Справа № 309/4533/21
Провадження № 1-кс/309/761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000260 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до збірки документів - протоколів 23-скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити оригінали документів з вказаної збірки документації.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що у 2020 році мешканцям села Монастирець, Хустського району, були виготовлені Технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок розташованих на території Монастирецької сільської ради, та дані земельні ділянки були зареєстровані державними кадастровими реєстраторами, а саме:

- ОСОБА_5 отримала у приватну власність земельні ділянки площею 0,41 та 0,06 га, «Для ведення особистого селянського господарства», розташовані в с.Поточок б/н, Хустського району, на підставі витягу з рішення 7-ї сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.1999 підписний головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , даним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери №:07:005:0008 та №:07:005:0009;

- ОСОБА_7 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1 га, «Для ведення особистого селянського господарства», розташовану в с.Тополин, урочище «Шупірь» Хустського району, на підставі витягу з рішення 13-ї сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2000, підписний секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер №:07:006:0012;

- ОСОБА_9 отримав у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га, «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» та 1,00 Га «Для ведення особистого селянського господарства», розташовані в с.Поточок б/н, Хустського району, на підставі витягу з рішення 8-ї сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2001, підписний головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , даним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери №:07:006:0006; :07:006:0007;

- ОСОБА_10 отримав у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» та 1,7 га, «Для ведення особистого селянського господарства», розташованих в с.Поточок б/н, Хустського району, на підставі рішення 18-ї сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2001, підписний головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер №:07:005:0006; :07:005:0007.

У ході досудового розслідування, з метою отримання копій рішень та заяв громадян на підставі яких видані вище вказані земельні ділянки надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь про те, що всі рішення 1999-2001 року передані до архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення тимчасового доступу протоколу 18-тої сесії 23-го скликання від 27.06.2001, протоколу 13-тої сесії 22-го скликання від 20.02.2000, протоколу 8-мої сесії 23-го скликання від 27.06.2001, протоколу 7-мої сесії 23-го скликання від 27.04.2001 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано ухвалу слідчого судді, але згідно відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , дані протоколи у відділі відсутні.

У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, надано запит до архівного відділу, про наявність документів з підписами колишнього Монастирецького голови ОСОБА_6 та секретаря цієї ж ради ОСОБА_8 . Згідно відповіді на запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_2 /01-31 від 01.12.2022, у даному відділі наявні документи з підписами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 які містяться в окремій папці протоколів 23-скликання та документів з підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_1 немає у наявності, так як документи здані по 2001 рік.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, з підписами колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та відтисками печатки даної сільської ради у зв`язку з виникненням необхідності проведення експертних досліджень, щодо достовірності здійснення нею підпису у витязі з рішення 13-ї сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2000, а також ознайомлення з відомостями про кількість сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 23-скликання та іншими даними, що містяться у даних протоколах, які можуть мати значення у кримінальному провадженні та дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000260, тимчасовий доступ до збірки документів - протоколів 23-скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити оригінали документів з вказаної збірки документації.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_1 ОСОБА_12