Справа № 583/2171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000409 від 20.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого оператором газової котельні Сонячненського НВК, раніше не судимого

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Охтирка Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, працюючої спеціалістом першої категорії Чернеччинської сільської ради Сонячненського старостинського округу, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 06.02.2023 о 13-30 год, обвинувачені не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_7 повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається телефонограма. Незважаючи на це, всупереч зазначеним положенням закону, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, завчасно не повідомила суд про свою неявку до судового засідання та про причини такої неявки. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним судової повістки чи ознайомлення з її змістом іншим чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу та/або грошового стягнення.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 будучи повідомленою у встановленому чинним законодавством порядку у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 125 КК України - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 9 березня2023 року о 09.00 годині, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу надіслати до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1