Провадження № 1-кп/127/975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб з продовженням строку дії обов`язків покладених на них відповідно до обраних запобіжних заходів. Вказане клопотання прокурор мотивувала наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики наведені прокурором. Так, за період дії запобіжного заходу його підзахисний інших правопорушень не вчиняв та виконував усі процесуальні обов`язки покладені на нього. Крім того вказав, що у ОСОБА_4 є стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, він одружений, є батьком троє дітей та влаштувався на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Зазначив, що у нічний період доби йому немає необхідності вчиняти будь-які дії.

Захисник ОСОБА_7 просив задоволити клопотання прокурора частково, а саме змінити його підзахисному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний з 22:00 год до 06:00 год. для надання можливості обвинуваченому працювати.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у визначений час доби для надання йому можливості працевлаштуватися в фірму з послуг із доставки.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Проте просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у визначений час доби.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 домашнього арешту у визначений час доби, суд зазначає, що прокурором доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні. Так, враховуючи санкцію ч.2 ст. 296 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, враховуючи, що свідки у справі не допитані, існує ризик впливу на останніх.

Визначаючись щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати до обвинуваченого суд враховує обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме: вік та здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місцях їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родини й утриманців, їхню репутацію, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, судимостей.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину і двох неповнолітніх дітей, що зумовлює необхідність його працевлаштування, з метою забезпечення останніх. При цьому, суд бере до уваги відсутність у обвинуваченого необхідності відлучатися від місця проживання у нічний період доби.

Все зазначене свідчить, що ризики наведені прокурором існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 23:00 год. до 07:00 год., оскільки більш м`який запобіжний захід не буде гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 07:00 год.; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному проваджені; прибувати на виклик до прокурора та суду за першою вимогою.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також існує ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитувались.

При цьому, визначаючись щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати до обвинуваченого, суд враховує необхідність ОСОБА_5 працевлаштуватися, а також думку потерпілого, який просив застосувати до останнього домашній арешт у нічний час.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби.

Крім цього, суд вважає доцільними застосувати ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 07:00 год.; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному проваджені; прибувати на виклик до прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, починаючи з 03.03.2023 року до 01.05.2023 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 07:00 год.;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному проваджені;

- прибувати на виклик до прокурора та суду за першою вимогою.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, починаючи з 03.03.2023 року до 01.05.2023 року, включно .

Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати на виклик до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному проваджені.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: