Провадження № 1-р/554/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю заявника Тукала В., розглянувши заяву директора ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. про роз`яснення ухвали суду,-

в с т а н о в и в:

Директор ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.11.2022 року, в якому просив роз`яснити зміст, спосіб, терміни і визначити суб`єкта виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України.

У судовому засіданні заступник директора ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Тукало В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Встановлено, що 15.11.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Марченко Максиму Васильовичу, Дудці Євгену Петровичу, Демченку Андрію Олександровичу, прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Корнієнку Євгену Вадимовичу, Дяченку Сергію Григоровичу, Свічкар Катерині Сергіївні на тимчасовий доступ до засвідченої роздрукованої документації, що стосується об`єктів нерухомості по вул.Котляревського, 1/27 та Котляревського, 3, а саме: проектів будівництва/реконструкції об`єктів нерухомості, заяви, повідомлення, видані дозволи, декларації, сертифікати на об`єкти нерухомості з можливістю її вилучення. Строк дії ухвали два місяці.

Директор ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.11.2022 року, в якому просив роз`яснити зміст, спосіб, терміни і визначити суб`єкта виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Ухвала судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення порядку її виконання, що не відноситься до повноважень судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали суду від 15.11.2022 відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви директора ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. про роз`яснення ухвали суду Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя Л.В.Гольник