Справа № 192/346/23
Провадження № 1-кс/192/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001836 від 27.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження №0001836 від 27.12.2022.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним КПК України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 КПК України.

Тому, виходячи зі змісту положень КПК України, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001836 від 27.12.2022, більше того, скаргу адресовано слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва, але за допомогою системи «Електронний суд» скаргу помилково направлено Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Тобто, розгляд даної скарги не віднесено до підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя вважає, що скаргу помилково подано до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі такої до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001836 від 27.12.2022 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подання даної скарги до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого має здійснюватись розгляд скарг на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1