Справа №385/293/23
Провадження №1-кп/385/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000209 від 19.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

01.03.2023 року до суду надійшла заява матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області та копію лікарського свідоцтва про смерть № 2357 від 23.02.2023 року. Наміру звертатися з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого сина ОСОБА_3 вона не має, тому просить суд закрити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить розгляд даної заяви здійснювати у її відсутності та задовольнити заяву.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, 28.02.2023 року надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Крім того, в даній заяві зазначає, що йому відомо, що після надходження обвинувального акту до суду обвинувачений ОСОБА_3 помер, а тому, за наявності відповідного клопотання, потерпіла юридична особа ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» не заперечує щодо закриття провадження з підстави смерті обвинуваченого. Претензій майнового характеру до обвинуваченого потерпіла особа не має, правові наслідки такого рішення роз`яснено та зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання матері ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно її сина, оскільки ОСОБА_3 помер.

Вислухавши думку прокурора та оглянувши копію лікарського свідоцтва про смерть № 2357 від 23.02.2023 року, суд вважає, що клопотання матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,підлягає задоволенню та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 2357 від 23.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , надала суду заяву якій зазначила, що не бажає звертатися з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого сина, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України

Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом яким, згідно зі ст. 62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішеннях Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого закрити.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

- три диски «DVD-R» з відеозаписом камер спостереження за адресою: вул.В.Стуса, 29, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 19.12.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

- уламки скляної пляшки, які упаковано до спеціального пакету KIV5122679 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1