ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/225/23 Справа № 932/7731/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року клопотання керівника Правобережної прокуратури м. Дніпра задоволено частково, застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки (екстрадиційний арешт) на строк 30 діб.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 584 КПК України питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) вирішується за місцем тримання особи під вартою ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформовано правову позицію, про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено слідчим суддею 23 грудня 2022 року за участю захисника та його підзахисного. Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 28.12.2022 року.Між тим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду 11 ЕС №264, апеляційну скаргу захисником було направлено до суду через систему "Електронний суд" 03.01.2023 року, а отже її подання відбулося за межами строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2