Провадження № 1-кс/161/5879/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревок Любешівського району Волинської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання надійшло до суду 26.10.2022 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що 12.07.2022 військовослужбовець Національної Гвардії України військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору «хакі». Після зупинки даного транспортного засобу за порушення правил дорожнього руху працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебуваючи в салоні службового автомобіля СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області марки «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_3 , під час встановлення працівниками поліції даних про особу водія - ОСОБА_5 та оформленні на останнього протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 1224, ч. 1- 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходячись на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висловив пропозицію неправомірної вигоди поліцейським СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відповідно до ст.ст. 1, 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на них повноважень забезпечують охорону прав і свобод людини, протидіють злочинності, підтримують публічну безпеку і порядок, є представниками держави та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами, а також надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, (згідно курсу Національного банку України станом на 12.07.2022 5 850, 98 грн.), які поклав на підлокітник між двома передніми сидіннями службового автомобіля, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення.

29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

31.08.2022 Луцьким міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 2 місяці.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина, а саме: рапортом про виявлення від 12.07.2022 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; протоколом проведення огляду місця події від 12.07.2022 під час якого вилученого предмет неправомірної вигоди (200 доларів США), боді камеру №32; постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.07.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей і предметів від 10.08.2022 (відеореєстратора (службова нагрудна боді-камера) №32, яка була вилучена слідчим СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 під час проведення 12.07.2022 огляду місця події з водійського крісла службового автомобіля Hyundai TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 та поміщена в поліетиленовий пакет №4327233; висновком судово-портретної експертизи від 09.09.2022.

25.10.2022 керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 13.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 листопада 2022 року включно

Разом із тим, 31 жовтня 2022 року закінчується строк дії ухвали Луцького міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Водночас, на даний час не зменшились ризики встановлені в ході досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, одночасно з цим ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, яка загрожує у разі ухвалення судом обвинувального вироку, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду покинувши своє постійне місця проживання у АДРЕСА_1 , оскільки фактичним місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_2 . Вказаними діями підозрюваний зможе перешкоджати проведенню необхідних слідчих (розшукових) дій які виникатимуть у ході досудового розслідування кримінального провадження.

2. Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе підмовити їх до надання неправдивих показів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Аналогічним чином зможе впливати на понятих, експертів та спеціалістів, які залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та проведенні судових експертиз. Враховуючи вищенаведене відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На даний час, досудове розслідування триває, слідчим проводяться необхідні слідчі дії для швидкого та ефективного завершення досудового розслідування, зокрема останньому потрібно отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок судово-криміналістичної експертизи з дослідження друкарських форм; отримати матеріали проведеної перевірки за наданим прокурором дорученням для Волинського управління Департаменту ВБ НП України, щодо правомірності дій поліцейських СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; з врахуванням отриманих результатів експертиз вирішити питання про кінцеву підозру; скласти реєстр та обвинувальний акт; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до підозрюваного на думку прокурора продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки, він підозрюється у вчинені нетяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене, а також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у даному кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому, прокурор просить продовжити стосовно підозрюваного запобіжний захід у домашньому арешті.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29.08.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 від 25.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.11.2022 року.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Згідно положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 31.10.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. Ухвала втрачає силу 31.10.2022 року, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини скоєного та наявні докази вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені у ст.177 КПК України, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, покинувши своє постійне місця проживання у АДРЕСА_1 , оскільки фактичним місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_2 , вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло в період часу з 22.00 до 6.00 години, але не довше строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурором доведені обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, а тому, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрюваного не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; негайно прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим їх викликом; утримуватися від спілкування із свідками, спеціалістами, понятими, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , але не довше строку досудового розслідування, тобто з 31.10.2022 року до 28.11.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; негайно прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим їх викликом; утримуватися від спілкування із свідками, спеціалістами, понятими, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 28.11.2022 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1