В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Справа № 608/2328/22

Номер провадження1-кп/608/96/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чорткові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року за № 0000032 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,має нагороди, судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», замовив та отримав від невстановленої особиі завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Так,17.02.2022 о 11 год. 52 хв. на авто дорозі Т-201604 у селі Росохач, Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки "АUDI" д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений за порушення ГІДР поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де під час перевірки документів поліцейськими, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 року видане на його ім`я , бланк якого виготовлений не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття,активне сприяння розкриттю правопорушення.

Крім того, суд враховує те , що обвинувачений не вперше притягається до кримінальної відповідальності, однак у вчиненому розкаюється, на утриманні має двох малолітніх дітей,є військовослужбовцем та отримав поранення і на даний час проходить реабілітацію, має ряд нагород іменних за проходження служби.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716,20 грн. стягнути з обвинуваченого.

Скасувати арешт на речовий доказ накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 21 лютого 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Речові докази по справі:водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/120-22/2108-ДД в сумі 1716,20 гривень.

Скасувати арешт на речовий доказ накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 21 лютого 2022 року.

На вирок може бути подана апеляція в Тернопільський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2328/22.

Суддя: ОСОБА_1