Справа № 444/1020/23
Провадження № 1-кс/444/244/2023
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід та відвід

07 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід судді та заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.02.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу поступило вказане кримінальне провадження, під час якого головуючий заявив собі самовідвід.

Заява мотивована тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 02.03.2023 року, ним виносилась ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документіву в межах даного кримінального провадження. А тому, вважає, що він, як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З цих же підстав заявив відвід судді ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід судді та про відвід судді, просив таку задоволити.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання для вирішення питання відводу не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак на думку суду їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід та відвід обґрунтованими, та такими, які підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А як вбачається із матеріали справи, зокрема із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 02.03.2023 р., ним виносилась ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про самовідвід та заяви про відвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/181/2023, справа № 444/1020/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1