Справа 688/126/23
№ 1-в/688/4/23
Ухвала

іменем України

13 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва російської федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має 6 заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашено, весь період відбування покарання працює, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 13 березня 2020 року. Початок строку: 13.03.2020 року, кінець строку: 13.04.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 13.01.2023 становить 1 рік 3 місяці.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, довідки про нараховану заробітну плату, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, трудових договорів, ОСОБА_5 з 03.05.2019 утримувався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.05.2019 відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень на мав.З 22.12.2019 направлений на лікування до ЛЗ при державній установі «Донецька установа виконання покарань (№4)». Характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. З 30.01.2020 відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. 26.07.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався адміністрацією установи.

З 10.04.2022 відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики та розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав. 26.04.2022 переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався адміністрацією установи.

ОСОБА_5 працевлаштований робітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Дбайливо відноситься до майна установи і предметів, сими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категорією засуджених, які характеризуються позитивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи.

Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО засуджений ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Оцінка ступеню виправлення засудженого, що включає показники дотримання вимог режиму утримання, поведінку по відношенню до персоналу і засуджених, ставлення до виконання робіт із благоустрою та праці, до участі в програмах виховного впливу, була доброю, що свідчить про зразковість його поведінки та сумлінне ставлення до праці.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, який весь час працював на виробництві в колоніях, за що неодноразово заохочувався, боргів та цивільних позовів не має, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази свідчать про виправлення засудженого.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 377, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 1 рік 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1