УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.10.2022 року в ході огляду приміщень військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 близько 10 год. на території Хорольського району Полтавської області, відбулася авіаційна катастрофа, у результаті якої знищено військовий літак «Су-27» бортовий № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та загинув пілот.

10.10.2022 року в ході огляду приміщень військової частини НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Формуляр літака Т-10П1М № 2 частина 1 на 764 аркушах;

-Перелік агрегатів літака СУ-27 П1М бортовий №58 ресурси та терміни служби яких відрізняються від ресурсу та терміну служби планера на 14.07.2022 на 2 арк.;

-Паспорт якості №432 від 29.06.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №433 від 29.06.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №434 від 29.06.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №435 від 29.06.2022 на 1 арк.

-Акт №219/2/583 оцінки технічного стану ВКА заводський №6І5925П від 08.04.2022 на 2 арк.;

-Паспорт якості №214 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №209 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №210 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №211 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №212 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №213 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-Акт №219/2/584 оцінки технічного стану ВКА заводський №7І9126П від 18.06.2022 на 2 арк.;

-Вказівки головного інженера авіації ПС ЗС України №1157(0015) від 02.11.2015 на 4 арк.;

-Перелік обовязкових робіт на СУ-27 при сезонному обслуговуванні АТ на 2 арк.;

-Паспорта на шини шасі на 4 арк.;

-Формуляр двигуна (правого) 99В №600 літака бортовий № 58 на 218 арк.;

-Формуляр двигуна (лівого) 99В №62 літака бортовий № 58 на 209 арк.;

- Формуляр літака Т-10П № 2 частина 4 на 242 аркушах;

-Формуляр літака Т-10П № 2 частина 2 на 213 аркушах;

-Формуляр літака № 2 додаток до формуляра розділ 4 на 320 аркушах;

-Формуляр ГТДЄ-117 № 797 на 170 арк.;

-Формуляр ГТДЄ-117 № 785 на 170 арк.;

-Паспорт якості №507 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №508 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №505 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №506 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №509 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Паспорт якості №510 від 07.10.2022 на 1 арк.;

-Журнал підготовки літака №58 2) до польотів, розпочатий 29.07.2022 інвентарний № 216/4/28 в/чА1356 на 72 арк.;

-Металевий тубус жовтого кольору з написом «58», опечатаний печаткою № 97 зі зразками палива з літака СУ-27 бортовий №58 отриманих перед вильотом 1 шт.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під 10.10.2022 року в ході огляду приміщень військової частини НОМЕР_1 документи не є майном в розуміння ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1