Справа № 947/5844/23
Провадження № 1-в/947/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

09.12.2021 року Каховським місьрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2021 року Каховським місьрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з подання, 08.02.2022 року засуджений з`явився до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій. Луганській та Херсонській областях, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Кримінально-виконавчим кодексом України. Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди суб`єкт пробації надав підписку, заповнив анкету. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

Проте з урахуванням поточної обстановки, що склалась в регіоні, а з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Каховського району Херсонської області, засуджений фактично був позбавлений можливості з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Тобто засуджений не виконав обов`язок суду від незалежних від нього причин. На даний час на території проживання засудженого нестабільний телефонний зв`язок та відсутній інтернет, тому зв`язок з суб`єктом пробації відсутній.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області від 09.12.2022 року, відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням відсутні.

Іспитовий строк у засудженого фактично закінчився 09.12.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутність та просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений, відповідно до викладених в поданні обставин, не виконав покладенні на нього судом обов`язки, тобто фактично не відбув покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

З Подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в секторі № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областяхз 01.02.2022 року.

В період іспитового строку, не з`являвся до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, телефонний зв`язок з засудженим відсутній.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхне виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

За викладених підстав, враховуючи, що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1