Справа № 727/405/23
Провадження № 1-кп/727/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003410 від 05.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у невстановленої особи, у невстановленому місці та в невстановлений час незаконно, протиправно, придбав психотропну речовину, яку 04.11.2022 року о 12 год. 31 хв. отримав у поштоматі №5613 за адресою вул.Комарова, 1 м.Чернівці, яку зберігав при собі приблизно до 13 год. 28 хв. 04.11.2022 року.

04.11.2022 року приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками управління боротьби з наркозлочиністю Національної поліції в Чернівецькій області Департаменту боротьби з наркозлочиністю Національної поліції в Чернівецькій області.

У подальшому, 04.11.2022 року в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 47 хв. працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події в останнього було виявлено посилку, в якій знаходилися два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, в одному червоного кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8195-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 58,737 гр., та іншому світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/8195 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4 метилметкатинон), масою 14,701 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав без мети збуту та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою 58,737 гр., яка відповідно до таблиці №2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром, та 4-ММС (4 метилметкатинон), масою 14,701 г., яка відповідно до таблиці №2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах придбав та зберігав психотропну речовину. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, зберігав без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах та якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, його молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Суд враховує, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною червоного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 58,737 гр., та бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4 метилметкатинон), масою 14,701 гр. які запаковано в спеціальний пакет №2922710 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; картонну коробку з написом «Нова пошта», картонну коробку з написом «Sungle Crunch» з вмістом вафельних кульок та фрагменти паперу, які запаковані в спеціальний пакет НПУ №PSP6008447, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «Google», який запаковано в паперовий конверт НПУ повернути засудженому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1