Справа № 148/1923/22
Провадження №1-кп/148/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000314, внесене до ЄРДР 03.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 15.12.2022 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області згідно доручення № 002-20001707 від 23.12.2022 призначив ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 .

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява про самовідвід мотивована тим, що він надавав правову допомогу ОСОБА_7 , яка є потерпілою, зокрема щодо питань, які є предметом розгляду в данному кримінальному провадженні. Тому, посилаючись на ст. 78 КПК України, просить задовольнити його заяву про самовідвід.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав свою заяву про самовідвід. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 зверталась до нього з приводу питань, повязаних із тим, що обвинувачений чинить до неї домашнє насильство, а саме консультувалась з приводу питання обмежувального припису. Тому адвокат вважає, що інтереси ОСОБА_7 суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником якого він призначений. Просив заяву про самовідвід задовольнити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно зверталася до адвоката ОСОБА_5 за наданням правової допомоги в даному кримінальному провадженні, а також з інших питань. Проти задоволення даної заяви про самовідвід не заперечила.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні заяви про самовідвід захисника покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви захисника про самовідвід не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно зі ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника суд роз`яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені захисником ОСОБА_5 у заяві про самовідвід є достатньою підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 47, 78, 80, 83 КПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право запросити іншого захисника у строк до 07.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1