провадження № 1-кп/368/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження 0000791 від 29.12.2021 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0000791 від 29.12.2021 року на транспортний засіб марки «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Мотивував тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000791 від 29 12.2022 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28.12.2021 у ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який визнаний у зазначеному кримінальному провадженні речовим доказом.

Автомобіль поміщено до території майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

На час підготовки клопотанні про скасування арешту на майно відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого майна на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів та воно потребує поверненню законному володільцю.

Зберігання пошкодженого автомобіля «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів після проведення всіх експертних досліджень є необґрунтованим та тягне за собою додаткові фінансові витрати пов`язані з його зберіганням.

На майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відсутні належні умови зберігання транспорту, що в силу погодних умов сприяють додатковим пошкодженням.

Зберігання автомобіля регулюються Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст.. 123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до п.19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПУ, СБУ, ВСУ та ДСА від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125: «Зберігання транспортних засобів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_7 в засіданні заявив клопотання про визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілими та прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Також заперечував проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0000791 від 29.12.2021 року на транспортний засіб марки «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , так як відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України потерпіла сторона має право під час судового розгляду за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, клопотати про проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, про що і буде просити суд в ході судового розгляду, так як на стадії підготовчого судового засідання неможливо встановити визнання обвинуваченою вини у вчиненні злочину.

Прокурор проти клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 заперечень не мала і проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечувала.

Після обговорення, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілими задоволити та прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В задоволенні клопотання захисника адвокат ОСОБА_5 слід відмовити, так як відповідно до ст. 174 КПК України захисник не довів, що в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб марки «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 відпала потреба так як не надав суду копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль та його посилання , що зберігання пошкодженого автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів після проведення всіх експертних досліджень є необґрунтованим та тягне за собою додаткові фінансові витрати пов`язані з його зберіганням, не підтверджено жодними доказами як і не спростовано твердження представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про право потерпілих клопотати в судовому засіданні про призначення судової експертизи з наданням експерту для огляду автомобіля «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічному стані на час після ДТП.

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в строк до 10.02.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 332, 242 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «Suzuki» модель «XS-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 відмовити.

Задоволити клопотання і прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди визнавши їх цивільними позивачами.

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 31.01.2023 року на 15 год. 00 хв.

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в строк до 10.02.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1