overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4912/22
Провадження №1-кс/751/1269/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2022 року до суду від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника надійшли клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з їх участю з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Враховуючи відповідні клопотання підозрюваного та його захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у приміщенні Ніжинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 22 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2086/22
Справа № 491/899/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Одеса

вступна та резолютивна частина

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

захисника -адвокатки ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвокатки ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого головою правління АТЗГ «РайАгроБуд», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 000285 від 04.05.2015.

встановила:

Керуючись ст. 376 ч.2 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника адвокатки ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2022 о 9-15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 278/3592/22
Провадження №1-кп/278/471/22
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
22 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 31.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 31.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 10 годин 15 хвилин 13 грудня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 366/988/22
Провадження № 1-кп/366/150/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 27 грудня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2022 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000082 від 27 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. /а.с. 16/.

08 листопада 2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53802, Дніпропетровська область м. Апостолове вул. Визволення,66, електронна адреса: .
Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Апостолівському районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2797/2022 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, 21.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки Samsung моделі «Galaxy S10», серійний номер якого НОМЕР_1 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на таке, що зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, може бути причетний ОСОБА_4 та вбачається, що вилучені за місцем мешкання останнього речі та предмети використовувались в ході злочинної діяльності, вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, а саме на: мобільний телефон марки Samsung моделі «Galaxy S10», серійний номер якого НОМЕР_1 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 619/1502/19
Провадження № 1-кп/553/207/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До обвинуваченого в межах кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й наразі ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка територіально знаходиться у м.Харкові, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 11 год. 20 хв. 24.11.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2022Справа № 554/4434/22
Провадження № 1-кп/554/445/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000393 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

22.11.2022 на електронну пошту суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки потерпілого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 22.11.2022 о 13 год. 30 хв., укримінальному провадженні № 0000393 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2866/22
Провадження № 1-кс/559/438/2022
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника іншої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2022 о 16:00 год., -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3265/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання 22 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для виконання.
У судове засідання викликати захисника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3868/22
1-кп/705/1129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.10.2022 року.

Прокурор, обвинувачена, потерпілий, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 22.11.2022 о 10 год. 15 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/3722/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000352, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1882/22
У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України, на 12 годину 45 хвилин 05 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1