Справа № 215/2735/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000265 від 16.06.2022 р. за ст. 185 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 28.07.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.10.2015 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 09.06.2016 р. Вищим спеціалізованим судом України, вирок від 22.10.2015 р. Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу - змінено, засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 10.01.2017 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, іспитовий строк відмінено та направлено в місяця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 5 років. Звільнений 10.01.2022 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 07.12.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 10.09.2021 р. по 07.12.2021 р.. Звільнений 04.02.2022 р. з Криворізької УВП № 3, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», у зв`язку із закінченням строку дії ухвали запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 р., в нічний час доби, під час дії воєнного стану, запровадженого з 24.02.2022 р., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , і у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розповів про свій намір ОСОБА_5 та у розмові між собою вони домовилися про спільне таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення, що розташоване поблизу буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у період часу з 00-00 до 02-00 15.06.2022 р., прийшли до вказаного господарського приміщення, де скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою молоту та викрутки, які принесли із собою, вибили отвір у стіні та проникли до приміщення, звідки таємно викрали, а ОСОБА_4 повторно: 2 трьохфазні асинхронні привідні двигуни АІР80В2 2,2 кВт 3000 об/хв, вартістю 5500 грн., задню бабку токарного станка 16к20 вартістю 2969,31 грн., задню бабку токарного станка 1к62 вартістю 3328,96, токарний трьохкулачковий патрон 200 мм вартістю 1075 грн., 2 поперечні супорти «16б05 ОТ-5» вартістю 2228,61 грн., фугувальний вал 400 мм на 2 ножа вартістю 3841,73 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16715 грн..

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування та судом кваліфіковано за ст. 185 ч. 4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненям у сховище, в умовах воєнного стану, а обвинуваченого ОСОБА_4 також за ознакою повторності.

Обвинувачені свою винуватість визнали повністю, підтвердили обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не оспорювали фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачених, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченим.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений: - ст. 185 ч. 4 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченим, суд вважає їх щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що судима за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характеризуються задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченим покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та запобігання вчинення ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, а обвинуваченому ОСОБА_5 також із застосуванням ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком від 07.12.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 07.12.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким він засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України, що складає 4 роки 7 місяців 5 днів, та вважати ОСОБА_5 засудженим до 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з 30.01.2023 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 11.07.2022 р..

Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово- трасологічної експертизи по 755 грн. 12 коп. з кожного.

Речові докази:

- 2 поперечні супорти в розібраному стані, шароточка від токарного станку в розібраному стані, привідний двигун від токарного станка в розібраному стані, 2 якоря від привідного двигуна токарного станка, фрагменти токарного станка з різцем, 2 шагових електро-двигуна від токарного станка, блок управління ЧПУ, 2 мотора-редуктора з варіатором, фрезерний стіл, розглядний стіл чорного кольору, 2 червячні привідні вали фрезерного станка, грузовий візок на колесах, металеву драбину, металевий виріб «копір», які зберігаються у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- торцювальну пилку марки Електросила» , яка зберігається у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1859 - знищити;

- DVD-R 4.7 GB 16х диск з маркуванням Videx, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000265, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: