Справа № 138/697/23
Провадження №:1-кп/138/131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000084 від 08 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, дані паспорту - НОМЕР_1 , раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Установлено, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому продовжено і діє на даний час.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Так, ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, в перших числах лютого 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м.Бориспіль Київської області знайшов у месенджері «Телеграм» групу, назву якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося. У ході переписки з невідомою особою за винагороду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ОСОБА_3 запропоновано отримати свідоцтва про народження дітей, у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про наявність у нього чотирьох дітей.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 через термінал в м.Бориспіль перерахував грошові кошти у сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень на рахунок, що був йому наданий у ході листування, після чого в електронному вигляді направив вищевказаній невідомій особі свої паспортні дані, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню свідоцтв про народження дітей. Того ж дня, ОСОБА_3 зустрівся із невстановленим чоловіком у м.Бровари та передав йому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 для внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про наявність чотирьох дітей.

Вже 15.02.2023 ОСОБА_3 зустрівся із вищевказаним невідомим чоловіком, який передав пакунок, у середині якого знаходилися підроблені документи: нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , що видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які видані Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , які містили завідомо неправдиві відомості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України -пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_3 08.03.2023 орієнтовано о 01 год. 00 хв., перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться по вул.Соборній,7, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , що видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які видані Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 містив завідомо неправдиві відомості про наявність 4-х дітей, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , і таким чином використав їх.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - нотаріально завірені копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видані Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження №0000084 від 08 березня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1