У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2410/22
Провадження № 1-кс/210/1736/22

"21" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

з участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 20.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000669 від 20.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України до 6 місяців, тобто до 23.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2022, за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури
Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи якості лідера та організатора, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та місці, з корисливих спонукань, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив створити злочинне угрупування з числа знайомих йому осіб, для спільного вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою особистого збагачення, підібрав з числа йому довірених осіб, які поділяли його наміри, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, залучив для вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших не встановлених осіб, достовірно знаючи про них як осіб, які добре фізично розвинені та мають змогу чинити фізичний та психологічний тиск, з метою спільного вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у вчиненні вимагання, застосування насильства та залякування фізичних осіб, з метою отримання прибутку для подальшого фінансування злочинної групи.
Таким чином, вищевказані особи, яким ОСОБА_8 запропонував бути співучасниками у скоєні злочинів, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення злочинним шляхом, дали свою згоду на вхід в склад злочинного угрупування і спільні скоєння злочинів.
Члени злочинного угрупування, усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною складовою частиною всього об`єму злочинних дій, при вчинені злочинів в процесі їх скоєння члени, з урахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного з них, виконували конкретні ролі, направлені на досягнення загальної для всіх членів організованої групи мети.
Таким чином, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2021 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, створив злочинне угрупування, з метою вчинення злочинів та керував таким угрупуванням у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та інших не встановлених осіб, які визнали протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, та вчинили наступні злочинні дії.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2021 року, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється керівником ТОВ «БАЗИС» (), та засновником підприємств ТОВ «ПРОКРІВЛЯ ТА ФАСАД» (), ТОВ «ПРОКАТНИК» ( ), ТОВ «СПЕЦПРОКАТ» (), повідомила раніше знайомого їй ОСОБА_8 , про недоврахування на підприємстві, яке їй належить грошових коштів з продажу металопрокату на загальну суму 500 000 тисяч гривень, якими як вона підозрює заволодів економіст зі збуту ТОВ «БАЗИС» () ОСОБА_11 .
У свою чергу ОСОБА_8 , прийняв рішення про обрання об`єктом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , та довів до відома учасників організованої групи про свої наміри, які погодились на вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 .
Так, 17.06.2021 в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 від ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи, дізнався про прибуття ОСОБА_11 до м. Дніпро.
17.06.2021 приблизно в 19:00 годині ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та інших не встановлених осіб, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував потерпілому ОСОБА_11 , та висловив вимоги, поєднані із погрозами застосування до останнього фізичного насильства, щодо передачі йому, грошових коштів в сумі 500 000 гривень в якості повернення неіснуючого боргу, а також вимогу про необхідність зустрічі, для вирішення конфліктної ситуації, яка виникла в зв`язку з неповерненням вказаного неіснуючого боргу ОСОБА_11 , домовившись про зустріч о 23 годині 00 хвилин біля автозаправної станції «ОККО» розташованої за адресою м.Дніпро, вул. Криворізьке шосе 1а.
Так, 17.06.2021 о 23 годині 00 хвилин в вечірній час доби, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та інших не встановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, на невстановленому транспортному засобі прибули за адресою, м.Дніпро, вул. Криворізьке шосе 1а, де підійшли до ОСОБА_11 , і в агресивній формі висловили вимогу щодо передачі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 500 000 гривень, в якості повернення неіснуючого боргу. Одночасно з цим, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , висловили погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_11 , в разі не повернення вказаного не існуючого боргу, які останній сприйняв реально та такі, що можуть бути виконані та повідомив, що на даний час у нього відсутні грошові кошти у вказаному об`ємі.
Діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , прийняли рішення про викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_11 з подальшою метою вимоги, щодо передачі останнім грошових коштів у сумі 500 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , доповнюючи дії один одного, маючи єдиний намір на позбавлення волі ОСОБА_11 , шляхом погрози застосування фізичного насильства, діючи спільно між собою, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, всупереч волі потерпілого щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе ОСОБА_11 , умисно позбавили потерпілого можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», по під руки відвели потерпілого до невстановленого транспортного засобу та посадили його на заднє сидіння, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сіли з обох боків, таким чином позбавили потерпілого, можливості вільно залишити салон автомобіля.
Діючи далі, відповідно до раніше розробленого плану, до салону невстановленого транспортного засобу, на водійське сидіння сів ОСОБА_8 , та в подальшому всі вищевказані особи поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення до завчасно орендованого номеру у готелі «Бансай» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Каштанова 15, де і перебували до 08 години 18.06.2021 року всупереч волі потерпілого щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе ОСОБА_11 , висловлючи вимоги, щодо передачі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 , грошових коштів в сумі 500 000 гривень, в якості повернення неіснуючого боргу.
Після чого, о 08 годині 00 хвилин 18.06.2021 враховуючи не визнання ОСОБА_11 , неіснуючого боргу у сумі 500 000 гривень, ОСОБА_8 прийняв рішення про зустріч потерпілого із гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється керівником ТОВ «БАЗИС», з метою подавити волю потерпілого до супротиву.
Так, 18.06.2021 діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , маючи єдиний намір на позбавлення волі ОСОБА_11 , шляхом погрози застосування фізичного насильства, діючи спільно між собою, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, всупереч волі потерпілого щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе під руки ОСОБА_11 , продовжили, умисно позбавляти потерпілого можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, посадили на заднє сидіння невстановленого транспортного засобу, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , сіли з обох боків, таким чином позбавили потерпілого, можливості вільно залишити салон автомобіля.
Діючи далі, відповідно до раніше розробленого плану, до салону невстановленого транспортного засобу, на водійське сидіння сів
ОСОБА_8 , та в подальшому всі вищевказані особи поїхали з готелю «Бансай», розташованого за адресою, м. Дніпро, вул. Каштанова 15, до офісного приміщення ТОВ «БАЗИС» (), за адресою м. Дніпро, вул. Шевченко, 10, де зустрілись зі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яка є працівником вказаного підприємства, які у не були обізнані про обставини вчиненого кримінального правопорушення організованою ОСОБА_8 групою осіб.
Після чого, перебуваючи у офісному приміщенні ТОВ «БАЗИС» всупереч волі ОСОБА_11 , щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе потерпілого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та інші не встановлені особи, діючи у складі організованої групи, та ОСОБА_10 , яка будучи не обізнаною про обставини вчиненого кримінального правопорушення висловили вимоги, щодо повернення ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 500 000 гривень, заборгованих підприємству, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 покинули офісне приміщення, залишивши потерпілого із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які висловили погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_11 в разі не повернення вказаного не існуючого боргу, які останній сприйняв реально і такі, що можуть бути виконані та подавили волю останнього до подальшого супротиву, у зв`язку з чим він погодився віддати грошові кошти в сумі 500 000 гривень частинами.
Діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , продовжуючи, вчинення кримінального правопорушення направленого на позбавлення волі ОСОБА_11 , шляхом погрози застосування фізичного насильства, діючи спільно між собою, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, всупереч волі потерпілого щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе під руки ОСОБА_11 , посадили на заднє сидіння невстановленого транспортного засобу, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , сіли з обох боків, таким чином позбавили потерпілого, можливості вільно залишити салон автомобіля.
Діючи далі, відповідно до раніше розробленого плану, до салону невстановленого транспортного засобу, на водійське сидіння сів ОСОБА_8 , та всі вищевказані особи поїхали з офісного приміщення ТОВ «БАЗИС» (), за адресою м. Дніпро, вул. Шевченко, 10 до ресторану «Голий Шеф», за адресою м. Дніпро, вул. Гоголя, 20, де ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, продовжили висловили погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_11 , в разі не повернення вказаного не існуючого боргу, які останній сприйняв реально та такі, що можуть бути виконані та остаточно подавили волю останнього до подальшого супротиву, та він погодився повернути грошові кошти в сумі 500 000 гривень в продовж червня 2021 року, проте потерпілий повідомив, що на даний час в нього не має грошових коштів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі організованої групи, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 18.06.2021, приблизно о 12 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося за можливе), продовжуючи, вчинення кримінального правопорушення направленого на позбавлення волі та вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , шляхом погрози застосування фізичного насильства, діючи спільно між собою, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, всупереч волі потерпілого щодо вибору свого місця перебування та переміщення, утримуючи біля себе під руки ОСОБА_11 , прибули на невстановленому транспортному засобі до місця мешкання потерпілого за адресою АДРЕСА_1 , де продовжили висловлювати погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_11 , в разі не повернення вказаного не існуючого боргу в сумі 500 000 гривень, які останній сприйняв реально та такі, що можуть бути виконані.
Після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, подавивши волю до супротиву ОСОБА_11 проникли до квартири в якій мешкав останій, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей власником.
У цей час ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , помітили, що у квартирі у якій жив ОСОБА_11 , знаходиться монітор марки DEL 32, системний блок, навушники та часи марки Аррlе, сонцезахисні окуляри, перфоратор, що належить потерпілому, визначивши його об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які діяли відповідно до раніше розробленого плану виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб.
Перебуваючи за вказаною адресою, у той же час, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на грабіж, вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, враховуючи подавлену волю до супротиву потерпілого у його присутності, заволоділи монітором марки DEL 32, системним блоком, навушниками та часами марки Аррlе, сонцезахисними окулярами, перфоратором, які поклали до автомобіля не встановленого транспортного засобу на якому прибули, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та залишивши ОСОБА_11 за вказаною адресою.
У свою чергу ОСОБА_11 , отримавши вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інших не встановлених осіб, розуміючи фізичну перевагу останніх, приймаючи їх погрози як реальні, боячись застосування до нього насильства небезпечного для життя та здоров`я, 24.06.2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин прибув до лодочної підстанції, яка розташована за адресою, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 13, де передав останнім 22 000 доларів США.
Слідчий зазначає, що 23.09.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: - протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій в порядку ст. 268 КПК України; - протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій в порядку ст. 270 КПК України; - та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 23.11.2022 року закінчується строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних; слідчим шляхом відпрацювати на причетність до вчинення злочинів інших осіб, які були задокументовані під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних; підготувати та звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо абонентських номерів та мобільних терміналів підозрюваних; за результатами проведених слідчих розшукових дій, надати правову оцінку діям інших осіб, які задокументовані під час проведення слідчих (негласних) розшукових дій відносно підозрюваних; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Слідчий зазначає, що проведення вказаних слідчих дій та дослідження інформації, отриманої в результаті їх проведення, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних та встановити інших ймовірних співучасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та нададуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із значним обсягом слідчих дій, кількістю епізодів, та кількістю підозрюваних у даному кримінальному провадженні, складністю кримінального провадження, довготривалим проведенням необхідних експертиз, необхідністю зняття грифів секретності з матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, необхідністю дослідження і аналізу вказаних матеріалів, та подальшим встановленням свідків та осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчується 23.11.2022, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, необхідний строк в межах шести місяців.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2022, за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури

Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

23.09.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме:
- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ;
- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ;
- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій в порядку ст. 268 КПК України;
- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій в порядку ст. 270 КПК України;
- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2022 року, тоді як для виконання вказаного обсягу процесуальних дій необхідно не менше шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних; слідчим шляхом відпрацювати на причетність до вчинення злочинів інших осіб, які були задокументовані під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних; підготувати та звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо абонентських номерів та мобільних терміналів підозрюваних; за результатами проведених слідчих розшукових дій, надати правову оцінку діям інших осіб, які задокументовані під час проведення слідчих (негласних) розшукових дій відносно підозрюваних; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 20.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2022, за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 23.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1