ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/4089/22
Провадження № 1-кп/991/60/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 рокум. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а також щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

в с т а н о в и в :

26.09.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а також щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (далі - ТОВ «ШБ «Альтком»).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 для розгляду згаданого кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 147).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.10.2022 призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 148).

Під час підготовчого судового засідання судом залишено без задоволення клопотання захисту та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження. Угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні не укладалися. Інших заперечень щодо призначення судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та юридичної особи ТОВ «ШБ «Альтком» не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Так, досудова доповідь складається стосовно особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання (ч. 1, ч. 2 ст. 3141 КПК України).

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, санкцією якої визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. У відповідності до ст. 12 КК України згаданий злочин є тяжким. Отже, складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого є обов`язковим.

Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене та враховуючи, що обставин, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників, обвинуваченого та представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Окрім того, разом із призначенням судового розгляду, необхідно доручити представнику відповідного органу пробації скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318 КПК України,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а також щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 27.02.2023 на 12 год 00 хв, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників, а також представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Доручити представнику органу пробації за місцем проживання (реєстрації) обвинуваченого протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копії ухвали направити відповідному органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3