Справа № 405/5638/22
провадження № 1-кс/405/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізюм, Харківської області, громадянину України, маючому на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні сержант, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 06.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконане наступне:

-за участі спеціалістів-вибухотехніків проведено огляд вилучених під час проведення обшуків предметів в ході проведення яких вилучено об`єкти необхідні для проведення досліджень;

-призначено проведення судових експертиз зброї, експертиз матеріалів речовин та виробів, судових вибухотехнічних та комплексних судових вибухотехнічних експертиз;

-допитано в якості свідків осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення обшуків;

-накладено арешт на тимчасове вилучене майно за результатами проведених обшуків;

-затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ;

-часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення обшуків та після проведених експертиз.

08.02.2023 спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-отримати та долучити висновки судових вибухотехнічних експертиз та експертиз матеріалів речовин та виробів, які було призначено в ході розслідування (всього у кримінальному провадженні призначено більше 30 експертиз, частина з яких на даний час перебуває на виконанні у відповідній експертній установі);

-оглянути предмети та речі, які були вилучені в ході проведених санкціонованих обшуків та прийняти по ним відповідне процесуальне рішення;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані щодо підозрюваного;

-на підставі зібраних матеріалів надати правову оцінку діям ОСОБА_5 щодо можливої наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України;

-скласти та повідомити у кримінальному провадженні остаточну підозру ОСОБА_5 ;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий підтримав надані прокурором пояснення.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки його підзахисний належним чином виконує всі покладені на нього обов`язки, вважає, що у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає необхідності, відсутність ризиків на які посилається прокурор, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 06.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

08.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.12.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.02.2023. Відомостей про оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку до клопотання та учасниками судового засідання не надано. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 від 26.01.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.03.2023.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, оскільки обставини, за яких його було встановлено, не змінились.

Інші ризики, які заявлено прокурором в клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 09.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею зауважується про те, що дійсно доказів порушення підозрюваним покладених на нього ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 обов`язків стороною обвинувачення не надано, але враховуючи продовження існування раніше встановлених ризиків та обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам в разі застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде неможливо, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характеру і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, ризик щодо вчинення яких є дійсним та триваючим, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 07.02.2023 по 08.03.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9