Провадження № 1-кс/760/2675/23
Справа № 760/5597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 03.03.2023 року. Просить визнати протиправними дії щодо відмови в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00000336.

В обґрунтування скарги вказує, що 02.02.2023 та 23.02.2023 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. 03.03.2023 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову необґрунтованою та просить її скасувати.

Заявник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши позицію заявника, приходить до наступного.

Встановлено, що 02.02.2023 та 23.02.2023 через електронну адресу ОСОБА_3 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою ОСОБА_4 від 03.03.2023 року заявнику було частково відмовлено у задоволенні його клопотання.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено винесення слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про повну або частку відмову у його задоволенні і така постанова має бути мотивована.

Винесена слідчим постанова невмотивована та в ній не наведено обґрунтування висновків прокурора.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Отже, за відсутності в оскаржуваній постанові висновків прокурора та посиланні у прийнятому рішенні конкретизованого результату часткової відмови, заявлені по скарзі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в частині скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.03.2023 рокупро відмову у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження №00000336 від 30.06.2021 року і зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2023 (VYH--01) та 23.02.2023 (VYH--05-01) шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1