Справа № 991/1180/23
Провадження 1-кс/991/1192/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.09.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

2.У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 27.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) із заявою від 27.12.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364, 366, 367 КК.

3.Також вказав, що 07.02.2023 йому надійшли листи НАБУ від 26.01.2023 № 0414-188/2041, № 0414-188/2749, в яких повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 27.12.2022.

4.З огляду на ці обставини, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести вказані в заяві ОСОБА_4 від 27.12.2022 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

5.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

6.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

7.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

8.Якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази

9.З матеріалів скарги вбачається, що 27.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення злочину.

10.Листами НАБУ від 26.01.2023 заявнику повідомлено, що заява не містить достатніх відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до підслідності НАБУ, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

ІV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

11.Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 27.12.2022 подав до НАБУ заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

12.Виходячи з положень ст. 214 КПК слідчий НАБУ невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 28.12.2022, зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

13.Отже, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ розпочався з 29.12.2022 та збігав 09.01.2023 включно.

14.Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржив бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР 09.02.2023, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

15.Водночас адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.

З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. 369-372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1