Справа № 750/9068/22
Провадження № 1-кс/750/2986/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005858 від 12.12.2022, -

в с т а н о в и л а:

16.12.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля - 13.12.2022) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Матеріали клопотання містять заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005858 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2022 року, близько 10 години 55 хвилин, в м. Чернігові по вул. 77 Гвардійської Дивізії в районі електроопори №144, трапилась дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. 77 Гв. Дивізії зі сторони вул.. Мстиславська в напрямку вул.. Київська та якому під час руху стало зле (втратив свідомість, посиніло обличчя) та в наслідок чого втративши керування над авто, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , та продовжив рух далі де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному з ним напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ де з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, гематоми лівої скроні, забій грудної клітки, яка після надання медичної допомоги була госпіталізована до нейрохірургічного відділення.

Пасажир автомобіля марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження та само зверненням звернувся до травмпункту ЧМЛ №2 та з діагнозом: забій м`яких тканин лівого колінного суглобу, був відпущений на амбулаторне лікування.

12.12.2022 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено вищевказані автомобілі, які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.12.2022 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілих. Крім цього, в рамках кримінального провадження планується призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу на предмет перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення питань щодо взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому не накладення арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Разом з тим, посилання слідчого у клопотанні на п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України як на мету накладення арешту є безпідставним та не знайшло свого підтвердження під час дослідження клопотання та долучених до нього матеріалів.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною права будь-яким особам користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , із забороною будь-яким особам права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 , із забороною будь-яким особам права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12