Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2070/21
Провадження № 1-кп/553/38/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В межах даного кримінального провадження до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.10.2022 застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк шістдесят днів, до 02.12.2022, без визначення застави.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та не заперечувала проти розкриття відомостей щодо стану її здоров`я, встановлених діагнозів тощо.
Клопотання про зміну запобіжного заходу вмотивовано стороною захисту тим, що 08.09.2022 обвинуваченій у зв`язку із погіршенням стану здоров`я було викликано швидку медичну допомогу та в подальшому її госпіталізовано до КП «5-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де було надано ургентну медичну допомогу. Обвинуваченій рекомендовано спостереження в лікарні жіночої консультації або сімейного хірурга та остання потребує планового хірургічного втручання, а за повідомленням філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області» хірургічна допомога ув`язненій при наявності медичних показань буде надаватись у лікувальних закладах МОЗ України.
За посиланням сторони захисту обвинуваченій не може бути надана відповідна медична допомога, проведене планове хірургічне втручання в умовах перебування під вартою.
Крім того стороною захисту наголошено на недоведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тривалий час перебування обвинуваченої під вартою, не застосування до неї раніше більш м`яких запобіжних заходів та наявність міцних соціальних зв`язків, місця проживання, не відсутність судимостей.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність об`єктивних відомостей про неможливість утримання обвинуваченої під вартою за станом здоров`я.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Вирішуючи заявлені клопотання, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, суд вказує, що у відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
З огляду на статті 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, згідно з ухвалою суду від 04.10.2022, судом було враховано дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості та характер інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі доведення винуватості, вік, соціальні зв`язки, майновий стан, стверджено про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та недієвість інших альтернативних запобіжних заходів для гарантування належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

При цьому судом було взято до уваги сталу практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Конституція України визнає людину, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеку найвищою соціальною цінністю (частина перша статті 3), а утвердження і забезпечення прав і свобод людини - головним обов`язком держави (частина друга статті 3).
Таким чином інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого настала смерть потерпілого, є посяганням на найбільшу соціальну цінність людину та її життя, що вимагає суворішого реагування на подібні правопорушення.
Згідно з приєднаними до клопотання про зміну запобіжного заходу матеріалами, наданими на адвокатський запит ОСОБА_6 , 08.09.2022 в ургентному порядку до гінекологічного відділення КП «5-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» була доставлена пацієнтка ОСОБА_5 , якій надано термінову медичну допомогу та рекомендовано спостереження в лікарні жіночої консультації або сімейного хірурга. Пацієнтці рекомендовано лікування в плановому порядку та остання потребує планового хірургічного втручання.

За повідомленням філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (філія ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області) від 11.10.2022, загальний стан здоров`я ОСОБА_5 характеризується як задовільний, обвинувачена перебуває під постійним динамічним наглядом лікаря-гінеколога медичної частини, подальша тактика лікування їй буде визначена після отримання результатів патогістологічного дослідження, та за наявності медичних показань хірургічна допомога буде здійснюватися у лікувальних закладах МОЗ України.
Таким чином суду не надано об`єктивних відомостей проте, що за станом здоров`я обвинувачена наразі не може утримуватись від вартою чи позбавлена можливості отримувати медичну допомогу. Так остання перебуває під постійний динамічним наглядом лікаря-гінеколога, за повідомленням «5-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_5 рекомендоване лікування в плановому порядку і дані про необхідність термінового хірургічного втручання відсутні. Окрім того, за повідомленням ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (філія ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області) тактика лікування обвинуваченої буде визначена після отримання результатів патогістологічного дослідження, які зі слів обвинуваченої ще не надходили.
За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу, оскільки встановлені ризики не перестали існувати та більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання цих ризиків, а надані відомості про стан здоров`я обвинуваченої не свідчать про неможливість її утримання під вартою.
Разом із тим, враховуючи, що медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених здійснюється шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством, беручи до уваги скарги обвинуваченої на стан здоров`я, суд вважає за необхідне витребувати з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (філія ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області) відомості щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 та можливості її подальшого утримання під вартою з врахуванням стану її здоров`я.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника про зміну застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу залишити без задоволення.
Витребувати з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (філія ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області) відомості про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , факти її звернення за медичною допомогою, можливість спостереження у лікарів гінеколога, хірурга, визначення необхідної тактики лікування та наявності умов для проведення такого лікування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих