СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3904/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006077 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006077 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006848 від 23.09.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Кримінальне провадження №0006848 від 23.09.2019 року виділено з кримінального провадження №0006077 від 26.08.2019 року та стосується одних і тих же подій.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та додані до нього документи та заяву про самовідвід судді, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки на розгляді у судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджнні №0006848 від 23.09.2019 року, який виділено з матеріалів кримінального провадження №006077 від 26.08.2019 року, що виключає участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні як слідчого судді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006077 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006077 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - передати на розгляд іншому слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1