Номер провадження: 11-кп/813/2189/22
Справа № 522/5282/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000184 за апеляційною скаргою начальника ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 була задоволена заява державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в Одеській області та змінений спосіб виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 щодо повернення застави по виконавчому провадженню №69475040 з примусового виконання виконавчого листа у справі №522/5282/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 25 червня 2022 року, змінено сторону (боржника) у даному виконавчому провадженні Територіальне управління Державної судової адміністрації України () на належну сторону (боржника) виконавчого провадження Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Одеській області (, Одеська область, м.Одеса вул.Садова, 1-а).
Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, начальник ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2022, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про встановлення чи зміну способу і порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 у справі № 522/5282/19, шляхом заміни сторони (боржника) у зазначеному виконавчому провадженні з ТУ ДСА України в Одеській області на ГУ ДКС України в Одеській області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Із аналізу змісту положень вказаної статті слідує, що предметом перегляду в апеляційному порядку можуть бути процесуальні рішення прийняті судом першої інстанції у формі ухвали, які постановлені судом саме за результатами судового розгляду в рамках КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження заява державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 у справі № 522/5282/19 була розглянута в порядку КПК України з винесенням ухвали, яка у даному випадку, з огляду на приписи кримінального процесуального закону та ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»не може бути предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що начальником ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_5 оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 392 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2022.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслатиначальнику ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2