Справа № 601/2024/22
Провадження № 1-кс/601/863/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 року о 07.02 год. надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД No92 Бринюка про те, що на АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителя с. Дзвиняча, Кременецького району із виявленими тілесними ушкодженнями, ЗЧМТ, скальпована рана тім`яної ділянки голови, скальпована рана обличчя з права, відкрита черепно-мозкова травма, вказані тілесні ушкодження характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В цей же день в ході огляду місця події було виявлено на місці дорожньо-транспортної пригоди фрагмент волосся, чоловічу куртку чорного кольору без маркувань із зовнішніми пошкодженнями, фрагмент шкіри та м`яких тканин плями речовини бурого кольору схожої на кров та пластиковий уламок чорного кольору від транспортного засобу, яким міг бути вчинений наїзд на потерпілого ОСОБА_5 .

В ході подальших слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення тяжкого злочину, було прийнято рішення проникнути на господарство розташоване неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди та належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна у відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки на господарстві ОСОБА_6 знаходився транспортний засіб - автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , на якому були зовнішні ознаки, що свідчили про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди .

22.10.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у період часу з 15.09 год. до 16.26 год. було здійснено проникнення на господарство ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проведено обшук автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено змиви та зішкреби речовини буро-червоного кольору схожої на кров із протектора шини лівого переднього колеса, лівої водійської дверки, арки лівого переднього крила, резонатора вихлопної труби та виявлено потертості пластикового захисту двигуна, вихлопної труби по всій довжині спереду-назад, а також пошкодження пластикового захисту двигуна в якому відсутні кілька фрагментів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Встановлено, що обшук господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного злочину у, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 в, якому було виявлено та вилучено змиви та зішкреби речовини буро-червоного кольору схожої на кров із протектора шини лівого переднього колеса, лівої водійської дверки, арки лівого переднього крила, резонатора вихлопної труби та виявлено потертості пластикового захисту двигуна, вихлопної труби по всій довжині спереду-назад, а також пошкодження пластикового захисту двигуна в якому відсутні кілька фрагментів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2022 о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1