Справа № 939/477/23
ВИРОК

Іменем України

17 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини А НОМЕР_1 Збройних Сил України, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому була неодноразово продовжена, зокрема, до 20 травня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 з 02 квітня 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця - снайпера другого механізованого відділення другого механізованого взводу десятої механізованої роти четвертого механізованого батальйону.

В порушення вимог ст. 41, 68 Конституції України, ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, обвинувачений - солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

02 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду), будучи обізнаним, що військовослужбовець ОСОБА_6 має у власності транспортний засіб автомобіль марки "Volkswagen" модель "Passat В5", реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Польща), синього кольору, WIN № НОМЕР_4 , 1999 року випуску, який був припаркований поряд з розташуванням частини, не маючи права на вказаний транспортний засіб, з метою незаконного заволодіння ним, через незачинені двері зайшов до кімнати відпочинку, де спав потерпілий ОСОБА_6 , і таємно заволодів ключами від вказаного автомобіля, які знаходились на тумбочці поруч із ліжком потерпілого.

Після цього, 02 січня 2023 року, близько 01-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до припаркованого автомобіля марки "Volkswagen" модель "Passat В5", реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Польща), синього кольору, WIN № НОМЕР_4 , 1999 року випуску, і, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, за допомогою ключів, які він взяв в кімнаті потерпілого, відчинив двері автомобіля, запустив двигун, встановивши контроль над цим транспортним засобом, та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення у вибраному ним напрямку і таким чином незаконно заволодів автомобілем марки "Volkswagen" модель "Passat В5", реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Польща), синього кольору, WIN № НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартістю 183 550 00 гривень.

Крім того, 02 січня 2023 року, близько 01-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду), реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені двері кімнати відпочинку, побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 спить, зайшов до цієї кімнати і таємно викрав гаманець з грошовими коштами у сумі 2900 грн, який знаходився на тумбочці поруч із ліжком потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 01 січня 2023 року він знаходився в пункті дислокації військової частини, де вживав спиртні напої і сильно сп`янів; вночі з 01 на 02 січня 2023 року йому хтось зателефонував і повідомив неприємну інформацію про його дружину, а тому він на ґрунті ревнощів вирішив поїхати додому в м. Пирятин для з`ясування стосунків з дружиною; коли товариш по службі ОСОБА_6 ліг спати в кімнаті відпочинку, він зайшов до цієї кімнати і викрав ключі від його автомобіля "Volkswagen Passat" та гаманець з грошима в сумі 2900 гривень, які лежали на тумбочці; після цього він на автомобілі потерпілого, що був припаркований біля приміщення, поїхав у напрямку м. Пирятина, маючи намір вранці повернутися у військову частину, але дорогою потрапив у дорожньо-транспорту пригоду і був затриманий; на даний час він відшкодував потерпілому викрадені гроші і частково відшкодував витрати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, характеризується за місцем служби, в основному, негативно, має трьох неповнолітніх дітей.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а також добровільне відшкодування збитків за діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, і часткове відшкодування збитків за діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без застосування за ч. 2 ст. 289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його затримання з 28 лютого 2023 року.

Водночасвідповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, особи і майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, що становить 214720 гривень (80 х 2684).

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 лютого 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).

У разі внесення застави покласти наОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7