ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/128/22
Номер провадження №1-кп-678-2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 04 лютого 2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конево Плісецького району Архангельської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше судимого 06 листопада 2020 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України покладено виконання ряду обов`язків, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 04 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснено, такі йому зрозумілі. Розгляд справи просить проводити у його відсутність.

2. 11 квітня 2023 року у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

3. 11 квітня 2023 року прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 січня 2022 року близько 09 год. 00 хв. він, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , в якому з дозволу власника помешкання ОСОБА_6 проживає ОСОБА_5 , діючи з метою відшукання останнього з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до вхідних дверей квартири, після чого, помітивши, що вони зачиненні з середини, вирішив незаконно проникнути до вказаної квартири.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення вказаної квартири, 30 січня 2022 року о 09 год. 00 хв., в порушення вимог ст. 30 Конституції України згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок йому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди законного мешканця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, здійснив поштовх дверей правою ногою, внаслідок чого вхідні двері відкрились, після чого, крізь відкриті двері незаконно проник в середину вказаної квартири.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 січня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту з приводу образ ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 , останній, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зайшов у спальну кімнату вказаної квартири, розмістився навпроти ОСОБА_5 , який в цей час лежав на правому боці на дивані, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови, після чого, схопивши лівою рукою ОСОБА_5 за одяг, перетягнув останнього на край дивану, перевернув на спину та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву лобну ділянку голови.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_5 на диван та, тримаючи в правій руці ніж, який дістав з-за поясу, не маючи умислу на вбивство, а діючи виключно з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один колючий удар лезом ножа в ділянку передньої поверхні верхньої третини лівого плеча ОСОБА_5 .

Після вказаного удару ОСОБА_5 схопився двома руками за лезо ножа та відвів його в сторону від себе, а ОСОБА_4 в цей момент умисно наніс йому один удар лобною ділянкою голови в область лівого ока, від чого ОСОБА_5 сів на ліве коліно на підлозі.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, взявши до рук дерев`яний стілець, який стояв неподалік, та умисно наніс ОСОБА_5 ще три удари сидінням стільця в ділянку голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

осаджень шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови більш зліва, підшкірних крововиливів тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, верхньої та нижньої повіки правого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, рани шкіри лівої брови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби);

ран шкіри передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Інкриміновані обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення (проступки) відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

7. Потерпілий у заяві добровільно відмовився від обвинувачення.

8. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

V. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

9. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено 31 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1