Єдиний унікальний номер 725/308/23
Номер провадження 1-кс/725/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000165 від 15.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 00000165, внесеного до ЄРДР 15 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 14 січня 2023 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керував транспортним засобом «Рено Лагуна» р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Південно-Кільцева в м. Чернівці здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» моделі «S550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП, водія ОСОБА_4 і пасажирів його автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями було шпиталізовано до ЛШМД в м. Чернівці.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц» моделі «S550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріали, додані до клопотання не містять аргументів на підтвердження необхідності накласти арешт на майно особи, невинуватість якої у вчиненні ДТП не ставиться органом досудового розслідування під сумнів. Також слідчим не наведено мети накладення арешту на вказане вище майно, в розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тобто, звертаючись до слідчого судді із цим клопотанням, слідчим не дотримано вимог ст. 170 КПК України.

За наведених обставин, керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1