Справа № 761/6236/23
Провадження № 1-кс/761/4333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000843 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000843 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч.1 ст. 433, ч.2 ст.437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України. 04.11.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 виділено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000843 від 04.11.2022, відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

28.09.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

04.10.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.

21.10.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

23.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7

25.11.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10

06.12.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

На даний час підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжують переховуватись від органів слідства та суду на території держави-агресора - рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування завершується 28.02.2023, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які вказано слідчим у клопотанні.

Слідчий зазначає, що проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені з обставин, що перешкоджали їх здійсненню раніше, а саме значної кількості об`єктів направлених для проведення судових експертиз та тривалості їх проведення, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи особливу складність кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю проведення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що в даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які наразі тривають, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Від адвоката ОСОБА_12 , на електронну адресу суду надійшла заява, у якій останній зазначив, що відносно клопотання заперечень не має.

Крім того адвокатом ОСОБА_13 на електронну адресу суду скеровано клопотання, у якому остання зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч.1 ст. 433, ч.2 ст.437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України. 04.11.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 виділено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000843 від 04.11.2022, відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

28.09.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

04.10.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оголошено в розшук.

21.10.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

23.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7

25.11.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10

06.12.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованою.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування не можливо.

Слідчим в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, отримання результатів за проведення експертизи та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, провести заплановані слідством процесуальні дії у визначений строк не можливо з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000843 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України, до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1