Справа № 395/170/23
Провадження № 1-кп/395/36/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 27 грудня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 в вечірній час доби (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строком на 90 діб, прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_4 впевнившись, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , впевнившись, що власник домоволодіння та сторонні особи не спостерігають за його діями, через незачинені вхідні двері незаконно проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки «BOSH» моделі РКЕ 45S, вартістю 3579,06 гривень та бензокосу марки «SPARTAPRO» моделі SBC-3800, вартістю 3823,99 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7403,05гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10 грудня 2022 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає в с.Листопадове Новомиргородської ТГ. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , він проник всередину приміщення літньої кухні, звідки викрав бензопилу та бензокосу. Після чого викрадені речі здав армяну, за що отримав 3000 грн., частину з яких витратив у Париматч.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення також підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №23 від 04.01.2023 року, згідно якої встановлена ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 26.12.2022 року викрадених обвинуваченим бензопили марки «BOSH» моделі РКЕ 45S та бензокоси марки «SPARTA PRO» моделі SBC-3800.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, має непогашену судимість, не працює, не навчається, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 21.03.2023 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі вчинення ним корисливого злочину у період іспитового строку, думку прокурора, якій просив призначити покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України. Проте, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, вартість та кількість викраденого майна, висновок досудової дповіді свідчать про необхідність призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ст. 185 ч.4 КК України.

Також у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому покарання за новий злочин необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який обраний ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 року, необхідно залишити без зміни.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який обраний ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 року, залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази по справі: бензопила марки «BOSH» моделі РКЕ 45S та бензокоса марки «SPARTAPRO» моделі SBC-3800, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити останній, як їй належні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ