Єдиний унікальний № 371/165/23
Номер провадження № 1-кс/371/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"14" лютого 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 05.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що в ніч з 04.02.2023 на 05.02.2023 невстановлена особа проникла до кіоску, який розташований на 104 км траси Київ-Луганськ (в територіальних межах с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області) звідки таємно викрала продтовари. Указані відомості внесені до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового слідства виявлено та вилучено 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачку з цигарками марки «Mustang», 1 пачку з цигарками марки «Jm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички парки «Fox», 15 пачок жувальних гумок марки «Dirol», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачку жувальних гумок марки «Hols», 3 пачки з насінням марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint» та монети по 10 коп. - 17 монет, 50 коп. - 36 монет, 1 грн.- 15 монет, 2 грн. - 24 монети, 5 грн. - 5 монет, 10 грн. - 3 монети в загальній сумі137 грн. 70 коп., які постановою визнано речовими доказами кримінального правопорушення.

Оскільки вказані речі є речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити; накласти арешт на вказані речі та визначити місце їх зберігання у кімнаті речових доказів Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та вилучені речі є її власністю. Щодо заявленого клопотання посилалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 05.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що в ніч з 04.02.2023 на 05.02.2023 невстановлена особа проникла до кіоску, який розташований на АДРЕСА_1 ) звідки таємно викрала продтовари.

За протоколом огляду предмета від 07.02.2023, відповідно до якого було проведено огляд в ході якого вилучено викрадене майно, а саме: 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачку з цигарками марки «Mustang», 1 пачку з цигарками марки «Jm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички парки «Fox», 15 пачок жувальних гумок марки «Dirol», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачку жувальних гумок марки «Hols», 3 пачки з насінням марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint» та монети по 10 коп. - 17 монет, 50 коп. - 36 монет, 1 грн.- 15 монет, 2 грн. - 24 монети, 5 грн. - 5 монет, 10 грн. - 3 монети в загальній сумі137 грн. 70 коп.

За постановою про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 07.02.2023, визнано у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.02.2023 речовими доказами: 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачку з цигарками марки «Mustang», 1 пачку з цигарками марки «Jm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички парки «Fox», 15 пачок жувальних гумок марки «Dirol», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачку жувальних гумок марки «Hols», 3 пачки з насінням марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint» та монети по 10 коп. - 17 монет, 50 коп. - 36 монет, 1 грн.- 15 монет, 2 грн. - 24 монети, 5 грн. - 5 монет, 10 грн. - 3 монети в загальній сумі137 грн. 70 коп.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачку з цигарками марки «Mustang», 1 пачку з цигарками марки «Jm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички парки «Fox», 15 пачок жувальних гумок марки «Dirol», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачку жувальних гумок марки «Hols», 3 пачки з насінням марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint» та монети по 10 коп. - 17 монет, 50 коп. - 36 монет, 1 грн.- 15 монет, 2 грн. - 24 монети, 5 грн. - 5 монет, 10 грн. - 3 монети в загальній сумі137 грн. 70 коп.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1