Справа № 159/3642/22
Провадження № 1-кп/159/130/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №0000621 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, судимого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване проживання АДРЕСА_2 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді тримання під вартою до 15.04.2023р.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений усно заявив, що під час слідчого експерименту від 07.09.2022р. поліцейські які приймали участь у вказаній слідчій дії морально проявляли на нього тиск з метою, щоб він зізнався у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що являється незаконним методом досудового розслідування працівниками ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, тому просить суд перевірити цю обставину.

Кримінальний процесуальний закон забороняє під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч. 2 ст. 11 КПК). Докази, отримані внаслідок таких дій, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК є недопустимими. Повідомлення про незаконні методи досудового розслідування працівниками правоохоронних органів мають бути предметом перевірки судами.

Статтею 373 КК України передбачено кримінальну відповідальність за примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності забезпечення судами належної перевірки заяв про застосування недозволених методів шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом (зокрема, постанови від 13.04.21 у справі № 752/6631/18-к, від 04.11.2021у справі № 1-14/2005).

Тому, виходячи з правових позицій Верховного Суду, перевірка доводів обвинуваченого щодо незаконних методів ведення слідства має суттєве значення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити керівнику Ковельської окружної прокуратури організувати проведення дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 щодо незаконних дій під час досудового розслідування, шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 373 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1