Справа № 591/5528/22
Провадження № 1-кп/591/574/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 в період часу з 14:45 до 15:10 години, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» міста Суми, розташованого за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут,1/3. Перебуваючи у приміщенні торгової зали відділу «Деко», у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Епіцентр К». Для здійснення задуманого ОСОБА_5 , звернув увагу на те, що поруч нього відсутні сторонні особи та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, звернув свою увагу на кухонні ножі, які лежали на полицях та у нього виник злочинний намір викрадення ножів. ОСОБА_5 , підійшов до полиць взяв у руки ніж поварський L=21,3 см, виробник - Lessner, а також ніж кухарський 20 см, з нержавіючої сталі, з прорезиновою ручкою, UP!, виробник YangDong LangDa Trade Co.,Ltd, та продовжуючи користуватися тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ножа поварського L=21,3 см, виробник - Lessner, а також ножа кухарського 20 см, з нержавіючої сталі, з прорезиновою ручкою, UP!, виробник YangDong LangDa Trade Co.Ltd, для здійснення свого злочинного наміру, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються бути таємними для оточуючих, заховав їх до поліетиленового пакету, який приніс з собою. Після чого, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, тобто, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до товару, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, тримаючи викрадені речі при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою, діючи таємно, для уникнення бути викритим в своїх протиправних діях о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , вийшов із торгової зали відділу «Деко», після чого підійшов до каси, сплатив інший товар, та не сплативши за ножі, які останній заховав до свого пакету, підійшов до камери схову, що розташована в приміщенні гіпермаркету та поклав пакет з викраденими речами до сховища, а сам повернувся до торгової зали.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна 01.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут,1/3, пройшов до відділу продажу електроінструментів та підійшов до торгової полиці, на якій знаходився герметик поліуретановий автомобільний 60 g., сірий, виробник Crocodile, та лезо-трапеція НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, тобто, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, продовжуючи бути впевненим, що його дії залишаються таємними для оточуючих, маючи вільний доступ до товару, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, заховав обраний ним товар собі під футболку, після чого, тримаючи викрадені речі при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою, діючи таємно, для уникнення бути викритим в своїх протиправних діях о 15 год. 08 хв. ОСОБА_5 , вийшов із торгової зали, після чого підійшов до каси, сплатив інший товар, та не сплативши за герметик та леза, які останній заховав під свій одяг, підійшов до камери схову, де знаходились викрадені ним раніше ножі, забрав пакет з ножами, та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з викраденим майном, переліком та вартістю товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/9246-ТВ від 17.08.2022 а саме:

1) Ніж поварський L=21, 3 см 77825, виробник - Lessner, штрих-код 157, артикул 52211318 вартістю 369,00 грн.

2) Ніж кухарський 20 см, нержавіюча сталь, з прорезиновою ручкою, UP!, виробник YangDong LangDa Trade Co., Ltd,; штрих-код 013, артикул 52222373 - вартістю 218,50 грн.

3) Герметик поліуретановий автомобільний 60 грам сірий Crocodile, виробник Crocodile. Штрих-код 557, артикул 40742038 вартістю 66,00 грн.

4) Лезо-трапеція STANLEY 1992 0-11-921, 5 шт., виробник - STANLEY, штрих-код 212, артикул 20630155 вартістю 38,00 грн,

а всього на загальну суму 691 грн 50 коп., покинув приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», однак рухаючись повз автомобільну парковку ОСОБА_5 був зупинений охороною ТОВ «Епіцентр К».

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано як: Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану», тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, він жалкує що так трапилось, відшкодував заподіяну шкоду. Просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються .

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості,особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, він щиро покаявся, визнав повністю свою вину.

Суд також приймає до уваги його сімейний стан, матеріальний стан, стан його здоров`я та інші обставини. Суд відносить до пом`якшуючих обставин : повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, на обліках він ніде не перебуває. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, застосувавши норми ст. 75, 76 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один рік) зобов`язавши його:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 566,34 грн.

Речові докази: ніж поварський L=21, 3 см 77825, виробник - Lessner, штрих-код 157, артикул 52211318, ніж кухарський 20 см, нержавіюча сталь, з прорезиновою ручкою, UP!, виробник YangDong LangDa Trade Co., Ltd,; штрих-код 013, артикул 52222373, герметик поліуретановий автомобільний 60 грам, сірий Crocodile, виробник Crocodile. Штрих-код 557, артикул 40742038, лезо-трапеція STANLEY 1992 0-11-921, 5 шт., виробник - STANLEY, штрих-код 212, артикул 20630155, що зберігаються в камері схову Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,21 залишити на праві власності ТОВ « «Епіцентр К» м.Суми ;

Оптичний диск DVD 0804_12082022 4.38 Gb» - залишити зберігатися у мктеріалах наглядового провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які утримуються під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_7 -Когер