Справа № 535/11/23
Провадження № 1-кп/535/201/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ; з секретарем судового засідання: - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000280 від 12.10.2022 року на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості стосовно обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого майстром капітального ремонту свердловин УГВ «Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 12.10.2022 у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи спільний намір на незаконну порубку дерев породи сосна у лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, прибули на автомобілі УАЗ 3303, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і маючи завчасно підготовлене для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу знаряддя, а саме бензинову цепну пилу марки «STIHL MS 180», бензинову цепну пилку марки «STIHL MS 260», приїхали до лісового масиву, який за договором перебуває в оренді ТОВ "АФ "Маяк" кварталу 3, виділу 7, що знаходиться на північно-західній околиці сел. Котельва Полтавської області, який відноситься до лісу, що у відповідності до ст.1 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

В подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, діючи всупереч вимог ст.69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев, та їх розпилу, а саме бензинова цепна пилка марки «STIHL MS 180», бензинова цепна пилка марки «STIHL MS 260», здійснили незаконну порубку сухостою 17 дерев породи сосна, відділивши стовбури дерев від коріння, та розпилявши деревину на частини, завантажив її до автомобіля УАЗ 3303, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого були затримані працівниками поліції на місці порубки.

Внаслідок самовільної незаконної порубки 17 сухих дерев породи сосна згідно висновку судово-економічної експертизи, спричинена шкода лісу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , на суму 49 885 грн. 13 коп., тобто заподіяна істотна шкода державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища в особі ТОВ «АФ Маяк» на вказану суму, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненої за попередньої змови групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, зазначили, що їм зрозуміло суть обвинувачення, вони, кожен окремо, беззастережно визнали себе винними повністю у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Угода про визнання винуватості від 03.01.2023 року. Сторони угоди Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який діє на підставі ст.37 КПК України та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_5 , письмова згода представника потерпілої ОСОБА_4 .

Сторони угоди та адвокат підписали дану угоду, в тому числі скріпили підписами усі пункти окремо, потерпіла сторона дала згоду прокурору на затвердження угоди про визнання винуватості.

Отже, угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_3 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 письмово, а також письмово представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , кожен окремо, просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 469 даного Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яка згідно до класифікації визначеною ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у кримінальному провадженню дала прокурору згоду на укладення угоду про визнання винуватості, а також не заперечували щодо затвердження угоди судом.

З моменту ініціювання угоди, в силу п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, приймав участь захисник - адвокат ОСОБА_5 , який також її скріпив своїм підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Підстав, для відмови в затвердженні угоди, передбачених пунктами 1 - 6 частини сьомої статті 475 цього Кодексу, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України передбачено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Погоджене покарання сторонами у виді позбавлення волі відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 50,65 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку на підставі угоди і призначення обвинуваченим узгодженої виду та міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрати стягнути з обвинувачених в рівних частках в дохід Держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 січня 2023 року між Начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000280 від 12.10.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому, узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 покарання, якщо він протягом одного річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому, узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 покарання, якщо він протягом одного річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у повному обсязі стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Держави в рівних частках, а саме: на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: автомобіль марки УАЗ модель 3303 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, типу мостовий малотонажний VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 30.09.2004 року належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 30.09.2004 року на автомобіль УАЗ 3303 на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2022 передано під розписку ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 .

Автомобіль марки ВАЗ модель 2121 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1981 року випуску, типу загальний легковий універсал В VIN № НОМЕР_5 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 28.01.2020 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтво серія НОМЕР_6 від 28.01.2020 року на автомобіль ВАЗ 2121 на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2022 передано під розписку ОСОБА_7 вважати повернутим ОСОБА_7 ;

Прикореневі зрізи дерев сосни з діаметр, а саме зріз №1 43 см, зріз №2 37 см, зріз №3 15,5 см, зріз №4 28 см, зріз №5 26 см, зріз №6 26 см, зріз №7 26 см, зріз №8 31 см, зріз №9 38 см, зріз №10 37 см, №11 32 см, зріз №12 36 см, зріз №13 23 см, зріз №14 28 см, зріз №15 22 см, №16 32 см, зріз №17 30 см, частина стовбура сухого дерева сосна прикореневого зрізу №13, - знищити.

бензопилу марки «STIHL MS 180» 08.2021 року випуску, бензопилу марки «STIHL MS 260» 09.2021 року випуску обернути в дохід Держави.

Порізані на частини стовбурів сухостою дерева сосна загальним об`ємом 2 м3 зберігаються в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ знищити;

порізані на частини стовбурів сухостою дерева сосна загальним об`ємом 7,6 м3 та порізані на частини стовбурів сухостою дерева сосна загальним об`ємом 3,1 м3 передані під розписку представнику потерпілого ТОВ "АФ "Маяк" ОСОБА_4 вважати повернутими ТОВ "АФ" Маяк".

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі якщо нероз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1