ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2386/23
провадження № 1-кс/753/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді запиту (клопотання) про надання інформації та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги зазначив, що 23 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з запитом (клопотанням) вих №018/01/23 про надання інформації, яке було вручено адресату 01 лютого 2023 року, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими про розгляд скарги належним чином. Слідчий також в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону уповноважені особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не дотрималися.

Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 23 січня 2023 року, поданого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні та повідомити чи здійснюється досудове розслідування є передчасною, а тому, у задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути запит ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року (вих. №018/01/23) про надання інформації.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1