Справа № 932/7704/22
Провадження № 1-кс/932/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002359 від 08.12.2022 року, у якому вона просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1450 доларів США серії по 100 доларів у кількості 14 штук, серії КВ07702089L, КА04580518A, B05484641G, КА33172387A, KB91939010A, KG35187265A, KG36461285B, KL75767777A, KB11358405G, DB26957238A, HK37245182D, KB71725582K, HL43375515D, HB15089191R, 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MD30574722B.

Перевіривши клопотання та додатки до нього приходжу до наступного висновку.

Згідно приписам ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Водночас, у клопотанні не в повному обсязі вказано майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 16 предметів схожих на патрони (9х18 мм); 1 предмет схожий на патрон (7?62мм); 35 предметів схожі на патрони (7?62мм); 33 предмети схожі на патрони (5?45мм); 64 предмети схожі на патрони (9?18мм); 180 предметів схожих на патрони (5?45мм); предмет схожий на пістолет з магазином; сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках; 24 предмети схожі на патрони (9?18); предмет схожий на пістолет; сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках; 20 предметів схожих на патрони (9?18); 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження; сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці; грошові кошти в сумі 1450 доларів США серії по 100 доларів у кількості 14 штук, серії КВ07702089L, КА04580518A, B05484641G, КА33172387A, KB91939010A, KG35187265A, KG36461285B, KL75767777A, KB11358405G, DB26957238A, HK37245182D, KB71725582K, HL43375515D, HB15089191R, 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MD30574722B.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке передбачає незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час обшуку було вилучено зокрема й зброя, бойові припаси, проте слідчим не заявлено у клопотанні про накладення арешту вказаних речей, проте з матеріалів кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що вилучені речі мають відношення до кримінального провадження та їх повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі мають відношення до кримінального провадження та їх повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що арешт може бути накладено з метою конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо підозрюваного.

Відтак, клопотання прокурора про арешт майна не відповідає нормам чинного процесуального закону, зокрема ст. 171 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ