Справа №: 671/608/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербляни Буського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який сп`янівши заснув, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень та 100 доларів США, які станом на 24 березня 2020 року згідно з курсом Національного банку України становили 28,1126 грн. за один долар США, на суму 2811,26 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 4311 грн. 26 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000085 від 27 березня 2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 27 березня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 27 березня 2020 року будинку та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені відбитки пальців ОСОБА_4 на зошиті, в якому знаходились викрадені кошти (з фототаблицями до вказаного протоколу);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0209:20 від 21 квітня 2020 року, згідно з яким: на поверхнях зошита «Bicycle», вилученого 27 березня 2020 року при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено слід пальця руки та сліди папілярних ліній (узорів) рук. Слід пальця руки розмірами 10х25 мм залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарти якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, є особою, раніше судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі; кримінальне правопорушення за даним вироком вчинене до постановлення попереднього вироку від 18 травня 2021 року, а тому ОСОБА_4 необхідно остаточно визначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, зарахувавши за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1961 грн. 40 коп. вартості проведеної у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ - зошит «Bicycle», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1