Справа № 720/147/23
Провадження № 1-кс/720/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Політнічук Л.В., прокурора Федорко М.Д., захисника Шалар І.В., перекладача Буряк А.П., затриманого ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Федорко М.Д. про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на даний час тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 2022 року Agentia servicii publice Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для виконання вироку суду Chambre des appels correctionnels de la Cour d'appel de Reims від 18 листопада 2020 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 AL.1, 311-14, 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 AL.5, 311-4 AL.12, 311-14, 311-15 Кримінального кодексу Французької Республіки (крадіжка, поєднана з проникненням),-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказує, що 17 січня 2023 року о 18:50 годині начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітаном ОСОБА_4 на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області в порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для виконання вироку суду від 18 листопада 2020 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 AL.1, 311-14, 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 AL.5, 311-4 AL.12, 311-14, 311-15 Кримінального кодексу Французької Республіки (крадіжка, поєднана з проникненням).

Ініціатором розшуку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є компетентні органи Французької Республіки.

Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 17 січня 2023 року №1213/23/01-2023 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки для виконання вироку суду від 18 листопада 2020 року, яким йому призначене покарання у виді 30 місяців позбавлення волі.

Відповідно до червоної картки обліків Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вироком вищезазначеного суду визнано винним у вчиненні на території Французької Республіки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 AL.1, 311-14, 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 AL.5, 311-4 AL.12, 311-14, 311-15 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Судом Tribunal correctionnels de Troyes 11 травня 2020 року видано ордер на арешт ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), а судом Cour d'appel de Reims 14 грудня 2022 року видано європейський ордер на арешт зазначеної особи у кримінальній справі №2022/82988-1.

Інкриміновані ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 18 листопада 2020 року згідно ст. 80 КК України не закінчився.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не є громадянином України, щодо отримання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, останній не звертався, та на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, наполягав на необхідності застосування до затриманого тимчасового арешту.

Захисник та затримана особа у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законом запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

До поданого клопотання додані документи, що передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави та оголошення у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.

Інкриміновані ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 18 листопада 2020 року згідно ст. 80 КК України не закінчився.

З урахуванням викладеного та відсутності заяв від ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування тимчасового арешту до затриманої особи на строк до сорока діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати тимчасовий арешт до затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 17 січня 2023 року 18 години 55 хвилин.

Утримувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дністровської окружної прокуратури.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою статті 583 КПК України, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А.