ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5361/22

Провадження № 11-кп/4820/920/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 01.11.2018 і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 22 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка 28 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі засуджений заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеного вироку, у зв`язку з тим, що цей строк пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що строк пропустив у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я. Зазначена обставина перешкодила вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Учасники судового провадженняпро місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв або клопотань з приводу участі в судовому засіданні від них не надходило, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь не є обов`язковою, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під вартою, копію оскаржуваного вироку отримав 28.10.2022 року.

Не погодившись з судовим рішенням, засуджений 22.12.2022 року подав апеляційну скаргу, тоді як останнім днем подачі апеляції для нього є 28.11.2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, натомість, в апеляційній скарзі останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, посилаючись на погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою, позбавлений можливості у будь-який час отримати правову допомогу, колегія суддів вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції,як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України, при наявності поважних причин пропуску, що є підставою для поновлення цього строку, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року тавідкрити провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 395-398 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 186 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Судді

ОСОБА_1 Барчук ОСОБА_6 Вітюк ОСОБА_7