КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/999/23
Провадження № 1-кс/552/381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У клопотанні вказував, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 29.12.2022, у період часу з 16:37 год. по 16:41 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» №612, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав туалетну воду жіночу «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 1911 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2023, у період часу з 11:14 год. по 11:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Sinsay» в якому здійснює господарську діяльність дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1А, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав жіноче взуття чорного кольору 37-го розміру з матеріалу поліуретан торгової марки «Sinsay» з артикулом 6706К, чим спричинив АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 749 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

26.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2023 року.

17.02.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000168 від 01.02.2023.

У подальшому, постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали вищевказаних досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під №0000012. Після чого, 24.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Надалі, 24.02.2023 відповідно до ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора, проведення досудового розслідування у вказаному провадженні завершено та зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

24.02.2023 у приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області слідчим за дорученням прокурора надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування №0000012 від 05.01.2023 в 2 томах у підшитому та пронумерованому стані на 247 арк. та на 22 арк. включно з відеозаписами.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що буде навмисно затягувати процедуру ознайомлення. Так, 24.02.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише із 4 аркушами кримінального провадження, а 25.02.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився ще з 6 аркушами кримінального провадження, про що зроблено відповідні відмітки у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у свою чергу, 24.02.2023 повністю ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000012 від 05.01.2023 в 2 томах.

Така поведінка підозрюваного ОСОБА_6 розцінюється стороною обвинувачення як цілеспрямоване зловживання процесуальними правами, спрямоване на перешкоджання завершенню досудовому розслідуванню.

Просив слідчого суддю установити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував. Однак, просив встановити строк для ознайомлення не менше семи днів.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2023 відповідно до ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора, проведення досудового розслідування у вказаному провадженні завершено та зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

24.02.2023 у приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області слідчим за дорученням прокурора надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування №0000012 від 05.01.2023 в 2 томах у підшитому та пронумерованому стані на 247 арк. та на 22 арк. включно з відеозаписами.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що буде навмисно затягувати процедуру ознайомлення. Так, 24.02.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише із 4 аркушами кримінального провадження, а 25.02.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився ще з 6 аркушами кримінального провадження, про що зроблено відповідні відмітки у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у свою чергу, 24.02.2023 повністю ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000012 від 05.01.2023 в 2 томах.

Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в межах даного кримінального провадження підозрюваному та захиснику повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів підозрюваний 24.02.2023 року ознайомився із 4 аркушами кримінального провадження, а 25.02.2023 ознайомився з 6 аркушами кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань з боку сторони захисту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваним вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2023 року до 17 год. 00 хв. 01 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1