1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1602/23 1-кс/335/836/2023
23 березня 2023 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом за допомогою облікового запису (акаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
За результатами розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , а також невстановленими у ході досудового слідства особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше 15 години 03 хвилини 19.03.2023 (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), незаконно придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах порошок білого кольору масою 54,2722 грама, який, згідно із висновком експерта від 20.03.2023 № СЕ-19/108-23/3815-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 43,3982 грама (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту у побутовій кімнаті будівлі на території комплексу (реєстраційний номер майна: 409920) за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 19.03.2023, приблизно о 18 годині 30 хвилин.
На даний час виникла необхідність встановити повну схему злочинної діяльності, мережу зв`язків та технічні засоби, що використовують співучасники, джерела отримання заборонених в обігу речовин та засобів, шляхи та способи легалізації грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, а також інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Під час проведення подальшого досудового розслідування була отримана інформація, що для злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовували автомобіль марки «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як транспортний засіб для транспортування психотропних речовин, прекурсорів, засобів їх виготовлення та перетворення.
23.02.2023 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, блокнотів, чорнових записів, речей і предметів, що зберегли сліди злочину.
У подальшому 19.03.2023 року під час проведення обшуку на території господарчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені мобільні телефони: мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .
Крім того вилучений і сам зазначений транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
20.03.2022 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його тимчасового зберігання.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та використані як засоби для його вчинення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а саме мають ознаки, що вказують на їх використання як засобів зв`язку між співучасниками, а також як транспортний засіб для транспортування психотропних речовин, прекурсорів, засобів їх виготовлення та перетворення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на перелічене майно, яке було вилучене 19.03.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
23.02.2023 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, блокнотів, чорнових записів, речей і предметів, що зберегли сліди злочину.
19.03.2023 року під час проведення обшуку на території господарчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Ford Transit» у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені мобільні телефони: мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .
20.03.2022 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його тимчасового зберігання.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.03.2023 під час проведення обшуку на території господарчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Ford Transit», із номером кузова (VIN) НОМЕР_10 , у кузові червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1