Провадження № 1-кс/161/5920/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000355 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.20022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду, зокрема, на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», чорного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження № 0000355 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.20022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна заяви про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду, зокрема, на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», чорного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження № 0000355 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.20022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: