Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9009/22
Провадження №1-кс/552/3532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який займав посаду помічника лісничого ДП «Ізюмське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувала, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Матеріали вказаного досудового розслідування було виділено в окреме кримінальне провадження постановою прокурора з кримінального провадження № 0000605 від 18.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України та у подальшому об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0000514 від 27.09.2022.
Також вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 станом на 24.02.2022 займав посаду помічника лісничого ДП «Ізюмське лісове господарство».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, помічник лісничого відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

У період збройного конфлікту збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Балаклія Харківської області та наближені до нього населені пункти, що входять до території обслуговування ДП «Ізюмське лісове господарство».
В кінці липня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , будучи громадянином України, обіймаючи посаду помічника лісничого ДП «Ізюмське лісове господарство», будучи працівником правоохоронного органу України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Балаклія та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Ізюмське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства за наступних обставин.
Так, в період часу з кінця липня 2022 року по 13 вересня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Балаклія Харківської області, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Балаклія Харківської області та отримав від них пропозицію на зайняття посади у незаконно створеному органі окупаційної влади ГП «Балаклейское лесное хозяйство» на території м. Балаклія та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Ізюмське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та без вказівок керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, самовільно, за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади розпочав надання допомоги представникам окупаційної влади у підривній діяльності проти України, а саме: забезпечував початок функціонування незаконно створеного органу, закликав людей до зайняття посад у новоствореному органі, використовуючи при цьому матеріально-технічну базу ДП «Балаклійське лісове господарство».
Так, ОСОБА_4 , без відповідних вказівок керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, у період часу з кінця липня 2022 року по 09.08.2022 доводив до діючих працівників ДП «Ізюмське лісове господарство» та ДП «Балаклійське лісове господарство» про намір проведення зборів колективу підприємства. Після цього, 09.08.2022 ОСОБА_4 , використовуючи матеріально-технічну базу ДП «Балаклійське лісове господарство» за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Партизанська, 8, провів збори колективу, під час яких представився керівником новоствореного органу ГП «Балаклейское лесное хозяйство» та повідомив, що новий орган створений окупаційною владою та запропонував працівникам лісового господарства займати посади у новоствореному органі під його керівництвом.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на надання іноземній державі-агресору та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України продовжив як директор забезпечувати функціонування новоствореного незаконного орану ГП «Балаклейское лесное хозяйство».
Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зайняв посаду директора у незаконно створеному окупаційною адміністрацією органі ГП «Балаклейское лесное хозяйство», забезпечив виконання обов`язків зі здійснення підбору кадрів, які мали забезпечувати діяльність новоствореного незаконного органу та забезпечив діяльність незаконно створеного органу, здійснивши, тим самим, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим 28.09.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.11.2022 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих та процесуальних дій, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до 28.12.2022.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність доказів існування ризиків, на які посилається слідчий, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, та їх було враховано судом при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.10.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.10.2022.

28 вересня 2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Також 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 29.09.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 19 год. 20 хв. 28.09.2022 року до 19 год. 20 хв. 26.11.2022 року без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Зокрема, при обранні підозрюваному запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Судом враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, що давали відносно нього викривальні свідчення, з якими він знайомий, можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, що може викликати загрозу втечі підозрюваного.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час воєнного стану.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 21 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 27 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2022 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі ст. 111 КК України.

Враховуючи встановлені ризики, слідчий суддя не вважає за необхідне визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2022 року без визначення застави.

Термін дії ухвали до 28 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1