Єдиний унікальний номер 317/1190/23
Провадження номер 1-в/317/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.06.2016 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 50 годин громадських робіт;

2) 21.08.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

По даній справі засуджений: 24.01.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2018, до відбуття 4 роки позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.09.2019 по 24.01.2020 включно.

Знову засуджений: 31.03.2020 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020, до відбуття - 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наголосила на тому, що зміст особової справи не відповідає характеристиці та доданим до неї документам, які були долучені до подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 у судовому засіданні не зміг надати обґрунтовану відповідь стосовно виявлених недоліків.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також не надав відповідні пояснення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а також особової справи засудженого ОСОБА_5 , зміст особової справи не відповідає характеристиці та доданим до неї документам, які були долучені до подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, матеріали справи містять довідку про перебування засудженого ОСОБА_5 на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, хоча у судовому засіданні представник колонії спростував цю інформацію.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, враховуючи, що подання містить суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості встановити істину по справі, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - повернути заявнику на доопрацювання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1