Ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3868 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (Справа № 645/437/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання про направлення кримінального провадження (Справа № 645/437/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає, що Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ судів м. Харкова, у тому числі й Фрунзенського районного суду м. Харкова, просить вищезазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначені випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні захисника ОСОБА_4 не міститься.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року відповідно до ч. 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до інформації, наданої на запит Верховного Суду, на підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження (Справа № 645/437/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та підготовче судове засідання відкладено на 23 грудня 2022 року.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» від 17 листопада 2022 року, в тому числі, Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Оскільки у клопотанні захисникаОСОБА_4 не наведено підстав, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження(Справа № 645/437/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів вважає необхідним залишити його без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (Справа № 645/437/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3