Справа № 462/713/23
провадження 1-кс/462/454/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася старша слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого інспектора управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ними було зупинено підозрілу особу по АДРЕСА_1 , який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якого під час ОМП було виявлено та вилучено, картонну коробку, в середині якої знаходився паперовий зіп-пакет з білою кристалізованою речовиною невідомого походження. Поверху даної коробки друкованими літерами зазначено: «ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА № 7489, відправник м. Нікополь, Дніпропетровська область, телефон НОМЕР_1 ОСОБА_7 , також зазначено одержувача м. Львів, поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ОСОБА_8 ». 31.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав картонну коробку на якій зазначено «експрес накладна 7489, при відкритті якої виявлено паперовий зіп-пакет з білою кристалізованою речовиною невідомого походження та мобільний телефон марки «Айфон» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на котрій зображено маркування із номерами НОМЕР_4 та дві сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: сім карта-№1 на котрій зображено маркування із номерами НОМЕР_5 , 7; сім-карта-№ НОМЕР_6 на котрій зображено маркування із номерами НОМЕР_7 , 2007,5, які знаходились під чохлом мобільного телефона «Айфон». 01.02.2023 старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанови про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/1939-НЗПРАП та №СЕ-19/114-23/1945-НЗПРАП від 07.02.2023, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться у фольгово-паперовому пакеті із герметизуючою застібкою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 240,7803 грам. 07.02.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний кнопковий телефон марки «Панасонік» сірого кольору моделі EBSA10, мобільний кнопковий телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору IMEI: НОМЕР_9 , мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_10 , тримач до сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначеним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «MI» в чохлі чорного кольору синього кольору, мобільний кнопковий телефон марки 2EE240 IMEI: НОМЕР_14 , тримач до сім картки мобільного телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначеним номером НОМЕР_15 . Під час додаткового допиту, в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що на даний час користується мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , а також повідомив, що раніше користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 . Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 у період часу з 00.00 год. 01.12.2022 по час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.12.2022 до закінчення строку дії ухвали суду, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та відповідно до норм п.7 ч.1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці. На підставі викладеного, старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 31.01.2023, постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 31.01.2023, рапорт від 31.01.2023, матеріали ЄО № 1731 від 31.01.2023, протокол огляду місця події від 31.01.2023, протокол огляду предметів від 31.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2023, протокол обшуку від 07.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2023, протокол огляду предметів від 07.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2023, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на відсутність відповідних відомостей в ЄРДР, а також у постанові про створення групи слідчих, яким слідча просить надати дозвіл на виконання заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до документів, тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з одночасною можливістю копіювання інформації про зв`язки мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 у період часу з 00.00 год. 01.12.2022 по час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.12.2022 до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1