Справа № 438/376/23
Провадження № 1-кп/438/62/2023
В И Р О К

іменем України

17 березня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2023 р. та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді кулеметника-сапера розвідувального відділення вогневого взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, 13.01.2023 р. приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи поблизу ТОВ «Белуко», що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 109, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, - канабіс в кількості 45,8721 грам, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, - амфетамін, в кількості 0,4946 грам, шляхом одержання відповідних поштових відправлень за експрес-накладними № 7134 та № 3334 від таксиста ОСОБА_3 , який попередньо отримав їх цього ж дня о 15 год. 00 хв. на прохання ОСОБА_2 у відділенні № З ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. В`ячеслава Чорновола, 2, та не був обізнаний із вмістом посилок та злочинними намірами ОСОБА_2 , після чого останній зберігав придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту при собі до 15 год. 20 хв. 13.01.2023 р.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження, які згодні з розглядом обвинувального акту, про що свідчать, додані до обвинувального акта їхні письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікується судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального проступку та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_2 не судимий, є військовослужбовцем, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді штрафу у нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскілки, зважаючи на особу обвинуваченого, інші види покарань до нього застосовувати або недоречно, або неможливо.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їхній арешт. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також яке не має ніякої цінності, підлягає знищенню. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А52», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , дві сім-карти, які є майном, використаним як засіб вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації.

Підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого процесуальні витрати.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази:

полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору, дві накладні, передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити, скасувавши їхній арешт.

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А52», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати, скасувавши їхній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1 132,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту отримання його копії з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

.

Суддя ОСОБА_1