печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.08.2021, 15.11.2021, 20.09.2022, 10.11.2022, 01.12.2022, не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце, дату та час судових засідань, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 01.12.2022, проте результати виконання ухвали суду від 10.11.2022 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 01.12.2022 суду не відомі.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання на 12.08.2021, 15.11.2021 за допомогою судових повісток, скерованих на адресу його проживання АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку.

Проте, судові повістки направлені за місцем проживання обвинуваченого в призначені судові засідання на 12.08.2021, 15.11.2021 не були вручені та повернуті до суду із приміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 10.11.2022, 01.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення на наданий прокурором номер мобільного телефону обвинуваченого НОМЕР_1 . Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 11-00 год. 10.11.2022 та на 9-00 год. 01.12.2022 були доставлені адресату 29.09.2022 о 10-26 год. та 25.11.2022 о 11-17 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не повідомив суду актуальних контактних даних.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. сосновка, російської федерації, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке відбудеться 12 січня 2023 року о 16-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Білоцерківського територіального підрозділу поліції ГУНП в Київській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1