Справа № 509/4670/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000159 від 01.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 вересня 2022 р., приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись разом з потерпілою ОСОБА_5 у приміщенні квартири останньої за адресою : АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останньою, з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно, схопивши своєю правою рукою за праве передпліччя потерпілу, яка в цей час лежала у ліжку та ривком стягнув її на підлогу, де стискаючи правою рукою потерпілу в області правого плеча і ліктьового суглобу, схопивши її за волосся, виштовхав потерпілу з приміщення квартири, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у виді : синця з садном задньої поверхні на межі середньої і нижньої третини правого передпліччя, синця внутрішньої поверхні на межі нижньої третини правого передпліччя і ліктьового суглобу, 3-х саден передньої поверхні на межі нижньої третини правого передпліччя і зап?ястка та 1 садна задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження спричинене потерпілій ОСОБА_5 .

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Аналогічна письмова заява в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України була подана потерпілою ОСОБА_5 до Овідіопольського райсуду Одеської області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1