Справа № 404/6272/22
Номер провадження 1-кп/404/345/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

24 листопада 2022 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001199 від 12 жовтня 2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який проходить службу у Збройних Силах України за контрактом на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11.10.2022 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинив умисне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.10.2022 близько 16:00 год. проходив по вул. Соборній в м. Кропивницький, де на ґрунтовій ділянці клумби помітив згорток з липкої стрічки. Піднявши вказаний згорток та відкривши його ОСОБА_3 побачив, що в середині знаходяться дві кристалічні речовини білого кольору у двох полімерних пакетах із зіп-застібками та паперовий згорток з речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному згортку знаходяться наркотичні засоби.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначених двох кристалічних речовин білого кольору у двох полімерних пакетах із зіп-застібками та паперового згортку з речовиною рослинного походження без мети збуту, після чого реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 поклав перелічені речовини праву кишеню штанів у які був одягнутий, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому 11.10.2022 близько о 16:51 год. працівниками РПСПОП «Святослав» ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 був зупинений на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі ст. 34 Закону України Про Національну поліцію останньому була проведена поверхнева перевірка в ході якої в правій кишені штанів ОСОБА_3 , виявлено дві кристалічні речовини білого кольору у двох полімерних пакетах із зіп-застібками та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_3 дістав з вказаної кишені та тримав у правій руці.

В подальшому, 11.10.2022 в період часу з 18:07 год. по 18:27 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 3, виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті із зіп-застібкою в якій міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено масою 0,2 грама, який ОСОБА_3 , шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

3.2.Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2. Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, військоволсужбовець, неодружений, має на утриманні малолітнього сина. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

4.6.Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

4.7.Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

4.8. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4. Речові докази у кримінальному провадженні: два прозорі безбарвні зіп-пакети з кристалічними речовинами та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які упаковано до спец пакету № NPU1509992, спецпакет № 5345270, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП знищити;

оптичний DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1