Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1814/23
Провадження №: 1-кп/332/220/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштованого на ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в ЦХП на посаді оператора поста керування безперервного травильного агрегату №4, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом встановлено, що 30.03.2023р., приблизно 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території будинку №18 по вул. Марганцевій в м.Запоріжжі, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на палицю, наніс ним ОСОБА_7 один удар в ліву частину обличчя. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, продовжуючи тримати в правій руці вищевказаний предмет, скориставшись тим, що ОСОБА_7 став відходити від нього, знов наніс вказаним предметом ОСОБА_7 один удар в область задньої частини шиї та один удар в область лівої лопатки, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 497п від 03.04.2023, синці на спинці носа зліва з переходом навколо лівого ока, на щічну ділянку зліва, на ділянку лівого вуха, на нижню щелепу зліва, на бокову поверхню шию зліва у верхній третині, з розповсюдженням на лобову та тім`яну ділянку зліва, на задній поверхні шиї, на задній поверхні грудної клітки по лопатковій лінії на рівні 4-7-го ребер зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені судом обставини не оспорювались учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюваний і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченомусуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, працює, одружений, має неповнолітніх дітей на утриманні, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, передбачених статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривен.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1