Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 21 червня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 травня 2023 року до 24:00 год., з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.04.2023 вказану ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2023 якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 21 травня 2023 року з раніше визначеними умовами та розміром застави, залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на цю ухвалу - без задоволення.

13 квітня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 датоване 10 квітня 2023 року, з проханням змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт. Клопотання мотивоване відсутністю доказів його винуватості, недоведеністю ризиків, безпідставністю оголошення його в розшук, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини та стійких соціальних зв`язків; до смерті батька обвинувачений мав роботу. Просить врахувати його бажання проходити службу в ЗСУ, для чого необхідно пройти медичну комісію, що неможливо в умовах СІЗО. Крім того, у попередніх кримінальних провадженнях він перебував під домашнім арештом, виконуючи умови цього запобіжного заходу.

Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу вимог ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, обвинуваченим всупереч вимогам ч.3 ст. 201 КПК України не надано жодних матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане клопотання розгляду, суд зауважує, що клопотання ОСОБА_2 від 10.04.2023 року про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду від 23.03.2023 і в ньому не зазначені нові обставини, які б не розглядалися судом. Так, доводи обвинуваченого ОСОБА_2 зазначені в клопотанні про зміну обвинуваченого ідентичні його поясненням в судовому засіданні 23.03.2023 під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яким суд надав оцінку в ухвалі суду від 23.03.2023

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим не дотримано вимог ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 10 квітня 2023 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1