УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 344/3015/23

провадження № 51-1801впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001444 (справа № 344/3015/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане вище подання Івано-Франківського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння були вчинені на території м. Маріуполя, а тому кримінальне провадження має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 20 травня 2023 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444 стосовно ОСОБА_4 подано до Івано-Франківського суду Івано-Франківської області 22 лютого 2023 року. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальномуакті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 подано до суду 22 лютого 2023 року та з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт необхідно було направити до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Водночас ураховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено, зокрема, територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 0001444 за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно направити для розгляду до зазначеного вище районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001444 (справа № 344/3015/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3