1-кп/522/1003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізаветівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та вважав за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники обвинуваченого - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що клопотання прокурора є необґрунтованим, подано з порушенням строків, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту минув строк більш ніж 6 місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Тобто, обмеження щодо неможливості перевищення шести місяців сукупного строку тримання особи під домашнім арештом стосується виключно стадії кримінального провадження, як досудове розслідування, яке на теперішній час закінчено.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Чиним КПК України порядок подання прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали, не передбачено.

Отже, доводи захисника про порушення порядку розгляду клопотання прокурора, є неспроможними.

Як вбачається наданих матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведено продовження існування раніше встановлених ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, на теперішній час існують достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та незаконного впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 23-00 годин до 05-00 год наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 10.06.2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 12.04.2023 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.04.2023