УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року справа № 542/521/23

провадження 1-кс/542/102/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 раніше зверталася до слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000061 про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.04.2023 вказане клопотання повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

У встановлений термін 12 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України про арешт майна, а саме:

- автомобіля марки «Альфа Ромео 156», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у відділенні поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки № НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке буде зберігатися у матеріалах кримінального провадження № 0000061 у відділенні поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України.

Посилалась на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2023 року, близько 23 год 42 хв, працівниками поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Центральній, 46 в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль «Альфа Ромео 156», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва Литовської республіки про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Вказала, що 06 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), надав письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Альфа Ромео 156, номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду було вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Посилалась на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Альфа Ромео 156" д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинений працівниками поліції 05.04.2023 по вул. Центральній, 46 в смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, має ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова.

Вважала, що оскільки автомобіль марки «Альфа Ромео 156», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть зберігати на собі ознаки підробки, що потребує подальшого експертного дослідження, вказані речові докази можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2023 за № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України було внесено 06.04.2023.

В подальшому, 12.04.2023 було внесено відомості до ЄРДР за ст. 290 КК України за № 0000070.

Постановою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 12.04.2023 матеріали вказаних досудових розслідувань відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження під загальним № 0000061.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2023 року, близько 23 год 42 хв, працівниками поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Центральній, 46 в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль «Альфа Ромео 156», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Крім того, 06 квітня 2023 року за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд автомобіля марки Альфа Ромео 156, номерний знак НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Альфа Ромео 156" номерний знак НОМЕР_1 , який зупинений працівниками поліції 05.04.2023 по вул. Центральній, 46 в смт. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області має ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова, а свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

До матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР та докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій (а.с.9, 13, 18, 19).

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області вказаний у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061.

З метою з`ясування питань щодо наявності ознак знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля та наявності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу постановами дізнавача призначено у кримінальному провадженні відповідні експертизи (а.с. 21, 23).

Встановлено також, що автомобіль марки "Альфа Ромео 156" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Альфа Ромео 156», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки № НОМЕР_3 , що зазначені у клопотанні прокурора, є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Невжиття заходів щодо накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані у клопотанні прокурора - автомобіль марки «Альфа Ромео 156», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської республіки № НОМЕР_3 підлягають арешту, а клопотання задоволенню.

При цьому, слід зауважити, що при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України враховано наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для його власника.

Крім того, при постановленні ухвали слідчим суддею враховано загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, оцінивши потреби досудового розслідування, дійшов висновку про неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Водночас, слід зауважити, що доказів на спростування вказаних висновків слідчого судді матеріали клопотання не містять.

Між тим, відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Альфа Ромео 156», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та який зберігати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки № НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000061 у відділенні поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023