печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_6

за участю секретаря ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 07.07.2020, 13.08.2020, 03.12.2020, 05.04.2021, 05.07.2021, 11.10.2021 та 16.11.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, заяв щодо явки в судові засідання суду не направив.

Ухвалами суду від 07.07.2020, 13.08.2020 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід в судові засідання на 13.08.2020 та 05.10.2020. Проте, результати виконання ухвал суду про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Жодних заяв на адресу суду не направили.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 16-00 год. 07.07.2020, на 16-00 год. 13.08.2020 та на 14-00 год. 03.12.2020 одержувачу ОСОБА_1 доставлено, на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 24.06.2020 о 16-27 год., 18.07.2020 о 13-46 год. та 17.11.2020 об 11-29 год. відповідно.

Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 13.08.2020, обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказану повістку було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судові засідання, призначені на 05.04.2021, 05.07.2021, 11.10.2021, 16.11.2022, обвинувачений ОСОБА_1 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , натомість згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_1 з відміткою «абонент тимчасово недоступний».

26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, не надає суду свою контактну інформацію, зокрема номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 грудня 2022 року о 16-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - Вараницю І. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10