Справа №522/1245/23
Провадження по справі № 1-кс/522/415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ТОВ «ТРАНСЛОЙД» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТРАНСЛОЙД» звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_2 посилається на таке.

31.10.2022 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у ЖЕО №26027. Станом на момент звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Такі дії відповідальних осіб, на думку скаржника не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заявник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а тому на підставі ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, як встановлено під час судового розгляду 31.10.2022 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у ЖЕО №26027. Протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Такі дії відповідальних осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав у частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ТОВ «ТРАНСЛОЙД» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ТОВ «ТРАНСЛОЙД» від 31.10.2022 ЖЄО № 26027, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3