У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7869/22

№ 1-кс/183/323/23

26 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернуласяОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що сталося 18.11.2022 року, учасником якого був її чоловік ОСОБА_5 , який потрапив в ДТП на автомобілі марки «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на її ім`я. Врамках досудового розслідування, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження або користування автомобілем, який було визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, та визначено місце зберігання на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Одночасно ОСОБА_3 вказує, що на даний час СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено всі необхідні експертизи, в яких необхідно було залучити належний їй автомобіль «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тривалий час зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов, частина вузлів та агрегатів вказаного автомобіля прийшли в часткову негідність, тобто на її думку до теперішнього часу порушуються умови зберігання речового доказу, що призводить до його псування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, в якій вказала, що подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

18.11.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участіавтомобіля марки «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла "Lifan LF150-2E" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої постраждали дві особи, і даний факт 19.11.2022 року буловнесено до ЄРДР за № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 18.11.2022 року, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Метою накладання арешту на вказаний автомобіль зазначено забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що в даному кримінальному проваджені на підставі відповідної постанови слідчого була проведена судова автотехнічна експертиза, про що наявний висновок експерта №СЕ-19/104-22/39883-ІТ від 20.12.2022 року.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0001125 від 19.11.2022 року потреба відпала, а відтак є підстави для скасування арешту тимчасово вилученого майна в частині розпорядження та користування, а скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів, оскільки повернення автомобіля власнику не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И ЛА:

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2022 року за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року в частині заборони та користуванняавтомобілем марки «Mercedes-Benz С200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , вилучений 18.11.2022 року.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2022 року за №0001125.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1