Справа № 466/1048/23
Провадження № 1-кс/466/221/23
У Х В А Л А

28 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: садовий будинок АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 27 січня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: садовий будинок АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено.

В подальшому в період часу з 21:00 год. 27.01.2023 по 01 год. 22 хв. 28.01.2023 року в ході проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді за адресою: садовий будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; висушені стебла рослин зеленого кольору; засоби пакування, зважування та фасування; пластмасову ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперові згортки із речовиною рослинного походження; скляну ємкість із залишками речовини рослинного походження; 6 пластмасових ємностей із рідинами; два паперові конверти із 6 шприцами 5 голками; два циліндричні предмети із нашаруванням білої речовини; два пакети із кристалічною речовиною білого кольору; картонна коробка із нашаруванням речовини білого кольору; ємкість з рідиною із надписом lasmon; сито із залишками речовини рослинного походження; пластмасове відро із речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із невідомою речовиною серед якої проявляється зерна; зіп пакет із невідомою речовиною; крім цього в ході проведення обшуку із однієї із вилучених речовин здійснено експрес тест результат якого підтверджує наявність наркотичної речовини «амфетамін», тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав психотропну речовину «амфетамін», та інші речовини, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 28.01.2023 о 01:20 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: садовий будинок АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку, що проводився в період часу з 21.00 год. 27.01.2023 по 01 год. 20 хв. 28.01.2022 , протоколом про затримання особи підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, від 28.01.2023, рапортом т.в.о заступника СКП відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про необхідність проведення обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього органу досудового розслідування не відомо чи підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працює, може незаконно впливати на свідків, чи знищити інші речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких, санкцією ч.1 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення. Крім того, ОСОБА_5 є батьком двох малолітніх дітей, яких виховує колишня дружина, оскільки офіційно з нею розлучений і проживають окремо, органом досудового розслідування не встановлено тяжких хворіб та інвалідності у останнього, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, та свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому орган досудового розслідування просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили заявлене клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 28.01.2023 о 01:20 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 307 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 є батьком двох малолітніх дітей, яких виховує колишня дружина, оскільки офіційно з нею розлучений і проживають окремо, органом досудового розслідування не встановлено тяжких хворіб та інвалідності у останнього, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, про місце праці останнього також відомостей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту затримання особи із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 гривень, який буде достатнім для належного гарантування підозрюваним його обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 28 березня 2023 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатися із населеного пункту с. Ков`ярі, Пустомитівського району, Львівської області та його сполученням з м. Львовом, а також м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1