Ухвала

Іменем України

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/4932/22

провадження № 51-3435 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року під час судового розгляду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 28 листопада 2022 року включно.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Зокрема, ОСОБА_1 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, вказує на те, що оскаржувані судові рішення постановлені незаконним складом суду та є такими, що порушують його конституційні права.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Положеннями статті 424 КПКвизначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, частиною 5 статті 422-1 КПКпередбачено, що ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 рокупереглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року вказану ухвалу суду залишено без зміни.

Отже, оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7