Справа № 712/1471/23
Провадження № 1-кс/712/858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла направлена ОСОБА_2 по пошті згідно відмітки на конверті 09 лютого 2023 року, скарга, у якій заявник просить поновити йому пропущений строк на оскарження та скасувати постанову слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, поновивши досудове розслідування по кримінальному провадженню.

В обгрунтування заявлених вимог у скарзі вказав, що постанову слідчого від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження він отримав у поштовому відділенні тільки 03.02.2023, що, на думку заявника, свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови, яка була прийнята слідчим передчасно, без всебічного аналізу фактичних обставин справи з порушеннями вимог КПК України.

До скарги ОСОБА_2 додані копії постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 11.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінальних правопорушень, а також акту про неприйняття особи до слідчого ізолятора від 07.08.2014.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

У такому випадку, строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК України, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000028.

Скаргу ОСОБА_2 направив до суду згідно відмітки на поштовому конверті 09 лютого 2023 року, тобто з пропуском десятиденного терміну на оскарження.

В обгрунтування поновлення процесуального строку на оскарження ОСОБА_2 зазначив, що копію постанови слідчого він отримав у поштовому відділенні 03 лютого 2023 року.

У відповідності до «Правил надання послуг поштового», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, поштовий конверт це упаковка, виготовлена за встановленим стандартом і призначена для пересилання письмових повідомлень та іншого вкладення відповідно до цих Правил; просте поштове відправлення це поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки; реєстроване поштове відправлення це таке, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; вручення поштового відправлення - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення одержувачу.

У той же час, до скарги ОСОБА_2 не додано жодного доказу на підтвердження вказаних ним причин поважності пропуску строку на оскарження, а саме не додано його звернення до поліції щодо отримання копії постанови, не надано поштового конверту чи повідомлення про отримання поштового відправлення.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищезазначені обставини, перевіривши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови слідчого, а тому скарга підлягає поверненню.

У разі усунення вказаних недоліків заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді, суду, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1