Справа № 714/216/22
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000852 від 26.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_5 , знаючи, що Указом Президента України №64 від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, вчинив злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та здійснював керівництво такими діями.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-мессенджер «Вайбер», в період час з 13 березня по 23 березня 2022р., під час електронного листування, надав ОСОБА_6 розроблений план маршруту через непрацюючий пункт пропуску «Дяківці» та надав вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України, скориставшись якими останній зможе незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи надані ОСОБА_5 відомості, 25 березня 2022р. о 15.40 год. на транспортному засобі «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до непрацюючого пункту пропуску «Дяківці» з метою незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Румунія. Однак, незаконно перетнути державний кордон України не змогли, оскільки були затримані працівниками прикордонної служби.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-мессенджер «Вайбер», в період час з 19 березня по 23 березня 2022р., під час електронного листування, надав ОСОБА_9 розроблений план маршруту через непрацюючий пункт пропуску «Дяківці» та надав вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України, скориставшись якими останній зможе незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому ОСОБА_9 , використовуючи надані ОСОБА_5 відомості, 26 березня 2022р. о 16.35 год. на транспортному засобі «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до непрацюючого пункту пропуску «Дяківці» з метою незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Румунія. Однак, незаконно перетнути державний кордон України не зміг, оскільки був затриманий працівниками прикордонної служби.

28.04.2022р. ОСОБА_5 погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказане повідомлення про підозру 28.04.2022р. було скеровано на адресу реєстрації ОСОБА_5 поштовим зв`язком.

29.04.2022р. ОСОБА_5 на адресу реєстрації поштовим зв`язком надіслано повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваного. Також останнього було викликано для участі у проведенні слідчих дій аудіо дзвінком через інтернет-мессенджер «Воцап». Разом з тим, ОСОБА_5 , ігноруючи повістки, на виклик не прибув.

31.05.2022р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

01.06.2022р. до слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області надіслано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке 02.06.2022р. було задоволено слідчим суддею, однак 02.12.2022р. строк дії ухвали закінчився.

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000852 від 26.03.2022р.

28.04.2022р. ОСОБА_5 погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказане повідомлення про підозру 28.04.2022р. було скеровано на адресу реєстрації ОСОБА_5 поштовим зв`язком.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

31.05.2022р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 19.06.2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя