Справа № 496/3699/22
Провадження № 1-кс/496/2135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; помічникам слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 ; заступнику начальника СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів(в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2022 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замку, проникли до складського приміщення АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку майна, заподіявши ОСОБА_30 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15.02.2022 року начальником УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_31 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. У зв`язку з викладеним ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.02.2022 року начальником УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_31 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, що стосується осіб, яким слід надати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ може бути наданий лише ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та заступнику начальника СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , повноваження яких у даному кримінальному провадженні підтверджені, оскільки повноваження інших осіб, вказаних у клопотанні, не підтверджені, постанова про створення слідчо-оперативної групи, до якої вони були б включені, слідчим не надана.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000765 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2022 року по 23 годин 59 хвилин 03.02.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Адреса: Кучургани поворот на Роздільну
Широта: 46.7369, Довгота: 29.97929
LAC 45531; CID 44053; 44055; 61282; 44051;
LAC 45531; CID 44052; 61281; 44054; 52632;
LAC 45531; CID 52635; 52638; 48063083; 48043432;
Адреса: Велико Михайлівкий район
Широта: 46.97662, Довгота: 29.931
LAC 45531; CID 61337; 61332; 44741; 44742;
LAC 45531; CID 52897; 52894; 52891; 48046031;
LAC 45531; CID 48031931;
Адреса: в`їзд в Велико Михайлівку

Широта: 47.06692, Довгота: 29.86824
LAC 45531; CID 61337; 61336; 61331; 61333;
LAC 45531; CID 61335; 61332; 53082; 53085;
LAC 45531; CID 53088; 48031931;
Адреса: Захаровка
Широта: 47.29569, Довгота: 29.77262
LAC 45531; CID 61335;
LAC 45631; CID 46292; 52328;
Адреса: Вигодянський перехрестя
Широта: 46.55035, Довгота: 30.36521
LAC 45531; CID 45933; 45931; 45162; 45982;
LAC 45531; CID 62291; 45922; 52421; 52424;
LAC 45531; CID 53337; 52427; 48053182; 48036131;
LAC 45531; CID 48036031;
LAC 45232; CID 61352;
Адреса: два стовпи

Широта: 46.48587, Довгота: 30.61489
LAC 45331; CID 60692; 60695; 60691; 60483;
LAC 45331; CID 60696; 60693; 42422; 48825;
LAC 45331; CID 48822; 48828; 48006432;
Адреса: 7 км АДРЕСА_3

Широта: 46.43132, Довгота: 30.64915
LAC 45331; CID 42162; 60222; 62622; 42163;
LAC 45331; CID 62522; 47222; 43258; 43255;
LAC 45331; CID 43252; 48014532;
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1