ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт Тиврів 145/23/23

1-кп/145/98/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.10.2022 близько 21:35 год., перебуваючи біля автомобіля марки «DEWОО» моделі «NЕХІА», типу седан-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на правому узбіччі автодороги по вул. Гулевича у м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області напроти домоволодіння № 27, висловлював пропозицію службовим особам, а саме: інспектору сектору реагування патрульної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та старшому інспектору Відділу організації діяльності груп реагування Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США та у подальшому 300 доларів США, за уникнення притягнення його ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за наступних обставин.

Так, інспектор СРПП ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та старший інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до розрахунку Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в складі екіпажу, на службовому автомобілі марки «Міtsubishi» моделі «Оutlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , на підставі наказу ГУНП у Вінницькій області № 1290 від 14.10.2022 здійснювали патрулювання території обслуговування у м. Гнівань.

В ході здійснення патрулювання 27.10.2022 повз них проїхав транспортний засіб марки «DEWОО» моделі «NЕХІА», типу седан-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого було виявлено порушення передбачене пунктом 2.9 в Правил дорожнього руху, а саме не освітлювався у темну пору доби задній номерний знак.

В подальшому вищевказаний автомобіль був зупинений старшим інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 .

Під час спілкування із ОСОБА_5 біля вищевказаного автомобіля, останньому було повідомлено про причину зупинки. Крім того, у ході спілкування з ОСОБА_5 працівниками поліції встановлено, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія, про що останнього було повідомлено про те що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, під час спілкування з ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством України порядку.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколу та постанови про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 21:35 год., перебуваючи біля автомобіля марки «DEWОО» моделі «NЕХІА», типу седан-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на правому узбіччі автодороги по вул. Гулевича у м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області напроти домоволодіння № 27, запропонував працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 доларів США та у подальшому 300 доларів США, з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що ввечері 27.10.2022 він проїжджав по вул. Гулевича у м. Гнівань, був зупинений працівниками поліції. Був без прав та трохи випивший, аби на нього не склали протоколи за адміністративні правопорушення, запропонував їм спочатку 200 доларів США та у подальшому 300 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 04.01.2023 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 04.01.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 січня 2023 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити покарання - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8