Дата документу 27.10.2022Справа № 554/7161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000197 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000197 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України, стороні захисту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 29.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

24.10.2022, відповідно до ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора проведення досудового розслідування у вказаному провадженні завершено та зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, сторонам цього же дня належним чином було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 зволікали із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 31.10.2022, така поведінка підозрюваного та захисника розцінюється стороною обвинувачення як цілеспрямоване зловживання процесуальними правами, спрямоване на перешкоджання завершенню досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив клопотання залишити без розгляду у зв`язку з минулою потребою, так як сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, заява слідчого про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є його правом. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а отже є підставою для залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26 ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000197 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1