Справа № 177/552/23
Провадження № 1-в/177/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що на обліку в Криворізькому районному відділі пробації засуджений перебуває з 01.03.2023. Вироком суду від 25.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1рік та покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2, ч.3 п.1 ст.76 КК України. Вказаний вирок суду надійшов до органів пробації лише 01.03.2023, тобто вже після спливу іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду. Представник органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із поданням надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в ході судового засідання просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання оргну пробації і зазначив про наявність обґрунтованих і законних підстав для його задоволення та не заперечував проти розгляду подання без участі представника Криворізького районного відділу філії № 1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у із чим судове засідання з розгляду подання проводилось без участі представника органу пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2022 по справі № 215/1008/22, ухваленого в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган у з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2).

Відповідно до розпорядження Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10.02.2023 року та 01.03.2023 засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік в органі пробації ( а.о.с. 3, 5)

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25.02.2023.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вказаний вирок суду надійшов до органів пробації лише 01.03.2023, тобто вже після спливу іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду. Відповідно до характеристики Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Крім того, відповідно до матеріалів подання засуджений не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Доказів невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду від 25.02.2022 матеріали подання та матеріали особової справи засудженого не містять.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2022 (а.с. 2), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а.с. 6), характеристикою засудженого ( а.с.7).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії №1 Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії №1 Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2022 року по справі № 215/1008/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2022 року по справі № 215/1008/22.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 17/2023р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії №1 Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1