Єдиний унікальний номер: 448/1522/21
Провадження № 1-в/448/9/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

01.03.2023 Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.12.2021 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

учасники справи

прокурор - ОСОБА_6 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 - не з`явилася

засуджений - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

1. Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому закінчився 29.12.2022. Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки згідно данихППС «Армор» притягався до адміністративної відповідальності 14.06.2022 за ч.1, 2 ст.178 КУпАП. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Мостиської міської ради по місцю проживання, - ОСОБА_5 зауважень з боку виконавчого комітету немає.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд його звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

5. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

6. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

7. Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.12.2021 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8. Вирок набрав законної сили 02.02.2022. Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області від 15.12.2022 №184 та відповіді ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 26.12.2022 №6609/65/05-22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

9. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

10. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

11. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

12. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

13. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

14. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання..

15. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

16. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: притягався двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, що разом з тим не вказує на систематичність їх вчинення останнім та про небажання ним стати на шлях виправлення, обов`язки суду не порушував; повторного кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

17. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.12.2021.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 30.12.2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 06.03.2023.

Суддя ОСОБА_1