Справа № 595/66/23
Провадження № 1-кп/595/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 від 04 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костільники Бучацького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом у ТзОВ «Гадз-Агро», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2023 року, під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 04 січня 2023 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, піч час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс кулаком правої руки п`ять ударів та кулаком лівої руки три удари в область голови потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала забій м`яких тканин обличчя зліва, крововилив у слизовій оболонці верхньої губи, два синці на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та згодом ще наніс один удар кулаком правої руки в область шиї, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком правої руки в область грудей потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синець на лівому плечі та синець на грудях, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, доводячи свій злочинний намір до завершення, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи правою рукою кухонний ніж із чорною рукояткою, наніс поріз по зовнішній частині правої кисті руки потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на правій кисті, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26 січня 2023 року від потерпілої ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить кримінальне провадження №0000002 від 04 січня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.125 КК України, з посиланням на ст. 46 КК України, закрити у зв`язку з примиренням.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подане нею клопотання про закриття кримінального провадження підтримала. Просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка таке підтвердила в судовому засіданні, та просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовий доказ: кухонний ніж, який поміщений у сейф-пакет №WAR1018425, та переданий у камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000002 від 04 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Речовий доказ: кухонний ніж, який поміщений у сейф-пакет №WAR1018425, та переданий у камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1