Справа № 349/1682/22
Провадження № 1-кс/349/310/22
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000119 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01.11.2022 приблизно о 08.20 год. в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з-під входу до магазину «1000+1 дрібниця» на АДРЕСА_2 , алюмінієву драбину вартістю 3 300,00 грн, що належить ОСОБА_7 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо підозри. Повідомив, що драбину не викрадав, а взяв для того, щоб проникнути в квартиру своїх друзів, з вікна якої йшов дим, і які не відчиняли двері на його стук.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що зазначені слідчим ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, є необґрунтованими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами:

витягом з ЄРДР відповідно до якого 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2022 та протоколу допиту від 08.11.2022, згідно з якими ОСОБА_7 повідомив про те, що 01.11.2022 невідома особа викрала драбину з-під магазину, яку того ж дня його знайомий ОСОБА_9 забрав на вулиці в ОСОБА_4 та повернув йому;

копією протоколу допиту як свідка ОСОБА_10 від 03.11.2022, згідно з яким він повідомив, що 01.11.2022 він виявив ОСОБА_4 з драбиною на вулиці і забрав її в нього;

копіями протоколів допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 15.11.2022, які заперечили факт задимлення чи пожежі в квартирі ОСОБА_11 01.11.2022;

копією протоколу огляду відеозапису від 01.11.2022 з камери відеоспостереження, яким зафіксовано як ОСОБА_4 забрав з-під магазину драбину;

копією повідомлення ОСОБА_4 від 30.11.2022 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить така обставина як наявність непогашених судимостей за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, а також двох судових проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 187 КК України в Галицькому районному суді Івано-Франківської області, що підтверджується вимогою про судимість від 18.11.2022.

Існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення достатньо буде застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали два місяці, до 08 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1