Провадження № 11п/824/82/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи(слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного м. Києва ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи(слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що в поданій скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 . За наведених обставин просить вирішити питання про направлення провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі матеріалів судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №936-937 від 18 червня 2022 року не підлягають розгляду клопотань в силу вимог ч. 2 ст.32 КПК України не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_9 обіймає посаду судді тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності підлягає до задоволення, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №936-937 від 18 червня 2022 року підлягають направленню до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за його заявою №936-937 від 18 червня 2022 року направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4