Справа № 334/1984/22
Номер провадження № 1-кс/334/1931/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 року приблизно о 23-30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовому майданчику між другим та третім поверхами під`їзду АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклого конфлікту з останнім, наніс кулаком своєї руки не менше одного удару в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота у вигляді розриву печінки, що ускладнилася розвитком внутрішньо - черевної кровотечі, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

На теперішній час у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2021 поштовим зв`язком за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно останнього.

Згідно наявної інформації, під час перевірки ОСОБА_5 за базою даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", останній 04.03.2021 перетнув угорський кордон у пункті пропуску Чоп (Тиса) автобусом VOLVO з н.д.р. НОМЕР_1 на підставі закордонного паспорту серії НОМЕР_2 , до теперішнього часу на територію України не повертався та його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на території іноземної держави, 17.08.2021 його було оголошено у міжнародний розшук.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_5 не можливо, оскільки вони не будуть запобігти зазначеним ризикам, крім того, ОСОБА_5 не зможе виконувати обов`язки, покладені на особу при обрані особистого зобов`язання, чи домашнього арешту. Особисту поруку не можливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, яких слідство вважає такими, що заслуговують довіру, і які б могли поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З наведених обставин просить в порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України, обрати відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук, а тому наявні підстави, передбачені ст.ст.177, 193 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що слідчим відділенням СВ Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, показами свідків, слідчим експериментом за участю свідків, висновками експертиз.

17.08.2021 поштовим зв`язком за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно останнього, у порядку передбаченому ст. 278 КПК України, відповідно до положень глави 6, 11 КПК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Відтак, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Про це свідчить процесуальна поведінка ОСОБА_5 , який на виклики для участі у проведенні слідчих дій не з`являвся, про причини своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомляв. Як було встановлено, невдовзі після подій інкримінованого злочину залишив територію України.

Так, згідно інформації, отриманої під час перевірки ОСОБА_5 за базою даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", останній 04.03.2021 перетнув угорський кордон у пункті пропуску Чоп (Тиса) автобусом VOLVO з н.д.р. НОМЕР_1 на підставі закордонного паспорту серії НОМЕР_2 , до теперішнього часу на територію України не повертався та його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування на території іноземної держави, постановою слідчого від 17.08.2021 його було оголошено у міжнародний розшук.

Суд вважає обґрунтованими доводи, що підозрюваний з метою уникнення можливого покарання, перебуваючи на свободі, може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, і що його дії в подальшому можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також дані про особу підозрюваного, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Суд визначає тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу особу, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

З огляду на те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у зв`язку з постановленням слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч.6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України строк дії ухвали не зазначається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 о 13-00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8