МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2023 року Справа №370/805/23
Номер провадження № 1-кс/370/114/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 04.04.2023 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», модель 3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; деревину породи «Сосна», загальною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна, діаметрами: 25см,19 см,17 см, 27 см, 29 см, 21 см, 22 см, 28 см, 26 см, 27 см, 25 см, 26 см, 28 см, 24 см, 23 см, 22 см, 18 см, 16 см, 26 см, 28 см, 24 см, 30 см, 23 см, 25 см, 24 см, 26 см, 23 см, 20 см; заборонивши відчужения, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ЧЧ ВП №3 Бу-чанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2023 року о 14 годині 50 хвилин працівниками ГРПП був зупинений ав¬томобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи со¬сна без будь-яких відповідних документів.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від¬ділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного уп¬равління Національної поліції в Київській області за № 1511 від 05.04.2023року.
04.04.2023 року під час огляду місця події автомобіля марки «ГАЗ», мо¬дель 3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , який розташованої Київська область Бучанський район СТ «Буян» в с. Забуяння за ЄРБ (координатами 50.5579294,29.6057963) в якому було виявлено деревину породи «Сосна», зага¬льною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна, які розміщені в кузові ви¬ще вказаного автомобіля одна на одній, діаметрами: 25см, 19 см,17 см, 27 см, 29 см, 21 см, 22 см, 28 см, 26 см, 27 см, 25 см, 26 см, 28 см, 24 см, 23 см, 22 см, 18 см, 16 см, 26 см, 28 см, 24 см, ЗО см, 23 см, 25 см, 24 см, 26 см, 23 см, 20 см.
В подальшому ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 до автомобіля марки «ГАЗ», модель 3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який було вилучено у якості ре¬чового доказу та поміщено до спец, пакету: PSP1466391.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», модель 3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та деревина породи «Сосна», відноситься до тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користу¬вання майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважа¬ти, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрювано¬го, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетво¬рення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути на¬кладено арешт у кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в дано¬му кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна та його представник проти задоволення клопотання заперечили, та просилиу його задоволенні відмовити повністю.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає, зокрема, за перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, а також на посилання слідчого у клопотанні щодо необхідності встановлення розміру завданої шкоди, клопотання в частині накладення арешту на деревину породи «Сосна» є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині заборони відчуження та розпорядження з огляду на необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна та необхідності виправдання потреб досудового розслідування такого ступеню втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Що ж до решти вилученого майна, то слідчим у клопотанні не наведено обґрунтування належності вказаного майна відповідно до ст. 98 КПК України до речових доказів, не вказано яке значення воно має для даного кримінального провадження, а тому в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину породи «Сосна», загальною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна, діаметрами: 25см,19 см,17 см, 27 см, 29 см, 21 см, 22 см, 28 см, 26 см, 27 см, 25 см, 26 см, 28 см, 24 см, 23 см, 22 см, 18 см, 16 см, 26 см, 28 см, 24 см, 30 см, 23 см, 25 см, 24 см, 26 см, 23 см, 20 см; заборонивши їх відчуження, розпорядження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.04.2023 року о 12:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1