Справа № 686/7231/15-к
Провадження № 1-кс/686/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001704,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2015 року, близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території «тролейбусного ДЕПО», що по вул.Тернопільській, в м.Хмельницькому, в супереч волі власника ОСОБА_5 , незаконно заволоділа його автомобілем марки Mercedes-Benz Sprint, 2002 року випуску, тип бус, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким, відповідно до довіреності ВТ 592897 від 22.02.2013 року, володів та користувався ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на значну суму.

03.04.2015 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001704 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, був переоформлений на ОСОБА_7 . Перереєстрація транспортного засобу на нового власника за довідкою-рахунком ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУПП № НОМЕР_2 від 05.03.2015, без згоди та відома потерпілого ОСОБА_6 та власника авто, згідно з свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_5 . Після цього автомобіль марки Mercedes-Benz Sprint, 2002 року випуску, був знову переоформлений на ОСОБА_8 , згідно довідки рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУПП № НОМЕР_3 від 16.03.2015.

На даний час, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні №0001704 та встановлення обставин кримінального правопорушення, відомості про які наявні в матеріалах кримінального провадження №0005155 від 03.09.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отримані оригіналу розламаної частини круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГГУПП та оригіналу довідок рахунків про купівлю продаж автомобіля марки Mercedes-Benz Sprint. Необхідність проведення тимчасового доступу до зазначених матеріалів зумовлена тим, що в межах розслідування зазначеного кримінального провадження зібрано ряд доказів, дослідження яких надасть слідству можливість приймати рішення щодо подальшого ходу досудового розслідування та призначення технічної експертизи документів, вилучених з МРЕВ оригіналів довідок рахунків про купівлю продаж автомобіля марки Mercedes-Benz Sprint, з метою вирішення ідентифікаційних питань щодо можливості посвідчення наявною розламаною печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГГУПП.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, є наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні та перебувають у володінні вищевказаної установи, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005155 від 03.09.2015 р., досудове розслідування у якому здійснювалось за фактом використання завідомо підробленого документу, з метою вилучення наявних у цьому кримінальному провадженні оригіналів розламаної частини круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГГУПП та довідок рахунків про купівлю продаж автомобіля марки Mercedes-Benz Sprint, однак, яке значення вказані речі та документи мають для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні №0001704, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, слідчий у клопотанні не зазначає, відповідно, слідчим у клопотанні не доведено, що вказані речі та документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні №0001704, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, зі змісту клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів (витяг з ЄРДР, копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2015 р., паспорта ОСОБА_6 , довіреності від 22.02.2013 р., протоколів допитів потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2015 р. та свідка ОСОБА_5 09.07.2015 р., реєстраційних карток ТЗ, довідок рахунків серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , постанови старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 08.09.2015 р. про призначення експертизи цілого за частинами у кримінальному провадженні № 0005155, висновку експерта №51 від 24.09.2015 р.) не вбачається, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, можуть знаходитись у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, долучені слідчим до клопотання матеріали свідчать, що слідчий вже, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, отримав копії матеріалів із кримінального провадження №0005155, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аргумент слідчого про те, що оригінали розламаної на частини печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГГУПП та довідок рахунків про купівлю продаж автомобіля марки Mercedes-Benz Sprint слідчому необхідні для призначення технічної експертизи документів, не може бути взято до уваги, оскільки долучені до клопотання матеріали не свідчать, що є необхідність, на даному етапі у кримінальному провадженні №0001704, досудове розслідування у якому здійснюється не за фактом підробки чи використання підроблених документів, печаток та штампів, у вилученні саме оригіналів тих документів та речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, (відсутні відомості про призначення відповідних експертних досліджень, клопотання експерта про необхідність надання оригіналів певних документів та речей). До того ж, у поданому клопотанні слідчий не зазначає, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0005155, і чи вилучення оригіналів документів та речових доказів можливо без шкоди для цього кримінального провадження. Враховуючи викладені обставини, стороною обвинувачення також не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб (зокрема й тих, чиїх інтересів стосується кримінальне провадження № 0005155), про які йдеться в клопотанні слідчого.

В зв`язку з викладеним, клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, на даній стадії кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001704, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя