Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/10/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України..

Перед початком судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вважає, що в ході досудового розслідування так і не було встановлено поза розумним сумнівом, кому ж належить кров яка була виявлена на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння в Об. № 1-4, що має, в сукупності з іншими дослідженими доказами, істотне значення для повного та об?єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. А тому сторона захисту ОСОБА_6 вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання (з уточненнями): 1) Який ДНК профіль зразків біологічного матеріалу (крові, слини) обвинуваченого ОСОБА_6 ? 2) Який ДНК профіль зразків біологічного матеріалу (крові, слини) свідка ОСОБА_8 ? 3) Чи можна виділити ДНК профіль з виявленої крові людини на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння?; 4) Який ДНК профіль крові на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння, яка була вилучена 28.10.2021 в ході огляду місця події з автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 4) Чи співпадає ДНК профіль виявлений на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння, яка була вилучена 28.10.2021 в ході огляду місця події з автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ДНК профілем обвинуваченого ОСОБА_6 , чи свідка ОСОБА_8 , або належить іншої особі?

Для дослідження експерту просить направити відібрані біологічні зразки (кров, слина) обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 в упакованому та опечатаному виді, а також подушки безпеки водія і пасажира, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просила суд на вирішення експертизи додатково поставити наступні питання та встановити:

- встановити генетичні ознаки крові та букального епітелію ОСОБА_6 ;

- встановити генетичні ознаки крові та букального епітелію ОСОБА_8 ;

- чи наявні на подушці безпеки водія та подушці безпеки пасажира автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , клітини з ядрами та сліди крові і чи придатні вони до ідентифікації? Чи можливо виокремити клітини з ядрами та сліди крові з подушок безпеки водія та пасажира вказаного автомобіля? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?;

- чи збігаються генетичні ознаки клітини з ядрами та слідів крові, що міститься на подушках безпеки водія та пасажира автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із генетичними ознаками зразка крові та зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?;

- чи збігаються генетичні ознаки клітини з ядрами та слідів крові, що міститься на подушках безпеки водія та пасажира автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із генетичними ознаками зразка крові та зразка букального епітелію ОСОБА_8 ?;

Обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 . В цілому не заперечували також поставити додаткові запитання на вирішення експертизи, які просить прокурор, та просили клопотання захисника задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, просила на вирішення експертизи поставити разом із запитаннями захисника, які вона в цілому підтримала, також і її запитання.

Вивчивши зміст клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому доцільно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу.

Таким чином, з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилась.

На вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані захисником, а також прокурором. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - Волинського НДЕКЦ МВС України), що знаходиться за адресою: вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43000.

На підставі наведеного, керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 162/783/21 (кримінальне провадження №0000298, відомості про яке внесено в ЄРДР 28.10.2021) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який ДНК профіль зразків біологічного матеріалу (крові, слини) обвинуваченого ОСОБА_6 ?;

2) який ДНК профіль зразків біологічного матеріалу (крові, слини) свідка ОСОБА_8 ?;

3) чи можна виділити ДНК профіль з виявленої крові людини на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння?;

4) який ДНК профіль крові на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння, яка була вилучена 28.10.2021 в ході огляду місця події з автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

5) чи співпадає ДНК профіль виявлений на подушці безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння, яка була вилучена 28.10.2021 в ході огляду місця події з автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ДНК профілем обвинуваченого ОСОБА_6 , чи свідка ОСОБА_8 , або належить іншої особі?;

6) встановити генетичні ознаки крові та букального епітелію ОСОБА_6 ;

7) встановити генетичні ознаки крові та букального епітелію ОСОБА_8 ;

8) чи наявні на подушці безпеки водія та подушці безпеки пасажира автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 клітини з ядрами та сліди крові і чи придатні вони до ідентифікації? Чи можливо виокремити клітини з ядрами та сліди крові з подушок безпеки водія та пасажира вказаного автомобіля? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?;

9) чи збігаються генетичні ознаки клітини з ядрами та слідів крові, що міститься на подушках безпеки водія та пасажира автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із генетичними ознаками зразка крові та зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?;

10) чи збігаються генетичні ознаки клітини з ядрами та слідів крові, що міститься на подушках безпеки водія та пасажира автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із генетичними ознаками зразка крові та зразка букального епітелію ОСОБА_8 ?

Для дослідження експерту направити: 1) відібрані біологічні зразки (кров, слина) обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 в упакованому та опечатаному виді; 2) подушки безпеки водія і пасажира, які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000298 і зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (а.к.п.129-130, т.1).

Доручити слідчому СУ ГУНП у Волинській області у строк до 25 березня 2023 року, із залученням спеціаліста визначеного НДЕКЦ МВС України провести слідчу дію у встановленому ст.245 ч.3 та ст.241 КПК України порядку відібрати та належним чином упакувати біологічні зразки (кров, слину) в обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 (за його добровільною згодою). Провести відбір біологічного матеріалу в обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 (за його добровільною згодою) з належним повідомленням про час та місце проведення слідчої дії захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (або ОСОБА_9 ) та прокурора ОСОБА_3 . Відібрані та належним чином упаковані біологічні зразки негайно доставити до Волинського НДЕКЦ МВС України (вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43000).

Доручити слідчому СУ ГУНП у Волинській області за клопотанням експерта негайно забезпечити надання Волинському НДЕКЦ МВС України вилучені з місця події від 28.10.2021 з салону пошкодженого автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушки безпеки водія і пасажира, які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000298 і зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області.

Дозволити експертам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію цієї ухвали для виконання скерувати до Волинського НДЕКЦ МВС України.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1