Справа № 202/6251/21
Провадження № 1-кс/202/4707/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження та гістологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 02.02.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме за фактом невиконання чи неналежного виконання лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків, які спричинили наслідки для хворого.
Слідчий зазначає, що вказані речі і документи необхідні для проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в своєму клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважав можливим розглянути клопотання без його виклику.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки здійснюється досудове розслідування за фактом невиконання або неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, атому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження та гістологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 02.02.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи із залишенням на цей період у закладі копії протоколу патологоанатомічного дослідження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 25 грудня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1