Провадження № 1-кс/947/1358/23
УХВАЛА

02.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000209 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що начальник складу відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів (начальник сховища) військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 отримавши завдання від майора ОСОБА_5 на перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 25.08.2022 по 26.08.2022 одразу передоручив отримане завдання начальнику сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини А2756старшому сержанту ОСОБА_6 та водію мотористу експлуатаційно-технічного відділення складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 солдату ІНФОРМАЦІЯ_2 . В

Обіймаючи посаду начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_6 знаючи свої посадові обов`язки здійснював за вказівкою штаб-сержанта ОСОБА_4 перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ІНФОРМАЦІЯ_1 до резервуару у період із 25.08.2022 по 26.08.2022.

У процесі перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ІНФОРМАЦІЯ_1 до резервуару у період із 25.08.2022 по 26.08.2022 сержант ОСОБА_6 в порушення абзацу 3 пункту 2.12.2., пункту 4.1.8, пункту 4.2.2, пункту 4.1.4 «Керівництва» не виконував правила та інструкції з приймання, зберігання і видачі пального.

Після завершення зливання пального в резервуар контрольні заміри в кінці робочого дня 25.08.2022 та 26.08.2022 штаб-сержант ОСОБА_7 не проводив, а показники наявності пального в Книгу обліку замірів у резервуарах відділу зберігання ПММ внесені пізніше начальником відділу зберігання ПММ майором ОСОБА_8 тільки на підставі первинних документів на прийняте пальне без проведення реальних фактичних замірів.

Так, внаслідок недбалого ставлення до військової служби 30.08.2022 близько 16 год.10хв. на технічній території складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 під час проведення відвантаження авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено нестачу палива авіаційного гасу газотурбінних двигунів ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок чого військовій частині НОМЕР_1 завдано збитки.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України Наказ на призначення службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , Акт службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , Наказ про результати службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться в уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- наказ на призначення службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ про результати службового розслідування за фактом нестачі авіаційного гасу ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1