overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/1852/23
Провадження № 1-кп/642/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Хакова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 5-299/11
П О С Т А Н О В А

06.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання директора Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про відміну примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним нагляд ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 , 1989 р.н. постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2010 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи.

З клопотання директора ХОКПЛ № 3, до якого доданий акт психіатричного огляду від 17.05.2011, виходить, що ОСОБА_5 страдає вираженою розумовою відсталістю зі стійкими вираженими емоційно-вольовими порушеннями, синдромом сурдомутизму і соціальної дезадаптації, є інвалідом 2 групи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 33 від 26.02.2010 ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями.

В результаті проведеного лікування хворий ознак психозу не виявляє, має опікуна, позбавлений дієздатності, частково орієнтований в своїй особі, спокійний, впорядкований. Рекомендовано зняти примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару та виписати.

Обговоривши подання, заслухав представника ХОКПЛ № 3, думку прокурора та адвоката, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та відмінити примусове лікування ОСОБА_5 та передати родичам під опіку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному лікувальному закладі зі звичайним наглядом та передати його під опіку ОСОБА_7 , 1968 р.н. з обов`язковим лікарським наглядом.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5395/19
№ провадження 1-кп/646/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокнференції в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Ленінського районного суду міста Полтави на підставі ухвали Верховного Суду для розгляду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.01.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Надане судом доручення в порядку ст. 333 КПК України виконано.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2023 року о 12 год 45 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 496/2777/23
Провадження № 1-кс/496/904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в період часу 14.04.2023 року з 21.35 годин по 21.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Номер провадження: 11-кп/813/1031/23
Справа № 493/1527/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 04 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 04 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Балтським районним судом Одеської області об 11:30 годині 27.04.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Балтського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Балтського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/9337/19
Провадження № 1-кп/522/1937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005147 від 07.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005147 від 07.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника, прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

01 травня 2022 року набрали чинності зміни до статті 335 КПК України і частина 1 цієї статті викладена у такій редакції: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої захисником довідки від 30.03.2023 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ України у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ України та бере безпосередню участь у діях, щодо захисту територіальної цілісності, незалежності та суверенітету України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід зупинити до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0005147 від 07.08.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

іменем України

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13758/22-к

провадження № 51 - 999 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

а також у режимі відеоконференції

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №757/13758/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення вказаного кримінального провадження із Печерського районного суду м. Києва до іншого суду для судового розгляду.

Касаційний розгляд за вказаним клопотанням захисника було призначено на 10:15 13 квітня 2023 року.

11 квітня 2023 року Верховним Судом на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду кримінального провадження (справа №757/13758/22-к) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стан його розгляду, а також перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК.

Станом на день розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 , відповідь на вказаний запит на адресу Касаційного кримінального суду з Печерського районного суду м. Києва, не надійшла.

За таких обставин, заслухавши думку обвинувачених, захисників, які не заперечували проти відкладення розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 для повторного звернення до Печерського районного суду м. Києва із запитом на отримання необхідної інформації, колегія суддів вважає, що розгляд зазначеного клопотання потрібно відкласти.

Керуючись ст. 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №757/13758/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 26 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно надіслати запит до Печерського районного суду м. Києва про надання інформації по кримінальному провадженню (справа №757/13758/22-к) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 707/2779/14-к

Провадження № 51 - 1911 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку ухвали апеляційного суду №11-кп/821/188/23.

Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/1378/23
Провадження № 1-кп/243/546/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000109 від 02 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000109 від 02.04.2023 року разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000109 від 02 квітня 2023 року яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 13 год. 20 хв. 25 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5517/22
Номер провадження 1-кп/333/370/23
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, працює начальником караулу 4-ої Державної пожежно-рятувальної частини 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби 3 надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, працює заступником командира роти №1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 квітня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 681/475/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" квітня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 25 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько