ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/624/21
провадження № 1-кп/753/976/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005166 від 23.12.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.202. року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005166 від 23.12.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України. Також прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просив змінити з цілодобового домашнього арешну на нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про доцільність продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Згідно до ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, а також повторно вчиняти кримінальні правопорушення.

А тому суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження, змінивши при цьому часові обмеження перебування під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 11-10 год. 26.02.2021 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово. Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

ОСОБА_5 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 18 квітня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 20-00 години до 06-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; заборонити спілкування потерпілими та свідками у даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП у місті Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1