overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/716/23
Провадження № 1-кп/526/286/2023

У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000099 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

07.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/166/23
Номер провадження 1-кс/530/62/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8, 9, 22, 84, 91, 92, 94, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України- відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2023Справа № 645/3984/19
Провадження № 1-кп/554/522/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001422 від 07.06.2019, № 0001297 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 23.03.2023 о 13 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0001422 від 07.06.2019, № 0001297 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/778/23
Провадження № 1-кп/645/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 квітня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа №721/75/23
Провадження №1-КП/721/24/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, кримінальне провадження за №0000001 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, КК України.

Від ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з відсутністю в нього коштів, внаслідок чого у відповідності до вимог ст.49 КПК України забезпечення захисника є обов`язковим, а тому суд вважає, що по даній справі необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецький області призначити ОСОБА_4 , захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецький області призначити ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, КК України, захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться 21 березня 2023 року на 11год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2102/23
Провадження № 1-кс/727/729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

03 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000056 вiд 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України),-

за участю: слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 01 березня 2023 року було виявлено та вилучено 01.03.2023 р. під час проведення обшуку за місцем його проживання, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на:

-грошові кошти в сумі 12580 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят Євро), з яких 3 купюри по 10 Євро, 30 купюр по 20 Євро, 239 купюр по 50 Євро.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3035/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 11.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 11.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку в квартирі, в якій фактичн проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби.

Строк дії ухвали - з 07 березня 2023 року по 07 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 березня 2023 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8631/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000315 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року (справа № 757/30478/22-к) на корпоративні права ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що належить BGG TECHNOLOGICS N.V. (БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ Н.В.), реєстраційний номер компанії 137159.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року (справа № 757/34829/22-к) на майно ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА», а саме майнові права на комбіновану торгівельну марку «WINBOSS» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, а саме:

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ОТП БАНК» код МФО 300528;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк» код МФО 380805;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» код МФО 305749;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «РВС БАНК» код МФО 339072;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 , який відкритий в АТ «УКРГАЗБАНК» код МФО 320478;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «КБ «ГЛОБУС» код MФO 380526;

- грошові кошти ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» код 43350359, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_12 , який відкритий в АТ «КІБ» код МФО 322540.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.03.2023 о 10-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання.

Від старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту майна для доопрацювання.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про скасування арешту майна для доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе матеріали клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 155/253/23 Провадження №11-п/802/39/23
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000232 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000232 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що у Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, в суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація щодо неповнолітніх.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Горохівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2023 (а.м.к.п.8), тому апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід направити у Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000232 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: