Провадження 1-кс/557/40/2023
Справа 557/346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2023 о 13 годині 30 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 Рівненського РУП-Дубича про те, що у с. Тучин на вул. Тополевій Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1964 року народження, жителя с. Річиця Рівненського району Рівненської області, який перевозив цигарки без марок акцизного збору та алкоголь в 5 літрових баклажках, без відповідних документів.

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, 25.02.2023 за заявою власника транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на вул. Тополева в с. Тучин було проведено огляд такого транспортного засобу, в ході якого, у його вантажному відсіку було виявлено та вилучено слабоалкогольні напої - пиво «Розумний вибір», 24 пляшки ємністю 2 л; напій «GARAGE», 20 пляшок ємністю 0,5 л; пиво «Київське», 36 пляшок ємністю 0,6 л та 6 пляшок ємністю 2 л; напій «Бренді-Кола», 24 пляшки ємністю 0,33 л; пиво «Чернігівське», 24 пляшки ємністю 1,15 л; напій «REVO», 72 банки ємністю 0,5 л; пиво «Пивна душа», 6 пляшок ємністю 2 л та 18 пляшок ємністю 1 л; пиво «Віденське», 24 пляшки ємністю 1 л та 20 пляшок ємністю 0,5 л»; горілку «Відважний кролик», 40 пляшок ємністю 0,5 л; горілку «GOLD», 20 пляшок ємністю 0,5 л; 20 пластикових баклажок ємністю 5 л із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, невідомого виробництва та походження; тютюнові вироби - цигарки «COMPLIMENT RED» 80 пачок та «COMPLIMENT BLUE» 10 пачок, невідомого виробництва та походження, що перевозилися без будь-яких супроводжуючих документів. Окрім того, в ході проведеного огляду було вилучено сам транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

25.02.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування, як зазначає слідча у клопотанні, з метою збереження означених вище речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово було вилучено згідно протоколу огляду від 25.02.2023 та має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Необхідність арешту майна слідча, окрім означеного вище, мотивує також потребою у проведенні експертних досліджень та забезпеченням спеціальної конфіскації згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому остання подане клопотання підтримала частково та просила накласти арешт на: 40 пляшок горілки «Відважний кролик», ємністю 0,5 л; 20 пляшок горілки «GOLD», ємністю 0,5 л; 20 пластикових баклажок ємністю 5 л із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, невідомого виробництва та походження; 80 пачок цигарок «COMPLIMENT RED»; 10 пачок цигарок «COMPLIMENT BLUE», обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та користування ними та залишивши їх на зберіганні у відділі поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до завершення розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_4 , який є власником майна, клопотання про арешт майна просив розглянути без його участі та участі його захисника ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що не заперечує з приводу накладення арешту на вилучені у нього горілку, пластикові баклажки із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, та цигарки «COMPLIMENT RED» і «COMPLIMENT BLUE».

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчім відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000057, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 25.02.2023 о 13 годині 30 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП-Дубича про те, що у с. Тучин на вул. Тополевій Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив цигарки без марок акцизного збору та алкоголь в 5 літрових баклажках, без відповідних документів.

У період часу з 14 год. 40 хв. 25.02.2023 по 15 год. 28 хв. 25.02.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , з добровільної згоди власника транспортного засобу ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд з метою врятування майна, а саме речових доказів у вказаному кримінальному провадженні (підакцизних товарів), проведено огляд до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на час огляду на АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: слабоалкогольні напої - пиво «Розумний вибір», 24 пляшки ємністю 2 л; напій «GARAGE», 20 пляшок ємністю 0,5 л; пиво «Київське», 36 пляшок ємністю 0,6 л та 6 пляшок ємністю 2 л; напій «Бренді-Кола», 24 пляшки ємністю 0,33 л; пиво «Чернігівське», 24 пляшки ємністю 1,15 л; напій «REVO», 72 банки ємністю 0,5 л; пиво «Пивна душа», 6 пляшок ємністю 2 л та 18 пляшок ємністю 1 л; пиво «Віденське», 24 пляшки ємністю 1 л та 20 пляшок ємністю 0,5 л»; горілку «Відважний кролик», 40 пляшок ємністю 0,5 л; горілку «GOLD», 20 пляшок ємністю 0,5 л; 20 пластикових баклажок ємністю 5 л із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, невідомого виробництва та походження; тютюнові вироби - цигарки «COMPLIMENT RED» 80 пачок та «COMPLIMENT BLUE» 10 пачок, невідомого виробництва та походження, що перевозилися без будь-яких супроводжуючих документів. Окрім того, в ході проведеного огляду було вилучено сам транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Факт проведення огляду та вилучення під час проведення такого відповідних речей підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 25.02.2023.

25.02.2023 о 16 год. 45 хв відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 204 КК України, та розпочато розслідування.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27.02.2023 погоджено проведений у період часу з 14 год. 40 хв. 25.02.2023 по 15 год. 28 хв. 25.02.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України за правилами невідкладного обшуку огляд в означеному вище транспортному засобі, за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, детальний перелік яких отримав своє відображення у складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі огляду місця події від 25.02.2023.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у поданій 02.03.2023 заяві просить накласти арешт на: 40 пляшок горілки «Відважний кролик», ємністю 0,5 л; 20 пляшок горілки «GOLD», ємністю 0,5 л; 20 пластикових баклажок ємністю 5 л із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, невідомого виробництва та походження; 80 пачок цигарок «COMPLIMENT RED»; 10 пачок цигарок «COMPLIMENT BLUE».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке згідно заяви від 02.03.2023 слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт згідно заяви від 02.03.2023, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому вважає, що з метою збереження речових доказів таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження, необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Слідчим суддею звертається увага на те, що під час огляду місця події 25.02.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , окрім означеного майна у заяві від 02.03.2023, вилучено також транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та слабоалкогольні напої. Водночас, станом на час розгляду клопотання ініціатором такого не ставиться питання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та слабоалкогольні напої, тому слідчий суддя стосовно цього майна не приймає рішення, враховуючи що розгляд клопотання відбувається лише у межах та обсязі підтриманих його ініціатором питань.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 25.02.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: горілку «Відважний кролик», у кількості 40 пляшок ємністю 0,5 л; горілку «GOLD», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 л; 20 пластикових баклажок ємністю 5 л із вмістом прозорої рідини, ззовні схожої на алкогольні напої, невідомого виробництва та походження; тютюнові вироби - цигарки «COMPLIMENT RED» у кількості 80 пачок та «COMPLIMENT BLUE» у кількості 10 пачок, невідомого виробництва та походження, та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1