Справа №463/7775/22
Провадження №1-кс/463/5922/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25 грудня 2012 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000088 від 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240, ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000088 від 25 грудня 2012 року, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість дослідження вказаних документів, які містять інформацію про його протиправну діяльність. Окрім того встановлення та вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни або знищення. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0000088 від 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240, ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КК України, перевіряються обставини щодо порушення посадовими особами ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства України щодо раціонального використання та охорони водних ресурсів при скиді зворотніх стічних вод у поверхневі водойми, за наслідками чого заподіяно шкоду на суму 271 тис 173 грн. А також перевіряються обставини щодо того, що посадові особи ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2015 років за відсутності спеціального дозволу на користування надрами та дозволу на спеціальне водокористування здійснили забір прісних підземних вод, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, в тому числі із ділянки родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також здійснили скид забруднюючих речовин із зворотніми водами з очисних споруд м. Львова у р.Полтва, чим порушили встановлені правила охорони надр та водних об`єктів, що призвело до тяжких наслідків для державних інтересів у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 242 021 617,13 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000088 від 25 грудня 2012 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються вжитих ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів для отримання спеціального дозволу на користування надрами на ділянці родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 1995-2017 років, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1