УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2022 р року та її роз`яснення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2022 року частково задоволено клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2018 року до ЄРДР за №0012786, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.111 КК України та надано доступ до документів.

У зазначеній ухвалі була допущена технічна описка, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено, період за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має надати документи зазначено «за період з 2012 по 2022 роки», однак правильним є період «з 2017 по 2022 роки», вказане підтверджується належним обґрунтуванням у мотивувальній частині ухвали.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки, зазначеної в ухвалі.

Щодо вимоги роз`яснення судового рішення, воно не підлягає задоволенню, оскільки помилково зазначений період в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали, є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/24585/22 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2018 року до ЄРДР за №0012786, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.111 КК України, зазначивши в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді період за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має надати документи «з 2017 по 2022 роки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1