Справа № 577/450/23
Провадження № 1-кс/577/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ №0000100 за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, який призначений в даному кримінальному провадженні прокурорам ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів( копії рішень тощо) на підставі яких здійснювалося видалення зелених насаджень на території АДРЕСА_1 , а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:002:0104 та :07:002:0105 з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії документи з вказаним вище відомостями.

Вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ДЕІ в Сумській області, що в межах населеного пункту с.Дич Конотопського району (територія Буринської ОТГ) по вул. Лугова виявлено незаконний поруб 263 дерев різних порід внаслідок чого спричинено шкоду, заподіяну зеленим насадженням у межах населених пунктів.

05.10.2022 за вказаним фактом Буринським відділом Конотопської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит від 16.11 2022 за вих. № 19541. В запиті запитувалася інформація, чи проводилося ІНФОРМАЦІЯ_2 видалення деревини на території АДРЕСА_1 , а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:002:0104 та :07:002:0105, якщо так, то надати належним чином завірені копії документів ( копії рішень тощо) на підставі яких здійснювалося видалення зелених насаджень, та у разі відсутності таких документів - вказати про ці обставини та їх причини. Запит було отримано в міській раді 18.11.2022, але по цей день відповідь на запит отримано не було.

В телефонній розмові начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 повідомляв, що даний запит знаходиться у його на виконанні, та обіцяв надати відповідь у найкоротший строк, але з моменту отримання запиту пройшло більше 2 місяці, а відповіді до органу досудового розслідування так і не надійшло.

На даний час існує необхідним у отриманні інформації чи проводилося ІНФОРМАЦІЯ_2 видалення деревини на території АДРЕСА_1 , а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:002:0104 та :07:002:0105 якщо так то долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів( копії рішень тощо) на підставі яких здійснювалося видалення зелених насаджень.

Документи з вищевказаними відомостями знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно технічної та інших експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що 21.09.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ДЕІ в Сумській області, що в межах населеного пункту с.Дич Конотопського району (територія Буринської ОТГ) по вул. Лугова виявлено незаконний поруб 263 дерев різних порід внаслідок чого спричинено шкоду, заподіяну зеленим насадженням у межах населених пунктів на суму 180 452 грн. (а.с. 3). Іншим шляхом отримати вказані ваідомості неможливо, оскільки ця інформація має відомості , які віднесені до інформації з обмеженим доступом

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку добути у інший спосіб неможливо, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( копії рішень тощо) на підставі яких здійснювалося видалення зелених насаджень на території с. Дич Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області вздовж вулиці Лугова, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:002:0104 та :07:002:0105 , інформацію виготовити на паперовому носії документи з вказаним відомостями.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1