Справа № 368/1246/22
провадження № 1-кп/368/200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000973 від 31.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1,185 ч.4, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 7.11.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 січня 2023 року.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.07.2022, близько 10 год., перебуваючи за місцем проживання своєї рідної баби ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживав протягом останнього року, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника, а саме ОСОБА_6 у будинку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав платіжну банківську кредитну картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC6 відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілої, що зберігались на її кредитному банківському рахунку. Вказані дії кваліфіковано як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України .

Також обвинувачується , що 10.07.2022 року близько 10 год. повторно таємно викрав чуже майно в умовах воєнного часу шляхом чотирьох переказів коштів загальною сумою 2408 грн. з рахунку потерпілої ОСОБА_6 і розпорядився коштами. Його дії кваліфіковано по ст.185 ч.4 КК України.

Також обвинувачується , що 18.07.2022 року. повторно таємно викрав чуже майно в умовах воєнного часу шляхом переказу коштів сумою 2394,08 грн. з рахунку потерпілої ОСОБА_6 і розпорядився коштами. Його дії кваліфіковано по ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що повторно, 31.08.2022, о 16 год. 30 хв., під час дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в магазині № 247 ТОВ «ФОРА», що розташований в м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Незалежності, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, підійшов до вітрини з ковбасою, звідки здійснив крадіжку семи палок ковбаси «Президенська», сиров`ялена, вищого ґатунку, вагою по 0,385 кг., вартістю 194 грн. кожна, загальною вартістю 1358 грн., які помістив до рюкзака, який приніс із собою, та в подальшому не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вітрини з косметикою, звідки таємно від оточуючих викрав патчі для очей «MONDSUB» в кількості 1 шт. вартістю 274 грн., які помістив до того ж рюкзаку.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, залишивши приміщення магазину, не сплативши за товар, спричинивши своїми умисними злочинними діями матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1632 грн. Його дії кваліфіковано по ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор клопоче про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб . Ризики виправдають тримання особи під вартою, так як є ризики що може вчини інший злочин, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник вважають , що слід обрати запобіжний захід домашній арешт.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України слід обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою до на 60 діб , задоволивши клопотання.

Прокурор довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченим по ст.ст. 357 ч.1,185 ч.4, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України, що вбачається з показів ОСОБА_5 в якості підозрюваного, потерпілих, свідків;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити інший злочин , так як він засуджувався за вчинення злочину з корисливих спонукань і знову підозрюється у вчиненні злочинів з корисливих спонукань; може переховуватись від суду так як залишив місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора та оголошувався в розшук ;

наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як він обвинувачується у вчиненні злочинів з корисливих спонукань після того як пройшов незначний час після відбуття покарання у виді арешту по ст.263 ч.2 КК України ;

Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.4 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, , його репутацію у зв`язку з повторним вчиненям злочинів і задовільною характеристикою за місцем проживання .

Керуючись ст..ст. ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 315 КПК України , суд,- у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, не працюючому, вдівцю, освіта неповна середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 08.02.2021 року Ірпінським районним судом Київської області за ст.. 263 ч. 2 КК України до шести місяців арешту,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, з 4 січня 2023 року по 4 березня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Кагарлицького районного суду Київської області:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

код отримувача (ЄДРПОУ) : 26268119 р/р: UA0018661 Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 4 березня 2023 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1