overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3309/23
№ 1-кп/183/1176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 01.02.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 01.02.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 30.03.2023 р.

24.03.2023 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі та за участі потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 прийняти особисто участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 30.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 01.02.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. на 30.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого заступника-начальника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000032 від 09.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, заборонивши залишати з 22 години до 08 години місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, процесуального керівника (прокурора) у даному кримінально провадженні та до суду;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації у вказані вище терміни відповідно.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці до 26.05.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 о 08 год.30 хв.
Справа № 638/2373/23
Провадження № 1-кс/638/549/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 31.03.2023 року на 13-15 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/136/2023 Справа № 641/4929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001783 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання , призначеного на 22.03.2023 року о 10 год 45 хв, в режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 02.03.2023 року поза межами міста Харкова , а саме - на території Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання 22.03.2023 року о 10 годині 45 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. (вулиця Першотравнева, 4а, Біла Церква, Київська обл., 09100).

У режимі відеоконференції в Білоцерківським міськрайонним судом Київської області братиме участь представника потерпілого - адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 494/686/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лебединський
Номер провадження:1-кп/521/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дата підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження - 29 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Так, обвинувачений звернувся до суду щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Вінницьким міським судом Вінницької області через те, що він перебуває у м. Вінниці та є інвалідом 3-ї групи, тому позбавлений можливості прибути у судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси (17175-вх.).

Враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001123 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначене на 29 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2018 року народження, аспіранта 2 курсу кафедри мистецтвознавства та загально гуманітарних дисциплін Міжнародного гуманітарного університету, яка працює на посаді лаборанта кафедри мистецтвознавства та загально гуманітарних дисциплін Міжнародного гуманітарного університету, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.1 ст.382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 14 годину 27.03.2023 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про необхідність явки до суду були повідомлені, не з`явились без поважних причин.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним піддати указаних свідків приводу у наступне судове засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , кожний окремо,не заперечували проти приводу указаних свідків у наступне судове засідання, та підтримали вище указане клопотання прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 27.03.2023 року, у порушення вимог ст.140 КПК України, не з`явились без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цих свідків до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 315, 323, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_8 , 1997 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснити привід цих свідків у судове засідання на 15 годину 10.04.2023 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження.

Виконання приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_5 , та для відома свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 517/50/22

Номер провадження: 1-кп/511/48/23

27.03.2023 року Колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді -доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина Ізраїлю (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 08 жовтня 2020 року, орган видачі 5103), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Подовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 25.05.2023 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_6 для відома.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №523/5100/23
Провадження №1-кп/523/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0001414 від 26.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0001414 від 26.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.03.2023 року о 10:40 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4723/23
Провадження № 1-кп/161/651/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001389 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001389 від 12.12.2019, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 12.12.2019.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0001389 від 12.12.2019 о 09.30 год. 05 квітня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1