Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2027/20

10.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця І категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2021 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 15 діб арешту з іспитовим строком на 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ:

Фахівець І категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 17.01.2022 на виконання до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Калинівського районного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно громадянина ОСОБА_5 , цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку.

Так, 25.01.2022 ОСОБА_5 , з`явився до Хмільницькою районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Також, цього ж дня уповноваженим органом з питань пробації була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію І-ша середа кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим щоквартально проводились профілактичні бесіди, під час яких йому роз`яснялось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

07.09.2022 ОСОБА_5 спільно з батьком було ознайомлено із метою погодження графіку реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

У період проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мисленням» з 07.09.2022 по 16.11.2022 та по її завершенні спостерігалась позитивна стабільна динаміка в особистих змінах. Згідно графіку реалізації апробаційної програми вчасно з`являвся для проведення занять, завжди перебував у тверезому та охайному вигляді, поводився стримано. Ступінь досягнення мети відповідає високому рівню. Тобто, заходи передбачені пробаційною програмою виконав належним чином.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав. Протягом усього іспитового строку залучався до проведення спільних соціально-виховних та профілактичних заходів за участі соціальних партнерів, а саме: із сектором ювенальної превенції ВП № 2 Хмільницькою РВП ГУНП, волонтером Хмільницького РВ № 2. Центр надання соціальних послуг Глуховецької селищної ради. По місцю проживання характеризується з задовільної сторони про що свідчать характеристики з Глуховецької селищної ради. На даний час навчається вДНЗ «Гущинецьке ВПУ» та здобуває професію: «Тракторист машиніст с/г виробництва. «Слюсар з ремонту с/г виробництва та устаткування».

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, також просив його задовольнити, про що надав суду заяву.

Захисник подання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2021 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 15 діб арешту з іспитовим строком на 1 рік

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав. Протягом усього іспитового строку залучався до проведення спільних соціально-виховних та профілактичних заходів за участі соціальних партнерів.

Згідно характеристики, виданої Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , характеризується позитивно, скарг від сусідів та односельчан на його поведінку в селищну раду не надходило. Відповідно до характеристики виданої ДНЗ Гущинецьким ВПУ ОСОБА_5 під час навчання зарекомендував себе посереднім учнем, до навчання ставиться добре і встрок виконує доручену йому справу. Негативного впливу на учніський колектив не має. Користується авторитетом серед товаришів. Зазначене підтверджується матеріалами особової справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2021 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 15, ч.2 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 15 діб арешту з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 17.04.2023 о 16:00 .

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.04.2023