Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2142/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 26.05.2016 у справі № 286/1015/16-ц), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.04.2016 і до 20.02.2032, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 . Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.01.2021 до 01.08.2022 року на загальну суму 51691,25 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 2013 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому їх спільне життя з ОСОБА_7 не склалося та вони з нею в 2016 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_7 . Аліменти до 2019 року він сплачував, а коли в 2019 році захворів, то аліменти перестав сплачувати. У 2016 році потерпіла звернулася до ОСОБА_8 суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання їх доньки. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та підробітках, але грошові кошти на утримання їх дитини він не сплачував. В подальшому, в 2021 році, коли він підробляв різними заробітками, то декілька разів аліменти сплачував. На даний час, він ніде не працює, на обліку в Овруцькому центрі зайнятості він не стоїть та не ставав. Зобовязується в подальшому сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони були одружені і від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні. За рішенням Овруцького районного суду було присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на дитину в розмірі ? частини доходу ОСОБА_4 , але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З 2019 року аліменти на дитину не сплачував і нічим не допомагав. В 2021 році ОСОБА_4 було засуджено Овруцьким районним судом за несплату аліментів. Після суду він виплатив заборгованість, але не в повному обсязі. Вже більше року ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання нашої дитини і не приділяє належної уваги щодо виховання своєї доньки, не піклується про її духовний та моральний , фізичний розвиток. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1