Справа № 182/3731/22
Провадження № 1-кп/0182/191/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000855 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Кринички Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою, одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 03.08.2020 приблизно о 14.00 год. разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка.

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.08.2022 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті зали за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, взяв зі столу ніж в кухонній кімнаті та, тримаючи його у правій руці, умисно наніс п`ять ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 392 від 29.08.2022 тілесні ушкодження, у вигляді: п`яти колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини з ушкодженням правої і лівої легені, лівої загальної сонної артилерії, лівої пахової вени, а саме: 5 колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини справа і зліва, які супроводжувались рясною кровотечею та спричинили розвиток масивної крововтрати, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, множинні синці обличчя, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 наступила від множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини з ушкодженням правої і лівої легені, лівої загальної сонної артерії, лівої пахової вени, які супроводжувалися рясною кровотечею та ускладнились розвитком масивної крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 покази по суті пред`явленого обвинувачень надати не встиг, оскільки помер.

Потерплий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Висновки суду

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Клопотання сторони обвинувачення

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 37 від 12.01.2023, обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала в м. Дніпро.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою, який продовжувався судом востаннє терміном до 27 січня 2023 року. Наразі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , строк дії вказаного запобіжного заходу стосовно останнього закінчився 09.01.2023.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Речові докази:

-фрагмент марлі з залишком змиву з підлоги кімнати залу, поміщений до паперового конверту; фрагмент марлі з залишком змиву з підлоги ванни, поміщений до паперового конверту; залишки об. № 4 з шортів, поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; осади з об`єктів №№ 1 - 4 та витяжки з об`єктів № 1, № 2 на нитках марлі з контролем марлі, поміщені до паперового конверту; залишки змивів з об. № 1, № 2 на нитках марлі, контроль марлі, поміщені до паперового конверту, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005041) - знищити;

-шорти, поміщені до спецпакету № SUD 3081522 скріпленого пояснювальною біркою; футболку, поміщену до спецпакету № SUD 20432182 скріпленого пояснювальною біркою; футболку ОСОБА_6 , поміщену до спецпакету № SUD 2043220 скріплену пояснювальною біркою, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005041) - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 на: змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщений до паперового конверту, зроблений в приміщенні кімнати зали; чоловічу футболку ОСОБА_3 , поміщену до спецпакету № SUD 20432182; чоловічі шорти ОСОБА_3 поміщені до спецпакету № SUD 3081522; кухонний ніж, поміщений до паперового конверту; змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщений до паперового конверту, зроблений у приміщенні кухні - скасувати.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000855 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 закінчився 09.01.2023 у зв`язку зі смертю останнього.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

-фрагмент марлі з залишком змиву з підлоги кімнати залу, поміщений до паперового конверту; фрагмент марлі з залишком змиву з підлоги ванни, поміщений до паперового конверту; залишки об. № 4 з шортів, поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; залишки змиву на марлі ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; осади з об`єктів №№ 1 - 4 та витяжки з об`єктів № 1, № 2 на нитках марлі з контролем марлі, поміщені до паперового конверту; залишки змивів з об. № 1, № 2 на нитках марлі, контроль марлі, поміщені до паперового конверту, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005041) - знищити;

-шорти, поміщені до спецпакету № SUD 3081522 скріпленого пояснювальною біркою; футболку, поміщену до спецпакету № SUD 20432182 скріпленого пояснювальною біркою; футболку ОСОБА_6 , поміщену до спецпакету № SUD 2043220 скріплену пояснювальною біркою, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005041) - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 на: змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщений до паперового конверту, зроблений в приміщенні кімнати зали; чоловічу футболку ОСОБА_3 , поміщену до спецпакету № SUD 20432182; чоловічі шорти ОСОБА_3 поміщені до спецпакету № SUD 3081522; кухонний ніж, поміщений до паперового конверту; змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщений до паперового конверту, зроблений у приміщенні кухні - скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1