Провадження № 1-кс/712/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування заборгованості (справа № 712/11196/22),

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування заборгованості.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що в її провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до КП «Черкаситеплокомуненерго» про визнання дій КП «Черкаситеплокомуненерго» - протиправними та зобов`язання припинення дій, стосовно нарахування заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 вбачається, що в її провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до КП «Черкаситеплокомуненерго» про визнання дій КП «Черкаситеплокомуненерго» - протиправними та зобов`язання припинення дій, стосовно нарахування заборгованості. (справа № 712/9001/22).

Таким чином з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , виключають можливість, її участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування заборгованості, а тому судова справа, підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування заборгованості (справа № 712/11196/22), задовольнити.

Матеріали справи № 712/11196/22 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування заборгованості, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1