Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/110/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто в умисному вбивстві.

10.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово до суду за викликами не з`являлась, про причини неявки не повідомляла, що свідчить про умисне неприбуття до суду без поважних причин. З огляду на це ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час затримання ОСОБА_7 не проведено, оскільки в ході виконання даної ухвали встановлено, що ОСОБА_7 у березні 2022 року перетнула кордон України та на даний час знаходиться у Німеччині, м. Ессен. У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що обвинувачена вимушено виїхала з території держави через активні бойові дії у місті Чернігові у березні 2022 року. Вважав за можливе в рамках міжнародної правової допомоги надати компетентному органу іноземної держави запит (доручення) про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , яка перебуває у Німеччині.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого ухвалою колегії суддів від 10.03.2020 було продовжено до 10.05.2020.

Ухвалою колегії суддів від 10.03.2020 у кримінальному провадженні призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам КНДІСЕ.

08.08.2022 до суду повернуто матеріали кримінального провадження без виконання ухвали колегії суддів від 10.03.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 до експертної установи для психологічного обстеження.

Обвинувачена у призначені судові засідання 26.09.2022, 02.11.2022, 23.11.2022, 05.12.2022 не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Ухвалою колегії суддів від 02.11.2022 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_7 .

Згідно відповіді № 91-35178/0/15-22 від 16.11.2022, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями гр. ОСОБА_7 в період з 01.02.2022 по теперішній час не виявлено.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, який виконано не було в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем її мешкання.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження зупинено до її розшуку, оскільки остання ухилилась від явки до суду, чим порушила обов`язки обвинуваченої, встановлені ст. 42 КПК України.

На виконання вказаної ухвали суду ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надано інформацію від 25.01.2023 №194/124/48/8/2023, що ОСОБА_7 на даний час проживає в АДРЕСА_1 , в гуртожитку колишнього монастиря, куди виїхала в березні 2022 року. Користується абонентським номером місцевих операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 . До України вона повертатись найближчим часом не планує, оскільки відсутні належні умови для проживання та джерела для існування.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно ст.335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України, визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Разом з цим, зазначена вимога міститься і в ч. 2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, обвинувачена ОСОБА_7 ухилилася від явки до суду та без повідомлення суду виїхала за межі України, що свідчить про невиконання нею покладених на неї обов`язків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в поряду, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України відноситься до осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час судового розгляду кримінального провадження обґрунтовано встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомлюючи можливий реальний вид покарання у виді позбавлення волі, переховується від суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 зникла з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення її в розшук на території України результатів не дало, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити ОСОБА_7 у міжнародний розшук, обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зупинити кримінальне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 331, 335, 575 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т. Сосниця Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у міжнародний розшук.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Сосниця Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту її затримання.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівській обласній прокуратурі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3