21.03.2023 Справа № 756/568/22
Справа № 756/568/22
№ 1-кп/756/680/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.11.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, поряд з ТРЦ «Lavina Mall», де під деревом на землі знайшов зіп-пакет із пазовим замком в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана речовина є психотропною.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи за вищезазначеною адресою, помістив зіп-пакет з вищевказаною речовиною до кишені своєї куртки, яка була на ньому в той час, та став зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, сів на велосипед та попрямував в напрямку місця свого проживання.

Цього ж дня, тобто 22.11.2021, о 22 год. 50 хв., проїжджаючи на велосипеді біля будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Мінський 4, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його кишені куртки, яка в той момент була вдягнута на ньому знаходиться зіп-пакет в середині якого знаходиться психотропна речовина, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, 22.11.2021 о 23 год. 34 хв. ОСОБА_4 , самостійно дістав із власної кишені та добровільно надав для вилучення працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить - 0,680 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 22.11.2022 він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, знайшов зіп-пакет та розуміючи, що його зміст схожий на психотропну речовину розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. В той же день він був зупинений працівником поліції, якому повідомив, що зберігає психотропну речовину, яку потім добровільно віддав для вилучення працівникам поліції, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса в речовині - 0,680 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1