Єдиний унікальний № 371/1205/22
Номер провадження № 1-кп/371/249/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000145, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 30.09.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме у лісопосадці, яка розташована поблизу р. Росава та знаходиться близько 400 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , серед іншої рослинності, побачив дві рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом куріння, вирвав з ґрунту дві рослини коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
Після цього, ОСОБА_5 від вказаної рослини коноплі відділив кореневище, а листя та суцвіття, взяв із собою, поклавши до правої кишені свого верхнього одягу та пішов до місця свого проживання.
Перебуваючи в себе вдома, ОСОБА_5 дістав із свого верхнього одягу раніше зірвані листя та суцвіття, після чого розклав їх на печі свого житлового будинку для того, щоб останні висохли і їх можна було подрібнити та вжити шляхом куріння.

Після того як вони висохли, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму житловому будинку за допомогою власної фізичної сили подрібнив раніше висушені частини рослин коноплі, після чого помістив їх до зеленого поліетиленового пакету, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
13.10.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирішив піти на риболовлю до річки Росава, що протікає крізь с. Карапиші Обухівського району Київської області та знаходиться неподалік від його місця проживання. Взявши раніше придбану та виготовлену коноплю, яка знаходилась у зеленому поліетиленовому пакеті, останній направився на риболовлю, однак проходячи пішою ходою по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що має в зеленому поліетиленовому пакеті канабіс.
У подальшому 13.10.2022 в період часу з 10 год. 16 хв. до 10 год. 36 хв. за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 проведено затримання ОСОБА_5 та здійснено обшук, під час якого в нього в правій руці було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору з ознаками плісняви.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.11.2022 № СЕ-19/111-22/44138-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками плісняви є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 110,73 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г. до 500,00 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 30.09.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у лісопосадці, яка розташована поблизу р. Росава та знаходиться неподалік вул. Богдана Хмельницького в с. Карапиші Обухівського району, серед іншої рослинності, виявив дві рослини коноплі та з метою власного вживання, вирвав їх з ґрунту зі стеблом, листям та суцвіттям. Після цього, від рослин коноплі відділив кореневище, а листя та суцвіття, взяв із собою, поклавши до кишені одягу та пішов до місця свого проживання.
Перебуваючи в себе вдома, зірвані листя та суцвіття, розклав на печі в будинку, щоб останні висохли і їх можна було подрібнити та вжити шляхом куріння.

Через деякий час, як конопля висохла, подрібнив її та помістив до пакету, 13.10.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирішив піти на риболовлю до річки Росава, що протікає крізь с. Карапиші Обухівського району Київської області та знаходиться неподалік від його місця проживання. Взявши раніше придбану та виготовлену коноплю, яка знаходилась у зеленому поліетиленовому пакеті, останній направився на риболовлю, однак проходячи по вулиці був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, із виготовленою ним коноплею.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи від 03.11.2022 № № СЕ-19/111-22/44138-НЗПРАП суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи від 03.11.2022 № СЕ-19/111-22/44138-НЗПРАП, у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: спеціальний пакет № 5787829 з написами ««КНДЕКЦ. МВС. № ЄРДР 0000145. Висновок експертного дослідження № СЕ 19/111-22/44138-НЗПРАП.» у середині якого знаходиться згорток паперу, що містить паперовий згорток, що речовину рослинного походження зеленого кольору з ознаками плісняви знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1