Справа № 161/833/23
Провадження № 1-кп/161/403/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002271, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Човниця Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого 06.07.2020 згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2020, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 24 листопада 2022 року, близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення ключем дверей, проник в салон автомобіля марки «Skoda Roomster», синього кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , вартістю 170 541,57 грн., що станом на момент вчинення злочину становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, де скориставшись ключем, завів двигун та керуючи автомобілем здійснив на ньому рух по вулиці Лесі Українки в напрямку вулиці Мічуріна в смт. Рокині Луцького району Волинської області та вчинив дорожньо-транспортну пригоду при цьому пошкодив транспортний засіб, чим протиправно вилучив транспортний засіб всупереч волі власника.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 24 листопада 2022 року, близько 21 години 45 хвилин, був біля будинку АДРЕСА_2, де ключами відчинив двері, проник в салон автомобіля «Skoda Roomster», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та ключем завів двигун. В подальшому, керуючи цим автомобілем здійснив на ньому рух по вулиці Лесі Українки в напрямку вулиці Мічуріна в смт. Рокині Луцького району Волинської області та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши транспортний засіб.

На даний час збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, збитки їй відшкодовано в повному обсязі, майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний тяжкий злочин, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінального правопорушення, вибачився за свої дії,тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла жодних претензій не має та на призначенні суворого покарання не наполягає, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, має намір проходити службу в Збройних Силах України, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, думки потерпілої, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання по день звільнення з-під варти, а саме з 25.11.2022 по 19.01.2023 включно.

Запобіжний захід застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , - з 17:00 год. до 09:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-автомобіль марки «Skoda Roomster», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; уламок пластикової решітки бампера; мобільний телефон марки «iPhone 6s» IMEI: НОМЕР_3 ; сім-картку оператора «Київстар» з а.н. НОМЕР_4 - повернути законним володільцям;

-змиви з поверхні керма і АКПП; сліди рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/10968-АВ від 06.01.2023 та 1 321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-22/358-Д від 12.01.2023.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1