Справа № 509/2417/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001085 від 19.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Велика Балка Одеського (кол. Біляївського) району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2017 року в 12.20 годин ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час розмови, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 здійснити придбання необхідних будівельних матеріалів для ремонтних робіт, за кошти потерпілої, на що остання погодилась та передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3000 грн., тим самим заволодів вищевказаними грошовими коштами.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України: як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 05 травня 2017 року в 12.20 годин він перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час розмови з потерпілою, зловживаючи її довірою, незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 3000 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 190 ч.1 КК України.
05 липня 2017 року обвинувальний акт та реєстр до нього надійшов до суду 06 липня 2017 року судом першої інстанції кримінальна справа відповідного до ст. 314,315 КПК України була призначена до розгляду в рамках підготовчого судового засідання. 29 січня 2018 року судом першої інстанції кримінальна справа була зупинена у зв`язку з розшуком обвинуваченого. 23 серпня 2022 року судове слідство було поновлено. З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що підстав для закінчення розгляду кримінальної справи у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив противоправні дії 05.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, кримінальна відповідальність на час вчинення противоправних дій пом`якшувала відповідальність обвинуваченого, а тому відповідно до ст. 5 КК України суд вважає можливим застосувати кримінальну відповідальність, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення тобто станом на 05 травня 2017 року.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Міра забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не застосовувалась. Процесуальні витрати не встановлені.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1