Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/660/23
Провадження № 1-кс/935/219/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000063 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000063 про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договорів з усіма додатками № 202 від 26.08.2022, № 211 від 20.09.2022, №215 від 12.09.2022, № 192 від 10.08.2022 про виконання поточного ремонту дорожнього покриття вул. Київська (другорядна південна), вул. Героїв Небесної Сотні, вул. Семінарська, вул. Гвардійська м. Коростишів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2023 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » внесено завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття вулиць м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

14.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит про надання оригіналів договорів з усіма додатками № 2020 від 26.08.2022, № 221 від 20.09.2022, № 215 від 12.09.2022, № 192 від 10.08.2022 про виконання поточного ремонту дорожнього покриття вул. Київська (другорядна південна), вул. Героїв Небесної Сотні, вул. Семінарська, вул. Гвардійська м. Коростишів.

24.02.2023 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що надання оригіналів договорів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що оригіналь договорів з усіма додатками № 202 від 26.08.2022, № 221 від 20.09.2022, № 215 від 12.09.2022, № 192 від 10.08.2022 про виконання поточного ремонту дорожнього покриття вул. Київська (другорядна південна), вул. Героїв Небесної Сотні, вул. Семінарська, вул. Гвардійська м. Коростишів мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, та іншими способами не можливо отримати вказані документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначено, що клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання. Просить розгляд справи проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000063 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 09.02.2023 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » внесено завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття вулиць м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договорів з усіма додатками № 202 від 26.08.2022, № 211 від 20.09.2022, №215 від 12.09.2022, № 192 від 10.08.2022 про виконання поточного ремонту дорожнього покриття вул. Київська (другорядна південна), вул. Героїв Небесної Сотні, вул. Семінарська, вул. Гвардійська м. Коростишів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договорів з усіма додатками № 202 від 26.08.2022, № 221 від 20.09.2022, №215 від 12.09.2022, № 192 від 10.08.2022 про виконання поточного ремонту дорожнього покриття вул. Київська (другорядна південна), вул. Героїв Небесної Сотні, вул. Семінарська, вул. Гвардійська м. Коростишів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1