Провадження №: 1-кп/752/1477/23
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 від 22.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_6 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за №0007101. Як вбачається з обвинувального акта та приєднаних до нього додатків зазначене кримінальне провадження вже перебувало на розгляді в суді, кваліфіковане за цими ж статтями КПК України, проте як кримінальне правопорушення. У зв`язку зі змінами в законодавстві та відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2020 № 752/18197/19 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва для його наступного внесення з урахування вимог глави 25 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2021 (справа № 752/18197/19 суддя ОСОБА_1 ) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи) повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України (відсутність доказів вручення обвинувального акта підозрюваному).

Наприкінці лютого 2023 року від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у вищевказаному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінальної справи № 752/8197/19.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному для розгляду цього клопотання на 12.04.2023 прокурор надала усні пояснення, посилалася на обґрунтованість заявлених вимог про закриття кримінального провадження, зазначила, що відомості, наявні в Інформаційно-аналітичній системі Міністерства внутрішніх справ України не містять застережень, які б унеможливлювали задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 , на запитання суду відповів, що обізнаний з наслідками закриття кримінального провадження, до кримінальної відповідальності з 2019 року не притягався, підозр не отримував, у розшуку не перебував.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє, що підтримує клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання виправдання не поставатиме.

Як слідує з документів, приєднаних до клопотання прокурора представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (заява від 27.02.2023 в матеріалах справи).

Дослідивши наявні матеріали та заслухавши сторін суд встановив, що наявними даними ОСОБА_4 інкримінується вчинення у серпні 2019 року у м. Києві по вул. Антоновича, 176 у Голосіївському районі м. Києві закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 12 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікувалося злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як проступок.

Пунктом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у чинній редакції встановлено, що особа, у разі у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки.

Приймаючи до уваги, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за інкриміновані ОСОБА_4 діяння станом на момент розгляду відповідного клопотання закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України як-то ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні не встановлено, відповідних підтверджуючих документів не подано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

- масло President 82% в кількості 8 одиниць, локшину швидкого приготування Мівіна 85 г залишити у володінні/розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет";

- електронний носій CD-R диск з відеозаписом подій за 22.08.2019 зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/8197/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1