Номер провадження: 11-сс/813/202/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000068 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді застави стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Тарутинського району Одеської області, громадянинаУкраїни,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 402 600 грн.

Строк дії ухвали визначено до 09.03.2023 року.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 402 600 грн., та покласти напідозрюваного обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено , що 07.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси проведено підготовче судове засідання та обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначений до судового розгляду.

Просить апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13.01.2023 року залишити без розгляду.

Від ОСОБА_7 надійшла заява , в якій зазначено, що він підтримує клопотання свого захисника ОСОБА_6 щодо залишення апеляційної скарги без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення судового засідання не подавали.

Неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що залишення апеляційної скарги без розгляду не передбачено чинним КПК , колегія суддів вважає, що фактично захисник відмовився від поданої апеляційної скарги за згодою підозрюваного ОСОБА_7 .

Оскільки адвокат ОСОБА_6 фактично відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 13.01.2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1, 2 ст. 403 КПК підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, 405, 419, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3