Справа № 484/3902/22
Провадження № 1-кп/484/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні 2-х малолітніх дітей, з середньою базовою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 15 жовтня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у гостях у рідної сестри ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_5 . Перебуваючи там, близько 20:30 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Виконуючи задумане, в цей же час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя. В результаті вказаного удару ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_3 , користуючись тим, що ОСОБА_5 , перебуває в положенні лежачи на підлозі, продовжив свою злочинну діяльність об`єднану єдиним кримінально-протиправним умислом на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та наніс ще не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітини ОСОБА_5 та один удар кулаком правої руки в праву частину його обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця і забійної рани обличчя, синець грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 ОСОБА_8