Справа № 526/209/23
Провадження № 1-кс/526/195/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 від 20.01.2023 пропродовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, громадянин України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 20 квітня 2023 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України вказуючи, що ОСОБА_5 у періоду часу з 2019 року по 16.01.2023 маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи про те, що його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою та не досягла чотирнадцяти років, систематично, близько 60 разів вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в її тіло геніталіями, які відбувалися за місцем їх проживання в м. Харків, а після початку воєнних дій на території України також у м. Полтава та в с.Бодаква Миргородського району Полтавської області, де такі дії відбувалися з погрозою застосування до потерпілої фізичного насильства, вперше вчинивши проти її волі з нею статевий акт, який полягав у задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом орально-генітального контакту.

20.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними по справі доказами. рапортом про виявлення кримінального правопорушення інспектора ЮП СП ВП №2 Миргородського РВП ОСОБА_8 від 19.01.2023; показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2023, яка підтвердила факт вчинення відносно неї її батьком - ОСОБА_5 систематичного сексуального насильства;протоколом огляду місця події від 20.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , класного керівника ОСОБА_7 від 20.01.2023; висновком експерта за результатами судової-імунологічної експертизи №187 від 08.02.2023 року; висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №64 від 15.02.2023 року; висновком експерта за результатами судової-імунологічної експертизи №189 від 28.02.2023 року; висновок експерта за результатами судово-психологічної експертизи №87 від 01.03.2023 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 20.01.2023, який підтвердив факт вчиненн я ним відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 систематичного сексуального насильства; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника від 21.01.2023, який підтвердив та відтворив механізм вчиненого кримінального правопорушення відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.03.2023 року керівником Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 20.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, продовжено до трьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.01.2023 ОСОБА_11 до підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Вказаною ухвалою встановлено наявність відносно ОСОБА_5 заявлених у відповідному клопотанні слідчого від 20.01.2023 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризиків, насамперед ризики: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконного впливу на свідків, потерпілої (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

На сьогодні зазначені ризики не зменшилися та продовжують існувати. Обставини, які б вказували на їх зміну або припинення, відсутні. Наявність цих ризиків виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, щонайменше до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, спробам впливу на учасників кримінального провадження свідків, потерпілої, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є підстави для продовження строку його тримання під вартою у межахпродовженого строку досудового розслідування відповідно до ч.3 ст.197 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк тримання під вартою, так як на даний час не отримано висновки призначених експертиз, які необхідні для закінчення розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, запевнивши, що підозрюваний прибуватиме на виклики до слідчого та суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення інспектора ЮП СП ВП №2 Миргородського РВП ОСОБА_8 від 19.01.2023; показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2023, яка підтвердила факт вчинення відносно неї її батьком - ОСОБА_5 систематичного сексуального насильства; протоколом огляду місця події від 20.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2023; висновком експерта за результатами судової-імунологічної експертизи №187 від 08.02.2023 року; висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №64 від 15.02.2023 року; висновком експерта за результатами судової-імунологічної експертизи №189 від 28.02.2023 року; висновком експерта за результатами судово-психологічної експертизи №87 від 01.03.2023 року, яким у ОСОБА_5 виявлено ознаки розумової відсталості; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 20.01.2023, який підтвердив факт вчинення ним відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 систематичного сексуального насильства; даними слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника від 21.01.2023, в ході якого він підтвердив та відтворив механізм вчиненого кримінального правопорушення відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 .

14.03.2023 року керівником Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 20.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України продовжено до 20 квітня 2023 року.

Термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2023 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначеної комп`ютерно технічної експертизи від результатів якої залежить подальший хід справи. Також слід провести відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України та розглянути клопотання сторони захисту.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, про який клопотали підозрюваний та захисник.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Так, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що посягає на найвищі соціальні цінності як то: здоров`я малолітньої потерпілої. Підозрюваний соціально не адаптований, не має законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати, також враховую і тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину. Наявні обставини дають всі підстави вважати про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду та можливість незаконного впливу на потерпілу. При цьому ризик впливу ОСОБА_5 на потерпілу з метою зміни її показів під час судового розгляду кримінального провадження по суті, в разі перебування його на волі, є досить високим.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновку призначеної експертизи, необхідність забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження та складання обвинувального акту, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131-132, 176-178, 197, 199, 369-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 від 20.01.2023 пропродовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Гадяцького районного суду від 21 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваному з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1