У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3919/23

№ 1-кс/183/1389/23

31 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 27.01.2023 року до ЄРДР за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов лист щодо виявлених фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в соціальній мережі «Facebook» на власній інтернет-сторінці поширює матеріали з російських інформаційних ресурсів, які направлені на виправдування збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, як причетні до збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 23.03.2023 проведено огляд інтернет-сторінки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якого використовуючи вказаний обліковий запис, зазначений користувач розміщує публікації, що мають ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Під час огляду інтернет-сторінки користувача із обліковим записом«ОСОБА_5»( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook» виявлено наступне: у публікації від 19.01.2023 наявний відеозапис з хештегами: «ІНФОРМАЦІЯ_7»; у публікації від 13.01.2023, міститься відеозапис з хештегами#fyp#денацификация#ОСОБА_15#россия????#ZZZ#впередроссия#противнацизмаигеноцида #вагнера #?????? #ОСОБА_13 #????????????????????????????????????????????????;у публікації від 05.01.2023, міститься відеозапис з назвою «Invincible??#помнимнашихгероев#донбасс#днрлнр#donetsk#днр#героиднр#ОСОБА_14#батяднр#ОСОБА_14#ОСОБА_14 #донецкнесломить» та інші.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході допиту, свідок ОСОБА_7 повідомив, що в соціальній мережі «Facebook» в профілі користувача даної соціальної мережі під псевдонімом « ОСОБА_5 », він побачив заборонені в Україні публікації проросійського змісту, які направлені на підтримку військових та злочинних дій рф по відношенню до України, відеоматеріали, які прославляють загинувших бойовиків так званої «л/днр» « ОСОБА_9 » та «ОСОБА_16», а також багато відеозаписів про бойовиків «ЧВК Вагнер». Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомив, що в соціальній мережі «Facebook» в профілі користувача даної соціальної мережі під псевдонімом « ОСОБА_5 » побачив велику кількість проросійських матеріалів із зображенням російських військових з позначками «Z», військових із білими пов`язками та гергіївськими стрічками на одязі, відеоматеріали, на яких зображені представники «ЧВК Вагнер» та бійці батальйону ОСОБА_10 тощо.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування є достовірні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання, як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку.

У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вказаної вище осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться: персональні електронні-обчислювальні машини (комп`ютери) або їх частини; моноблоки; ноутбуки; планшети; мобільні телефони, сім-картки, тримачі сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного злочину; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою доступу до їх змісту.

Мобільні телефони, матеріальні носії інформації та комп`ютерна техніка буде вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 326900531 від 24.03.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності у ОСОБА_5 (9/22 частка), ОСОБА_11 (9/22 частка) та ОСОБА_12 (2/11 частка).

Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Так, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності у ОСОБА_5 (9/22 частка), ОСОБА_11 (9/22 частка) та ОСОБА_12 (2/11 частка).

Слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні, в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 (9/22 частка), ОСОБА_11 (9/22 частка) та ОСОБА_12 (2/11 частка), з метою відшукання та вилучення персональних електронні-обчислювальних машин (комп`ютерів) або їх частини; моноблоків; ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів, сім-карток, тримачів сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, переносні жорсткі диски і т.п.); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного правопорушення; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, для долучення вилучених речей в якості належних та допустимих речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1