Справа № 135/1356/22
Провадження № 1-в/135/65/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 13.10.1999 року Біляєвським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.02.2001 року Біляєвським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.10.2003 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 7 місяців 3 дні;

- 14.07.2005 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 12.01.2020 по відбуттю строку покарання;

- 02.06.2010 року Біляєвським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.09.2013 по відбуттю строку покарання;

-07.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі 8 місяців 20 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 22 раза притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення застосовувались один раз.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримала. Просила встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 15.01.2023. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 22 раза допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час 3 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення застосовувались один раз 29.04.2016.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання на виробництві в установі не працював, однак, брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», більшість дисциплінарних стягнень погашена, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя