Справа № 203/1718/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 26.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рідала Хаапсалуського району р. Естонії, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією, у військовому званні «солдат», в посаді стрільця НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО ВЧ НОМЕР_2 , з середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2023 року, не пізніше 10 год. 00 хв., більш точне місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік центрального автовокзалу у місті Дніпрі по вул. Курчатова, 10, знайшов на землі два сліп-пакета, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,0408 г та 1,7299 г, відповідно, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого відповідно складає 0,0336 г та 1,4393 г, загальною масою 1,4729 г, після чого у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати неподалік центрального автовокзалу у місті Дніпрі по вул. Курчатова, 10, більш точне місце та час під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі сліп-пакети, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,0408 г. та 1,7299 г, відповідно, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого відповідно складає 0,0336 г та 1,4393 г, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік центрального автовокзалу у місті Дніпрі по вул. Курчатова, 10, більш точне місце та час під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав придбані ним сліп-пакети, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,0408 г та 1,7299 г, відповідно, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого відповідно складає 0,0336 г та 1,4393 г, загальною масою 1,4729 г, до належного йому гаманця, чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.02.2023, о 10 годині 41 хвилині, перебуваючи на території центрального автовокзалу у м. Дніпро по вул. Курчатова, 10, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ВРПП ДРУП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, під час якої на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що має при собі два сліп-пакета, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,0408 г та 1,7299 г, відповідно, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого відповідно складає 0,0336 г та 1,4393 г, загальною масою 1,4729г, і яку останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується позитивно. Військовослужбовець та проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 , має постійний дохід.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який отримує дохід, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведені обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати в розмірі 1132 гривень 68 копійки, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази:

-один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5360943, в якому знаходиться первинна упаковка, два сліп-пакети з кристалічною речовиною у вигляді грудочок, білого кольору, масами 0,0408 г, 1,7299 г, - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону відповідно складає 0,0336г, 1,4393г, (загальна маса становить 1,4729г), який передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-флеш носій «Kingston Canvas Select Plus» 32Gb, micro SD, HC-1, TAIWAN, SDCS2/32GВ, 31693-001.А00LF та адаптер до нього, на якому наявний фрагмент відеозапису з нагрудної камери співробітника ВРПП, який здійснював фіксування 26.02.2023, за адресою: м. Дніпор, вул. Курчатова, 10, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 26.02.2023- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1