overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000631,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000631- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року о 16 год.

Слідчий суддя
Справа №751/719/22
Провадження №1-кп/751/145/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові у залі судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова на 01 грудня 2022 року на 11 год. 40 хв.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району, Чернігівської області,зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КК України зобов`язати подати до суду в строк до 01 грудня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4969/20
Провадження № 1-кс/496/1403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області з скаргою в якої просить суд скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Разом з тим, на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, з яких вбачається, що постанова дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України скасована постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2022 року.
Вивчивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В провадженні СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 року кримінальне провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, постанову дізнавача від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000114 від 29.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України скасована та матеріали кримінального провадження скеровано до СД відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для подальшого розслідування та прийняття обґрунтованого і законного рішення.
Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, враховуючи те, що постанова яка оскаржується скасовано, а тому відсутність предмета оскарження тягне за собою закриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2518/22
Провадження № 1-кп/522/561/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

30 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0001493 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001493 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 02 грудня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа № 522/8736/19
Провадження № 1-кп/522/930/22
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

15 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000931 від 25.02.2019 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 квітня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

15.02.2022
Справа № 487/2454/20
Провадження № 1-кп/487/187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001140 від 07.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

В зв`язку з неявками обвинуваченого в судові засідання ОСОБА_2 оголошено у розшук ухвалою суду від 23.11.2021 та судове провадження зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

02.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити та призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені №0001140 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001140 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 13-30 год. 18.01.2023 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/927/18
Провадження № 1-кп/946/53/22
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002549 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
05 травня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_2 без поважних причин була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та про зупинення судового провадження.

Відповідно за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 8601 від 20.05.2019 року, складений відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві відносно ОСОБА_2 у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 07.12.2022 року о 09:00 годині.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4052/21
Провадження № 1-кп/591/222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи не відбувається. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

Відтак, оскільки обвинувачений про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, будучі обізнаним про перебування справи в суді, що вважається як неявка до суду без поважних причин, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 15 год. 10 січня 2023 року до Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна, 13, каб. 504) або до будь-якого суду в м. Запоріжжя для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковим завчасним повідомленням про це Зарічний районний суд м. Суми:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4106/22
Провадження № 1-кп/577/406/22
У Х В А Л А
"02" грудня 2022 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режим відеоконференції ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України.
Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11.30 год. 05.11.2022 р. по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, у звязку з воєнним станом в України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд, вважає задовольнити клопотання прокурора та провести підготовче судове засідання призначене на 05 грудня 2022 р. о 11.30 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 05 грудня 2022 року о 11.30 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м.Суми (м. Суми, вул.Першотравнева, 13).
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4334/22
Провадження № 1-кс/589/1285/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 листопада 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року о 10:20 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/6219/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/373/22
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000552 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки перебування його у віддаленій області України, ускладнює прибуття до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Дніпро, колегія суддів вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно із Дніпровським апеляційним судом за місцем перебування захисника.

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2022 року відкласти на 11.00 годину 18 січня 2023 року.

Викликати адвоката ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду на вищевказану дату.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом (49000,

м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Дніпровського апеляційного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського апеляційного суду встановити особу адвоката ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4