ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/762/23 Справа № 205/5592/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року задоволено клопотання засудженого та звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 листопада 2022 року прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказує, що у зв`язку з загальним відключенням світла у м. Дніпрі з 23 листопада 2022 року та тривалих відключень електроживлення він з об`єктивних причин не має можливості для своєчасної подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та співставивши їх з матеріалами судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2022 року за участю прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення та зазначено, що повний текст буде складено та проголошено 23 листопада 2022 року.

В матеріалах справи відсутні дані щодо надсилання та отримання прокурором копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі ВСУ у справі №461/1434/18 від 27 травня 2019 року, викладено правову позицію, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Крім того, суд апеляційної інстанції зважає на те, що з 23 листопада 2022 року у м. Дніпрі дійсно відбувались загальні відключення електропостачання, що об`єктивно створювало перешкоди у роботі державних органів.

Враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги, що необізнаність про мотиви суду об`єктивно унеможливлювала своєчасне складання та подання апеляційної скарги прокурора, а також приймаючи до уваги загальні відключення електропостачання, колегія суддів з метою забезпечення доступу до правосуддя вважає за необхідне строк апеляційного оскарження - поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4