Справа № 339/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000010 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, неодружений, без утриманців, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 , проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де указані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто проживають у сімейних відносинах, як члени однієї сім`ї.

Встановлено, що ОСОБА_4 , протягом останнього року умисно, систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Koнституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання умисно та систематично в період з 08 січня 2022 року по 28 грудня 2022 року вчиняв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері.

Так, 08 січня 2022 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 , вчинив відносно неї домашнє насильство, нецензурно висловлювався в її сторону, погрожував фізичною розправою, також 16 січня 2022 року близько 13:15 год., за місцем спільного проживання повторно вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим 22 лютого 2022 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Також, 21 червня 2022 року близько 13:30 год., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , нецензурно висловлювався в її сторону, штовхав та наніс один удар в область голови, у зв`язку з чим 21 липня 2022 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

В подальшому, 02 листопада 2022 року близько 18:15год., ОСОБА_8 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, у зв`язку з чим 21 листопада 2022 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою умисну протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_4 , 28 грудня 2022 року близько 19:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство яке виразилось у погрозах фізичною розправою, та нецензурних висловлюваннях в сторону потерпілої, що спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом.

Про дане правопорушення потерпіла звернулась із заявою до поліції, у якій повідомила про вчинення систематичного відносно неї психологічного насильства в сім`ї з боку її сина ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи.

Наведені систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 , призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниженні її честі, гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю, та погіршення життя потерпілої.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

18 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала угоду про примирення і просила її затвердити.

Вислухавши позицію прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження судом даної угоди, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, який також не заперечував, щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочиніві, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 126-1 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного (не судимий), обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), узгоджене обвинуваченому покарання у виді 240 годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не відноситься до категорій осіб, яким відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, не може призначатися такий вид кримінального покарання, як громадські роботи.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ст. 126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази про справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474, 475, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 18 січня 2023 року про примирення, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1