В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Справа № 596/158/23

Провадження № 1-кп/596/64/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин кримінальне провадження №0000008, внесене в ЄРДР від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого Гусятинським районним судом від 18.10.2022 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 10 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, яке проявлялося у тому, що ОСОБА_5 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 10 грудня 2022 року близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Надалі, 24 грудня 2022 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, та висловлювався нецензурними словами.

Крім того, 03 січня 2023 року о 21:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за вище згаданою адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_4 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Внаслідок вчинених, вказаних неправомірних дій постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 5 січня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 16 січня 2023 року приблизно о 19 годині за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо співжительки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

07 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходитьдо розгляду угоди.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

Згідно укладеної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт та строк 200 (двісті) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, які він відпрацював та 01.03.2023 року був знятий з обліку Чортківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації». За час відпрацювання громадських робіт засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відносився сумлінно, порушень трудової дисципліни не вчиняв.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт та строк 200 (двісті) годин.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6