Справа № 488/2000/22
Провадження № 1-кс/488/290/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 в ніч з 01.12.2022 на 02.12.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , що виникла між ними у ході спільного розпивання спиртних напоїв, умисно наніс ОСОБА_6 не менше 10 ударів, та спричинив тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

В період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 25 хв. 02.12.2022, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із метою встановленням обставин вчиненого кримінального правопорушення та попередження втрати речових доказів було проведено огляд місця події, а саме першого під`їзду будинку та квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевому тампоні, з підлоги першого під`їзду, біля других дерев`яних вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- горловину від пивної пляшки з написом «Тетерів» зі скла коричневого кольору, з підлоги під`їзду біля других дверей, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ1003981;

- змив РБК на марлевому тампоні, з підлоги першого поверху, біля дверей четвертої квартири, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- фрагмент паперу з РБК на марлевому тампоні, з підлоги першого поверху, біля дверей четвертої квартири, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- недопалок цигарки (типу самокрутка), з підлоги першого поверху, біля дверей четвертої квартири, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- недопалок цигарки (типу самокрутка), з підлоги сходинкового майданчика між першим та другим поверхом, першого під`їзду, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з восьмої сходинки, сходинкового майданчика на другому поверсі, першого під`їзду, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з поверхні ручки, внутрішньої поверхні вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з поверхні правої стіни коридору квартири АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- штани чорного кольору (типу джинси) зі шкіряним ременем білого кольору; шерстяний светр сіро-білого кольору з молнією в області горла, з РБК; літнє взуття типу «макасин», темно-синього кольору; спортивні синтетичні штани чорного кольору, з приміщення ванної кімнати квартири АДРЕСА_3 , які були поміщено до поліетиленового прозорого пакету та опечатано пломбою №Е21721809;

- черевик шкіряний коричневого кольору на шнуровці з РБК, з приміщення кімнати №2 квартири АДРЕСА_3 , поміщено до сейф-пакету №KIV6100174;

- сорочка синтетична у смужку чорно-білого кольору з РБК, з приміщення кімнати №2 квартири АДРЕСА_3 , поміщено до сейф-пакету №KIV6100175;

- один слід папілярного узору (слід №1) з зовнішньої поверхні дерев`яних дверей ванної кімнати; два сліду папілярних узорів (слід №1,2) з поверхні меблевої стінки кімнати №1 квартири АДРЕСА_3 , які за допомогою ліпкої стрічки було перенесено до таблиці протоколу огляду місця події та упаковано до спец-пакету №SUD1010226.

Відповідно до статі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що на виявлених та вилучених в ході огляду місця події речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути втрачено чи спотворено, в разі їх несвоєчасного вилучення, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно. Окрім цього, виявлені та вилучені речі в подальшому необхідні для проведення судових імунологічних, цитологічних та біологічних експертиз, у зв`язку з чим, їх втрата чи спотворення призведе до втрати доказів у вказаному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання їх втраті, знищенню, приховуванню, просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд вказаного клопотання без їх участі, та останнє просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник також просили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує необхідністю проведення інших слідчих дій з використанням даних речей для встановлення у сукупності з іншими обставинами та доказами причетності особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що вилучені в ході огляду 02.12.2022 року речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.12.2022, саме з квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- штани чорного кольору (типу джинси) зі шкіряним ременем білого кольору; шерстяний светр сіро-білого кольору з молнією в області горла, з РБК; літнє взуття типу «макасин», темно-синього кольору; спортивні синтетичні штани чорного кольору, з приміщення ванної кімнати квартири АДРЕСА_3 , які були поміщено до поліетиленового прозорого пакету та опечатано пломбою №Е21721809;

- черевик шкіряний коричневого кольору на шнуровці з РБК, з приміщення кімнати №2 квартири АДРЕСА_3 , поміщено до сейф-пакету №KIV6100174;

- сорочка синтетична у смужку чорно-білого кольору з РБК, з приміщення кімнати №2 квартири АДРЕСА_3 , поміщено до сейф-пакету №KIV6100175;

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8