Справа № 740/4026/22
Провадження № 1-кс/740/1046/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 листопада 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до ЄРДР за №0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановила:
слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме: на легковий автомобіль загальний універсал сірого кольору марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який на праві вланості належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2022 близько 18:30 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та автомобіля Skoda Oktavia НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме мав місце наїзд зазначеного авто під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 на нерегульованому пішохідному переході по вул. Прилуцька в м. Ніжин, поблизу перехрестя з вул. Добролюбова.

Відомості по даному фату були внесені до ЄРДР № 0001077 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.10.2022 під час огляду місця ДТП було вилучено: легковий автомобіль загальний універсал сірого кольору марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Слідчий зазначив, що з метою збереження речового доказу автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.10.2022 легковий автомобіль загальний універсал сірого кольору марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 31.10.2022 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль загальний універсал сірого кольору марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1