печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_4, при секретарі - ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала кримінальна справа № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021.

30 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/12051/22-к задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021.

05 вересня 2022 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021.

В своїй заяві заявник просить виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к, а саме вказати вірне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к встановлено, що в тексті цієї ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась з клопотанням та на майно, якого було накладено арешт, замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021, замість невірно зазначеного прізвища особи, яка звернулась з клопотанням та на майно, якого було накладено арешт « ОСОБА_3 » слід читати правильне « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2021.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року у справі № 757/12051/22-к, замість невірно зазначеного прізвища особи, яка звернулась з клопотанням та на майно, якого було накладено арешт « ОСОБА_3 » слід читати правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4