ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/113/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання в.о. голови Зачепилівськогорайонного суду Харківської області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області для визначення підсудності скарги ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність заступника керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин та направлення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю вЗачепилівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання до Зачепилівського районного суду Харківської області 05.04.2023 року надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про бездіяльність заступника керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 05.04.2023 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді.

Відповідно до рішення зборів суддів від 17.09.2018 року №3 повноваження слідчого судді надавалися строком на 3 роки, 17.09.2021 року повноваження у судді ОСОБА_6 закінчилися.

Штатним розписом суду передбачено 3 посади судді, з 17.09.2021 по теперішній час, фактично зайнята одна посада судді Зачепилівського районного суду Харківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність заступника керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність заступника керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді