overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1932/22
Справа № 518/1454/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,
Прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000448 за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 18.07.2022 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання повного тексту вироку вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 18.07.2022 щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання скасувати.
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності на строк 2 роки.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 в порядку виконання цього вироку.
Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст вироку буде проголошено 01.11.2022 о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
01.11.2022 Справа № 756/9779/22
№ 756/9779/22
№ 1-кс/756/1653/22
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві допущену у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві допущену у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 00 хв. 08.11.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 під № 0000339.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5802/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року про відмову у задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.11.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/578/22 Справа № 712/6760/22 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 15.09.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді нічного арешту.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного КПК України.

На цей вирок прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеля-ційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання в зв`язку з не-правильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідно-стю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обви-нуваченого внаслідок м`якості. Зазначає, що при призначенні покарання суд першої інстанції не врахував наступних фактів, а саме що Росляков вчинив злочин, який відноситься до катего-рії нетяжкого злочину, однак вчинив його в особливий період, а саме в умовах воєнного ста-ну, тому прояв гуманності та поблажливості до Рослякова, через застосування ст. 75 КК Укра-їни, є необґрунтованим та безпідставним, не буде сприяти виправленню, а навпаки викликає впевненість у безкарності. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити Рослякову пока-рання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням вста-новленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської ок-ружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 15.09.2022 р. стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.11.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси-лаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту уча-сть в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/6206/22
Провадження № 1-в/932/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого у компанії «Нова Пошта», не одруженого, на утриманні маючий малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
24 жовтня 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 07 жовтня 2022 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 131/2021, подання, а також враховуючи, що 07.10.2022 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим, суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7648/22
Провадження № 1-кс/201/2838/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005300 від 29.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.09.2022р. під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня 2022 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8193/22
Провадження № 1-кп/202/506/2022
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 16 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 16 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000630 від 16 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України раїни, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 30 хвилин 08 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/672/18
Провадження №1-КП/205/485/18
Єдин.Унік. №205/672/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 30 березня 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/181/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Петропавлівка з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10.01.2017, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в порядку, передбаченому ст. ст. 407, 415 КПК України, скасований вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні і воно повернуте до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для проведення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження надійшло 03.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Розділ IV КПК України закріплює приписи щодо проведення підготовчого провадження та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, яка міститься у главі 27 «Підготовче провадження» розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 416 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10.00 годину 01.11.2022 з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3098/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 о 12.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченій вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачена ознайомлена, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_5 обізнана з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_6 вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якими вона ознайомлена, клопотань не має.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2022 року об 11.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника , законного представника малолітнього потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/6146/22
Номер провадження 1-кп/404/325/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002542 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свердлове Бобринецького району Кіровогралської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1