Справа № 452/2866/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освіту, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, відносно якої 11.08.2022р. в Самбірський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; 21.10.2022р. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; ухвалою від 11.11.2022р. зазначені кримінальні провадження об`єднані, а згідно ухвали від 15.11.22р. в об`єднанні з кримінальним провадженням про звинувачення ОСОБА_6 відмовлено через прийняття судового рішення, відтак на сьогодні призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , не доставлено обвинуваченого ОСОБА_8 без причин, обвинувачена ОСОБА_9 до суду також не з`явилася і місце знаходження її невідоме.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, мотивуючи тим, що попередньо під час досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ризики, які стали підставою для такого не зменшились та надалі існують, обставини не змінились; питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважав розглядати у присутності обвинувачених, а тому просив підтовче судове засідання відкласти, стосовно останньої застосувати примусовий привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 років, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків є підстави застосувати до неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (період доби із 22.00год. до 06.00год.) на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331, 370 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти на 24 листопада 2022 року на 14.00год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України (резервною датою розгляду вважати 21.12.2022 року 15.00год.).

Викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , доставивши його під вартою до зали суду.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 на строк шістдесят днів до 22 січня 2023 року включно.

ОСОБА_6 заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період доби із 22.00год. до 06.00год.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області, до Самбірської окружної прокуратури, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинувачений ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя