У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить розглянути питання про передачу обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, голови цього суду звернулася з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 вказане кримінальне провадження розподілене головуючій судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023 встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне провадження, згідно висунутим обвинуваченням, було вчинено в на території населених пунктів Новоолександрівка, Гаврилівка, Михайлівка, Золота Балка Бериславського району Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області. При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52, у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 03 жовтня 2022 року підсудність Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Приморський районний суд м. Одеси.

У зв`язку з чим, голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася до Миколаївського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Дослідивши доводи зазначеного подання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта №0000592, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, на території населених пунктів Новоолександрівка, Гаврилівка, Михайлівка, Золота Балка Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану), передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, розглядаються «найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частина 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Зазначені вимоги закону узгоджуються зі змістом ст. 32 КПК України та ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та встановлюють відповідний порядок і наділяють повноваженнями Вищу раду правосуддя та Голову Верховного Суду, визначати конкретний суд, якому передається територіальна підсудність в умовах воєнного стану.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52, у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 03 жовтня 2022 року підсудність Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Приморський районний суд м. Одеси.

Отже, судом, до якого відповідно до зазначених вище норм закону мав бути скерований прокурором обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , є Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією судців Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд дійшов висновку про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6