Справа № 349/155/23
Провадження № 1-кп/349/81/23
В И Р О К

іменем України

03 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, який не працює, раніше судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2022 року за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1020 грн, який сплачено ним 15 червня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у невиконанні обмежувального припису.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 08 вересня 2022 року, видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців та покладено на нього такі обов`язки:

- заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено наближатися на відстань до 300 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та місця її праці - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено вести телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09 серпня 2022 року ОСОБА_4 було надіслано копію даного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, 03 листопада 2022 року працівниками відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ОСОБА_4 під розписку було вручено копію судового рішення та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вказаного рішення суду.

Згідно ст.ст.129,129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Також, відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення , що набрали законної сили , є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст.350-6 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Однак ОСОБА_4 в період з 09 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року, будучи належним чином ознайомлений із рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року, діючи умисно, приходив до місця праці ОСОБА_5 , чим порушив вимоги обмежувального припису в частині заборони наближатися на відстань до 300 м. до місця її праці .

Продовжуючі свої протиправні дії, ОСОБА_4 у період з 06 грудня 2022 року по 24 грудня 2022 року , діючи умисно, неодноразово телефонував до ОСОБА_5 з особистого номера оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 та здійснював листування з нею за допомогою мобільного додатку "Вайбер", чим порушив вимоги обмежувального припису в частині заборони контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Не припиняючі свої протиправні дії, 31 грудня 2022 року близько 23 год 45 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису в частині заборони наближатися на відстань до 300 м. до місця її проживання.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що йому було відомо про обмежувальний припис встановлений судовим рішенням. Він розумів, що коли наближався на відстань до 300 м. до місця праці та місця проживання потерпілої чи здійснював листування з нею, то він порушував вимоги припусу, однак робив це з метою примирення . В судовому засіданні просив пробачення у потерпілої .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 390-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у невиконанні обмежувального припису.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, визнання вини, просив пробачення в потерпілої.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає - рецидив кримінальних правопорушень.

Врахувавши характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідповідальності, судимість не погашена, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, який не працює, але займається ремонтом двигунів в автомобілях, не визнаний особою з інвалідністю першої чи другої групи, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання,суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведені дані про особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують йому покарання, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, наведені дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченого іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України та додатковим покладенням обов`язку передбаченого п.6 ч.3 ст.76 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці проживання та місці праці ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Таке призначене обвинуваченому покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.6 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 додатково покласти обов`язки: заборонити перебувати в місці проживання та місці праці потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а також переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камери спостереження крамниці "Камея"; скрін-шоти з мобільного телефону ОСОБА_5 , які видрукувані на 7 аркушах ; світлокопію судової справи №349/957/22 на 26 аркушах та оптичний носій із записом судового засідання - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон марки " Samsung Galaxy A32 ", сірого кольору в силіконовому чохлі сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- оригінал профілактичної справи на особу, яка перебуває на профілактичному обліку в категорії "Кривдник" ОСОБА_4 на 34 аркушах повернути у відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1