Справа № 539/1105/23
Провадження № 1-кп/539/170/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №0000057 від 03.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, працюючого фахівцем-приймальником ТОВ «Нова пошта», РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

суд

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 р. приблизно о 19.30 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в теплиці, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де спільно із раніше знайомим потерпілим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними відбувся конфлікт, в ході якого у обвинувачених виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 підійшов з лівого боку до ОСОБА_6 , який в цей час лежав на землі в положенні на животі, та наніс йому один удар носком правої ноги в область скроневої ділянки голови та один удар носком правої ноги в область лоба зліва.

Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого той впав на землю, а ОСОБА_4 , нахилившись над ним, фалангами пальців обох рук почав стискати шию останнього. Після цього обвинувачений, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область щоки справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в області лоба зліва на межі росту волосся, синця в лівій скроневій ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88 від 08.03.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому були завдані тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока з забитою раною на ніжній повіці лівого ока у зовнішнього кута та поверхневої рани в лівій виличній ділянці на фоні гематоми, забитої рани на слизовій оболонці правої щоки, синця з осадженням по боковій поверхні шиї зліва в середній третині, синця з садном по переднє-боковій поверхні шиї зліва на межі між середньою та верхньою третинами, садна по переднє-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, синця з садном по переднє-боковій поверхні шиї справа, що за висновком судово-медичної експертизи № 88 від 08.03.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнали повністю, у вчиненому щиро каються.

Показання обвинувачених є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий, який надав відповідну заяву, теж не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали повністю, щиро каються, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, і визнає це обставинами, які пом`якшують їх покарання.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимі, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебувають, думку потерпілого, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді штрафу.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1