Справа №463/7706/22
Провадження №1-кс/463/503/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000238 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх медичних документів (медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків, КТ, тощо) на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що30.10.2022 приблизно о 18.00 год. на автодорозі сполученням Київ - Чоп (442 км.+950м.) автомобіль марки ''BMW'', р.н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем за контрактом АДРЕСА_3 , рухаючись у напрямку м. Броди, поза межами населеного пункту, неправильно обрав швидкість керованого автомобіля і на звужені смуг руху не справився з керуванням та виїхав через зустрічну смугу руху на узбіччя, де автомобіль перевернувся кілька разів та загорівся.

Унаслідок ДТП загинув пасажир автомобіля ОСОБА_7 , а інші пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих травм, пасажира ОСОБА_5 було госпіталізовано у Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення судово-медичних експертиз, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків (КТ, тощо) на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд такого в його відсутності та просив таке задовольнити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Так, Конвенція про права людини в біомедицині (Conventionon Human Rightsand Biomedicine. DIR/JUR ( АДРЕСА_4 ) визнає відомості про стан здоров`я людини складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Відповідно п. 3.6. Етичного кодексу лікаря України кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці.

Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству.

Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т. ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікарську таємницю можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000238 від 30.10.2022, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасового доступу оригіналів всіх медичних документів (медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків, КТ, тощо) на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1