overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
15.11.2022
Справа № 494/457/22
Провадження № 1-кп/494/176/22
УХВАЛА
15.11 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по справі №494/457/22 , ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли з Одеського апеляційного суду матеріали кримінальної справи №494/457/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Після виходу судді з щорічної основної відпустки 24.10.2022 року, вищевказана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Разом з цим, судом встановлено, що 24.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для подання скарги до Верховного суду.
Ухвалою суду від 25.10.2022 року постановлено етапувати ОСОБА_2 з з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Березівського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи.
Проте, 15.11.2022 року ОСОБА_2 до Березівського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи доставлений не був. Причини невиконання ухвали суду від 25.10.2022 року не встановлені.
Для можливості ознайомлення зі справою,забезпечення доставки ОСОБА_2 до Березівського районного суду Одеської області, необхідно повторно тимчасово етапувати його з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72»до державної установи «Одеський слідчий ізолятор», після чого доставити його до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.3, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Надати можливість ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами вищевказаної кримінальної справи №494/457/22.
Повторно етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Березівського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи .
Копії ухвали для виконання направити державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівський РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7165/22

№ 1-кп/183/1302/22

14 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 03 листопада 2022 року, однак не було проведено, тому підготовче судове засідання проведено 14 листопада 2022 року.
В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2022 о 15 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6365/22
Номер провадження 1-кп/725/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000023 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначено підготовче судове засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000023 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 10 хв. 24 листопада 2022 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1098/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000387, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000387 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000387 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:30 год. 21 листопада 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/1977/22
Провадження № 1-кс/366/278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до ЄРДР 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія ТОВ «Екобудтех», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 14.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 303, 304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з утримуванням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали до 09.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" листопада 2022 р. Справа № 370/2110/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191, ч.2, 3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконаний, обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 12.12.2022 року на 10.00 годину.

Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 12.12.2022 року на 10.00 годину.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3

Суддя
Справа № 535/2110/22
Провадження № 1-кп/535/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Калиновська Л.В., розглянувши кримінальне провадження №0000407 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу обвинувачених і вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 948/835/22
Провадження № 1-кс/948/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

14.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, у якому заступник начальника ВП № 1 - начальник слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК «Авангард», у м. Чугуїв Харківської області, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, а саме: предметів, які пристосовані для виготовлення, розлиття та пакування горілчаних виробів, блокноти, чорнові записи у яких міститься інформація про вказане кримінальне правопорушення або осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, вже розлиті безакцизні горілчані вироби, які готові до незаконного продажу, а також мобільні телефони, планшети, ноутбуки, флеш-носії, персональні комп`ютери, на яких міститься інформація з приводу вчинення зазначеного кримінального правопорушення та які мають значення для кримінального провадження.

Цього ж числа начальник СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відпали, а тому суд уважає, що його потрібно залишити без розгляду відповідно до поданої суб`єктом звернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК «Авангард», у м. Чугуїв Харківської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1526/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 000267 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 10 листопада 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000267 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість та не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на «15» листопада 2022 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна