справа № 208/7555/21
№ провадження 1-кп/208/253/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000392 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, розглянувши питання об`єднання справ в єдине кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час здійснення судового розгляду, з ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України.

Відповідно до зазначеної ухвали встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України.

Ухвалою головуючого у цій справі, зазначене кримінальне провадження об`єднано в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Підставою для передання справи в провадженні іншого складу суду зазначено ті обставини, що переважна більшість процесуальних дій в судовому провадженні відносно ОСОБА_9 за ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України виконана, тоді як в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України повинно проводити повний комплекс процесуальних дій спрямованих на її судовий розгляд.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України підлягає виділенню в окреме провадження, а справа в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України може бути об`єднана зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні розглядаючи питання об`єднань справ в єдине провадження, прокурор залишив вирішення цього на розсуд суду.

Сторона захисту заперечувала проти прийняття такого рішення, обґрунтовуючи це тим, що у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України більшість процесуальних дій вже виконана. Згідно отриманих стороною захисту відомостей, обвинувачена ОСОБА_11 на теперішній час померла, а обвинувачений ОСОБА_12 перебуває у розшуку. Об`єднання цих справ в єдине провадження суттєво утруднить розгляд попередньої справи та приведе до необґрунтованого затягування судового процесу, де обвинувачений перебуває під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_6 залишив вирішення питання об`єднання справ в єдине провадження на розсуд суду.

Вирішуючи питання порушені в ухвалі судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 щодо об`єднання справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Насамперед судом зазначається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України надійшло в провадження судді Савранського в той час, коли справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, та окремо справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України вже перебували в провадженні іншого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином саме справа за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України повинна передаватись складу суду, який вже здійснював провадження щодо цієї особи, а не навпаки.

Статтею 217 КПК України, яка регламентує порядок об`єднання в одне провадження або виділення в окреме провадження справ на стадії їх судового розгляду встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Правова позиція щодо наведеної вище процесуальної норми полягає в тому, що об`єднання матеріалів справ необхідно вважати доцільним, якщо в його результаті досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину чи злочинів, в тому числі для правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за різними злочинами по мотивам практичної доцільності на підставах, що прямо не вказані в законі, є такими, що суперечать принципу законності. Вчинення різними особами кількох злочинів без ознак співучасті, не створює ніяких підстав для об`єднання таких справ в одному кримінальному провадженні.

Якщо встановлюється відсутність зв`язку як між окремими злочинами, так і між обвинуваченими у їх вчиненні особами, виділення матеріалів справ вважається обов`язковим.

Як слушно зазначається в ухвалі судді ОСОБА_8 , у випадках, коли значний обсяг матеріалів кримінальних проваджень й множинність епізодів злочинної діяльності ускладнюють своєчасне закінчення судового слідства, зумовлюють доволі тривале й надмірне тримання обвинувачених під вартою, створюють загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, вони можуть бути розцінені як підстави для виділення з цього кримінального провадження матеріалів для самостійного розгляду.

Разом з тим, об`єднання зазначених справ в єдине провадження призведе до виникнення тих же проблем з своєчасним закінченням судового слідства у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, які вже виникли у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, окремо справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та визнавши недоцільність об`єднання справ в єдине кримінальне провадження, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за 307 ч.2, ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, в єдине провадження не об`єднувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,повернути в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_1