Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3209/2022 У Х В А Л А
08.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці, але не пізніше 17.08.2022, придбав автомат «Калашнікова», та 30 патронів до нього.
Вказаний автомат та патрони ОСОБА_4 переніс на територію підприємства ТОВ ПІК Дистрибьюшн за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, де зберігав до 17.08.2022.
У подальшому, але не пізніше початку липня 2022 року у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на збут автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, за грошові кошти у сумі 40 000 гривень.
17.08.2022 о 13 годині, ОСОБА_4 з метою реалізаіїї свого злочинного умислу направленого на збут, з метою отримання грошових коштів, автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, які незаконно придбав та зберігав, на території підприємства ТОВ ПІК Дистрибьюшн за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1 зустрівся із « ОСОБА_5 », (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якості покупця), якому збув за 40 000 грн автомат «Калашніков», та 30 патронів до нього.
У той же день, « ОСОБА_5 », діючи під контролем правоохоронних органів, добровільно видав співробітникам поліції придбані ним за вищевказаних обставин автомат «Калашнікова», та 30 патронів до нього.
Відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасі до неї» №СЕ-19/115-22/6678-БЛ від 18.08.2022 встановлено, що наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю калібром 5,45 мм., автоматом Калашникова (АК-74), № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, автомат придатний до стрільби, також 30 предметів наданих на експертизу, які вилучені в ході оперативної закупки за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, є боєприпасами 5,45 мм, військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм.). Виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та можуть бути використані для стрільби із наданого на дослідження автомату Калашникова (АК-74), № НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , придбав, зберігав, а також збув без передбаченого законом дозволу автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 40 000 гривень.
22.08.2022 ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2022(включно), з можливістю внесення застави у розмірі 347 300 гривень.
25.08.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 347 300 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
13.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 11.12.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх письмових заявах не заперечували проти розгляду справи без їх участі у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується: рапортом УСБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; інформацією УСБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої 17.08.2022, збув зброю та боєприпаси до неї; протоколами огляду грошових коштів; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/115-22/6678-БЛ від 18.08.2022; показами свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно»; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу підозрюваного, який не має інших легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від незаконного збуту вогнепальної зброї; враховано також те, що підозрюваний підтримує спілкування з ОСОБА_6 (ступінь причетності до злочину якого встановлюється), у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; не законно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
На даний час вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати, що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 179, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 18.01.2023р. у вигляді: прибувати до слідчого , прокурора , слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7