Провадження №1-кп/369/1089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002077 від 30 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 152 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2021 на автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язати уповноважених осіб відповідних державних органів повернути ОСОБА_5 або уповноваженій особі вказаний автомобіль.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив з підстав його необґрунтованості.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Згідно з п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 зазначено, що автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає ознакам речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України, у зв`язку з чим накладено арешт на вказаний автомобіль.

Враховуючи вказане, клопотання про скасування арешту слід залишити без задоволення через його передчасність на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 22.11.2022 мобілізовано до Збройних сил України.

Суд, вислухавши клопотання захисника, проти якого обвинувачений та прокурор не заперечували, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби згідно з військовим квитком № НОМЕР_2 з 22.11.2022 за призовом під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_3 , що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування арешту майна відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка