Дата документу 24.03.2023Справа № 643/5179/20
Провадження № 1-кп/554/603/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000867 від 15.02.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 24.03.2008 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.04.2011р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 3-х місяців позбавлення волі, 18.12.2012 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.09.2012р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 18.12.2012 перегляд вироку Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 відмінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2, ст. 357 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.01.2016 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2016 за ст. 72 ч. 5 КК України за відбуттям строку покарання (зараховано строк попереднього ув`язнення), відносно якого 31.07.2017 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 спрямовано обвинувальний акт до Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України, згідно ухвали Київського районного суду від 11.08.2017 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 приблизно о 14.30 15.00 годин точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 42 по пр-ту. Ювілейному у м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка йшла вздовж вказаного будинку, та з якою він засобами телефонного зв`язку, раніше домовився про зустріч.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 сісти в салон автомобіля «MitsubishiL200» державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 42 по пр-ту. Ювілейному у м. Харкова на що остання погодилась. Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи рішуче, тримаючи в руці спецзасіб контактної поразки - електрошокер, тим самим погрожуючи вказаними діями ОСОБА_6 з застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, почав вимагати передати йому її сережки з металу 585 проби, які знаходились у неї на вухах, однак остання повідомила, що не бажає передавати йому своє майно.

Далі через 1-1,5 годин після зустрічі із ОСОБА_6 , а саме, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи на меті завершити свій злочинний намір до кінця, заблокував двері автомобіля тим самим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо позбавлення життя потерпілої, тобто підтверджуючи реальність погроз застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та знов почав демонструвати спецзасіб контактної поразки - електрошокер, тримаючи його в руці та висловлюючи погрози його застосування щодо ОСОБА_6

ОСОБА_6 , сприймаючи дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`юдобровільно зняла з вух сережки в кількості 2-х штук з металу 585 проби вагою 2,56 гр., з угаром 2,75 гр. зі вставками цирконію,та передала їх ОСОБА_5 не бажаючи настання наслідків щодо реалізації погроз з боку ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_6 сережки, ОСОБА_5 розблокував двері автомобіля, та дозволив їй вийти з автомобіля, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник звернув на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 83 від 28.02.2020 1526,20 гривень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 cт. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

В судовому засіданні 23.03.2023 прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, призначеного по даній справі, але до суду не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

В свою чергу захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов до наступного.

Наданий прокурором, та долучений до матеріалів кримінального провадження актовий запис про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть за № 1035 від 25.01.2023. Актовий запис про смерть ОСОБА_5 внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 25.01.2023 за №1.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст.ст. 372, 374 КПК України дані щодо події злочину, складу злочину та доведеності чи недоведеності вини особи можуть бути зазначені судом лише у вироку суду.

Таким чином, судом встановлена наявність обставин для задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заявлений цивільний позов, цивільним позивачем Повне Товариство «Ломбард» «Свіжа Копійка» про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків від злочину у сумі 1821 гривень 49 копійок, підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.ч. 1,7 ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000867 від 15.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КК України закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, цивільного позивача Повне Товариство «Ломбард» «Свіжа Копійка» про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків від злочину у сумі 1821 гривень 49 копійок - залишити без розгляду.

Речові докази: сережки 2 шт. з металу жовтого кольору круглої форми, по колу мається каміння білого кольору у кількості 10 шт. з боку кола мається прямокутник з металу жовтого кольору з візерунком які були вилучені 28.02.2020 з приміщення ломбарду «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка» №52, розташованого: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 108, які передані для подальшого зберігання потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку-повернути власнику. Електрошокер в металевому корпусі чорного кольору, на якому мається надпис літерами білого кольору «CREE 1000000KV RG-88335; мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного кольору, кабель - АУКС помаранчевого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1