Номер провадження:1-кс/521/4038/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Одеський двір», на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити певні дії, по кримінальному провадженню за №0000179 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Одеський двір», в якій він просив: задовольнити скаргу та зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 виконати наступні слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні представника потерпілої від 13.10.2022. а саме:

-Здійснити вилучення Оригіналу довіреності, виданої ТОВ «Едельвейс плес» ОСОБА_5 на підписання від імені ТОВ «Едельвейс плес» АКТУ приймання передачі 8-ї секції на баланс ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО». (Для з`ясування повноважень ОСОБА_5 );

-Направити запити до ГУ Пенсійного фонду в Одеській області та ГУ Державної Податкової служби в Одеській області, на отримання відомостей щодо підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_5 в даному товаристві ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО»;

-Здійснити: вилучення Оригіналу Статуту ТОВ «Едельвейс плес». (Для з`ясування повноважень особи, яка видала від імені ТОВ «Едельвейс плес» Довіреність на ім`я ОСОБА_5 );

-Здійснити вилучення в ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО» КВАЛІФІКАЦІЙНОГО СЕРТИФІКАТУ найманою працівника, який пройшов професійну атестацію на відповідність кваліфікаційним вимогам професії «менеджер (управитель) житловою будинку (групи будинків)".

-Витребувати в ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО» оригінали ДОГОВОРІВ на розподіл електричної енергії та на постачання електричної енергії на об`єкт житловий будинок по вул. Ген. Цвєтаєва. 11. (секція 8), а саме ДОГОВІР на розподіл електричної енергії (з усіма додатками), укладений між ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТ0» та АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», і ДОГОВІР на постачання електричної енергії (з усіма додатками), укладений між ТОВ «УК «КАЗКОВІ МІСТО» та ТОВ «ООЕК»

-Для підтвердження інформації, яку в рамках кримінальною провадження надає наше ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР», витребувати в АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «ООЕК» завірені належним чином копії діючих на сьогоднішній день ДОГОВОРІВ на розподіл електричної енергії та на постачання електричної енергії на об`єкт житловий будинок по вул. Гєн, Цвєтаєва, 11, (секція 8), а саме ДОГОВІР на розподіл електричної енергії (з усіма додатками), укладений між ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» та АТ«ДТЕК ОДЕСЬКІ і ЕЛЕКТРМЕРЖІ» і ДОГОВІР на постачання електричної енергії (з усіма додатками), укладений між ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» та ТОВ «ООЕК».

В обґрунтування скарги адв. ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000179 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.10.2022 року на адресу дізнавача ним було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України. Будь-які відомості про результат розгляду клопотання він не отримав.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Розгляд даної скарги неодноразово відкладався, оскільки через пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій Україні застосовуються екстрені (аварійні) вимкнення світла, що позбавляло суд розглянути скаргу в установленому КПК України порядку.

Дізнавач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Одночасно повідомив, що в задоволенні скарги адв. ОСОБА_3 необхідно відмовити вказуючи на те, що його клопотання було розглянуто належним чином, та слідчі дії були проведені.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача СД відділу поліції № 1 ОРУП № 3 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених дізнавачем даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Одеський двір» від 13.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000179 від 12.04.2022, розглянуте дізнавачем СД відділу поліції № 1 ОРУП № 3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та ОСОБА_3 направлена відповідна відповідь.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.220, 303 , 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Одеський двір», на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити певні дії, по кримінальному провадженню за №0000179 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1