Справа № 585/1271/23
Номер провадження 1-кс/585/349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00002020 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00002020 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2023 близько 15 год. 03 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_1 при русі по вул. Незалежностиі в смт. Недригайлів, Роменського району в напрямку м. Ромни, не надав перевагу в русі здійснив виїзд на зустрічну полосу руху де допустив зіткнення з мотоциклом марки "LONCIN" моделі "LX300GY-A" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої гомілки.

У ході огляду місця ДТП, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "LONCIN" моделі "LX300GY-A" р.н. НОМЕР_2 .

Як вказує далі слідчий у клопотанні, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий та власники тимчасово вилучених транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. У заяві до суду слідчий та власник майна ОСОБА_6 просили про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2023 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "LONCIN" моделі "LX300GY-A" р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 27.03.2023 року автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "LONCIN" моделі "LX300GY-A" р.н. НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме на :

- автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки "LONCIN" моделі "LX300GY-A" р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1