Справа № 751/715/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/71/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.01.2023 в порядку ст., ст. 303-307 КПК України повернуто заявнику.

Мотивуючи судове рішення, слідчий суддя вказала, що скарга не містить предмету оскарження, а саме, не вказано, яке рішення, дія чи бездіяльність прокурора оскаржується, в рамках якого кримінального провадження вона була подана.

Крім того, не надано жодних доказів, що ОСОБА_5 є суб`єктом звернення до слідчого судді.

Оскаржуючи постанову першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.01.2023 №09/1/1-392-21, ОСОБА_5 долучив лист з вказаними реквізитами, при цьому постанова відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокуратуру відкрити кримінальне провадження стосовно вказаних у заяві посадових осіб та внести відомості до ЄРДР.

Вказує, що судовий розгляд проводився без його участі та його адвоката, хоча він наполягав на проведенні судового засідання за їх участю.

Зазначає, що він долучив до скарги відповідь з прокуратури та просив суд витребувати матеріали перевірки, у тому числі й постанову.

Звертає увагу, що в скарзі від наводив факти порушень посадових осіб, але слідчий суддя в ухвалі вказала неправдиві відомості, а також не розглянула скаргу по суті, з викликом його, адвоката та прокурора.

Крім того, вказує, що у зверненні наводив докази, що він є суб`єктом звернення.

Адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор ОСОБА_8 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час розгляду справи, не заявляв клопотанння про свою участь у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.01.2023 №09/1/1-392-21 як незаконну і необґрунтовану та копію постанови повернути йому. Однак, до скарги долучено тільки відповідь Чернігівської обласної прокуратури на його звернення.

Скарга ОСОБА_5 не містить відомостей щодо кримінального провадження, в рамках якого вона подана, а також даних, що він є суб`єктом звернення до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, про що вірно зробив висновок слідчий суддя, повертаючи скаргу скаржнику.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ч. 2 ст. 304 КПК України, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст., ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року якою повернуто скаржнику скаргу на постанову першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.01.2023 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_4