Справа № 276/104/23
Провадження по справі 1-кс/276/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161745;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161746;

- два поліетиленові пакети чорного кольору із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290912;

- два поліетиленові пакети білого кольору із рослинною масою, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290913;

- поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібненою масою яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161747;

- паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050727;

- паперовий згорток із речовиною темно-коричневого кольору, який поміщено до спец пакету SUD1050726;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050725;

- дві картонні коробки із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 94 штуки, які поміщено до спец пакету SUD1050728.

- металевий портсигар із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету PSP 2161750;

- верхню частину пластикової пляшки із наперстком у верхній її частині з нашаруванням, яку поміщено до спец пакету PSP 2161749;

- мисливську гладко ствольну одноствольну зброю, яка має маркування на прикладі

НОМЕР_1 ; на цівці - НОМЕР_2 ; на стволі - НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету;

- чотири картонні коробки із надписом «целевые» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 169 штуки, які поміщено до спец пакету 0563886;

- картонну коробку із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 8 штук, які поміщено до спец пакету 0563885;

- набої мисливські в кількості 11 штук, які поміщено до спец пакету 4483336.

- чотири набої невідомого калібру, які поміщено до спец пакету PSP 2161753.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000005, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 до чергової частини відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання Хорошівської ОТГ Житомирської області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб - канабіс.

12.01.2023 року дізнавач СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою. Дане клопотання було задоволено.

21.01.2023 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/60/23 від 12.01.2023 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 видав добровільно: прозорий поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161745; поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161746; два поліетиленові пакети чорного кольору із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290912; два поліетиленові пакети білого кольору із рослинною масою, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290913; поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібненою масою яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161747; паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050727.

В подальшому під час обшуку за вище вказаною адресою у будинку в кімнаті № 2, було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною темно-коричневого кольору, який поміщено до спец пакету SUD1050726; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050725; дві картонні коробки із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 94 штуки, які поміщено до спец пакету SUD1050728.

В подальшому під час обшуку у будинку, в кімнаті № 4 на верхній частині груби, було виявлено металевий портсигар із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету PSP 2161750 та пристрій, що зовні схожий на пристрій для куріння. Зданого пристрою було вилучено верхню частину пластикової пляшки із наперстком у верхній її частині з нашаруванням, яку поміщено до спец пакету PSP

2161749. Також під час обшуку в кімнаті №4 під ліжком було виявлено та вилучено: мисливську гладко ствольну одноствольну зброю, яка має маркування на прикладі НОМЕР_1 ; на цівці - НОМЕР_2 ; на стволі - НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету; чотири картонні коробки із надписом «целевые» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 169 штуки, які поміщено до спец пакету 0563886; картонну коробку із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 8 штук, які поміщено до спец пакету 0563885; набої мисливські в кількості 11 штук, які поміщено до спец пакету 4483336.

У веранді будинку, в дерев`яній шафі було виявлено та вилучено чотири набої невідомого калібру, які поміщено до спец пакету PSP 2161753.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту із забороною права користування, розпорядження та володіння, даних речей , вилучених у ОСОБА_5 .

Дізнавач СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи

підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 11.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України.

Вказане підтверджується протоколом обшуку від 21.01.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.01.2023 року, вилучені вищевказані речі визнано у кримінальному провадженні №0000005 речовими доказами.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2023 при проведенні обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, які перебували в користуванні ОСОБА_5 за адресою

АДРЕСА_1 шляхом позбавлення можливості їх

користування, розпорядження та володіння ОСОБА_5 та інших осіб, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161745;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161746;

- два поліетиленові пакети чорного кольору із сухими рослинами зеленого кольору, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290912;

- два поліетиленові пакети білого кольору із рослинною масою, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету 7290913;

- поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібненою масою яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який поміщено до спец пакету PSP 2161747;

- паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050727;

- паперовий згорток із речовиною темно-коричневого кольору, який поміщено до спец пакету SUD1050726;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та поміщено до спец пакету SUD1050725;

- дві картонні коробки із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 94 штуки, які поміщено до спец пакету SUD1050728.

- металевий портсигар із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету PSP 2161750;

- верхню частину пластикової пляшки із наперстком у верхній її частині з нашаруванням, яку поміщено до спец пакету PSP 2161749;

- мисливську гладко ствольну одноствольну зброю, яка має маркування на прикладі НОМЕР_1 ; на цівці - НОМЕР_2 ; на стволі - НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету;

- чотири картонні коробки із надписом «целевые» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 169 штуки, які поміщено до спец пакету 0563886;

- картонну коробку із надписом «спортивно охотничьи» із набоями калібру 5,6 мм. в кількості 8 штук, які поміщено до спец пакету 0563885;

- набої мисливські в кількості 11 штук, які поміщено до спец пакету 4483336.

- чотири набої невідомого калібру, які поміщено до спец пакету PSP 2161753.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1