Справа № 595/455/23
Провадження № 1-кс/595/168/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000077, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на пластмасову каністру сірого кольору, ємкістю 20 л із вмістом у ній паливної рідини ззовні схожої на дизельне паливо та шланг чорного кольору, довжиною 1,5 м, які було поміщено у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича,6.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, слід зазначити, що згідно приписів ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, крім іншого, повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на пластмасову каністру сірого кольору, ємкістю 20 літр із вмістом у ній паливної рідини ззовні схожої на дизельне паливо та шланг чорного кольору, довжиною 1,5 м, проте конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, як того вимагає зміст ст. 171 КПК України, до матеріалів справи не долучає. В матеріалах справи також відсутні дані, які б давали суду підстави встановити належність викраденого, як про це зазначено в клопотанні, ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна. Однак слідчим у клопотанні не зазначено повної адреси або інших контактних даних (номера телефону, адреси електронної пошти) власника майна, що фактично позбавляє слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовано доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що в даному випадку питання щодо накладення арешту внесено без дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000077, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1