Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6

та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 -адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_15

та ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року) ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України,

встановили :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2022 року направлено для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

В подальшому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2022 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022 року.

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , зазначила, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та умисно переховуються за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора, у зв`язку з чим були оголошені у державний та міжнародний розшук. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 зазначила, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та умисно переховуються за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим були оголошені у державний та міжнародний розшук. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Окрім того від прокурора надійшли клопотання про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи наявністю ризиків пеерховування від суду, вплив на потерпілих, свідків, експертів, перешкодання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо розгляду справи у формі спеціального судового провадження поклався на розсуд суду. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу просив відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 зазначив, що з його підзахисним не узгоджена правова позиція, тому просив у задоволенні клопотань прокурора відмовити за необгрунтованістю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 щодо призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження не заперечував. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу просив відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 просив повернути обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Станом на час розгляду справи невідоме місце перебування його підзахисного, а тому підстав призначити справу до судового розгляду у формі спеціального судового провадження немає. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу просив відмовити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо розгляду справи у формі спеціального судового провадження та у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу просив відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 зазначила, що підстав призначити справу до судового розгляду у формі спеціального судового провадження немає, не встановлено місце знаходження обвинуваченого. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу просила відмовити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисників обвинувачених щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлені прокурором клопотання, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що за постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 16.07.2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 23.07.2014 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_6 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 10.05.2018 року ОСОБА_9 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 01.03.2019 року ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_9 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_20 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_20 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_20 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_13 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_13 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_13 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_15 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_15 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_15 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_18 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_18 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_18 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_11 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_11 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2018 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС від 17.04.2014 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувачені у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явились, проте були повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Подільського районного суду м. Києва.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмові повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялися за місцями проживання, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Подільського районного суду м. Києва.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Колегія суддів також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Щодо поданих клопотань прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд зазначає, що запобіжний захід щодо обвинувачених, оголошених у розшук, був обраний під час досудового розслідування, тому на даній стадії вважає за необхідне відмовити.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000010 від 11.01.2022 року підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні судом колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановили:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року) ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 15 годину 40 хвилин 07 квітня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників, потерпілих.

У задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 09 год. 40 хв. 03 квітня 2023 року.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3