Справа № 683/1400/21
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.
Так, 09 квітня 2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній упав на підлогу кімнати та на деякий час втратив свідомість.
В цей час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів, які потерпілий помістив до власної сумки після спільного придбання алкогольних напоїв. З цією метою, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , перебуває без свідомості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав з чоловічої полотняної сумки марки «ZOLO-ZONE» грошові кошти в сумі 800 грн., номіналом по 200 грн. та залишив приміщення будинку.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 800 гривень.
Окрім того, 21 травня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , під час спільного розпивання алкогольних запоїв з ОСОБА_9 , вирішив відкрито заволодіти золотими виробами, які знаходились на шиї останньої.
З цією метою ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, знаходячись за вказаною адресою в стані алкогольного сп`яніння, запросив ОСОБА_9 до сусідньої кімнати, де діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито, повторно шляхом ривку правою рукою з шиї потерпілої викрав ланцюжка зі сплаву золота 585 проби вагою 8,0018 г. вартістю 1 600 грн. за 1 грам, загальною вартістю 12 802,88 грн., на якому знаходився хрестик зі сплаву золота вагою 4,7 г. вартістю 1 600 грн. за 1 грам, загальною вартістю 7 520 грн. та підвіска зі сплаву золота у вигляді ікони Божої матері вагою 3,2 г. вартістю 1 600 грн. за 1 грам, загальною вартістю 5 120 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25 442,88 грн.
Згідно актового запису про смерть № 774 від 28 листопада 2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, то кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження щодо померлого ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
-чоловіча сумка марки «ZOLO-ZONE», яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 , - залишити останньому;
-ланцюжок зі сплаву золота, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: