Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5062/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №00000 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) залишено до моменту затримання засудженого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дати його затримання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 6628 грн. 00 коп.

Оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

встановила:

Як встановив суд, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділів та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією.

Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, СІЛА, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VTII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

У 2014 році ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі - ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 діяв на посадах стрілка-розвідника 2 відділення 2 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти та розвідника-санітара 2 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдовійськовому званні «гвардії єфрейтор».

Водночас установлено, що ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, інженерно-саперний взвод, взвод технічних засобів розвідки, група швидкого реагування, взвод зв`язку, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів. Створення ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

-чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти

них;

-здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у місцях його постійної дислокації;

-брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок щодо ОСОБА_8 .

Вважає, що стороною обвинувачення не деталізовано у обвинувальному акті яким чином ОСОБА_8 чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України, у чому він полягав цей опір чи були досягнуті їхні мета і цілі, тощо, в чому саме полягало те чи інше завдання, де саме ОСОБА_8 здійснював бойові чергування та позиціях ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2», безпосередня участь у бойових діях ОСОБА_8 ніяким доказом не підтверджена.

На думку захисника сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що захисник вважає, що суд ухвалюючи обвинувальний вирок обґрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, взявши за основу неконкретне та недеталізоване обвинувачення висунуте ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 , в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до результатів проведення НСРД від 02.10.2020 року здобуто інформацію з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_8 , а саме його особистої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_9 » завантажених на оптичний диск № 18/53-2, зображення ОСОБА_8 у військовій формі НЗФ «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Протоколом огляду від 27.01.2021 року з додатком - оптичним диском, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Вконтакте» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Установлено наявність фотозображень, на яких серед осіб у військовій формі зображено особу, схожу на ОСОБА_8 .

Протоколом огляду від 27.01.2021 року з додатком - оптичним диском, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься в мережі Інтернет, а саме: на сторінці інтернет-ресурса ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , яка містить зображення нашивок (шевронів), що використовуються учасниками НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2». У ході огляду завантажено зображення нашивки (шеврону) «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та записано на оптичний диск, який долучено до протоколу у якості додатку;

Протоколом огляду від 22.02.2021 року з додатками, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься у додатку до протоколу огляду від 08.02.2021 - оптичному диску, на якому міститься інформація щодо штатної структури не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 ). Оглядом установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді розвідника - санітара 2 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у званні «гвардії єфрейтор».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/1099-ФТ від 18.02.2021 за результатами проведення судової портретної експертизи, на представлених для дослідження фотозображеннях, отриманих у ході слідчих, негласних слідчих дій (фотозображення з назвами 2, 5, 6, 7 у тому числі фотозображення чоловічої особи у камуфляжній формі типу «цифрова флора», що використовується у рф з шевроном «ІНФОРМАЦІЯ_2»; а також з кулеметом, поруч мінометом при його заряджанні для пострілу, під крапельницею зі слідами поранень) та фотознімку, що міститься у заяві про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа.

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/1101-ФТ від 16.02.2021 року за результатами проведення судової фототехнічної експертизи, згідно якого графічні зображення розпізнавальних знаків, зафіксованих у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.10.2020 № 25/1522т, оптичному носії інформації DVD-R № 18/53-28т від 02.10.2020 та ідентифікується як файл формату «.jpg» з назвою «6», а також у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу огляду від 27.01.2021 - оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «.jpg» з назвою « ОСОБА_10 ». Окрім того, зміст тексту на зображенні розпізнавальних знаків (шевронів), зафіксованих на вищевказаних фотознімках є наступним: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Протоколом за результатами проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та аудіозаписів розмов записаних на оптичний диск № 21/33т від 23.10.2020.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_8 на час проведення НСРД проживає на непідконтрольній державній владі території Донецької області, що знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР».

Протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/1990т від 10.11.2020 року, з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_8 є солдатом контрактної служби і він планує продовжувати контракт, вказує, що хоче отримати ДНРівську військову пенсію, а його військовий стаж розраховується у пільговому еквіваленті «день за три». Також, ОСОБА_8 повідомляє, що він служить в розвідці - окремому розвідувальному батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 05.11.2020 у нього свято (День розвідки).

Протоколом огляду від 25.02.2021 року, яким зафіксовано огляд вилученої інформації в ПрАТ «ВФ Україна» по номеру зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . Установлено, що у період часу з 23.12.2017 по 07.12.2020 він перебував на тимчасово окупованій території (м. Донецьк, смт. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, м. Макіївка), зокрема у місцях, що розташовані на лінії зіткнення зі Збройними Силами України. Значна кількість з`єднань відбулась в районі базової станції по вул. Артема, 96, м. Донецьк, де відповідно до матеріалів провадження знаходиться місце постійної дислокації НЗФ «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копією протоколу огляду інтернет-ресурсів від 31.10.2017 року, згідно якого здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2», зокрема сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить публікацію з описом, історією створення та функціонування відповідного НЗФ, підтверджуючі фото та відеоматеріали, у тому числі щодо наявності вогнепального озброєння, військової техніки, шевронів, тактичних знаків тощо, а також сторінки ресурсу livejournal.com, де міститься схожа інформація та фотозображення.

Протоколом огляду від 23.11.2017 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки.

Протоколом огляду від 18.10.2018 року з додатками, якими зафіксовано огляд відеозапису урочистостей з присвоєння ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» почесного найменування « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Копією протоколу огляду від 22.11.2017 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР», у якому зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдуму» 11.05.2014 з питанням «чи підтримуєте ви рішення про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки?»

Копією протоколу огляду від 08.02.2021 з додатком, яким зафіксовано огляд інформації в мережі Інтернет, а саме розміщеної в групі соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » схеми структури вказаного НЗФ, де наявна також інформація про посаду та звання ОСОБА_8 .

Вказані докази були оцінені судом першої інстанції у своїй сукупності та з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 був учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та брав участі у діяльності терористичної організації «ДНР», проходив службу та чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, про неконкретність обвинувального акту апеляційний суд вважає необґрунтованими та вважає, що у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , в тому числі час, місце та інші обставини їх вчинення.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: