ЄУН № 337/3531/22
Провадження №1-кс/337/1108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001148 від 22 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів інформації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 22.04.2022 до 22.10.2022 року .
В клопотанні слідчий зазначив, що 21 жовтня 2022 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зникнення його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає у кв. АДРЕСА_2 , який останній раз виходив на зв`язок 03 жовтня 2022 року .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001148 від 22 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з додатковою відміткою «безвісно зниклий».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_3 зі своїми батьками: матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним номером НОМЕР_3 . З кінця березня батько залишився мешкати самостійно, оскільки потерпілий перебуває в ЗСУ та був в м.Запоріжжі з 04.08.2022 по 07.08.2022 року, а мати виїхала до Грузії. Останній раз потерпілий розмовляв зі своїм батьком в кінці вересня 2022 року, а мати повідомила, що батько виходив на зв`язок 03.10.2022 року .

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких вона просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Щодо часового періоду, про який просить слідчий, то слід зазначити таке.

Суду не доведено необхідність надання доступу до інформації за період часу з 22.04.2022 до 22.10.2022 року. Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_10 приблизно в кінці вересня 2022 року він востаннє розмовляв зі своїм батьком, а мати потерпілого повідомила, що ОСОБА_10 останній раз виходив на зв`язок 03.10.2022 року. Свідок ОСОБА_12 , що є сусідом ОСОБА_10 також пояснив, що востаннє бачив його приблизно 29.09.2022 року. Таким чином для досягнення мети досудового розслідування, достатньо отримати доступ до інформації щодо IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2022 до 22.10.2022 року .

Однак, значення більшої частини інформації з 22.04.2022 по 30.09.2022 року щодо IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , до якої просить отримати доступ слідчий, не має відношення до обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Жодного обґрунтування необхідності отримання такого доступу, клопотання слідчого не містить.

Крім того слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Натомість п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , який подав до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2022 до 22.10.2022 року, із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

-дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 23 грудня 2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1