Справа № 509/5584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

01.10.2022 року на підставі Ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року проведено обшук на території підприємства ТОВ «Долина Логістик ЮЕЙ» () на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0624 за адресою: Одеська обл., Одеський район, (до проведення адміністративної реформи у 2021 році Овідіопольський район), селищна рада Новодолинська, Масив, 16, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого наступне:

1) грошові кошти у сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, що належать ОСОБА_4 ;

2) мобільний телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із Сім - картою № НОМЕР_3 ;

3) документи: копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 090815, ЯА 050814, ЯА090813, ОД 031301, 2 копії ситуаційних схем, Акт № 14-06131984 з додатками; розрахунок збитків КП «Троянда», скарга ОСОБА_4 , розпорядження Новодолинської сільської ради, повідомлення КП «Троянда», свідоцтво про реєстрацію КП «Троянда», страхове свідоцтво, постанова Овідіопольського районного суду по справі № 4-35012005 г., технічна документація КП «Троянда»;

4) відеореєстратор марки «Dahua Tehnology», модель DH - XVR5104C - XI, серійний номер 6JOD965PAZ18383, із блоком живлення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

01.10.2022 року на підставі Ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року проведено обшук на території підприємства ТОВ «Долина Логістик ЮЕЙ» () на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0624 за адресою: Одеська обл., Одеський район, (до проведення адміністративної реформи у 2021 році Овідіопольський район), селищна рада Новодолинська, Масив, 16, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого наступне:

1) грошові кошти у сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, що належать ОСОБА_4 ;

2) мобільний телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із Сім - картою № НОМЕР_3 ;

3) документи: копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 090815, ЯА 050814, ЯА090813, ОД 031301, 2 копії ситуаційних схем, Акт № 14-06131984 з додатками; розрахунок збитків КП «Троянда», скарга ОСОБА_4 , розпорядження Новодолинської сільської ради, повідомлення КП «Троянда», свідоцтво про реєстрацію КП «Троянда», страхове свідоцтво, постанова Овідіопольського районного суду по справі № 4-35012005 г., технічна документація КП «Троянда»;

4) відеореєстратор марки «Dahua Tehnology», модель DH - XVR5104C - XI, серійний номер 6JOD965PAZ18383, із блоком живлення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, так як триває досудове розслідування, в якому не прийнято остаточне процесуальне рішення, проводяться слідчі (розшукові) дії. також, наразі існують ризики, що скасування на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме на: грошові кошти у сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, що належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із Сім - картою № НОМЕР_3 ; документи: копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 090815, ЯА 050814, ЯА090813, ОД 031301, 2 копії ситуаційних схем, Акт № 14-06131984 з додатками; розрахунок збитків КП «Троянда», скарга ОСОБА_4 , розпорядження Новодолинської сільської ради, повідомлення КП «Троянда», свідоцтво про реєстрацію КП «Троянда», страхове свідоцтво, постанова Овідіопольського районного суду по справі № 4-35012005 г., технічна документація КП «Троянда»; відеореєстратор марки «Dahua Tehnology», модель DH - XVR5104C - XI, серійний номер 6JOD965PAZ18383, із блоком живлення, по кримінальному провадженню №0000301 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1