Кримінальне провадження №1-кп/760/1918/22
Справа №760/2468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.12.2020 до ЄРДР № 0002569за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Янгієр Узбекистан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування зазначає, що 11.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 13.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002569 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та останню оголошено в розшук. 04.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора до 3-х місяців. 21.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 скасовано, як незаконну, постанову слідчого від 13.09.2021 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування, що передбачено ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №02569 закінчився 11.12.2021.

Зазначає, що 28.12.2021 було отримано поштовим зв`язком повідомлення прокурора від 21.12.2012 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002569 та 31.12.2021 за підозрою громадянки ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. При цьому, дане повідомлення надіслано прокурором поза межами строку досудового розслідування 22.12.2021, що підтверджується трек-номером та печаткою Укрпошти на поштовому конверті, у якому це повідомлення направлено.

02.02.2022, після закінчення строків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та реєстр матеріалів досудового розслідування були направлені до суду. При цьому, строки досудового розслідування у передбаченому законом порядку більше не продовжувалися.

Обвинувачена та інші захисники підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, при цьому, не заперечуючи обставини щодо хронології кримінального провадження та прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування, вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021, справа № 757/58731/21 -к, якою скасовано як незаконну постанову слідчого від 13.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002569, містить невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки вони не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

При цьому, звернув увагу на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону у зв`язку з не поверненням слідчим суддею скарги на постанову слідчого та не зазначенням в ухвалі інформації про поновлення строку на звернення із скаргою та/або про наявність підстав для його поновлення слідчим суддею за заявою особи.

Враховуючи вищезазначене стороною обвинувачення, на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України, заявлено заперечення проти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021, справа № 757/58731/21-к, з проханням не враховувати відомості, зазначені у ній, під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду, оскільки остання суперечить Конституції України, положенням кримінально - процесуального кодексу України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а також верховенству права згідно рішення Конституційного суду України від 17.03.2020, справа № 3-358/2018 (4975/18), яке є ревалентним у даних правовідносинах.

Таким чином, прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження, ґрунтується лише на припущеннях про можливість закриття кримінального провадження № 0002569 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, на думку прокурора, ОСОБА_8 під час досудового розслідування вчиняла процесуальні дії за для уникнення кримінальної відповідальності, зокрема відчужувала майно, не з`являлась за викликами до слідчого.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали обвинувального акта та доданих сторонами документів, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали сторонам, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються підозрюваному та захисту, а сам він направляється до суду.

Системний аналіз положень вказаних норм, у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування, вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій стороні, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування. При цьому, за законом, тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, у межах даного кримінального провадження, яке не стосується підозри у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 212 КК України 11 вересня 2021 року. Строки досудового розслідування після оголошеної підозри були продовжені у встановлений спосіб до трьох місяців. Відтак, тримісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, враховуючи правила п. 2 абз. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 11 грудня 2021 року.

21.12.2021 прокурором прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування та закінчення досудового розслідування, повідомлення про яке отримане стороною захисту 28.12.2021. Строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, враховуючи правила ч. 3 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Обвинувальний акт в межах даного провадження був складений, затверджений, вручений прокурором та направлений до суду 02 лютого 2022 року.

Вказані обставини підтверджені документально та не оспорювалися сторонами.

Заперечення сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021, справа № 757/58731/21-к, якою скасовано як незаконну постанову слідчого від 13.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002569 є не спроможним, так як не ґрунтуються на вимогах закону.

Вказане рішення, що було предметом дослідження в ході підготовчого судового засідання, відповідає вимогам КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим. Слідчим суддею досліджувались дані, вказані прокурором в підготовчому судовому засіданні, підстав для спростування встановлених обставин суд не вбачає.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_8 був направлений до суду 02 лютого 2022 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який, за наявності судового рішення про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, закінчився 11 грудня 2021 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Інші процесуальні питання у зв`язку з відсутністю достатніх даних можуть бути вирішені в ході виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.12.2020 до ЄРДР № 0002569, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1