1Справа № 335/8760/22 1-кс/335/493/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, яка не має утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2023 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , якій 26.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в тому що вона 25.12.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих через ревнощі неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла вказаним предметом потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 удар в область трапецієподібного м`язу, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення ділянки лівого плечового суглобу з ушкодженням пахвової артерії та гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого 25.12.2022 року відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 6680 від 26.12.2022 року, настала смерть ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник проти поданого клопотання не заперечили.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
25.12.2022 року ухвалою слідчого судді застосовано підозрюваній запобіжний захід у виді тримання її під цілодобовим домашнім арештом до 23.02.2023 року включно.
Постановою виконуючого обовязки Керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 20.02.2023 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.03.2023 року.
За таких умов, ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 у межах продовженого строку досудового розслідування.
Прокурор в обґрунтування поданого слідчим клопотання правильно зазначив, що 23.02.2023 року спливає строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне:
- отримати висновки судово-імунологічних експертиз;
- отримати висновки судово-цитологічних експертиз;
- отримати висновки комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової експертизи дослідження холодної зброї;
- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 проведення якої призначене на 20.02.2023 року;
- отримати висновок первинної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ;
- урахуванням отриманих експертиз провести судову медико-криміналістичну експертизу;
- встановити та допитати інших можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;
- повідомити підозрюваній ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків судових експертиз;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба після отримання висновків судових експертиз;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані процесуальні дії у встановлений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з їх значною кількістю та тривалістю проведення деяких судових експертиз, без яких не можливо завершити досудове розслідування.
Відтак існує реальна потреба у продовженні строку дії домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 до 26.03.2023 року.
Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора вмежах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
У даному конкретному випадку під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується результатами протоколу огляду місця події від 25.12.2022 року, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколом затримання, висновками судових експертиз, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують реальні потреби в продовженні тримання її під цілодобовим домашнім арештом. Не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваної. За таких умов сторона обвинувачення обґрунтовано звернулася з клопотанням про продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, - цілодобово.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваній менш суворого виду запобіжного заходу.
Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваної, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких вона підозрюється. У зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій та тривалістю проведення деяких судових експертиз, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідність відкрити стороні захисту та потерпілій стороні матеріали кримінального провадження, сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваної під домашнім арештом у межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні.
Отже, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.03.2023 року включно.
Підозрюваній ОСОБА_4 продовжити дію раніше покладених на неї таких процесуальних обов`язків: не залишати цілодобово постійне місце проживання, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не покидати межі м. Запоріжжя; у разі необхідності покинути місце мешкання з поважних причин та/або покинути місце мешкання на деякий період часу для відвідання місця працевлаштування повідомляти про це слідчого, прокурора та суд завчасно та покидати місце мешкання тільки з їх дозволу.
Надати можливість працівникам ГУНП в Запорізькій області з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , безперешкодно перевіряти її за місцем проживання, вимагати від неї усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_4 і здійснення за нею контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1