Справа № 297/512/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 березня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000072 від 19 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000072 від 19 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що 18.02.2023 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те , що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перетину кордону на КПП « Лужанка», пред`явив документ у вигляді довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії,згідно якої останній є інвалідом 2 групи, та посвідчення видане УСЗН Криворізької міської ради № НОМЕР_1 , які ймовірно містять ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, ст. дізнавачем СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події від 18.02.2023 року у період часу з 19.00 год. по 19. 43 год., за адресою с. Астей, вулиця Дружби Народів, 108 Берегівського району, в ході проведення якого було вилучено документи, а саме:

- довідку до акту огляду медико- соціально експертної комісії серії 10 ААБ № 098414, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кардіологічним МСЕК №3, м Кривий Ріг, від 26.03.2021 року, згідно якої останній є інвалідом 2 групи.

- посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, видане управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету тернавської районної у місті ради м. Кривий Ріг, від 20.08.2018 року.

- копію довідки військово-лікарської комісії від 06.02.2023 року 84/8, на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 , є обмежено придатним до військової служби.

Всі вище перелічені документи були вилучено та поміщенні до паперового конверту, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Також, вищевказані вилучені документи в рамках кримінального провадження згідно постанови ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області були визнанні речовими доказами.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт, дізнавач просить накласти на них арешт.

Представник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 20.02.2023 року дізнавач СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені документи речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи у вигляді, а саме: довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 098414, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кардіологічним МСЕК №3, м. Кривий Ріг, від 26.03.2021 року, згідно якої останній є інвалідом 2 групи.

- посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, видане управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг, від 20.08.2018 року.

- копію довідки військово-лікарської комісії від 06.02.2023 року 84/8, на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 , є обмежено придатним до військової служби.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6