overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/181/23 (справа № 308/1872/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01.07.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лази, Воловецького району, Закарпатської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/181/23 (справа № 308/1872/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 07.02.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 09.02.2023 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/181/23 (справа № 308/1872/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01.07.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 22.02.2023 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

09 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 22.11.2022, 19.12.2022 року не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та доставити обвинуваченого в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 14 год 30 хв 20 січня 2023 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Ковельському РУП ГУНП у Волинській області (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, електронна адреса: ).

Контроль за виконанням ухвали доручитиПідволочиському відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
279/992/23
1-в/279/59/23

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
З доданих до клопотання матеріалів слідує, що ОСОБА_3 був засуджений 09.11.2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
16.01.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Зі змісту вироку Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року слідує, що ним скасовано вирок Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року в частині призначеного покарання.
Кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_3 вироком від 16.01.2023 року, було вчинено 04.03.2020 року, тобто до ухвалення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року, який не був врахований при призначенні покарання вироком Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року за яким остаточне покарання ОСОБА_3 мало бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Так, за правилами ч.4 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З врахуванням наведеного, остаточне покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року, більш суворим, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2021 року у виді 5 років позбавлення волі позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання обчислювати з 29.04.2021 року.
Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0002392 вiд 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

17 лютого 2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружгної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002392 вiд 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 жовтня 2022 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлені слідством особи, діючи єдиним умислом за попередньою змовою, шляхом зловживання довіри та обману, зателефонували потерпілій ОСОБА_4 , представившись лікарем, повідомили що її донька потрапила у ДТП, та терміново потрібні грошові кошти на операцію, після чого до квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла, прийшла невстановлена особа чоловічої статі, та забрала зібрані потерпілою грошові кошти на суму близько 36000грн. чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий просить допитати під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, а її показання мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та подальшого судового розгляду

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що є підстави для його задоволення, оскільки похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 є тими обставинами, що можуть унеможливити її подальший допит в суді під час судового розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 21 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3562/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/135/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави підозрюваному ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 січня 2023 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2023 року о 11.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 381/2640/22
Провадження № 1-кп/362/427/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 09.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2023 подання виконувача обов`язків голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволено, та направлено дане кримінальне провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

13.02.2023 за результатами автоматизованого розподілу (ч. 3 ст. 35 КПК України) по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 22 лютого 2023 року о 10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/72/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- слідчого ;

- підозрюваного ОСОБА_3 ;

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 369/2426/23
Провадження №1-кп/369/1620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 17 лютого 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, о 15:00 годині 20 лютого 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000051, представника потерпілого ТОВ «РІДО ГРУП» - ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4115/21
Провадження № 1-кп/552/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілого- ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001481 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001481 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2023Справа № 554/1004/23
Провадження № 1-кс/554/1800/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 11 год. 10 хв. 14.03.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/588/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

17 лютого 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 годину 41 хвилину 17 лютого 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1