Справа № 754/8776/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.03.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Вінницької області, українця, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Черкаської області, українця, громадянина України, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, остання відома адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, українця, громадянина України, остання відома адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Сокіл Вінницької області, українця, громадянина України, остання відома адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Улан-Батор Республіки Монголія, українця, громадянина України, остання відома адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_12 ,

- захисника ОСОБА_13 ,

- захисника ОСОБА_14 ,

- захисника ОСОБА_15 ,

- захисника ОСОБА_16 ,

- захисника ОСОБА_17 ,

- захисника ОСОБА_18 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_13 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справи для розгляду до Печерського районного суду м. Києва або Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що дане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачені, є однаковими за тяжкістю та є тяжкими злочинами, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіального юрисдикції якого вчинено вказані кримінальні правопорушення.

Інші захисники клопотання захисника ОСОБА_13 підтримали.

Прокурори проти клопотання захисника заперечували, посилаючись на те, що обвинувальний акт направлено до Деснянського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності у відповідності до положень ст. 32 КПК України, зазначені стороною захисту злочини є продовжуваними і закінчились на території Деснянського району м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є однаковими за тяжкістю та більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вони вчинені. Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, згідно обвинувального акту вчинені за адресою: м. Київ, перетин вул. Банкової та вул. Інститутської, а також за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, кримінальне провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого. За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали клопотань сторони обвинувачення про здійснення спеціального судового провадження, а також клопотань про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 178, 183, 314, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого.

Клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.03.2022 року, а також клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1