Cправа № 127/707/23
Провадження № 1-кс/127/256/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора поліції. ОСОБА_8 03.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву до справи № 129/1788/17 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині притягнення спільного сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та при цьому зазначено номер кримінального провадження із ЄРДР №00367 від 17.12.2018. При цьому, у спосіб, передбачений законодавством, ОСОБА_8 таку інформацію не отримував, а, зловживаючи службовим становищам, отримав її із реєстрів, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Без отримання зразків підписів та почерку ОСОБА_8 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказані документи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.01.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Разом з тим, 12.01.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання в якому уточнила прохальну частину клопотання, а саме просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяв на відпустку, рапортів, ознайомлень з інструкціями, положеннями та документами, на яких містяться зразки підписів ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що досудове розслідування здійснюється з приводу того, що: "Заступник начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 упродовж квітня-травня 2022 здійснив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, а саме інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

З матеріалів справи слідує, що 11.08.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про вчинення ОСОБА_8 злочину та корупційного правопорушення.

У вказаній заяві заявники зазначили, що ОСОБА_8 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора поліції. 03.05.2022 ОСОБА_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву до справи № 129/1788/17 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині притягнення спільного сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаній заяві ОСОБА_8 зазначено номер кримінального провадження із ЄРДР №00367 від 17.12.2018, тоді як у спосіб, передбачений законодавством, ОСОБА_8 таку інформацію не отримував, а, зловживаючи службовим становищам, отримав її із реєстрів, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває справа №129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у даній цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_8 на військові службі у складі ІНФОРМАЦІЯ_10 , що переведені на воєнний стан.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000340 від 22.08.2022, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні без отримання зразків підписів та почерку ОСОБА_8 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

При цьому, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, а саме заяви на відпустку, рапорти, ознайомлення з інструкціями, положеннями та документами, на яких містяться зразки підписів ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000340 від 22.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме заявв на відпустку, рапортів, ознайомлень з інструкціями, положеннями та документами, тощо, на яких містяться зразки підписів ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя