№ 336/5889/21
провадження 1-кп/336/227/2023
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 06.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, нeодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 червня 2021 poкy, близько 11 години 50 хвилин, він, керуючи автомобілем «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги «Харків-Сімферополь», від вул. Молочної в напрямку вул. Івана Богуна в м. Запоріжжі. При цьому, швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 , складала не менше 75,3-78,8 км/год, що перевищує максимально дозволену швидкість руху на даній ділянці проїзної частини 50 км/год.

В цей же час, ОСОБА_5 , діючи як пішохід, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу буд. 21 по вул. Моховій в м. Запоріжжі, вийшов на проїзну частину автодороги «Харків-Сімферополь» та почав перетин в невстановленому для цього місці: спочатку кроком, а наблизившись до її середини бігом, рухаючись зліва-направо за напрямком руху автомобіля «ВАЗ-210700-20» реестраційний номер НОМЕР_1 .

Під час подальшого руху, водій ОСОБА_4 , рухаючись з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити на проїзній частині автодороги «Харків-Сімферополь» пішохода ОСОБА_5 , та при умові руху з дозволеною швидкістю зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду шляхом негайного вжиття заходів направлених на зменшення швидкості аж до повної зупинки, застосувавши міри екстреного гальмування, уникнути наїзду не зміг, контактувавши передньою частиною керованого автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правою бічною частиною тулуба пішохода ОСОБА_5 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12,9 6) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

-п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

-п. 12.9 «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № CE-19/108-21/7272-IT від 16.06.2021, з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією даної ДТП. Водій автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до місця наїзду при умові його руху з максимально дозволеною швидкістю руху у населеному пункті.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1007/п від 15.06.2021, закритий переломо-вивих голівки лівої плечової кістки зі зміщенням з наступним проведенням закритого вправлення вивиху у ОСОБА_5 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Забійна рана лобної ділянки голови, субапоневротична гематома правої потиличної ділянки у ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана ділянки грудної клітини зліва у ОСОБА_5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворилися від дії тупих предметів. Не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень B умовах дорожньо-транспортної пригоди. Давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не суперечить строку, вказаному в Фабулі постанови слідчого, в наданій медичній документації та аналізів інструментальних методів дослідження.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Задля підтвердження факту відшкодування завданої шкоди потерпілому просив суд допитати в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, не вбачала перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку.

У стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що б виключало звільнення на підставі ст. 45 КК України, обвинувачений не перебував.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого підтверджується змістом обвинувального акту, в якому поряд із щирим каяттям вказана обставина зазначена як така, що пом`якшує відповідальність.

Впродовж судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 висловлював щирий жаль та каяття з приводу скоєного.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду ні разу не з`явився, на час розгляду клопотання помер, що підтверджується наданим прокурором актовим записом про смерть № 242 від 03.02.2023.

Згідно з актовим записом про народження № 2145 від 29.10.1983 матір`ю потерпілого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Остання, допитана в судовому засіданні як свідок, підтвердила, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілому завдану шкоду, вона особисто також не має заперечень проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відшкодування завданої шкоди потерпілому підтверджується також і змістом заяви від 08.08.2022, що подана від імені ОСОБА_5 , та яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 06.06.2021, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1