Справа № 158/2812/22
Провадження № 1-кп/0158/181/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000507 від 27.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річиця, Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.10.2022 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки, вул. Відродження, 1а, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк» із номером № НОМЕР_1 , яка видана ОСОБА_5 та знаходилася у її користуванні та у такий спосіб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з неї грошових коштів, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнив вказану банківську картку.

Окрім того, він же, близько 12 год. 30 хв. 24.10.2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на банківській картці ОСОБА_5 на загальну суму 700 гривень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, перебуваючи у магазині «7/23», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Чкалова, 24а, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю алкогольних напоїв вартістю 700 грн., чим таємно викрав із вказаної картки грошові кошти ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що 24.10.2022 року, близько 11 год. 50 хв., він перебуваючи у приміщенні аптеки, вул. Відродження, 1а, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк» із номером № НОМЕР_1 та привласнив її собі. Пізніше, близько 12 год. 30 хв. 24.10.2022 року, перебуваючи у магазині «7/23», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Чкалова, 24а, за допомогою вказаної банківської карти шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю алкогольних напоїв вартістю 700 грн. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні з корисливих мотивів офіційного документу та у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, інвалід ІІ групи, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкціями статтей за які він притягується, із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2022 року скасувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2022 року скасувати.

Речові докази по справі:

- оптичний диск СD-R 700 Мb «My MEDIA» із написом «7-23», який поміщено до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R 4.7 Gb «ALERUS» із написом «Автостанція», який поміщено до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету повернути власнику ОСОБА_5 ;

- чотири пляшки з алкогольними напоями, а саме: одна пляшка коньяку марки «ERISIONI», ємкістю 0,5 л., одна пляшка коньяку марки 76 «AZNAURI», ємкістю 0,5 л., одна пляшка коньяку марки «SHEREULI», ємкістю 0,5 л., та одна пляшка шампанського «Артемівське», ємкістю 0,75 л., які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1