ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вищевказану скаргу обгрунтовує тим, що 27.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через електронну пошту Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено клопотання про проведення процесуальної дії, а саме:

-встановити чи є ОСОБА_5 отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

-встановити чи є Сун-Чен- ОСОБА_6 отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

-встановити чи є ТОВ «Укртехагро» отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

-встановити чи є Благодійна організація «Благодійний фонд «До перемоги разом!» отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги».

Проте, клопотання, у встановлений строк слідчим розглянуто не було.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Сун-Чен- ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

На досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001475, внесене до ЄРДР 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

27.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через електронну пошту Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено клопотання про проведення процесуальної дії, проте у визначений законом термін воно розглянуто не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2022 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001475, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8