Дата документу 15.02.2023Справа № 554/5333/19
Провадження № 1-в/554/24/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 07.11.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -

у с т а н о в и в :

30.11.2022 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 13.12.2019 року, їй роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. 03.02.2022 року, 07.07.2022 року, 03.11.2022 року, до органу пробації не з`явилась без поважних причин, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов`язків.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2019 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки закінчився встановлений судом іспитовий строк.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, пояснивши , що не з`являлася до органу пробації з поважних причин, про що підтверджуючі дані вона надавала інспектору. На теперішній час перебуває в стані вагітності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд приходить до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 13.12.2019 року засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

19.12.2019 року засудженій роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 03.02.2022 року, 07.07.2022, 03.11.2022 не з`являлася на реєстрацію.

16.02.2022 року, 23.02.2022 року, 21.07.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.05.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджена ОСОБА_5 не систематично не виконувала покладені на неї обов`язки, хоча на неї і складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак такі порушення є незначними.

Тобто суд констатує, що неявка засудженої до інспектора відділу з питань пробації допущена нею несистематично, а у вибіркові дні, в подальшому з`явилася до інспектора та надала відповідні пояснення, що не вказує на системність невиконання нею обов`язків, покладених вироком суду, на теперішній час вона проживає з дітьми, здійснює за ними догляд, з чоловіком мають місце складні стосунки.

Окрім того, на час розгляду справи в суді сплив іспитовий строк.

З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1