ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3571/22 Справа № 214/6718/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за вищевказаним вироком з покараннями за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2021 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2022 року у вигляді 5 років позбавлення волі, - у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; стягнуто на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1248,16 грн.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року змінити, у зв`язку з невідображенням в ньому вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким поглинуто вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2022 року.

06.12.2022 року на електронну адресу та 21.12.2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла відмова від апеляційної скарги за підписом ОСОБА_6 , в якій останній просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року,яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Судді