справа № 752/5185/22
провадження №: 1-кс/752/4168/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000602, відомості щодо якого внесені 20.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заставодавця про повернення застави, в обґрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 49 620 грн.

Разом з цим, на виконання вищезазначеної ухвали заставодавець ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва визначену суму застави.

Враховуючи те, що після об`єднання кримінальних проваджень і обрання в об`єднаному кримінальному провадженні іншого запобіжного заходу, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, а тому є всі підстави для повернення застави заставодавцю.

До початку розгляду клопотання, прокурор подав заяву в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скеровано до суду та на даний час перебуває на розгляді.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, в матеріалах клопотання відсутні належним чином засвідченої копії виправдувального вироку або ухвали про закриття кримінального провадження. Крім того, як зазначив прокурор, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду та на даний час перебуває на розгляді.

Слідчий суддя, у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначене клопотання лише під час досудового розслідування. Однак, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а відтак клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000602, відомості щодо якого внесені 20.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про повернення застави - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1