Справа № 740/3618/20
Провадження № 1-кп/740/18/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виклик свідка в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області із серпня 2020 року перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 16 жовтня 2020 року 15-00 год.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися.

Станом на 01.03.2023 до суду жодного разу не з`явилися свідки з боку обвинувачення.

Останньою ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року застосовано привід до свідка ОСОБА_4 у судове засідання 01.03.2023 на 14-00 год.

У судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явилася.

До суду надійшло повідомлення з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про неможливість приводу свідка ОСОБА_4 , оскільки вона відсутня за місцем свого проживання.

Судове засідання відкладено на 31.03.2023 10-00 год.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно зі ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 ст. 332 КПК України.

Згідно зі встановленим обсягом та порядком дослідження доказів, на теперішній час триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 , присутність якої під час судового розгляду згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зі свого боку суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, постійно направляв указаному свідку судові повістки, застосовував привід, однак він жодного разу не з`явився до суду.

У свою чергу прокурор, незважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття вказаного свідка у судове засідання для безпосереднього допиту.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.

Таке непредставлення суду свідка сторони обвинувачення свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, що призводить до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

У п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з урахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором не відбувається (забезпечення явки для допиту свідків сторони обвинувачення), що призводить до затягування розгляду справи та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 , та для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку установити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідка обвинувачення ОСОБА_4 для безпосереднього допиту в судовому засіданні 31 березня 2023 року о 10-00 годині.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 114, 318, 327, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Доручити групі прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 .

Установити строк виконання доручення до 20 березня 2023 року.

Про результатами виконання судового доручення повідомити письмово суд.

Установити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України строк для подання до суду доказів, а саме забезпечити присутність свідка обвинувачення ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні 31 березня 2023 року о 10-00 год.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання у встановлений строк обов`язку щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1