Справа № 583/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань на вулиці Успенській в м. Охтирка, Сумської області, поблизу господарства №17 та території місцевого кладовища наздогнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов по даній вулиці . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав на нього кричати та наносити удари кулаками в область спини та тулуба та ногами в область ніг. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 виявляючи зверхнє ставлення до нього, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, почав провокувати бійку виражався нецензурною лайкою та наносив удари по тілу потерпілого спочатку кулаком та ногою обутою у взуття, а потім ножем зажатим в руку, спричинивши останньому тілесних ушкоджень . Намагаючись уникнути побиття та протиправних дій відносно себе потерпілий ОСОБА_6 забіг та сховався в господарстві №13 по вулиці Успенській, а ОСОБА_5 з ножем в руці пішов у напрямку вулиці Залізничної, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

10.01.2023 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги АДРЕСА_1 , поблизу недіючої нафтобази було виявлено та вилучено: ніж з ручкою біло - чорного кольору, із заокругленням на краю руків`я, між руків`ям та початком леза мається металевий упор. Довжина руків`я 11 см., довжина леза 15 см. з нашаруванням РБК.

10.01.2023 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав на огляд особисті речі, а саме куртку чоловічу (типу дублянка) світло коричневого кольору, фуфайку світло сірого кольору, зі слідами пошкодження тканини та нашаруваннями речовини бурого кольору, та хустку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучені 10.01.2023 ніж з ручкою біло -чорного кольору, із заокругленням на краю руків`я, між руків`ям та початком леза мається металевий упор. Довжина руків`я 11 см., довжина леза 15 см. з нашаруванням РБК., та одяг потерпілого ОСОБА_6 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, також потребують експертного дослідження, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мають значення в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду майно, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.01.2023 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області поступила заява від ОСОБА_6 , 1982 року народження, про те що близько 18 год. на вул. Успенській в м. Охтирка, Сумської області на нього напав на почав спричинювати тілесні ушкодження наносячи удари руками та ногами по в сим частинам тіла невідомий йому чоловік. Під час спричинення ушкоджень даний чоловік витяг ніж та з метою спричинення ушкоджень продовжив його побиття.

Згідно з протоколом огляду від 10.01.2023 на проїзній частині автодороги вулиці Залізничної, в м. Охтирка, поблизу недіючої нафтобази було виявлено та вилучено: ніж з ручкою біло-чорного кольору, із заокругленням на краю руків`я, між руків`ям та початком леза мається металевий упор. Довжина руків`я 11 см., довжина леза 15 см. з нашаруванням РБК.

Згідно з протоколом огляду від 10.01.2023 були оглянуті особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , які він добровільно надав на огляд, а саме: куртку чоловічу (типу дублянка) світло коричневого кольору, фуфайку світло сірого кольору, зі слідами пошкодження тканини та нашаруваннями речовини бурого кольору, та хустку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Постановою слідчого від 11.01.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, на майно:

1)Ніж з ручкою біло-чорного кольору, із заокругленням на краю руків`я, між руків`ям та початком леза мається металевий упор. Довжина руків`я 11 см., довжина леза 15 см. з нашаруванням РБК;

2) Одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : а саме куртку чоловічу (типу дублянка) світло коричневого кольору, фуфайку світло сірого кольору, з наявними слідами пошкодження тканини та нашаруванням речовини бурого кольору, та хустку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров,

що вилучені 10.01.2023 під час огляду місця події на вул. Успенській, в м.Охтирці.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7