Справа №303/2723/23
№ 1-кс/303/429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000209 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 09 год. 20 хв. 29.03.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , що є місцем загального користування, в ході сварки з ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, нахабно поводячись та грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, зовні схожого на зброю типу автомату з серійним номером НОМЕР_1 здійснив один постріл в землю біля ніг потерпілого ОСОБА_4 . Зухвалі дії ОСОБА_3 були припинені працівниками ТОВ «ПБС», які знаходились на місці події (правова кваліфікація ст. 296 ч.4 КК України).

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В ході проведення 29.03.2023 у період часу з 11 год. 56 хв. по 13 год. 24 хв. та з12 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. оглядів за місцем проживання ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю, типу автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано до картонної коробки та опечатано; аркуш паперу А4 на якому міститься копія дозволу на купівлю зброї «Форт 17», виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сервер з серійним номером « НОМЕР_2 », який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині №WAR 1756914 та опечатано; кофту червоного кольору з маркуванням «Work hard stay» та штани червоно-білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ з №WAR 1756913 та опечатано; один предмет зовні схожий на набій з маркуванням «53990», який упаковано до спеціального пакету НПУ з №РSР 1294510 та опечатано; предмет зовні схожий на пістолет з магазином та 5 предметами зовні схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1382316 та опечатано; деформовану один предмет зовні схожий на набій з маркуванням « НОМЕР_3 », який упаковано до спеціального пакету НПУ з №РSР 1294510 та опечатано; предмет зовні схожий на пістолет з магазином та 5 предметами зовні схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1382316 та опечатано; деформовану кулю, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1294348; гульзу з маркуванням "711 89", яку упаковано до спеціального пакету НПУ з маркуванням №PSP1294381 та змив з лівої руки затриманого ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з маркуванням №PSP1294380, які визнано речовими доказами.

Згідно частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшої слідчої слід задовольнити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 29.03.2023 майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000209 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:предмет зовні схожий на зброю, типу автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано до картонної коробки та опечатано; аркуш паперу А4 на якому міститься копія дозволу на купівлю зброї «Форт 17» виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сервер з серійним номером « НОМЕР_2 », який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині №WAR 1756914 та опечатано; кофту червоного кольору з маркуванням «Work hard stay» та штани червоно-білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ з №WAR 1756913 та опечатано; деформований один предмет зовні схожий на набій з маркуванням «53990», який упаковано до спеціального пакету НПУ з №РSР 1294510 та опечатано; предмет зовні схожий на пістолет з магазином та 5 предметами зовні схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1382316 та опечатано; деформовану кулю, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1294348; гільзу з маркуванням "711 89", яку упаковано до спеціального пакету НПУ з маркуванням №PSP1294381 та змив з лівої руки затриманого ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з маркуванням №PSP1294380, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1