Справа № 932/2463/23
Провадження № 1-кс/932/984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000584 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000584 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, де він проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП 27.02.2023 яка відбулась в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2023 о 17:30 годині в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cobalt» p.н.

НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Калиновій з боку вулиці Березинської в напрямку вулиці Академіка Образова в районі електроопори Л 107, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 який перетинав проїзну частину вулиці Калинової по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, з метою проведення судово-межичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності особи у володінні якої знаходиться майно. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 03.03.2023 року з УПП ДПП м. Дніпра до СВ Дніпровського РУП ГУНП в дніпропетровській області надійшли матеріали дорожньо-транспортної пригоди, а саме 27.02.2023 о 17:30 годині в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cobalt» p.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Калиновій з боку вулиці Березинської в напрямку вулиці Академіка Образцова в районі електроопори № 107, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 який перетинав проїзну частину вулиці Калинової по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження ( ЖЄО 7259), за даним фактом 03.03.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000584 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП 27.02.2023 яка відбулась в АДРЕСА_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 15.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ