Справа №760/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику у кримінальному провадженні №0002539 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з вищезазначеною скаргою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність детектива підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002539 від 25.11.2022 року щодо неповернення тимчасово вилучено майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а саме невиконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року, яка підлягає негайному виконанню;

- зобов`язати детектива підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року у кримінальному провадженні №0002539 від 25.11.2022 року, яка набрала законної сили та підлягає негайному виконанню шляхом негайного повернення майна законному власнику ОСОБА_4 та надання відповідного процесуального для отримання майна, а саме:

автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів в одній з яких знаходиться близько 450 літрів дизельного палива (передано на зберігання за адресою: м. Бровари, вул. Онікієнка, 2 - негайно повернути ОСОБА_4 );

автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів (передано на зберігання за адресою: м. Бровари, вул.. Онікієнка, 2 - негайно повернути ОСОБА_4 );

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту №1) - негайно повернути ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту №1) - негайно повернути ОСОБА_4 ;

Металеву конструкцію розміром 2,5х4х2,5 метри, що складається з двох відділень, перше відділення - 2,5х1х2,5 метри містить заправну колонку з електронним таблом, рукавом та пістолетом для здійснення заправки транспортних засобів, вогнегасник, каністра жовтого кольору об`ємом 20 літрів, електромотор , запасний рукав для заправки, шланг, дві пластикові ємкості, друге відділення - 2,5х3х2,5 метри - резервуар для палива з вмістом дизельного палива приблизно 500 літрів (конструкція опечатана) - негайно повернути ОСОБА_4 ;

три порожні пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів, порожні (опечатані) - негайно повернути ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002539 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках кримінального провадження у законного власника ОСОБА_4 вилучено майно: автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів в одній з яких знаходиться близько 450 літрів дизельного палива; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; Металева конструкція розміром 2,5х4х2,5 метри що складається з двох відділень, перше відділення - 2,5х1х2,5 метри містить заправну колонку з електронним таблом, рукавом та пістолетом для здійснення заправки транспортних засобів, вогнегасник, каністра жовтого кольору об`ємом 20 літрів, електромотор , запасний рукав для заправки, шланг, дві пластикові ємкості, друге відділення - 2,5х3х2,5 метри - резервуар для палива з вмістом дизельного палива приблизно 500 літрів; три порожні пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів, порожні.

30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на вказане вище майно.

Станом на дату звернення до суду ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року не виконана, майно законному власнику не повернуто, численні адвокатські звернення до органів прокуратури та ТУ БЕБ у м. Київ та Київській області залишилися без задоволення.

Детектив Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та прокурор Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень за скаргою не надав, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги в частині повернення тимчасово вилучено майна законному власнику просив залишити без розгляду оскільки 19.01.2013 року детективами та прокурором з порушенням строків було повернуто майно. Скаргу в частині визнання бездіяльності протиправною підтримав.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002539 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках кримінального провадження у законного власника ОСОБА_4 вилучено майно: автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів в одній з яких знаходиться близько 450 літрів дизельного палива; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 208D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT28 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; Металева конструкція розміром 2,5х4х2,5 метри що складається з двох відділень, перше відділення - 2,5х1х2,5 метри містить заправну колонку з електронним таблом, рукавом та пістолетом для здійснення заправки транспортних засобів, вогнегасник, каністра жовтого кольору об`ємом 20 літрів, електромотор , запасний рукав для заправки, шланг, дві пластикові ємкості, друге відділення - 2,5х3х2,5 метри - резервуар для палива з вмістом дизельного палива приблизно 500 літрів; три порожні пластикові ємкості об`ємом 1000 літрів, порожні.

30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на вказане вище майно.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 19 січня 2023 року детективами повернуто законному власнику вилучене майно.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що 19 січня 2023 року законному власнику повернуто майно, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002539 від 25.11.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику у кримінальному провадженні №0002539 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1