Справа № 473/4148/15-к
Номер провадження 1-кп/473/3/2022
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за № 0002495 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0002495 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 переховувався від суду, тому згідно ухвали Вознесенського мськрайонного суд від 03.12.2015 року він був оголошений в розшук, також ОСОБА_5 може продовжити вчиняти ініші кримінальні правопорушення, так як він обвинувачується в скоєні тяжкого злочину,не працює, не навчається, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, переховувався від суду через що 03.12.2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду він був оголошений в розшук.

22.12.2022 року ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 09.12.2022 року, згідно якої був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але відповідно до положень ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 після оголошення його у розшук за даним кримінальним провадження, не засуджувався та до кримінальної відповідальності не притягувався, біля восьми років проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків і відсутність ризику зазначеному прокурором у вигляді можливості ОСОБА_5 продовжити вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Отже, прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі ч.3 ст. 194 КПК України суд має право застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заход ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ..

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 23 лютого 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8