Провадження № 1-кп/734/118/23 Справа № 734/2955/22
У х в а л а

іменем України

31 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000400 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.12.2022 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, 31.01.2023 через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб та покладення на нього обов`язків, передбачених ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляд .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, а саме, з 23.00 год. до 05.00 год. на строк 60 діб до 08.01.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.01.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 23.00 год. до 05.00 год. до 31.01.2023 включно та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовження строку його дії не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), одне з яких (ч. 4 ст. 185 КК України) згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого з урахуванням суворості передбаченого покарання, суд оцінює як високий та вважає суттєвим елементом при його оцінці.

Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані потерпілі та свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не перебуватиме в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.

Також з урахуванням вищезазначеного, є реальним ризик перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_5 провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд дійшов висновку, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання із 23.00 год. до 05.00 год. та строк дії покладених на нього обов`язків.

Саме зазначений запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.30 год. 08.02.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. на строк 60 днів - по 31.03.2023 включно.

Продовжити на строк 60 днів дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за вимогою суду на визначений час та місце;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Доручити Чернігівському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку надати в судове засідання, призначене на 12.30 год. 08.02.2023.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1