УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/290/23

Провадження №1-кс/505/223/2023

02.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 відомості про яке «29» січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, при слідуванні в пасажирському електропоїзді сполученням «Вапнярка-Одеса» під час зупинки по станції Подільськ в м. Подільськ Одеської області, відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», моделі A525F/DS, 128GB, дуос, панель свілто-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку.

Дані відомості, 29.01.2023 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, громадянин ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету № 24 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі A525F/DS, 128GB, дуос, панель свілто-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, в робочому стані, який вилучений у герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № PSP 1200057 з логотипом Національної поліції України.

Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 29.01.2023, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеному в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, виявлені грошові кошти у загальній сумі 138,00 грн., а саме: 1 купюра 100 гривень, серії УЛ № 1548699; 1 купюра 20 гривень, серії АЛ № 3465680; 1 купюра 10 гривень, серії ХЗ № 5998986; 1 купюра 5 гривень, серії ЮЄ № 5319656; 1 купюра 2 гривні, серії ТГ № 3600726; 1 купюра 1 гривня, серії НЗ № 5697919 у герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № PSP 1200415 з логотипом Національної поліції України.

В подальшому, вилучені мобільний телефон марки «Samsung», моделі A525F/DS, 128GB, дуос, панель свілто-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, в робочому стані та грошові кошти у загальній сумі 138,00 грн., а саме: 1 купюра 100 гривень, серії УЛ № 1548699; 1 купюра 20 гривень, серії АЛ № 3465680; 1 купюра 10 гривень, серії ХЗ № 5998986; 1 купюра 5 гривень, серії ЮЄ № 5319656; 1 купюра 2 гривні, серії ТГ № 3600726; 1 купюра 1 гривня, серії НОМЕР_5 , були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094 від 29.01.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 30.01.2023 року - мобільний телефон марки «Samsung», моделі A525F/DS, 128GB, дуос, панель свілто-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, в робочому стані та грошові кошти у загальній сумі 138,00 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, серії УЛ № 1548699; 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АЛ № 3465680; 1 купюра номіналом 10 гривень, серії ХЗ № 5998986; 1 купюра номіналом 5 гривень, серії ЮЄ № 5319656; 1 купюра номіналом 2 гривні, серії ТГ № 3600726; 1 купюра номіналом 1 гривня, серії НЗ № 5697919, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.01.2023 предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі A525F/DS, 128GB, дуос, панель свілто-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, в робочому стані та грошові кошти у загальній сумі 138,00 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, серії УЛ № 1548699; 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АЛ № 3465680; 1 купюра номіналом 10 гривень, серії ХЗ № 5998986; 1 купюра номіналом 5 гривень, серії ЮЄ № 5319656; 1 купюра номіналом 2 гривні, серії ТГ № 3600726; 1 купюра номіналом 1 гривня, серії НЗ № 5697919, та заборонити будь-яким чином розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1