Провадження №1-кс/389/265/23
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 та на колоди дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см., вилучені протоколом огляду місця події від 11.03.2023 та 13.03.2023 визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що 11.03.2023 року о 15.09 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора CPПП ВП №l (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби по забезпеченню дорожнього руху на автодорозі Знам?янка- Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області, ним, під час перевірки автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля виявлено 10 колод дерев породи ясен.

Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №1614 від 11.03.2023.

Під час перевірки вказаного повідомлення та виїздом на місце події встановлено, що на відстані близько 300 м. від с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області на узбіччі автодороги Знам?янка - Володимирівка знаходився автомобіль АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено колоди дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см.. Також навпроти вказаного автомобіля в лісосмузі на відстані 85 м. від проїжджої частини виявлено сліди спилу дерева породи ясен.

В подальшому в період часу з 15.50 до 16.40 год. 11.03.2023 під час проведення огляду місця події - а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на узбіччі автодороги Знам' янка - Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області вказаний автомобіль з наявними в його салоні колодами дерев було виявлено та вилучено.

За вказаним фактом 12.03.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

розпочато кримінальне провадження №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

3 метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного вище автомобіля, в салоні якого знаходяться колоди дерев породи ясен у вказаній вище кількості та розмірі, автомобіль було поміщено на територію ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам?янка Кіровоградської області, та 13.03.2023 визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль та виявлені в його салоні колодами дерев, є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також, що колоди дерев необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, постало питання про накладення на них арешту. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. При цьому, не заперечив проти накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2023 року о 15.09 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора CPПП ВП №l (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби по забезпеченню дорожнього руху на автодорозі Знам?янка- Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області, ним, під час перевірки автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля виявлено 10 колод дерев породи ясен.

3 урахуванням наявної інформації 11.03.2023 в період часу з 15.50 до 16.40 год. було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої на узбіччі автодороги Знам?янка - Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено колоди дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см. Також навпроти вказаного автомобіля в лісосмузі на відстані 85 м. від проїжджої частини виявлено сліди спилу дерева породи ясен. Зазначене підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2023.

Постановою слідчого від 13.03.2023 зазначений транспортний засіб та виявлені в його салоні колоди дерев ороди ясен у вказаній вище кількості та розмірі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Користується вказаним автомобілем ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , та в якого вказаний транспортний засіб було вилучено за даним кримінальним провадженням.

Доцільність накладення арешту на вилучений легковий автомобіль та виявлені в його салоні колоди дерев полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучений автомобіль АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а виявлені в його салоні колоди дерев породи ясен у вказаній вище кількості та розмірі є предметом кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за №0000275, накласти арешт на автомобіль АЗЛК 2141201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 та на колоди дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см., вилучені протоколом огляду місця події від 11.03.2023 та 13.03.2023 визнані речовими доказами, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1