Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/414/2022 Справа № 641/2016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання с прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер авто - НОМЕР_2 , ключ чорного кольору від вищевказаного автомобілю логотипом «Рено», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , змив з поверхні зовнішньої ручки водійської двері, змив поверхні керма, змив поверхні зовнішньої пасажирської ручки дверей, змив поверхні внутрішньої ручки водійської двері, змив поверхні внутрішньої ручки пасажирської двері, змив ручки КПП, що вилучені під час огляду місця події, який проводився 24.12.2022 з 11:15 до 12:08 біля обласного диспансеру радіаційного захисту населення за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 85. Повернути автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер авто - НОМЕР_2 , ключ чорного кольору від вищевказаного автомобілю логотипом «Рено», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , представнику потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженеру ТОВ «ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ «АВІАСЕРВІС».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з території Слобідського району, а саме за адресою : м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, в період з 24.02.2022 по 08.12.2022 р. зник автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ «АВІАСЕРВІС». У зв`язку із чим, 13.12.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування 13.12.2022 року було допитано в якості представника потерпілого ТОВ «ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ «АВІАСЕРВІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє за довіреністю.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події біля обласного диспансеру радіаційного захисту населення за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 85, де на дорозі біля тротуару було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер авто - НОМЕР_2 , ключ чорного кольору від вищевказаного автомобілю логотипом «Рено», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було поміщено у поліетиленовий прозорий сейф-пакет WAR1173451, змив з поверхні зовнішньої ручки водійської двері, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, змив поверхні керма, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, змив поверхні зовнішньої пасажирської ручки дверей, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, змив поверхні внутрішньої ручки водійської двері, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, змив поверхні внутрішньої ручки пасажирської двері, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, змив ручки КПП, який було поміщено у паперовий конверт коричневого кольору.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер авто - НОМЕР_2 , ключ чорного кольору від вищевказаного автомобілю логотипом «Рено», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , змив з поверхні зовнішньої ручки водійської двері, змив поверхні керма, змив поверхні зовнішньої пасажирської ручки дверей, змив поверхні внутрішньої ручки водійської двері, змив поверхні внутрішньої ручки пасажирської двері, змив ручки КПП, що вилучені під час огляду місця події, який проводився 24.12.2022 року біля обласного диспансеру радіаційного захисту населення за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 85.

Повернути автомобіль марки «Renault» модель «Logan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер авто - НОМЕР_2 , ключ чорного кольору від вищевказаного автомобілю логотипом «Рено», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , представнику потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженеру ТОВ «ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ «АВІАСЕРВІС» - для відповідального зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1