Справа № 522/2309/23
Провадження № 1-кс/522/1473/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 01.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий з 26.01.2023 року не перебуває за адресою свого мешкання, а також не виходить на зв`язок (к.н.т НОМЕР_1 ).

В ході проведення повного комплексу необхідних слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , 17.02.2023 о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в паркінгу для автомобілів, що розташований на -2 поверсі вище вказаного будинку, у багажному відділенні легкового автомобілю «Porsche Panamera» у кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був замотаний у поліетиленові мішки та з поліетиленовим пакетом на голові, на шиї якого були затягнуті липка стрічка та металевий дріт.

Під час огляду місця події за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на трупі ОСОБА_6 було виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті у вигляді ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см. У потиличній ділянці справа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу. Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 18.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ряд документів, серед яких перебували ухвали Одеського апеляційного суду та Касаційного цивільного суду з яких вбачається, що з 2019 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється розгляд цивільної справи №504/891/19 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Крім того, за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено копію ухвали Одеського апеляційного суду, номер провадження: 22-ц/813/6053/20, номер місцевого суду: 504/891/19 від 11.11.2020, відповідно якої встановлено, що в Одеському апеляційному суді здійснювався розгляд клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, відкладення розгляду справи, та зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2019 про забезпечення позову.

Також відповідно вилучених рішень Одеського апеляційного суду та Касаційного цивільного суду встановлено, що між ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 тривають судові тяжби щодо розподілу майна, в перелік якого входить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ряд земельних ділянок.

02.03.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_13 , який надавав ОСОБА_6 правову допомогу з 2019 до моменту смерті останнього.

За результатами допиту ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_12 було подано заяву про встановлення факту належності померлому ОСОБА_16 прав власності на частки у господарських товариствах (цивільна справа №947/7454/22).

Заява була подана представником ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 як у спадкоємця були відсутні оригінали статутних документів господарських товариств, які підтверджують, що його померлий батько ОСОБА_16 був власником часток у статутних капіталах цих господарських товариств. Вказану заяву залишено судом без розгляду, роз`яснено право заявника звернутися до суду в загальному порядку шляхом подання позову.

Таке рішення на думку свідка ОСОБА_13 суд виніс з огляду на те, що у справі вбачається спір про право, оскільки заінтересована особа - ОСОБА_11 (зокрема, його представник) подав заперечення проти заяви ОСОБА_6 , тобто він ( ОСОБА_11 ) не згоден з викладеними у заяві обставинами про належність часток у господарських товариствах його померлому батьку на момент смерті.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи №947/7454/22 зберігається інформація (документи, електронні чи оптичні носії), які можуть допомогти у встановленні інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, слідство вважає що необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації (документів, електронних чи оптичних носіїв) до матеріалів цивільної справи №947/7454/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація, речі та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того, зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій.

До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділу у відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у матеріалах цивільної справи №947/7454/22, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи №947/7454/22 з можливістю копіювання інформації (документів, електронних чи оптичних носіїв), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 07.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1