Справа № 629/1825/22
Провадження № 1-кс/629/347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 03.11.2022 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договорів субпідряду, укладених на виконання договору №381 від 27.08.2019 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_1 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; договору від 27.08.2019 №27082019 між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » про закупівлю пам`ятного знаку; додаткової угоди №1 до вказаного договору від 02.09.2019; додаткової угоди №2 до вказаного договору від 25.09.2019; додаткової угоди №3 до вказаного договору від 28.08.2020; календарного графіку виконання робіт до вказаного договору; договірної ціни до вказаного договору; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; актів приймання-передачі робіт до вказаного договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; тендерної документації, поданої ПП « ОСОБА_5 » для участі у вказаному тендері; листу-претензії від ПП « ОСОБА_5 » до ФОП « ОСОБА_6 » від 02.07.2021; листування між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_1 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; акту між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » про проведення реставраційних робіт пам`ятного знаку від 12.10.2021; накладної від 11.09.2019 №1-1109 про передачу пам`ятного знаку від ФОП « ОСОБА_6 » до ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

У судове засідання представник ПП ОСОБА_5 не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та є необхідність отримання доступу до вказаної в клопотанні документації, також доведено факт неможливості отримати доступу до документації самостійно.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове

провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договорів субпідряду, укладених на виконання договору №381 від 27.08.2019 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_1 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; договору від 27.08.2019 №27082019 між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » про закупівлю пам`ятного знаку; додаткової угоди №1 до вказаного договору від 02.09.2019; додаткової угоди №2 до вказаного договору від 25.09.2019; додаткової угоди №3 до вказаного договору від 28.08.2020; календарного графіку виконання робіт до вказаного договору; договірної ціни до вказаного договору; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; актів приймання-передачі робіт до вказаного договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; тендерної документації, поданої ПП « ОСОБА_5 » для участі у вказаному тендері; листу-претензії від ПП « ОСОБА_5 » до ФОП « ОСОБА_6 » від 02.07.2021; листування між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_1 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; акту між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » про проведення реставраційних робіт пам`ятного знаку від 12.10.2021; накладної від 11.09.2019 №1-1109 про передачу пам`ятного знаку від ФОП « ОСОБА_6 » до ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1