Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5542/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року за №0001046 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амага, Сигнахського району, Грузія, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, працевлаштованого у ТОВ «Медвак» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено на 90 діб.
Відповідно до Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 року №573 та Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455 - для забезпечення контролю за здійсненням заходів під час запровадження комендантської години створюється система пропускного режиму, яка передбачає видачу спеціальних перепусток (в даному випадку спеціальний дозвіл керувати певній особі визначеним автомобілем). Видача спеціальних перепусток, з метою дотримання правил комендантської години, здійснюється Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та є обмежено.
ОСОБА_3 займає посаду водія у ТОВ «Медвак», що пов`язана з транспортуванням осіб. З метою вільного переміщення на автотранспорті по місту Києву та Київської області на період комендантської години, у ОСОБА_3 виник умисел на підроблення перепустки, що надає дозвіл на переміщення на автотранспорті на період комендантської години, яка би мала неправдиві відомості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 10 квітня 2022 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою платформи пошукової системи «Google», на сайті, найменування якого досудовим розслідуванням не встановлено, побачив зразки перепусток, що надають дозвіл на переміщення на автотранспорті по місту Києву та Київської області на період комендантської години під час правового режиму воєнного стану в Україні, завантажив зразок перепустки на свій персональний комп`ютер «SAMSUNG», з внесеними в неї відомостями, а саме з наявним відтиском круглої печатки установи, що нібито видала, з номером перепустки КО005626 та символами столиці України міста Києва та Київської області.
Цього ж дня, а саме 10 квітня 2022 року, у невстановлений дізнанням час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підробки перепустки, використовуючи технічне обладнання, а саме периферійний друкований пристрій, роздрукував вищезазначене зображення та здійснив оформлення, розмістивши на ній свої анкетні дані та дані автотранспорту.
Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що йому вищезазначений документ не видавався, залишив у себе перепустку за № КО 005626 на власне ім`я, що надає дозвіл пересування автотранспорту марки «VW PASSAT В7», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , з метою подальшого її використання, а саме для можливості переміщення на автотранспорті по місту Києву та Київської області на період комендантської години під час правового режиму воєнного стану в Україні.
Згідно відповіді заступника директора Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) Михайла Щербіна за вх.079-2052 від 14.07.2022 громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перепустка № НОМЕР_3 та будь-яка інша перепустка на дозвіл переміщення під час дії комендантської години, в тому числі автотранспортом, не видавалась.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 04 год., 27 червня 2022 року, здійснюючи керування автотранспортом марки «VW PASSAT В7», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 33/1, де його було зупинено працівниками поліції для перевірки підстав пересування під час комендантської години, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що йому не видавалась вищезазначена документація, пред`явив останнім завідомо підроблену перепустку № КО005626, яка містить завідомо неправдиві відомості на дозвіл переміщення на автотранспорті по місту Києву та Київської області на період комендантської години під час правового режиму воєнного стану в Україні. Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді заступника директора Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) Михайла Щербіна за вх.079-2052 від 14.07.2022 громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перепустка № НОМЕР_3 та будь-яка інша перепустка на дозвіл переміщення під час дії комендантської години, в тому числі автотранспортом, не видавалась.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення.
Про вчинене шкодує, щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований, є учасником бойових дій, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;
ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..
Речовий доказ:
- перепустку на автотранспорт для переміщення у комендантську годину за №КО005626 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1