Справа № 274/1087/20
Провадження №1-кп/0274/455/22
Ухвала

05.01.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та доручити її виконання Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, що знаходиться за адресою : Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи був ОСОБА_8 хворий на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння інкримінованого йому діяння - 15.12.2019? Якщо був, то на яку саме? 2. Чи був ОСОБА_8 здатний в момент скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3. Чи страждає ОСОБА_8 на психічну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме? 4. У випадку, якщо ОСОБА_8 страждає на психічну хворобу, то чи є вона тимчасовою і чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5. Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , запропонувавши свій перелік питань, що необхідно поставити перед експертами. А саме : Чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме? Чи страждає ОСОБА_8 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді?

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи був ОСОБА_8 хворий на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння інкримінованого йому діяння - 15.12.2019? Якщо був, то на яку саме?

2.Чи був ОСОБА_8 здатний в момент скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_8 на психічну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме?

4.У випадку, якщо ОСОБА_8 страждає на психічну хворобу, то чи є вона тимчасовою і чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

6.Чи може ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) до експертів на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ухвалу про призначення експертизи. Звернути увагу експертів, що ОСОБА_8 , 1976 року народження, знаходився на психіатричному лікуванні в Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з 08.08.1997 по 19.08.1997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3