Справа № 572/1008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №кс-236/23 0000135) за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого востаннє вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, на три роки,

у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 00000135.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000135 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являючись раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період часу з 25 січня 2023 по 12 лютого 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16.11.2022, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 13.02.2023, переслідуючи корисливий мотив, таємно проник через попередньо розбите скло віконної рами до середини приміщення відокремленої частини будинку належного ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бувшу у використанні технічно справну насосну станцію марки «Нептун» модель СН-1100А вартістю 2 521, 92 грн, електрочайник марки «A-PLUS» модель ЕК-2130 вартістю 137, 50 грн, плитку електричну марки «Lucky Horse» модель ТМ-HS01 вартістю 329, 70 грн та телевізор марки «Samsung» модель CS21B501HU вартістю 466, 67 грн, належні ОСОБА_9 .

Викрадену побутову техніку ОСОБА_5 в подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3455, 79 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 являючись раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 19.02.2023 приблизно о 20.00 год., знаходячись поблизу магазину «Варіант», що в м. Сарни по вул. Технічна, 19, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16.11.2022, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 13.02.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку велосипеду марки «SPRICK» жовтого кольору вартістю 1799, 70 грн належного ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме використовував його у власних цілях.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , для потерпілої ОСОБА_10 було заподіяно матеріальної шкоди в загальній сумі 1799,70 грн.

Також, ОСОБА_5 , являючись раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 18.02.2023 приблизно о 12.15 год., знаходячись поблизу входу до під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16.11.2022, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 13.02.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis Либідь» темно-зеленого та срібного кольору вартістю 2691,67 грн. належного ОСОБА_11 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме використовував його у власних цілях.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , для потерпілої ОСОБА_11 було заподіяно матеріальної шкоди в загальній сумі 2691,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є неодружений, офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки; можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід. Окрім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчиняв та продовжував вчиняти корисливі злочини з метою власного збагачення. ОСОБА_5 є особою з байдужим ставлення до громадської думки та потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів. Окрім цього, обґрунтування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється спосіб його життя та спосіб самозабезпечення, який поєднаний з його злочинною самосвідомістю пов`язаною з систематичністю вчинення кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4 , інші кримінальні правопорушення вчиняти не буде. Дії працівників поліції спонукали його вчиняти кримінальні правопорушення, в яких його обвинувачують. Він проживає окремо, офіційно ніде не працює. Просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_12 підтримав позицію підзахисного, повідомив, що клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення протягом січня-лютого, а на сьогодні вже середина березня. По даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, жодних неправомірних дій до потерпілої сторони ОСОБА_5 не вчиняв, переховуватися від органів слідства та суду він не буде, з`являється на судові засідання. Просив застосувати до ОСОБА_5 нічний домашній арешт.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000135 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

В даному випадку суд вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та яке, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, через що ОСОБА_5 може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду. Підозрюваний будь-де офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, відсутність сталих соціальних зв`язків, характеризується як особа яка схильна до вчинення правопорушень, проживає один, на утриманні дітей не має, тому суд вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити обвинуваченому заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000135 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 11 год. 17 березня 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 11 год. 16 травня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_13 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 53680 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя