У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000043 від 07.02.2023 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2023, до чергової частини відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.02.2023, під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в складі екіпажу «БАС-51» по вулиці Першого травня в с. Матейків, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області під час оформлення адміністративного протоколу ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду.

07 лютого 2023 року слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що 07.02.2023, під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в складі екіпажу «БАС-51» по вулиці Першого травня в с. Матейків, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області біля будинку № 1-А, близько о 13:30 год., за порушення ПДР, було зупинено мотоблок марки «Зубр 6» під керуванням ОСОБА_6 , який перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівникам поліції, а саме грошові кошти у сумі 4000 грн. та 100 доларів США, поклавши грошові кошти на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, на узбіччі вулиці Першого травня в с. Матейків, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, біля будинку № 1-А, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, в ході якого на пасажирському передньому сидінні припаркованого там службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень), купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 шт., з наступними номерами: ЄВ2604243, БВ7854604, АГ8506567, ВД6957247, ВЄ9183000, АП6503184, ХЄ5134282, АД4588221 та 100 (сто доларів США) однією купюрою МВ07237421М.

По завершенню огляду місця події, грошові кошти у сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень), купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 шт., з наступними номерами: ЄВ2604243, БВ7854604, АГ8506567, ВД6957247, ВЄ9183000, АП6503184, ХЄ5134282, АД4588221 та 100 (сто доларів США) однією купюрою МВ07237421М поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 5107075.

Вказані грошові кошти були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події з переднього пасажирського сидіння службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано на узбіччі вулиці Першого травня в с. Матейків, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, а саме на:

- грошові кошти у сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень), купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 шт., з наступними номерами: ЄВ2604243, БВ7854604, АГ8506567, ВД6957247, ВЄ9183000, АП6503184, ХЄ5134282, АД4588221 та 100 (сто доларів США) однією купюрою МВ07237421М, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 5107075, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя