Провадження № 1-кп/582/104/22
Справа № 582/619/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 за №0000316 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Сакмарського району Оренбузької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з липня 2021 року по липень 2022 року, востаннє 29.06.2022, ОСОБА_5 , умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Встановлено, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , спільно проживають ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту,

втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 11.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.07.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.08.2021 о 12 год 30 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свої протиправні дії. 10.01.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 29.06.2022 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час раптово виниклого конфлікту із матір`ю, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, кричати на неї. виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, тріпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликали у останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується допитом обвинуваченого та потерпілої щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно неодноразово конфліктував з матір`ю ОСОБА_4 та вчиняв щодо неї домашнє насильство. У вчиненому розкаюється, з матір`ю дійшли порозуміння, не вчинятиме подібного в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає на даний час з ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняв з нею сварки, а вона викликала поліцію. Обставини, що викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце. На цей час поведінка сина змінилася на краще, тому просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

Крім пояснення обвинуваченого та потерпілої, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданнями доказами : постановами Недригайлівського районного суду від 22.07.2021, 29.10.2021, 17.01.2022, з яких вбачається що ОСОБА_5 в період часу з липня 2021 по липень 2022 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-3 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , висновком експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_4 (а.с.43-46,48-49,51-52).

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії, які виразилися в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.61-62).

Обставин, яка пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66, 67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі та призначення покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті 126-1 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1