ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/1924/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/8/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року, та призначеного ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

У заяві Державна установа "Олексіївська виправна колонія №25" просить роз`яснити зазначений вирок Харківського апеляційного суду, вказавши вірний принцип призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року, більш суворим, призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, а також визначити остаточний строк покарання до відбуття. В обгрунтування свого прохання заявник посилається на те, що на момент ухвалення вироку Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року ОСОБА_6 відбув повністю покарання призначене за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вирок Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Отже зі змісту вказаних норм свідчить, що у разі призначення засудженому остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, у строк остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, в разі відбуття ОСОБА_6 покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року, зазначений строк підлягає зарахуванню у строк відбування покарання призначеного за вироком Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до змісту заяви, Державна установа "Олексіївська виправна колонія №25" просить змінити принцип призначення покарання за ч.4 ст.70 КК України та визначити інше покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.380 КПК України, оскільки фактично змінює зміст вироку.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: