overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5398/22
Провадження № 1-кп/727/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1001374 від 11.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою за-гальною середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, остання су-димість за вироком Першотравневого суду м. Чернівці від 20.09.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кри-мінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, - виправдано за ч.4 ст.186 КК України та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбав-лення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Разом з тим, під час прийняття цього вироку допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку суду, датою затримання ОСОБА_3 вка-зано: «15.07.2022 року» замість вірної «18.05.2022 року».

Також, у вступній частині вироку по-батькові обвинуваченого вказано: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою ставить на обго-ворення питання щодо виправлення вищевказаних описок.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були на-лежним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені опис-ки у вступній та резолютивній частині вказаного вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 13.02.2023 року, по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК Ук-раїни:

-у вступній частині вказаного вироку суду, по-батькові обвинуваченого вка-зати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

-у третьому абзаці резолютивної частини вироку, датою затримання обви-нуваченого вказати: «18.05.2022 року» замість «15.07.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченків-ський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1313/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши, скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кд/753/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва із Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклики суду ОСОБА_2 не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, привід не виконано, остання до суду не доставлена.

Відповідно до ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_2 викликана неповажними причинами, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно ч. 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 134, 140, 143, 564 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 02 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000775 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, застосованих стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000775 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, застосованих стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання про залучення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008477 від 25.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстану, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008477 від 25.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Від обвинуваченої до суду надійшло клопотання про призначення їй захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги, оскільки вона не має фінансової можливості залучити захисника на підставі угоди з метою його участі при розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 186 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, захисника для надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008477 від 25.08.2019 року.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться 10 березня 2023 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1072/23 Справа № 629/166/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україн.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 10 березня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1196/23 Справа № 216/690/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000615 від 09.08.2019 року на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 06 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Судді
Провадження № 11-кп/4808/155/23
Категорія ст. 537 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано - Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 02 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження..

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 991/1754/23
Провадження 1-кс/991/1781/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1858/23
Провадження № 1-кс/554/2887/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 20 хвилин 10 березня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати із СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук засудженого.

03.03.2023 року засуджений самостійно з`явився до суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити подання до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 15-00 годині 5 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.

Призначити подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 5 квітня 2023 року.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1605/23
Провадження № 1-кс/496/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000351 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_5 (3/4 частини), ОСОБА_6 (1/4 частина), за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, носіїв інформації, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/452/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року ОСОБА_8 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, справа №521/5864/21, яке було передано головуючому судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне провадження.
Всі учасники судового розгляду вважали не можливим у об`єднанні кримінальних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
З урахуванням вище наведеного, враховуючи, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте під головуванням судді ОСОБА_1 , оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд ним цього провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження (справа № 521/5864/21) по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, повернути головуючому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1