Справа № 629/627/23
Провадження № 1-кс/629/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002852 від 30.12.2014, -

встановив:

08.02.2023 захисник ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002852 від 30.12.2014, за його заявою від 02.02.2023. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0002852 від 30.12.2014 за ч.3 ст.187 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілою. 14.02.2022, 02.02.2023 він звертався, у її інтересах, із клопотаннями до слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак його клопотання до теперішнього часу не розглянуті, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає, з викладених у ній підстав.

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, про час та день розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали справи, якими ОСОБА_5 обґрунтовує доводи своєї скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, а тому в розумінні вимог ст.221 КПК України наділена повноваженнями на ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст.2,9,40,93,94,107,284,303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002852 від 30.12.2014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 02.02.2023 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та надати їх останнім для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Копію ухвали вручити заявнику та направити слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для виконання, процесуальному керівнику Лозівської окружної прокурори, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6