Справа №705/62/20
1-кп/705/394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівка Уманського району Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої керівником народного аматорського хору в міському будинку культури смт.Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 21 жовтня 2019 року близько 15 години 30 хвилин в с. Томашівка Уманського району Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем проживання її мами ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, штовхнула обома руками ОСОБА_6 в груди, від чого остання впала на диван, а після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, утримувала лівою рукою ОСОБА_6 за шию та одночасно нігтями пальців правої руки подряпала їй обличчя і шию, а також хватала і тягнула за коси та в результаті спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна правої виличної ділянки, садна верхньої губи зліва, садна в проекції дуги нижньої щелепи зліва, двох саден верхньої третини шиї справа по передньо-бічній поверхні, садна внутрішньої частини правої надключичної ділянки, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/798 від 23.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала направлене раніше до суду клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки закінчились строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, і такі дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботі на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Судом враховується, що кримінальний проступок було вчинено 21.10.2019 року та з дня його вчинення минуло більше 2-х років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченої від суду або вчинення нею нового кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із закінченням строків даності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000598, внесене до ЄРДР 22.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1