Справа №639/2108/22
Провадження №1-кс/639/905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 26.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 10 години 02.08.2022, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, з метою збуту, які вже були розфасовані у 4 зіп-пакета обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору та 5 зіп-пакетів обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору.
Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах та психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, з метою збуту.
Надалі, ОСОБА_4 , відразу ж після незаконного придбання зазначених психотропних речовин, почав здійснювати їх незаконне зберігання з метою збуту, перемістивши до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 . При цьому, він, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання наявної у нього психотропної речовини з метою збуту, поклав 9 (дев`ять) зіп-пакетів, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, до великого зіп-пакету, який поклав у шухляду столу у житловій кімнаті вказаної квартири.
Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний період часу та у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного зберігання придбаної ним особливо небезпечної психотропних речовин PVP та психотропної речовини амфетамін, з метою подальшого збуту.
Протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням придбаних ним психотропних речовин, були припинені 02.08.2022 на законних підставах старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який під час обшуку, в присутності двох понятих, у період часу з 10 год. 31 хв. по 11 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявив та вилучив 4 зіп-пакета обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та 5 зіп-пакеті обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, з вмістом психотропної речовини амфетамін, які знаходились у великому зіп-пакеті, та який добровільно надав ОСОБА_4 з шухляди столу.
Виявлена та вилучена речовина, яка знаходиться в 4 зіп-пакетах обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 1,6378 грам, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/121-22/10019-НЗПРАП від 12.08.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Виявлена та вилучена речовина, яка знаходиться в 5 зіп-пакетах обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 1,9999 грам, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/121-22/10019-НЗПРАП від 12.08.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP 1,6378 грама відноситься до великих розмірів, маса амфетаміну 1,9999 грама відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP та психотропну речовину амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000059 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст. 307 КК України.
08.09.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 18.07.2022; протоколом обшуку від 02.08.2022 відповідно до якого, виявлено та вилучено: 9 згортків у ізолюючій стрічці, 5 з яких червоного кольору, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору та 4 з яких чорного кольору, у середині яких знаходься порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; 3 мотка ізолюючої стрічки (червона, синя, жовта); 11 зіп-пакетів із зіп-пакетами у середині; мобільний телефон «Moto e 6s»; висновком експерта № СЕ-19/121-22/10019-НЗПРАП від 12.08.2022 відповідно до якого, у 4 зіп-пакетах обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 1,6378 грам, а у 5 зіп-пакетах обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 1,9999 грам; показами підозрюваного ОСОБА_4 , який в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1