Справа № 304/813/21 Провадження № 1-в/304/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, водія навантажувача Ужгородського військового лісництва, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,текст

про розстрочку виплати штрафу,

У С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд розстрочити йому виплату штрафу, що призначена в якості покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року у сумі 17 000 грн чотирма платежами по 4 250 грн кожного місяця. Зазначає, що не має змоги оплатити розмір штрафу відразу у повному обсязі, про що надає у розпорядження суду довідку про доходи з місця роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив таку задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечила.

Заслухавши позиції учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Із заяви засудженого видно, що він не має змоги сплатити призначену за вироком суду суму штрафу одним платежем через недостатній розмір доходу, який отримує за офіційним місцем роботи.

Згідно з довідкою ДП «Ужгородське військове лісництво» № 496 від 27 грудня 2022 року сума доходу засудженого ОСОБА_4 за період з 01 червня по 30 листопада 2022 року склала 62 865,43 грн (з урахуванням утримання), що складає 10 046 грн на місяць.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз. 2 п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , відсутність у нього доходу достатнього розміру для сплати штрафу одним платежем, суд вважає за можливе розстрочити призначене покарання у вигляді штрафу строком на чотири місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України з дня набрання вироком суду законної сили розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн строком на чотири місяці рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1