ЄУН №1-кс/337/248/2023
Справа № 337/1382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000076від 21.02.2023 року,

встановив:

16.03.2023 року слідчий звернулвя до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.02.2023, приблизно о 15:11 годині до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 21.02.2023 приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. за АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохала мобільний телефон у потерпілого « ОСОБА_5 » в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , але телефон не повернула, тим самим заволоділа майном потерпілого, після чого покинула місце події. Таким чином, невстановлена особа своїми діями нанесла гр. ОСОБА_4 матеріальний. (ЖЕО за № 2216 від 21.02.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.02.2023 приблизно о 14.00 годині він повертався за місцем свого мешкання від знайомого. Шлях його слідування проходив через двори по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя. Проходячи біля буд. за АДРЕСА_3 , йому назустріч направлявся невідомий чоловік. Останній зупинився та почав запитувати про життя, запропонував випити горілки, на що потерпілий погодився. Так, потерпілий, спільно з невідомим йому чоловіком пройшли до місця розташування гаражів, розташованих поблизу буд. за АДРЕСА_2 , зупинившись біля місця, де раніше розташовувався басейн, між буд. за № 26-Б вул. Новгородської та будівлею 5-ої міської дитячої лікарні. Невідомий чоловік дістав з кишені куртки пляшки ємністю 0,250мл горілки і вони почали розпивати алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, чоловік представився ОСОБА_6 та попросив у потерпілого його мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, на що потерпілий погодився і надав йому свій мобільний телефон марки «Tecno POP3» в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Здійснивши телефонний дзвінок, ОСОБА_6 мобільний телефон потерпілому не повернув, мотивуючи це тим, що йому ще мають передзвонити, після чого вони продовжили спільно вживати горілку. Через деякий час, потерпілий почав вимагати у ОСОБА_6 повернення його мобільного телефону, однак той не звернув увагу на вимогу, продовжував наполягати на необхідності власної розмови.

Приблизно через 15 хвилин, ОСОБА_6 розвернувся та побіг у напрямку балки, розташованої за вул. Новгородською м. Запоріжжя. У свою чергу потерпілий не вчинив жодний дій, щоб спинити чоловіка просто стоячи на місці, після чого пішов за місцем свого мешкання.

В ході проведення досудового розслідування було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій встановлено, що камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, а також біля нього відсутні. Також, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у безлюдному місці, свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, встановлено, що до вчинення шахрайських дій по відношенню потерпілого ОСОБА_4 причетний ОСОБА_7

03.03.2023, в ході огляду місця події, що проведений неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Tecno POP3» в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Як пояснив ОСОБА_7 , 21.02.2023 він направлявся за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Шляхом свого слідування, у дворі буд. за АДРЕСА_6 він зустрів невідомого йому чоловіка. В ході нетривалої розмови, він спільно з чоловіком вирішили вжити алкогольних напоїв та прийшли до місця, де раніше розташовувався басейн, між буд. за № НОМЕР_4 вул. Новгородської та будівлею 5-ої міської дитячої лікарні. Так, в ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілого. Зателефонувавши з телефону потерпілого до своєї знайомої та не додзвонившись, ОСОБА_7 поклав мобільний телефон останнього до своєї кишені, після чого продовжив спілкування та розпиття алкогольних напоїв. Через деякий час ОСОБА_7 побачивши, що його співрозмовник перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, відійшов до паркану, що веде до балки за вул. Новгородської, переліз через нього та попрямував за місцем свого мешкання. Шляхом слідування, він вийняв сім-картку потерпілого із його мобільного телефону і вставив замість неї свою з номером мобільного телефону - НОМЕР_5 .

23.02.2023, перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_7 збув мобільний телефон потерпілого до ломбарду, а грошові кошти виручені з продажу витратив на власні потреби.

06.03.2023, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поданий запит про надання інформації стосовно того, чи звертався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаної установи в період часу з 21.02.2023 до моменту подання вказаного запиту.

06.03.2023, на слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит, згідно якої, 23.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Tecno POP3» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , останній користувався мобільним терміналом з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_6 .

На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного телефону потерпілого - НОМЕР_6 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:50 годину 03.03.2023, а також по номеру мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:59 годину 03.03.2023.

Вказана інформація необхідна для організації подальшого досудового розслідування по причині того, що у потерпілого ОСОБА_4 не зберіглося жодного документа, що підтверджував те, що вказаний мобільний телефон із зазначеними імеі номерами та номером мобільного телефону перебував в його користуванні.

Також, зазначений вище період обумовлюється необхідністю прив`язки номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_6 до зазначеного мобільного терміналу до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також його прив`язки до номеру мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 з моменту вчинення кримінального правопорушення 21.02.2023 до моменту вилучення вказаного мобільного телефону 03.03.2023.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 - надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за номером мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_6 за період часу з 00:01 годину 01.02.2023 по 23:50 годину 03.03.2023 включно та за номером мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:59 годину 03.03.2023 включно, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: