Справа № 526/41/23
Провадження № 1-кс/526/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

06 січня 2023 року до Гадяцького районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вказуючи, що 03.01.2023 близько 21.00 год., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження мешканцю АДРЕСА_3 Скачко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

04.01.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ч.2 ст.121 КК України.

04.01.2023 року проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступні предмети: виріз з паласу з нашаруванням РБК (речовина бурого кольору); килимову доріжку синього кольору з нашаруванням РБК; з підлоги на марлевому тампоні змив РБК та контрольний змив; дверна ручка з нашаруванням РБК.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 04.01.2023 в порядку ст.98 КПК України вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

В подальшому 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 11.08.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено чорні кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 04.01.2023 в порядку ст.98 КПК України вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім того 04.01.2023 в приміщенні Шосткинського РВ СОБ СМНЕ смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області в ході огляду трупа ОСОБА_9 було вилучено наступні речі, а саме: зразки крові; краї нігтьових пластин з лівої та правої руки; волосся з 5-ти ділянок голови (з правої скроневої ділянки, з лівої скроневої ділянки, з тім`яної ділянки, з потиличної ділянки, з лобної ділянки); мікрочастинки з лівої та правої руки; змиви з лівої та правої руки; вільний зразок марлевого тампону; одяг з трупа ОСОБА_9 (куртка балонова темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, жилетка балонова коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору синтетичний з капюшоном, футболка бавовняна чорного кольору, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси бавовняні сірі, шкарпетка біло-чорна).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 04.01.2023 в порядку ст.98 КПК України вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР 04.01.2023 за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 04.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 речовим доказом визнано: зразки крові; краї нігтьових пластин з лівої та правої руки; волосся з 5-ти ділянок голови (з правої скроневої ділянки, з лівої скроневої ділянки, з тім`яної ділянки, з потиличної ділянки, з лобної ділянки); мікрочастинки з лівої та правої руки; змиви з лівої та правої руки; вільний зразок марлевого тампону; одяг з трупа ОСОБА_9 (куртка балонова темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, жилетка балонова коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору синтетичний з капюшоном, футболка бавовняна чорного кольору, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси бавовняні сірі, шкарпетка біло-чорна).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 04.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 речовим доказом визнано: чорні кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідча суддя врахувала:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 04.01.2023 року зразки крові та одяг мають пряме відношення до кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідча суддя дослідила зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшла обґрунтованого висновку про те, що накладення арешту на зразки крові та одяг є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 04.01.2023 року їх визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав), не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідча суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, тому для проведення експертиз та запобіганню знищення чи пошкодження або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на зразки крові та одяг, вилучені під час проведення огляду місця вчинення правопорушення, так як зазначений захід забезпечення кримінального провадження відповідає завданням кримінального судочинства.

Керуючись статтями ст. 131, 170-173, 309, 290-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2023 до ЄРДР за №0000005, з метою збереження речових доказів, на наступні предмети: виріз з паласу з нашаруванням РБК (речовина бурого кольору); килимову доріжку синього кольору з нашаруванням РБК; з підлоги на марлевому тампоні змив РБК та контрольний змив; дверна ручка з нашаруванням РБК; чорні кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору; зразки крові; краї нігтьових пластин з лівої та правої руки; волосся з 5-ти ділянок голови (з правої скроневої ділянки, з лівої скроневої ділянки, з тім`яної ділянки, з потиличної ділянки, з лобної ділянки); мікрочастинки з лівої та правої руки; змиви з лівої та правої руки; вільний зразок марлевого тампону; одяг з трупа ОСОБА_9 (куртка балонова темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, жилетка балонова коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору синтетичний з капюшоном, футболка бавовняна чорного кольору, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси бавовняні сірі, шкарпетка біло-чорна).

Визначити місце зберігання зазначених у клопотанні предметів: кімната зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумської області.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1