Справа № 459/2708/22
Провадження № 1-кс/459/1637/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000622 від 12.10.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судима, неодружена, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , такі обов`язки: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона 10.10.2022 приблизно о 12 годин 40 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_8 », відповідно до договору франчайзингу №1269 від 01.11.2021, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяла із торгового стелажу вказаного магазину міксер з чашею марки «STENSON» модель «МЕ-1759», закупівельною вартістю 699 гривень 90 копійок, який помістила у поліетиленовий пакет, що попередньо мала із собою. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинула приміщення магазину і розпорядилась викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 , завдала ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 699 гривень 90 копійок.

19.10.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_7 свідчать: заява керуючої магазином ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 11.10.2022; протокол огляду місця події від 11.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2022; протокол допиту потерпілого від 12.10.2022; протокол огляду речей та документів (відеозапису) від 14.10.2022; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 19.10.2022;
Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй діяння, з метою запобігання переховування її від органів досудового розслідування та/або суду та учинення нею інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 26.12.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1