УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за засобами відеофіксаціїї в залі суду в м.Володимирі, клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000009 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 згідно з яким у провадженні слідчого відділення Володимирського райвідділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим слідством встановлено, що громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за грошову винагороду, організували незаконну схему переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у період дії режиму воєнного стану.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є очевидцем вчиненого злочину та на даний момент встановлені обставини, які можуть унеможливити допит останнього.

Клопотання слідчого обґрунтовується віддаленим місцем проживання свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від органу досудового слідства та активним бойовим діями в державі, а також обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань, про що свідчить спроба свідка незаконно перетнути державний кордон України в період дії військового стану, тому під час розгляду справи у судових засіданнях є ризик неявки останнього до суду, що може унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, при цьому, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд безпосередньо досліджує докази, а відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами, тому для забезпечення об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників справи, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є свідком по вказаному кримінальному провадженню, його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, також встановлено, що свідок проживає віддалено від органу досудового слідства, на момент розгляду клопотання у державі відбуваються активні бойові дії, а отже в подальшому може виявитись неможливим допит даної особи в якості свідка, тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 225 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000009 від 01.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 01.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області о 12-35 годині 03 лютого 2023 року.

Після проведення допиту свідка ОСОБА_5 , надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , матеріали отримані в результаті розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000009 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документів, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8