Номер провадження № 1-кс/756/2012/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, тобто з 22.10.2022 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з 27.10.2022 захисник ОСОБА_7 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являються, причини своєї неявки не повідомляють, а отже просить установити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000126.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили доводи викладені в його обґрунтування, просили задовольнити клопотання у повному обсязі та встановити підозрюваним та захиснику строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, прокурори зазначили, що особисто ними не здійснювалось будь-яке обмеження в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. Матеріали надавались дійсно певними частинами, однак порядок надання матеріалів, зокрема окремими документами чи об`єднаними в томи, кримінальний процесуальний кодекс не визначає. Ураховуючи кількість поданих стороною захисту клопотань та наданих на них відповідей, кількість матеріалів дійсно зросла, що впливає на можливість їх підготовки для надання на ознайомлення. Також прокурори зауважили, що існує проблема з можливістю копіювання аудіо файлів, які було отримано в порядку НСРД, бо вони створені за допомогою програм, які унеможливлюють їх копіювання. Але ці файли надавались стороні захисту безперешкодно.

2.2. Захисник підозрюваних ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечення захисник посилався на те, що з його боку та його підзахисних зволікання з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не було, оскільки він почав ознайомлювати з матеріалами досудового. Однак ним подавались клопотання про надання можливості ознайомлення з усіма матеріалами, які були зібрані під час досудового розслідування (письмовими, аудіо та відео матеріали, речових доказів). Проте ані слідчим, ані прокурором ці клопотання задоволення не були, у зв`язку з чим до Оболонського районного суду міста Києва подавались скарга на бездіяльність слідчого. Окрім цього, під час ознайомлення йому було відмовлено у здійсненні копіювання аудіо та відео файлів, які знаходяться на електронних носіях. А отже, на його думку, відсутні підстави для задоволення наведеного клопотання.

2.3. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали доводи свого захисника та також повідомили, що ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування і не зволікали із цим.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження права та законних інтересів потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а ОСОБА_6 у пособництві в вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та законних інтересів потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000126 - завершено, а стороні захисну відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Ці обставини сторонами не оспорювались, як порядок повідомлення про завершення досудового розслідування та строк, протягом якого було виконано вимоги ч.1 ст. 290 КПК України.

Між тим, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, щодо чого сторона захисту - заперечує.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

3.3. Як свідчать надані матеріали до клопотання (матеріали досудового розслідування), а також пояснення сторін у судовому засіданні, 12.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів досудового розслідування. Але, з 22.10.2022 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з 27.10.2022 захисник ОСОБА_7 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являються, хоча до цього, протягом трьох місяців, час від часу ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування.

Надані ж пояснення підозрюваних та захисника в судовому засіданні свідчать, що сторона захисту, у цілому, не погоджується із діями слідчого та прокурорів, бо не мають повного доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому подають скарги та заяви про відводи вказаних осіб.

Суд не може погодитися із стороною захисту, оскільки незалежно від того, чи подаються скарги, клопотання тощо, обов`язок сторони захисту щодо ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не скасовується, а надання доступу до матеріалів досудового розслідування, як стадія - не зупиняється через реалізацію права на подання таких клопотань до суду.

При цьому дійсно, кримінальний процесуальний кодекс не передбачає порядку та способу надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, і надання їх не певними томами, а окремим аркушами, на думку суду, не утворюються будь-яких наслідків для сторони захисту, бо на вказаній стадії вже не здійснюється збір доказів.

3.4. Вирішуючи питання, чи є в діях сторони захисту зволікання, суд ураховує, що діючи положення КПК України не містять опису поняття «зволікання». Тож це поняття є оціночним, яке підлягає оцінці в залежності від конкретних обставин справи. Зокрема, при оцінці слід узяти до уваги виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів досудового розслідування, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, кількість учасників та їх поведінка (безпосередні дії кожного з учасників). При цьому слід також узяти до уваги і засаду розумності строків, передбачену ст. 28 КПК України, як і наявність впливу на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, сторона захисту, у цілому, зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, бо слід погодитися із стороною обвинувачення, що не учинення будь-яких дій з 27.10.2022 (майже два місяці) щодо ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які складаються з більше ніж 3 томів, навіть ураховуючи наявні цифрові носії інформації з НСРД, утворюють реальне бачення зволікання щодо ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

3.6. Беручи до уваги викладене та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, з якими підозрювані та їх захисник мають ознайомитися, слід установити розумний строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який на думку суду складає 7 робочих днів, перебіг якого слід встановити з 22.12.2022.

Такий строк, на думку суду, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту.

Керуючись статтями 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Установити стороні захисту в кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 7 робочих днів, перебіг якого починається з 22.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити підозрюваним, захисникові, а також прокурорам.

Слідчий суддя ОСОБА_1