УХВАЛА

ІМенем УКраїни

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002723 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.11.2022 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН», яке зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2022 року близько 17 год. на 198 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу с. Скаржинці Хмельницького району, водій автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці, частково рухаючись на євроузбіччі, побачив в попутньому напрямку нерухомий автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_7 , в наслідок чого повністю виїхав на смугу руху в напрямку смт. Ярмолинці та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку позаду, в наслідок зіткнення останій ТЗ здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , в подальшому два останіх авто здійснили з`їзд в кювет.

В наслідок ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав т/у у вигляді перелому руки, забій колінного суглобу та рвана рана коліна, госпіталізований до КНП «ХОЛ» ХОР; пасажир автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_7 отримав т/у у вигляді перелому правої руки, після наданої медичної допомоги відпущений до дому.

11.11.2022 транспортні засоби, а саме автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

12.11.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортні засоби, а саме автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 являється ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН», яке зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, м/т: НОМЕР_9 та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , м/т: НОМЕР_10 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_11 .

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів, а саме автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 , а також вирішується питання щодо призначення автотехнічної експертизи та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.11.2022 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002723 від 12.11.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН», яке зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя