Справа №523/9683/22
Провадження №1-кс/523/3168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0000716 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_7 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , та до автомобілю марки «Chevrolet Volt» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 де залишив придбаний ним наркотичний засіб незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 22.08.2022, в період часу з 07 год 58 хв. по 12 год. 51 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса, працівниками слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками СБУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 10 пакетів в вакумній упаковці з речовиною рослинного походження. Згідно набору для експрес-аналізу «ІDenta» (MODIFIED) на виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана речовина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обґрунтованими.

Захисники заперечували проти клопотання слідчого, та просили застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав думку захисників.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, той факт що обвинувачений, не працює.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений у якості понятого під час проведення обшуку.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була залучена до проведення обшуку у якості понятого.
- протоколом обшуку від 22.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речові докази, які мають доказове значення, а саме рослинні речовини сіро-зеленого кольору.
- протоколом обшуку від 22.08.2022 автомобілю марки «Chevrolet Volt» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого вилучено речові докази, які мають доказове значення, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору.
- протоколом огляду предметів, а саме: речовин рослинного походження, які згідно експрес тесту мають у своєму складі наркотичний засіб канабіс.
- протоколом затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів, вилучених під час проведення обшуків;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 19.10.2022, згідно якої надані на дослідження п`ятдесят дві рослини, є рослинами роду коноплі.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 18.10.2022, згідно якої надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 3126,95 г.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 15.09.2022, згідно якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, на металевому пристрої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,24г.
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 14.10.2022 строк досудового слідства вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 22.11.2022.
26.08.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 24.10.2022, та визначив розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 198480 гривень. Ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2022 року.
18.10.2022 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , строком до 22.11.2022 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 22.11.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки потрібно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в тому числі отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, виконання яких ще триває.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
?витребувати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів;
?провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після витребування вищевказаних висновків судових експертиз;
?ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з необхідністю більш тривалого проміжку часу для встановлення причетності підозрюваних до скоєння зазначеного злочину та з довготривалим і послідовним проведенням судових експертиз в рамках даного провадження.
Строк досудового слідства постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2022.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які проводяться експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру а саме: порошкоподібної речовини вилученої в автомобілі, яким користується ОСОБА_7
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які проводяться експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру а саме: рослинних речовин вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження опрацьовану інформацію абонентських з`єднань від УОТЗ, отриману під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме телефонних з`єднань абонентського номеру ОСОБА_7 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність, після отримання вищевказаних висновків судових експертиз та результатів слідчих дій;
- ознайомити підозрюваного та захисників з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , може:
1.Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходу.
3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_7 , оскільки останні ще не були допитані в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжких, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» до строку закінчення досудового розслідування, тобто до 22.01.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.01.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 130 000 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по цьому кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1