233 № 219/4614/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000993 від 22 серпня 2014 року стосовно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000993 від 22 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Після зміни складу суду кримінальне провадження розглядається з початку зі стадії підготовчого судового засідання, яке до теперішнього часу не проведене.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , заявлене клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, яке він мотивував тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, визнає свою вину у повному обсязі, не наполягає на дослідженні усіх доказів по справі та обов`язковій участі в судовому засіданні всіх учасників кримінального провадження, тривалий час тримався під вартою саме по цьому кримінальному провадженню та вже майже відбув строк покарання, який може бути йому призначений.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діє режим воєнного стану в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в теперішній час не переховуються від суду, але проживають на тимчасово окупованій території Донецької області, або території, де ведуться активні бойові дії, що унеможливлює їх участь в судових засідання, в туму числі в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, суд відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно нього та продовжити розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених, які в теперішній час перебувають на тимчасово окуповані території Донецької області окремо, і таке виділення не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та присвоїти виділеній справі новий єдиний унікальний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3