Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/302/23
Провадження № 1-кп/542/41/23
В И Р О К

Іменем України

02 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, не є особою з інвалідністю, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

12 лютого 2023 року близько 18 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну табуретку та нанесла нею один удар по голові ОСОБА_6 , від чого вона впала на підлогу, травмувавши при цьому ліву тазову ділянку тіла та ліве стегно об дерев`яну табуретку, яка знаходилась на підлозі. Продовжуючи, ОСОБА_4 знову підійшла до ОСОБА_5 , яка вже піднялася, та знаходилась в положенні стоячи, своєю правою рукою стисла ліву руку ОСОБА_5 в області плеча, після чого долонею правої руки нанесла два удари в області правого ока ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 34 від 16.02.2023 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садно в проекції потиличного бугра потиличної ділянки голови та синці: в ділянці повік правого ока, на зовнішній поверхні тазової ділянки зліва, на внутрішній та зовнішній поверхнях лівого плеча в середніх третинах, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку). ОСОБА_4 підтвердила факт його скоєння за обставин, викладених вище, вказавши, що саме її дії спричинили легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , які не спричинили їй короткочасного розладу здоров`я.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 визнала себе винною, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Прокурор, обвинувачена просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Судом роз`яснено, що у такому випадку, обвинувачена буде позбавлена права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

При цьому, окрім визнання обвинуваченою своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі сукупності наведених вище доказів.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

Обвинувачена, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зі запропонованою прокурором мірою покарання погодилась.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі, вказавши, що претензій до ОСОБА_4 не має, при призначенні міри покарання поклалась на розсуд суду (а.с. 14).

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини їх вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має посередню характеристику її особи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, також враховує її поведінку як під час скоєння кримінального проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, таких як щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин, які його обтяжують, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373 та 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити їй покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Речові докази по справі, а саме: дерев`яну табуретку висотою 44 см, яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (пл. Перемоги , б.1, смт Нові Санжари) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_7