overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/445/15-к
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

15 березня 2023 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуває покарання у Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»і на даний час утримується у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю також обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30 березня 2021 року утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюється за його обов`язковою участю, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не направляти обвинуваченого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30 березня 2021 року, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», не направляти обвинуваченого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30 березня 2021 року, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2275/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000462 від 01.07.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого на посаді головного інженера Обласного комунального підприємства по обслугованою іноземних підприємств ООР, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,на 09 год. 45 хв. 31.08.2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3179/23
Провадження № 1-в/592/113/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений звернувся до суду та просив перерахувати строк покарання.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що обвинувачений звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2023, тобто вироку який не набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення обвинуваченому.

З наведеного вбачається, що строк оскарження зазначеного вироку закінчуються 02.04.2023, а тому вирок не набрав законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Положеннями ст. 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання у порядку виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання, за клопотанням зокрема засудженого.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання подане передчасно, а тому слід повернути його. Роз`яснити обвинуваченому, що скільки вирок не набрав законної сили, порушене питання може бути підставою для подачі апеляційної скарги або вирішено судом який ухвали вирок після набрання ним законної сили.

Повернення клопотання не є перешкодою у подачі аналогічного клопотання після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1345/22
Номер провадження 1-во/736/2/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000125, зареєстрованому в ЄРДР 13.10.2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року у справі № 736/1345/22 клопотання слідчого про надання дозволу до речей і документів клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000125 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українибуло задоволено.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09.03.2023 не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№ 0000705», правильно треба вказати «№ 0000125».

Дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року у справі №736/1345/22 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за «0000125» замість «№ 0000705».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/867/23
Справа № 520/9498/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 29.12.2022 в кримінальному провадженні №0000605 від 15.02.2014 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 07.02.2023, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 10.02.2023 було відкрито провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення та ухвалою судді-доповідача від 14.02.2023 кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

08.03.2023, у зв`язку із прийняттям 21.02.2023 Вищою радою правосуддя рішення №121/0/15-23 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 29.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 29.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 03 травня 2023 року на 09:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/3542/23
Провадження № 1-кс/204/982/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира взводу 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2023 року, наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- не відлучатися за межі населеного пункту несення військової служби чи дислокації військової частини у якій перебуває на службі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1135/23
№ 1-кп/183/1000/23

У Х В А Л А
13 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення, за участі прокурора ОСОБА_6 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, в якому допитати свідків сторони обвинувачення.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в свою чергу також заявив клопотання про проведення, за його участі, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, в якому допитати свідків сторони захисту.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані свідки перебувають на території Харківської області, приїзд до м. Новомосковська на даний час в умовах воєнного стану ускладнений, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання як сторони обвинувачення так і сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, в присутності прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 в якому допитати свідків обвинувачення та захисту, призначивши судове засідання на 04.04.2023 року на 13.30 годин.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/34/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

01 березня 2023 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1191/23
Провадження № 1-кп/346/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - до судового розгляду на 20.03.2023 року на 15:30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.03.2023
Справа № 642/4640/20
Провадження № 1-в/642/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

встановив:

14 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання начальника Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання призначити до розгляду на 27 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1