Справа № 562/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого керівником КП «Здолбунівводоканал», зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи директором КП «Здолбунівкомуненергія», отже службовою особою, на яку покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в період з 15 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці за місцем розташування КП «Здолбунівкомуненергія» по вул.Шкільна, 40А в м.Здолбунів Рівненської області, діючи з кримінально-протиправною недбалістю та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачати, не дотримуючись покладених на нього службових обов`язків, однак мав реальну можливість виконати їх належним чином, допустив службову недбалість, яка полягає у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Так, ОСОБА_5 не здійснив у повному обсязі перевірку достовірних даних, використаних під час здійснення розрахунків заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися установам та організаціям, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів за 2016 І півріччя 2017 року, надав вказані недостовірні розрахунки обласній комісії, що призвело до завищення обсягу різниці в тарифах на суму 92590 грн. 39 коп. та як наслідок до зайвого отримання в 2021 році коштів державного бюджету.

Крім того, ОСОБА_5 не здійснив у повному обсязі перевірку достовірних даних, використаних під час здійснення розрахунків заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню за 2018, 2020 та 5 місяців 2021 року, надав вказані недостовірні розрахунки обласній комісії, що призвело до завищення обсягу різниці в тарифах на суму 120360 грн. 81 коп. та як наслідок до зайвого отримання в 2021 році коштів державного бюджету.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 державі в особі Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації спричинено збитки на загальну суму 212951 грн. 20 коп., що в 10 і більше разів перевищило неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим вчинив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотні наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків державному бюджету на сказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження в справі.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.367 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, а завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані.

За вчинене обвинуваченим злочин за ч.1 ст.367 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

До корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, ст.367 КК України згідно примітки до ст.45 КК України не відноситься.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад необережного нетяжкого злочину, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відносно ОСОБА_5 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000054 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: