Справа № 216/3561/22
провадження 1-кс/216/784/23
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001149 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 біля мосту швидкісного трамваю в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті та відокремленою від тулубу головою та статевими органами.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», з 21.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на диспансерному обліку в даному медичному закладі, та 05.09.2022 особисто отримував в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» лікарські засоби.

З метою встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 та відпрацювання версії про те, що ОСОБА_5 міг заразити ВіЛ хворобою сторонню особу, виникла необхідність у встановлені кола осіб, які в період з 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше звертались за медичною допомогою та стали на облік до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», для проведення з вказаними особами слідчих дій (допитів, пред`явлення трупа для впізнання і т.д.).

Відповідно до довідки, виданої на запит слідчого, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», інформація про хворих на ВІЛ СНІД, відповідно до ЗУ « Про протидію поширення хвороби, зумовлених ВІЛ та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ», надається за рішенням суду.

Допитаний в якості свідка генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вказав, що персональні дані осіб, які перебувають на диспансерному обліку у вище вказаному медичному закладі, містяться в електронній базі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а особи, які звернулися за медичною допомогою вперше, їх персональні дані містяться в «Журналі добровільного консультування».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які з 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше зверталися за медичною допомогою та стали на облік до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про персональні дані осіб, які з 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше зверталися за медичною допомогою та стали на облік до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій або роздрукування змісту з електронної бази КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та «Журналу добровільного консультування» з відомостями про персональні дані таких осіб, які з 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше звернулись за медичного допомогою та стали на облік до вказаного лікувального закладу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про персональні дані осіб, які 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше зверталися за медичною допомогою та стали на облік до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме: до електронної бази хворих, які перебувають на диспансерному обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та «Журналу добровільного консультування», з метою зняття копій або роздрукування змісту таких документів з відомостями про всіх осіб, які в період з 05.09.2022 до 20.03.2023 вперше звертались за медичною допомогою та були поставлені на облік в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 22 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6