Справа № 683/460/23
УХВАЛА
17 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 15 лютого 2023 року близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на підставі власних звинувачень щодо вчинення останньою зради в подружніх стосунках, зокрема вступу в статеві зносини з невстановленою особою, яке нібито було зняте на відео, з метою покарання останньої, в порушення ст.3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ст.28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 сильний фізичний біль, що мав характер мучення, шляхом нанесення чисельних ударів, із застосуванням пластикового хомута, що супроводжувалися вимогою визнати потерпілій вину в зраді.
Із матеріалів справи також вбачається, що 15 лютого 2023 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , було вилучено відрізок тканини чорного кольору схожий на частину спідньої білизни, який поміщено в паперовий конверт, жмут волокон схожий на жмут волосся, який поміщено у паперовий конверт, жіночу резинку для волосся, що поміщено у паперовий конверт, канцелярський ніж, що поміщено у сейф пакет № PSP1111730, дві флеш-карти, що поміщено у сейф пакет № PSP1111731, ноутбук марки «Lenovo» моделі «G570» з зарядним пристроєм, що поміщено у сейф пакет № PSP3107824, пластиковий хомут чорного кольору, що поміщено в паперовий конверт, спортивні штани чорного кольору з наявним пошкодженням, що поміщені у картонну коробку.
15 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відрізок тканини чорного кольору, жмут волокон схожий на жмут волосся, жіночу резинку для волосся, канцелярський ніж, дві флеш-карти, ноутбук марки «Lenovo» моделі «G570» з зарядним пристроєм, пластиковий хомут чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з наявним пошкодженням було визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визначено місце зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 15.02.2023 року, речі і предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: