печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії впізнання, а саме пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для впізнання свідку ОСОБА_6 .

В засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, на задоволені скарги наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №0000123 від 22.01.2018 р.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.04.2019 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подано клопотання до Генеральної прокуратури України про пред`явлення особи для впізнання.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту розглянутим не було.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, - задовольнити частково.

Направити копію скарги від 17.04.2019 р. прокурору - процесуальному керівнику, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № №0000123 для вирішення, встановивши строк три дні з дня наступного після отримання ухвали слідчого судді для повідомлення сторони захисту про день та час проведення слідчої дії.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1