Справа № 495/5020/22
№ провадження 1-кс/495/2504/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.12.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
07 травня 2022 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом із своїм знайомим проходили по АДРЕСА_1 та неподалік із перехрестям із вулицею Чорноморською, вони зустріли раніше їм незнайому особу, котрим виявився потерпілий ОСОБА_6 . В ході бесіди з останнім особи присіли за столик під навісом, облаштованим у магазину «Надежда», який розташований по вулиці Л.Українки 26б. При спілкуванні ОСОБА_5 звернувши увагу на те, що потерпілий з собою взяв пляшку пива запропонував розпити її їм усім, продовживши спілкуватись. Далі, ОСОБА_5 звернув увагу на те, що стан потерпілого має виражені ознаки алкогольного сп`яніння, розуміючи, що при ньому пильність останнього сильно ослаблена у ОСОБА_5 виник корисний умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого, а саме його мобільними телефонами, котрі він час від часу при розмові діставав із своєї сумки барсетки.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою раніше судимою, та особою котра неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру, користуючись ослабленою пильністю потерпілого, рукою з сумки барсетки ОСОБА_6 таємно викрав два мобільні телефони, а саме Samsung Galaxy S20 FE 5G, вартістю 10666 гривень 33 копійки, з micro SD карткою пам`яті об`ємом 1Тбайт, вартістю 1716 гривень 67 копійок, та Samsung Galaxy A8+ SM-A730F, вартістю 2983 гривні 33 копійки, з micro SD карткою пам`яті об`ємом 32Гбайт, вартістю 143 гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене в свою користь.

Своїми умисними діями, котрі виразились у таємному викраденні майна, вчиненого у воєнний час, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 15509 гривень 66 копійок.

18 листопада 2022 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вручення повідомлення, у зв`язку з тим що особа за місцем свого проживання була відсутня, здійснено передбаченим нормами чинного кримінального процесуального законодавства способом.

18 листопада 2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням того, що місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 невідоме, відповідно чинного кримінального процесуального законодавства України повідомлення про підозру вручено передбаченим способом, а також встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не є можливим.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000514 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 (справа №495/5020/22, провадження №1-кс/495/2505/2022) надійшло одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу 05.12.2022 та перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
В рамках кримінального провадження №0000514 від 09.05.2022, яке здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 18 листопада 2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногвардійське, Красногвардійського району, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, складено повідомлення про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 18.11.2022 було отримано старостою Красноокнянського старостинського округу ОСОБА_7 .

Дослідивши вказане повідомлення про підозру слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам КПК України, та відповідно до положень ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчим на підтвердження належного повідомлення сповіщення підозрюваного ОСОБА_5 надано рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що в ході виїзду до с. Красна Коса Білгород-Дністровського району, Одеської області з метою встановлення мiсцезнаходження громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено бесіду зі старосто Краснокосянського старостинського округу ОСОБА_7 НОМЕР_1 , яка повідомила, що ОСОБА_5 в останнє був в с Красна Коса в серпні 2022 року, після цього мав намір виїхати за кордон. На теперішній час в с. Красна Коса особа відсутня. Місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

Окрім того, на підтвердження сповіщення ОСОБА_5 надано копії корінців повістки про виклик підозрюваного на 25.11.2022о 10:00 год., на 17.11.2022 о 10:00 год., на 23.11.2022 о 10 : 00 год., які були отримані родичем із зазначенням прізвища особи.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування була доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1