Справа № 461/673/18
Провадження № 1-кс/461/5809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № №0000468 від 24.05.2017 року ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 461/673/18 у кримінальному провадженні№0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, було винесено дві ухвали від 15.02.2017, якими частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0000131 від 31.01.2017 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх копіювання, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.МіцкевичаДО, в тому числі, що стосуються рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 . Також, слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 винесено ухвалу від 28.02.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0000131 від 31.01.2017 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 10, в тому числі, висновку та матеріалів службового розслідування за фактами незаконних банківських операцій працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 що стосуються рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , а також оригіналів документів, які містяться у їхніх особових справах. Із вищевказаних матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 31.01.2017, матеріали досудового розслідування за фактом привласнення коштів ПАТ «Укрсоцбанк» групою осіб, за ознаками ч.3 ст. 191 КК України, 24.05.2017 виділено в окреме провадження та присвоєно №0000468, тобто у кримінальне провадження, яке на даний час є предметом судового провадження у судді ОСОБА_4 . Вважає, що дані обставини, які виникли в ході судового розгляду, викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , а тому просить задовольнити заяву.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до статті 75 КПК України, до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, окрім інших підстав, віднесено таку підставу, як наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що у провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

При цьому встановлено, що слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 винесено 2 ухвали від 15.02.2017, якими частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні №1201714Ю0000Щ113І_лід 31.01.2017 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх копіювання, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.МіцкевичаДО, в тому числі, що стосуються рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 .

Також слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 винесено ухвалу від 28.02.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0000131 від 31.01.2017 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 10, в тому числі, висновку та матеріалів службового розслідування за фактами незаконних банківських операцій працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 що стосуються рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , а також оригіналів документів, які містяться у їхніх особових справах.

Окрім цього, встановлено, що із вищевказаних матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 31.01.2017, матеріали досудового розслідування за фактом привласнення коштів ПАТ «Укрсоцбанк» групою осіб, за ознаками ч.3 ст. 191 КК України, 24.05.2017 виділено в окреме провадження та присвоєно №0000468, тобто у кримінальне провадження, яке на даний час є предметом судового провадження у судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, перевіривши заяву про відвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості судового розгляду, оскільки суддею ОСОБА_4 уже сформовано певну думку щодо досліджених доказів у кримінальному провадженні, що може поставити під сумнів неупередженість судового розгляду та законності прийнятих у ньому рішень, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду справи № 461/673/18 у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1