У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

06 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні дізнавач зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 за фактом виявлення незаконного вилову риби в акваторії РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07 серпня 2022 року проведено огляд місця події в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик і виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за допомогою човна «Прогрес 4», без номерних позначень, з двигуном «Mеркурі» S.N. НОМЕР_1 та жиляних сіток в кількості 12 шт. займалися рибним добувним промислом в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті чого добули рибу різних видів та кількості, а саме: карась 241 шт, сазан 19 шт, окунь 43 шт, лин 12 шт, судак 1 шт, лящ 3 шт, загальною вагою 126,08 кг.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , працює у ФОП ОСОБА_5 , котрий є офіційним користувачем водних біоресурсів.

ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На цей час встановити точне місце здійснення вилову риби не вдалося.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 07.08.2022 близько 05 години ранку до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_3 та попрохав його допомогти вийти на воду щоб дістати з води риболовні сітки, які ОСОБА_3 , напередодні поставив, оскільки його напарник не вийшов на роботу. З приводу виходу на воду йому відомо, що ОСОБА_6 має відповідний дозвіл на промисловий вилов риби, оскільки вказаною діяльністю займається на протязі тривалого часу. Також ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_4 , що йому дозволено вилов риби на Кам`янському водосховищі.

Після того, як ОСОБА_4 , погодився допомогти, то вони разом поїхали на рибозаготівельний пункт. Там вони сіли до металевого човна «Прогрес-4», зеленого кольору, на якому нібито малося номерне позначення, з навісним двигуном та вийшли на воду. З собою ОСОБА_7 взяв папку в якій знаходилися якісь документи, але які саме він йому не показував. На двигуні перебував ОСОБА_7 , який ним керував та віз їх до місця, де він залишив у водоймі риболовні сітки. Вони пливли з рибо заготівельного пункту в напрямку с. Бородаїівка, Дніпропетровської області, та пропливши близько 7 км. зупинилися. Коли вони зупинилися, то навкруги ОСОБА_4 не бачив буїв, але може зазначити, що на територію Дніпропетровської області, до її берегів вони не запливали. ОСОБА_4 , з ОСОБА_8 помінялися містами, а саме ОСОБА_4 , сів на двигун, щоб керувати, а він почав діставати риболовні сітки із водойми, в якій знаходилася риба, яка кількість не пам`ятає, виду карась, лини, лящі та інші. Владислав дістав із водойми близько 6 (шести) відрізків із риболовних сіток, які складалися з кількох сіток та більше не діставав. Після цього вони почали повертатися назад, але двигун чомусь не завівся та у зв`язку з чим їх на човні почало зносити хвилею в напрямку бази відпочинку «Перлина». Гребти веслами вони не мали змоги, оскільки одне з них було зламане. Коли їх донесло до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то до них підплив працівник правоохоронного органу, як здалося, оскільки ОСОБА_4 раніше його не бачив, та повідомив, що вони займаються незаконним виловом риби. Після цього він зателефонував до поліції, які припливли на воду.

ОСОБА_4 не є рибалкою, та на воді орієнтуюся погано. Географічні назви на воді, які маються на Кам`янському водосховищі йому невідомі, знає лише місце розташування острова « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Межі РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому невідомі.

Інспектор РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , повідомив, що 07.08.2022 року він при виконанні своїх службових обов`язків здійснював патрулювання акваторії Кам`янського водосховища в адміністративних межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Патрулювання здійснювалося за допомогою моторного човна та вихід на водойму відбувся із с. Кишеньки о 05 годині 00 хвилин.

Близько 06 години 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 , який повідомив, що неподалік с. Придніпрянське, невідомі особи за допомогою човна здійснюють вилов риби.

Прибувши до вказаного місця ОСОБА_9 неподалік с. Придніпрянсь- ке, на відстані близько 200 метрів від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сторону острова «Новоорлицькі кучугури» був виявлений риболовний човен «Прогрес 2» зеленого кольору, на якому були відсутні номерні знаки до якого приєднаний двигун « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому знаходилося двоє чоловіків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які діставали із водойми риболовні жиляні сітки із свіжовиловленою рибою.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і перевірки місця вчинення правопорушення, дізнавач прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про: вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по 00 год. 00 хв. 01.09.2022, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки вищезазначених даних з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Доступ прохав надати йому та дізнавачам цього ж Підрозділу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також дізнавач та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 07 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 внесені відомості за фактом виявлення незаконного вилову риби в акваторії РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 07 серпня 2022 року здійснювали вилов риби на Кам`янському водосховищі.

Встановити точне місце вилову риби, а саме чи здійснювався вилов риби в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цей час не встановлено.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із урахуванням наданих дізнавачем доказів, слідчий суддя вважає, що на цей час існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, користувались мобільними телефонами, а отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів, може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що оскільки органами дізнання встановлено, що кримінальне правопорушення закінчене 07 серпня 2022 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на доступ, у період із 01 серпня 2022 року по 07 серпня 2022 року (включно), а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Доступ до документів необхідно надати дізнавачам, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому виді, а саме до інформації про: вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по 00 год. 00 хв. 08.08.2022.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя