Справа № 450/3397/22 Провадження № 1-кп/450/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.06.2022 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи намір на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, віднайшов (придбав) та зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю, а саме: 10 ручних оборонно-наступальних гранат типу DМ51А2, які придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, пістолет № НОМЕР_1 , який виготовлений шляхом саморобної переробки, із учбово-розрізної зброї, яка була спеціально приведена в непридатний до стрільби стан, основні деталі якої мають спеціально виконані вирізи, призначені, для забезпечення наочності при вивченні порядку взаємодії деталей та вузлів, а саме із короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолета моделі CZ-52, кал. 7,62x25мм (ТТ), чехословацького промислового виробництва (1954 р.в.). Внаслідок зворотної заміни вихолощеного ствола на нештатний нарізний ствол довжиною 138 мм із зовнішньою метричною різьбою в дульній частині ствола для кріплення ПБС (пристрою безшумної стрільби), відновлення чашки затвору, та відновлення частин стінки кожуха із затвором пістолет набув ознак та є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів кал. 7,62x25мм (ТТ). Циліндричний пристрій ПБС, який кріпиться різьбовим з`єднанням до вказаного ствола пістолета, який виготовлений кустарним способом. Два магазини які є складовими частинами вогнепальної зброї, восьми зарядними магазинами, один з яких до пістолета моделі CZ-52 кал. 7,62x25мм (ТТ), один до пістолета ТТ (Тульський Токарева) 7,62x25мм, які є однотипними та взаємозамінними; сім патронів, із маркувальними позначеннями в донній частині «38-88», які є боєприпасами, патронами кал. 7,62x25мм, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру; пістолет моделі «Макарова», кал. 9x18мм, із знищеним заводським серійним номером, є короткоствольною, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, два магазини які є складовими частинами, восьмизарядними магазинами до пістолета Макарова кал.9x18мм.; шістнадцять патронів, із маркувальними позначеннями в донній частині «Ф 9мм Makarov», є боєприпасами, патронами кал. 9x18мм, які призначенні для стрільби із бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова (ПМ) та пістолетів-кулеметів відповідного калібру; револьвер системи «Наган» кал.7х62мм № НОМЕР_2 , який відноситься до бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї; сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «38-75», є боєприпасами, спортивними патронами кал.7,62x3 8мм (Наган), щопризначенні для стрільби із спортивної, нарізної, вогнепальної, короткосвольної зброї системи «Наган» кал.7,62мм.; чотирнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині дванадцяти патронів «38-88» та двох патронів «539-48», «541x44» є боєприпасами, патронами кал. 7,62мм ТТ, які придатні до стрільби з пістолетів моделі ТТ та пістолет-кулеметів відповідного калібру, котрі зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, до 30.06.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи , що до його помешкання прибули працівники поліції із ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, з метою уникнення кримінальної відповідальності , надав вказівку ОСОБА_7 , який не був усвідомлений про злочинну діяльність ОСОБА_5 , здійснити перекид сумки синього кольору із зеленими вставками в якій серед іншого знаходились вищевказані бойові припаси, вогнепальна зброя на суміжну прибудинкову територію.

Разом з тим, 30.06.2022 року, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13:00 по 14:18 год., працівниками поліції, із суміжної території неподалік паркану серед іншого було виявлено та вилучено сумку синього кольору із вставками зеленого кольору в якій знаходились 10 ручних оборонно-наступальних гранат типу DM51A2 , які придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 які придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв військово призначення - бойових припасів, пістолет № НОМЕР_1 , який виготовлений шляхом саморобної переробки, із учбово-розрізної зброї, яка була спеціально приведена в непридатний до стрільби стан, основні деталі якої мають спеціально виконані вирізи, призначені для забезпечення наочності при вивченні порядку взаємодії деталей та вузлів, а саме із короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолета моделі CZ-52, кал. 7,62x25мм (ТТ), чехословацького промислового виробництва (1954 р.в.). Внаслідок зворотної заміни вихолощеного ствола на нештатний нарізний ствол довжиною 138 мм із зовнішньою метричною різьбою в дульній частині ствола для кріплення ПБС (пристрою безшумної стрільби), відновлення чашки затвору, та відновлення частин стінки кожуха із затвором пістолет набув ознак та є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів кал. 7,62x25мм (ТТ). Циліндричний пристрій ГІБС, який кріпиться різьбовим з`єднанням до вказаного ствола пістолета, який виготовлений кустарним способом. Два магазини які є складовими частинами вогнепальної зброї, восьми зарядними магазинами, один з яких до пістолета моделі CZ-52 кал. 7.62x25мм (ТТ), один до пістолета ТТ (Тульський Токарева) 7,62x25мм, які є однотипними та взаємозамінними; сім патронів, із маркувальними позначеннями в донній частині «38-88» які є боєприпасами, патронами кал. 7,62x25мм, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру; пістолет моделі «Макарова», кал. 9x18мм, із знищеним заводським серійним номером, є короткоствольною, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, два магазини які є складовими частинами, восьмизарядними магазинами до пістолета Макарова кал. 9x18мм.; шістнадцять патронів, із маркувальними позначеннями в донній частині «Ф 9мм Makarov», є боєприпасами, патронами кал. 9x18мм, які призначенні для стрільби із бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова(ПМ) та пістолетів-кулеметів відповідного калібру; револьвер системи «Наган» кал.7х62мм № НОМЕР_2 , який відноситься до бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї; сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «38-75», є боєприпасами, спортивними патронами кал.7,62x3 8мм (Наган), що призначенні для стрільби із спортивної, нарізної, вогнепальної, короткосвольої зброї системи «Наган» кал.7,62мм.; - чотирнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині дванадцяти патронів «38-88» та двох патронів «539-48», «541x44» є боєприпасами, патронами кал. 7,62мм ТТ, які придатні до стрільби з пістолетів моделі ТТ та пістолет-кулеметів відповідного калібру, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року, та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 була укладена та підписана 30.01.2023 року угода про визнання винуватості.

Дана угода про визнання винуватості була подана суду в підготовчому судовому засіданні 30.01.2023 року та долучена до матеріалів обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому про зміну раніше повідомленої підозри 07.09.2022 року. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, терміном, згідно ч.4 ст.75 КК України, із встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 -1 КК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України та обрати таке у виді 4( чотирьох ) років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2023 року між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року, та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ,, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2022 року.

Речові докази :

відеозапис, який знаходиться на DVD-R диску (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.07.2022 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

шість предметів схожих на патрони, предмет схожий на гранату дрг; предмет схожий на гранату ф1; два предмети схожих на ург 2(запал), сім предметів схожих на набої 7*62*38, шістнадцять предметів схожих на патрони 9мм, предмет схожий на частину пістолету револьверного типу, предмет схожий на шток (барабанна вісь), вісім предметів схожих на револьверний набій із маркуванням 38 75; двадцять набоїв різного калібру з отворами; три патрони різного калібру; дев`ять набоїв з маркуванням 38 88 в полімерному пакеті - знищити;

дев`ять предметів схожих на гранати hgrsplitter dm 51 А2; пустий кейс для зберігання гранат - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею на потреби Збройних сил України;

чотири предмети схожі на магазини до пістолетів, предмет схожий на ПМ без маркування, невідомий предмет чорного кольору - передати у Львівський НДЕКЦ МВС України для використання в експертній діяльності;

синю сумку із зеленими вставками, чотири предмети схожі на ножі, предмет схожий на електрошок ер, електронні ваги, записник, п`ять фрагментів тканини, чотири полімерні пакети - повернути ОСОБА_5 ;

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/114-22/11558-Бл від 12.07.2022) в розмірі 1510,24 грн.; за проведення експертизи дослідження зброї № СЕ -19/114-22/11561-ХЗ від 28.07.2022 року у розмірі 4719,50 грн; за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/114-22/11559-Бл від 12.07.2022) в розмірі 1510,24 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/11670-НЗПРАП від 22.07.2022 року в розмірі 2831,70грн; за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи 4153,16 грн.; за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи 4153,16 грн.; за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи 3020,48грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1