Справа № 642/1552/23,
Провадження 1-кп/642/192/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000254 від 09 лютого 2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 2.05.2015, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 08 лютого 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті № 2, яка розташована на першому поверсі, пансіонату для літніх людей «Затишний дім», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає його бабуся ОСОБА_5 , разом з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди з бабусею ОСОБА_4 , побачив в кармані халату, який висів на вішалці на стіні біля вхідних дверей кімнати, мобільний телефон, який знаходився на зарядці, де у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з карману халату ОСОБА_6 , який висів на вішалці на стіні біля вхідних дверей кімнати, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9 А», модель М 2006СЗLG, об`єм пам`яті 32 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 173М від 13.02.2023, вартість якого становить 3128 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3128 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 08 лютого 2023 р. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він, при відвідуванні своєї бабусі ОСОБА_5 у кімнаті пансіонату «Затишний дім», що знаходиться у м. Харкові по вул. Чоботарська, 80, побачив в кармані халату, що висів на вішалці, мобільний телефон, який таємно викрав. Після чого, він, зазначивши данні свого паспорту, заклав викрадений телефон «Хіаоmі» в ломбард на Південному вокзалі, отримавши за це 2500 грн. В подальшому до нього приїхали працівники поліції, він зізнався в крадіжці, викупив телефон з ломбарду, який на даний час повернуто потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину, а також те що майно повернуто потерпілій.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 173М від 13.02.2023 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 173М від 13.02.2023 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 р.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmiі 9 А», модель М 2006СЗLG, об`єм пам`яті 32 Гб, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться по зберігальній розписці у потерпілої ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим ОСОБА_6 ;

- фіскальний чек №1717 від 11.02.2023р. (ПТ «Ломбард Капитал»), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1