Справа № 367/4609/22
Провадження по справі № 1-кп/367/448/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.10.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за цією ж статтею обвинувачується у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.10.2022 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Novus» по вул. Києво - Мироцька, 104-Д, м. Буча Бучанського району Київської області, помітив пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці в той же час, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, підняв із землі вказаний пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та помістив його у задню праву кишеню штанів у які був одягнений, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, близько 23:50 год., ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 11 по вул. Енергетиків в м. Буча Бучанського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений поліцейськими відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому, вищевказану речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, 08.10.2022 у період часу з 00 год. 52 хв. по 00 год. 58 хв. вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,31 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення викладеного в даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. В теперішній час щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до проступків, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки кримінальне правопорушення викладене у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого судом не застосувався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 1 (одного) року позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/43483-НЗПРАП від 12.10.2022 року у сумі 1132 гривні 68 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу( в перерахунку на висушену речовину) 15.31г, який переданий на зберігання в камеру схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1