Провадження № 1-кс/686/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, гранатометника відділення охорони 1103 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000067,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України на строк до 10.02.2023, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.01.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється або вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

09 листопада 2022 року о 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

10 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України, а саме про те, що «27 квітня 2022 року гр. ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Цього ж дня, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №102 від 27 квітня 2022 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та вважається таким, що посаду гранатометника відділення охорони НОМЕР_3 взводу охорони військової частини НОМЕР_4 прийняв і приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №173 від 06 липня 2022 року солдат ОСОБА_5 у зв`язку із переміщення прийняв посаду гранатометника відділення охорони НОМЕР_5 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ).

В Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу на посаді гранатометника відділення охорони НОМЕР_5 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 03 жовтня 2022 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Полонне, Хмельницької області, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до15 години 00 хвилин 28 жовтня 2022 року, після чого повернувся у розташування військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу на посаді гранатометника відділення охорони НОМЕР_5 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, із метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 29 жовтня 2022 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Полонне, Хмельницької області, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Станом на 09 листопада 2022 року солдат ОСОБА_5 до місця дислокації військової частини не повернувся та обов`язків військової служби не виконує».

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від 24.10.2022; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №102 від 27.04.2022; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №173 від 06.07.2022; матеріали службового розслідування по факту невиходу на військову службу ОСОБА_5 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 від 28.10.2022, ОСОБА_8 від 28.10.2022, ОСОБА_9 від 28.10.2022, ОСОБА_10 від 28.10.2022, ОСОБА_11 від 28.10.2022, ОСОБА_12 від 09.12.2022, ОСОБА_13 від 09.12.2022, ОСОБА_8 від 09.12.2022, повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 , матеріали службового розслідування, витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_2 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 січня 2023 року включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_14 від 31 грудня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000067 було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: долученні висновку судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; проведенні допитів як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які спільно з ОСОБА_5 проходили військову службу; підгодовуванні та оголошенні ОСОБА_5 кінцевої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; проведенні інших слідчих (розшукових) дії в яких в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконанні вимог ст. 290, 291 КПК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 на сьогодні не має джерела доходів, 29 жовтня 2022 року вдруге самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , і до його затримання 09.11.2022 на військову службу не повернувся та до виконання обов`язків військової служби не приступав. Підозра ОСОБА_5 пред`явлена, зокрема, у зв`язку із самовільним залишенням останнім військової частини та дезертирством, а отже вказане вочевидь свідчить про існування ризику продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування того, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Отже, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчого судді, в цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.02.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України продовжити по 10.02.2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року в розмірі 208 000 грн., продовжити по 10.02.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 10.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя