Справа № 676/2186/23
Номер провадження 1-кс/676/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на мобільний телефон «POCO» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, без сім-картки, який поміщений до сейф-пакету PSP 2242610, мобільний телефон «IPHONE» моделі 11 у силіконовому чохлі зеленого кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету PSP 2242611, поліетиленове упакування від кавового продукту «Jacobs-monarch», два поліетиленових зіп-пакети, 2 шматка паперу із рукописними надписами, 17 згортків із невідомою речовиною всередині, перемотаних ізолюючою плівкою білого кольору, 53 згортки із невідомою речовиною всередині, перемотаних ізолюючою плівкою жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2242609, 5 згортків із невідомою речовиною всередині, перемотаних ізолюючою плівкою жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2242608.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 березня 2023 року близько 18 год. 30 хв. у м.Кам`янці-Подільському у провулку Північна, 31 ОСОБА_5 зберігав при собі психотропну речовину у великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 22 березня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 березня 2023 року у м.Кам`янці-Подільському у провулку Північна, 31 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та у нього було вилучено мобільні телефони та згортки із невідомою речовиною, на які слідчий просив накласти арешт, звернувшись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2023 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 березня 2023 року у м.Кам`янці-Подільському у провулку Північна, 31 ОСОБА_5 був затриманий начальником ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та у підозрюваного було вилучено мобільні телефони та згортки із невідомою речовиною.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «POCO» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі, без сім-картки, який поміщений до сейф-пакету PSP 2242610, мобільний телефон «IPHONE», моделі 11, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі зеленого кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету PSP 2242611, поліетиленове упакування від кавового продукту «Jacobs-monarch», два поліетиленових зіп-пакети, 2 шматка паперу із рукописними надписами, 17 згортків із невідомою речовиною в середині, перемотаних ізолюючою плівкою білого кольору, 53 згортки із невідомою речовиною всередині, перемотаних ізолюючою плівкою жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2242609, 5 згортків із невідомою речовиною в середині, перемотаних ізолюючою плівкою жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2242608, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1