Справа № 464/1906/23
пр.№ 1-кс/464/327/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 20.03.2023 по 27.03.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.03.2023 близько 12:40 год невідома особа, шляхом обману, під приводом заблокування банківських карт, представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 750 грн.

28.03.2023 року СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра під час допиту повідомила, що протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , даний мобільний телефон у неї є прив`язаний до її банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме карти для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , кредитної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Крім цього, повідомила, що на карті для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 станом на 20.03.2023 у неї знаходилися грошові кошти у сумі 1 750 грн, а на карті кредитній АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 станом на 20.03.2023 у неї знаходилися грошові кошти у сумі близько 20 000 грн.

В подальшому, того самого дня 20.03.2023 близько 12:40 год., остання будучи за адресою: АДРЕСА_2 , йшла на ринок за купівлею продуктів, та в той час зайшла у телефон в месенджер «ТЕЛЕГРАМ» та побачила що у неї є повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у котрому було написано, що з метою запобігання шахрайських дій, її банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковані. Прочитавши дане повідомлення, потерпіла зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своєму мобільному телефоні та в дійсності переконалася, що її банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме карта для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та кредитка банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , заблоковані, на що відразу після прочитання даних повідомлень, на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував номер телефону, котрий починався на НОМЕР_5 , однак на даний час у потерпілої не має того номеру телефону, оскільки він не зберігся з невідомих причин. Прийнявши дзвінок, до потерпілої говорив автовідповідач жіночим голосом, котрий повідомив що зараз надійде на її мобільний телефон код для розблокування карти та потерпіла повинна його ввести, після чого телефонна розмова завершилась та на потерпілої номер телефону прийшло смс-повідомлення з кодом для розблокування її банківських карт. Потерпіла ввела у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код, після чого хотіла зайти з свого мобільного телефону у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не змогла, та відразу попрямувала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська. У відділенні консультант зайшла на банківські картки потерпілої та повідомила, що з карти для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 шахраями було списано грошові кошти у сумі 1750 грн, а з кредитної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , шахраями було списано грошові кошти у сумі 5000 грн. Сума завданих збитків становить 6750 грн.

З метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, спільників причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інших осіб, виникла необхідність у отриманні вказаного тимчасового доступу до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 20.03.2023 по 27.03.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Слідча ОСОБА_3 під час розгляду клопотання, підтримала таке та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 20.03.2023 по 27.03.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старших слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1