Єдиний унікальний номер №175/4251/22
Провадження №1-кс/175/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №№0000654 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлодарівка, Горьківського району, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 з покладенням на нього певних зобов`язань.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 24.12.2022 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.12.2022 року о 19:18 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенко, 25, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану в України, здійснив замах, на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», виконавши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.12.2022 СВ відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 приблизно о 16:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , прийшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: смт. Слобожанське, вул. Бабенко, 25.

24.12.2022 приблизно о 16:05 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 , який знаходився у торгівельній залі ТОВ «Епіцентр К», раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Так, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 16:02 год. по 18:57 год., реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними для оточуючих знаходячись біля прилавків з товаром у середині вказаного гіпермаркету, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиць стелажів товар при цьому розпакував його пошкодивши пакування та поклав до кишень своєї куртки, а саме: станок для гоління «BIC Click Sensitive зі змінним картриджем 2шт. вартістю 152,43 грн.; ножиці манікюрні «SPL 9042 блістер» - 2шт. вартістю 502,00 грн; тримач магнітний швидкозмінний для бiт 1/4 x 60 мм. вартістю 252,00 грн.; тримач біт магнітний «WURTH LOCK 75 мм» вартістю 185,40 грн; професійний суперклей 7,5 гр. «Bison» вартістю 227,67 грн.; клей для всіх видів ремонтних робіт 8 гр. «BISON» вартістю 184 грн.; набір надфілів алмазних 140 мм. «Montero 30184 6 шт.» вартістю 193 грн.; біта РН2*50 мм «WURTH 2 шт.» вартістю 111,48 грн.; пилки до лобзика «T308 В «HCS BOSCH 3 шт.» вартістю 289 грн.; пилка до лобзика «Bosch T345XF PROGR 2 шт.» вартістю 179 грн.; змінний картридж «BIC Click Sensitive 4 шт.» вартістю 187,47 грн.; ключ розвідний 150 мм. «YАТО ?Т-2071» вартістю 290,67 грн.; карабін пожежний 57х5 мм., алюмінієвий, з паракордом вартістю 74 грн.; пальник газовий з п`єз., сопло: 22 мм. довж. 80 мм. «NOWAX»411,60 вартістю 411,60 грн.; змінні насадки до ЗЩ «COLGATE ProClinical 150 (м`яка)», вартістю 523 грн., ліхтар налобний «LED GPCII31GE-2FB1» вартістю 12.,11 грн.; ключ розвідний 139 мм. короткий, робочий діапаз 0-32 мм. «Neo» вартістю 936,67 грн.; свердло по плитці, 20-90 мм. «Торех 16B460» вартістю 446 грн.; вставки до наконечника пальників 15 АК - М6 вартістю 90 грн.; карабін гвинтовий 5 мм. оцинкований вартістю 14,41 грн.; набір надфілів «YАТО 6 шт.» вартістю 190,83 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, о 19:02 пройшов касову зону гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», та направився в сторону центрального виходу з приміщення вказаного гіпермаркету де був зупинений працівниками служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній з викраденим майном був виявлений та зупинений працівниками служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» попередивши заподіяння матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 5960,74 грн.

20.01.2023 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого, в умовах воєнного стану.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується такими доказами: Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2022; Протоколом огляду місця події від 24.12.2022; Постановою про визнання речових доказів від 25.12.2022; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності..

Крім цього, за матеріалами кримінального провадження встановлені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити новий злочин, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні замаху на умисний тяжкий корисливий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже наявні ризики дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поряд з цим, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, беручи до уваги особистість ОСОБА_11 враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого підозрюваною злочину, є підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з метою досягнення дієвості досудового розслідування, що має забезпечувати швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 в межах досудового розслідування.

Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000654 від 25.12.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

20.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та слідчим надано докази, які доводять реальну загрозу того, що остання може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити новий злочин, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні замаху на умисний тяжкий корисливий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, наявність вказаних даних істотно підвищують суспільну небезпечність підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №№0000654 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до: 20 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки терміном на 60 діб, а саме:

- не відлучатися за межі м. Дніпра та Дніпровського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій;

- докласти зусиль до пошуку роботи..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата закінчення дії ухвали 20 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1