УХВАЛА
Іменем України

08.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2022 року начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Прокурор просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк відбуття покарання відраховано з дати фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Вирок набрав законної сили 12 березня 2018 року.
16 березня 2018 року ОСОБА_4 затримано.
Початок строку: 16.03.2018. Кінець строку: 16.03.2025. 2/3 строку відбув 16.11.2022.
Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 20.03.2018 року. До відділення по господарському обслуговування установи зарахований з 20.02.2018 року.
По прибуттю у відділення був працевлаштований працівником харчблоку. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, має п`ять заохочень. Товаришує із засудженими, в спілкуванні з представниками адміністрації тактовний, виконує їхні законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Вину скоєного злочину визнає.
Відповідно до характеристики від 18.11.2022, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, виданої начальником відділення СПС ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень, стягнення відсутні.
Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 02 роки 03 місяці 08 днів.
Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнень не мав, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року умовно-достроково на строк 02 (два) роки 03 (три) місяці 08 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1