Справа № 676/4490/22
Провадження № 1-кп/676/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Колегія суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000532 від 07.06.2022 відносно

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового слідства не змінились. Посилалась на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечив, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою здійснити поховання матері та підготуватись.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію обвинуваченого з вказаних ним підстав.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання, суд враховує вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Зокрема, судом враховано характер вчинених ОСОБА_7 умисних кримінальних правопорушень; що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість; тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема, у виді довічного позбавлення волі, що свідчить про реальне існування ризиків того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити одну із дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, чи спробувати переховуватися від суду.

Відповідно до правової позиції, наведеної у Постанові Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №383/546/15-к суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права сторін у справі, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що, зокрема, метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи судом, який повинен підтвердити або спростувати підозру, що була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені ризики, відомості про особу обвинуваченого, а також характер інкримінованих йому злочинів свідчать про те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на даному етапі не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3