провадження №1-кс/279/495/23
Справа № 279/2306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року о 19 годині невідома особа в період дії воєнного стану шляхом проникнення на територію ТОВ «Акріс Груп» за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Білошиці, вул. Площа Миру, 6, комплекс будівель № 1 таємно викрала алюмінієву драбину довжиною близько 4 метри та з викраденим зникла в невідомому напрямку.

По даному факту 12 квітня 2023 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових . розслідувань під №0000329, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.04.2023 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від керівника відділу регіональної служби безпеки ТОВ «Акріс Груп» ОСОБА_4 про те що 28.03.2023 року о 19 годині невідома особа незаконно проникла на територію ТОВ «Акріс Груп» за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Білошиці, вул. Площа Миру, 6, комплекс будівель №1, звідки таємно викрала алюмінієву драбину довжиною близько 4 метри та з викраденим зникла в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативних заходів 12.04.2023 року в період часу з 16:00 по 16:20 год., під час тимчасового вилучення майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського,5, поблизу приміщення Коростенського РУП, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих викрадену ним алюмінієву драбину довжиною 3,40 метри на 12 сходинок.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу тимчасового вилучення майна видно, що вказане майно було вилучене у ОСОБА_5 , постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000329, а саме на алюмінієву драбину довжиною 3,40 метри на 12 сходинок, вилучену в ході тимчасового вилучення за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського,5, поблизу приміщення Коростенського РУП.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6