Справа № 344/6259/22
Провадження № 11-сс/4808/377/22
Категорія ст. 379 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду суд від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2022 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2022 року та виправити описку допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 31.05.2022 року про накладення арешту, а саме в моделі транспортного засобу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 із «525D» на «530D» та номера кузова транспортного засобу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 із « НОМЕР_2 » на «WBADL81020GX57394».

Подане клопотання підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області винесена 26 жовтня 2022 року.

Клопотання захисник подав до апеляційного суду, згідно реєстраційного штампу на поштовому конверті 07.11.2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що хоча захисник ОСОБА_4 не брав безпосередню участь в судовому засіданні в судді першої інстанції, однак в поданому клопотанні не просить поновити строк на апеляційне оскарження, що є порушенням кримінального - процесуального закону, а також не надав відповідних доказів, які б підтверджували отримання ним поштовим зв`язком оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до вимог КПК України, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції тільки шляхом подачі апеляційної скарги, а не клопотання, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, подане клопотання не може бути призначене до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року, з додатками повернути захиснику ОСОБА_4 за адресою: 76018, вул. Незалежності, 11, офіс 3, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3