Справа № 314/2705/22
Провадження № 1-кс/314/936/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000560, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000560, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 28.10.2022 о 14 годині 25 хвилин до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про затримано осіб, які незаконно займалася порубкою лісу у лісосмузі поблизу с. Вільнянка Запорізького району Запорізької області. Під час виїзду на місце події встановлено, що невстановлені особи займалися незаконною порубкою дерев на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі, яка розташована у 35-му кварталі 3-му виділі Державного лісовогофонду поблизу вул. Приміська у м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області. Під час огляду місця події виявлено свіжоспиляні пеньки дерев породи «акація», «дуб», «груша», «клен».

Опитаний неповнолітній ОСОБА_5 , пояснив, що на початку жовтня 2022 року невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував йому пиляти дрова у лісосмузі і пообіцяв за це гроші. Так, у період часу з 23.10.2022 по 28.10.2022 він з іншими хлопцями пиляли дрова у лісосмузі поблизу м. Вільнянськ потім на автомобілі ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , перевозили на дачну ділянку його бабусі у садовому товаристві «Ранет», де кололи свіжоспиляні дерева на дворі, вантажили їх у вищевказаний автомобіль.

28.10.2022, слідчим за добровільною згодою ОСОБА_7 , проведено огляд території дачної ділянки АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено: приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоколотих дерев породи «акація» та «дуб»; приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоспиляних дерев породи «акація» та «дуб»; 3 (три) колуни.
Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як це необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та просить накласти арешт на приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоколотих дерев породи «акація», «дуб», приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоспиляних дерев породи «акація», «дуб», 3 (три) колуни, вилучені 28.10.2022 під час огляду території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0000560,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

28.10.2022 о 14 годині 25 хвилин до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про затримано осіб, які незаконно займалася порубкою лісу у лісосмузі поблизу с. Вільнянка Запорізького району Запорізької області. 28.10.2022, слідчим за добровільною згодою ОСОБА_7 , проведено огляд території дачної ділянки АДРЕСА_1 під час якого слідчим виявлено та вилучено: приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоколотих дерев породи «акація» та «дуб»; приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоспиляних дерев породи «акація» та «дуб»; 3 (три) колуни.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000560, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоколотих дерев породи «Акація» та «Дуб», приблизно 6 (шість) метрів кубічних свіжоспиляних дерев породи «Акація» та «Дуб» та 3 (три) колуни, вилучені 28.10.2022 під час огляду території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
31.10.2022