Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській обл. у кримінальному провадженні № 0001666,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій, однак клопотання так і не було вирішене, у відповідь на клопотання він отримав лист від слідчого, згідно якого клопотання не було задоволено. Тому просив зобов`язати слідчого та прокурора провести слідчі дії згідно поданого клопотання.

Згідно поданих заяв слідчий та захисник просили розглядати скаргу у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001666 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій.

Вказане клопотання 22.02.2023 для розгляду прокурором було спрямовано для вирішення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській обл. Олександру Москалику.

Листом від 28.02.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській обл. ОСОБА_5 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що клопотання захисника було розглянуто належним чином та захиснику у встановленому законом порядку було відмовлено у задоволенні клопотання.

Крім того захисником до скарги додано лише першу сторінку клопотання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, які слідчі та процесуальні дії просив провести захисник, а також яке в клопотанні було обгрунтування для їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Сумській обл., уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1