Справа № 206/3788/22
Провадження № 1-в/206/296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до якої ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2020 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. В обґрунтування заяви зазначено, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_6 , не носив стабільного характеру, не дивлячись на те, що поведінка більшу частину часу носить впорядкований характер, емоційні прояви стали більш стриманими, покращилися адаптаційні здібності. В той же час, відсутня адекватна оцінка свого психічного стану, пацієнтка не вважає себе психічно хворою, не може пояснити в чому проявляється її психічне захворювання, постійно виявляє сумніви в необхідності лікування. Емоційні реакції часто неадекватні подразникам, настрій підвищений. Розкривати свої переживання пацієнтка не націлена, у відношенні фактів свого життя, скоєного правопорушення намагається не говорити, дратується, потім формально відповідає, що «вчинила неправильно…». Явно виражені пасивність, апатичність, психічна малопродуктивність. Адаптаційні здібності знижені. Моделі соціально-адаптованої поведінки засвоєні частково. Також відмічалося загострення основного захворювання з вербальними галюцинаціями, маячними ідеями отруєння, відношення, фізичного збитку. Зважаючи на вищевикладене вбачається за доцільне продовження проведення примусових заходів медичного характеру з метою стабілізації психічного стану, досягнення повного розуміння власного стану та необхідності лікування, формування критичного відношення до скоєного правопорушення та продовження проведення соціально-реабілітаційних заходів.
Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Представник заявника лікар-психіатр в судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення письмової заяви.

Захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2020 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року змінено примусові заходи із посиленого на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 року продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6-ти місяців.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Згідно з вимогами ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.11.2022, за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_6 , не носив стабільно характеру, не дивлячись а те, що поведінка більшу частину часу носить впорядкований характер, емоційні прояви стали більш стриманими, покращилися адаптаційні здібності. В той же час, відсутня адекватна оцінка свого психічного стану, пацієнтка не вважає себе психічно хворою, не може пояснити в чому проявляється її психічне захворювання, постійно виявляє сумніви в необхідності лікування. Емоційні реакції часто неадекватні подразникам, настрій підвищений. Розкривати свої переживання пацієнтка не націлена, у відношенні фактів свого життя, скоєного правопорушення намагається не говорити, дратується, потім формально відповідає, що «вчинила неправильно…». Явно виражені пасивність, апатичність, психічна малопродуктивність. Адаптаційні здібності знижені. Моделі соціально-адаптованої поведінки засвоєні частково. Також відмічалося загострення основного захворювання з вербальними галюцинаціями, маячними ідеями отруєння, відношення, фізичного збитку. Зважаючи на вищевикладене вбачається за доцільне продовження проведення примусових заходів медичного характеру з метою стабілізації психічного стану, досягнення повного розуміння власного стану та необхідності лікування, формування критичного відношення до скоєного правопорушення та продовження проведення соціально-реабілітаційних заходів. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с. 3-5).
Враховуючи викладене, суд вважає що письмова заява представника КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_7 підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1