СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3873/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0002932 від 19.10.2022 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2018 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України приєднано покарання за попереднім вироком та до відбування призначено 2 роки позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.10.2022 року №0002932 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він 13.09.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 5132 грн 60 коп.

26.10.2022 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний просив не позбавляти волі, обмежитись домашнім арештом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що пред"явлена підозра є достатньо обгрунтованою.

Підозрюваний підозру визнав, дав показання, що відповідають викладеному в повідомленні про підозру.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, приходжу до висновку, що належним запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт, виходячи, із тяжкості пред"явленої підозри, з урахуванням тих обставин, що має постійне місце проживання, матір, яка в судовому засіданні клопотала, залишити сина до суду на свободі.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , за винятком надання медидної допомоги.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 24 грудня 2022 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1