Справа № 572/2910/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/2910/22 0000399) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст.89КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленої особи придбав сировину для виготовлення наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (далі Законам України), в невстановлений в ході досудового розслідування час, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, піддав переробці сировину, в результаті чого одержав готову до вживання форму наркотичного засобу (незаконно виготовив).

Про незаконне виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи всупереч Законам України умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, залишив собі та став умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігати його за місцем проживання - по АДРЕСА_2 до 11 червня 2022 року.

В подальшому, 11 червня 2022 в період з 10.52 год. по 12.12 год. працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку, земельної ділянки, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два медичних шприци з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є концентратом з макової соломи, масою 0,0057 г. та 0,0083 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; скляний стакан з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є концентратом з макової соломи, масою 0,3676 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; ватні тампони з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є концентратом з макової соломи, масою 0,2233 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Загальна маса наркотичних засобів вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку, земельної ділянки, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 становить 0,6049 г.,

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 31 серпня 2022 року до ЄРДР внесено повідомлення за рапортом слідчого СВ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.1,15).

Під час обшуку будинковолодіння, належного обвинуваченому, що розташоване по АДРЕСА_1 , проведеного в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року, було виявлено та вилучено скляний стакан з нашаруванням бурого кольору, два медичних шприци, об`ємом 10 мл., три медичних шприци, один із яких об`ємом 15 мл. наповнений рідиною білого кольору, два інших об`ємом, відповідно, 10мл. та 15 мл. порожні, вата бурого кольору, насіння маку, 4 пакунеки з відходами макового насіння, 4 пляшки частково наповнені рідиною бурого кольору та одна пляшка наповнена рідиною білого кольору (а.к.п.30, 31-34).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/5379-НЗПРАП від 04 липня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доводить, що представлені на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору, які містились в 3 мішках з полімерного матеріалу білого кольору до наркотичного засобу макова солома не відносяться (а.к.п.41-45).

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/118-22/5380-НЗПРАП від 05 липня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в складі наданої на дослідження речовини (рідини) світло-жовтого кольору, яка міститься в 1 пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (з написом на етикетці «розчинник 650») розчинників-прекурсорів (ацетон, етиловий ефір, метилетилкетон, толуол) не виявлено. Представлені на експертизу речовини (рідини) коричневого кольору, які містилися в 4 пляшках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (з написом на етикетках «розчинник 650») в своєму складі не містять найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, основні наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеін), ТГК, героїн, бупренорфін, метадон, кокаїн, похідні амфетамінового ряду (амфетамін, метамфетамін, МДМА, МДА, 2С-В), метилон, МDPV, N-етилнорпентилон, PVP, трамадол, сибутрамін, тарен (апрофен), лоразепам, альпразолам, етазолам, кетамін, діазепам, феназепам, мета-хлорфенілпіперазин, псевдоефедрин, фенілнітропропен, фенобарбітал ЛСД) в межах чутливості використаних методів дослідження (а.к.п.101-106).

В той же час, із висновку експерта №СЕ-19/118-22/5386-НЗПРАП від 02 серпня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/118-22/5385-НЗПРАП від 01 серпня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/118-22/5382-НЗПРАП від 07 липня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/118-22/5384-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, проведених в межах даного кримінального провадження експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що вилучена під час обшуку житла обвинуваченого та представлена на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (окрім дозрілого насіння) є наркотичним засобом маковою соломою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 28,794 гр. (в перерахунку на висушену речовину), речовина рослинного походження коричневого кольору (окрім відділеного дозрілого насіння маку) є наркотичним засобом маковою соломою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 2,788 гр. (в перерахунку на висушену речовину), представлені на експертизу залишки речовин коричневого кольору у вигляді нашарувань, які містились всередині 2 медичних шприців для ін`єкцій є наркотичним засобом концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами концентрату з макової соломи : 0,0057 гр. та 0,0083 гр. (в перерахунку на сухі речовини), надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні стаканчика з прозорого безбарвного скла є концентратом з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою концентрату з макової соломи : 0,3676 гр. (в перерахунку на сухі речовини), (а.к.п.50-54, 60-64, 70-74, 80-84).

Крім цього, висновок експерта №СЕ-19/118-22/5381-НЗПРАП від 05 липня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доводить, що представлені на дослідження нашарування речовини сіро-коричневого кольору, які містяться на ватних сгортках (знаходилися в ємності з полімерного матеріалу), що вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , є наркотичним засобом концентратом з макової соллми, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи становить 0,2233 гр. ( в перерахунку на суху речовину) (а.к.п.90-94).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав де саме він зберігав наркотичні засоби (а.к.п.134-136).

Із довідки, виданої 20 вересня 2022 року КНП «Сарненська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_4 перебуває з 2008 року на «Д» обліку лікаря-наколога при Сарненській ЦРП, з діагнозом «Наркоманія», з приводу чого проходив лікування в ОПЛ с.Орлівка (а.к.п.109).

Досліджений судом акт амбулаторного судово-наркологічного дослідження №173 від 30 вересня 2022 року, проведеного щодо ОСОБА_4 , доводить, що останній страждає активною наркотичною залежністю (наркоманія) без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання наркотиків на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної наркотичної залежності (наркоманії) (а.к.п.141-143).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою району Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.113).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вважається несудимим, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення інших, більш мяких покарань, передбачених санкцією вказаної норми, оскільки обвинувачений не працює, через що не є можливим призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : один медичний шприц об`ємом 10 мл. з нашаруваннями, два медичних прици об`ємом 15 мл. з нашаруваннями, три мішки та один поліетиленовий пакет з відходами насіння маку, насіння маку, скляний стакан з нашаруванням бурого кольору, два медичних шприца об`ємом 10 мл. з нашаруваннями, 4 пластмасові пляшки частково наповнені речовиною бурого кольору, 1 пляшку наповнену речовиною прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 10 949 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя