Справа № 569/427/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи з 03 січня 2020 року на військовій службі у військовому резерві Національної Гвардії України на посаді стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС - НОМЕР_1 ), на підставі укладеного ним контракту з Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2022 року був оповіщеним виконувачем обов`язків командира стрілецької роти (резервної) ВЧ № НОМЕР_2 засобами мобільного зв`язку про необхідність невідкладного прибуття у військову частину № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, у зв`язку із оголошеними Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Проведення воєнного стану в Україні», № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну військову мобілізацію».

Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 65/22 «Про загальну мобілізацію», № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну військову мобілізацію» з метою ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність невідкладного прибуття до пункту збору, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, у період часу з 28.02.2022 року по теперішній час ухиляється від призову на військову службу та не прибув до ВЧ № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , 04 січня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 367 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 4 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000098 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1