Справа № 308/7382/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/121/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України (із змінами від 11.06.2009 р.) визнано винною та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим злочином менш суворого призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, а кримінальну справу закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов НУБіП України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України майнову шкоду в розмірі 11 616 грн. 78 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) проживає у м. Мукачево Закарпатської області, а захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 - у м. Ужгороді, орган обвинувачення також знаходиться в м. Ужгороді, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити на 28 березня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2