Провадження №: 1-кп/752/74/23
У Х В А Л А

28.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007407за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

У січні 2023 року адвокат ОСОБА_5 повідомив суд про те, що він не має змоги приймати участь в судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні, адже є призваним на військову службу за мобілізацією, що доводиться довідкою форми № 5.

У судовому засіданні 28.03.2023 обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це тим, що упродовж тривалого строку не зміг самостійно залучити собі іншого захисника, є необізнаним у правових і процесуальних питаннях, які виникатимуть у ході кримінального провадження та не має достатньо фінансів для укладення договору про надання правової допомоги з новим адвокатом.

Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , послалася на необхідність гарантування і дотримання права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростувала.

Заслухавши позицію сторін, зважаючи на те, що адвокатура не сумісна з іншими вилами діяльності, а адвокат ОСОБА_5 призваний на військову службу, що виключає здійснення ним захисту обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0007407за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 12.04.2023 о 13:30 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1