Справа №209/2966/22
Провадження №1-кс/209/705/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000654 від 04 грудня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , в якому остання просить накласти арешт на пилосос марки «Samsung SC4023» блакитного кольору та болгарку НОМЕР_1 зеленого кольору.

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 03 грудня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій прохає вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з квітня місяця 2022 року по 03 грудня 2022 року, під час дії воєнного стану, з місця мешкання заявника за адресою АДРЕСА_1 , викрала належне йому майно, чим завдала матеріального збитку.

04 грудня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2022 року у період часу з 14.21по 14.42 години слідчою СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд та вилучення речей, які надав для огляду свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пилосос марки «Samsung SC4023» блакитного кольору та болгарку НОМЕР_1 зеленого кольору, які 15 грудня 2022 року визнані речовими доказами.

Слідча, прокурор, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 04 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0000654 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 03 грудня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій прохає вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з квітня місяця 2022 року по 03 грудня 2022 року, під час дії воєнного стану, з місця мешкання заявника за адресою АДРЕСА_1 , викрала належне йому майно, чим завдала матеріального збитку.

15 грудня 2022 року у період часу з 14.21по 14.42 години слідчою СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд та вилучення речей, які надав для огляду свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пилосос марки «Samsung SC4023» блакитного кольору та болгарку НОМЕР_1 зеленого кольору.

Постановою слідчого від 15 грудня 2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000654 від 04 грудня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пилосос марки «Samsung SC4023» блакитного кольору та болгарку МШУ 125/75 зеленого кольору, які тимчасово вилучені 15 грудня 2022 року і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7