Справа № 158/850/23
Провадження № 1-кс/0158/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 14.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 14.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2023 року, близько 00:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1985 року народження, умисно, відкрито викрав автомат Калашникова АКС-74У, калібру 5,45 мм із 30 набоями в ньому у гр. ОСОБА_6 , поліцейського СРПП ВПД №1 м. Рожище Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який прибув на вказану адресу виконуючи службові обов`язки та обслуговуючи виклик по лінії «102» з приводу домашнього насильства.

За даним фактом 14.03.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

14.03.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кофту червоно-білого кольору та одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою на яку нанесено пояснювальний напис.

Постановою слідчого від 14.03.2023 року визнано речовим доказом кофту червоно-білого кольору та одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою на яку нанесено пояснювальний напис та передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо накладення арешту на майно не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування 14.03.2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кофту червоно-білого кольору та одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, які в подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту червоно-білого кольору та одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, які в ході огляду місця події добровільно надала ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1