Справа № 565/797/22
Провадження № 1-кс/565/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме: 27.11.2021 приблизно об 11:33 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 незаконно збув шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними 2 таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0470 г, за грошові кошти в сумі 220,00 грн., та 09.08.2022 приблизно о 15:23 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 збув шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними 2 таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,045 г, за грошові кошти в сумі 300,00 грн., 04.02.2023 приблизно о 12:30 год. на першому поверсі під`їзду № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 незаконно збув шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, за грошові кошти в сумі 450,00 грн.

По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000178 від 03.09.2021 за ч.2 ст.307 КК України.

04.02.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України та того ж дня, а також 05.02.2023 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на незадовільний стан його здоров`я. Захисник ОСОБА_6 також просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на наявність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків в м.Вараш Рівненської області та стан його здоров`я.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, особі зі зміненими анкетними даними в ході проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 27.11.2021 приблизно об 11:33 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , 09.08.2022 приблизно о 15:23 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 , 04.02.2023 приблизно об 11:30 год. на першому поверсі під`їзду № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновках експерта № СЕ-19/118-21/11055-НЗРАП від 13.12.2021, № СЕ-19/118-22/7941-НЗРАП від 04.10.2022, та не заперечується самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має постійного місця роботи та легальних заробітків. Ці обставини вказують на наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, а їх анкетні дані було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання. Стороною захисту не доведено, що стан здоров`я ОСОБА_5 унеможливлює застосування до нього такого запобіжного заходу.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 134200,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала закінчує свою дію 04 квітня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1