Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/107/23
Номер проведження 1-кп/508/27/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

встановив:

10.02.2023 року приблизно о 18:00 годині (більш точного часу встановити не вдалося) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували в спальний кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований та направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область обличчя потерпілої, а також стискав верхні та нижні кінцівки, та штовхав силою по кімнаті, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден верхніх та нижніх кінцівок, синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що 10.02.2023 року він був на дні народженні у брата ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої. Потім потерпіла покликала його до своєї кімнати, де між ними відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 двічі вдарив ОСОБА_4 по обличчю, штовхав її по кімнаті, хапав за кінцівки. У вчиненому розкоюється, наступного ж дня намагався вибачитися перед потерпілою, проте та не хотіла їз ним говорити.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_4 , допитаної в присутності законного представника матері ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 10.02.2023 року вони святкували день народження її брата. ОСОБА_6 також був запрошений, разом із ними вживав алкогольні напої. Близько 16-00 години останньому стало зле, тому ОСОБА_4 відвела його до своєї кімнати, де він спав. Близько 18-00 год. потерпіла зайшла до кімнати та розбудила ОСОБА_6 , щоб він йшов до дому. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 правою рукою наніс їй два удари по обличчю, хапав за кінцівки, штовхав по кімнаті. Потім до кімнати забіг брат ОСОБА_4 та її мати.

Показами законного представника потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 10.02.2023 року вони святкували день народження її сина, ОСОБА_6 був запрошений та вживав горілку. Через деякий час донька відвела останнього до своєї кімнати. Після 18-00 год. до ОСОБА_5 прибіг син та повідомив, що чув крики з кімнати ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 зайшла до кімнати доньки, остання лежала на дивані, прикривала обличчя руками. ОСОБА_6 стояв над нею. У доньки були синці на обличчі та кінцівках. Чоловік ОСОБА_5 викликав поліцію.

Заявою потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника матері ОСОБА_5 від 10.02.2023 року, за якою останні просять притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.02.2023 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 9 від 13 лютого 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, саден правої верхньої та нижніх кінцівок, котрі могли утворитися від дії тупими твердими предметами, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відтворилися. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, тягнуть за собою скороминущі наслідки, тривалістю менше шести днів і за цим критерієм, згідно пункту 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких. Давність утворень тілесних ушкоджень (синці синьо-фіолетового кольору з пожовтінням по краях, садно покрите кіркою вище рівня навколишньої шкіри, без ознак відшарування), в межах не більше трьох-п`яти днів, тобто вони могли утворитися у вказаний у постанові час.

Протоколом слідчого експерименту від 20 лютого 2023 року та відеозаписом до нього, згідно із яким потерпіла ОСОБА_4 , за участі законного представника ОСОБА_5 , розказала та показала на місці про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. А саме, що ця подія відбувалася 10.02.2023 року в період часу з 18-00 по 18-20 години, в спальний кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Події тривали близько 20 хвилин. У той час, коли вона зайшла до кімнати у ліжку відпочивав її хлопець ОСОБА_6 , потім вона лягла поряд з ним. Після чого, між нею та обвинуваченим, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. Під час з`ясування відносин, вона нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , на що останній взяв правою рукою її за шию, потім долонею правої руки наніс два удари в область обличчя потерпілої. Також, силою штовхав останню по кімнаті, по стінах та від поштовхів вона билась нижніми, верхніми кінцівками об стінку, а також потилицею.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Об`єктивність показань потерпілої та її законного представника у суду не викликала жодних сумнівів, оскільки вони є послідовними, детальними, відповідають фактичним обставинам провадження та узгоджуються між собою, а також із поясненнями обвинуваченого.

Крім того, зазначені покази повністю узгоджуються із письмовими доказами, дослідженими судом.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

За вище встановлених обставин, враховуючи відсутність офіційного місця роботи та доходу, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді громадських робіт, проте у мінімальних межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім, відповідатиме принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст.ст.368, 374,375 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_7