справа № 166/1122/22
провадження № 1-кс/166/406/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 грудня 2022 року за ч.2 ст.309 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2022 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 15.12.2022 року, а саме: два поліетиленові пакетики, у яких міститься порошкова речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151942; пакет «Нова пошта», картонна коробка бордового кольору, антиперспірант та телефон марки «RedmiNote 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151941.

З клопотання слідує, що 15.12.2022 року о 17:28 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у Волинській області спільно з працівниками СБУ відділу у м. Любомль та Луцьким зональним відділом ВСП, виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав невідому речовину білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 грудня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 15 грудня 2022 року в період часу з 19:06 год по 19:21 год із застосуванням фото (відео) - фіксації, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , знаходилась особа чоловічої статі, який представився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на прохання працівників поліції дістав з кишень своєї куртки наявні у останнього речі. Так, в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено, наступні речі:

-Два поліетиленові пакетики, у яких міститься порошкова речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, вказані пакетики поміщено до сейф-пакету №PSP2151942;

-Пакет «Нова пошта», картонна коробка бордового кольору, антиперспірант та телефон марки «RedmiNote 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151941;

Вилучені вищевказані речі слідчим визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 15.12.2022 речі, є предметами даного кримінального правопорушення та свідчать про вчинення даного правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві клопотання про накладення арешту підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: два поліетиленові пакетики, у яких міститься порошкова речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151942; пакет «Нова пошта», картонна коробка бордового кольору, антиперспірант та телефон марки «RedmiNote 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151941, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події 15.12.2022 року:

-два поліетиленові пакетики, у яких міститься порошкова речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, вказані пакетики поміщено до сейф-пакету №PSP2151942;

-пакет «Нова пошта», картонна коробка бордового кольору, антиперспірант та телефон марки «RedmiNote 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151941.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6