Справа № 204/9178/22
Провадження № 1-кп/204/388/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000386 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-20 грудня 2022 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом № 2212-IX від 21 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

08 квітня 2022 року у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, що ОСОБА_3 , перебував в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_5 , де разом з останньою тимчасово мешкав.

В цей же час, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері ОСОБА_5 , а саме її особистого жіночого верхнього органу, який знаходився у спальній та загальній кімнатах вказаної квартири.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, в період часу з 08 квітня 2022 року по першу декаду травня 2022 року, більш точного часу слідством не встановлено, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскілки потерпіла в цей проміжок часу тимчасово не мешкала у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: пальто жіноче з написом «Blagoss 68», у новому стані, вартістю 2916,67 грн., пальто жіноче з написом «Gangfu 50», у новому стані, вартістю 2916,67 грн., пальто жіноче з написом «Blagoss 52», у новому стані, вартістю 2916,67 грн., жіночий жилет з написом «Jin Diao Fur 110», у новому стані, вартістю 4450,00 грн., жіночий жилет з написом «Alba 130», у новому стані, вартістю 4450,00 грн., плащ жіночий з написом «Romantic collection 54», який був у використанні, вартістю 525,00 грн., дублянку жіночу з написом «Fabiani xxl», яка була у використанні, вартістю 1140,00 грн., загальною вартістю 19315,01 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 19315,01 гривень.

Крім того, 12 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля приміщення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Південний, буд. 3, де побачив велосипед «Crosser» моделі «Aurora», який належить потерпілій ОСОБА_6 , який вирішив вкрасти.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед торгової марки «Crosser» моделі «Aurora», вартістю 7298,40 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_3 за вищевказаних обставин крадіжки, власниці вказаного майна ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму вартості викраденого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому.

Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається: рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за аналогічні кримінальні правопорушення, маючого непогашені судимості за вчинення низки умисних кримінальних правопорушень, відбував реальні терміни ув`язнення, однак після звільнення належних для себе висновків не зробив, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується негативно, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено 20 грудня 2022 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено до постановлення даного вироку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судово товарознавчих експертиз: № СЕ-19/105-22/2803-ТВ від 23 серпня 2022 року, № СЕ-19/105-22/2804-ТВ від 23 серпня 2022 року, № СЕ-19/105-22/2956-ТВ від 12 жовтня 2022 року; № СЕ-19/105-22/3059-ТВ від 13 жовтня 2022 року, згідно наданих довідок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення, за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року з 02 листопада 2022 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/2803-ТВ від 23 серпня 2022 року, у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/2804-ТВ від 23 серпня 2022 року, у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/2956-ТВ від 12 жовтня 2022 року, у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/3059-ТВ від 13 жовтня 2022 року, у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- пальто жіноче з написом «Blagoss 68», пальто жіноче з написом «Gangfu 50», пальто жіноче з написом «Blagoss 52», жіночий жилет з написом «Jin Diao Fur 110», жіночий жилет з написом «Alba 130», плащ жіночий з написом «Romantic collection 54», дублянку жіночу з написом «Fabiani xxl», які передані на відповідальне зберігання відповідно до схоронної розписки ОСОБА_5 залишити законному власнику ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Crosser» моделі «Aurora», чорно-червоного кольору, який переданий на ввідповідальне зберігання відповідно до схоронної розписки ОСОБА_6 - залишити законному власнику ОСОБА_6 ;

- товарний чек без номера від 16 червня 2020 року, на велосипед марки «Crosser» моделі «Aurora», який

долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1