Провадження № 1-кп/761/104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 квітня 2015 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севан Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0004158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 вересня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання, оголошених в розшук обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою їх приводу для участі у розгляді клопотань прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлено на шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання обвинувачених, прокурор ОСОБА_6. констатуючи, що на даний час місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановити не виявилося за можливе, звернувся до суду з повторними клопотаннями про дозвіл на затримання обвинувачених, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6. клопотання підтримав та, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовжують порушувати визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляються від суду та, таким чином перешкоджають кримінальному провадженню, просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 враховуючи те, що стороною обвинувачення подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, останні тривалий час ухиляються від суду та від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та доставки останніх до суду для вирішення клопотання прокурора про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, оголошених у розшук, обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Матеріали судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити до розшуку останніх.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3