справа № 563/1461/22
провадження № 1-кп/563/155/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000199 від 13 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, працюючого помічником оператора на АЗС "Мото"

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом скориставшись відсутністю спостереження за ними зі сторони власника урожаю, охорони ТОВ «Полісся-Гарант» або інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з території паїв, що в с. Невірків, Рівненського району Рівненської області, які перебувають в оренді даного товариства, та засіяні рослинами кукурудзи гібридної, зірвав 730 (сімсот тридцять) штук качанів кукурудзи «SFS ST Датабаз», загальною вартістю 4380 грн., однак не зміг розпорядитися ними з причин, що не залежало від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину охороною ТОВ «Полісся Гарант».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 12.11.2022 року вирішив поїхати на поле та нарвати качанів кукурудзи. Коли вже нарвав близько 700 качанів, його виявив охоронець ТОВ «Полісся-Гарант». У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілої сторони, ТОВ «Полісся-гарант» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, представника державного обвинувачення, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого, а також матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, як у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадження не пред`являвся.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню качани гібридної кукурудзи «SFS ST Датабаз» у кількості 730 штук повернути ТОВ "Полісся - Грант".

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :