Справа 303/1253/23
№ 1-кп/303/108/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора, подане в порядку пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 000454, внесеному до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000454, внесеного до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 000454, внесеного до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході дізнання встановлено, що вночі 27.04.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з неогородженої території подвір`я новобудови в АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 виклав мотоблок «Зубр», вартістю 12000,00 гривень. Відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилося можливим. З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення (проступку) не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), до яких законодавцем віднесено і ч.1 ст.185 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали дізнання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що вночі 27.04.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з неогородженої території подвір`я новобудови в АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 виклав мотоблок «Зубр», вартістю 12000,00 гривень.

Кримінальне провадження тривало з 27.04.2017 року.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000454, внесеному до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено факт таємного викрадення чужого майна, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є - проступком.

Вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді ніж обмеження волі.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 2017 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, подане в порядку пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 000454, внесеного до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження № 000454, внесене до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА