Справа № 175/105/23
Провадження № 1-кс/175/14/23
УХВАЛА

про повернення скарги

10 січня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001098 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до пункту а) ч. 3 ст. 38 КПК України дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів, зокрема органів Національної поліції,

в даному випадку сектор дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який згідно адреси на бланку постанови про закриття кримінального провадження знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001098 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться сектор дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє права заявника ОСОБА_2 звернутися зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження до слідчого судді за місцем знаходження підрозділу дізнання з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001098 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження підрозділу дізнання з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1