Справа № 359/2/23
Провадження №1-КС/359/25/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

встановив :

03.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001464 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою невстановлених досудовим слідством осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , принісши з собою гайковий ключ та домкрат. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою невстановлених досудовим слідством осіб, в умовах воєнного стану, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,відкрутив від вищезазначеного автомобіля 4 колеса, а саме 4 зимових гумових шини з маркуванням «Kumho» R16 - 205/55 вартістю 11360 гривень та 4 металевих (титанових) оригінальних дисків до автомобіля Nissan Note, R16 вартістю 7400 гривень, які належать ОСОБА_4 та таємно викрав вищевказані колеса, спільно з невстановленими досудовим слідством особами. Після цього, ОСОБА_3 переніс вищезазначені колеса, з невстановленими досудовим розслідуванням особами, від будинку АДРЕСА_1 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 18760 грн.

В ході досудового розслідування при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив також, що він скоїв ще ряд крадіжок у місті Бориспіль. Всі особи причетні до скоєння вищевказаного правопорушення не встановлені.

Крім того слідчий зазначає, що від працівників ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що після проведення радіотехнічного обстеження отримано інформацію про з`єднання абонентів в період часу з 01.06.2022 по 22.11.2022. Провівши порівняння абонентських номерів, які фіксувалися в моніторингах, отримано абонентські номери, які співпали між різними точками, а саме абонентський номер сім карти НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, а саме відомості у друкованому та електронному вигляді : по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентській номер,з 01.06.2022 по 22.11.2022, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ. вул. Солом`янська, 11-а, а саме - до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери,з 01.06.2022 по 22.11.2022 , а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери)

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 05 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8