УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 295/7351/19

провадження № 51-2029ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

За вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2021 року

ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 4 роки;

ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 3 роки; ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком цього ж суду від 03 вересня 2020 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року вказаний вирок місцевого суду скасовано в частині визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_5

з призначенням нового розгляду у цій частині в суді першої інстанції. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання, визначеного шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2020 року, більш суворим, призначеним за вироком цього ж суду від 04 лютого 2021 року, у виді позбавлення волі на строк

4 роки, зарахувавши повністю покарання, відбуте за вироком суду від 03 вересня 2020 року.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2022 року

ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 15

ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 3 роки; ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання

у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України

ОСОБА_4 з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши повністю покарання, відбуте за вироком від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року вирок суду першої інстанції від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 17 листопада 2022 року надійшла касаційна скарга, датована і підписана ним 10 листопада 2022 року, в якій він не погоджувався з постановленими щодо нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2021 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року та ставив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам

ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу касаційного суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 09 грудня 2022 року.

Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду

не надходило.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому, оскільки згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу

з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3