Номер провадження:1-кс/521/4206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 12.08.2022 року, в якому ОСОБА_2 просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску; ключ від вказаного автомобіля, після вказаних дії передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску та ключ від нього потерпілій - ОСОБА_2 , звільнити від стягнення будь-яких витрат, у тому числі за зберігання та/або пересилання, транспортування автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» кузов № НОМЕР_1 . реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Клопотання просила розглядати за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з клопотання та ксерокопії додатків ОСОБА_2 має статус потерпілої, та звернулася з цивільним позовом, однак слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися в достовірності цих додатків, так як копії документів, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,4,170,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1