У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, -

УСТАНОВИВ:
25.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено, ним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення, через канцелярію Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, повідомив Національну поліцію України про кримінальне правопорушення відносно нього, а саме про спричинення невідомою мені особою ДТП (зіткнення автомобіля під керуванням невідомої мені особи, через грубе порушенням ним правил дорожнього руху, з велосипедом, скаржником), внаслідок чого було завдано значної шкоди здоров?ю та майну ОСОБА_3

21 листопада 2022 року на звернення скаржника до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, йому було повідомлено, що на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

Так, станом на дату подання вказаної скарги, відомості до ЄРДР й досі не внесені, кримінальне провадження, не розпочато.

Зазначена бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною та порушує законні права та інтереси скаржника.

Скаржник вказує, що викладені в поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення, факти, зокрема, спричинення особою, яка керувала автомобілем, ДТП внаслідок порушенням ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило завдання значних тілесних ушкоджень та пошкодження мого майна, мають переконливі ознаки кримінально карного діяння.

В той же час, встановити усі обставини вказаної у заяві події є можливими виключно в межах відкритого кримінального провадження.

Разом з тим, зволікання уповноважених осіб Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області у внесенні відомостей до ЄРДР призводить до неможливості відновлення порушених прав скаржника та інтересів, ускладнюють притягнення винної особи до відповідальності, встановленої законом.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Скаржник з заявою про кримінальне правопорушеннявід 17.11.2022 року, шляхом подання

письмової заяви, через канцелярію Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, повідомив Національну поліцію України про кримінальне правопорушення відносно нього, а саме про спричинення невідомою мені особою ДТП (зіткнення автомобіля під керуванням невідомої мені особи, через грубе порушенням ним правил дорожнього руху, з велосипедом, скаржником), внаслідок чого було завдано значної шкоди здоров?ю та майну ОСОБА_3 .

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність. Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. В силу вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвикладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення є такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Відомості про подію мали були внесені у ЄРДР у передбаченому законом порядку, оскільки обставини викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ст. 307 КПК України уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області необхідно зобов`язати виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести

відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.11.2022 року. Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити. Зобов`язати службову особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1