Справа №295/1988/23
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.12.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВМП ГУНП в Житомирській області, щодо неправомірної діяльності пов`язаної з діяннями особи по забезпеченню зайняття проституцією, вчиненими щодо кількох осіб, на території м. Житомира.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб використовуючи ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 через веб-ресурси публікують рекламу, щодо надання послуг сексуального характеру як поодинці так за доплату групою.

Використовуючи інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманою за допомогою онлайн сервісів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що власником зазначених ІР-адрес являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено з ЄРДР 12.12.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВМП ГУНП в Житомирській області, щодо неправомірної діяльності пов`язаної з діяннями особи по забезпеченню зайняття проституцією, вчиненими щодо кількох осіб, на території м. Житомира

За даним фактом 12.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002859 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) , а саме до інформації реєстраційних даних клієнта, засобів зв`язку; договору про надання послуг та додатків до нього; відомості щодо фізичної адреси, за якою надаються послуги доступу до мережі інтернет; відомості, щодо оплати послуг вказаного провайдера (реквізити банківських карток); реквізити інших платежів даним клієнтом (картковий рахунок, розрахунковий рахунок, дата, сума, призначення платежу), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1