Справа № 601/1856/22
Провадження № 1-кс/601/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року (Справа № 601/1856/22) в межах кримінального провадження №0000414 від 25 вересня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «OPEL-ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2019, ТСЦ 0741, належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 01 вересня 2022 року і зберігається на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

В клопотанні зазначає, що всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії виконані, а тому вважає що потреби у подальшому арешті та зберіганні автомобіля на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відсутні. Тому просить скасувати арешт на автомобіль, повернути автомобіль у його користування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій не заперечує про скасування арешту майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року (Справа № 601/1856/22) в межах кримінального провадження №0000414 від 25 вересня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт - на автомобіль «OPEL-ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2019, ТСЦ 0741, належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 01 вересня 2022 року і зберігається на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання, слідчий суддя враховує, що практично всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу вчинені, а тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Разом з тим, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування вантажним автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна користуватися належним йому транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування автомобілем «OPEL-ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2019, ТСЦ 0741, належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 01 вересня 2022 року та повернути транспортний засіб марки «OPEL-ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000414 від 25 вересня 2022 року, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб «OPEL-ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1