Справа № 583/200/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від «08» грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лохвиця, Полтавської області, освіта середня, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 №573/2022 від12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

22.11.2022 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирка, Сумської області, будучи впевненою, що її дії не помічені охороною магазину «Аврора» та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, взяла з навісної полиці з товарами в торговому залі магазину «Аврора» коробку з бездротовими навушниками- вкладишами «Wireless sport TWS-4 V5.0» чорного кольору, відкрила її, та взяла правою рукою бездротові навушники- вкладиші «Wireless sport TWS-4 V5.0» чорного кольору, вартістю 399 грн. після чого закрила пусту коробку та повісила її назад на навісну полицю.

Після цього, маючи при собі навушники «Wireless sport TWS-4 V5.0», ОСОБА_3 , пройшла повз розрахункову касу, не заплативши за вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину «Аврора», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 399 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вчинення нею крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченї, яка раніше в порядку ст.. 89 не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність претензій у потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ: бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору, що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Арешт на майно, а бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R, що надав начальник СБ ТОВ «Вигідна покупка» залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 566,34 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5