Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/716/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 листопада 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 20.07.2022 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що невстановлена особа за грошову винагороду виготовляє підроблені документи, за допомогою яких в подальшому особи призовного віку перетинають державний кордон України.

Відомості про даний факт 20 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області у АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-Комп`ютер «LENOVO» білого кольору із зарядним пристроєм, мишкою та клавіатурою;

-Принтер «НР»;

-Ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм і мишкою з паперовою биркою з написом «ноутбук 10470066», ноутбук марки «ACER»;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A72»мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «SIGMA», мобільний телефон марки «ZTE», флеш-носій «Goodram 32 gb», та дві сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Портфель коричневого кольору в якому знаходяться документи військовозобов`язаних, а саме тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, завірені довідки ВЛК, довідки про непридатність до військової служби виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступних громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; копії документів, що посвідчують особу, фотозйомки, копії лікарських документів у семи файлах; рішення про відмову в перетині кордону від 24.09.2022 року на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 2 копії документів без підписів від ОСОБА_11 , ні ім`я Начальника ГУНП у Львівській області на, 4 арк; Відповідь від заступника керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_30 по ОСОБА_31 з витягом з ЄРДР, копією заяви від ОСОБА_31 , в порядку ст. 214 КПК України загалом на 9-ти арк; воєнний білет №576253 на ОСОБА_32 , диплом НОМЕР_1 ОСОБА_33 , посвідчення про відрядження ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , у Чеську Республіку видане « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на столі в кімнаті виявлено: бланк довідки ВЛК рукописний текст заяви про злочин від імені ОСОБА_11 на 2-х арк., рукописний тескт скарги на дії органу досудового розслідування від ОСОБА_35 на 2-х арк., друкований пакет заяви про злочин від ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 3-арк., договір від 28.04.2022 між ОСОБА_37 ОСОБА_38 на 1-му арк., які поміщено в сейф.пакет №WAR1761367;

-Штемпельна подушка, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_26 код НОМЕР_2 »; штамп «Знятий обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 »; штамп «Згідно Начальник ІНФОРМАЦІЯ_27 »; штамп «Прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 », штамп « ІНФОРМАЦІЯ_28 »; кліше із зображенням чотирьох підписів, які поміщено в сейф.пакет №0707519;

-В туалеті виявлені порвані документи військовозобов`язаних, які поміщено у сейф.пакет №3493193.

Слідчий зазначає, щовищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

А тому, слідчий вказує, що виходячи з вищевикладеного, та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A72», мобільного телефону марки «SAMSUNG», мобільного телефону марки «Fly», мобільного телефону марки «SIGMA», мобільного телефону марки «ZTE», зокрема інформації, яка на них міститься, переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger». Вказані вище мобільні телефони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_29 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаних мобільних телефонах надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, оскільки іншими способами отримати вказані матеріали неможливо, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебували вищевказані речі, оскільки такі є вилученими в ході обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику особи, у володінні якої перебували вищевказані речі.
З витягу з ЄРДР № 0000320 встановлено, що 20.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка міститься на вилучених мобільних телефонах, які зазначені в клопотанні та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A72», мобільного телефону марки «SAMSUNG», мобільного телефону марки «Fly», мобільного телефону марки «SIGMA», мобільного телефону марки «ZTE», зокрема інформації, яка на них міститься, переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_29 за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, нададуть можливість використання отриманої інформації, яка міститься на вказаних мобільних телефонах в процесі доказуванняпо даному кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а відтак, подане слідчим клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A72», мобільного телефону марки «SAMSUNG», мобільного телефону марки «Fly», мобільного телефону марки «SIGMA», мобільного телефону марки «ZTE», зокрема інформації, яка на них міститься, переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_29 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться на вказаних мобільних телефонах.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1