Справа № 127/8963/22
Провадження №11-кп/801/1142/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України і засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - в сумі 11 892,51 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят одна копійка).

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за те, що він за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, поширив нижче наведені публікації (текст, зображення, відео) з використанням власної сторінки у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, точний час не встановлено, користуючись власним мобільним телефоном Moto g (60) (IMEI НОМЕР_1 ) із сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 (з мобільним Інтернетом «Київстар»), встановив мобільний додаток для смартфонів «Facebook» та зареєструвався у названій соціально-орієнтованій мережі під іменем « ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30).

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон Moto g (60) (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 (з мобільним Інтернетом «Київстар»), перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши вхід на в мобільний додаток для смартфонів «Facebook» на особисту сторінку облікового запису вказаної соціально-орієнтованої під іменем « ОСОБА_10 » та будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому, за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив і опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«Поскольку у некоторых возникли вопросы, я публично могу сказать, что я украинец, и я за Украину. Но я считаю, что страна потеряла независимость в 2014 году после госпереворота. Поэтому сейчас в стране оккупационная власть американских, бандеровских и униатских марионеток, которые 8 лет подряд уничтожают украинцев на Донбассе и делают невозможной жизнь простых людей на Украине. И более того, Зеленского народ выбрал ТОЛЬКО РАДИ ТОГО, ЧТО ОН ОБЕЩАЛ НА ДОНБАССЕ МИР И ОБЕЩАЛ ПРЕКРАТИТЬ ВНУТРЕННИЕ РАЗНОГЛАСИЯ. Ho подлый клоун решил, что баксы ему дороже украинского народа, которому oн присягал на верность, и поэтому в угоду США он не только не выполнил обещания, а еще усугубил их. Если их кто-то сместит американских марионеток, которые все з эти годы подавляли и уничтожали украинский народ - мне безразлично. Но я лично никогда не стану кого-то убивать чтобы в стране правили олигархи и американские марионетки, которые грабят и подавляют народ. Как-mo так. Для меня бандеровские оккупанты и американские марионетки никогда не ассоциировались с понятием «государство Украина».

Далі, продовжуючи свою противну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20 год. 54 хв. ОСОБА_9 , власноручно відшукав у не встановленій антиукраїнській групі соціально-орієтованої мережі «Facebook», розмістив та поширив від свого імені облікового запису « ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі відео-файл під назвою: «21.02.22 ЛуганскИнформЦентр показывает последствия обстрела ВСУ поселка Красный Яр , разрушено несколько домов ЛуганскИнформЦентр показывает последствия обстрела ВСУ поселка Красный Яр , разрушено несколько домов».

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20 год. 57 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 связанных с унией православных и католиков на Украине? После того как ОСОБА_20 заявил, что он каждый день молится о единстве с католиками, через несколько дней фанарский иерарх ОСОБА_13 выложил фотографию встречи в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кто-то может подумать, что это просто случайное милое фото случайной встречи, но в контексте заявлений ОСОБА_59 возникают сомнения. Дело в том, что с одной стороны Геча известен своими экуменическими тенденциями. И вот, после слов ОСОБА_59 что он молится о единстве с католиками, Геча через несколько дней оказывается в Ватикане, Вполне вероятно, что именно по поручению ОСОБА_59 для проведения неких переговоров с ОСОБА_63. С другой стороны интересна и личность американца ОСОБА_15 - это давний друг ОСОБА_58 и руководства Демпартии США, отец его, судя по опубликованным публичным данным, бежал во время Второй мировой войны вместе с нацистами в Германию, там получил образование стоматолога, а потом эмигрировал в США, где представители Министерства обороны США почему-то решили вдруг помочь получить ему гражданство по ускоренной программе (они ведь всегда так делают, не правда ли?), а потом описывается целый ряд данных, которые позволяют предположить, что жест МО США был не случайным и отец ОСОБА_15 работал шпионом на американских военных (там упоминается и фининсирование антисоветских акций, и частые поездки в разные страны и др. - и все это якобы скромный стоматолог)(!) Что же касается самого ОСОБА_15 , то он управляет Украинским католическим университетом во Львове, который является главным центром униатов на Украине и был локомотивом для планирования и координации акций протеста в период госпереворота 2014 года. Именно структура американца ОСОБА_15 на Украине сейчас является также центром, который решает вопросы по сближению униатов с раскольниками ОСОБА_16 . И вот в этом свете встреча ОСОБА_17 и ОСОБА_60 в Ватикане может быть отнюдь не случайной, ведь высокопоставленные раскольники неоднократно подчеркивали, что при вхождении ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в унию, аналогичные процессы должны пройти между схизматиками СЦУ на Украине, которых попытался легализовать ОСОБА_20 , и униатами. То есть после слов ОСОБА_59 о единстве с католиками, в Ватикане встречаются иерарх ОСОБА_19 и иерарх УГКЦ, который прибил из США, и которые занимаются вопросами экуменизма и сближения католиков с православными. Выглядит это как совершенно не случайная встреча, а именно как делегация обеих сторон для обсуждения тех вопросов, которые нужно обсудить и решить для продвижения унии между ОСОБА_61 и Ватиканом, и УГКЦ и СЦУ В очередной раз выражаю благодарность православным братьям антиэкуменистам из Греции, которые прислали информацию».

Знову ж, продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 51 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«Некоторые сомневаются в том, что ЗЕленая гнида обо всем знала накануне, что Беларусь предупредила обо всем в деталях и просила связаться с Кремлем для переговоров, чтобы обсудить проблему и может это бы отменило планы Кремля - такую информацию озвучил ОСОБА_21 . То есть ЗЕленая гнида вместе с дружками-наркоманами обо всем знала, но не только ничего не сделала чтобы попытаться предотвратить операцию, но даже не предупредила население. Некоторые пишут, что дескать ОСОБА_21 мог и фейкануть чтобы прикрыть ОСОБА_22 . Можно было бы рассматривать всерьез такую версию, но по интернету ходит видео нациста ОСОБА_23 , который сегодня, видимо в обед, среди прочего сообщил, что вчера разведка получила данные о том, что в 4 часа может быть развернута операция, и были озвучены даже направления удара. И при этом он говорит, что вчера вечером об этом знали все - МО, ГУР, власти... все знали, но ни одна гнида не сделала ничего чтобы как-то проинформировать население, подготовить инфраструктуру и т,д. - тупо ввели режим ЧП и начали укреплять направления защиты, даже не пытаясь хоть что-то сделать для того чтобы эта операция не состоялась. Тяжело было позвонить ОСОБА_22 ради того чтобы сейчас были целыми солдаты ВСУ? Интересы США, тебе, ЗЕленая гнида, дороже? Я могу сказать за себя - я бы лично попросил у ОСОБА_22 прощение если была личная обида и хотя бы спросил как можно договориться чтобы никто не погибал. Но, видимо, ОСОБА_24 гниде дали другие инструкции хозяева из Вашингтона. Это, кстати, объясняет откуда Вашингтон блеснул данными, что нападение может быть в течение 24 часов - видимо, марионетка вместо того чтобы позвонить в Кремль и найти компромисс, позвонила в Вашингтон и информировала начальство о ситуации».

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_9 , будучи учасником антиукраїнської групи « ОСОБА_25 и Мировые новости» власноручно відшукав у користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_26 », яка є учасником вказаної групи публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

«Вот так. И там разумные люди. Полковник армии США в отставке ОСОБА_62: «Первое, что мы должны сделать - это принять точку зрения ОСОБА_22.».

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_9 , будучи учасником антиукраїнській групи « ОСОБА_25 и Мировые новости» власноручно відшукав у користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_27 », яка є учасником вказаної групи публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 04 год. 34 хв, ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_28 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_33) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«И В ДРУГ ВСЕ ОБНАРУЖИЛИ, ЧТО ИДЕТ ВОЙНА. А ОНА ШЛА УЖЕ 8 ЛЕТ. И ТИПА ИМ НЕ СООБЩАЛИ И В ГАЗЕТАХ НЕ ПИСАЛИ. ХВАТИТ ВРАТЬ-ТО. ПОМНИТЕ, КАК ВАШИ ДЕТКИ СКАКАЛИ НА ПЛОЩАДЯХ И ОРАЛИ "МОСКАЛИКУ НА ГИЛЯКУ"? НУ, ВОТ ОНИ МЬІ, МОСКАЛЯКИ. ГДЕ ТУТ У ВАС ПРОЙТИ НА ГИЛЯКУ? В течение восьми лет Украина систематически и грубо нарушала Минские соглашения, которые должны были положить конец войне на Донбассе, который в свою очередь максимально старался им следовать, но все равно получал артудары запрещенными средствами вооружения. По факту все это время Украина вела националистическую войну с русскими, живущими в Новороссии, а они там составляют основной контингент, более того - большинство из них являются гражданами России. Времени на решение проблемы мирным путем было предоставлено достаточно, но январско-февральские провокации и в частности заявления ОСОБА_29 (включая намерение получить в руки ядерное оружие от добрых америкосов) в корне изменили ситуацию. Несмотря на все просьбы и предупреждения России, не сдерживая напора, НАТО продолжало расширяться и приближаться к нашим границам. Участившиеся обстрелы и ожесточенный огонь по территориям республик ЛДНР потребовал действовать быстро. Ведь после признания независимости республик Россией, Украина не прекратила боевые действия и не перешли к переговорам, а напротив усилила наступление. Сложившиеся обстоятельства потребовали решительных действий со стороны России в соответствии со статьей 51, часть 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи, которые были накануне подписаны с ДНР и ЛНР, руководство народных республик Донбасса обратились к России с просьбой о помощи.

Кремль решил оказать помощь и поставил своей целью, во избежание дальнейшего кровопролития в республиках начать демилитаризацию и денацификацию Украины посредством военной операции по защите Донбасса. Военная операция не нацелена на гражданских жителей Украины, украинские военные могут сложить оружие и беспрепятственно вернуться к своим семьям, И несмотря на многочисленные фейки, удары России не наносятся по гражданским объектам. На линиях столкновения применяется высокоточное оружие, чтобы максимально обезопасить гражданское население, среди которого также могут быть и россияне. И только сейчас становится ясно, что у России по сути не было другого выбора, Россия и Новороссия приняли все возможные мери чтобы положить конец войне, которую Украина вела с республиками, да, наверно так действовать надо было еще в 2014ом, но тогда еще был шанс урегулировать все мирно, но Киев им не воспользовался.

Для справки: Согласно международному праву, демилитаризация территории означает установление такого международно-правового режима, при котором на этой территории запрещается или частично ограничивается любая военная деятельность, в том числе изготовление и размещение оружия, строительство военных баз, подготовка армии и так далее. Часто режим демилитаризации устанавливается вдоль государственных границ и по обеим сторонам демаркационных линий - как это било в Корее в 1953 году, во Вьетнаме - в 1954 году и на Ближнем Востоке - в 1949 году. Примеры демилитаризации в современной истории связаны с Первой и Второй мировыми войнами. Так, по итогам завершения Первой мировой войны Германия била вынуждена подписать Версальский договор, согласно которому германские вооруженные силы могли насчитывать не более 100 тысяч солдат. Также бил введен запрет на использование ІНФОРМАЦІЯ_11 , утвержденная Потсдамским соглашением (1945), среди прочего включала в себя роспуск армии, уничтожение оружейного запаса и полный демонтаж военно-промышленного комплекса».

Діючи у вищеописаний спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_28 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

«И все у меня остается вопрос. Почему 8 лет убийств дончан вы молчали как рыбы, а теперь переполошились и молитесь о мире?».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 04 год. 59 хв. ОСОБА_32 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_28 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_14 »

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 04 год. 59 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_33 » власноручно відшукав у неї публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«Газпром» увеличил прокачку газа в Европу по ГТС Украины, чтобы сбить цены на газовом рынке Европы, которые выросли до полутора тысяч за тысячу кубометров. Сделано это по просьбе стран НОМЕР_4 и при сотрудничестве с Нафтогаз Украины. Такая у нас война. Такие у нас адские санкции».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 05 год. 10 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_33 » власноручно відшукав у неї публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 05 год, 38 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет- сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«То о чем я говорил утром: синхронность действий и отказ Китая давать негативную оценку событиям на Украине явно свидетельствуют о том, что РФ и Китай действуют сообща и решили координированно выбивать американское влияние в тех стран ах, которые США использует против них».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 05 год. 47 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_34 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:

«

ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год. 12 хв. ОСОБА_35 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_43 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

« ОСОБА_29 заявил что в Киеве находятся диверсионные группы, что в EC не хотят Украину принимать в НАТО, что он готов начать переговори с Россией о внеблоковом статусе и о том чтобы РФ закончила операцию.

Все бы ничего, все понятно. Не понятно лишь почему эта сволочь вчера, зная о том, что будет операция не позвонила в Кремль, чтобы найти компромисс ДО, а не после начала операции и этим сохранить многим людям жизни? ОСОБА_36 прямо говорит, что Беларусь вчера полностью проинформировала Киев о готовящейся операции и попросила связаться с Кремлем для переговоров, чтобы был найден компромисс и операцию отменили. Почему, ЗЕленая гнида ты не сделал это вчера???».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год. 24 хв. ОСОБА_9 , будучи учасником антиукраїнській групи «Мы за ОСОБА_37 » власноручно відшукав у користувача зазначеної групи під іменем « ОСОБА_38 », яка є учасником вказаної групи публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст з наступного змісту:

«Президент Украины Владимир Зеленский после переговоров с главами США, Германии, Европейского совета, Польши и Великобритании объявил о создании «антипутинской коалиции».

«Поговорил с ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . Призываем немедленно остановить ОСОБА_22 , войну против России и всего мира. Создание антипутинской коалиции. Немедленные санкции, защита и финансовая поддержка Украины. Закройте воздушное пространство. Мир должен принудить Россию к миру», - написал украинский президент на своей странице в Twitter».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год. 28 хв. ОСОБА_9 , розмістив та поширив на своїй Інтернет-сторінці посилання ІНФОРМАЦІЯ_35 на групу під назвою: « Мы за ОСОБА_37 », до якої входить 4 954 учасника, в тому числі і останній, з вільним доступом до перегляду іншими користувачами соціально-орієнтованої мережі «Facebook».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 07 год. 58 хв. ОСОБА_9 розмістив та поширив публікацію на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом з наступного змісту:

«Азов» «Айдар» и другие: с кем сражаются ДНО и ЛНР - Россия 24».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 22 год. 48 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » власноручно відшукав у нього публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет- сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_44 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

«Ми несемо плату за наш злочин.

Мені деякі закидують, що ВСУ - це воїни світла, тому що це наші діти, а солдати РФ - це слуги сатани, Перед тим як робити якісь висновки подумайте спочатку про те, що ви живете як в аду 1, один!!! день. А такі ж українці живуть завдяки бандерівцям, ВСУ і злочинній владі вже 8!!! років!!! не днів, а років!!! І навіть гірше, бо вони окрім того що жили під обстрілами, їх регулярно грабували, гвалтували, вбивали ради забави. І це не пропаганда Кремля - подивіться хоча б справу батальона Торнадо. їх судив український суд. Чи подивіться виступ українського капелана УПЦ КП ОСОБА_44 , що був капеланом в АТО, потім, в полоні, а потім розказував що бачив, і говорив, що на Донбасі багато людей взяли в руки зброю тому, що їх жінок гвалтували добровольці, тому що їх грабували і тому що вбивали близьких. Це не рос. пропаганда. Нам весь час брехали, що йде війна з Росією, але ми бачимо ЯК насправді складається ситуація коли Росія воює, а весь цей час вбивали простих людей на Донбасі. І хто після цього чиновники влади і ті, хто воював на Донбасі, як не виродки, що 8 довгих років перетворювали життя людей на пекло? А ви в курсі, що тільки офіційно там загинуло більше 13 000 людей! Не 100-150 як вчора, а 13 000! А скільки біженців, переселенців! І кінця-краю цьому навіть не видно було, бо ніхто навіть не збирався виконувати Мінські домовленості. 1 ось до того всього, Зе знав, що ОСОБА_45 має ворожі стосунки з ОСОБА_46 , але навмисно дратував щоб вислужитись перед США, навмисно робив тренування військ в Україні і щоб Україну вписали в НАТО. Знав, що провокує конфлікт. І ось ОСОБА_45 відреагувала, щоб положити кінець безкінечним смертям і обстрілам на Донбасі, щоб в Україні припинити зріст нацизму і бандерівщини, щоб америка перестала використовувати українців щоб дратувати в якості загрози ОСОБА_45 . То коли приводять до відповідальності людей що винуваті в геноциді, зрощуванні нацизму і бандерівщини, хто ці люди - злочинці, тому що при цьому загинуло 150 цивільних? А те, що злочинці вже вбили більше 13 000 і продовжували це робити - це ОСОБА_47 . Краще нехай ще 10 років би в вбивали на Донбасі людей, положили би ще 20 000, але щоб не там де ви живете, і тоді все буде для вас ОК? Ми, всі українці просто дико винуваті перед людьми Донбасу за те, що їх 8 років вбивали, грабували, обстрілювали і гвалтували, і робили це не інопланетяни, а злочинці з України при повному дозволі влади, і ми на всі ці злочини дивились всі ці 8 років крізь пальці. Це наша вина, що ми спокійно дивились на те як у нас зростає нацизм і бандерівщина і не чинили спротив, це наша вина, що ми нічого по суті ці роки не робили щоб припинити безкінечні вбивства і злочини на Донбасі. А тепер ми платимо ціну за наш злочин... і дай Бог, щоб ми це осмислили і могли змінитись.».

ІНФОРМАЦІЯ_25 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_9 , будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_48 » власноручно відшукав у неї публікацію, яку в подальшому за допомогою вбудованої функції «поширити» розмістив та опублікував на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_36) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:

«Пророческое... Послесловие из последнего перед войной номера журнала «Отрок» « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ІНФОРМАЦІЯ_28 , чем заканчивается ветхозаветная Книга пророка Ионы? Когда Господь помиловал город Ниневию , видя покаяние жителей во главе с царем, пророк «сильно огорчился и был раздражен» и упрекал Господа за то, что Он «благий и милосердий, долготерпеливый и многомилостивый». Ми уверены, что смотреть в будущее гораздо легче, если постоянно помнить, что наш ОСОБА_49 - именно такой. Не просто спасает людей Своих, но и хочет, чтобы мы Его в этом понимали. «И вышел Иона из города, u сел с восточной стороны у города, и сделал себе там кущу, и сел под нею в meнu, чтобы увидеть, что будет с городом, И произрастил Господь Бог растение, и оно поднялось над ОСОБА_50 , чтобы над головою его была тень и чтобы избавить его от огорчения его; ОСОБА_51 весьма обрадовался этому растению. И устроил Бог так, что на другой день при появлении зари червь подточил растение, и оно засохло. Когда же взошло солнце, навел Бог знойный восточный ветер, и солнце стало палить голову Ионы, так что он изнемог и просил себе смерти, и сказал: лучше мне умереть, нежели жить. И сказал ОСОБА_52 : неужели так сильно огорчился ты за растение? Он сказал: очень огорчился, даже до смерти, ОСОБА_53 сказал ОСОБА_54 : ты сожалеешь о растении, над которым ты не трудился и которого не растил, которое в одну ночь выросло и в одну же ночь и пропало: Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?» Книга пророка Ионы».

Станом на 21.04.2022 року усі описані вище публікації знаходились у вільному доступі на особистій сторінці під іменем « ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_26 », у зв`язку з чим продовжувалось їх поширення серед користувачів даної мережі.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №91/1 від 04.04.2022 у вищезазначених матеріалах (публікаціях, зображеннях, текстах та відео), які ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_45 року розмістив та поширив на своїй сторінці соціально-орієнтованої мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_37 3). міститься: публічне виправдання та схвалення ведення агресивної війни та воєнного конфлікту Російської Федерації проти України; публічне виправдування військової агресії Російської Федерації проти України; підтримка та популяризація Президента країни-агресора ОСОБА_56 ; ознаки приниження честі та гідності представників державної влади України; тенденційно негативно подана інформація, що, з лінгвістичної точки зору, є ознакою загрози національній безпеці в інформаційній сфері, яка, у свою чергу, є складовою підривної діяльності проти України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_9 ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також просить провести частково судове слідство, дослідивши наступні докази: вимогу про несудимість, характеристику за місцем проживання, відповіді з психоневрологічної лікарні та наркологічного центру, посвідчення багатодітної сім`ї, досудову доповідь, складена філією ДУ Міністерства юстиції України "Центр пробації" у Вінницькій області, свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб.

Свої вимоги мотивує тим, що судом не було враховано особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, зокрема наступне: визнання вини, щире каяття, обставини, що характеризують особу обвинуваченого: злочин вчинено вперше, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, одружений, є багатодітним батьком, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.99).

Згідно досудової доповіді від 26.09.2022 року, складеної Філією ДУ Міністерства юстиції України «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Вінницькій області (а.с. а.с. 52-59) « ... орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб)». Проте, суд жодним чином не мотивував свій висновок про неможливість застосування до ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком жодними доказами, які б у свої сукупності вказували б на обґрунтованість відступу від висновків досудової доповіді. Суд не звернув увагу, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , не є злочином проти основ національної безпеки (розділ І Особливої частини), але міститься в іншому розділі Особливої частини КК України (розділ ХХ), за тяжкістю є нетяжким злочином, а тому сам по собі цей злочин не може вказувати на необrрунтованість звільнення від відбування обвинуваченого від покарання з випробуванням.

В доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 року та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях на час їх вчинення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначає, що його засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України («Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація ії учасників"). Означена стаття 436-2 була включена до Кримінального кодексу України Законом України від 3 березня 2022 року №2110-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції", який набрав чинності 16 березня 2022 року.

Відповідно до п.1 розділу ІІ ("Прикінцеві положення") Законом України від 3 березня 2022 року №2110-ІХ Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Офіційне опублікування мало місце в газеті Голос України, 2022, 03, 15.03.2022 N 56.

Як вірно встановлено судом першої інстанції фактичні обставини справи, як про це зазначено у вироку та в обвинувальному акті, і як їх повністю визнав обвинувачений ОСОБА_9 , діяння вчинені обвинуваченим у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 27.02.2022 року. Вірно встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи чітко вказують на те, що передбачені ч.2 ст. 436-2 КК України дії, а саме "поширення матеріалів" були вчинені ОСОБА_9 у спосіб "розмісив та опублікував" у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 27.02.2022 року, тобто до прийняття та набрання чинності закону про кримінальну відповідальність, яким ці дії криміналізовані. Відтак, на момент вчинення ОСОБА_9 означених дій, вони не утворювали склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 України - по причині відсутності в Кримінальному кодексі України статті 436-2, яка була прийнята 03.03.2022 та набула чинності 16.03.2022, тобто після вчинення ОСОБА_9 означених дій.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала заперечення на доповнення до апеляційної скарги, де зазначає, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_9 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу від 28.10.2022 року та доповнення до неї від 13.12.2022 року - без задоволення. З доводів, викладених ОСОБА_9 у доповненні до апеляційної скарги, слідує, що його дії, а саме поширення матеріалів, були вчинені до прийняття та набрання чинності закону про кримінальну відповідальність, у зв`язку із чим не утворювали склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України по причині відсутності в Кримінальному кодексі України статті 436-2, яка була прийнята 03.03.2022 та набула чинності 16.03.2022, тобто після вчинення ОСОБА_9 означених дій. Сторона обвинувачення категорично не погоджується з вказаними висновками ОСОБА_9 , оскільки вважає, що його активні дії, вчинені з 24 по 27 лютого 2022 року, спрямовані на розміщення публікацій антиукраїнського характеру і як наслідок їх поширення в подальшому необмеженій кількості користувачів соціальної мережі, є ніщо інше як продовжуючий злочин.

Станом на 21.04.2022 усі публікації не видалені, а знаходились у вільному доступі на особистій сторінці ОСОБА_9 , їх текст був доступний для загального ознайомлення користувачів вказаної соціальної мережі, у зв`язку із чим продовжувалось їх поширення серед її користувачів, а тому суспільну небезпечність злочинних дій ОСОБА_9 усунуто не було, що підтверджується протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» під іменем « ОСОБА_57 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Фейсбук», внаслідок розповсюдження ОСОБА_9 вищезазначені публікації станом на 21.04.2022 були візуально сприйняті користувачами соціальної мережі, а його підписниками - у вигляді автоматичного оповіщення, а тому за період розміщення з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 21.04.2022 мала можливість ознайомитись з ними невстановлена кількість користувачів соціальної мережі «Фейсбук».

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 ст. 75 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу з доповненнями свого підзахисного ОСОБА_9 , в частині першої апеляційної скарги наполягав на її задоволенні та застосування ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність, вимоги апеляційної скарги з доповненнями підтримав в частині першоі апеляційної скарги та застосування ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями,заперечення прокурора на доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 415 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на ст.409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, окрім іншого, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст.411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо, висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; висновки суду, викладені у судовому рішенні мають істотні суперечності.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини (далі Суд), яка відповідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» та ст. 8 КПК України є джерелом національного права.

Зокрема, кримінально процесуальне законодавство України направлене на застосування принципу правової визначеності, як елементу верховенства права.

Принцип правової визначеності є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права. Про це у ряді своїх рішень зазначає, зокрема, Європейський суд з прав людини. У своїх рішеннях Конституційний Суд України також посилається на принцип правової визначеності, наголошуючи на тому, що він є необхідним компонентом принципу верховенства права.

У широкому розумінні принцип правової визначеності є сукупністю вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення насамперед стабільного правового становища індивіда шляхом удосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Зміст принципу правової визначеності розкрито у ряді рішень Конституційного Суду України. Наприклад, у Рішенні від 29 червня 2010 року №17-рп/2010 Конституційний Суд України звернув увагу на правову визначеність як елементу верховенства права, зазначивши, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, в якому стверджується, що обмеження основних прав людини і громадянина та втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

Таким чином, принцип правової визначеності означає вимогу чіткості підстав, цілей та змісту нормативних приписів, особливо тих із них, які адресовані безпосередньо громадянам. Вони повинні мати можливість упевнено передбачати правові наслідки своєї поведінки. Принцип визначеності вимагає також, щоби повноваження відповідних органів у відносинах із громадянами та їх об`єднаннями визначалися лише законами. Ними ж мають установлюватися межі розсуду цих органів. Жодне судове рішення не може підміняти своїм регулюванням закон і визначати власні межі свободи розсуду в указаних відносинах.

Обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дозволять особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

У справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» (Steel and others v. the United Kingdom)від 23 вересня 1998 року (п.54) ЄСПЛ наголосив, що «Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба з належною порадою, передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, які може спричинити певна дія.

Вислови «законний» та «згідно з процедурою, встановленою законом» зумовлюють повне дотримання основних процесуальних норм внутрішньодержавного права».

Так, пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим. На думку суду вбачається, що в обвинувальному акті внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - при формулюванні обвинувачення прокурором належним чином не дотримано вимог ст. 291 КПК України. Зазначене вказує на істотну неконкретність обвинувачення, що не можливо усунути під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції та позбавляє апеляційний суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі в межах доводів апеляційної скарги, навіть при умові, що апеляційний суд провів часткове судове слідство у відповідності до ч.3 ст.404 КПК України.

Враховуючи доводи обвинуваченого, що він вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України поза межами дії Закону України від 3 березня 2022 року № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», який набрав чинності 16 березня 2022 року і яким була включена до КК України стаття 436-2, і, враховуючи, що судом першої інстанції ці обставини перевірені не були, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив порушення, яке відповідно до ч.1ст.412 КПК України є істотним, тобто таким порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Під час нового розгляду справи, неухильно дотримуючись вимог КПК України, суду першої інстанції, у відповідності до положень закону та з урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, необхідно прийняти законне, обґрунтоване і справедливе рішення, вмотивувавши його належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції - скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_9 - скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_3