Справа № 686/6946/23
Провадження № 1-кс/686/2355/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000986 звернулася із клопотанням про арешт на тимчасове вилучене 19.03.2023 у ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти - купюрами номіналом 100 гривень серійний номер АЄ2 року та купюру номіналом 200 гривень - серійний номер АС 7049855з позбавленням права на відчуження, метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.03.2023 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1500 гривень, із гаманця коричневого кольору, що перебував на холодильнику, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.03.2023внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 19.03.2023 року, о 14 год. 30 хв., у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву, згідно якої нею добровільно видано грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень серійний номер АЄ2 року та купюру номіналом 200 гривень - серійний номер АС 7049855, вказані грошові кошти, зі слів останньої, залишились з викрадених нею грошових коштів у сумі 1000 гривень 18.03.2023 року близько 10:30 год. із квартири АДРЕСА_1 , а саме із гаманця коричневого кольору, що перебував на холодильнику у кухні.

19.03.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд вказаних грошових коштів купюрами номіналом 100 гривень серійний номер АЄ2 року та купюру номіналом 200 гривень - серійний номер АС7049855, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1116427 та засвідчено підписами учасників огляду.

19.03.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних грошових коштів доказом у кримінальному провадженні №0000986.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала викрадене майно у протоколі огляду речей від 19.03.2023.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 19.03.2023 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя