Провадження № 1-в/161/381/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 755, 12 грн.. Долю речових доказів вирішено в порядку ст 100 КПК України.

03.11.2022 року в порядку виконання вироку суду потерпілою ОСОБА_3 подано заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна, а саме: пакет рожевого кольору з надписом «IQOS VEEV», у якому знаходиться 20 пристроїв для куріння та 10 чеків.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

П. 14 ч. 1 ст 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. (ч. 1 ст 539 КПК України)

Так, ч.1 ст 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Втім, у вироку суду вказано, долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України, що є незрозумілим для учасників справи щодо виконання вироку в частині вирішення питання долі речових доказів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.08.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучено 28.07.2022 під час огляду місця події, за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул..Грибоєдова, 2 в приміщенні службового кабінету №401, а саме: пакет рожевого кольору з надписом «IQOS VEEV», у якому знаходиться 20 пристроїв для куріння та 10 чеків, які поміщено в сейф-пакет №SUD3043709.

Ст. 374 КПК України передбачено, що під час складання вироку суду у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: рішення щодо речових доказів і документів, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Втім, судом не було вирішено питання щодо скасування арещту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.20.22 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року, на майно, яке вилучене 28.07.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Речові докази, а саме: пакет рожевого кольору з надписом «IQOS VEEV», у якому знаходиться 20 пристроїв для куріння та 10 чеків, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1