Справа № 459/996/18
Провадження № 1-в/459/114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду дане клопотання, в якому просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 у вигляді 3 місяців 5 днів арешту за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання вказали, що ОСОБА_4 не був направлений для відбування покарання і обов`язку прибути до місця відбування покарання не мав. В подальшому ОСОБА_4 виїхав за кордон. Пізніше ОСОБА_4 дізнався про оголошення його в розшук за ухилення від виконання покарання, хоча такого ухилення з його боку не було. Вказав, що відповідно до ч.1 ст.80 КК України загальний строк давності відбування покарання 2 роки минув, а також уразі визнання ухилення ним відбування покарання подвоєний строк 4 роки також минув 18.06.2022. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в клопотанні.

В судовому засіданні 07.02.2023 захисникОСОБА_5 підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даний злочин і невідбутого покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

У відповідності до вимог ст.152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Зі системного аналізу норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Згідно із матеріалами справи №459/996/18 вказаний вирок набрав законної сили 18.06.2018 та був звернутий до виконання 19.06.2018.

31.01.2019 на адресу Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано повідомлення про вжиття заходів щодо виконання даного вироку, оскільки засуджений не був затриманий та не повідомлено суд про причини невиконання вироку.

Листом начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2019 повідомлено суд про неможливість виконання вироку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та надано копію рапорту від 25.02.2019.

Копією повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 23.11.2021 №154АД встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018.

Відповідно до копії закордонного паспорту ОСОБА_4 перетинав кордон України з Польщею 31.05.2021 та 17.11.2018.

З копії повідомлення центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.02.2022 встановлено, що станом на 22.02.2022 Державна прикордонна служба України доручень уповноважених органів щодо озшуку ОСОБА_4 в пунктах пропуску не виконує.

У клопотанні засуджений та його захисник ствердили, що уповноваженими органами не вживалося жодних заходів з метою звернення вироку відносно ОСОБА_4 до виконання та від правоохоронних органів він не переховувався.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своєю поведінкою перешкоджав процедурі виконання вироку. Виїхав за кордон 31.05.2018 і повернувся 17.11.2018, та повторно виїхав 12.12.2018, що підтверджується відомостями з закордонного паспорта.

Поряд з тим з дня набрання вироком законної сили від 18.06.2018, тобто протягом більш як чотири роки, територіальними органами внутрішніх справ та прокуратурою не вживалися всі можливі заходи в частині затримання останнього з метою звернення вироку до виконання й контролю за виконанням призначеного кримінального покарання.

Наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що протягом більш, ніж 4 років вирок суду виконаний не був органом, до компетенції якого входить примусове виконання такого виду покарання. З моменту набрання вироком законної сили сплив як визначений законом двохрічний строк виконання вироку, так і подвоєний строк випадку ухилення особи від відбування покарання.

У ч. 3 ст. 80 КК вказано, що перебіг давності зупиняться, якщо засуджений ухиляться від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності. передбачені пунктами 1,3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, за змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання для нього обвинувального вироку не може бути більше 4 років. Тобто на момент звернення засудженого до суду із даним клопотанням 15.12.2022 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку цей строк минув і тому не підлягає відновленню.

Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Європейський суд з прав людини зазначив, що обвинувачений в кримінальній справі розраховує на здійснення провадження у його справі з особливою ретельністю і положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» 1950 року покликані не допускати в кримінальній справі надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі ( п. 89 рішення від 2 березня 2006 року у справі « Нахманович проти Росії та п. 71 рішення від 7 грудня 2006 року у справі « Іванов проти України ).

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 у вигляді 3 місяців 5 днів арешту за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців 5 днів арешту - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Повну ухвалу складено 16.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1