УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 636/4341/20

Провадження № 51 - 3917 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000901 від 05 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України (справа № 636/4341/20), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що Глобинський районний суд Полтавської області, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , не в змозізабезпечити його оперативний та ефективний судовий розгляд, так як після надходження вказаного обвинувального акту до суду його судовий розгляд досі не розпочато. Посилаючись на ст. 34 ч.ч. 1, 3 КПК України прокурор просить направити вказане кримінальне провадження на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Глобинським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, на стадії проведення підготовчого судового засідання цього суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України, розгляд якого призначено на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року. Забезпечення явки учасників судового розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним, у зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами (близько 300 км) та відсутністю прямого транспортного сполучення. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим, у зв`язку з систематичними неспівпадінням графіків відключень електроенергії, нестабільної роботи та перенавантаження мережі Інтернет.

Станом на 20 грудня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження у Глобинському районному суді Полтавської областіне розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та більшість свідків проживають на території Чугуївського району Харківської області. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 є місто Чугуїв Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000901 від 05 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України (справа № 636/4341/20), направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської областідля його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3