Провадження № 1-кс/727/3398/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000006 від 28.01.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що що 28.01.2021 близько 13:30 годин за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт між водіями транспортних засобів «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та водієм автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , із застосуванням кийків, що супроводжувалися пострілами, в результаті даного конфлікту водію автомобіля марки «Форд Фокус» ОСОБА_5 та пасажиру даного автомобіля ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
30.01.2021 працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» білого кольору, на молдавській реєстрації LGL307, з видимими ознаками пошкодження, через лобове скло спостерігається відсутність ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також в результаті вивчення даних матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.01.2021 біля 13:30 годин неподалік від будинку, що по АДРЕСА_1 , між водіями транспортних засобів «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та водієм автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , виник конфлікт в результаті якого, четверо невідомих чоловіків, а саме пасажири автомобіля марки «Opel Vivaro», за допомогою кийків побили водія автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_5 та пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 .. Крім того один із чотирьох чоловіків під час побиття останніх здійснив постріл з предмета схожого на пістолет в ногу ОСОБА_5 .. В результаті даного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження та з діагнозом у ОСОБА_5 полі травма, вогнепальне проникаюче поранення правої гомілки, відкритий перелом стегнової кісти зліва та у ОСОБА_6 перелом верхнього кінця ліктяної кістки, струс головного мозку, останніх госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомих чоловіків одразу присіли до автомобіля марки «Opel Vivaro» та направилися у невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2021 працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» білого кольору, на молдавській реєстрації LGL307, з видимими ознаками пошкодження, через лобове скло спостерігається відсутність ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття злочину, та перегляду камер відеоспостереження, які розташовані в районі скоєння злочину стало відомо, що автомобіль марки «Opel Vivaro», на якому рухалися четверо невідомих чоловіків, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухається після вчинення злочину дворами, повз будинки що по АДРЕСА_3 . В результаті проведення пошуку 30.01.2021 між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено припаркований автомобіль марки «Opel Vivaro», при поверхневому огляді якого встановлено пошкодження номера кузова, який знаходиться за лобовим склом. На даному автомобілі знаходилися номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , а саме Республіки Молдови, при перевірці яких встановлено відсутність будь якої інформації в інтегрованих інформаційно-пошукових системах відповідних структур, що свідчило про їх підробку.

Крім того, також було встановлено окрему ознаку це надпис на дверцятах багажнику даного автомобіля в нижньому лівому куті «CAMELL», яка також була зафіксована камерами спостереження під час руху автомобіля марки «Opel Vivaro» з місця вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дані ознаки вже свідчать про те, що автомобіль марки «Opel Vivaro», який був зафіксований під час руху з місця вчинення кримінального правопорушення та автомобіль марки «Opel Vivaro», що був виявлений припаркованим, є одним й тим самим автомобілем.

Крім того, під час виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб-зловмисників, було проведено моніторинг вказаного місця злочину та маршрут руху викраденого автомобіля. В подальшому аналізом отриманої інформації було отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину та маршрут руху викраденого автомобіля, сім-картки та мобільні термінали на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу.

В ході аналізу даних номерів було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які здійснювали дзвінки між собою з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених в клопотанні абонентських номерів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.01.2021 до ЄРДР внесено відомості №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, ст.. 290 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , в період з 01.01.2022 року по 29.11.2022 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1