overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4472/19
провадження 1-кс/216/2217/22
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001239 від 11.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001239 від 11.07.2019 року.

Клопотання підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження за ним не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001239 від 11.07.2019 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2023 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати заявників, прокурора.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001239 від 11.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 279/6317/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 14.12.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України 30.01.2023 року 11:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2070/22

Номер провадження 1-кп/348/416/22

22 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170, за обвинувальним актом від 11.11.2022, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000170, за обвинувальним актом від 11.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170, за обвинувальним актом від 11.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 357/3591/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 листопада 2022 року, для розгляду cкарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга адвоката ОСОБА_3 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, наразі, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2022 року о 08:00 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 361/5690/22
Провадження № 1-кс/361/1419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не інваліда, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 179, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не інваліда, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 січня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/877/21
Провадження № 1-в/552/898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 09.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21.05.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК до 6 місяців арешту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022 вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 залишено без змін.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

До суду надійшов лист ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення анкетних даних засудженого, оскільки маються розбіжності з матеріалами його особової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив уточнити анкетні дані засудженого згідно наданих характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку, а саме щодо місця народження, сімейного стану, місця реєстрації та даних по освіту засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 21.05.2021 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, а саме: вважати вірним у вступній частині вироку :

місце народження ОСОБА_5 - с. Вербки, Семенівського району, Полтавської області, сімейний стан неодружений, освіта середня, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 539/852/22
Провадження № 1-кс/539/807/2022
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури.
05.12.2022 ним було подано на ім`я керівника Лубенської окружної прокуратури скаргу на порушення слідчим розумних строків у кримінальному провадженні.
Згідно чинного законодавства керівник Лубенської окружної прокуратури був зобов`язаний розглянути подану ним скаргу протягом трьох днів після її подання і надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, невідкладно письмово повідомити його про результати розгляду скарги.
Станом на 16.12.2022 про результати розгляду скарги його не повідомлено, що свідчить про нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
У судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд скарги без їх участі. При цьому скаржник вимоги скарги підтримав, а прокурор проти задоволення скарги заперечує.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.12.2022 скаржником подано скаргу до Лубенської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України, на порушення слідчим розумних строків у кримінальному провадженні.
До початку судового засідання прокурором було надано копію листа Лубенської окружної прокуратури від 15.12.2022 з якої вбачається, що проведеною перевіркою підстав для надання вказівок прокурору щодо строків вчинення процесуальних дій проведення слідчих (процесуальних) дій не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто подану ОСОБА_3 05.12.2022 скаргу, тобто фактично виконано вимоги скаржника, а тому провадження за його скаргою підлягає закриттю.
Керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/554/142/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за участю прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 20 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Жовневому районному суду м.Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Дата документу 22.12.2022Справа № 645/6163/19
Провадження № 1-кп/554/1573/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001305 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2023 о 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0001305 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 04 листопада 2022 за №0002126 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 04 листопада 2022 за №0002126 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 04 листопада 2022 за №0002126 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год. 30хв. 20 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 615/1689/22
Провадження № 1-кп/615/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

22.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:10 годину 23.12.2022 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6