Справа № 750/659/23
Провадження № 1-кс/750/616/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24.03.2022, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 24.03.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 головний сержант ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 порядок проходження військової служби, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конститутанійний обов`язок та самовільно залишив місце несення службив період з 17.03.2022 по теперішній час не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження виконання обов`язків військової служби не вживає, а займається особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

В ході досудового розслідування допитані безпосередні начальники ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_5 користується номера операторів стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою перевірки інформації про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язків вказаної особи та викриття інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Таким чином з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Проте, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та долучені до нього матеріали, вважаю, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування наявності інформації про деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 саме у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та обумовлюється лише припущеннями слідчого, враховуючи, що вказаний код мобільного оператора обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного в період вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000019 від 24.03.2022 в ньому відсутні, як і документи на підтвердження їх повноважень, тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (старшому групи) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 17.03.2022 по 01.02.2023;

- інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1