У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Справа №607/2789/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001325 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно карткового рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 01.05.2021 по 23:59 год. 01.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, групою слідчих з числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0001325 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Із показів потерпілих встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня по вересень 2021 року, зловживаючи довірою, повторно, використовуючи добровільно надані потерпілими банківські карти з пін- кодом доступу до них, а також логіни та паролі для входу в особисті онлайн- кабінети банківських установ, оформив на них онлайн-кредити, після чого маючи доступ до їх карткових рахунків здійснив ряд операцій з переказу кредитних коштів на інші банківські рахунки, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що групою слідчих з числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0001325 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак, обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, не підтверджуються доказами доданими слідчим до клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001325 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2023 вбачається, що потерпілий надав ОСОБА_5 доступ до його додатку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.06.2021, а переказ коштів з рахунку потерпілого було виявлено у липні 2021.

При цьому, як зазначено у клопотанні, проведеними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 надав доступ ОСОБА_5 до свого карткового рахунку 25.12.2002.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації саме за період з 00:00 год. 01.05.2021 по 23:59 год. 01.09.2021, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001325 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1