Справа № 296/1013/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311, ч. 3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, та покласти на підозрювану процесуальні обов`язки.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в порушення наказу №104 від 19.06.1997 «Про затвердження Інструкції про порядок виробництва, зберігання, перевезення і реалізації прекурсорів», діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробила схему незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах на території Житомирської та інших областей України.

У подальшому, із метою збуту та збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_4 шляхом надсилання поштових відправлень, збувала невстановлених слідством особам прекурсор, необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.07.2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 незаконно придбала прекурсори фенілнітропропен масою не менше 1, 2658 грам, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою збуту та подальшого використання для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, 12.07.2022 приблизно о 19 год 42 хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16 незаконно збула шляхом відправлення прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою не менше 1, 2658 грам з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з наступними експрес накладними:

- №5420 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/7737-НЗПРАП від 17.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1976г.;

- №6004 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/7738-НЗПРАП від 02.09.2022 2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0616 г.;

- №7623 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7739-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1661г.;

-№8968 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7740-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0481г.;

-№ 9730 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7742-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,4023г.;

-№6333 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7744-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0631 г.;

- №4710 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7745-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0641 г.;

- №1792 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7871-НЗПРАП від 12.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0549 г.;

-№8157 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7870-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0721 г.;

-№6822 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7869-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0238 г.;

- №3752 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7868-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1121 г.

Окрім того, 29.07.2022 у невстановлений час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16 повторно незаконно збула шляхом відправлення за експрес накладною № 1183 від 28.07.2022 із зазначенням даних відправника прекурсор фенілнітропропен, загальною масою не менше 0,6756 г., з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», який вона за невстановлених слідством обставин придбала та зберігала.

Окрім того, 07.10.2022 у період часу з 17 год 10 хв по 19 год 10 хв під час проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Транзитна, 69, на території гаражного кооперативу «Восход» виявлено та вилучено полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, фенілнітропропен, масою понад 20 г, що відповідно до Таблиці 3 Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбала та зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту та використання для виготовлення психотропних речовин, та незаконний збут прекурсорів;

ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту та використання для виготовлення психотропних речовин, та незаконний збут прекурсорів, вчинений повторно;

ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

07.10.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

08.10.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

10.10.2022 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.12.2022 включно із покладанням на підозрювану процесуальних обов`язків: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора, або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінального правопорушення, прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2022 строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків продовжено до 08.12.2022.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків продовжено до 08.02.2023.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй діянь повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Наразі строк дії застосованого запобіжного заходу спливає 08.02.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться 5 молекулярно-генетичні експертизи, 3 експертизи матеріалів, речовин та виробів, 1 комп`ютерно технічна експертиза, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, за результатами отриманих судових експертиз у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, яке наразі не розглянуто.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, а тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що він має постійне проживання, тому доцільно продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити дію покладених на неї обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу.

Під час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушувалися умови його застосування, а тому сторона обвинувачення вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати визначене місце у визначений час забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та унеможливить вчинення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а продовжують існувати в повній мірі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 08.02.2023, однак до цього часу органом досудового розслідування неможливо закінчити досудове розслідування, зважаючи на його особливу складність, а тому для виконання необхідних процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу на 2 місяці, а обраний запобіжний захід не може бути змінений на менш суворий.

Поряд з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадження існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Також просила долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наведених вище обставин 08.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.

10.10.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено процесуальні обов`язки.

07.12.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено процесуальні обов`язки.

03.02.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 08.04.2023.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювана причетна до цієї події.

Крім того, прокурор у клопотанні вказала на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років та у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна. Не виключається також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.04.2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000255 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 08.04.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати житло у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1