"14" квітня 2023 р. Справа № 363/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000203 від 09.02.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, неодружений, маючого неповнолітню дитину 2009 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, носінні та зберіганні з подальшою метою збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, зокрема: чотирьох корпусів гранат типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині: « 386-9-68Т »; «386-9-68Т»; «386-14-68Т»; «107-42-77Т»; та одного корпусу гранати типу «РГО» з маркуванням на боковій частині: «РГО 80-31-88»; запалу до ручної гранати типу «УДЗ» з маркуванням на запобіжному важелі: «УДЗ С-3-88»; трьох підривачів до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі: з зовнішньої сторони «119-83-УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутрішній стороні «386-36-84»; підривача до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на запобіжному важелі: з зовнішнього боку «1085 УЗРГМ-2 349-2» з внутрішнього боку «386-54-85», які останній у невстановлений день та час незаконно придбав та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 та п.п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 11.08.1998 року № 622. Так, 16.02.2023 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 17 год. 16 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив збут вищезазначених вибухових пристроїв ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 5 тис. грн.

Досудове розслідування розпочате 09.02.2023 року.

16.02.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.02.2022 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк до 24 травня 2022 року з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.04.2023 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування продовжено до 17.05.2023 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який погодився з обставинами викладеними у повідомленні про підозру, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено обґрунтовані дані про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 несудимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає самостійно у м. Вишгороді, неодружений, має неповнолітню дитину 2009 року народження, до обрання запобіжного заходу працював неофіційно на підробітках, в зв`язку з неможливістю забезпечувати себе самостійно під час перебування на цілодобовому домашньому арешті, звертався за допомогою до свого батька.

З огляду на конкретні обставини розслідування, з метою забезпечення інтересів досудового розслідування, убезпечення настання ризиків ухилення особи від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків та потерпілих, оскільки для завершення розслідування необхідно провести слідчі експерименти, завершити проведення судових експертиз та вчинити інші обов`язкові процесуальні дії, щодо ОСОБА_4 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу на строк досудового слідства.

Продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 09.02.2023 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322491943, протоколом огляду особи - передавача грошових коштів від 16.02.2023 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.02.2023 року, протоколом огляду від 16.02.2023 року та додатками до нього, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року, постановою про призначення судово-вибухотехнічної експертизи від 17.02.2023 року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 17.02.2023 року, постановою про судово-балістичну експертизу від 17.02.2023 року, протоколами допиту свідків від 16.02.2023 року, клопотанням про проведення обшуку від 16.02.2023 року, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про надання дозволу на обшук від 16.02.2023 року, протоколом обшуку від 16.02.2023 року та додатками до нього, протоколами огляду від 16.02.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 16.02.2023 року, вимогою, копією паспорта ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 16.02.2023 року, дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.02.2023 року, постановою про призначення медичного огляду від 16.02.2023 року, постановою про відібрання біологічних зразків від 16.02.2023 року, повідомленням про підозру від 17.02.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 17.02.2023 року, довідкою-характеристикою Вишгородської міської ради, листом комунального некомерційного підприємства «Вишгородська ЦРЛ» Вишгородської міської ради від 21.02.2023 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 31.03.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2023 року, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу суд повинен обрати найбільш ефективний запобіжний захід, який будучи найменш суворим, одночасно запобігатиме настанню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Так, враховуючи відсутність даних про порушення підозрюваним діючих умов домашнього арешту, який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, коли ризики ухилення від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню й незаконного впливу на свідків та потерпілих зі сплином часу поступово зменшуються, а тому суд вважає необхідним змінити йому умови домашнього арешту з цілодобового на певний період доби, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які, будучи найменш суворими, одночасно найбільше ефективно за викладених умов запобігатимуть настанню вказаних ризиків, що дозволить підозрюваному забезпечити своє проживання, харчування тощо, знайти роботу і працювати вдень.

Таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, до 17 травня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити умови з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, і зокрема заборонити ОСОБА_4 в період часу з 22 год. до 06 год. залишати житло під арештом в якому він перебуває.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 18 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя