Справа № 583/954/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 листопада 2022 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ :
24.11.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить скаргу задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000162 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 17.11.2022 р. про відмову у залученні в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; зобов`язати старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000162 від 04.09.2022 року та вручити ОСОБА_3 або його представнику адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Скаргу мотивує тим, що представник скаржника подав старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000162 від 04.09.2022 року. Постановою старшого слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання. Ст. слідчий не розібралася з доводами наведеними в клопотанні про залучення ОСОБА_3 потерпілим та взагалі переплутала в оскаржуваній постанові хто являється померлим та хто спадкоємцем. Також в оскаржуваній постанові не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не заподіяно будь-якої шкоди. Між тим, ОСОБА_3 , як і його рідна сестра ОСОБА_5 , являється правонаступником позивача ОСОБА_6 в цивільній справі № 583/896/21. Більш того, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_7 та незалежно від наявності заповіту на користь ОСОБА_8 , має обов`язкову частку спадкового майна.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 29.11.2022 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000162 від 04.09.2022 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1