КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5590/22
Провадження № 1-кп/552/561/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 17.08.2022року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ксаверово Городищенського району Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, направленого для відбування покарання за ухвалою цього ж суду від 10.06.2016 та звільненому 15.05.2019 із Старобабанівської ВК Черкаської області (№92) згідно ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 02.05.2019 на підставі ст. 81 КК України (невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів)

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на 90 діб.

У період із 12.06.2022 до 20.06.2022, точної дати не встановлено, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході особистої зустрічі із ОСОБА_4 поблизу АЗС «Татнєфть» за адресою: м. Полтава, вул. Половки, буд. 99, передав останньому для виконання ремонтних робіт свій ноутбук Lenovo ideapad 110-15IBR моделі 80Т7 в корпусі чорного кольору вартістю 5899,67 грн, тим самим ввіривши ОСОБА_4 це майно.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, діючи повторно з виниклим після цієї домовленості та отримання ним ноутбука прямим умислом і корисливим мотивом задля отримання матеріальної вигоди за рахунок реалізації майна ОСОБА_5 , заклав 28.06.2022 близько 09 год. 00 хв. у приміщенні відділення № 24 ПТ ЛОМБАД ПЕРШИЙ ТОВ МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, ноутбук Lenovo ideapad 110-15IBR моделі 80Т7 в корпусі чорного кольору в забезпечення укладеного ним із цим товариством Договору фінансового кредиту та застави № від 28.06.2022 в обмін на 2517,10 грн кредиту.

Розпорядившись ноутбуком потерпілого, на який в подальшому було звернуто стягнення заставодержателем, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5899,67 грн, продовжуючи деякий час при контактах телефонним зв`язком вводити останнього в оману щодо виконання ремонтних робіт та повернення комп`ютера.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав фактичні обставини справи, на суворій мірі покарання не наполягав.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків шляхом повернення майна.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1