Справа № 345/2179/19
Провадження № 11-кп/4808/496/22
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000216 за апеляційною скаргою прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року про задоволення клопотання Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою у клопотанні Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 відмовити.

Вважає, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи. Вказує, що ОСОБА_7 поставлений на облік в Калуському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 15 січня 2020 року, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України. Однак, ОСОБА_7 за час перебування на обліку допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання, а саме: 20.05.2020р., не прибув на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; 27.05.2020 р. ОСОБА_7 винесено застереження у формі письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умви відбування призначеного судом покарання. Звертає увагу, що згідно інформації, наданої з управління інформаційної підтримки, ОСОБА_7 12.10.2020 р. вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Також в період іспитового терміну ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України. Підсумовує, що наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року задоволено клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що на час розгляду даного подання інформації, яка б підтвердила факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення протягом іспитового строку матеріали справи не містять та прокурором не надано, а ймовірна можливість ухвалення обвинувального вироку судом в невизначеному майбутньому стосовно засудженого, не може бути підставою для відмови в звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу;

- засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2022 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладанням відповідних обов`язків, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України (а.п. 89-93).

Як вбачається з клопотання органу пробації, 15.01.2020 ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця. З даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, також із ним проведено бесіду профілактичного характеру щодо право слухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів. За час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_7 допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 20.05.2020 не прибув на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 27.05.2020 засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження. Згідно характеристики директора ТзОВ «М-Монтаж» за час проживання стосовно ОСОБА_7 скарг не поступало. Згідно інформації, наданої з управління інформаційної підтримки, ОСОБА_7 вчинив повторне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, й оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого можливо звільнити від відбування призначеного покарання (а.п. 143).

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час, суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком, якщо під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України останнім не виконано хоча б одну із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Інших випадків, діючим законодавством не передбачено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2022 року було скасовано попередню ухвалу Калуського міськрайонного суду від 09 березня 2022 року, якою вже відмовлялось у задоволенні клопотання центру пробації щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_7 .
За результатами попереднього апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про допущення судом першої інстанції під час судового розгляду істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки відмова суду у задоволенні клопотання представника органу з питань пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом визначеного судом іспитового строку, порушує принцип презумції невинуватості та може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному (а.п. 211-212).
Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що на час розгляду вказаного клопотання інформації, яка б підтвердила факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення протягом іспитового строку матеріали справи не містили та прокурором таких не надано, а ймовірна можливість ухвалення обвинувального вироку судом в невизначеному майбутньому стосовно засудженого, не може бути підставою для відмови в звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вказане не суперечить вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обставини на які прокурор посилається у своїй апеляційній скарзі, можуть бути враховані у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, у такому разі суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року про задоволення клопотання Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4