Справа № 577/4407/22
Провадження № 1-кп/577/420/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві №60 по вул. Центральна с. Юрівка Конотопського району, під час словесної сварки, знаходячись на подвір`ї в положенні один проти одного, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки по обличчю в область носа та лівого ока, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин навколо лівого ока, синця на нижній повіці лівого ока. Після чого підсудний покинув місце пригоди.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 315 від 16.11.2022 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження виявлено: набряк м`яких тканин навколо лівого ока, синець на нижній повіці лівого ока. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів), що можливо в час та за обставин вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості зазначені ушкодження згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, оскільки зазвичай загоюються на протязі менш ніж шість діб. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у будь-кому положенні. Дані ушкодження виникли від взаємодії з тупим твердим предметом (предметами), якими могли бути рука, нога та інше. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше одного удару.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказані вище день, час та місці, в процесі сварки, на грунті неприязнених відносин, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини наведені підсудним. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також впевнившись у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи обставини проступку, суд дійшов висновку, що співвідносно вчиненому буде покарання у вигляді штрафу.
Позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1