Справа № 157/1594/22
Провадження №1-кс/157/699/22
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України та організації незаконного переправлення через державний кордон України, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод у період з лютого по вересень 2022 року суб`єктами господарювання, які діють на території Камінь-Каширського району та здійснюють міжнародні перевезення.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_4 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, згідно з інформацією Державної служби України з безпеки на транспорті № 5212/2.3/15-22 від 21.09.2022 ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області), який має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажним транспортом, незаконно внесено до системи «Шлях» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), як другого водія вантажного автомобіля VOLVO FH440 д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому в останнього відсутня відповідна категорія на право керування таким транспортом.

В подальшому, ОСОБА_6 за сприяння ФОП ОСОБА_5 08.04.2022 на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_4 , зареєстрованому за гр. ОСОБА_7 , та 03.05.2022 на автомобілі марки «VOLKSVAGEN CRAFTER», д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрованому за гр. ОСОБА_7 , незаконно виїхав до Республіки Польща.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває у трудових відносинах ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, вказані вище транспортні засоби, які зареєстровані за гр. ОСОБА_7 , використовувались як знаряддя для переправлення через кордон ОСОБА_6 , який не мав на те законних підстав, а тому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на майно є обов`язковим, оскільки вищевказані автомобілі були фактично знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Окрім вказаного, накладення арешту на майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_4 , марки «VOLKSVAGEN CRAFTER», д.н.з НОМЕР_5 , зареєстровані за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України та організації незаконного переправлення через державний кордон України, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод у період з лютого по вересень 2022 року суб`єктами господарювання, які діють на території Камінь-Каширського району та здійснюють міжнародні перевезення.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 332 КК України.

З інформації Управління Служби безпеки України у Волинській області № 54/36/254 від 30.11.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , інформації Державної служби України з безпеки на транспорті № 5212/2.3/15-22 від 21.09.2022, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-26033/0/15-22-Вих від 19.09.2022 року об`єктивно вбачається, що до скоєння цього злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем, та незаконно вніс до системи «Шлях» водія ОСОБА_6 , який в подальшому на автомобілях марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_5 , 08 квітня та 04 травня 2022 року незаконно перетинав державний кордон України в пунктах пропуску Ягодин та Краківець відповідно.

Згідно з постановою слідчого від 14.11.2022 вказані вище транспортні засоби були визнані речовими доказами.

Як вбачається з інформації Територіального сервісного центру МВС № 0743 від 03.11.2022 № 31/3/3-1136, автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстровані за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних транспортних засобів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 167 КПК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на транспортні засоби в частині заборони користування та розпорядження ним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9