Справа № 192/1089/22
Провадження № 1-в/192/3/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про участь в проведенні судового засідання під час розгляду подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 24 лютого 2023 року подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя під час розгляду подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи подане клопотання прокурором ОСОБА_3 суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням прокурора в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про участь в проведенні судового засідання під час розгляду подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду подання заступника начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя виконати по відношенню до прокурора вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 01 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1