Справа № 201/4306/23
Провадження № 1-кс/201/1528/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В період часу з протягом кінця лютого по березень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Мілове Старобільського району Луганської області маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в селищі міського типу Мілове Старобільського району Луганської області, та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», умисно, за власною ініціативою виявив бажання та зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «Меловского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Мілове Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у липні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Мілове Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», ОСОБА_4 умисно та протиправно склав присягу на вірність народу незаконного збройного формування та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «Меловского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу), що діє на території Міловської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт. Мілове Старобільського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 206 від 24.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28.09.2022 об 11:00 год., 29.09.2022 об 11:00 год., 30.09.2022 об 11:00 год за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000092, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором 01.10.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 01.10.2022 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 212 від 01.10.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 01.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на території в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру його в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на всі визначені повістками дати та час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

У зв`язку з викладеним, 14.10.2022 прокурором у кримінальному провадженні начальником Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу третього управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 16.08.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію на Інтернет-сторінці «Telegram» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу).

У ході огляду зазначеного матеріалу встановлено, що на подвір`ї відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області, що знаходиться за адресою: Старобільський район, смт. Мілове, пров. Партизанський, знаходиться ряд осіб у військовому форменому одязі, які складають присягу на вірність народові лнр. Серед зазначених на фото осіб, присутній місцевий мешканець смт. Мілове ОСОБА_4 , який вступив до лав незаконно створених правоохоронних органів держави агресора.

Окрім цього наявний відео-файл на якому ОСОБА_4 дає інтерв`ю, в якому розповідає про своє давнє бажання служити народові та республіці лнр.

- показаннями свідка ОСОБА_5 від 24.08.2022, яка на скрін-шотах № 1, 2, 3 за зовнішністю, рисами та статурою впізнала місцевого мешканця смт. Мілове ОСОБА_4 . Із соціальних мереж Інтернет їй відомо, що ОСОБА_4 склав присягу на вірність народу лнр та вступив до лав мвд лнр.

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 24.08.2022 та ОСОБА_7 від 22.09.2022 які надали аналогічні свідчення.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_4 на яке слід накласти арешт, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :08:016:0006, площею 2689 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19099783, форма власності приватна, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007;

-земельна ділянка з кадастровим номером :09:009:0035, площею 1,48 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25, форма власності приватна, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007, підстава для державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №559245, виданий 02.10.2012;

-домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею 25,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19099783, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007;

-грошові кошти на банківських картках та рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

-грошові кошти на банківських рахунках АТ «ОЩАДБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 : НОМЕР_16 (980) (IBAN) - НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 (980) (IBAN) - НОМЕР_19

підлягають конфіскації майна, як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Право володіння підозрюваного ОСОБА_4 зазначеним майном та наявність грошових рахунків в установах банку підтверджується наступним:

1. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційних довідок - 307676964 від 18.08.2022, 307677082 від 18.08.2022 отриманих на виконання доручення Департаментом стратегічних розслідувань НПУ, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2. Відомостями, що містить охоронювану законом таємницю, наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 його фотозображення, відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 17.11.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 21.10.2022 справа №201/7829/22, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження. А також відомостями наданими АТ «ОЩАДБАНК» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 16.12.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 17.10.2022 справа №201/7827/22, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності вищевказаного майна, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:016:0006, площею 2689 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19099783, форма власності приватна, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007;

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:009:0035, площею 1,48 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25, форма власності приватна, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007, підстава для державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №559245, виданий 02.10.2012;

- домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею 25,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19099783, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2007;

- грошові кошти на банківських картках та рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- грошові кошти на банківських рахунках АТ «ОЩАДБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :

- НОМЕР_16 (980) (IBAN) - НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 (980) (IBAN) - НОМЕР_19 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1