overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/8783/21
Провадження №11-кп/991/28/23
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого/цивільного позивача ДПАТ «НАК «Украгролізинг» - ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд у Вищому антикорупційному суді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_6 , змінити на запобіжний захід у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2021 у справі № 991/4108/21.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

08.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження номер 0000452 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,305,306,307,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження номер 0000452 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України скасувати.

Повний текс рішення буде проголошено о 13.00 год., 10.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 141/133/21
Провадження №1-кп/141/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 336, 370- 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 від 08.02.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 02 березня 2023 року о 14 год.00 хв.

3. Підготовче судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року о 14 год.00 хв. у справі №141/133/21 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1» для виконання.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 10 лютого 2023 року о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3395/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/414/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суд кримінальне провадження №0001099 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт Ечміадзинського району Республіки Вірменії, місця реєстрації та проживання на території України не має (самостійно називається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність - абхаз, не має жодного громадянства),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 28.03.2019 в м. Миколаєві за попередньою змовою з ще двома невстановленими в ході досудового розслідування особами розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я з метою заволодіння його майном. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане одночасно.

Вказує, що обвинувачений ухиляється від суду, запобіжний захід у вигляді застави не змусив його дотримуватись процесуальних обов`язків обвинуваченого, заходи забезпечення провадження у вигляді приводів результату не дали, востаннє з`являвся на реєстрацію у лютому 2022.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора, припустив, що не явка обвинуваченого могла мати через обставини війни.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. Про це свідчить протягом року без поважних причин не явка до суду і не виконання покладених процесуальних обов`язків обраних при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу на підставі ухвали від 02.12.2021, відсутність його за усіма можливими місцями проживання, не виконані приводі за цими містами.

Припущення захисника бездоказові, тому до уваги не приймаються.

Вислухавши думку учасників суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 187, 189 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, суддя Губницький).

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора ОСОБА_3 (0512 472910)

Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту закінченню 6 місяців з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/4236/23
Провадження № 1-кс/947/1404/23
УХВАЛА

03.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.01.2023 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14:00 годину 08 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1476/23
УХВАЛА

07.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 09 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1777/18
Номер провадження:1-кп/521/132/23
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 08 лютого 2023 року о 12 год. 35 хв.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6093/19 Провадження № 1-кс/0274/137/23
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

09.02.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження № 00001871.

Слідчий Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №00001871, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження убачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №00001871 та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1695/16-к
Провадження № 1-кп/935/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області на складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Коростишів клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.296 КК України ,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.296 КК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 витрати на правову допомогу, що частково сплачені та підлягають сплаті адвокату у даному кримінальному провадженні у сумі 45 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_9 витрати на правову допомогу, що частково сплачені та підлягають сплаті адвокату у даному кримінальному провадженні у сумі 45 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2022Справа № 643/1192/20
Провадження № 1-кп/554/1665/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 15 хв. 09 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2023Справа № 554/963/23
Провадження № 1-кп/554/1045/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.02.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000018 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 20 хв. 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2023Справа № 554/4185/22
Провадження № 1-кс/554/372/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк подання скарги на постанову слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.02.2023 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1