Провадження № 1-кс/742/603/23
Єдиний унікальний № 742/1293/23
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.03.2023 до Прилуцького РВПГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м.Прилуки, Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району

За даним фактом 07.03.2023внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацюваннядорученнявстановлено, що до вчиненнявказаногокримінальногоправопорушенняможе бути причетнийгромадянин на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,якийкористується номером телефону № НОМЕР_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює збут особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

10.03.2023, в період часу з 15:15 по 15:30, перебуваючи по вул.І.Скоропадського, в під`їзді будинку №108 ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, прозорий полімерний пакетик з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/2694-НЗПРАП від 13.02.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,281г.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено «Амфетамін», яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 24.03.2023 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 10 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, перебуваючи неподалік магазину по вулиці Київській 303 в м.Прилуки повторно, незаконно збув останньому згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною обіг якої обмежено «Амфетамін».

24.03.2023 року о 17:35 за підозрою у вчиненнікримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК Українизатримано гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.03.2023 рокуза матеріаламиоб`єднаних кримінальних проваджень повідомлено про ОСОБА_8 , у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і у власності підозрюваного наявне нерухоме майно, тому з метою запобігання його приховування, знищення чи то відчуження, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на м айно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Власник майна в силу ч.2 ст.172 КПК України не повідомлявся.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для накладення арешту на майно, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, та можливість при призначенні покарання застосування конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000275 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

24 березня 2023 року о 17 год. 35 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6

25 березня 2023 року за матеріалам об`єднаних кримінальних проваджень повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та допитано в якості підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_6 перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності (частка власності 1/1).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як додаткового виду покарання, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на житловий будинок, що перебуває у приватній власності підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 2460462.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА