СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1266/23
ун. № 759/3949/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання у закритому судовому засіданні слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138 та перебуває у комунальній власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (), з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 займається господарською діяльністю у сфері будівництва водних споруд, підготовчими роботами на будівельному майданчику тощо.

З цією метою, 17.02.2023, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, зустрівся із директором даного підприємства ОСОБА_7 з метою вирішення питання щодо передачі йому в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебувала на балансі наведеного комунального підприємства, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) для подальшого виконання земляних робіт за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Калініна 7.

Надалі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, так як останній, перебуваючи на посаді директора, мав достатній обсяг повноважень для передачі в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі комунального підприємства «Віта».

У відповідь на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, повідомив ОСОБА_6 , що для надання в оренду спеціальної техніки, останній має передати йому особисто, без укладення відповідного договору, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за годину роботи екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), при цьому обумовив форму передачі йому даної неправомірної вигоди, зокрема за кожен день виконаних робіт по факту, в кінці робочого дня.

Після цього, ОСОБА_7 зустрівся 21.02.2023 приблизно о 10 год. 51 хв. вдруге з ОСОБА_6 поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, в ході зустрічі з яким узгодив з ОСОБА_6 день користування спеціальною технікою, а саме передачу екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а саме 22.02.2023.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_7 повторно зазначив ОСОБА_6 про обумовлену між ними суму неправомірної вигоди, яку необхідно передати для одержання спеціальної техніки, а саме з розрахунку 1000 гривень за годину фактичної роботи.

Наступного дня, тобто 22.02.2023, ОСОБА_7 , без укладення відповідного договору, в порушення вищезазначеного законодавства, передав в оренду спеціальну техніку для виконання ОСОБА_6 відповідних земляних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , проте з причин, що не залежали від ОСОБА_7 , а саме через несприятливі погодні умови, дана техніка змогла працювати одну годину, у зв`язку з чим останній домовився з ОСОБА_6 про передачу екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в користування вже наступного дня.

У подальшому, 23.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_7 даний екскаватор-навантажувач передано у користування ОСОБА_6 для проведення земляних робіт.

Того ж дня, 23.02.2023, приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, директор КП «Віта» ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без укладення відповідного договору, в порушення вищезазначеного законодавства, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за надання в оренду екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та узгодив з ОСОБА_6 наступний графік роботи.

Наступного дня, 24.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_7 , згідно усної домовленості з ОСОБА_6 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано у користування останньому для проведення земляних робіт, при цьому досягнуто домовленості про передачу 28.02.2023 грошових коштів ОСОБА_7 за оренду вказаної спеціальної техніки.

28.02.2023, приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9 000 гривень за передачу 24.02.2023 в оренду спеціальної техніки, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_7 діючи умисно в своїх інтересах, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Віта» в порушення вищезазначеного законодавства, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 19 000 гривень, за передачу в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебуває на балансі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради.

28.02.2023 року в період час з 11 год. 35 хв. по 13 год. 11 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме документів, які стосуються комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та документів, що дають підстави здійснювати повноваження депутата VIII скликання Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , проведено обшук в приміщенні Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138.

Під час проведення обшук, представники Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області добровільно надано наступні документи: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138, перебуває у комунальній власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ().

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також відшукати і вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі і документи, які будуть використані, як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів. Просить клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.02.2023р. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні сільської ради за адресою с. Гатне, вул.Київська 138 було виявлено та вилучено настпупні документи: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138 та перебуває у комунальній власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (), з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1