СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1286/23
ун. № 759/3994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000933.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.06.2022 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, близько 21.45 год. виник злочинний умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії.

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії, її зберігання без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990 року, в ході спілкування із ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за допомою власного мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якої ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_1 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержав доступ та завантажив графічні файли із явними ознаками дитячої порнографії, які в свою чергу ОСОБА_5 , зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_4 , за грошову винагороду у сумі 200 грн., за яку останній здійснив оплату 21.06.2022 року о 21.45год., в подальшому 500 грн., здійснивши оплату 21.06.2022 о 21.58 год., та 450 грн., які сплатив 21.06.2022 року о 22.39 год. із власної банківської картки на банківську картку належну ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , внаслідок чого умисно одержав доступ до файлів дитячої порнографії, які з моменту придбання та завантаження, умисно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

В період часу з 08 годин 31 хвилин по 09 годину 35 хвилин 16.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/656/23 від 01.02.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , номер сім картки НОМЕР_5 , в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно надав доступ до телефону та зазначив (пароль 1702, 1703).

В подальшому в ході досудового розслідування вказаний мобільний телефон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону виникла у зв`язку із встановленням вмісту інформації та аналізу отриманої інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та вставлення істини у справі. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 номер сім картки НОМЕР_5 - належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації, для повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1