печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в роздрукованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містять інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності та засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, які містять інформацію щодо звершення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правоохоронних органів із заявами/повідомленнями про скоєння правопорушень період часу з 01.01.2017 року по 11.11.2022 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 01.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.255 та ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Так, у вищевказаному кримінальному провадженні основним свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, саме за його заявою розпочато кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021 року.

Крім того, саме ОСОБА_5 тричі звертався на гарячу лінію « НОМЕР_1 » із повідомленням про, начебто, функціонування незаконних гральних закладів на території Оболонського району м. Києва і саме невжиття заходів реагування за такими заявами інкримінується ОСОБА_4 .

За версією сторони захисту, вищевказаний свідок повідомляв завідомо неправдиві відомості щодо функціонування незаконних гральних закладів на території Оболонського району м. Києва. Сторона захисту також вважає, що ОСОБА_6 перебуває під впливом та «тиском» правоохоронних органів та залучений до співпраці з останніми у непередбачений законом спосіб. Крім того, сторона захисту вважає, що усі активні дії свідка у кримінальному провадженні є провокацією вчинення злочину, передбаченого ст.365-3 КК України, з боку працівників Державного бюро розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 23.04.2021 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 01.11.2022 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 та ч. 1 ст. 365-3 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в роздрукованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містять інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності та засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, які містять інформацію щодо звершення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правоохоронних органів із заявами/повідомленнями про скоєння правопорушень період часу з 01.01.2017 року по 11.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1