Справа № 346/1742/23
Провадження № 1-в/346/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2021 року вироком Донецького апеляційного суду за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Донецького апеляційного суду від 16.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час тримання в ДУ «УВП №6» м. Бахмут допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашено. Заохочення не застосовувались. За час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошено три заохочення. Виконує роботи по благоустрою установи, у відношенні до представників адміністратиції колонії тактовний та ввічливий. Був працевлаштований на роботу за трудовим договором на посаду робітника їдальні кухні-їдальні для засуджених господарської обслуги в установі. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Станом на 16 березня 2023 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, який подання підтримав, думку прокурора, яка заперечила щодо подання, зазначила, що немає підстав для задоволення подання, та пояснення засудженого, який просив суд звільнити його умовно-достроково, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 16 березня 2023 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, згідно із характеристикою на засудженого, засуджений за час тримання в ДУ «УВП №6» м. Бахмут допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашено. Заохочення не застосовувались. За час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошено три заохочення. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено 3 стягнення, зокрема два з яких за зберігання заборонених предметів, та одне за порушення вимог режиму утримання у вигляді 5 діб карцеру, які на даний час погашені, а також засудженому оголошено 3 заохочення за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 4). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний, однак засуджений не є працевлаштованим, та не отримував заробітну плату (а.с. 5, 6). Як вбачається, з долученої довідкою, засуджений неодноразово залучався, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території (а.с.7). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі всього відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання, засуджений не працевлаштований, заробітну плату не отримував, що вбачається з довідок, долучених ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», однак залучався до робіт з благоустрою колонії. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Тому, зазначені доводи у поданні є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1