Справа № 585/961/21
Номер провадження 1-кс/585/733/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків досудового розслідування (в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої він просить: встановити розумний строк проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000165 для прийняття остаточного процесуального рішення 10 днів з дня прийняття судового рішення слідчим судде Роменського міськрайонного суду.

В обґрунтування скарги вказано, що в провадженні Роменського РВП з 02.04.2021 року перебуває кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України. По справі він є потерпілою особою. При ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що останні слідчі дії проведені в квітні 2021 року, тобто на момент складання цієї скарги слідчі дії не проводяться протягом 19 місяців. Ним було подано скаргу до Роменської прокуратури в порядку ст. 308 КПК України. За результатами розгляду скарги прокурором не встановлено будь-яких розумних строків досудового розслідування. Враховуючи, що останні слідчі дії проводилися в квітні 2021 року, строк притягнення до відповідальності винної особи закінчується в січні 2023 року вважає розумним строком для прийняття остаточного процесуального рішення по справі 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення слідчого судді.

Відповідно п. 9-1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги.

Як передбачено ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наведених норм КПК України, на які послався і ОСОБА_2 , вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено на підставі п. 9-1) ч.1 ст. 303 КПК України лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В той же час, у відповіді прокурора від 9 грудня 2022 року, на адресу ОСОБА_2 , вказано, що вивченням матеріалів прокурор встановив, що в даному провадженні поведені необхідні слідчі дії, але остаточне процесуальне рішення не прийнято. У зв`язку з цим процесуальному керівнику надано вказівку щодо прийняття процесуального рішення у встановлений строк. Отже у відповіді прокурора на звернення ОСОБА_2 відсутні дані, які свідчать про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, навпаки вбачається що скарга завдоволена і надано вказівку про прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин провадження з розгляду даної скарги не може бути відкрите.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків досудового розслідування (в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України)відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1 ОСОБА_3