Справа № 676/6463/22
Номер провадження 1-кс/676/1720/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на паперово-поліетиленове упакування із написом «корчагін Сергій», в середині якого наявні залишки білого кольору порошкової консистенції, поліетиленовий зіп пакет із речовиною невідомого походження кристалізованої консистенції коричневого кольору, крупа невстановленої ваги і походження насипом, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2022 близько 13 год. 23 хв. по вул. Франца Лендера, 28 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропну речовину без мети збуту.

13.12.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого під час його особистого обшуку виявлено та вилучено паперово-поліетиленове упакування із написом «Корчагін Сергій», в середині якого наявні залишки білого кольору порошкової консистенції, поліетиленовий зіп пакет із речовиною невідомого походження кристалізованої консистенції коричневого кольору, крупа невстановленої ваги і походження насипом, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що зазначені вище вилучені речі є предметом злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти них арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та власник майна підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 13 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2022 року, встановлено, що 13.12.2022 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 17 год. 02 хв. слідчим ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та проведено його обшук, в ході якого вилучено паперово-поліетиленове упакування із написом «корчагін Сергій», в середині якого наявні залишки білого кольору порошкової консистенції, поліетиленовий зіп пакет із речовиною невідомого походження кристалізованої консистенції коричневого кольору, крупа невстановленої ваги і походження насипом, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12.2022 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та після проведення необхідних слідчих дій будуть передані на зберігання в камеру тимчасового зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчим речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 113.12.2022 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 17 год. 02 хв. під час обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 майно: паперово-поліетиленове упакування із написом «корчагін Сергій», в середині якого наявні залишки білого кольору порошкової консистенції, поліетиленовий зіп пакет із речовиною невідомого походження кристалізованої консистенції коричневого кольору, крупа невстановленої ваги і походження насипом, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_8