Провадження № 1-кс/761/7270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_12 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 заявив про відвід захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_12 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Заява обгрунтована тим, що захисник ОСОБА_7 йому не відомий, та бажає щоб участь у судовому засіданні приймав його захисник ОСОБА_15 .. Зазначив також про те, що секретар судового засідання не повідомила захисника ОСОБА_15 про розгляд клопотання, у зв`язку з чим їй заявлено відвід. Також вважає, що прокурор ОСОБА_12 підлягає відводу через те, що прокурор у рамках цього кримінального провадження отримував хабар.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення відводу щодо нього та інших учасників.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні заяви про її відвід та відвід захисника та прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора, захисника, секретаря судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 , та підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду при вирішенні заяви про відвід.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Підозрюваний ОСОБА_10 покладався на розсуд суду при вирішенні заяви про її відвід

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, а саме прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 2 ст. 78 КПК України встановлено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Вказані переліки обставин являються вичерпними.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід захисника, прокурора та секретаря судового засідання слід відмовити, оскільки обставин, які б виключали участь зазначених учасників у даному провадженні слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 76- 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1