Справа № 199/1166/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року березня місяця 02 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.02.2022.

В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.02.2022 подано клопотання, яке слідчим/дізнавачем в порядку ст.220 КПК України не розглянуто.

За таких обставин, просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.02.2022, подане нею 16.02.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та її представника, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки, не повідомив, матеріали кримінального провадження надано не було.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125.

15.02.2023 ОСОБА_4 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подала клопотання в якому ініціювала проведення слідчих дій, а саме: допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитати свідка ОСОБА_5 ; встановити особу, сусіда з 8го поверху, що завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за необхідності провести впізнання та допитати його; допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; призначити судово-медичну експертизу ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , із залученням судово-медичного експерта, щодо обставин отримання потерпілою тілесних ушкоджень, та з використанням фото або відео фіксації; витребувати дані щодо огляду на стан сп`яніння особи, що завдала тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 20.02.2022, з медичного закладу, до якого він був направлений; доручити органу дізнання встановити інших свідків даного кримінального правопорушення; витребувати копію карти виїзду бригади ШМД, що виїжджала за викликом 20.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надавати копії процесуальних документів під час досудового розслідування та письмові повідомлення надсилаючи їх на електронну адресу заявниці.

Як встановлено в судовому засіданні, вищезазначене клопотання отримано слідчим відділом 16.02.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Проте, уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомила ОСОБА_4 про результат розгляду поданого клопотання.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню про зобов`язання слідчого/дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.02.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000125 розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке отримано слідчим відділом 16.02.2023, у строки відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.2023