Справа№279/5790/22 Провадження№1-кс/279/1153/22
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що йому 12.06.2022 близько 09 години зателефонували з номеру НОМЕР_2 та невідомий чоловік представився співробітником банку та повідомив мені, що невідомі особи намагались змінити мій номер телефону який прив`язаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого він надав особисті дані своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , після чого в нього були зняті з його рахунку грошові кошти в сумі 14 828 гривень.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок стаціонарного телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_2 , в період часу з 08:30 год. по 10.00 год. 12.06.2022 року, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати группі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення та зобов`язати оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу з 08:30 год. по 10.00 год. 12.06.2022 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом