Справа № 194/1539/22
Провадження № 1-кс/185/2202/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області була постановлена ухвала, за клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали від 29 грудня 2022 року помилково зазначений строк тримання під вартою: «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000357 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на шістдесят днів, до 23.59 год. 26.02.2022 року включно. Строк дії ухвали 23.59 год. 26 лютого 2022 року включно.», замість правильного «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000357 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на шістдесят днів, до 23.59 год. 26.02.2023 року включно. Строк дії ухвали 23.59 год. 26 лютого 2023 року включно.»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 за клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та замість неправильно зазначених абзаців:

- «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000357 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на шістдесят днів, до 23.59 год. 26.02.2022 року включно. Строк дії ухвали 23.59 год. 26 лютого 2022 року включно.»

слід читати «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000357 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на шістдесят днів, до 23.59 год. 26.02.2023 року включно. Строк дії ухвали 23.59 год. 26 лютого 2023 року включно.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1