Справа № 373/465/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2023 було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 10.00 год 06.04.2023.

У визначений час учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися. Так, прокурор подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю забезпечення його участі. Від обвинуваченого та потерпілого заяв про причини неявки до суду не надійшло. За таких обставин підготовче засідання було відкладене до 15:00 год 17.04.2023.

06.04.2023 обвинувачений прибув до суду поза межами часу судового розгляду та подав заяву про забезпечення його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Найближчим судом до його місця перебування є Дружківський міський суд Донецької області ().

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2023 доручено Дружківському міському суду Донецької області () забезпечити проведення відеоконференції 17.04.2023 о 15 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2023 від керівника апарату цього суду надійшло повідомлення про неможливість забезпечити проведення відеоконференції у визначений час.

Судом було з`ясовано можливість проведення відеоконференції в Дружківському міському суді 21.04.2023 о 09.00 год.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324,336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Дружківському міському суду Донецької області () забезпечити проведення відеоконференції 21.04.2023 о 09 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Дружківського районного суду Донецької області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1