н/п 1-кп/174/14/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13:15 год. 23.02.2023.

23.02.2023 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який просить провести дане засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON поза межами приміщення суду, з використанням власного технічного засобу, мотивуючи неможливість його прибуття до суду запровадженням військового стану на всій території України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що судове провадження по даному кримінальному провадженню здійснюється в умовах воєнного стану, захисник ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м.Дніпро, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести дистанційно, забезпечивши можливість захиснику ОСОБА_5 приймати участь у даному судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON поза межами приміщення суду, з використанням власного технічного пристрою.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2023 року провести дистанційно, в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість захиснику ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні за допомогою системи EASYCON, з власного технічного пристрою.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1