Справа № 369/2099/21
Провадження № 1-кп/369/671/23
В И Р О К

іменем України

23.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Житомирської області м. Новоград-Волинський, з середньою технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2020 року близько 15 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, під приводом усної домовленості про оренду житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку вона орендувала у ОСОБА_5 шляхом обману, а саме представившись ОСОБА_6 та повідомивши ОСОБА_7 , що вказана квартира є її власністю та відповідно вона має право розпоряджатися нею, що не відповідало дійсності, оскільки власником квартири є ОСОБА_5 , про що їй було достовірно відомо, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в якості оплати за перший та останній місяці оренди вказаної квартири в сумі 300 Євро, що станом на 08.11.2020 за офіційним курсом гривні до іноземних валют становило 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) гривні, не маючи на меті в подальшому передати в оренду дану квартиру.

Після чого, ОСОБА_4 вказану квартиру залишила, а грошовими коштами, отриманими шахрайським шляхом, розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) гривні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1