Провадження № 1-кс/686/743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003150 від 29 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щодо якого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, скоєних під час іспитового строку, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, включеної до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій повторно, умисно, незаконно скоїв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Для цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності, в середині липня 2022 року, він познайомився із громадянкою Зімбабве ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залучив до отримання посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прихованими у них психотропними речовинами, не повідомляючи останню про їх вміст.

Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.09.2022, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи з м. Біла Церква Київської області, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 167,1842 г., в особливо великих розмірах, при чому зазначив, щоб вказану речовину було відправлено у прихованому вигляді поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмельницький, де отримувачем такої посилки буде ОСОБА_6 , після чого повідомив останню, що на її ім`я буде відправлено посилку, не повідомляючи про її вміст.

В подальшому, 24.09.2022 близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , будучи не обізнаною про вміст посилки, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримала замовлене ОСОБА_5 у невстановленої особи поштове відправлення з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Біла Церква Київської області (відповідно до експрес-накладної 6635), яке мала на меті передати ОСОБА_5 наступного дня, тобто 25.09.2022.

Того ж дня, 24.09.2022, поряд з відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції, та в ході огляду отриманої останньою, вказаної вище посилки, виявлено прихований у ній прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовими застібками із 258,1 г. речовини у вигляді кристалів світло-бежевого кольору у частково зволоженому стані, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 167,1842 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 167,1842 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку відноситься до особливо великих розмірів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 14.01.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи з м. Черкаси, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, при чому зазначив, щоб вказану речовину було відправлено у прихованому вигляді поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмельницький, де отримувачем такої посилки буде ОСОБА_6 , після чого повідомив останню, що на її ім`я буде відправлено посилку, не повідомляючи про її вміст.

Наступного дня, 15.01.2023 о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 , будучи не обізнаною про вміст посилки, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримала замовлене ОСОБА_5 у невстановленої особи поштове відправлення з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці (відповідно до експрес-накладної 8399).

В подальшому, 15.01.2023, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , не будучи усвідомленою про вміст посилки, перебуваючи біля входу до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , за вказівкою ОСОБА_5 передала йому вказане вище поштове відправлення із прихованою у ньому особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в особливо великих розмірах, чим останній повторно, умисно, незаконно придбав таку речовину та віднісши її до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_4 вказаного будинку, почав умисно, незаконно зберігати її з метою збуту.

Того ж дня 15.01.2023, в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин, в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору в яких прозорі пакетики з кристалічною речовиною білого кольору та три прозорих пакетики з пазовими застібками із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою близько 255 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, яку останній повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, охоронюваної законом таємниці - персональних даних, володільцем яких є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до інформації про поштові відправлення (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання), відповідно до експрес накладних № 6635, № 8399, а також до частини електронної інформаційної системи фрагментів відеозаписів (шляхом зняття їх копій) обставин відправки та отримання поштового відправлення, відповідно до експрес накладної № 8399.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Крім того, матеріали клопотання містять відомості, що слідчий вживав заходів для отримання зазначених відеозаписів у особи, яка ними володіє та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб без відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про поштове відправлення (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання), яке відправлено 22.09.2022 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

м. Біла Церква Київської області у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, відповідно до експрес-накладної № 6635;

- інформації про поштове відправлення (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання), яке відправлено 14.01.2023 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

м. Чернівці у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, відповідно до експрес-накладної

№ 8399;

- частини електронної інформаційної системи фрагментів відеозаписів (шляхом зняття їх копій) обставин відправки та отримання посилки, яку відправлено 14.01.2023 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, відповідно до експрес-накладної № 8399.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя