Справа №694/142/23
провадження № 1-кс/694/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 12.01.2023,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12.01.2023 в період з 17 години 13 хвилин до 17 години 25 хвилин, в ході якого ОСОБА_6 видав, що було і вилучено: - прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщено до спец-пакету НПУ SUD2096732.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.01.2023 під час опрацювання виклику по спецлінії "102" працівниками поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено поліетеленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну речовину - канабіс, у великих розмірах.

На підставі ст. 214 КПК України, вказана подія 12.01.2023 заступником начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області майором поліції ОСОБА_7 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою врятування майна, а саме виявлення та збереження речових доказів - тобто речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, до постановлення ухвали слідчого судді, із застосуванням відео фіксації на цифрову відеокамеру марки «Panasonic FULL HD HC-V380», на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 25 хв. 12.01.2023 було проведено невідкладний обшуку, перед проведенням якого ОСОБА_6 запропоновано видати заборонені до обігу речі на території України (наркотичні засоби) який в приміщенні льоху на території домоволодіння в присутності понятих видав:1) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец-пакету НПУ SUD2096732.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно облікової картки об`єкту погосподарського обліку на 2021-2025, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою належної фіксації відомостей про обставини

вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, в якості речового доказу, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у частині 1 ст.233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо проведення обшуку за вказаною адресою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 12.01.2023 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , дозвіл на обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 12.01.2023 в період часу з 17.13 год. до 17.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1