Справа № 950/169/23
Провадження № 1-в/950/13/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу поліції - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Вистороп, громадянин України; не одружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ),

раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Лебединського районного суду від 06.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, покарання відбуте 02.12.2019,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду від 06.09.2016 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Однак, після відбуття покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє різні правопорушення, а саме з червня по грудень 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП. Крім того він ніде не працює, зловживає алкоголем, схильний до правопорушень в громадських місцях.

У судовому засіданні представник поліції подання підтримала. ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо обґрунтованості подання свою позицію не висловив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений, останнього разу вироком Лебединського районного суду від 06.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Звільнений 02.12.2019 по закінченню строку відбування покарання (а.с. 6-7, 8-9).

В обґрунтування подання до нього додані копії постанов: від 08.06.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; від 20.06.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; від 07.07.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; від 06.07.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; від 06.09.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; від 11.10.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; від 16.11.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; від 29.12.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с. 11, 13, 17, 20, 25, 33).

Крім того, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.08.2022 по справі № 950/1191/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн. (а.с. 24).

Старостою Великовисторопського старостинського округу на ОСОБА_4 складена характеристика від 17.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає один, не працює, підсобного господарства не має, притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до зловживання алкогольних напоїв (а.с. 36).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Тобто адміністративний нагляд спрямований на виховання осіб, які були звільненні з місць позбавлення волі, з метою недопущення їх подальшої протиправної поведінки, головним чином спрямований на вжиття превентивних заходів з метою профілактики вчинення ними у майбутньому кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, що в основному обґрунтовано його неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності за зберігання та придбання самогону.

Однак, притягнення особи до адміністративної відповідальності за придбання та зберігання самогону може свідчити про можливу алкогольну залежність такої особи, а не намагання порушити таким чином громадський порядок, що у свою чергу не дає підстав стверджувати або обґрунтовано припустити, що засуджений не став на шлях виправлення в контексті профілактики вчинення останнім кримінальних правопорушень.

Наведені у клопотанні в їх сукупності обставини того, що ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає алкоголем, схильний до правопорушень в громадських місцях не є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду як до особи, поведінка якої може свідчити про суспільну небезпеку такого ступеня, який би був підставою для встановлення обмежень та контролю його поведінки.

Загалом подання містить лише формальні підстави для встановлення адміністративного нагляду. При цьому не обґрунтовано чому зі спливом більше ніж трьох років з моменту звільнення з місць позбавлення волі, за наявних обґрунтувань, ОСОБА_4 все ще є особою, яка підлягає нагляду. Суд також враховує ті обставини, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 10.01.2022 залишено без задоволення подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У постанові від 10.01.2022 суд звертав увагу на те, що з плином часу, який минув з моменту звільнення засудженого з місць позбавлення волі, підстави для встановлення заходів, спрямованих на контроль та поведінку таких засуджених мають бути належним чином обґрунтованими, оскільки формулювання наведене у поданні - «на шлях виправлення не став», стосуються кримінального правопорушення, за яке особу було засуджено і є недостатніми для фактичного обмеження конституційних прав та свобод особи.

Натомість подання, яке надійшло до суду 20.01.2023, жодних належних обґрунтувань не містить.

За таких обставин, суд залишає подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП