Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-в/638/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000126 від 11.01.2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, в порядку роз`яснення ухвали від 18 жовтня 2021 року щодо розстрочки виплати суми штрафу,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.
В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Від прокурорки ОСОБА_4 21 листопада 2022 року надійшла заява з вимогою відмовити у задоволенні вказаного подання, розглядати справу за її відсутності.
Суд вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суду не надано доказів, відповідних документів щодо причин поважності чи неповажності несплати штрафу по виконання вказаного вироку.

За таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, в порядку роз`яснення ухвали від 18 жовтня 2021 року щодо розстрочки виплати суми штраф залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .