Справа № 686/3211/21
Провадження № 1-кп/686/193/23
12 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, громадянки України, українки, розлученої, із вищою освітою, тимчасово не працюючої, на утримані перебуває двоє малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ч.1 ст.185 КК України,
22.12.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в дитячій кімнаті «Boysroom», що в приміщені «Kidspartyroom», по вул. Проскурівська, 83/1 в м. Хмельницькому, помітила жіночу сумку в середині з коштами, які належать ОСОБА_5 , та вирішила їх викрасти. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті «Boysroom» вищевказаного приміщення, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з жіночої сумки кошти у сумі 3700 гривень, які належать ОСОБА_5 після чого залишила кімнату «Boysroo» та розпорядилась в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 3 700 гривень.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При обранні їй виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує їй покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, матеріальну шкоду відшкодувала .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст.185 КК України у межах, установлених санкцією вказаною частиною ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду за її проханням.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя