Справа № 739/438/23
Провадження № 1-кс/739/170/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, - В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у січні-лютому 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Метадон» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки метадону остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 10.02.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 150 гривень, збула одну таблетку «Метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_4 ». Цього ж дня, 10.02.2023, в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 30 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 проведено огляд у ході якого, придбану ОСОБА_5 у ОСОБА_4 одну таблетку у фрагменті блістеру вилучено. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15.02.2023 № СЕ-19/125-23/1500-НЗПРАП, надана на експертизу одна таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,024 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у січні - лютому 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Димедрол» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки димедролу остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 10.02.2023 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого на те дозволу, умисно, за грошову винагороду у сумі 50 гривень, збула одну таблетку «Димедролу», особі з вигаданими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сильнодіючих лікарських засобів у громадянки ОСОБА_4 ».

Цього ж дня, 10.02.2023 року в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 30 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_5 у ОСОБА_4 одна таблетка у фрагменті блістеру була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1501-НЗПРАП від 15.02.2023, надана на експертизу одна таблетка плоскоциліндричної форми білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0429, який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та який відповідно до наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360, підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 321 КК України.

Також, у період часу січень 24 лютого 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Метадону» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки метадону остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 26.02.2023 року о 11 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, збула дві таблетки «Метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_4 ».

Цього ж дня, 26.02.2023 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був проведений огляд у ході якого, придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4 дві таблетки у фрагменті блістеру були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/2111-НЗПРАП від 27.02.2023, надані на експертизу дві таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,047 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у період часу січень 24 лютого 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Димедрол» та «Соннат» та придбала їх в аптеках. Придбані таблетки димедролу та соннату остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 26.02.2023 року о 11 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого на те дозволу, умисно, збула дві таблетки «Димедрол» за грошову винагороду у сумі 100 гривень, та одну таблетку «Соннат» за грошову винагороду у сумі 70 гривень, особі з вигаданими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сильнодіючих лікарських засобів у громадянки ОСОБА_4 ».

Цього ж дня, 26.02.2023 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був проведений огляд у ході якого, придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4 три таблетки у фрагментах блістеру були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/2112-НЗПРАП від 27.02.2023, надані на експертизу дві таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) масою 0,097 г., а одна таблетка з позначкою «КМП» міститьсильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,0078 г., які згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 відносяться до сильнодіючих лікарських засобів та які відповідно до наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КК України, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а також у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

28.02.2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 319908299 від 10.02.2023, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Загальна площа квартири складає 38,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м. Відповідно до положень Кримінального кодексу України, у разі визнання особи винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачений такий вид спеціального покарання,як конфіскація майна, що належить на праві власності даній особі. На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває. Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити його конфіскації у разі винесення відповідного покарання. З метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переоформлення, тобто відчуження вказаного майна, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальна площа квартири складає 38,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Заслухавши доводи старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175КПК України,-

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України - задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2023 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накласти на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1