Справа № 466/9389/22
Провадження № 1-кс/466/2321/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001396 від 22.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и л а :
23.11.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001396 від 22.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.11.2022р. близько 09.55 год. на проспекті Чорновола, 14 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна подія (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та електросамоката «ZonDoo» під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП кермувальник електросамоката отримав тілесні ушкодження.

22.11.2022 року постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 електросамокат «ZonDoo» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаному електросамокаті наявні сліди злочину та сам траспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам електросамоката «ZonDoo», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001396 від 22.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказаний вище електросамокат «ZonDoo» визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001396 від 22.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електросамокат «ZonDoo», який належить ОСОБА_6 , без права відчуження, ремонту та експлуатації,

який постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001396 від 22.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити місцем зберігання електросамоката «ZonDoo» територію майданчику тимчасового тримання ТЗ, що за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7