Справа № 535/2173/22
Провадження № 1-кс/535/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавського області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчих або інших уповноважених осіб Котелевського ВП Національної поліції України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати слідчих або інших уповноважених осіб Котелевського ВП Національної поліції України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння стосовно нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 кримінального правопорушень, передбачених ст. 191 КК України; зобов`язати уповноважену особу надати йому документ, що підтверджує прийняття реєстрацію в ЄРДР даної заяви з відповідними реквізитами, у тому числі посаду та ПІБ слідчого, прокурора та пам`ятку потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного. Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено Котелевський ВП Національної поліції України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Станом на дату надходження даної скарги на Котелевський ВП Національної поліції України підсудність не розповсюджується на Котелевський районний суд Полтавської області в зв`язку з розташуванням юридичної адреси вказаного ВП, якою є: вул. Воздвиженська, 28, м. Зіньків Полтавської області, тому дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області.

Приписами статті 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг, однак, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 2 ст.132 КПК України розповсюджуються, у тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються за правилами, встановленими параграфом 1 глави 26 КПК України.

Даний висновок слідчого судді повністю узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Отже, розгляд скарги ОСОБА_3 належить до територіальної підсудності Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 9, 132, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (адреса: вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавська область, 38100).

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1