провадження №1-кп/279/97/22
Справа № 279/5964/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в м.Коростень у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000902 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України КК України.

В судові засідання, які були призначені на 21.06.2022 року, 14.09.2022 року та 03.11.2022 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора , інших учасників процесу, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, обвинувачена на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тому є підстави вважати що вона ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченої до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1