Дата документу 23.03.2023
Справа № 334/2097/23
Провадження № 1-кс/334/826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, якою надати дозвіл дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про відомі анкетні дані особи, яка отримувала товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.11.2021 року за накладною 1511 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у м. Запоріжжі; інформацію про відомі дані особи, яка відправляла товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511, з якого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та із зазначенням що відправлено та дати відправлення; інформацію про документи особи, яка відправила товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні CД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2022 в кабінет оператора в за стосунку «Дія» надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 для верифікації посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2021. під час перевірки виявлено, що посвідчення водія з ознаками підробки, тим самим пред`явив посвідчення водія за адресою: АДРЕСА_3 в територіальний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 . В листопаді 2021 року, ОСОБА_6 , не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі та обов`язкову здачу екзаменів для отримання права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи про необхідність та порядок їх проходження, вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ з метою його подальшого використання, а саме водійське посвідчення НОМЕР_2 на власне ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , в листопаді 2021 року, в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про виготовлення документів, та через мессенджер «Facebook» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій замовив виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання. При цьому, ОСОБА_6 посприяв невстановленій особі у підробленні вказаного офіційного документу шляхом надання власних анкетних даних (надіслав особі фото паспорта, ідентифікаційного коду та своє власне фото), тим самим вчинивши пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання ОСОБА_6 .. В подальшому, 27.11.2021 року, ОСОБА_6 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 від вищевказаної невстановленої особи раніше замовлене водійське посвідчення НОМЕР_2 на власне ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із відомостями щодо отримання цього посвідчення останнім з відповідним відтиском печатки з метою його подальшого незаконного використання. Встановлено, що водійське посвідчення НОМЕР_2 видано ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Сарни). В ході досудового розслідування направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про відомі анкетні дані особи, яка отримувала товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.11.2021 року за накладною 1511 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у м. Запоріжжі; інформації про відомі дані особи, яка відправляла товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511, з якого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та із зазначенням що відправлено та дати відправлення; інформації про документи особи, яка відправила товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511, на що отримано відповідь про те, що згідно до положень ст. 159 КПК України отримання будь-якої інформації, речей і документів від особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, здійснюється в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою встановлення обставин, які у відповідності до положень ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення паспортних даних осіб, номерів телефонів, а також інших відомостей, які відомі, встановлення точної дати, часу та місця отримання та відправлення товару, отримання грошових коштів, надісланих з використанням радіочастотних пристроїв, тобто встановлення конкретного часу та місця доведення протиправного умислу до кінця невстановленою особою, також встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, у органа дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. 21.03.2023 року через канцелярію суду (вх. №7983/23) дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подала заяву про розляд справи без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, в судове засідання не з`явився, Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якого, судова повістка була отримана 22.03.2023 року о 17:30 годині, причини неприбуття суд не повідомив. Неприбуття представника особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні CД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення паспортних даних осіб, номерів телефонів, а також інших відомостей, які відомі, встановлення точної дати, часу та місця отримання та відправлення товару, отримання грошових коштів, надісланих з використанням радіочастотних пристроїв, тобто встановлення конкретного часу та місця доведення протиправного умислу до кінця невстановленою особою. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Інформацію про відомі анкетні дані особи, яка отримувала товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.11.2021 року за накладною 1511 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у м. Запоріжжі;

- Інформацію про відомі дані особи, яка відправляла товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511, з якого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та із зазначенням що відправлено та дати відправлення;

- Інформацію про документи особи, яка відправила товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за накладною 1511.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1