overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Пономаренко Р.А.

з участю

прокурора Волкової І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колесника А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 , який не прибув за викликом у судове засідання. Ухвала про його привід виконана не була без повідомлення причин.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю свідків, необхідно вирішити питання про можливість його приводу.

Прокурор просить застосувати до вказаного свідка привід повторно.

Обвинувачений та захисник проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо вказаного свідка привід повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відкласти на 20 грудня 2022 на 12:00 год.

Застосувати привід щодо свідка:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (смт.Гоща вул.Застав`я,11).

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Волковій І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 694/2035/22 Проваження №1-кп/694/218/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000536 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000536 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000646 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням №0000536 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарко О.П.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1781/22
Справа № 711/5634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М.

з участю секретаря Подуфали О.В.

представників скаржника адвокатів Горстки Я.В., Коробкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горстки Я.В. на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській Нестеренко В.В. у кримінальному провадженні №0000944, що полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горстки Я.В. -задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській Нестеренко Віту Володимирівну негайно повернути ОСОБА_1 вилучене, в ході проведення 20.09.2022 року обшуку, майно, а саме блок комп`ютерної пам`яті, виробник «Германія», Order 13 65 , А2С97275003, №003470.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 16.11.2022 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: В.М.Константин
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
07.11.2022 від потерпілого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10.11.2022 о 12:30 у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не може бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне клопотання потерпілого задовольнити та призначити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.
Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, з викликом учасників судового провадження на 12:30 10.11.2022.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шполянського районного суду Черкаської області (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36б) забезпечити проведення відеоконференції о 12:30 10.11.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України за участі потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9880/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід від розгляду справи № 757/9880/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід від розгляду справи № 757/9880/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівником Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники процесу за заявою до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у їхвідсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що на розгляд до слідчого судді ОСОБА_5. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відносно працівника Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду справи № 757/9880/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду справи № 757/9880/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1379/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
15 листопада 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 13 годині 45 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, представника власника майна адвоката ОСОБА_4, власника майна ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0001582 від 23.04.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0001582 від 23.04.2021, - задовольнити частково.

Скасувати арешт на технічний паспорт на автомобіль Lexus ES350 р.н. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 02.09.2021, ТСЦ 8047; два ключі до автомобіля кожен з яких знаходиться в шкіряному чохлі; автомобіль Lexus ES350 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - в частині заборони володіння та користування, залишивши накладений раніше на вказане майно арешт в частині заборони розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити в задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 листопада 2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/434/22 Справа № 712/4897/22 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Новікова О. М.

суддів: Вініченка Б. Б., Нерушак Л. В.

розглянувши клопотання адвоката Прудивуса М. А. в інтересах ОК «Діамант Равина» про проведення судового засідання за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2022 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001174 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга адвоката Прудивуса М. А..

Розгляд апеляційної скарги призначений на 15.11.2022 на 09 год. 30 хв.

До початку розгляду справи по суті, адвокат власника майна ОК «Діамант Равина» ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», за посиланням на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції із адвокатом Прудивусом М. А. з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» за посиланням на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Прудивуса М. А. задовольнити.

Розгляд справи з участю адвоката Прукдивуса М. А. провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Прудивусу М. А. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 202/8449/22
Провадження № 1-кс/202/5225/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю секретаря судового засідання Свити Н.В., слідчого Гребенюк Н., захисника Тарадуди Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Гребенюк Н., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Чепель Р., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Гребенюк Н., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Чепель Р., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику адвокату Тарадуді Юлії Олегівни, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, - до 29 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 17.11.2022.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда
Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17
Провадження № 1-кп/185/507/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельника Ю.А., суддів Косюка А.П., Тимченка С.О., розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

На адресу суду від представника потерпілого Гущина І.М. 14.11.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, представник потерпілого з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 23.12.2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 23.12.2022 року о 10.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Доручити уповноваженим особам Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, встановити особу представника потерпілого Гущина І.М., вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді А.П. Косюк

С.О. Тимченко