490/2038/22 22.12.2022
н/п 1-кп/490/356/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2038/22
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

22 грудня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000205 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказаний обвинувальний акт було перерозподілено та 14 вересня 2022 року передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, однак перед цим просив розглянути його письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.401 КК України, яке раніше було направлено ним на адресу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Так, 06 вересня 2022 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.401 КК України, у зв`язку з тим, що останній вже був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що на ОСОБА_4 за діяння, у якому він обвинувачується згідно обвинувального акту від 10.06.2022 року було накладено дисциплінарне стягнення у відповідності до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у виді "попередження про неповну службову відповідність", що підтверджується наказом №211 від 18.05.2022 року "Про результати службового розслідування".

У Загальній частині Кримінального кодексу України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за загальними принципами, зазначеними у Розділі IX.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, який входить до розділу XIX Кримінального кодексу України. При цьому, ч.4 ст.401 КК України цього розділу передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями цього розділу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно із статтею 44 цього Кодексу із застосуванням до неї заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

В той же час, на думку суду, подане клопотання захисника є передчасним, оскільки на підготовчій стадії провадження достовірно поки що не встановлена і не перевірена наявність обґрунтованих законних підстав для такого звільнення.

Так, до клопотання захисника додано копію витягу із наказу по військовій частині НОМЕР_1 від 18.05.2022 року №211 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 , однак з даного наказу неможливо достовірно встановити, за яке саме діяння на нього накладено стягнення, тобто чи за те діяння, про яке зазначено в обвинувальному акті, чи інше.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому можливість звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч.4 ст.401 та ст.44 КК України можлива, на думку суду, під час розгляду справи по суті та після з`ясування всіх обставин справи, зокрема й перевірки застосування до нього дисциплінарного стягнення, як до військовослужбовця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання захисника на цій стадії розгляду справи є передчасним та задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч.4 ст.402 КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000205 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.401 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Гайсинському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Вінницькій області у строк до 31 березня 2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_6 ОСОБА_7