Справа №345/677/23
Провадження № 1-кс/345/105/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1867775, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року; штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапка в`язана темно-сірого кольору марки New York; Баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору марки Nike, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867784, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року; пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867785, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року, набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867776, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року; рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867316, який являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 08.02.2023 близько 08:30 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала з автомобіля заявниці марки «Honda Acord» набір інструментів, колесо до автомобіля та полімерний чохол, в якому знаходилися дроти з контактами до автомобіля, чим завдала матеріальну шкоду заявниці.

За вказаним фактом слідчим відділенням СВ Калуського РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 07:00 год. 09.02.2023 до 13:30 год. 10.02.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на території парковки для автомобілів, що в м. Калуш по вул. Медична, 6, біля КНП «Калуська ЦРЛ», через незачинені двері багажника, проникла в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала автомобільний магнітофон марки «Pioner», автомобільний зарядний пристрій для телефону, домкрат в пластиковому ящику сірого кольору та п`ятнадцять рожково-накидних ключів розмірами від 8 до 24, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.

За вказаним фактом слідчим відділенням СВ Калуського РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.02.2023 керівником Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 об`єднано матеріали вказаних кримінальних проваджень у кримінальне провадження під № 0000117.

11.02.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 11.02.2023 за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1867775; штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапка в`язана темно-сірого кольору марки New York; Баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору марки Nike, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867784; пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867785; набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867776; рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867316.

Вилучені речі поміщено в спец пакети для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.02.2023 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000117 та є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 08.02.2023 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000125за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 11.02.2023 керівником Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 об`єднано матеріали вказаних кримінальних проваджень у кримінальне провадження під №0000117 (а.с. 3).

11.02.2023 під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 11.02.2023 (провадження № 1-кс/345/97/2023) виявлено та вилучено кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1867775; штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапка в`язана темно-сірого кольору марки New York; Баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору марки Nike, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867784; пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867785; набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867776; рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867316, які поміщено в спец пакети (а.с. 13,14).

Вилучені предмети відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.02.2023 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000117 (а.с. 15-16).

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

Кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1867775, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року;

- Штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапка в`язана темно-сірого кольору марки New York; Баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору марки Nike, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867784, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року;

- Пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867785, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року;

- Набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867776, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року;

- Рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867316, який являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2023 року, які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 11.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: