Номер провадження: 11-кп/813/478/23
Справа № 509/2000/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання судових проваджень

28.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000252 від 25.05.2022року за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новочебоксарськ, громадянки РФ, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2018 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №509/2000/22, провадження №11-кп/813/477/23).

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні, надійшла апеляційна скаргазаступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року (справа №509/2000/22, провадження №11-кп/813/478/23).

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнана виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачену покладені обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року виправлено описку у вироку від 14.07.2022 року, а саме викладено в іншій редакції абзац 19 мотивувальної частини вироку, тобто замість невірного «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України», - зазначено «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.»

Також вказаною ухвалою було викладено в іншій редакції абзац 1 резолютивної частини вироку, тобто замість неправильного «-призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі» зазначено «- призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі».

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченої, зазначає, що при призначенні покарання, суд першої інстанції, в порушення положень ч.3 ст.61 КК України, не врахував той факт, що до обвинуваченої не може бути застосоване покарання у виді обмеження волі, оскільки вона має на утриманні малолітніх дітей, а тому призначене покарання у виді обмеження волі не відповідає вимогам закону.

Сторона обвинувачення просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а також покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2022 року визначено єдиний унікальний номер судової справи №509/2000/22, провадження апеляційної інстанції №11-кп/813/1740/22 (11-кп/813/477/23).

Також, стороною обвинувачення було подано апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року, яку просить скасувати, оскільки зазначеною ухвалою змінено суть судового рішення, а саме вирок, що суперечить кримінально процесуальному закону.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2022 року визначено єдиний унікальний номер судової справи №509/2000/22, провадження апеляційної інстанції №11-кп/813/1744/22 (11-кп/813/478/23).

Вищенаведені підстави слугують підставою для об`єднання вище вказаних судових проваджень у суді апеляційної інстанції, оскільки стосуються кримінального провадження стосовно однієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України (далі КПК) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційні скарги, враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК, з огляду на те, що вказані апеляційні скарги подані в рамках одного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду, для забезпечення мети оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вищевказаних апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року (справа №509/2000/22, провадження №11-кп/813/477/23) та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року (справа №509/2000/22, провадження №11-кп/813/478/23), за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти порядковий номер справи №509/2000/22, провадження №11-кп/813/477/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4