УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 243/1294/21

Провадження № 51-761 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,

встановив:

Законний представник особи, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, та потерпіла звернулися до суду зі спільною касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й скаржникам був наданий п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

22 лютого 2022 року копію вказаної ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху було направлено законному представнику та потерпілій на адреси, які були зазначені в касаційній скарзі. 26 травня 2022 року до Верховного Суду надійшли рекомендовані повідомлення щодо обох касаторів про повернення зазначеної копії ухвали з причини закінчення терміну зберігання.

20 липня та 23 вересня 2022 року копію ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2022 року було повторно вдруге і втретє направлено на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак 01 вересня та 01 листопада 2022 року відповідно копії ухвали знову вдруге і втретє були повернуті до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

28 листопада 2022 року копія вказаної ухвали вчетверте була направлена на адреси законного представника та потерпілої, однак 20 лютого 2023 року кореспонденція вчетверте була повернута до суду касаційної інстанції без вручення.

26 січня 2023 року вказаним адресатам вп`яте була направлена копія ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року.

На цей раз, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали 01 лютого 2023 року була отримана потерпілою ОСОБА_6 , а копія ухвали, яка була направлена законному представникуОСОБА_4 , знову вп`яте 03 березня 2023 року повернулася до суду касаційної інстанціїу зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що Верховний Суд виконав усі можливі дії для належного повідомлення законного представника ОСОБА_4 про залишення її касаційної скарги без руху, однак всі повідомлення повернулися з відповідної поштової адреси без вручення.

У наданий максимально тривалий згідно з положеннями КПК України для усунення недоліків касаційної скарги п`ятнадцятиденний строк потерпіла ОСОБА_6 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернулася, недоліки касаційної скарги не усунула.

Крім цього, протягом достатньо тривалого навіть з урахуванням оголошення в Україні воєнного стану періоду часу (понад рік) законний представник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 до суду касаційної інстанції не зверталися, долею поданої ними касаційної скарги не цікавилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернулися, недоліки скарги не усунули, до суду щодо стану розгляду поданої ними скарги не зверталися, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно їм повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути законному представнику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 їх касаційну скаргу на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3