Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

26 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченівького районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року.

В ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року зазначено, що 25 липня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказано, що на день здійснення підготовчого судового засідання положення ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, згідно з якою під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Так, вказує, що враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Солом`янський район м. Києва, що відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому вказаний обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом із цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-IX, яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: вул. Вацлава Гавела, м. Київ, що є юрисдикцією Солом`янського районного суду міста Києва.

Проте, як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 25 липня 2022 року, тобто після введення воєнного стану та в період дії приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000019 розслідувалося СУ ГУНП у місті Києві та обвинувальний акт затверджений 20 липня 2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , як видно був скерований прокурором до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду, поза межами територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що не відповідає вимогам ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX).

За таких обставин, у відповідності до правил ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3