Справа № 405/744/23
провадження № 1-кс/405/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 02.02.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням мобільного терміналу, а також електронно-обчислюваної техніки за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_6 » займається поширенням матеріалів, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до висновку спеціаліста, у матеріалах, що поширює ОСОБА_5 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірним воєнне вторгнення зс рф в Україну 24.02.2022 та ведення агресивної війни проти цивільних громадян.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якої належить йому на праві приватної власності згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якої належить йому на праві приватної власності згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням мобільного терміналу, а також електронно-обчислюваної техніки за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_6 » займається поширенням матеріалів, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, записники, особисті нотатники та листки, матеріальні носії із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_4 , або за моїм дорученням: старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу полковнику юстиції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_13 дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання комп`ютерної техніки; телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1