overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2323/22

Номер провадження: 1-кс/511/947/22

01.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 01 листопада 2022 року о 16 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 760/27318/21

провадження № 51-3273ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/1552/2022

провадження № 51-3335 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2478/22
Провадження № 1-кп/0158/169/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000302 від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000302 від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000215 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України , -
в с т а н о в и в :
До суду 31.10.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000215 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 288 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання суддею одноособово клопотання про закриття кримінального провадження №0000215 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, на 03.11.2022 на 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2627/20
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 08.10.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки вона за місцем проживання зарекомендувала себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мала факт неявки на реєстрацію до відділу пробації, нового кримінального правопорушення не скоїла. Виконала обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 08.10.2022.

Начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проситть подання розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення її від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області 08.10.2020 за ч. 1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 15 хвилин 01 листопада 2022 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2249/14-к
Провадження № 1-в/539/3/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, -
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року засуджену було оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження у даному судовому провадженні зупинено.
28.10.2022 до суду надійшло повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що у ході проведених пошукових заходів 25.10.2022 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , від якої відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Лубенського міськрайонного суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 розшукано, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України ,-
Судове провадження відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання - поновити.
Справу призначити у судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/199/22
Провадження № 1-кп/549/62/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000174 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
установив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розгляд якого призначений на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 року.
31 жовтня 2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 01.11.2022 на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 09-30 годину 01 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Пирятинський районний суд Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/683/21
Провадження № 1-кп/571/28/2022
УХВАЛА

01 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання у справі відкладено на 15.11.2022.
Згідно повідомлення ДУ «Покровський виправний центр (№79)» №79/5-4726 від 18.10.2022 встановлено, що ОСОБА_2 18.10.2022 прибула до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області для відбування покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.08.2022.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити відкладене судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області.
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Провести відкладене судове засідання в кримінальному провадженні №0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 09 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15) забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15) для організації відеоконференції за участю ОСОБА_2 та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.11.2022 Справа № 703/1589/22
Провадження № 1-кп/696/64/22
УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.
01.11.2022 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через EasyCon, у зв`язку з проходженням військово-лікарняної комісії.
Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,
ухвалила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 11 год. 00 хв. 01.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1757/22
Справа № 711/5562/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2022 року.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачаю, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1565/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 09 липня 2021 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 23 листопада 2021 року 15-30 годину.

Справу розглядати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя