Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 0000335 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка Летичівського р-ну, Хмельницької обл,, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2023 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 07.03.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, в ході проведення якого судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акта.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 наголосив, що дане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, обвинувальний акт складено із дотриманням вимог статті 291 КПК України, а тому підстави для прийняття одного із рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. За таких обставин просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 . Додатково порушив питання про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та складання досудової доповіді.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 . Також просила проводити судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні у зв`язку із тим, що обвинувачений є діючим військовим. Обізнаність про його місце перебування може загрожувати його життю.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 підтримав позицію захисників щодо призначення справи до судового розгляду.

Оцінка та висновки суду щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наслідками підготовчого судового засідання колегією суддів встановлено, що угода про визнання винуватості до суду не надходила, про її укладення не повідомляли суд і сторони кримінального провадження.

Підстав для закриття кримінального провадження у відповідності до п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено. Про їх наявність не зазначали і учасники судового провадження.

Колегією суддів встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування). Отже, підстав для його повернення не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до приписів ст. 33-1 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке відповідно до примітки ст. 45 КК України є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, та наявна умова, передбачена п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.

За відсутності обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, та перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Питання необхідності підготовки досудової доповіді визначено ст. 314-1 КПК України і в даному випадку є обов`язковою умовою.

Колегія суддів приймає до уваги посилання сторін про можливість складання досудової доповіді та, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366-2 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 314-1 КПК України є підставою для складання досудової доповіді, суд з метою забезпечення інформації, що характеризує особу ОСОБА_6 , вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно останнього.

Перелік питань, вирішення яких необхідне для призначення судового розгляду, закріплений у ч. 2 ст. 315 КПК України. За змістом вказаної норми суд з метою підготовки до судового розгляду визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

За наслідками підготовчого судового засідання колегієя суддів вважає, що є підстави для ухвалення рішення про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, який має виключні повноваження на підтримання державного обвинувачення в суді. З боку захисту - обвинувачений та його захисник. З огляду на зазначене судовий розгляд необхідно здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Колегія суддів, враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріплений у ст. 22 КПК України, вважає за доцільне викликати свідків сторін. Водночас питання щодо етапу, на якому буде здійснений такий виклик, та конкретних осіб вирішуватиметься під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження у судовому провадженні.

Кримінальне провадження належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 291, 303, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 0000335, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366-2 КК України, на 10 год 00 хв 20.03.2023 в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників, свідків сторін.

Доручити Київському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14) протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3