справа № 462/7556/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не суджений,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 , 13 грудня 2022 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи на вул. Любінська, 97 у м. Львові, на землі, знайшов полімерний згорток з кристалічною речовиною. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, ОСОБА_3 вирішив зберігати його при собі з метою власного вживання без мети збуту, заховавши знайдений згорток до лівої кишені своєї куртки.

Того ж дня, ОСОБА_3 зберігаючи при собі вказану речовину, перебуваючи поблизу будинку №89, що на вул. Любінська у м. Львові, приблизно о 10.50 год. був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього полімерний згорток у кристалічною речовиною, яка є наркотичним засобом метадон у кількості 0,1760 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, визнає свою винність у скоєному злочині, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510 гривень 24 копійки, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: полімерний згорток, слід знищити; мобільний телефон марки «Моторола» імеі: НОМЕР_1 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1510 /одну тисячу п`ятсот десять/ гривень 24 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний згорток, - знищити; мобільний телефон марки «Моторола» імеі: НОМЕР_1 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1