ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1003/22 Провадження № 1-кс/636/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07 грудня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:
Начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2022 о 16:14 заявник військовослужбовець виявив двох військовослужбовців, які перебувають в наркотичному стані.

06.12.2022 о 16 год. 14 хв. до помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що у стрільця ІІІ роти ІІ відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел, НОМЕР_2 , виявлено предмет зовні схожі на пігулки, що можливо є наркотичним засобом, які належать останньому.

В цей же день, 06.12.2022 року в період часу з 17 години 16 хвилин до 17 години 29 хвилини під час проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходиться:

1)Предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «габана» в якій знаходиться дві таблетки;
2)Предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «габана» в якій заходиться десять таблеток;
3)Предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «гидезепам» в якій знаходиться десять таблеток;
4)42 капсули білого кольору;
5)Пластиковий контейнер всередині якого є два маленьких контейнера синього та жовтого кольору, в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на таблетки (в синьому двадцять таблеток, в жовтому 29 таблеток).
Вищевказані предмети були поміщені до сейф пакету KIV 2109801 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.
Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 07.12.2022 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252 від 07.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 06.12.2022 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи

за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним

у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди

та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:
- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України повідомляю, що власником вилучених предметів є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Розгляд клопотання про арешт майна прошу проводити без залучення особи у яких воно вилучено.

Також прошу суд, враховуючи велике навантаження на органи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері під час військового стану вказане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000252 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна:

-предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «габана» в якій знаходиться дві таблетки;
-предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «габана» в якій заходиться десять таблеток;
-предмет зовні схожий на пігулки, а саме пластинка з написом «гидезепам» в якій знаходиться десять таблеток;
-42 капсули білого кольору;
-пластиковий контейнер в середині якого є два маленьких контейнера синього та жовтого кольору, в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на таблетки (в синьому двадцять таблеток, в жовтому 29 таблеток), які були поміщені до сейф пакету KIV 2109801 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.
Зберігання вказаного майна здійснювати у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9