Справа № 555/1987/22
Номер провадження 1-кс/555/311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 (ЄРДР від 25.10.2022) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів на території Соснівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту на території Соснівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Далі, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 28 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, поблизу будівельного магазину «Мій Світ», що за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у розмірі 1 000,00 (тисячу) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого становить 10,428 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Далі, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, 24 листопада 2022 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Марамончик», що за адресою: с. Великі Селища, вул. Березнівська, 3, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1000,00 (тисячу) гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 15,500 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

25.11.2022 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру в у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 21.11.2022 в справі № 555/1987/22 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) шприца з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №ЕХР 0159606 та залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована до сейф-пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4274932.

Оскільки вилечені предмети є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, хча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається із протоколу обшуку від 24.11.2022 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 21.11.2022 року, по місцю проживання ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) шприца з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №ЕХР 0159606 та залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована до сейф-пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4274932.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 25.11.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000252 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку у ОСОБА_7 предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони може є предметом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни таких, клопотання слід задоволити та накласти арешт.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000252 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме:

-- 4 (чотири) шприца з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР 0159606;

-- залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована до сейф-пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4274932, володільцем яких є ОСОБА_7 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9