Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1459/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 17.12.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 16.03.2022 року близько 16:00 години на території подвір?я багатоповерхівок поблизу буд. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши в руку предмет ззовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область шиї зліва та два удари в область грудної клітини зліва, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку КУ «Херсонського обласного буро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради №394 від 08.04.2022, поділяються на декілька ступенів тяжкості, а саме: різана рана шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу і правої зовнішньої сонної артерії, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та стоять в прямому зв?язку з настанням смерті; колото-різана рана грудної клітки ліворуч - проникаюче в п?ятому міжреберному проміжку по середньо ключичній лінії, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, в причинному зв?язку з настанням смерті не знаходяться; колото-різана рана грудної клітки ліворуч - непроникаюче по грудинній лінії в другому міжреберному проміжку, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, в результаті заподіяних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 на місці події.

19.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 16.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.12.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.12.2022 року; висновком судово-медичної експертизи №394 від 16.03.2022; вилученим ножом, який на даний момент направлено на проведення генетично-молекулярної експертизи; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків» МОЗ України (орієнтовний строк виконання третя декада лютого 2023 року); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за вилученим ножом, який можливо було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_7 (орієнтовний строк виконання третя декада лютого 2023 року); виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинипти інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 17 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13