28.02.2023 Справа № 696/1059/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000235 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме:

1) 06 лютого 2002 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 10 грудня 2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) 03 жовтня 2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20 жовтня 2006 року умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 рік 22 дні;

4) 17 березня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2005 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 31 липня 2013 року умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 8 місяців 11 днів;

5) 25 грудня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

6) 16 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року тa остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 19 квітня 2018 року умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 6 місяців 20 днів;

7) 18 лютого 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 11 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання;

8) 02 серпня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українидо 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на даний час справа перебуває на розгляді Черкаського апеляційного суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 01 липня 2022 року по 28 липня 2022 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав рослини з листям коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та зберігаючи без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його у будинок, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив зберігати без мети збуту, після чого частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно із висновком експерта № СЕ-19/124-22/8342-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року у перерахунку на суху речовину 7,95 г подрібнив, тобто виготовив та помістив до паперового згортку, який залишив зберігатися у будинку без мети збуту, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно із висновком експерта № CE-19/124-22/8178-НЗПРАП від 19 грудня 2022 року у перерахунку на суху речовину 0,961 г подрібнив, тобто виготовив та помістив до пачки з-під сигарет, яку залишив зберігатися у будинку без мети збуту. У будинку за вищевказаною адресою паперовий згорток та пачку з-під сигарет із подрібненим канабісом ОСОБА_4 незаконно зберігав до 28 липня 2022 року, а вказаного числа, у період часу з 05 год. 50 хв. по 07 год. 43 хв., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,911 г, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2022 року.

Він же, в період часу з 01 липня 2022 року по 28 липня 2022 року, у денний час, перебуваючи поблизу залізничного полотна у м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту зірвав рослини маку, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, та зберігаючи без мети збуту, незаконно, частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова солома, масою згідно із висновком експерта № CE-19/124-22/8179-НЗПРАП від 19 грудня 2022 року у перерахунку на суху речовину 10,16 г переніс до будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати без мети збуту, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова солома, масою згідно із висновком експерта № CE-19/124-22/8180-НЗПРАП від 26 жовтня 2022 року у перерахунку на суху речовину 623,6 г переніс до господарської споруди, що розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив зберігати без мети збуту. У будинку та господарській споруді за вищевказаною адресою ОСОБА_4 незаконно зберігав макову солому до 28 липня 2022 року, а вказаного числа, у період часу з 05 год. 50 хв. по 07 год. 43 хв., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою 633,76 г, що згідно із таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2022 року.

Він же, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії у Смілянській міській лікарні Смілянської міської ради, що розташована за адресою: вул. Героїв Холодноярців, 82, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря, в період часу з 01 липня 2022 року по 28 липня 2022 року, у денний час, отримав по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, які всупереч Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, не зберігав за місцем свого проживання у непошкодженому блістері, та не вилучав їх безпосередньо перед вживанням, перорально, а розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, в

порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання, без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримані 4 таблетки метадону помістив до ємкості з полімерного матеріалу та розбавив їх речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), таким чином протиправно змінивши фізіологічні властивості отриманих таблеток. Частину виготовленої речовини залишив зберігати в ємкості з полімерного матеріалу, a решту залишив зберігати в металевому предметі із метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до 28 липня 2022 року, а вказаного числа, у період часу з 05 год. 50 хв. по 07 год. 43 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ємкість з полімерного матеріалу, в якому знаходилась виготовлена ним речовина, яка згідно із висновком експерта № CE-19/124-22/8182-НЗПРАП від 21 грудня 2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,037 г, та металевий предмет, в якому знаходиться виготовлена ним речовина, яка згідно із висновком експерта № CE-19/124-22/8177-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0005 г.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю,обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, не оспорює та підтвердив їх.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України, і відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнав достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Наведене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками,як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та попередження вчиненню нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп.

Речові докази:

-частини рослин зелено-коричневого кольору масою 692 г у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, які знаходяться у картонній упаковці та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 678), - знищити;

-речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 9,48 г в паперовому згортку та насіння сірого кольору масою 36,58 г в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із застібкою, які знаходиться у сейф-пакеті EXP0258668 Національної поліції України, що опечатаний паперовою биркою та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 711), - знищити;

-ємкість з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору з жовтим відтінком масою 5,434 г, ємкість з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору масою 3,358 г, ємкість з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору масою 1,019 г, які знаходяться у сейф-пакеті 5306579 Національної поліції України, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 711), - знищити;

- металевий предмет та змиви з нього об`ємом 3 см3, який знаходиться у сейф-пакеті EXP 0258669 Національної поліції України, який опечатаний паперовою биркою та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 713), - знищити;

-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,07 г, який знаходиться у сейф-пакеті № 5429154 Національної поліції України та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 412), - знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,661 г у висушеному стані у пачці з-під сигарет, яка знаходиться у сейф-пакеті 5429290 Національної поліції України, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 711), - знищити;

-полімерний стакан та змиви з нього об`ємом 4 см3, який знаходиться у сейф-пакеті EXP0382185 Національної поліції України, що опечатаний паперовою биркою та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла (квитанція № 712), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1