Справа № 591/781/23
Провадження № 1-кп/591/18/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини 4-ММС.

25.10.2022 о 08:59 год. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, в м.Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку у вигляді так званої «закладки» з психотропною речовиною 4-ММС, в місці з координатами 50.88202, 34.82713, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В ході огляду місця події проведеного 15.12.2022 в період часу з 13 год 03 хв по 13 год 16 хв, на відкритій ділянці місцевості неподалік по вул. Карбишева в м. Суми, в місці з координатами 50.88202, 34.82713, виявлено та вилучено один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку, а саме: 4-ММС масою 0,2043 г.

Не зупиняючись на вчиненному, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини 4-ММС.

Так, 25.10.2022 о 09:00 год. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, в м.Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку у вигляді так званої «закладки» з психотропною речовиною 4-ММС, в місці з координатами 50.88186, 34.82715, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В ході огляду місця події проведеного 15.12.2022 в період часу з 13 год 20 хв по 13 год 30 хв, на відкритій ділянці місцевості неподалік по вул. Карбишева в м. Суми, в місці з координатами 50.88186, 34.82715, виявлено та вилучено один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: 4-ММС масою 0,5495 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини PVP.

Так, 26.10.2022 о 11:51 год. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, в м.Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку у вигляді так званої «закладки» з психотропною речовиною амфетамін, в місці з координатами 50.89482, 34.80232, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В ході огляду місця події проведеного 19.12.2022 в період часу з 14 год 12 хв по 14 год 21 хв, на відкритій ділянці місцевості неподалік по вул. Прокоф`єва в м. Суми, в місці з координатами 50.89482, 34.80232, виявлено та вилучено один зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: PVP, масою 0,1642 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини PVP.

Так, 29.10.2022 о 12:52 год. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, в м.Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку у вигляді так званої «закладки» з психотропною речовиною PVP, в місці з координатами 50.90051, 34.82347, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В ході огляду місця події проведеного 09.12.2022 в період часу з 10 год 52 хв по 11 год 09 хв, на відкритій ділянці місцевості неподалік озера Чеха в м. Суми, в місці з координатами 50.90051, 34.82347, виявлено та вилучено один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: «PVP» масою 0,2056 г.

Також, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини 4-ММС.

Так, 29.10.2022 о 12:49 год. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку у вигляді так званої «закладки» з психотропною речовиною 4-ММС, в місці з координатами 50.90039, 34.82339, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В ході огляду місця події проведеного 09.12.2022 в період часу з 11 год 15 хв по 11 год 26 хв, на відкритій ділянці місцевості неподалік по вул. Карбишева в м. Суми, в місці з координатами 50.90039, 34.82339, виявлено та вилучено один зіп-пакет особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: «4-ММС» масою 0,5513 г.

До того ж, в ході досудового розслідування встановлено, що у точно невстановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати невстановлену кількість психотропної речовини «МДМА».

Так, 29.10.2022 під час патрулювання працівниками поліції по вул. Інтернаціоналістів, а саме біля озера Чеха було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та в ході бесіди з ОСОБА_4 останній повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходяться згортки з вмістом психотропних речовин.

Того ж дня о 15.32 год було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: 7 (сім) пігулок блакитного кольору, які зовні схожі на психотропну речовину МДМА, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2064 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він тривалий час шукав роботу, але його не брали, оскільки у нього не було досвіду, на військову службу також не взяли через молодий вік. Після цього він вирішив шукати роботу через Телеграм-канал. Там знайшов канал, де йому запропонували вкласти певну суму коштів, він позичив кошти, які надіслав. У відповідь йому надіслали 30 пакетиків. Ці пакетики йому потрібно було розкласти по точкам, зробити фото, на якому відмітити місце закладки, назву речовини, вагу і колір ізоляційної стрічки та переслати таке фото особі, яка потім повідомляла визначені місця покупцям. Так він пропрацював приблизно 1,5 місяця. Робив ті закладки, про які зазначено в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, усвідомив, що вчинив помилку, більше вчиняти такого не буде, тому просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини: 4-ММС масою 0,2043г, 05495 г, 0,5513 г, МДМА масою 0,2064 г та PVP масою 0,1642 г і 0,2056 г.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він має молодий вік, раніше не судимий, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 8 ч. 1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінального правопорушення, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

До вказаного висновку суд прийшов також, виходячи із висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Орлов проти України» від 11.02.2016 року, відповідно до яких «… національні суди за жодних обставин не повинні дозволяти випадків, за яких завдання тілесних і моральних страждань залишатиметься безкарним. Це важливо для забезпечення громадської впевненості у принципі верховенства права і його підтримки, а також у попередженні будь-яких ознак толерантності органів влади до незаконних дій або співучасті у них».

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Зазначене узгоджується із положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим є дійсно небезпечним, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у сфері обігу наркотичних та психотропніх речовин. Однак мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Уилкокс и Херфорд проти Сполученого Королівства» (заяви № № 43759/10 та 43771/12), зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України та не призначати додаткове покарання, що передбачено в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому є доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку і переконання суду таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд також виходить із положень ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених. А можливість виправлення існує і про це свідчить ставлення самого обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся і відсутність будь яких обставин, які б заважали йому вести гідний спосіб життя, не вчиняючи кримінальні правопорушення. В цій ситуації визначення іспитового строку на думку суду відповідатиме меті та дієвості кримінального провадження, оскільки впродовж цього терміну, обвинувачений дійсно матиме можливість довести своє виправлення та відсутність підстав для реального відбування покарання.

Крім того, відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю, а також - згідно ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 6796,08 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази відповідними ухвалами слідчих суддів та долю речових доказів вирішити таким чином:

-мобільний телефон, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002275, - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-психотропні речовини - 4-ММС масою 0,2043г, 05495 г, 0,5513 г, МДМА масою 0,2064 г та PVP масою 0,1642 г і 0,2056 г, що зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області після набранння вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1