Справа № 521/6942/23
Номер провадження:1-і/521/20/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000805 від 05.07.2022, а саме: багнет-ножа 6X5 до автоматів АК-74, АК-74М, АН-94, що є військовою контактною, короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі (СРСР), який було вилучено в ході проведення огляду місця події 04.07.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що по вул. С. Ріхтера біля будинку №130 невідомий чоловік поводе себе агресивно має при собі ніж.

Під час виїду слідчо-оперативної групи 04.07.2022 на місце вчинення кримінального правопорушення було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що перебував поряд будинку № 135 по вул. Святослава Ріхтера в м. Одесі та на лавці поряд з яким було виявлено предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, який в подальшому під час проведення огляд місця події було вилучено.

Далі в рамках вказаного кримінального провадження було призначено експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», відповідно до результатів якої наданий багнет-ніж ніж 6X5 до автоматів АК-74, АК-74М, АН-94 є військовою контактною, короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі (СРСР). Після проведення експертизи поміщений до експертного пакету № 5509226.

18.08.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд без її участі, доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,100 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.07.2022 задовольнити.

Речовий доказ, який було вилучено під час проведення огляду місця події 04.07.2022, а саме: багнет-ніж 6X5 до автоматів АК-74, АДРЕСА_2 , що є військовою контактною, короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі (СРСР) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1