Справа № 761/8378/23
Провадження № 1-кс/761/5640/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И ЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що звернувся до прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з клопотанням, щодо необхідності корегування відомостей, які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022.

Вказане клопотання у встановленому законом порядку прокурором розглянуто не було, відтак ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд з цим, положеннями ч. 1 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів державного бюро розслідувань ; r) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, у переліку органів досудового розслідування відсутні органи прокуратури України, як органи, які здійснюють досудове слідство, і тому підстави для визначення територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора за вищевказаним принципом відсутні.

В той же час, заявником до матеріалів скарги долучено постанову прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представника в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 10.02.2023 про визначення підслідності кримінального провадження, відповідно до якої підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Між тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру» та п. п. 1. 1 п. 1 Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 149 від 12.04.2016, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України є самостійним структурним підрозділом Генеральної прокуратури України (на правах Департаменту), підпорядкованим заступнику Генерального прокурора України - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Отже, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України не є самостійною юридичною особою і не має самостійно визначеної та зареєстрованої юридичної адреси, а відтак скарга на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України підлягає розгляду судом за місцем реєстрації і знаходження юридичної особи, структурним підрозділом якої вона є, тобто за місцем знаходження та реєстрації Генеральної прокуратури України, яка розташована по вул. Різницькій, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, відповідно до наказу про затвердження Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора» 05.03.2020 № 125 та розділу 3 п. 3.1. Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора, вбачається, що Основні завдання та функції Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування кримінальних правопорушень Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1