Cправа № 127/2271/23
Провадження № 1-кс/127/954/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2023 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000123 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 близько 19 години 30 хвилин неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на території парку «Вишенька», що розташований у місті Вінниця, по вулиці Андрія Первозванного. Через деякий час помітили раптово виниклу словесну суперечку між незнайомою їм групою осіб, що згодом переросла у бійку. Для того, щоб не стати учасниками конфлікту, ОСОБА_5 з друзями вирішили залишити територію парку. Однак, в подальшому ОСОБА_5 зі своєю подругою ОСОБА_6 помітили, що їх наздоганяють незнайомі їм дві особи чоловічої статі.

В подальшому, ці невідомі особи, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі до добропристойності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, один з невідомих осіб тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну палицю, підбіг до ОСОБА_5 та взявши його рукою за праве плече, безпричинно наніс удар у ліву сторону лобової частини голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю.

В свою чергу, другий нападник використовуючи малозначний привід, діючи умисно підбіг до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі, та безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, взяв у праву руку заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень цеглину та наніс удар у праву сторону лобової частини голови ОСОБА_5 .

В подальшому, невідомі особи не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи свою явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, суспільну небезпеку своїх дій, продовжили наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_5 в область голови, тулуба та кінцівок.

В ході неправомірних дій у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 483/484 від 27.07.2022 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеня; закрита тупа травма органів черевної порожнини забій м`яких тканин передньої черевної стінки; забої голови, спини, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок забій колінних суглобів, підшкірна гематома нижньої третини правого стегна; садна волосистої частини голови в скроневі ділянці справа; на лобі справа; в ділянці правої ключиці; на верхніх та нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від травматичної дії (удар, тертя) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились у властивостях тілесних ушкоджень; давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 24.04.2022.; за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.) Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 (забої м`яких тканин передньої черевної стінки, голови, спини, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок - забій колінних суглобів, підшкірна гематома нижньої третини правого стегна; садна волосистої частини голови в скроневі ділянці справа; на лобі справа; в ділянці правої ключиці; на верхніх та нижніх кінцівках) за об`єктивними медичними даними не суперечить викладеному у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2022р., тобто тілесні ушкодження могли утворитись від ударів «палицею», «цеглиною», «кінцівками» в ділянки локалізації ушкоджень.

19.01.2023 у ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_4 впізнала осіб, які 24.04.2022 вчинили відносно ОСОБА_10 хуліганські дії.

В даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, що пов`язано з винятковою необхідністю отримання показань свідка по суті кримінального провадження, у зв`язку з існуванням обставин, що унеможливлюють її допит в суді при безпосередньому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, а саме: свідок ОСОБА_12 являється внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Краків Республіки Польща де проживає та працює, тому виникла необхідність у проведені її допиту у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного прокурор просила суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000123 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 близько 19 години 30 хвилин неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на території парку «Вишенька», що розташований у місті Вінниця, по вулиці Андрія Первозванного. Через деякий час помітили раптово виниклу словесну суперечку між незнайомою їм групою осіб, що згодом переросла у бійку. Для того, щоб не стати учасниками конфлікту, ОСОБА_5 з друзями вирішили залишити територію парку. Однак, в подальшому ОСОБА_5 зі своєю подругою ОСОБА_6 помітили, що їх наздоганяють незнайомі їм дві особи чоловічої статі.

В подальшому, ці невідомі особи, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі до добропристойності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, один з невідомих осіб тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну палицю, підбіг до ОСОБА_5 та взявши його рукою за праве плече, безпричинно наніс удар у ліву сторону лобової частини голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю.

В свою чергу, другий нападник використовуючи малозначний привід, діючи умисно підбіг до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі, та безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, взяв у праву руку заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень цеглину та наніс удар у праву сторону лобової частини голови ОСОБА_5 .

В подальшому, невідомі особи не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи свою явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, суспільну небезпеку своїх дій, продовжили наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_5 в область голови, тулуба та кінцівок.

В ході неправомірних дій у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 483/484 від 27.07.2022 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеня; закрита тупа травма органів черевної порожнини забій м`яких тканин передньої черевної стінки; забої голови, спини, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок забій колінних суглобів, підшкірна гематома нижньої третини правого стегна; садна волосистої частини голови в скроневі ділянці справа; на лобі справа; в ділянці правої ключиці; на верхніх та нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від травматичної дії (удар, тертя) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились у властивостях тілесних ушкоджень; давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 24.04.2022.; за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.) Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 (забої м`яких тканин передньої черевної стінки, голови, спини, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок - забій колінних суглобів, підшкірна гематома нижньої третини правого стегна; садна волосистої частини голови в скроневі ділянці справа; на лобі справа; в ділянці правої ключиці; на верхніх та нижніх кінцівках) за об`єктивними медичними даними не суперечить викладеному у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2022р., тобто тілесні ушкодження могли утворитись від ударів «палицею», «цеглиною», «кінцівками» в ділянки локалізації ушкоджень.

19.01.2023 у ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_4 впізнала осіб, які 24.04.2022 вчинили відносно ОСОБА_10 хуліганські дії.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурора зазначає про те, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Краків Республіки Польща де проживає та працює.

На думку прокурора, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_13 під час судового розгляду.

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні прокурор на даний момент свідок ОСОБА_4 перебуває у місті Вінниці та повідомлені під час досудового розслідування свідком відомості, мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000123 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Краків Республіки Польща де проживає та працює, що може унеможливити її безпосередній допит в суді в подальшому в якості свідка під час розгляду кримінального провадження №0000123 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 (або іншого прокурора з групи прокурорів) та інших учасників кримінального провадження з приводу всіх відомих їй обставин події, що відбулась 24 квітня 2022, щодо вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 .

Допит призначити на 06 лютого 2023 року о 14:00 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя