У Х В А Л А
17.11.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 15.11.2022 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 14.11.2022 року до Жмеринського районного відділу полівції звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у період часу з 15:00 годин 12.11.2022 року до 08:00 годин 13.11.2022 року невідома особа за невстановлених обставин здійснила крадіжку грошових коштів у загальній сумі 44902,62 грн з банківської картки, виданої на ім`я заявника АТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , шляхом оплати товарів різного типу. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування даного злочину, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 . Під час спілкування із останньою було встановлено, що у період часу з 15:00 годин до 18:00 годин 12.11.2022 року зазначена вище банківська картка перебувала у її користуванні, у зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_5 передав її малолітньому сину ОСОБА_6 та надав дозвіл на придбання солодощів. У свою чергу потерпілий ОСОБА_5 під час допиту пояснив, що карту передавав малолітньому сину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , однак надав дозвіл на придбання солодощів на загальну суму до 300 грн. У подальшому, 14.11.2022 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції вісімнадцять чеків, які підтверджують здійснення операцій оплати товарів різного виду банківською карткою АТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 15:54 год. по 18:06 год. 12.11.2022 року. По закінченню огляду дані чеки поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ 2019690 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Посилаючись на обставини того, що вказані вісімнадцять чеків щодо здійснення оплати товарів різного виду з банківської картки АТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, що містить сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просив його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000419, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені під час огляду вісімнадцять чеків щодо здійснення операцій оплати товарів різного виду з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 15:54 годин до 18:06 годин 12.11.2022 року, які по закінченню огляду поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ2019690, власне на які слідчий просить накласти арешт, є відповідними матеріальними об`єктами, що містить сліди злочину, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000419, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно протоколу огляду місця події/предметів від 14.11.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки інший спосіб їх зберігання не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 18.11.2022 року, а саме на вісімнадцять чеків щодо здійснення операцій оплати товарів різного виду з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 у період часу з 15:54 годин до 18:06 годин 12.11.2022 року, які поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ2019690, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1