Справа № 405/4511/22
провадження № 1-кс/405/2765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 03.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 03.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та розшукові дії:
- оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;
-винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилучених речей під час огляну місця ДТП;
-оглянуто труп ОСОБА_8 ;
-призначено судово-медичну експертизу;
-03.09.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України;
-повідомлено про підозру ОСОБА_4 ;
-допитано підозрюваного ОСОБА_4 ;
-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів;
-оглянуто місце події, а саме автомобіль ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у невідкладному випадку здійснено проникнення до салону транспортного засобу;
-винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ-21103.
-винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилучених об`єктів та предметів у салону автомобіля ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, після чого отримано ухвалу про задоволення клопотання;
-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про арешт майна, а саме вилучених об`єктів та предметів із салону транспортного засобу ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого отримано ухвалу про задоволення клопотання;
-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про арешт майна автомобіля ВАЗ 21103, після чого отримано ухвалу про задоволення клопотання;
-призначено інженерно-транспортну експертизу (спеціальність 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу»);
-отримано висновок інженерно-транспортної експертизи (спеціальність 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу»);
-призначено інженерно-транспортну експертизу (спеціальність 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження»);
-отримано висновок інженерно-транспортної експертизи (спеціальність 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження»);
-допитано свідка ОСОБА_9 ;
-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 ;
-допитано свідка ОСОБА_10 ;
-допитано свідка ОСОБА_11 ;
-допитано свідка ОСОБА_12 ;
-проведено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ;
-допитано свідка ОСОБА_13 ;
-проведено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 ;
-допитано свідка ОСОБА_14 ;
-допитано свідка ОСОБА_15 ;
-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_15
-додатково допитано підозрюваного ОСОБА_4 ;
-оглянуто відеозаписи.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
-отримати висновок судово-медичної експертизи;
-отримати висновок судово-біологічної експертизи;
-отримати висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»;
-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-ознайомити підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо події та безпосередніх обставин злочину, ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення, пов`язаного, у тому числі, із його наслідком у вигляді смерті людини, перебуванні на лікуванні потерпілого, який постраждав в результаті ДТП, що в сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз та проведення інших слідчих дій у тому числі пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень, а також відсутністю очевидців злочину та інших об`єктивних обставин.
Проведення та завершення проведення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів (експертні дослідження тілесних ушкоджень та питань пов`язаних з обставинами ДТП ) потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, який спливає у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто з 03.09.2022, також неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, необхідністю проведення обов`язкових згідно вимог КПК України для повного і неупередженого досудового розслідування експертних досліджень, а також у зв`язку з необхідністю проведення, з урахуванням обставин кримінального провадження додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування та безпосередньо при його завершенні.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідність повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, виконання вимог КПК України на завершальному етапі розслідування для чого необхідний значний період часу - понад одного місяця завершити досудове розслідування у двох місячний строк слідства, який спливає 03.11.2022, неможливо.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці, а саме до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 - до 03.01.2023, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 03.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.11.2022, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.09.2022 залишена без змін. Вказаними судовими рішеннями встановлено обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України та наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 03.09.2022, спливає 03.11.2022.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень, висновки за результатами проведення яких матимуть значення як речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.
Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 03.09.2022, до чотирьох місяців, тобто до 03.01.2023, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16