гСправа № 358/272/23 Провадження № 1-кс/358/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000594 від 25.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та який продовжено відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023.

Так, 24.02.2023 близько 16.13 год. ОСОБА_5 з метою придбання кави прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Миколаївська. 92, м. Богуслав Обухівського району Київської області.

В цей час, під час перебування в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, 24.02.2023 близько 16.15 год. ОСОБА_5 реалізуючи корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи всередині в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою вуя. Миколаївська. 92. м. Богуслав Обухівського району Київської області, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину один ліхтарик з акумулятором «Lets go» вартістю 249.00 гривень, один комплект навушників бездротових «Wireless TVS - 4» вартістю 399.00 гривень та один ліхтарик світлодіодний вартістю 199.00 гривень, які поклав до свого рюкзака, що мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз касу магазину «Аврора» та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1165/22 від 07.03.2023, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 847.00 гривень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поштовий індекс: 09701. відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2023. в ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, у ході якого було вилучено викрадені речі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2023. здійсненого за участі захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст. 178 КПК України щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 183 КПК України щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового розслідування з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК України вбачає наступну мету, підстави та обставини, за яких підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, потрібно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та запобігання спробам ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 25.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

07.04.2023 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2023. в ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, у ході якого було вилучено викрадені речі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2023. здійсненого за участі захисника ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання та вважає, що надані слідчим докази доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000594 від 25.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1