УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 635/626/20

провадження №51-1208впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника адвоката ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/626/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду

м. Харкова для судового розгляду. Клопотання захисника мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є Дергачівський район Харківської області, обвинувачений у кримінальному провадженні проживає у м. Харкові. Вказує, що учасники в даному провадженні, у разі направлення справи з Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова, будуть мати можливість прибути у судове засідання без перешкод та зайвих витрат. У зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , просить направити його до вищезазначеного суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені захисником доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації наданої Котелевським районним судом Полтавської області, у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Згідно наявної інформації і даних, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає у Дзержинському районі

м. Харкова. Підтримання публічного обвинувачення здійснюється Харківською місцевою прокуратурою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/626/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №635/626/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити для розгляду з Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3