Справа № 372/3487/22
Провадження 1-кп-341/22
ухвала
Іменем України
02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

18.11.2022 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим та обвинуваченим заявлено клопотання (подано письмову заяву) про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого та повним відшкодуванням завданої шкоди. Прохають вирішити таке клопотання в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частини другої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідуванняОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами, передбаченими п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.
Згідно поданої потерпілим письмової заяви, останній примирився з обвинуваченим а обвинувачений відшкодував завдану потерпілій шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Арешт майна скасувати.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7551,20 грн.

Арешт майна накладений ухвалою Обухівського району Київської області від 12.09.2022 на транспортний засіб, автомобіль марки «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази у справі: транспортний засіб, автомобіль марки «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23 повернути власникам, медичну карту стаціонарного хворого №005447/2022 від 08.09.2022 повернути за належністю, DVD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1