Справа № 359/2335/23
Провадження № 1-кс/359/407/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

13 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою, якою просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві: внести в ЄРДР відомості за її заявою від 05 березня 2023 року про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365, 367 КК України, надати їй витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування за її заявою від 05 березня 2023 року, визнати її потерпілою від злочинів, передбачених ст. ст. 365, 367 КК України, та видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, а також виконати інші вимоги ст. 214 КПК.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 березня 2023 року ця скарга була передана на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами дослідження цієї скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, слідчому судді у першу чергу необхідно перевірити, чи було дотримано правил підсудності при зверненні з відповідною скаргою.

Згідно вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявницею оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 05 березня 2023 року про вчинені злочини, передбачені ст. 365, 367 КК України.

Разом з тим, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві по бульвару Лесі Українки, 26, про що також зазначає у своїй скарзі і заявниця, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Встановлено, що орган дії якого оскаржуються Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (ч.7 ст. 304 КПК України), але до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність службових осіб якого оскаржується, тобто до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1