Єдиний унікальний номер 938/580/22
Судове провадження № 1-кс/938/65/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту на майно

21 березня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , звернулася 20.03.2023 року до Верховинського районного суду про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР №0000086 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на майно, а саме: на автомобіль марки «SEAT IBIZA», 2012 року випуску, чорного кольору, vin транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 06.09.2022 року, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

У подальшому 20.03.2023 року поступила заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про скасування арешту на майно.

Слідчий, прокурор, заявник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 77-78).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, приходить до такого висновку.

Зокрема, чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати слідчому судді за результатами розгляду саме клопотання заявника про залишення без розгляду раніше заявленого ним клопотання.

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, заявник скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним клопотання, то слідчий суддявважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000086 від 19.11.2022 року, задоволити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000086 від 19.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН