Справа № 308/1014/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000159 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у провадженні: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.08.2022 за фактом вчинення військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК, ч. 2 ст.332 КК України.

Як вбачається з показів ОСОБА_5 , встановлено, що він діючи під контролем правоохоронних органів у кримінальному провадженні №0000371 від 15.07.2022 за ч. З ст. 332 КК України, 27.07.2022 в період 14 год. 05 хв.-14 год. 08 хв , без проходження прикордонного контролю, перетнув державний кордон України в Румунію через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, він зазначив, що безперешкодний перетин ним через кордон став можливим в результаті домовленості третьої особи ( ОСОБА_6 ) з військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, які без сканування його паспорту (старший зміни прикордонних нарядів ОСОБА_7 , який виконував обов`язки у прикордонному наряді «Перевірка документів») пропустили його в напрямку Румунії, куди він вибув здавши пропечатаний ( ОСОБА_8 ) контрольний талон військовослужбовцю який ніс службу в наряді «вартовий шлагбаума-кордон», після чого він повернувся, враховуючи, що діяв під контролем правоохоронних органів.

Факт вибуття ОСОБА_5 27.07.2022 на підставі контрольного талону з відтиском мокрого штампу про проходження ним прикордонного оформлення та надання дозволу на вибуття в Румунію, підтвердили у своїх показах військовослужбовці які 27.07.2022 перебували в прикордонному наряду, «вартовий шлагбауму-кордон» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як зазначив ОСОБА_5 , вже після повернення на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовець ОСОБА_7 , викрав у нього його 2 мобільні телефони та намагався скласти відносно нього адміністративний протокол за ст. 204- КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що після викрадення ОСОБА_7 у нього мобільного телефону той змусив його підписати рішення про відмову у перетині державного кордону.

За інформацією ГОРВ по 94 прикордонному загону встановлено, що службовими особами АДПСУ в межах службового службове розслідування підтверджено факт сприяння військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) в переправленні закордон громадян ОСОБА_5 , який є військовозобов`язаним, та виїзд якого закордон в умовах воєнного стану є обмеженим.

Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання телефонів, якими користувався ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування обставин викрадення двох телефонів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебували мобільний телефон Айфон11Рго зеленого кольору 64 Гб, Імей НОМЕР_2 з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон Хуавей, номер телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 . Відтак, вбачається що останній користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефона НОМЕР_7 .

Вказане підтверджується протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2022 та потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2022.

Таким чином, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань ОСОБА_5 можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення місце перебування телефонних апаратів ОСОБА_12 .

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 15.07.2022 по 31.07.2022, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , а саме вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився. Пунктом третім резолютивної частини клопотання просив суд провести розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.08.2022 р., сформованим станом на 20.01.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.332 КК України.

Відповідно до доданого до матеріалів пояснення свідка ОСОБА_5 від 03.08.2022 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Відповідно до доданого до матеріалів пояснення потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2022 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою підтвердження або спростування обставин викрадення двох телефонів якими користувався ОСОБА_5 , існує необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 15.07.2022 по 31.07.2022, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , а саме вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, та з огляду на те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000159 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у провадженні: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 15.07.2022 по 31.07.2022, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1