Ухвала

іменем України

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/2055/17

Провадження № 51-13 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області

від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 18 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Як убачається зі змісту вступної частини касаційної скарги, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, 15 березня 2023 року звернулися до Верховного Суду з вимогою скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій від 28 березня 2017 року та 18 серпня 2017 року. До скарги, заявники долучають копії судових рішень, а саме:

- ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО, відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , зобов`язання Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України внести відомості до ЄРДР за фактом винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 про привід від 17 листопада 2014 року та її перегляд повноважним судом із подальшим скасуванням повернуто заявнику;

- ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та інших, а також ОСОБА_11 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області

від 28 березня 2017 року повернуто апелянтам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Оскільки оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено 18 серпня 2017 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою

є 18 листопада 2017 року.

Таким чином, скаржники звернулися із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі заявники не порушують питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ними з поважних причин не зазначають, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області

від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 18 серпня 2017 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 x