Справа №639/3508/22
Провадження №1-кс/639/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь РФ, громадянина України, ромської національності, неодруженого, без освіти, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в його власності, 30.09.2022 року звільнений з Олексіївської ВК №25 Харківської області за відбуттям строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 28.10.2022 близько 20:00 год., достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 29.09.2022), цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_2 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця вибив ногою вікно та раму у ванну кімнату та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний будинок.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , таємно заволодів телевізором «Samsung» діагональ 50 дюймів, PS50B450 вартістю 7800 грн., колонками Ergo ST-29 вартістю 300 грн., телевізором Phillips 42 дюйму вартістю 3500 грн., LED телевізором Ergo 65 дюймів 65DU6510, вартістю 22730 грн. 40 коп., LED телевізором Ergo 65 дюймів 65DU6510 вартістю 22730 грн. 40 коп., - системним блоком Intel Core i5 10400, в якому були встановлені: материнська плата ASROCK Z490 PHANTOM GAMING 4, модуль пам`яті KINGSTONE DDR4 16GBx2 HyperX FURY black (HX426C16FB4K2/32), SSD накопичувач KINGSTON A2000 M.2 500 Gb NVMe (SA2000M8/500G), блок живлення GAMDIAS KRATOS 750W M1-750 B, корпус 1STPLAYER B7-R1 Color LED Black без БП, вартістю 20000 грн., комп`ютерною мишкою msi Сlutch GM20 Elite вартістю 1125 грн., монітором Samsung 27 дюймів С2R500FHIХ вартістю 4300 грн.

Після цього, ОСОБА_5 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 82485 грн. 80 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 569М від 14.11.2022.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Заслухавши прокурора, яка просила на даній стадії судового розгляду клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 посилаючись на те, що проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000848 з правовою кваліфікацією злочину за ч.4 ст. 185 КК України.

31.12.2022 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вручення повідомлення про підозру його дядьку ОСОБА_7 та шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» 31.12.2022. Також ОСОБА_5 оголошено повістку на офіційній сторінці ГУНП в Харківській області у Фейсбуці про виклик ОСОБА_5 до СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для отримання повідомлення про підозру.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за вищенаведених прокурором обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не стало можливим.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано дядька ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який повідомив, що останній раз племінника бачив у жовтні 2022 року, після того як останній вийшов з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, постановою від 10.01.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що ОСОБА_5 на теперішній час після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 12 липня 2023 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором - в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 та процесуального прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1