overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
479/964/21
У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000141 від 27 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, призначене на 27 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

За положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 342 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання на 01 травня 2023 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/896/23 Провадження № 1-кп/401/238/23

28 березня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, сторона захисту не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об 11 годині 00 хвилин 04 квітня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 953/2057/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002216 від 10.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого радіомонтажником у ТОВ «Допомога фронту» фірма «Салар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області (експ. пакет № 1188450) повернути ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом, який упаковано до паперового конверту, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області знищити; диск DVD-R, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 01.02.2023 та фотознімками в кількості 9 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1083/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України винесено ухвалу про накладення грошового стягнення, серед іншого, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Однак у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме, серед іншого, замість правильного прізвища свідка ОСОБА_6 вказано неправильне ОСОБА_6 .

Судом ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з`ясував думку учасників судового розгляду.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище свідка ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року про накладення грошового стягнення.

Зазначити в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прізвище свідка ОСОБА_6 .

Зазначити в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року "накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1546/23
Провадження № 1-кп/589/464/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 квітень 2023 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/657/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2023 року старший дізнавач СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла, земельної ділянки та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та інших, заборонених законом речей, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та перевірки причетності останнього до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.03.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, та є власником вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування і предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку житла, земельної ділянки та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/373/23
Провадження №11-п/801/57/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула в письмовому провадженні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання направлення кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 3 судді, які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді або задовільняли заяву про відвід.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 572/826/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа - ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції - о 09 годині 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/149/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/504/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 березня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2055/22
Провадження № 1-кс/0158/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У поданій скарзі просить вищевказану постанову слідчого скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки досудове слідство проведено не об`єктивно та не у повній мірі.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення скарги заперечують, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, просять в задоволенні скарги відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 24.03.2023 року оскаржувана постанова скасована, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4785/23
Провадження № 1-кп/161/660/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000963 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000963 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно до ст. 320 КПК України не має необхідності щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000963 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000963 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 04 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1