Кримінальне провадження №629/1783/22
Номер провадження 1-кп/629/214/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000209 від 01.09.2022, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.11.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогорськ, Амурської області, РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

30.08.2022, близько 17-00 год., ОСОБА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , знаходячись за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наніс їй не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови з правого та лівого боку. Після одно з отриманих ударів ОСОБА_4 впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 наніс їй ще близько трьох ударів ногою в область правого стегна та правого плеча.
Продовжуючи реалізовувати умисел, ОСОБА_3 силоміць підняв ОСОБА_4 з підлоги та повів до іншої кімнати, де штовхнув її на ліжко. Після чого ОСОБА_3 схопив у руку дерев`яний стілець та розбив його об підлогу. Взявши в руку одну з відламаних ніжок стільця, ОСОБА_3 наніс нею ще близько трьох ударів ОСОБА_4 в область голови ззаду з лівого боку, в область ключиці ззаду та в область лівого плеча.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: в правій та лівій навколоочних областях, поширюючись в область проекції кісток; на верхній і нижній губі у правого кута рота; в області лівої дуги нижньої щелепи у середній її третині, поширюючись на ліву щоку; по попередній і задній поверхні лівої вушної раковини на всьому протязі; по передній і зовнішній поверхні лівого плеча від рівня верхньої третини до рівня нижньої третини; по розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя у верхній третині та межі середньої і нижньої третин; по тильній поверхні лівої кисті; по зовнішній поверхні правого плеча у верхній і середній третинах; по задній поверхні правого плеча на рівні середньої третин на всьому протязі; по розгинальній поверхні правого передпліччя на всьому протязі; по тильній поверхні правої кисті на всьому протязі; в області сьомого правого ребра по навкологрудинній лінії, в області нижньо-внутрішнього квадранту лівої молочної залози; в лівій надлопатковій області; по задній поверхні лівого плечового суглобу; в між лопатковій області справа та зліва на всьому протязі; в області проекції тіла правої лопатки на всьому протязі; на протязі зовнішнього краю правої лопатки; в області проекції восьмого правого ребра по лопатковій лінії; в області проекції десятого лівого ребра по задньо-пахвовій лінії; по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині; в області нижньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці; саден: в лівій надлопатковій області; по задній поверхні лівого плечового суглобу; в області проекції другого грудного хребця; в області проекції четвертого ребра по навколохребцевій лінії; у внутрішнього краю правої лопатки; по верхньому краю правої лопатки у середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, не працює, одружений, військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю, раніше перебував на обліку з приводу синдрома залежності від опіоїдів, за місцем проживання характеризується задовільно, 29.10.2022 пошкодив спільне майно ОСББ «4-32», про що написана відповідна заява в поліцію, погрожував руйнуванням майна ОСББ «4-32» і надалі а також погрожував фізичною розправою уповноваженій особі ОСББ «4-32» та її сім`ї, схильний до зловживання алкогольних напоїв та вчинення домашнього насильства, зокрема за даними фактами ОСОБА_4 зверталася до правоохоронних органів 11.09.2016 та 25.09.2019, однак заходи правового реагування відносно ОСОБА_3 не приймалися, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення, згідно висновку судово-психіатричного експерта №232 від 20.10.2022, ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 виявляє ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебуває у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо подружжя.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов, судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6