overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/202/120/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконала в повному обсязі.

Від заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про звільнення від призначеного покарання засудженого.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджена під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - звільнити від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2022 року, засуджену за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 760/1953/23
Апеляційне провадження
№ 33/824/1763/2023
ПОСТАНОВА

23 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи за протоколом про порушення митних правил, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Приватного підприємства «Меркурій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Не погоджуючись з постановою судді, 22 лютого 2023 року представник Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_3. подав до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд протоколу про порушення митних правил був призначений на 3 лютого 2023 року. За клопотанням захисника ОСОБА_1. розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2023 року (с.с.124).

10 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

13 лютого 2023 року судом на адресу захисника ОСОБА_4 направлена судова повістка про виклик до суду на 17 лютого 2023 року (с.с.126).

Також в матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_4 про приєднання доказів, у якому зазначається, що розгляд справи призначено на 17 лютого 2023 року (с.с.147).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що судом допущена описка у даті ухвалення постанови у даній справі.

Оскільки строк на апеляційне оскарження постанови обраховується з дати проголошення постанови, вважаю необхідним повернути матеріали за протоколом про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, допущеної у даті ухвалення постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

постановив:

справу за протоколом про порушення митних правил, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Суддя
Справа № 752/4129/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання вироком суду законної сили.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 615/276/23
Провадження № 1-кп/615/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Окрім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вирок не набрав законної сили, але до канцелярії суду надійшли квитанції від 16.03.2023 про сплату ОСОБА_3 призначеного судом штрафу в розмірі 34000 грн. та судових витрат за проведення експертизи в сумі 4530,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним виправити технічну помилку щодо зазначення категорії кримінального правопорушення, у вчиненні якого визнаний винуватим ОСОБА_3 , що суті вироку не змінює.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Санкція ч.2 ст.309 КПК України встановлює покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тому, з урахуванням ст.12 КПК України, кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Разом з тим, в мотивувальній частині вироку вказано, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в частині зазначення класифікації кримінального правопорушення, що має суттєве значення.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2023 у справі №615/276/23.

Вважати вірним зазначення в мотивувальній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2023, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 10.12.2019 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

21.03.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002819 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0002819 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України на 18 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №718/866/23
Провадження1-кп/718/41/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 25 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7753/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 год. 56 хв. 27.04.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.03.2023 о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1951/21

Провадження № 1-кп/210/344/23

"24" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28 липня 2021 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28 липня 2021 року, підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 29 березня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченому, його захиснику, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5415/23
Провадження № 1-кс/202/2466/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Mercedes-BenzVito 116 CDI», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно Реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та перебуває в користуванні - ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: підроблених документів; засобів для виготовлення підроблених документів, в тому числі: магнітних та електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачі, копіювальних та друкувальних пристроїв, що використовуються під час вчинення злочинів; мобільних телефонів, що використовуються фігурантами вчинення злочинів, банківських карток; грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; чорнових записів на яких містяться відомості про вчинення аналогічних злочинів.

Ухвала надає право на проведення обшуку автомобілю марки «Mercedes-BenzVito 116 CDI», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно Реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та перебуває в користуванні - ОСОБА_8 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 24.04.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1641/23
Провадження № 1-кс/635/346/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 27 березня 2023 року о 15:40.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0002, розташованої на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області та споруд, які на ній розташовані, із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, спеціаліста-геодезиста.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2023 року.

Ухвала надає право слідчому та прокурору оглянути земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0002, розташовану на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області та споруд, які на ній розташовані, із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, спеціаліста-геодезиста, лише один раз.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1