Справа № 303/1164/23
Провадження 1-кс/303/184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук в кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , збув легендованій особі речовину подібної до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», за грошові кошти у сумі 1 500 грн.

Крім цього, 13.02.2023 о 13 годині 41 хвилин, ОСОБА_6 повторно збув речовину подібної до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» за грошові кошти у сумі 1 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування, в період часу з 15:48 до 17:43 години 13 лютого 2023 року, за добровільною згодою власника житлового будинку, ОСОБА_7 , проведено огляд місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: з дерев`яного столу спальної кімнати вилучено саморобний пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору та на горловині якого знаходиться металевий наперсник обмотаний чорною ізолентою із залишками речовини схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету з № WAR 1530129; з пластикового контейнеру з під вітаміну «В» вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження схожа на наркотичну, яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1050046; з шухляди дерев`яного столу вилучено один патрон з маркуванням «1790», який упаковано до спецпакту НПУ з № WAR 0007347; з двох контейнерів, які знаходились у тумбі спальної кімнати вилучено залишки речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спецпакету НПУ з № WAR 1050050; електронні ваги « kitchen |рго», які упаковано до спецпакету НПУ з № WAR 1050045; згорток фольги, який вилучено з шухляди тумби, в якому знаходиться насіння речовини схожої на наркотичну та полімерний контейнер з насінням речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спец, пакету НПУ з № WAR 1050049; 47 капсул білого кольору без маркування, які вилучено з шухляди спальної кімнати та упаковано до спец, пакету НПУ з № WAR 0007346; фрагмент фольги з нашаруванням нагару темно-коричневого кольору та наперсток із залишком речовини рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ з № WAR 1050047; згорток з речовиною білого кольору, який виявлено у шухляді шафи та упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 0007509$; предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROVSE», та написом 177 cal 4,5 mm, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1050048; суху рослину з сімома листками схожу на наркотичну, яку вилучено з книжки «Кримінальний кодекс України» та упаковано до спец, пакету НПУ з № WAR 1051706; суху подрібнену речовину рослинного походження, яку виявлено у прозорому контейнері та зіп пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження та чорну банку з маркуванням «Creativ caps» з сухою подрібненою речовиною, які упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1755446; полімерний зіп пакет з насінням речовини схожої на наркотичну, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1051691; гумові рукавички синього кольору із залишками речовини схожої на наркотичну, які упаковано до крафтового пакету; зіп пакет із залишками речовини рослинного походження, які упаковано до паперового крафтового пакету; згорток фольги, яку упаковано до крафтового пакету; коробку фіолетового кольору з маркуванням « S-Теіі», в якій наявне насіння рослинного походження, яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR1050051; зіп пакет з насінням рослинного походження, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті та який упаковано до паперового крафтпакету; зіп пакет в якому знаходиться зіп пакет з насінням, який упаковано до паперового конверту; зіп пакет з насінням рослинного походження, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR1051690; речовину рослинного походження, яку вилучено з пакету білого кольору у шафи спальної кімнати та упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1051692; суху речовину рослинного походження схожу на наркотичну, вилучену з підсобного приміщення та яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 7383735; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, із залишками речовини темно коричневого кольору, який упаковано до паперового пакету.

Слідчий акцентує увагу на тому, що огляд домоволодіння проведено у зв`язку із необхідністю забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження, а також переслідування осіб спільників затриманого ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.02.2023 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами.

У зв`язку з цим слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду, протоколом затримання, протоколами допитів свідків, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 13 лютого 2023 року в період часу з 15:48 до 17:43 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1