Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3005/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo» модель «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що у вказаному автомобілі можуть зберігатись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000100.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання було об`явлено повітряну тривогу, та з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового розгляду, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій вказав що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000100 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки командира ремонтно-відновлюваної роти ремонтно-відновлюваного батальйону НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти (військової частини НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду у сумі 100 000 грн. від водія-електрика ремонтно-відновлюваної роти ремонтного батальйону НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , за невжиття заходів дисциплінарного та адміністративного впливу.

В ході досудового розслідування проведено сплановані процесуальні дії, в ході яких інформація щодо вимагання неправомірної вигоди підтвердилась.

Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в середині жовтня 2022 року, після переміщення підрозділу для виконання бойового завдання у Миколаївську область, останній в вечірній час вжив алкогольний напій (пиво). В подальшому, зазначений факт став відомий т.в.о. командира ремонтної роти ОСОБА_5 , який є безпосереднім командиром ОСОБА_6 .

В той же період часу, в ході неодноразових особистих розмов з ОСОБА_5 , останній, погрожуючи притягненням до адміністративної та дисциплінарної відповідальності, а також застосуванням у відношенні мене фізичного насильства, почав вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

В подальшому, приблизно наприкінці жовтня 2022 року, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та знов звернувся з приводу надання коштів, однак змінив свою вимогу та збільшив суму неправомірної вигоди до 100 000 (сто тисяч) гривень, які будуть нараховані як «бойові» та передати особисто йому готівкою або переказати вказану суму на банківську картку, номер якої він повідомить.

02.11.2022 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за неповідомлення командування про вжиття алкогольних напоїв на службі, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Разом з цим ОСОБА_6 повідомив, що під час спілкування з військовослужбовцями ремонтно-відновлюваної роти ремонтного батальйону НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_3 ), йому стало відомо, що вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди має систематичний характер.

Так, ОСОБА_5 неодноразово вимагав та отримував від військовослужбовців ремонтно-відновлюваної роти ремонтного батальйону НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі від 20 000 до 70 000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за вжиття алкогольних напоїв. Грошові кошти передавались ОСОБА_5 банківським переказом на картку. В деяких випадках ОСОБА_5 особисто, на власному автомобілі, відвозив військовослужбовців роти до банкомату чи відділення банку у н.п. Баштанка або н.п. Казанка для зняття останніми готівки зі своїх банківських карток та передачі йому грошових коштів.

Про вказані факти військовослужбовці не повідомляли правоохоронні органи оскільки боялись ОСОБА_5 , який має повагу перед командуванням та може вплинути на подальше проходження служби військовослужбовцями.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, наданої за результатом виконання доручення, автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» модель «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації ДВКР СБ України, вказаним транспортним засобом може користуватись ОСОБА_5 для вчинення вимагання та одержання неправомірної вигоди.

З урахуванням того, що проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo» модель «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій групі у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo» модель «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення:

1. Окремих документів або журналів, в яких можуть міститись записи про затримання ОСОБА_6 або фіксація виявлення факту розпиття алкогольних напоїв останнім під час несення служби

2. Мобільних телефонів, які ОСОБА_5 використовує під час вчинення кримінального правопорушення;

3. Комп`ютерної та іншої техніки, яка зберегла на собі відомості в електронному вигляді про вимагання неправомірної вигоди;

4. Чорнових записів, особистого блокноту ОСОБА_5 , в якому міститься інформація про затримання ОСОБА_6 або фіксація виявлення факту розпиття алкогольних напоїв останнім;

5. Коштів на загальну суму 20 000 грн., передані ОСОБА_5 як перша частина неправомірної вигоди, з номерами ЄБ8016164 , ГБ6352640, ВЗ1753433, ЄБ5015827, ЄГ3737050, ВИ2397181, ЄД6550316, ЕВ8257051, АН2264573, ЄИ5042008, ВИ4404318, ВЗ6066172, АЛ1486620, АЕ9309143, ХБ1590907, ЄЗ9559033, АП0828393, ЕЄ5770661, ЗБ4405188, ЕЖ8187895, XБ8352470, ЄЖ3288206, ЕА5319695, ВЄ5340669, АИ0374255, ЗА7921195, ЕЕ4506782 АЖ4076169, ХЄ5671394, АЗ6423315, ЯБ0468589, ББ0085981, ЄВ9405740, ГБ4860573, ЕА3497265, ЕБ8385340, ББ2646058, АН0433355, ЗБ8168352, АЖ8920704.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1