overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора Довбні М (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

при розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000239

за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

Під час апеляційного розгляду суд встановив, що захисник ОСОБА_7 більше не представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про необхідність залучення йому іншого захисника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Прокурор Довбня М щодо залучення захисника не заперечував.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 405 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 перенести на 11:00 годину 18 січня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника у призначений день та час до апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/309/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/309/22 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 об 11 год.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3854/22

Провадження № 11-кп/4820/783/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року за № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 15 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/2450/22
номер провадження 1-кп/531/217/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 14 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 14 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням №0000434 від 14 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 грудня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8689/22
Провадження № 1-кп/552/854/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000262 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000262 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв.22.11.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3743/22
Провадження № 1-кп/553/1011/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/1011/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 16.11.2022 року має бути відкладено на 24.01.2023, в зв`язку з уточненням інформації щодо потерпілого.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова та Красноградського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддів -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/1011/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 365-2 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 24.01.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та під час трансляції з Красноградським районним судом Харківської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати Сихівський районний суд м. Львова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 . в судовому засіданні 24 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Зобов`язати Красноградський районний суд Харківської області забезпечити:

- участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 24 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Ухвала ьоскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини )
Справа № 210/1563/22
Провадження № 1-кп/210/415/22

"16" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.368 КК України, відомості про яке внесено 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор другого відділу процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 314 КПК України, -суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.368 КК України, відомості про яке 08 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 - ОСОБА_3 - про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 листопада 2022 року та проголошено 17 листопада 2022 року о 15год.00хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1370/22
Провадження № 1-кс/202/5270/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді техніка групи обслуговування та ремонту засобів зв`язку відділення зв`язку ПКШР «Краматорськ» військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді техніка групи обслуговування та ремонту засобів зв`язку відділення зв`язку ПКШР «Краматорськ» військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2022Справа № 554/7149/22
Провадження № 1-кп/554/854/2022
До Полтавського апеляційного суду
16.11.2022

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2022 року всі учасники кримінального провадження заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для спрямування до Комсомольського міського суду Полтавської області, мотивуючи, що переважна більшість учасників кримінального провадження проживають на території м. Горішні Плавні та в період військового стану утрудненим є транспортне сполучення, що впливає на оперативність судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене поблизу міста Горішні Плавні Полтавської області.
Обвинувачений, потерпілий та усі свідки проживають у місті Горішні Плавні, захисники обвинувачених теж проживають поряд.
За неявок учасників процесу судовий розгляд справи по суті у м. Полтава розпочати було неможливо.
Водночас, у зв`язку з введенням воєнного стану Октябрському районному суду м. Полтави, який між тим і був найбільш завантаженим серед загальних судів 1 інстації Полтавській області, передано усі справи підсудні Московському та Фрунзенському районним судам м. Харкова, а також законодавчо раніше визначена підсудність усіх кримінальних проваджень за місцем знаходження органів, які проводили досудове розслідування.
У Шевченківському районі м. Полтави, на який розповсюджується юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави, розміщена переважна більшість органів досудового розслідування м. Полтави та області, відтак навантаження на суддів Октябрського районного суду м. Полтави наразі є надмірним, що не може не впливати на ефективність та оперативність розгляду справи.
Водночас, Комсомольський міський суд Полтавської області, за даними його офіційного сайту, вочевидь є в кілька разів менш завантаженим.
З огляду на зазначені виняткові обставини, з метою оперативного, ефективного та справедливого розгляду кримінального провадження у розумні строки, керуючись ст. 34 КПК України
Керуючись ст. 34 КПК України, -
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтава ОСОБА_2
Справа № 635/9645/21
Провадження № 1-в/545/1040/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 » про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшло подання ДУ « Темнівська ВК № 100 » про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Від представника колонії на адресу суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, дане питання прохала вирішити у її відсутність.
Від засудженого в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор прохав дане подання залишити без розгляду, оскільки з даного приводу 08.09.2022 року постановлене судове рішення , яке набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданому поданні ДУ « Темнівська ВК №100 » клопоче про приведення вироків Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року , зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2021 року та Богодухівського районного суду Харківської області від 09.03.2021 року у відповідність з чинним законодавством та про визначення порядку відбування покарання за цими вироками із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року , яка набрала законної сили, дане питання вирішено, у зв`язку з чим подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 » про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/866/22
Провадження № 1-кп/550/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.08.2022 стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Чутівському районного суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Клопотання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 21.10.2022, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Чутівського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 23 листопада 2022 о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1