УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 634/601/21

провадження № 51-319впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000232 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені, потерпілі та більшість свідків в цьому провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання прокурора та наданих місцевим судом матеріалів, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» справи, підсудні Сахновщинському районному суду Харківської області, зокрема матеріали кримінального провадження № 0000232 щодо ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК, було направлено до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді, якому територіально підсудне це провадження. На теперішній час судовий розгляд провадження не розпочато.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Сахновщинського районного суду Харківської області.

Крім того, із клопотання прокурора та наданих місцевим судом матеріалів видно, що обвинувачені, потерпілі та більшість свідків в цьому провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

У зв`язку з цими виключними обставинами колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000232 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3