ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9753/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/230/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова провадження за клопотанням захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, українку, громадянку України, яка утриманців не має, з вищою освітою, працюючу ФОП « ОСОБА_10 », розлучену, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001680 від 27 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрито.

До Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 разом із клопотанням захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року стосовно ОСОБА_10 , обґрунтовуючи його тим, що повну ухвалу суду першої інстанції було проголошено без участі учасників процесу, а копію оскаржуваного рішення було отримано захисником лише 28.12.2022 року, у зв`язку з чим, на думку захисника, строк був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували проти поданого клопотання захисника, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 відбувався 10.11.2022 року за участі: прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого та його представника, після чого склад суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення (акр.5-6 т.2).

Разом з цим, матеріали судового провадження не містять відомостей щодо отримання обвинуваченою чи її захисником копії оскаржуваної ухвали чи повідомлення про дату та час проголошення цього судового рішення.

Копію оскаржуваної ухвали, як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника, сторона захисту отримала лише 28.12.2022 року.

04.01.2023 року захисником ОСОБА_9 , через поштове відділення, було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року (арк.15-25 т.2).

Вищезазначені обставини свідчать про обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_9 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачена та її захисник не були присутніми під час проголошення оскаржуваного судового рішення, копію якого отримали лише 28.12.2022 року, а апеляційна скарга подана 04.01.2023 року (арк.25 т.2), колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий -

Судді -