cправа № 570/3351/22
провадження № 1-кс/570/588/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000133, внесеному 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на сорочку чоловічу у клітинку із рожевим відтінком та на дві грошові купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами УЕ3334384, ГЗ2572764, мобільний телефон з надписом «General Mobile».

Як вбачається з клопотання, 17 лютого 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що житель Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів.

18 лютого 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.307 КК України.
28 вересня 2022 року з 16:38 год. по 18:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 /справа №570/3351/22, номер провадження 1-кс/570/541/2022/ за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено: речовину зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0207528, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ2060360, подрібнену висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1624540, висушені рослини зеленого кольору невідомого походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD4005832, висушені рослини зеленого кольору невідомого походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002787, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002788, сорочку чоловічу у клітинку, із рожевим відтінком, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1624539.

28 вересня 2022 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 . Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено його особистий обшук і в його особистих речах виявлено і вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110487, дві грошові купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами УЕ3334384, ГЗ2572764, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110425, мобільний телефон з надписом «General Mobile», який упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110483.

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Подавач клопотання у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що в силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Спеціальні підстави законного обмеження особи в реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання в право мирного володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд прирозгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що подавачем клопотання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення. Це забезпечить справедливу рівновагу між інтересами сторін, що узгоджується з положеннями ст.6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод
Арешт майна, як правило, полягає у забороні розпоряджатися майном. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона володіння таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Само по собі накладення арешту на належне відповідачу майно без передачі його на відповідальне зберігання іншій особі, не обмежує його права користування вказаним майном, так як накладення арешту на майно у виді заборони використання майна порушує передбачені ст.1 Протоколу міжнародної конвенції з прав людини та ст.21, 41 Конституції України права на свободу володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі, що їх було вилучено 28 вересня 2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , а саме

- сорочку чоловічу у клітинку із рожевим відтінком, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1624539,

- дві грошові купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами УЕ 3334384, ГЗ 2572764, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110425,

- мобільний телефон з надписом «General Mobile», який упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110483,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1