Справа №463/1947/23
Провадження №1-кс/463/1978/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк до 24 березня 2023 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2023, до яких надано доступ.

Клопотання мотивує тим, що Детективами Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001442 від 19.09.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В подальшому, 10.03.2023 з матеріалів досудового розслідування № 0001442 від 19.09.2019, виділено матеріали досудового розслідування, що стосуються вчинення ОСОБА_4 розтрати чужого майна, яке перебувало в його віданні у особливо великих розмірах в частині вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066.

Також, 15.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність прибуття о 10 год. 00 хв. 16.03.2023 до Територіального управління БЕБ у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська 35) для проведення процесуальних дій, а саме: відкриття матеріалів іншій стороні в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

При цьому, 15.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з першим томом кримінального провадження.

Однак, 16.03.2023, а ні підозрюваний ОСОБА_4 , а ні його захисники для ознайомлення з матеріалами провадження не з`явились.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заперечення на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити. Крім цього зазначив, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 йознайомились з 11-ма томамами кримінального провадження. Останнім ще залишилось ознайомитись з двома томами.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід залишити без задовольнити виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі N 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Зволікання - це відкладати, затримувати що-небудь, затягувати виконання, здійснення чогось на довший строк.

Факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, своїми правами є не обґрунтованими. Матеріали клопотання не містять доказів затягування стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1