Справа №127/3963/23
Провадження №1-кс/127/1641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів для користування засудженими, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2022 року було проведено вибірковий обшук камерного приміщення №41, де утримуються засуджені чоловіки.

В результаті проведення ошуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doopro», модель невідома, чорно-білого кольору, Іmei: невідомий, без сім-карти, з пошкодженим корпусом та екраном, без батареї живлення який був прихований потаємним шляхом, а саме за батареєю опалення.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 184 від 29.12.2022 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вищевказаний вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 , 1966 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений заборонений предмет належить йому.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, який утримується в камерному приміщенні №41, стосовно факту вилучення.

Засуджений ОСОБА_6 в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення забороненого предмету та додав, що не бачив як ним користувалися.

Вилучений мобільний телефон марки «Doopro», модель невідома, чорно-білого кольору, Іmei: невідомий, без сім-карти, з пошкодженим корпусом та екраном, без батареї живлення було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №92 від 28.12.2022 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.

Мобільний телефон марки «Doopro», модель невідома, чорно-білого кольору, Іmei: невідомий, без сім-карти, з пошкодженим корпусом та екраном, без батареї живлення передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя