Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/96/22
Єдиний унікальний №733/525/22
Вирок
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000474 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який проводить догляд за матір`ю-інвалідом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

На початку квітня 2022 року ОСОБА_3 прибув до лісосмуги між с. Левки та с. Колісники Ічнянської ТГ Прилуцького району, де знайшов предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю та два предмети зовні схожі на магазини до автоматичної вогнепальної зброї споряджені патронами в кількості 54 штуки. Достовірно знаючи, що знайдені ним речі є вогнепальною зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, умисно забрав у власне користування автоматичну вогнепальну зброю та два предмети зовні схожі на магазини до автоматичної вогнепальної зброї, споряджені патронами в кількості 54 штуки. Після чого ОСОБА_3 переніс знайдене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 06.07.2022 року.

06.07.2022 року у період часу з 07-37 год по 08-43 год за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено автомат моделі АК-74, два магазини до даної автоматичної зброї споряджені патронами в кількості 54 штуки.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/4193-БЛ від 02.08.2022 наданий на дослідження автомат є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим 5,45-мм автоматом моделі АК-74 № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. Надані на дослідження п`ятдесят чотири патрони є боєприпасами, а саме: сім з п`ятдесяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями - «270 93» є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями підвищеної пробивної здатності; десять з п`ятдесяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями «3 90» є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями; тридцять сім з п`ятдесяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями «17 89», «270 83», «270 82» та «270 81» є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні. Наданi на дослідження два магазини є частинами вогнепальної зброї - двома змiнними магазинами до автомата калібру 5,45 мм (5,45x39) виготовленого на базі автомата АК.

Вказаними умисними діями, що виразилися незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовленням, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину з підстав викладених вище. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, доглядає за матір`ю-інвалідом, раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вчиненого злочину в умовах воєнного стану суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією статті 263 КК України, а саме штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 887,80 грн витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: автомат моделі АК-74 № НОМЕР_1 , два магазини, 42 патрони калібру 5х45 мм, три гільзи та три кулі патронів калібру 5х45 мм, шість демонтованих патронів калібру 5х45 мм в пакеті № 0456881, паперовий конверт з протирками канала ствола, первинна паперова бирка, первинне упакування (пакунок чорного кольору, пакети № PSP 2161089 та PSP 2161091), які знаходяться на зберіганні в КЗЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп витрат за проведення судової експертизи зброї.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1