ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1666/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002323 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого кухарем у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному ОСОБА_7 мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою - адміністратором телеграм - каналу, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «PsyMaster», домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту на систематичній основі, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
Після чого, 05.08.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до поштомату № 3123 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 6 (ТЦ «Параллель») та отримав поштове відправлення, в якому знаходилися речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та тримаючи їх при собі, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
В подальшому, 05.08.2022 року приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 26, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 у якого, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерні пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1064,59 г., що є великим розміром, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
Надалі, 05.08.2022 року в період часу з 22 год 19 хв. по 22 год. 49 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 99,11 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 рорку, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному ОСОБА_7 мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою - адміністратором телеграм - каналу, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «PsyMaster», домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодових тіл грибів, які містять псилоцин, з метою подальшого збуту на систематичній основі, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
Після чого, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідувань день, час, місці та спосіб придбав раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин та тримаючи її при собі, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
В подальшому, 05.08.2022 року в період часу з 22 год 19 хв. по 22 год. 49 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речовини сіро - чорного кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, загальною масою 38,15 г., що є великим розміром, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
Плодові тіла грибів, які містять псилоцин, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Злочин був вчинений через важке матеріальне становище та тяжкі життєві обставини. Зазначеною злочинною діяльністю займався із кінця лютого 2022 року до моменту його затримання. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту та незаконне придбання і зберігання психотрої речовини, у великих розмірах, з метою збуту. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, працює кухарем у ФОП ОСОБА_4 , та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, однак із врахуванням повного визнання вини і щирого каяття, а також враховуючи те, що злочин обвинуваченим було вчинено через складне матеріальне становище та внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, в силу яких він після початку військової агресії Російської Федерації проти України залишився без роботи, а відповідно і без засобів для існування, покладаючи в основу свого рішення ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність попередніх судимостей, враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижне він найнижчої межі передбаченої сакнцією ч. 2 ст. 307 КК України та без конфіскації майна із врахуванням положень ст.69 КК України, і саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинено обвинуваченим є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, беручи до уваги те, що обвинувачений тривалий час займався злочинною діяльністю пов"язаною із розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме із кінця лютого 2022 року до 05.08.2022 року, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна До набрання виром законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому із 22.00 год до 6.00 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням явки до правохоронних органів, закладів охорони здоров`я та суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з момету фактичного взяття його під варту в порядку виконання вироку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 285 гривень 84 копійки за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропні речовини плодові тіла грибів, які містять псилоцин, масою 38,15 г., наркотичний засіб канабіс масою 1054,70 г. (Квитанція № 002429) та наркотичний засіб канабіс масою 109,1 г. (Квитанція № 002435) - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: