Справа № 132/3054/22
Провадження1-в/132/71/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , засудженого 02.08.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, контроль за виконанням вироку покладено на орган пробації.

Згідно Наказу командира військової частини від 28 лютого 2022 року молодшого сержанта запасу ОСОБА_5 призначено на посаду командира зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони військової частини.

26 квітня 2022 року Хмільницьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області копію вироку направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 на підставі Наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 за № 337 та надалі покладено обов`язок на командира військової частини здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Наказом командира військової частини від 20 червня 2022 року ОСОБА_5 поставлено на облік.

В період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 за місцем проходження служби зарекомендував себе позитивно, обов`язки, встановлені судом, виконав в повному обсязі, місце проживання не змінював, брав участь в заходах соціально-виховної роботи, під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 надійшла заява до суду про розгляд клопотання за відсутності представника військової частини. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності та не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України повністю виконував упродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку за місцем проходження служби зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , засудженого 02.08.2021 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 ОСОБА_9