Справа 165/1004/23
Провадження 1-кс/165/367/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18 год. 23.03.2023 по 14 год. 25.03.2023 невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні незаконно проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 26.03.2023 до ЄРДР за №0000078 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 25 березня 2023 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 59 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: території господарства АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено біля господарської будівлі порожню пластикову пляшку місткістю 0,6 л. з-під пива «Київське», яку було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 3127609, картонну коробку з-під сірників з зображенням козака з одного боку, яку було поміщено до паперового спецпакету НПУ ГСУ б/н, навісний замок з ключем, який було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1188283, та на віконній рамі господарського приміщення два сліди рук, які було відкопійовано на дві липкі стрічки, поміщено на аркуш паперу білого кольору, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188282.

Дізнавач вказує, що вищезазначені речі, які вилучені з господарства АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

Дізнавач зазначає, що оскільки вилучені речі в подальшому на ряду з іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову пляшку місткістю 0,6 л з-під пива «Київське», яку було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 3127609, картонну коробку з-під сірників з зображенням козака з одного боку, яку було поміщено до паперового спецпакету НПУ ГСУ б/н, навісний замок з ключем, який було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1188283, та на віконній рамі господарського приміщення два сліди рук, які було відкопійовано на дві липкі стрічки, поміщено на аркуш паперу білого кольору, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188282, що були вилучені 25.03.2023 в ході огляду місця події з господарства АДРЕСА_1 , та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1