ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів- до 28 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

З цим рішенням не погодився захисник-адвокат ОСОБА_9 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2022.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

На початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, в зв`язку із втратою її актуальності.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який відмовився від апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , які не заперечували щодо відмови ОСОБА_6 від поданої захисником апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали та заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ст.45 КПК України перебачено, що захисник діє в інтересах підозрюваного і надає йому необхідну юридичну допомогу, а отже з цього вбачається, що підозрюваний має право здійснити процесуальні дії та відмовитися від скарги, поданої в його інтересах захисником.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів бере до уваги надану прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2023, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.02.2023.

Враховуючи все вищевказане та те, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої захисником-адвокатом ОСОБА_9 апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30.11.2022 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2022 року, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4