Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3944/20
У Х В А Л А

20.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за спливом іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.01.2023 року Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №14/75/2021, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, - закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку та раніше - до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.100). За місцем проживання охарактеризований позитивно (а.с.102), притягався до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.62).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 року №299/3944/20 за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1