overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, зі змісту скарги вбачається, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.05.2022 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Зі скаргою на заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київський області знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, відповідно вважаю за необхідне повернути скаргу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 132, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1592/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1057/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 місяця арешту.

Початок відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту обмеження ОСОБА_4 у вільному пересуванні. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

23.11.2022р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 31 січня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/158/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва головуючий суддя ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України.

29.11.2022 в телефонному режимі свідок ОСОБА_2 повідомив суд, що проживає в АДРЕСА_2, а тому просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

З метою організації проведення судового розгляду та допиту свідка ОСОБА_2 , судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, враховуючи, що свідок проживає в АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/639/22 Справа № 705/3852/22 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11-00 год. 18.01.2023.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/6574/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до суду надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Згідно зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Виходячи з положень п.11 ч.1 ст.14 Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Пунктом 1 частини 1 статті 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст.1316 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в закрите судове засідання, призначене на 06 грудня 2022 року о 13.00 годині.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9749/22
Провадження № 1-кс/202/5663/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiomi Redmi у корпусі синього кольору imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 3078 грн. (виручка від реалізації), журнали у кількості 2 шт. з чорновими записами та нотатками, а також алкогольна продукція без марок акцизного збору (рідина прозорого кольору з характерним запахом алкоголю):50 шт. пластикових пляшок ємкістю 0,5 л з водкою; 38 шт. пластикових пляшок ємкістю 0,5 л з водкою; 21 шт. пластикових пляшок ємкістю 0,2 л з водкою; 2 шт. п`ятилітрових баклажок з коньяком;5 шт. п`ятилитрових баклажок з водкою;4 шт. скляних пляшок ємкістю 0,5 л з водкою «Немиров с перцем»;1 шт. скляних пляшок ємкістю 0,5 л з водкою «Первак з перцем»;2 шт. пляшки з горілкою «Немиров Класична» ємкістю 1 л;1 шт. пляшка «Немиров особливо м`яка» ємкістю 1 л;12 шт. пляшок скляних водка «Пшенична» ємкістю 0,5 л;15 шт. жерстяних банок «Revocherry» ємкістю 0,5 л;14 шт. жерстяних банок «Revocірий» ємкістю 0,5 л;11 шт. скляних пляшок напій «SHAKE» ємкістю 0,33 л;15 шт. скляних пляшок напій «Бренді кофе» ємкістю 0,33 л;10 шт. скляних пляшок напій «SHAKE боро-боро» ємкістю 0,33 л;10 шт. скляних пляшок напій «SHAKE секс на пляжі» ємкістю 0,33 л;2 шт. жерстяних банок напій «Partymix» ємкістю 0.5 л;1 шт. картонний пак водка «Фінляндія» ємкістю 3 л;З шт. коньяк у пластиковій баклажці ємкістю 1 л. Тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: Сигарети «Урта» - 19 пачок; сигарети «Брут білий» - 20 пачок; сигарети «Комплімент» синього кольору 20 пачок; сигарети «Кемел жовтий» - 20 пачок; сигарети «Кент синій» - 14 пачок; сигарети «Комплімент синій» XXL 18 пачок; сигарети «Маршалл синій» - 6 пачок; сигарети «Вінстон синій» - 6 пачок; сигарети «Мальборо Голд» - 5 пачок,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 14.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1135/22
№ провадження 1-кп/646/446/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000872 від 04.10.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
30.11.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 08 грудня 2022 року о 11:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу строком до 16.01.2023 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Положення ст.392 КПК України визначають перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, за винятком ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з положень ст.ст. 176, 508 КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є окремим видом запобіжного заходу, який застосовується у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу норми кримінального процесуального закону не передбачають.
Отже ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/798/22
Провадження № 1-кп/475/174/22
У Х В А Л А

29.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 06.10.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 06.10.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , та передано судді 23.11.2022 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного , потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 06.10.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , на 09.00год. 02 грудня 2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ,потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 145/1646/22
Провадження № 1-кс/145/376/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

"01" грудня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3
особи, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000294 від 25.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 25.11.2022 під час проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3 (три) поліпропіленових мішки із подрібненою та висушеною рослинною сировиною із специфічним запахом схожу на рослину тютюн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено 05.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9078/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000891 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000891 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000891 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 09-30 годину 13.12.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1