Справа № 635/255/23
Провадження № 1-кс/635/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 23.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рулон тканини марки «Вероніка», бязь, в поліетиленовому пакеті, розмірами: довжина 80 м., ширина 1 м. 50 см., без пошкоджень у новому стані, тканина призначена для пошиття постільної білизни, ковдр, подушок в кількості 14 штук; ковдра синтетична, розмірами 140см*205см., світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості шести штук; подушка розміром 50см*70см., на якій знаходиться етикетка з надписом «ЛЕЛЕКА», світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості трьох штук; наповнювач швейний - Синтапон, білого кольору, в новому стані, в кількості два мішки, вагою 5 кг кожний. Тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзєрів 30.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000668 від 19.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до скоєння злочину, а саме в період часу з 24.02.2022 по 19.10.2022, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 2, таємно викрав майно ПП «Дудка» з швейного цеху.

23.01.2023 в період часу з 09:33 год. до 10:10 год. на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2023 справа №635/255/23 провадження № 1-кс/635/81/23 було проведеного обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку домоволодіння були виявлені та вилучені: рулон тканини марки «Вероніка», бязь, в поліетиленовому пакеті, розмірами: довжина 80 м., ширина 1 м. 50 см., без пошкоджень у новому стані, тканина призначена для пошиття постільної білизни, ковдр, подушок в кількості 14 штук; ковдра синтетична, розмірами 140см*205см., світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості шести штук; подушка розміром 50см*70см., на якій знаходиться етикетка з надписом «ЛЕЛЕКА», світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості трьох штук; наповнювач швейний - Синтапон, білого кольору, в новому стані, в кількості два мішки, вагою 5 кг кожний.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000104. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзєрів 30.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що вилучені предмети є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення її особі, може бути пошкодження, псування та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Вказане тимчасово вилучене майно має значення у кримінальному провадженні, як предмет який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і служать доказом у вказаному провадженні.

Мета арешту збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення в якості речових доказів по якому необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив справу розглядати за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході обшуку 23.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Стосовно визначення місця зберігання майна за адресою ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Порядок, спосіб зберігання вилученого майна визначено в наказі Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.

Крім цього в Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже законом визначено відповідальних осіб за збереження вилученого майна, та порядок його зберігання.

При цьому арешт речового доказу здійснено саме з метою забезпечення його збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речового доказу, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на майно направлено до суду засобами поштового зв`язку з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому слідчий суддя, дотримуючись приписів п.5 ч.2 та ч.4 ст.173 КПК, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 23.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 саме:

- рулон тканини марки «Вероніка», бязь, в поліетиленовому пакеті, розмірами: довжина 80 м., ширина 1 м. 50 см., без пошкоджень у новому стані, тканина призначена для пошиття постільної білизни, ковдр, подушок в кількості 14 штук;

- ковдра синтетична, розмірами 140см*205см., світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості шести штук;

- подушка розміром 50см*70см., на якій знаходиться етикетка з надписом «ЛЕЛЕКА», світлого кольору, без пошкоджень у новому стані у кількості трьох штук;

- наповнювач швейний - Синтапон, білого кольору, в новому стані, в кількості два мішки, вагою 5 кг кожний.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1