Справа № 309/5456/22
Провадження № 1-кс/309/742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , користувача вилученого майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000494 від 03.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000494 від 03.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 з навантаженою піщано-гравійною речовиною, трактор-навантажувач марки «СМС», зразок суміші з кузова автомобіля марки «Камаз» упакований у спеціальний пакет WAR1529946, та два зразки піщано-гравійної речовини упаковані у спеціальні пакети WAR1529968 та WAR1529969.

Автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 та трактор-навантажувач марки «СМС», передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши їй вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, втрату чи зміну його стану до його скасування у встановленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність , яка передбачена ст. 388 КК України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти наслідчого СВ Хустського РУП ГУНП України ОСОБА_5 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 грудня 2022 р. о 16 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1