Справа №333/4579/22
Провадження № 1-кп/333/1359/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,
дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р., -
В С Т А Н О В И В:

До суду 10.10.2022 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р. Зазначає, що ОСОБА_5 порушені норми КПК, в повідомлені про початок слідчих дій підписалась інша особа ОСОБА_6 , в повідомлені про призначення групи прокурорів не має дати, підпису прокурора Шевченківської окружної прокуратури Рубана, доручення начальнику ВП №4 без дати реєстрації, без підпису ОСОБА_7 , з незрозумілим змістом. До цього провадження долучені протоколи допиту потерпілого з іншої справи, інші протоколи допиту свідків. вважає, що ОСОБА_7 справу не приймав до свого провадження, був усунений від його розслідування, тому не6 мав процесуального права на винесення постанови про закриття кримінального провадження.. ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р.
Також зазначає, що до відділу поліції №4 24.12.2019 р. він звертався із заявою про скоєний ОСОБА_8 злочин щодо нього, який виразився в тому, що протягом жовтня-грудня 2019 року чотири рази, двічі на його гаражі, на під`їзді, де він проживає були здійснені фарбою написи, які ображають його гідність. Цими діями ОСОБА_8 йому було завдано матеріальних збитків та моральної шкоди. Також будівельною піною ОСОБА_8 задув гвинтовий замок, в поштовій скринці він виявив аркуш паперу з написом, який він вважає загрозою свому життю.
Також він не погоджується із висновком ОСОБА_4 про те, що мешканці не підтримали створення ОСББ, не встановлені обставини цього голосування, не допитані свідки.
Просить продовжити термін на подання заяви у зв`язку з військовим становищем та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України. Також просить провести почеркознавчу експертизу аркушу паперу з текстом із почерком ОСОБА_8 , долучити пояснення надані дільничому ОСОБА_9 від 03.03.2021 р. та пояснення представника «Авікон» за фактом побиття його ОСОБА_8 . Також просить витребувати з Шевченківської окружної прокуратури його лист з додатками від 24.08.2022 року та направити листа на адресу ГУНП в Запорізькій області про проведення службової перевірки та покарання начальника дізнання Комунарського відділу поліції №4 ОСОБА_10 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково пояснив, що між ним та ОСОБА_8 , який є мешканцем будинку АДРЕСА_1 протягом декількох років існують неприязні відносини. 21.03.2021 року він разом з працівником компанії «Авікон» обходили мешканців будинку для збору підписів для створення ОСББ. Він не підходив до квартири АДРЕСА_2 , де живе ОСОБА_8 , лише спустився на поверх нижче та спілкувався з іншими мешканцями. ОСОБА_8 , коли проходив сходами, зупинився та вдарив його в обличчя, від чого він впав та отримав травму плеча. Потім звертався за медичною допомогою в лікарню. Він звернувся із заявою до поліції, але його заяву не було зареєстровано в ЄРДР. Тому він звернувся до слідчого судді. Після того, як зареєстрували кримінальне провадження, дізнавач тричі призначав медичну експертизу. Вважає, що дізнавач ОСОБА_4 безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження, він був відсторонений від посади і не мав таких повноважень.
Дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що на підставі ухвали слідчого судді було зареєстровано кримінальне провадження під номером №0000576 від 05.08.2022 р. Ним була призначена медична експертиза, для проведення якої необхідно було подати медичні документи. Він роз`яснив ОСОБА_3 необхідність надати медичну карту, проте він цього не зробив. Тому він звертався до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_3 на підставі якої була проведена судова медична експертиза. За висновками цієї експертизи не підтверджені доводи ОСОБА_3 про спричинення його тілесних ушкоджень. Також ним були допитані свідки, які не підтвердили факт нанесення удару ОСОБА_11 . Крім того, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України передбачає статус потерпілого як службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок. Під час досудового розслідування не встановлено обставин на підтвердження того, що ОСОБА_3 діяв як службова особа чи громадянин, який виконує громадський обов`язок.
Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 27.07.2021 року внесені відомості до ЄРДР під №0000576 за ч.1 ст. 350 КК України на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 №333/4997/21 від 22.07.2021 р. щодо зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 до ЄРДР.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 був допитаний в якості потерпілого, який поясняв, що він був обраний головою для зібрання документів для створення ОСББ та разом із працівником компанії «Авікон» на ім`я ОСОБА_13 опитував мешканців будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 наніс йому удар в обличчя, в результаті чого ОСОБА_15 впав на підлогу та отримав розрив м`язів лівої руки.
27.06.2022 року дізнавачем СД ВП №4 ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу.
За результатами висновку експерта №840/к від 13.07.2022 року у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та наслідків їх загоєння при огляді та за наданими медичними даними не виявлено.
Також був допитаний свідок ОСОБА_16 , який пояснив, що він був присутній під час конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Мешканець квартири АДРЕСА_3 зірвав зі ОСОБА_3 маску з обличчя, а ОСОБА_3 у відповідь вдарив його кулаком в плече. ОСОБА_3 рівновагу не втрачав та на підлогу не падав.
Також допитувались інші свідки, які також не підтвердили спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, нанесення ударів тощо.
05.08.2022 року дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р.
Зі змісту цієї постанови вбачається, що дізнавачем надана оцінка складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України, враховано, що для кваліфікації за цією статтею необхідний особливий статус потерпілого у вигляді службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок. Встановлено, що ОСОБА_3 не відновиться до такої категорії осіб. Крім того, проведені слідчі дії, допитаний сам ОСОБА_3 , свідки, проведена судово-медична експертиза та в результаті не встановлені інші фактичні дані, які б свідчили про вчинення щодо нього іншого кримінального правопорушення.
Під час цього досудового розслідування ОСОБА_3 не звертався із клопотаннями про призначення будь-яких експертиз, в тому числі почеркознавчої, не повідомляв про вчинення щодо нього інших дії, тому вимоги скарги про призначення почеркознавчої експертизи, витребування документів не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дану вимогу закону дізнавачем дотримано.
Так, згідно п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях події та складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як ним з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте дізнавачем рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконано всі достатні і можливі слідчі дії, опитано необхідних свідків, проведена експертиза, зібрані інші докази, необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
За таких обставин підстав для скасування постанови дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р. не має, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 303- 307 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000576 від 05.08.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1