Справа № 211/3857/22
Провадження № 1-кс/211/919/22
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
23.10.2022 за даним фактом було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння вищезазначеного злочину.
23.10.2022 у період часу з 19:51 години по 20:23 години слідчим СВ ВП № 1 було проведено огляд місця події ділянка місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий ніж та чоловічу куртку синього кольору, які належить підозрюваному ОСОБА_5 .
23.10.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що зазначене в клопотанні майно, а саме: металевий ніж та чоловіча куртка синього кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 є речовими доказами по даному провадженню, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди, прокурор просить накласти арешт на вилучено майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з"явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України 21.10.2022 (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2022 року, проведено огляд відкритої ділянки місцевості у вигляді прибудинкової території, розташованої навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 51 хв. по 20 год. 23 хв. 23.10.2022, в ході якого було виявлено та вилучено металевий ніж, який упаковано до паперового спеціального пакету «НПУ»; чоловіча куртка синього кольору, що упаковано до спец пакету «НПУ» № WAR 1709738 (а.с. 4-9).
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 24.10.2022, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
23.10.2022 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 23.10.2022- відкритої ділянки місцевості у вигляді прибудинкової території, розташованої навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , а саме: металевий ніж, який упаковано до паперового спеціального пакету «НПУ»; чоловіча куртку синього кольору, що упаковано до спеціального пакету «НПУ» № WAR 1709738, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1