Справа № 745/556/22
Провадження № 1-кп/745/42/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000567 від 07.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Високе, Борзнянського (нині - Ніжинського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, маючий повну загальну середню освіту, не маючий утриманців, не депутат, раніше судимого:

- 02.12.2020 вироком Сосницького районного суду за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 26.04.2021 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- 23.06.2021 вироком Сосницького районного суду за ст. 126-1 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 26.04.2021 та призначено покарання у виді 5 місяців арешту;

- 16.08.2021 вироком Сосницького районного суду засуджено за ст.126-1 КК України ,вирок в частині призначеного покарання змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду та призначено покарання у виді 5 місяців арешту; 18.11.2021 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 07 листопада 2022 року, близько 14 год. 20 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Сосницької гімназії ім. О.П. Довженка Сосницької селищної ради Чернігівської області, що за адресою: проспект Гагаріна, будинок 22А, селище міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, з велосипедної стоянки, таємно викрав велосипед марки CROSSRIDE SHARK 29, вартість якого, згідно висновку експерта №2583/22-24 від 22.11.2022, складає 3503 гривні 24 копійки (три тисячі п`ятсот три гривні двадцять чотири копійки), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністюта дав показання, що 07 листопада 2022 року перебував в смт.Сосниця в стані алкогольного сп"яніння. Проходячи повз Сосницьку гімназію ім.О.Довженка ,на велосипедній зупинці побачив велосипеди і вирішив викрасти,щоб не повертатися додому пішки. Він викрав спортивний велосипед і через деякий час був зупинений працівниками поліції. В нього вилучили викрадений велосипед. З вартістю викраденого велосипеда, яка визначена висновком експертизи повністю погоджується. В скоєному щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину .

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З висновку органу пробації вбачається, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних порушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину ,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяття розкритю злочину , обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 377,54 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 377,54 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі велосипед CROSSRIDE SHARK 29, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1