справа № 991/5685/22
провадження № 11-сс/991/444/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду вказаної апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом (м.Дніпро).

При вирішенні судом порушеного особою питання слід зазначити, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК (ч.6 ст.9 КПК).

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п.10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п.7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Натомість, в ході перевірки за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» технічної можливості здійснення розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з вказаного особою суду встановлено відсутність у графіку Третього апеляційного адміністративного суду вільного часу для резервування майданчику на раніше визначену дату апеляційного розгляду. Про вказану обставину повідомлено особу, яка подала апеляційну скаргу та запропоновано обрати будь-який інший суд, однак особа даним правом не скористалась.

Разом з тим, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя закріпленого ст.21 КПК, суд вважає за можливе здійснювати розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з судом найбільш наближеним до Третього апеляційного адміністративного суду, а саме Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, який має можливість провести дистанційне провадження у призначений час та за даними картографічного веб-сервісу Google Maps територіально розташований на відстані 350м від зазначено особою суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 336, 405 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги, призначений на 16год. 00хв. 14 грудня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18А, ), за участю ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у вищезазначену дату та час з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для забезпечення організації участі ОСОБА_1 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2