overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/25/23
Єдиний унікальний № 748/2258/20
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові при розгляді клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, та направленням останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, беручи до уваги письмове клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 12:00 годину 26.04.2023 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в судове засідання на 26 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1070/23
Справа № 511/2110/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000659, внесеному до ЄРДР 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000659, внесеному до ЄРДР 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року - призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2635/18

Провадження № 11-кп/4820/379/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку передані судді-доповідачу 29 березня 2023 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року, у об`єднаному кримінальному провадженні №0007987 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 713/566/23
Провадження №1-кп/713/61/23
УХВАЛА

про привід

29.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.11.2022р. за №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого: вироком Вижницького районного суду 30.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, звільненого 10.02.2022 року у зв`язку зі сплатою штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в судове засідання 29.03.2023р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР 25.11.2022р. за №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.122КК України до:

12:30год. 20.04.2023р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

12:30год. 20.04.2023р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, заява захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг 30 березня 2023 року на 09-45 годин.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/21/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 368 (168) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.03.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0001733за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом Петровської селищної ради Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 368 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

виправданого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокуроразалишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 об 11.00 год.

СУДДІ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/311/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/304/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000667 від 01 листопада 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до 04 квітня 2023 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «11 годині «00» хвилин «29» березня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 931/286/23
Провадження № 1-кп/931/43/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2023 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, на 12:00 год 18 квітня 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/352/23
провадження № 1-кс/368/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 02.03.2023 за ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 02.03.2023 за ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.1 КПК України, так як дане клопотання погоджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 , тобто близьким родичем, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо слідчого судді.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є рідним братом прокурора ОСОБА_5 , яким погоджував клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 02.03.2023 за ч.1 ст. 190 КК України, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 02.03.2023 за ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/45/23
Провадження № 1-кп/529/109/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 19 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Московському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 19 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Московським районним судом м. Харкова, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1203/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від її місця проживання та місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження проживають в м.Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції 07 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. з Київським районним судом м.Харкова за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м.Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного захисника та обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1