overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська ВК №71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2022 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі та вироком Київського апеляційного суду від 08.11.2022 року за ст.15 ч.2 185 ч.4,71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, яким не було враховано вирок Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2022.

На час постановлення другого за часом вироку були відсутні дані про наявність першого за часом вироку.

На час постановлення другого за часом вироку були відсутні дані про наявність першого за часом вироку. Перший за часом вирок не набрав законної сили 16.09.2022 року, покарання за другим вироком відбувається з 19.05.2022 року.

Злочин, за який було засуджено другим за часом вироком, вчинено до постановлення першого за часом вироку.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.

Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим шляхом повного або часткового складання призначених покарань та зараховується покарання, відбуте повністю (частково) за першим за часом вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2022 року, покаранням, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 08.11.2022 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування засудженим покарання обчислювати з 19 травня 2022 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 366/422/23
Провадження № 1-кп/366/119/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 18 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000351 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000351 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 22 лютого 2023 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/178/23
Провадження № 1-в/545/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаваклопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурорпросив призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На даний час засуджений відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 14:00 год. 28 лютого 2023 року та в судові засідання надалі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/357/23
номер провадження 1-кп/570/186/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 22 лютого 2023 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/174/20
Провадження №1-кп/701/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000146 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2023 року в судовому засіданні від адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просять постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого братимуть участь в засіданні з використанням програмного комплексу "EASYCON".

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_5 враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №701/174/20- задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №701/174/20 про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 від розгляду справи № 753/11229/22 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001613 від 12.06.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 від розгляду справи № 753/11229/22 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001613 від 12.06.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2023 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.02.2023 Справа № 756/1466/23
№ 1-кс/756/388/23
№ 756/1466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.01.2023 в ході затримання, проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку у квартирі, в якій він проживав, а саме: картонну коробку з наклейкою наступного змісту "Київ Захід Посилковий від 30.01.2023 час 19:46, приватна особа ОСОБА_6 , м. Львів, відділення № 57, т. НОМЕР_1 ; Кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, Поштомат № 3436, т. 098-027-84-03, штрих-код № 0511, мобільний телефон марки "Nokia" (у пошкодженому вигляді) ІМЕІ/1/ - НОМЕР_2 , ІМЕІ/2/ - НОМЕР_3 в якому знаходиться сім карти мобільних операторів ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "Водафон"; банківську карта АТ "ОЩАДБАНК" № НОМЕР_4 та три стартові пакети мобільного оператора ПрАТ "Водафон" № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , сім карток мобільних операторів (16 сім карт мобільного оператора "Київстар", 3 сім карти мобільного оператора "лайфселл", 1 сім карта мобільного оператора "Водафон"), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 27.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року (справа № 308/15140/22) на транспортний засіб Iveco Magirus р.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп Schmitz SCS 24L-1362EB, р.н.з. НОМЕР_2 , а саме: у частині заборони користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 лютого 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/917/23
Провадження №: 1-кс/332/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, ВСТАНОВИВ: До суду надійшла вказана скарга. В скарзі зазначено, що в провадженні відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000089 за ст.126-1 КК України, по якому вона є потерпілою. 06.02.23р. та 14.02.23р. заявником були подані клопотання про вчинення процесуальних дій, які уповноваженими особами поліції не розглянуті. Просить визнати вказану бездіяльність поліції незаконною.

В судове засідання заявник не з`явився та через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила вказану скаргу залишити без розгляду, оскільки наразі від поліції отримані відповіді на клопотання та призначені необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник скаргу не підтримав, на задоволенні заявлених вимог не наполягав, в письмовій заяві просив свою скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 квітня 2023 року, 14 годину 15 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5608/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000047 відомості про яке 31.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кроматорськ, Донецької області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого кондитером у ТОВ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «КВІТЕНЬ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 відомості про яке 31.10.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Сторони клопотали про невідкладний судовий розгляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про таке.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000047 відомості про яке 31.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України на 14:10 год. 20.02.2023 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5