Справа № 572/2770/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заступником начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 09.06.2015 року визнано речовими доказами 8 камінців різного розміру ззовні схожих на бурштин-сирець, який, відповідно до висновку експерта №44/15 від 10.06.2015 є бурштином-сирцем вагою 14,64 г.

Вирок від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України судом було ухвалено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України 14,64 г. каміння бурштину-сирцю, необхідно передати у власність держави.

Оскільки вказаний вище вироком не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000551 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - 14,64 г каміння бурштину-сирцю передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ