Дата документу 01.11.2022
Справа № 334/4804/22
Провадження № 1-кп/334/640/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000411 від 01липня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

-01.06.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Станом на 26.10.2022 року штраф не сплачено,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року, більш точний час не встановлено, приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання протиправних наслідків, діючи умисно, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.21993 №340, шляхом переклейки фотокартки, аплікації на бланку у вздовж лівого та нижнього боків фотокартки, шляхом наклеювання фрагментів бланку з захисною плівкою; аплікації у місці розташування фотокартки та відбитку круглої гербової печатки шляхом наклеювання фрагмента фотокартки з фрагментом відбиту круглої гербової печатки, підробив посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 19.03.1997 року ДАІ МВС-УМВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його подальшого використання для особистих цілей, а саме під час керування транспортними засобом.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення.

В подальшому, 30.06.2022 року, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», в кузові синього кольору, з державним номером НОМЕР_2 , за адерсою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, на блок-посту №15, був зупинений інспектором взводу №2 роти №1 БПСПОП «Скіф» ОСОБА_6 та інспектором взводу №2 роти №1 БПСПОП «Скіф» ОСОБА_7 , які перебували на службі з охорони громадського порядку на блокпосту №15 по АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю лівої фари.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, діючи умисно, на законну вимогу, надав співробітникам БПСПОП «Скіф», завідомо для нього підроблене водійське посвідчення, серійний номер НОМЕР_1 , видане 19.03.1997 року ДАІ МВС-УМВС, на якому мало місце зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки, аплікація на бланку у вздовж лівого та нижнього боків фотокартки, шляхом наклеювання фрагментів бланку з захисною плівкою; аплікація у місці розташування фотокартки та відбитку круглої гербової печатки шляхом наклеювання фрагмента фотокартки з фрагментом відбиту круглої гербової печатки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

27.10.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 26.10.2022 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 року, кримінальне провадження №0000411;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2022 року, кримінальне провадження №0000671;

- постановою про об`єднання досудових розслідувань від 30.08.2022 року;

- рапортом чергового чергової частини відділу моніторінгу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, що 30.06.20 року о 15.19 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, працівники Скіф на блокпосту зупинили ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 , бе передньої фари. керував автомобілем ОСОБА_3 , у якого виявлене підроблене посвідчення водія;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2022 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено водійське посвідчення, серія НОМЕР_1 , видане 19.03.1997 року ДАІ МВС-УМВС;

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/6898-ДД від 06.07.2022 року, згідно якого наданий на дослідження бланк посвідчення водія з серійним номером ЯТА « НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У наданому бланку посвідчення мало місце зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки, аплікації на бланку у вздовж лівого та нижнього боків фотокартки, шляхом наклеювання фрагментів бланку з захисною плівкою; аплікації у місці розташування фотокартки та відбитку круглої гербової печатки шляхом наклеювання фрагмента фотокартки з фрагментом відбиту круглої гербової печатки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2022 року, відповідно до якого його 30.06.2022 року по вул. Ленська, працівники поліції запропонували йому бути понятим. У особи, яка представилася ОСОБА_3 , у його присутності було вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2022 року, яка надала аналогічні пояснення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2022 року, відповідно до якого 30.06.2022 року під час несення служби на Б/П №15 по вул. Ленській було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки надав водійське посвідчення з явними ознаками підробки. ОСОБА_3 пояснив, що взяв водійське посвідчення матері та вклеїв у нього своє фото.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2022 року, який надав аналогічні пояснення;

- листом Територіального сервісного центру МВС №2341 від 03.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 19.09.2008 року у Пологівському ВРЕР, на право керування категоріями В, С, D.

- листом Територіального сервісного центру МВС №2341 від 12.07.2022 року, згідно якого за архівними даними Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія серї НОМЕР_1 видавалося Пологівським РЕР 19.03.1997 року. Більш детальну інформацію надати не є можливим, оскільки це тимчасово окупована територія.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2022 року, згідно якого вона повідомила, що у 1997 році отримала водійське посвідчення ЯТА НОМЕР_3 . З 2018 року вона перестала користуватись ним та зберігала разом з іншими документами. Проте, що її син, ОСОБА_3 , скористався її посвідчення та переклеїв у ньому фотографію їй було не відомо;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.10.2022 року, згідно якого вона повідомила, що з 2018 року не користувалася, оскільки машини вже не було. Згодом вона не знайшла серед документів свого водійського посвідчення, проте особливої уваги цьому не надала, оскільки не збиралася ним користуватися та вже втратила навички водіння автомобіля. У квітні 2022 року вона з сином ОСОБА_3 переїхала з м. Оріхів до м. Запоріжжя. Коли вона влітку попрохала сина забрати батька з м. Оріхова, син сказав, що не поїде, бо у нього вилучили водійське посвідчення. Тоді син їй розповів, що без дозволу взяв її водійське посвідчення та переклеїв її фотокартку на свою.

Згідно протоколу допиту обвинуваченого від 25.10.2022 року, ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. він виїхав на автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_5 з дачі, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, с. Володимировське та направлявся у центр м. Запоріжжя. На блокпосту по вул. Ленській його зупинили працівник поліції для перевірки документів. Він надав паспорт громадянина України та водійське посвідчення, на ім`я його матері, ОСОБА_5 , з його фотографією. При перевірці було встановлено не відповідність посвідчення та викликали слідчо оперативну групу. Приблизно у травні 2020 року, більш точної дати не пам`ятає, йому було необхідно для роботи водійське посвідчення, але його в нього не було, оскільки було вилучено у 2019 році у зв`язку з керування автомобілем у нетверезому стані. Тому він вирішив без дозволу взяти водійське посвідчення матері. Він підробив посвідчення, вклеївши свою фотокартку замість фотокартки матері. Далі в разі потреби він користувався вказаним водійським посвідченням. Свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: виготовлення підробленого посвідчення, та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення повторно.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно копії листа Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022 року відсутня інформація про сплату вказаного штрафу.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, що він не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке наближене до його максимальної межі та остаточно призначити покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також суд вважає, що вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2022 рокуслід виконувати самостійно, виходячи з наступного. При вирішенні даного питання суд враховує, що штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70) та за сукупністю вироків (ст. 71), а виконується самостійно.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
Згідно довідки від 06.07.2022 року витрати на проведення експертизи становлять 3775,60 грн.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 грн виконувати самостійно.

Стягнути з на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 3775 грн 60 коп.

Речові докази по справі - бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №3924318) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1