Справа № 484/4265/22
Провадження № 1-кс/484/585/22
УХВАЛА
01.12.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000377 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: речовину рослинного походження, в сухому та подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб (канабіс), яку 29 листопада 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до пакету №1; речовину порошкоподібну, синього кольору за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «PVP» яку 29 листопада 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до пакету №2 в результаті проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Набережна, неподалік будинку №18.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 29.11.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника СКП Первомайського РВП про те, що під час поверхневої перевірки у громадянки ОСОБА_5 виявлено ймовірно наркотичну речовину. Під час відпрацювання виклику по вул. Набержна, в м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої належним чином вилучено zip,- пакет з порошкоподібною речовиною, синього кольору схожою на психотропну речовину (PVP), а також zip,- пакет з подрібнено речовиною зеленого кольору, схожу на канабіс, що вона незаконно зберігала для власного вживання (без мети збуту).

Безпосередньо на місці події громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із відповідною заявою, про те, що остання добровільно видає працівникам поліції пакет з наркотичною речовиною «Канабіс» та пакет з психотропною речовиною «PVP» які остання придбала та зберігала з метою власного вжитку, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих дані два пакети, а саме пакет з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібленому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину «Канабіс» було вилучено та поміщено до пакету №1 та пакет з порошкоподібною речовиною, за зовнішніми ознаками схожою на речовину речовину «PVP» також вилучено та поміщено до пакету №2. Дані два пакети в присутності понятих були належним чином опечатані та скріплені підписами учасників.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 30 листопада 2022 року.

При проведенні досудового розслідування (дізнання) на відповідний бланк пояснення було опитано громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання пояснила, що 29.11.2022 р., приблизно о 15:30 год остання перебувала в районі ГЕС, біля вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області. В траві остання знайшла два пакетики, один з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані за зовнішніми ознаками схожий наркотичну речовину «Канабіс» та інший синтетичний наркотик, схожий на речовину «PVP»

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В силу ст.172 ч.1 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000377, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 30.11.2022 року, ZIP-пакет в середині якого наявна речовина порошкоподібного походження, синього кольору схожа на психотропну речовину «PVP», упаковану до паперового конверту «Пакет№2», а також ZIP-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, схожу на канабіс, упаковану до паперового конверту «Пакет№1», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000377 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000377, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 30.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження, в сухому та подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб (канабіс), яку 29 листопада 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до пакету №1; речовину порошкоподібну, синього кольору за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «PVP» яку 29 листопада 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до пакету №2 в результаті проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Набережна, неподалік будинку №18 в рамках кримінального провадження №0000377.

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1