Справа № 331/1409/21
Провадження № 1-кп/331/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 26.11.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має середню технічну освіту, працевлаштованого в ТОВ «Базіс-компані» на посаді директора, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено додаткову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: дані щодо часу руху автомобіля «Деу Ланос» з моменту його виїзду на зустрічний бік проїзної частини і до моменту зіткнення; зазначити дані щодо моменту виявлення водієм автомобіля «Форд Транзит Конект» автомобіля «Деу Данос».

Прокурор у судовому засіданні зазначила про те, що просить експерта провести подальше експертне дослідження без надання додаткових документів. Для встановлення моменту виявлення водієм автомобіля «Форд Транзит Конект» автомобіля «Деу Данос» просила врахувати пояснення водія «Форд Транзит Конект» про те, що він почав вживати заходи екстреного гальмування відразу після того як помітив автомобіль «Деу Ланос». Також зазначає,про необхідність проведення подальшої експертизи без даних щодо часу руху автомобіля «Деу Ланос» з моменту його виїзду на зустрічний бік проїзної частини і до моменту зіткнення.

Потерпілий та його представник підтримали пояснення прокурора.

Захисник зазначила про необхідність проведення слідчого експерименту для надання експерту додаткових даних про які він просить суд. Обвинувачений підтримав пояснення захисника.

Потерпілий додатково зазначив по неможливість проведення слідчого експерименту, оскільки його автомобіль находиться у несправному стані.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно пояснень потерпілого та його представника провести слідчий експеримент для визначення часу руху автомобіля «Деу Ланос» з моменту його виїзду на зустрічний бік проїзної частини і до моменту зіткнення не видається можливим.

При призначення експертизи, серед вихідних даних зазначалася швидкість руху автомобіля «Деу Данос», яка була встановлена із пояснень сторони захисту та сторони обвинувачення.

Крім того, експерту надавалися пояснення водія «Форд Транзит Конект», відповідно до яких відразу після виявлення небезпеки для руху (здійснення маневру водієм «Деу Ланос»), він почав вживати заходи екстреного гальмування.

Також, експерту були надані пояснення водія «Деу Ланос» щодо події ДТП.

З огляду на викладене, матеріали справи та вихідні дані, визначені в ухвалі суду надають можливість експерту надати відповідь на запитання, зазначені в ухвалі суду про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи від 08 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332,350,509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних відмовити.

Провести подальше дослідження відповідно до вихідних даних, визначених в ухвалі суду про призначення додаткової інженерно-транпортної експертизи від 08 вересня 2022 року та матеріалів кримінальної справи ЄУН 331/1409/21.

Погодити строк проведення експертизи, у строк, що перевищує 90 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1