Справа № 185/864/23
Провадження № 1-кс/185/248/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17.09.2022 року по 24.09.2022 включно.

В клопотанні вказано, що 20.12.2022 року приблизно о 14.45 год. невстановлена особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, шо перебували на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 20.12.2022 року приблизно о 14.00 год. їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Коли вона підняла слухавку, то з нею почав розмовляти якийсь чоловік, який представся працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її зарплатної карти зазначеного банку невідома особа намагається незаконно зняти грошові кошти, при цьому запропонував на її банківській картці змінити пін код. Вона погодилась. Невідомий попросив продиктувати чотири останні цифри її банківської зарплатної карти, вона йому їх продиктувала. Надалі чоловік сказав, шо їй надійшло смс повідомлення з кодом та попросив його назвати. Вона його продиктувала невідомому чоловіку. Під час розмови з невідомим чоловіком вона попрямувала до найближчого банкомату, вставила туди свою зарплатну карту, ввела свій старий пін код, однак зрозуміла, що її не пускає в систему та картка заблокована. Надалі вона ввела новий пін код, який до цього прийшов в смс повідомленні, однак також в систему зайти я не змогла. Вона зрозуміла, що її ошукали та поклала слухавку. Після чого одразу зателефонувала своїй знайомій, яка працює у вказаному банку, повідомила їй ситуацію, яка склалась та попросила заблокувати картку, однак знайома відповіла, шо з неї були списані невідомими особами всі грошові кошти. В той же день вона звернулась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала роздруківку руху грошових коштів по її банківським картам № НОМЕР_2 (кредитка картка) та № НОМЕР_3 (зарплатна карта). З кредитної карти загалом було списано 33 200 грн., а за зарплатної карти списано 4020 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Тобто приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Також захист цього права гарантує частина 2 статті 14 КПК України, а саме: «Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті».

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17.09.2022 року по 24.09.2022 включно, враховуючи, те, що грошові кошти були списані з банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 саме 20.12.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1