Справа №760/628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000259 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що з метою закупівлі миючих засобів для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 26.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було направлено заявку №360/6/64/1378 про необхідність закупівлі порошку прального відповідно до вимог технічної специфікації Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТС А01XJ.15090-258:2020 (додається).

Вподальшому, ДДЗ та ІНФОРМАЦІЯ_7 із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір №286/3/22/298 від 13.07.2022 року на закупівлю продукції для чищення «Пральний порошок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для машинного та ручного прання (далі пральний порошок), що виготовляється відповідно до вимог ТУ У 30576937/002-2001 у відповідності до ДСТУ 2972:2010, на загальну вартість 7 250 000,00 грн. (додається).

В ході аналізу норм якості та безпеки встановлено, що показники прального порошку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » значно нижчі та не відповідають ТС А01XJ.15090-258:2020.

За наявними даними станом на 06.10.2022 відповідно до умов договору представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до в/ч НОМЕР_1 було поставлено 210 тонн прального порошку на загальну вартість 6 090 000,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 4.4 договору здійснення контролю за якістю товару проводиться представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За оцінкою фахівців закупівля (постачання) до оборонного відомства прального порошку з низькими якісними характеристиками може негативно вплинути на здоров`я військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 та призвести до перешкоджання їх законній діяльності.

Разом з тим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №370/6/4/1479 від 03.06.2022 року показники якості та безпечності запропонованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порошку прального містять мінімальні вимоги ДСТУ 2972:2010 та значно нижчі, ніж передбачені технічною специфікацією.

05.01.2023 допитано співробітника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , який підтвердив вищевказану інформацію.

Прокурор зазначає, що для підтвердження чи спростування відомостей, викладених у матеріалах кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження прального порошку, що поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так, з метою перевірки відомостей, здобутих під час досудового розслідування та проведення відповідного експертного дослідження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків прального порошку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що поставлені в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000259 від 25.10.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- зразків прального порошку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що поставлені до в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1