overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5158/22
Провадження № 1-кп/638/897/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2021, стосовно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Батумі республіка Грузія, громадянина України. раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно вказаних осіб.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2022 року, обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 21 травня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2022 року, обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 21 травня 2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, де він просить надати йому захисника за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на забезпечення надання йому безоплатної вторинної правової допомоги та прибуття до судових засідань за вказаним кримінальним провадженням.

Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, де він вказує, що його правова позиція по вказаному кримінальному провадженню не узгоджується з позицією обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом прийнята відмова від захисника ОСОБА_7 .

Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , участь адвоката у кримінальному провадження якого є обов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 716/538/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2023 року м. Заставна Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.354 ч.4, ч.3 ст.362 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.354 ч.4, ч.3 ст.362 КК України.

30.03.2023року підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.354 ч.4, ч.3 ст.362 КК України, яке провести 26.04.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1691/23 Справа № 202/5220/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити строк до 14 квітня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження: №631/469/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/96/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.128, ч.1 ст.115, п.п.9, 12. 13 ст.115 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки із трьох фактично працюючих суддів одна суддя приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із матеріалів провадження, в Красноградському районному суді Харківської області фактично працює троє суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , остання вже приймала участь в цьому кримінальному провадження під час досудового розслідування.

За таких обставин, утворити у Красноградському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9, 12, 13 ст.115 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 601/700/23
Провадження № 1-кп/601/132/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

29 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000455 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 травня 2023 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 675/555/23
Провадження № 1-кп/675/69/2023
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинувальним актом, що надійшов 30 березня 2023 року від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29 березня 2023 року на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2218/1243/11
Провадження № 1-в/686/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (скасування арешту майна),

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 19 серпня 2011 року у кримінальній справі № 29/2620 на земельну ділянку площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:010:0018, власником якої є ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 03.04.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/574/23
Справа № 511/2442/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» ОСОБА_10 на вирок Роздільянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2022 в к/п №12 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Драгонешти Лозовського р-ну Республіки Молдова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 128, 129, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2022 яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/1478/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/219/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку згідно ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього ч.5 ст.80 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного рішення буде виготовлено та оголошено 03 квітня 2023 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/12/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/371/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 09:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/701/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

03 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.00год. 28 квітня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/7074/21
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква у відкритому підготовчому засіданні, питання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у поверненні обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 листопада 2022 року о 08:28 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ольга ЛАРІНА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_9 області