Справа №127/7374/23
Провадження №1-кс/127/2992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході здійснення моніторингу та аналізу інформаційного простору у засобах масової інформації, з метою встановлення підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, шляхом співставлення даних, розміщених в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Встановлено, що медичним реабілітаційним центром МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.10.2022 на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено тендерну пропозицію про закупівлю апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії. Умови тендерної пропозиції 02.11.2022 прийнято ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У подальшому, 14.11.2022 між ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та медичним реабілітаційним центром МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі начальника вказаного центру ОСОБА_4 укладено договір про постачання товару № 1036-ВТ на суму 802 968,00 грн. Водночас, на офіційній веб-сторінці ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ціна медичного обладнання, яке є предметом договору вказана значно нижчою ніж зазначено в додатку № 1 до договору про постачання товару № 1036-ВТ від 14.11.2022.

З урахуванням викладеного та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю здійснення вилучення копій документів, а саме: копії тендерної документації UA-2022-10-20-000128-a щодо закупівлі товарів для медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тендерні пропозиції, медико-технічні вимоги до предмета закупівлі, анкета потенційного ділового партнера, копія договору №1036-ВТ (додаткових угод тощо), цінові пропозиції тощо), документів щодо діяльності ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: копії тендерної документації UA-2022-10-20-000128-a щодо закупівлі товарів для медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тендерні пропозиції, медико-технічні вимоги до предмета закупівлі, анкета потенційного ділового партнера, копія договору №1036-ВТ (додаткових угод тощо), цінові пропозиції тощо), документів щодо діяльності ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме, документація щодо цінових пропозицій на обладнання, що стало предметом закупівлі UA-2022-10-20-000128-a за період часу з жовтня 2022 року по даний час, які знаходяться у володінні ТОВ Науково-методичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя