Справа № 302/1521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000564 від 15.12.2017 за частиною 1 статті 366 КК України за отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що невстановлена на даний час група осіб використовуючи завідомо підроблені документи здійснила оформлення документів на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,72 га в урочищі «Рабачин» за межами населеного пункту в с. Присліп Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, якій в подальшому було присвоєно кадастровий номер :02:011:0017 та яка згідно відповіді від 15.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до земель сільськогосподарського призначення, відповідно до індексно-кадастрової карти ІНФОРМАЦІЯ_2 та карти до проекту встановлення меж населених пунктів з першим етапом роздержавлення та приватизації земель вищенаведена земельна ділянка знаходиться в контурах 1473, 1472, 1471 склад угідь яких складається з пасовища та рідколісся. А згідно карти до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міжгірського району Закарпатської області дані контури частково відносяться до земель резервного фонду, які діючим законодавством було заборонено передавати у приватну власність.

Вказаний факт 17.12.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 3 статті 358 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи яку планується призначити за наслідком вилучення потрібних для цього документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на вищевказані земельні ділянки, а також окремих відомостей необхідних щодо з`ясування обставин справи та забезпечення проведення належного подальшого досудового розслідування, зокрема до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотання висловлено прохання щодо розгляду такого без участі слідчого та без володільця документів, з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та можливого відчуження земельних ділянок, а також недопущення приховування чи знищення документів, відомостей до яких необхідний доступ.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та про обставини його вчинення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяги з ЄРДР (а.с. 3, 4), рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 6), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7), інформація про земельну ділянку (а.с. 8-10), технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) (а.с. 13-24).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у даному кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням їх виїмки, як в оригіналі, так і в електронному цифровому вигляді, здійсненням скриншотів та роздруківкою всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме до:

1. Автоматизованої системи державного земельного кадастру інженерної та технічної інфраструктури Державного земельного кадастру щодо всіх дій та завантажених документів, в тому числі в електронному і в паперовому вигляді всіх проектів і технічних документацій із землеустрою, обмінних файлів, поземельних книг, як в електронному так і в паперовому вигляді, документів на підставі, яких вчинялися дії у Державному земельному кадастрі із земельною ділянкою за кадастровим номером :02:011:0017 та державного акту на право власності на дану земельну ділянку.

2. Паперової, в тому числі електронної (оцифрованої) індексно кадастрової карти с. Присліп, Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області, в тому числі формату «SK 63» та які використовують у своїй роботі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі в електронному вигляді яка відкривається за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. Завіреної копії акту на право постійного користування землею колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектів схеми поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектів встановлення та зміни меж населеного пункту с. Присліп, Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області та карт в оригіналі, в тому числі в електронному вигляді до вищевказаних проектів які відкриваються за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначений вище доступ надати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , уповноваженою на те особою, яка має відповідний доступ із здійсненням виїмки, як в оригіналі так і в належним чином завірених копіях, здійсненням скриншотів та їх роздруківкою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.12.2022 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4