Дата документу 11.01.2023
Справа № 334/236/23
Провадження № 1-кп/334/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 15.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Ліло, Гардабанського району, р. Грузія, громадянина України, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0001784 від 15.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування до 13.01.2023 року.

Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку був висновок судово-психіатричного експерта № 35.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена та під час розгляду клопотання доведена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризик обумовлений тим, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та місця офіційного працевлаштування;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_4 є сусідом та знайомим потерпілого, йому відомо його місце мешкання та місця які він відвідує, тому останній, шляхом фізичного та психологічного впливу, може залякувати та погрожувати йому, з метою змінити свідчення, або відмовитись від свідчень у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, сторона обвинувачення звертає увагу на наявність вагомих доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим за ч.1 ст.115 КК України позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який є особою похилого віку, але має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших суспільно небезпечних діянь.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру скеровано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті. Проте, у такий стислий термін неможливо розглянути вказане клопотання, тому прохає продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У підготовчому судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначив, що ризики на які посилається прокурор необґрунтовані.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так 14 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував своєму сусіду ОСОБА_6 , з яким підтримував приятельські відносини, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та запросив прийти до нього, на що останній погодився та направився за місцем мешкання ОСОБА_4 , де вони разом вживали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23-00 год. вказаного дня, між останнім та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, здійснив не менше трьох пострілів в область голови та один в область тулубу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив одиночне сліпе вогнепальне поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого настала смерть останнього на місці події.

Разом з тим, 15.12.2022 до слідчого відділу Запорізького РУП надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 35, відповідно до якого ОСОБА_4 05.07.1965 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останнього та відсутність належного нагляду за ним за місцем його проживання.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини інкримінові ОСОБА_4 , а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта від № 35к, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку , а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84 на строк 60днів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 314, 331, 395, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 , 05.07.1965 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, , строком на 60 днів, тобто до 13 березня 2023 включно.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09год 00 хв 13 січня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1