Справа № 712/9052/22
Провадження № 1-кс/712/4024/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, гранатометника стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, кримінальному провадженні № 0002068 в межах нового строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002068 ОСОБА_5 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи (служби); заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді гранатометника стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу І,У,Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством проміжок часу, проте, до 18 год. 15 хв. 07.09.2022 зберігав у приміщенні гаражу, а саме в другому ряду кооперативу від першого заїзду від АДРЕСА_2 під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_5 , боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 555 шт., гранати РГО в кількості 7 шт., ручні гранати наступальні в кількості 16 шт. та ударно дистанційні запали в кількості 16 шт., які знаходились у дерев`яному ящику, ударно дистанційні запали в кількості 9 шт., підривані типу уніфікованого запалу ручної гранати модернізований в кількості 16 шт., гранати Ф1 в кількості 16 шт., 2 (дві) пластини активного (динамічного) захисту, протитанковий гранатомет (одноразовий) 90 в кількості 1 шт., 1 патрон калібру 12.7x108 мм МДЗ, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 150 шт., боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 1140 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в кількості 700 шт., 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в середині яких 880 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в середині яких 880 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 14.55 мм, в середині яких 80 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику.
07.09.2022 у період часу з 18 год. 15 хв. до 22 год. 35 хв. до постановлення ухвали слідчого судді працівниками правоохоронного органу проведено обшук у приміщенні гаражу, а саме в другому ряду зазначеного кооперативу від першого заїзду від вул. Соборна під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого були виявлені та вилучені вищезазначені бойові припаси.
08.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
26.10.2022 старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у відповідності до положень ч. З ст. 295 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику, вручено копію клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
31.10.2022 слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч. З ст. 295 КПК України, зазначене клопотання подано для розгляду керівнику Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , тобто прокурору, який уповноважений розглядати питання про продовження строку досудового розслідування, у розумінні положень п. 1 ч. З ст. 294 КПК України.
31.10.2022 рішенням керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 08.12.2022.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколу обшуку від 07.09.2022; показаннями свідків ОСОБА_8 від 08.09.2022, ОСОБА_9 від 08.09.2022, ОСОБА_10 від 07.09.2022, ОСОБА_11 від. 07.09.2022 та ОСОБА_12 від 12.09.2022, даними протоколу огляду предметів від 12.09.2022, а також висновками експертів № СЕ-19/124-22/9759-БЛ від 08.09.2022, № СЕ-19/124-22/9914-БЛ від 21.09.2022, № СЕ-19/124-22/9912-БЛ від 20.09.2022 та № СЕ-19/124- 22/9911-БЛ від 20.09.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 09.09.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 05.11.2022 включно, з правом внесення застави в сумі 198 480 грн. та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, 13.09.2022 ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладних ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 09.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 05.11.2022, а виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій без їх продовження ускладняється та може зашкодити збиранні доказів, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 вказаною ухвалою слідчого судді.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також вчинити новий злочин.

Метою продовження строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

Кримінальне правопорушення, у якого підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно військовослужбовцем Збройних Сил України, який зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При цьому, слід врахувати, що ОСОБА_5 без будь-якого законного дозволу зберігав понад 10 тисяч патронів до нарізної вогнепальної зброї, 39 гранат, 41 ударно дистанційний запал, протитанковий гранатомет та 2 (дві) пластини активного (динамічного) захисту, які передбачені для танку «Булат». Усвідомлюючи резонансність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній, у разі відсутності покладених на нього відповідних обов`язків, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 під час проходження останнім військової служби неодноразово були доведені вимоги статей Кримінального кодексу України, Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 виконуючи свої службові обов`язки, як військовослужбовець Збройних Сил України, має стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками в органах державної влади, в тому числі військових частин, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_5 , для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для: знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим у даному кримінальному провадженні за вих. №12144/46/03-22 від 19.09.2022 до військової частини НОМЕР_1 , в якій останній проходить військову службу, скеровано запит щодо отримання витягу з наказу про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду військовослужбовця ОСОБА_5 ; відомості щодо призову військовослужбовця ОСОБА_5 на військову службу; службову та медичні характеристики на військовослужбовця ОСОБА_5 ; копію книги з обліку особового складу, виключно, що стосується перевірки наявності на військовій службі ОСОБА_5 за час перебування останнім на військовій службі; копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 ; копію книги добору варт підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , копію відомості закріплення зброї підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , копію книги медичного огляду особового складу, що заступає в наряд (варту) зі стрілецькою зброєю підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , копію книги видачі зброї та боєприпасів підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , витяги з наказу командира в/ч про допуск особового складу до несення вартової служби підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , копію списку закріплення зброї за особовим складом підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 , а також інші документи, що стосуються порядку обліку та видачі, вилучених в ході обшуку бойових припасів. До теперішнього часу не отримано відповідь на запит слідчого №12144/46/03-22 від 19.09.2022 з військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із виконанням особовим складом вказаної військової частини завдань в зоні ведення активних бойових дій, спрямованих на відсіч збройної агресії Російської Федерації.

У разі, якщо строк дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків закінчиться ОСОБА_5 вимушений буде повернутися до військової частини, зможе вільно спілкуватися із співслужбовцями та шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз зможе вмовити останніх змінити та/чи знищити запитувану інформацію, передати іншим особам, сповістити осіб, зокрема, колег підозрюваного, які мають відношення до запитуваної інформації, в тому числі щодо вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у продовженні строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в клопотанні вказує, що викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на: свідка - співслужбовця ОСОБА_13 , який перебував разом із затриманим під час проведення обшуку, та якому відомі обставини вчинення вказаного злочину, у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній у разі відсутності покладених на нього відповідних обов`язків може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, зокрема в частині зміни наданим ним показань, оскільки останні перебувають у дружніх стосунках;

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У разі, якщо строк дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків закінчиться, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, спотворити інформацію щодо зміни інформації в примірниках документів, якими зафіксований порядок обліку, отримання, видачі та використання бойових припасів.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0002068від 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31.10.2022 рішенням керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 08.12.2022.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколу обшуку від 07.09.2022; показаннями свідків ОСОБА_8 від 08.09.2022, ОСОБА_9 від 08.09.2022, ОСОБА_10 від 07.09.2022, ОСОБА_11 від. 07.09.2022 та ОСОБА_12 від 12.09.2022, даними протоколу огляду предметів від 12.09.2022, а також висновками експертів № СЕ-19/124-22/9759-БЛ від 08.09.2022, № СЕ-19/124-22/9914-БЛ від 21.09.2022, № СЕ-19/124-22/9912-БЛ від 20.09.2022 та № СЕ-19/124- 22/9911-БЛ від 20.09.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів.

Також, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесенням ним застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи (служби); заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії обов`язків покладених зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_14 спливає 05.11.2022.

31.10.2022 рішенням керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 08.12.2022.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Враховуючи наявні матеріали, слідчий суддя погоджується з висновком органу досудового розслідування про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та відповідно встановлення викладених вище обставин за стандартом доказування «обґрунтована підозра», що виправдовує застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора про неможливість закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 09.09.2022,у зв`язку з необхідністю провести ряду слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002068 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи (служби);

- заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1