УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-кс/569/5847/22

19 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження наступними речами, предметами та документальними матеріалами: Ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M1903C3EG», із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на якому наявний графічний код логічного захисту, що являє собою послідовність цифр «1,5,9,6,3», та в якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» із № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-3S5830», чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Вінчестер «Apacer», сіро-червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_7 »; Вінчестер «Apacer», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_8 »; Вінчестер, чорного кольору, моделі «HD-PNTU3», серійний номер « НОМЕР_9 »; Флеш-носій «Apacer 8 GB»; Флеш-носій «SanDisk 8 GB»; Флеш-носій «Panasonic 8 MB»; Флеш-носій «Transcend 16 GB»; Флеш-носій «Good Ram»; Флеш-носій «Toshiba 32 GB», білого кольору; Флеш-носій «SCF», біло-синьо-червоного кольору; Сім-карта «Лайфселл» із № НОМЕР_10 ; Паспорт моряка на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_11 », виданий 25.12.1996; Свідоцтво про кваліфікацію судового повара на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_12 », видане 30.09.2003; Особиста медична карта на ім`я « ОСОБА_5 » номер « НОМЕР_13 », видане 19.09.2005; Візитки у кількості 2-х одиниць; Записники чорного, синього, зеленого та біло-червоного кольорів, у загальній кількості 4-х одиниць; Брошура синьо-білого кольору; Книга «Київський патріархат яко воно є», від 2015 р., на 23 арк.; Книга «Подвижники Руси Карпатской», від 2008 р., видавництво м. москва рф, на 284 арк.; Книга «россия в предсказаниях», від 2000 р., видавництво м. москва рф, на 318 арк.; Книга «Что сулит миру расчленение россии», від 1992 р., видавництво м. москва рф, на 61 арк.; Книга «Маршал Жуков мой отец», від 2006 р., видавництво м. москва рф, на 191 арк.; Аркуш паперу формату «А4» із рукописними написами, вилучені в ході проведення 14.12.2022 обшуку в кімнаті № НОМЕР_14 келії Успенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 07.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що з 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України ведення агресивної війни та агресивні воєнні дії, в тому числі шляхом здійснення ракетно-бомбових ударів по об`єктах цивільної та критичної інфраструктури.

Водночас, після початку військового вторгнення рф на територію України окремі жителі Рівненської області, з використанням засобів масової інформації та інформаційних ресурсів прирівняних до них, активізували діяльність, спрямовану на систематичне виготовлення та поширення матеріалів, у яких виправдовується військова агресія рф проти України, визнається правомірним військове вторгнення на територію нашої держави та популяризуються/глорифікуються особи, причетні до військових злочинів чи збройної агресії рф проти України, а також до діяльності окупаційних адміністрацій, створених рф на окупованих територіях України.

У ході проведення досудового розслідування з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області надійшла інформація про те, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема встановлено, що вказаний громадянин, будучи поваром в Успенському чоловічому соборі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті № 4 келії монастиря, що знаходиться у за вищевказаної адресою, зберігає серед особистих речей апарати мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, за допомогою яких з використанням ЗМІ та інформаційних ресурсів прирівняних до них, підтримує збройну агресію рф проти України, підтримує та поширює у цільових групах соціальних мереж інформацію щодо глорифікації зс рф, виправдування агресії рф проти України та вчиняє інші дії на шкоду державній безпеці України, агітаціно-пропагандистські друковані матеріали проросійського змісту.

Зважаючи на викладені вище обставини, з метою забезпечення врятування майна, зокрема того, яке зберігається ОСОБА_5 за вказаною адресою, серед яких агітаційні матеріали, комп`ютерна техніка, що мають відношення для встановлення обставин у ході досудового розслідування, з метою запобігання їх приховуванню, спотворенню, знищенню, 14.12.2022 слідчим, керуючись вимогами ч.3 ст. 233 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення обшуку, проведено обшук в кімнаті № НОМЕР_14 келії Успенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документальні матеріали: Ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M1903C3EG», із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на якому наявний графічний код логічного захисту, що являє собою послідовність цифр «1,5,9,6,3», та в якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» із № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-3S5830», чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Вінчестер «Apacer», сіро-червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_7 »; Вінчестер «Apacer», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_8 »; Вінчестер, чорного кольору, моделі «HD-PNTU3», серійний номер « НОМЕР_9 »; Флеш-носій «Apacer 8 GB»; Флеш-носій «SanDisk 8 GB»; Флеш-носій «Panasonic 8 MB»; Флеш-носій «Transcend 16 GB»; Флеш-носій «Good Ram»; Флеш-носій «Toshiba 32 GB», білого кольору; Флеш-носій «SCF», біло-синьо-червоного кольору; Сім-карта «Лайфселл» із № НОМЕР_10 ; Паспорт моряка на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_11 », виданий 25.12.1996; Свідоцтво про кваліфікацію судового повара на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_12 », видане 30.09.2003; Особиста медична карта на ім`я « ОСОБА_5 » номер « НОМЕР_13 », видане 19.09.2005; Візитки у кількості 2-х одиниць; Записники чорного, синього, зеленого та біло-червоного кольорів, у загальній кількості 4-х одиниць; Брошура синьо-білого кольору; Книга «Київський патріархат яко воно є», від 2015 р., на 23 арк.; Книга «Подвижники Руси Карпатской», від 2008 р., видавництво м. москва рф, на 284 арк.; Книга «россия в предсказаниях», від 2000 р., видавництво м. москва рф, на 318 арк.; Книга «Что сулит миру расчленение россии», від 1992 р., видавництво м. москва рф, на 61 арк.; Книга «Маршал Жуков мой отец», від 2006 р., видавництво м. москва рф, на 191 арк.; Аркуш паперу формату «А4» із рукописними написами.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході проведення вищевказаної слідчої дії речі, предмети, документальні матеріали являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Водночас, санкція за вчинення кримінального правопорушення, вказаного у ч. 2 ст. 436-2 КК України, передбачає конфіскацію майна.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено що майно, речі та предмети вилучені в ході проведення 14.12.2022 обшуку в кімнаті № 4 келії Успенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M1903C3EG», із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на якому наявний графічний код логічного захисту, що являє собою послідовність цифр «1,5,9,6,3», та в якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» із № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-3S5830», чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Вінчестер «Apacer», сіро-червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_7 »; Вінчестер «Apacer», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_8 »; Вінчестер, чорного кольору, моделі «HD-PNTU3», серійний номер « НОМЕР_9 »; Флеш-носій «Apacer 8 GB»; Флеш-носій «SanDisk 8 GB»; Флеш-носій «Panasonic 8 MB»; Флеш-носій «Transcend 16 GB»; Флеш-носій «Good Ram»; Флеш-носій «Toshiba 32 GB», білого кольору; Флеш-носій «SCF», біло-синьо-червоного кольору; Сім-карта «Лайфселл» із № НОМЕР_10 ; Паспорт моряка на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_11 », виданий 25.12.1996; Свідоцтво про кваліфікацію судового повара на ім`я « ОСОБА_5 » серія номер « НОМЕР_12 », видане 30.09.2003; Особиста медична карта на ім`я « ОСОБА_5 » номер « НОМЕР_13 », видане 19.09.2005; Візитки у кількості 2-х одиниць; Записники чорного, синього, зеленого та біло-червоного кольорів, у загальній кількості 4-х одиниць; Брошура синьо-білого кольору; Книга «Київський патріархат яко воно є», від 2015 р., на 23 арк.; Книга «Подвижники Руси Карпатской», від 2008 р., видавництво м. москва рф, на 284 арк.; Книга «россия в предсказаниях», від 2000 р., видавництво м. москва рф, на 318 арк.; Книга «Что сулит миру расчленение россии», від 1992 р., видавництво м. москва рф, на 61 арк.; Книга «Маршал Жуков мой отец», від 2006 р., видавництво м. москва рф, на 191 арк.; Аркуш паперу формату «А4» із рукописними написами, вилучені в ході проведення 14.12.2022 обшуку в кімнаті № НОМЕР_14 келії Успенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження наступними речами, предметами та документальними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК