Справа № 277/598/22
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 19 липня 2022 року приблизно о 16 год. між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 в будинку за місцем їх постійного проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив спричинити тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно, з прикладанням сили, наніс їй долонею правої руки один удар в область голови з лівої сторони, внаслідок чого остання впала на підлогу.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження синці на передній поверхні лівої гомілки в середній третині та по зовнішній поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта №184 від 04.08.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім, претензій до нього вона не має.

Обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1