Справа № 307/4775/22
Провадження № 1-кп/307/307/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за №0000518 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, яка має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, двірника Тячівського міського комунального підприємства «Міжжитлокомунгосп», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12 листопада 2022 року близько 09 год.00 хв., знаходячись біля будинку №37 по вул. Леонтовича в м. Тячів, Закарпатської області, в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, схопила за волосся ОСОБА_6 та повалила її на землю. Після чого, нанесла ОСОБА_6 декілька ударів ногами в область живота та обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців правої підочної області та спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показала суду, що 12 листопада 2022 року зранку її дочка пішла в магазин. Після повернення додому її дочка повідомила про те, що по дорозі до магазину вона зустріла потерпілу ОСОБА_6 , яка з невідомих причин штовхнула її. Тоді вона, обвинувачена, з метою з`ясування обставин пішла до потерпілої ОСОБА_6 . Біля будинку АДРЕСА_2 між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого вона нанесла потерплій ОСОБА_6 чотири удари в голову. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується наступними доказами.

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 листопада 2022 року, встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 12 листопада 2022 року близько 09 год. 00 хв. на вулиці Леонтовича біля будинку № 36 в м. Тячів на грунті неприязних відносин спричинила їй тілесні ушкодження (а.с. 57-59).

Висновком експерта № 242 від 15 листопада 2022 року, встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця правої підочної області та спинки носу. Вказані вище тілесні ушкодження спричиненні внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при ударах руками сторонньої особи. Згідно Наказу №6 МОЗ України п.2.3.5 від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності;

Строку події - 12 листопада 2022 року вказані вище тілесні ушкодження відповідають (а.с. 62-63).

Протоколом огляду предмета з фототаблицею від 25 листопада 2022 року (ДВД - диску) на якому наявний відео файл, з якого вбачаються факт нанесення обвинуваченою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , вказаний відеозапис був оглянутий в судовому засіданні (а.с. 65-70).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про її особу, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, розлучена, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень.

Речовий доказ - ДВД - диск «FREESTYLE» DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1