Справа № 754/4282/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 08.02.2023 року.

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 28.03.2023 року його довіритель ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000130.Однак, у визначений законом строк, станом на 03.04.2023 року подане клопотання дізнавачем не розглянуте, процесуальне, вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте.

Посилаючись на викладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.03.2023 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000130 у триденний термін, про результати розгляду клопотання - повідомити ОСОБА_4 , а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику у встановлений Законом строк.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, викладені у скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_4 не отримано вмотивованого процесуального рішення дізнавача, прийнятого за результатом розгляду клопотання від 14.03.2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000130, яке було отримано дізнавачем Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 28.03.2023 року. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.03.2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000130, яке було отримано дізнавачем 28.03.2023 року, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1