Ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 619/1098/20

Провадження № 51 - 1940 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно її підзахисного ОСОБА_6 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено на території Дергачівського району Харківської області, у зв`язку з чим обвинувальний акт скеровано до Дергачівського райсуду Харківської області.

Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Котелевським райсудом Полтавської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Котелевського райсуду, призначено підготовче судове засідання.

Захисник зазначає, що всі учасники провадження проживають в м. Харкові та Харківській області, а тому, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження просить направити його до Дергачівського райсуду Харківської області, який на даний час відновив роботу.

Захисникприпускає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві через значну віддаленість від місця їх проживання, а також через введений на території країни воєнний стан. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку із плановими та аварійнимивідключеннями електроенергії.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Дергачівського райсуду, оскільки всі учасники провадження мешкають в м. Харкові та Харківській області.

Згідно інформації, наданої Котелевським райсудом Полтавської області, кримінальне провадження № 0000833 надійшло до суду 21 листопада 2022 року та передано у провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 3 квітня 2023 року.

Стаття 34 КПК України чітко передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а не будь-якого суду.

Однак, порушуючи питання про направлення кримінального провадження № 0000833, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, саме до Дергачівського райсуду Харківської області, захисник не аргументувала таку позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання тих учасників провадження, місце проживання яких може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення провадження до іншого суду.

Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 вже визначена за Котелевським районним судом Полтавської області, відповідно до розпорядження Голови ВС від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.

Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Котелевський райсуд, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Суд звертає увагу, що воєнний стан введено на усій території України, внаслідок чергових атак російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджуються екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Котелевському райсуді.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадженнядо Дергачівського районного суду Харківської області.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8