overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року в кримінальному провадженні №0000117 від 31.08.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , які подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2023 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

ЄУНСС: 727/10669/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/67/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року в кримінальному провадженні №0000117 від 31.08.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "09" березня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.02.2023 року

(дата засвідчення копії)
Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 348/1997/20

Провадження № 51-1017 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 5 вересня ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/1012/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника користувача майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

23 лютого 2022 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника користувача майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 ст. 174 КПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту майна до свого провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити учасників процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання представника користувача майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та призначити його до розгляду на 9-15 год., 24 лютого 2022 року, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7875/22
Провадження № 1-в/204/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чечелівського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

17 лютого 2023 року до суду від Чечелівського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла заява в якій заявник просить залишити подання по цій справі без розгляду у зв`язку з тим, що воно було помилково надіслано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Прокурор у судовому засіданні проти залишення подання пробації без розгляду не заперечувала.

Представник органу пробації та засуджений до судового засідання не з`явилися, про його дату та час повідомлялися, відтак, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 без розгляду не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст. 2 КПК України, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення відповідної заяви пробації Чечелівського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 376, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1114/23
Провадження № 1-в/204/260/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 задовольнити .

Зарахувати ОСОБА_4 , який засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року за ч.3 ст.307 КК України, ухвалою Дніпровського апеляційного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року вирок змінено в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2021 до 23.05.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:30 23 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4806/22
Провадження № 1-в/185/77/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначити судовий розгляду на 23.02.2023 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речові докази:

п`ять пластикових лотків та грошові кошти в загальній сумі 884 гривні (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - повернути ОСОБА_3 ;

куртку-вітрівку темно-синього кольору із зеленим кольором з капюшоном, наплічну сумку-барсетку чорного кольору, зв`язку із двох металевих ключів від замків із металу сріблястого кольору із магнітним домофонним ключем в корпусі оранжевого кольору, паперову бирку від підвіски, квитанцію з ломбарду «Євро Фінанс» з номером договору №696-22003576 від 19.09.22 на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , грошові кошти однією купюрою №ЄА7836125 в сумі 20 гривень (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - повернути ОСОБА_1 ;

паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 17 травня 2012 року на імєя ОСОБА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_1 та його ксерокопія (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - вважати повернутими ОСОБА_1 ;

вилучені з місця події два сліди пальців рук та надану дактилокарту (постанова слідчого від 29 вересня 2022 року), знищити;

DVD-R диск з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження пивного бару (постанова слідчого від 13 жовтня 2022 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року (справа №344/11862/22, провадження № 1-кс/344/4274/22), скасувати.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_1 та захиснику.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13год. 00хв. 27 лютого 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 346/3676/22
Провадження № 1-кп/346/279/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001230 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001230 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001230 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України на 01 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/485/23
Номер провадження № 1-кп/351/88/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.02.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 01 березня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 363/4553/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2505/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 03 березня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 131/1170/22
Провадження № 1-кп/131/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 14 лютого 2023 року у справі №131/1170/22 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року у справі № 131/1170/22 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 15.09.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 вересня 2022 року.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку від 14 лютого 2023 року у справі № 131/1170/22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: