Справа № 740/1276/21
Провадження № 1-кс/740/231/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України

про здійснення приводу,

встановила:

23.02.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчогоСВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий зазначив, СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.01.2021до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення Ніжинською місцевою прокуратурою стану законності у бюджетній та опрацювання інформації, висвітленої в електронних ЗМІ, та документації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", встановлено, що службовими особами ТОВ «Агрофірма «Україна» (код. ,юр. адреса: АДРЕСА_1, тел. +36), внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо надання співвласниками майна колишнього КСП "Україна" згоди на включення до пайового фонду адміністративного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого перебувала у користуванні Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що стало підставою для незаконної приватизації вказаної будівлі.

Органом досудового розслідування проведено аналіз матеріалів, що стали підставою до внесення відомостей про подію до ЄРДР та встановлено, що відповідно до протоколу зборів співвласників майна бувшого КСП «Україна» від 14.07.2001 учасниками зборів одноголосно прийнято рішення: «…передати Мринській сільській раді приміщення, які в даний час знаходяться у її користуванні». У вересні 2005 року уповноважена особа Мринської сільської ради звернулася до Носівського БТІ із заявою про проведення інвентаризації приміщень, які знаходяться в користуванні сільської ради в АДРЕСА_1.

Вивченням наявних у розпорядженні органу досудового розслідування копій документів, а саме - Протоколу зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» від 09.03.2013, рукописного примірнику та друкованого примірнику встановлено, що відповідно до копії рукописного примірнику Протоколу зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» від 09.03.2013, завіреної підписом особи, який засвідчений відтиском круглої печатки «Агрофірма «Україна» (код. ), відомо, що учасниками зборів одноголосно прийнято рішення: «… зобов`язати Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП «України» замість загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна», тобто надати повноваження даній комісії вирішувати питання про: затвердження чи перезатвердження переліки майна що виділяється із переліку майна уточненого пайового фонду колишнього КСП «Україна» на відповідні майнові сертифікати у приватну власність фізичним чи юридичним особам згідно поданих заяв, внесення змін до пайового фонду та зміну його розміру». У копії друкованого примірника Протоколу зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» від 09.03.2013 до переліку повноважень комісії додано повноваження зі «списання майна», що не відповідає тексту рукописної копії протоколу. «…виділити для заміщення відсутнього майна, майно з переліку, яке не підлягає паюванню, а саме адмін. приміщення, вартістю 61860,00 грн. та включити його до уточненого переліку майна пайового фонду..». Зі змісту документів відомо, що збори співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» за присутності 198 осіб-співвласників проходили під головуванням ОСОБА_5 , яка водночас є керівником ТОВ «Агрофірма «Україна» (код. ), яке є правонаступником КСП «Україна»

Відповідно до копії Протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП «України» від 16.08.2019 року комісією, за секретаря комісії ОСОБА_5 , прийнято рішення «… виділення у власність ОСОБА_6 у власність в рахунок майнового паю засвідченого майновим сертифікатом виданим Мринською сільською радою за №10463 від 30.07.2019 року на суму 62052 грн. адміністративне приміщення (4/5 частини) вартістю 61860 грн, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1». На підставі рішення комісії 20.08.2019 складено акт приймання передачі майна пайового фонду. Сторони підписанти ТОВ «Агрофірма «Україна» в особі директора ОСОБА_5 , яка передала майно та ОСОБА_6 , який прийняв майно - адміністративне приміщення (4/5 частини) вартістю 61860 грн, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Використовуючи вказані вище документи ОСОБА_6 провів державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна № 238 за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 4/5, загальною площею 453,2 м.кв (опис: адміністративна будівля - А, прибудова - а, ганок - 1а, а2, а3), 08.12.2020 набув ОСОБА_6 .

Допитані свідки з числа громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Україна», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші, в тому числі і ті, які отримали Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у 2017 році ( після включення адмін. приміщення до уточненого переліку майна пайового фонду) та у подальшому продали свої майнові паї ОСОБА_6 , який перебуває у родинних зв`язках з директором ТОВ «Агрофірма «Україна» ОСОБА_5 , дали показання про те, що їм нічого не відомо пре проведення зборів громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» у 2013 році, на яких було прийнято рішення про виділення для заміщення відсутнього майна, майна з переліку, яке не підлягає паюванню, а саме адмін. приміщення вартістю 61860,00 грн. та включення його до уточненого переліку майна пайового фонду, на надання повноважень загальних зборів співвласників майна комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП «України».

За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, які у подальшому були використані ОСОБА_5 для передачі у приватну власність ОСОБА_6 4/5 частини адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до рішення зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 14.07.2001 було передано на баланс Мринської сільській раді.

В подальшому, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій за участю ОСОБА_5 , а саме допиту як свідка з метою встановлення відомих їй відомостей даної події.

ОСОБА_5 , неодноразово шляхом вручення повісток та інших видів повідомлення про виклик, викликалася до СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення допиту, але на вказаний час та місце не з`являлася, не повідомляючи попередньо про причину неявки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про необхідність з`явитись до органу досудового розслідування для проведення допиту в якості свідка в період часу з 23.12.2022 по теперішній час до органу досудового розслідування не з`явилася, при цьому не повідомивши про наявність у неї об`єктивних причин неявки. Таким чином в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій за її участю перешкоджаючи таким чином швидкому та повному проведенню досудового розслідування. Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність в застосуванні до неї приводу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, дійшла наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

ОСОБА_5 в якості свідка викликалася 21.12.2022, 28.12.2022, 13.01.2023 до Ніжинського РВП, що підтверджується корінцем повістки про виклик, повісткою про виклик та рекомендованим листами, які повернулися з відмітками про причини повернення «адресат відмовився». З наданих слідчому судді матеріалів, поважності причин неявки не встановлено.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для здійснення приводу, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 139-141 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючій на посаді директора ТОВ АФ «Україна» (код. ) с. Мрин, Ніжинського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року до слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , каб. № 317 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. Станіслава Прощенка, 22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1