Справа № 135/39/23
Провадження № 1-кп/135/36/23
ВИРОК

іменем України

16.03.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, будучи особою раніше неодноразово притягнутою Ладижинським міським судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП над своєю матір`ю ОСОБА_4 , 01 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв., ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на грунті побутового сімейного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні за ст.126-1 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що не оспорює фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 01 січня 2023 року він повернувся з роботи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де між ним і матір`ю ОСОБА_4 сталася побутова сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози. Деталі сварки він зараз не пам`ятає, можливо у зв`язку з вживанням ним спиртних напоїв.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є умисним не тяжким злочином.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується незадовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, неодружений, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не враховує як обтяжуючу обставину, передбачену п.6-1 ч.1 ст.67 КК України (вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах), оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, що кваліфіковане як домашнє насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто в даному випадку спеціальний потерпілий передбачений як кваліфікуюча ознака складу злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, характер, тяжкість та суспільну небезпеку, спосіб вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням висновків досудової доповіді стосовно обвинуваченого, думки потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на мінімальний строк, передбачений ст.75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язки, передбачені п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту ухвалення вироку, а саме з 16.03.2023.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1