Справа № 456/3229/22
Провадження № 1-кп/456/378/2022
ВИРОК

іменем України

07 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , у травні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, на земельній ділянці, що розташована на присадибній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу- ліцензії на посів рослин снотворного маку, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт насіння снотворного маку, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб - мак снотворний, та незаконно виростила шляхом обсапування, прополювання та доведення рослин маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.11.08.2022 під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 297 (двісті дев`яносто сім) рослин маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь, та які згідно з висновком експерта, мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_3 , в серпні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи умисно та маючи намір на незаконне зберігання наркотичних речовин, які входять у список «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно зберігала висушені рослини маку снотворного, які раніше вимикала на своїй присадибній земельній ділянці, які в подальшому без мети збуту, помістила на господарській споруді (дровітні) забезпечивши таким чином процес сушіння рослин маку, які зберігала до 11.08.2022 року, та використовувала для власних потреб, будучи обізнаною, що відшукане являється наркотичним засобом. 11.08.2022 під час проведення обшуку на господарській споруді (дровітні), що розміщена на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 6 (шість) рослин снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь, у якій виявлено наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в перерахунку на висушену речовину становить 86,31 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Відповідальність за кримінальні проступки, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 1 статті 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

частиною 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину по пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася суду пояснила, що мак вирощувала та зберігала для власного вживання, для приготування випічки, про те що сіяти мак не можна не знала. Просить суворо її не карати, оскільки вона хворіє, не працює, не отримує пенсії і не має жодних коштів на прожиття.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:
копію паспорта НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с.Нижня Стинава;
копію заповіту від 17.06.2013, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає все своє майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_3 ;
згідно характеристики з місця проживання від 15.09.2022. ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг і заяв на її поведінку не поступало;
згідно довідки про склад сім`ї №449 від 04.08.2022, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком та двома синами;
відповідно до вимоги від 22.09.2022 ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;
згідно довідки №1059 від 28.09.2022, виданої КНП «Стрийська ЦРЛ» ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: витяги з ЄРДР від 05.08.2022 та від 27.09.2022; рапорти працівників поліції від 04.08.2022 та від 27.09.2022; ухвалу слідчого судді від 10.08.2022 про надання дозволу на обшук; протокол огляду місця події з диском з відео фіксацією від 11.08.2022; висновок експерта № СЕ-19/114-22/14518-НЗПРАП від 29.08.2022 та довідка про витрати на проведення експертизи від 29.08.2022; постанова про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 15.09.2022; корінець квитанції №2263 про прийняття речових доказів на зберігання; постанова прокурора від 27.09.2022 про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження.
Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 :

незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України;
незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310КК України, які відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність встановлених судом обставин, що його обтяжують, суд вважає що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309, частини 1 ст. 310 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, у виді обмеження волі.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 та характеризуючі дані, з огляду на її поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання нею вини в судовому засіданні, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:
за частиною 1ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, один місяць;
за частиною 1ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, 1 (один) місяць.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.09.2022), а саме:

шістнадцять рослин коричневого кольору, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний; сто фрагментів рослин коричневого кольору, які знаходяться у полімерному мішку з написом «Борошно пшеничне...» мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний; сто вісімдесят один фрагмент рослин коричневого кольору, які знаходяться у полімерному мішку з написами «UРС» мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; грубоподріблену речовину рослинного походження коричневого кольору (коробочки, стебла з листям), яка знаходиться у полімерному мішку з написами «Рис індійський...» містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; насіння сіро-коричневого кольору є насінням маку, яке до наркотичних засобів не відноситься; які упаковані у вказані вище мішки та масу макової соломки в перерахунку на висушену речовину яка становить 86,31 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1