Справа № 405/2139/23
1-в/405/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

17.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

04.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.1, ст. 125, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70; ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.06.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 05.06.2019 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.2, ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, при цьому, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, має 28 (двадцять вісім) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, карцеру та ПКТ. Останні три стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, однак враховуючи військовий стан запроваджений в країні, просив встановити обов`язок з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.п. 2).

Таким чином, ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким умисним злочином. При цьому, поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, в СІЗО м. Харків перебував з 26.04.2019. За час перебування в СІЗО м. Харків допустив одне порушення встановленого режиму утримання, яке полягало у зберіганні заборонених предметів, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення до карцеру терміном на 4 доби, заохочень не мав; з 03.10.2019 по 03.06.2021 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харкова; згідно даних особової справи та характеристики начальника відділення, за період відбування покарання в цій установі систематично порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, допустив 22 (двадцять два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи; порушення виражалися у нетактовній поведінці з адміністрацією установи, невиконанні обов`язків засуджених та перешкоджанні проведень обшуків; за що отримав 1 попередження, 10 доган, 3 суворі догани, 7 разів поміщався до ДІЗО установи та 1 раз переводився до ПКТ строком на 3 місяці; на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 11.06.2021 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, у вигляді порушення ПВР та вилучення заборонених речей, за що отримав догани, сувору догану та поміщувався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; з 22.09.2021 по 02.11.2021 даний засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Дар`ївська ВК(№10) - за час перебування в установі стягнень не мав; у відношенні до інших засуджених, конфліктів в установі на даний час не виникало, нетовариський; розпорядку дня установи не дотримується; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не демонструє; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає; прагнення до участі у програмах диференційованого виховного впливу не проявив; відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу та захоплення заручників та як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - висока (а.п. 3).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «б» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8