Справа № 501/2782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000243 від 31.03.2021 року

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , та його представник ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до суду першої інстанції надійшов обвинувальний акт та цивільний позов.

19 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

З обвинувального акту, який надійшов до суду вбачається, що 30 березня 2021 року в 23.00 годин ОСОБА_15 перебуваючи в приміщені бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 причинив противоправну смерть потерпілому ОСОБА_16 .

З урахуванням воєнного стану в державі та відповідно до Указу Президента України № 64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з тим, що у обвинуваченого є постійне місце проживання, справа розглядається тривалий час та сам обвинувачений не представляє на даний час суспільну небезпеку. Прокурор заперечує щодо клопотання сторони захисту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 20 травня 2023 року.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Сторона захисту просить змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтуванні своїх доводів сторона захисту посилається на пояснення свідка ОСОБА_17 .

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні, посилання обвинуваченого на те, що змінились обставини, щодо його особи, суд до уваги взяти не може, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.201,350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1