Справа № 301/151/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою суду від 01.02.2023 року, оскільки він не з`явився на розгляд справи та не повідомив суд завчасно про неможливість прибуття з поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для належного оформлення, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в акті не вірно зазначено про відсутність заподіяної злочином шкоди, оскільки цивільний позов був пред`явлений ще під час досудового розслідування. Оскільки шкоду не відшкодовано, не вірно зазначено і про наявність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін щодо можливості призначення справи до розгляду, суд приходить до таких висновків.

Вказані представником потерпілого недоліки обвинувального акту, зокрема, щодо зазначення в обвинувальному акті про відсутність шкоди та неправильного зазначення розміру цивільного позову не є суттєвими і такими, що перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду. Питання пов`язані з розміром цивільного позову та наявністю/відсутністю обставин, що пом`якшують покарання, можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01 лютого 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у сумі 2684 грн.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подав заяву про скасування грошового стягнення, оскільки в судове засідання не з`явився через перебування на лікуванні. Повідомити завчасно про неможливість прибуття до суду не зміг, у зв`язку з відсутністю стільникового зв`язку через відсутність енергопостачання.

Перевіривши доводи обвинуваченого щодо поважності причин неявки у підготовче судове засідання, суд вважає клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147, 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 01 лютого 2023 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - скасувати.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 08 лютого 2023 року на 14.30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1