Справа номер №303/601/23
Провадження №1-кс/303/101/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

25 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2023 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, 04 січня 2023 року о 12.23 годині на лінію 102, надійшло повідомлення, про те, що 04 січня 2023 року о 12.21 годині за адресою Мукачівський район село Ракошино, вулиця Дружби 108, невідома особа шляхом вільного доступу з гаражного приміщення викрала два спортивні велосипеди білого кольору марки «Діскавері» та марки «Формула» в період часу з 01.00 години по 08.00 годину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року кваліфікація - частина 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками СКП ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області в ході виконання своїх службових обов`язків 20 січня 2023 року встановили та допитали свідка який повідомив, що він 14 січня 2023 року перебуваючи в барі, що знаходиться в селі Бистриця, почув від місцевого жителя ОСОБА_5 пропозицію купити два спортивні велосипеда за 4000 грн. Згідно опису ОСОБА_6 , велосипеди досить дорогі і коштують на багато більше, також свідок зауважив, що ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, час від часу зловживає алкогольними напоями, також свідок зауважив, що ймовірно дані велосипеди є крадені, так як у даного громадянина дуже сумнівна репутація в селі.

Також, отримано оперативну інформацію, про те, що до злочину, відомість про який внесено до ЄРДР №0000022 від 05 січня 2023 року по факту крадіжки двох спортивних велосипедів білого кольору з адреси АДРЕСА_1 , причетний ОСОБА_8 , 03 квітня 1979 року який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 січня 2023 року власником домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

З метою виявлення та вилучення викрадених речей у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою будинок АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

04 січня 2023 року о 12.23 годині на лінію 102, надійшло повідомлення, про те, що 04 січня 2023 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу з гаражного приміщення викрала два спортивні велосипеди білого кольору марки «Діскавері» та марки «Формула» в період часу з 01.00 години по 08.00 годину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року кваліфікація - частина 4 статті 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 та у всіх прилеглих приміщеннях домоволодіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речами, які плануються відшукати є двох велосипедів білого кольору марки «Діскавері» та «Формула», та знаряддя вчинення кримінального .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2023 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів: двох велосипедів білого кольору марки «Діскавері» та «Формула», знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10