Справа№751/468/23
Провадження №1-кп/751/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005103 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005103 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Розгляд справи здійснюється колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання та продовження запобіжного заходу і на теперішній час вони не зникли.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання і просили відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи новопризначеному захиснику.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2023 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.03.2023.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до дванадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність постійного місця роботи; майновий стан; відсутність зареєстрованого місця проживання, тому вважає, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, і виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінальних правопорушень за підозрою, враховуючи не встановлення у ході досудового розслідування джерела придбання ним психотропних речовин, а також відсутність постійного офіційного джерела прибутку, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, колегія суддів доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним ризикам, тому необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, колегія суддів вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 07 травня 2023 року включно.

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005103 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на 17 квітня 2023 року до 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.03.2023 о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3