Справа № 579/1916/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

на весні 2022 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння конопель.

Після повного дозрівання рослини роду коноплі, наприкінці літа 2022 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, вирвав рослину роду коноплі, для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зірвану раніше рослину коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де після повного висихання подрібнив частину рослини та помістив її до паперового згортку, який зберігав біля пічного опалення та час від часу вживав через самостійно виготовлений пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок, а іншу частину висушеної рослини коноплі помістив до паперового згортку та сховав за пічне опалення та став їх зберігати для власного вживання без мети збуту.

02 листопада 2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 у будинку біля груби пічного опалення виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «канабіс» готовою до вживання, пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок та за грубою пічного опалення висушену рослину коноплі. Вказані речі було вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13088-НЗПРАП від 05.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження у паперовій коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 277,9 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13092-НЗПРАП від 02.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті Експертної служби МВС №5670164 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину становить) - 0,890 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13087-НЗПРАП від 05.12.2022 надана на експертизу речовина-нашарування на поверхні верхньої частини пляшки, на предметі, який вміщений в горлі верхньої частини пляшки, та на поверхні нижньої частини пляшки, в яку вміщена верхня частина пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу на поверхні вказаних предметів в перерахунку на суху речовину становить 1,672 г.

Таким чином ОСОБА_4 у будинку за місцем свого проживання зберігав канабіс загальною масою 278,79 та екстракт канабісу масою 1,672 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 278,79 г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,672 г., без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд враховує що характеристика обвинуваченого за місцем проживання негативна.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин покарання не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2454 грн. 14 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 277,9 г., канабіс та дозрілі плоди рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,890 г , екстракт канабісу, масою 1,672 г, передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2454 грн. 14 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 277,9 г., канабіс та дозрілі плоди рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,890 г , екстракт канабісу, масою 1,672 г, передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1