гСправа № 358/30/23 Провадження № 1-кс/358/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

18 січня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , пластикову банку блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), прозору скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3).

На обґрунтування клопотання дізнавач поліції зазначив, що 03.01.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, шо ОСОБА_6 за місцем свого проживання, шо за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою відшукування предметів протиправної діяльності дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 16.01.2023 року за погодженням з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 до Богуславського районного суду Київської області було направлене відповідне клопотання щодо проведення обшуку в квартирі, що розташована АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради, Обухівського району, Київської області, за вище вказаною адресою, зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за вище вказаною адресою є ОСОБА_8 , свідоцтво про право на спадщину № 1-197 від 20.05.2022 року.

16.01.2023 слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області було розглянуто провадження за фактом надходження клопотання про проведення обшуку та винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- пластикова банка блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, (об`єкт № 1)

- паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, (об`єкт №2);

- прозора скляна чарка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, (об`єкт № 3).

У подальшому перелічені речі, а саме пластикова банка блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), прозора скляна чарка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3), вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на пластикову банку блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт №1), паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), прозору скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3), які було вилучено 17.01.2023 в ході проведення обшуку квартири по АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач СД відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Із копії протоколу обшуку від 17.01.2023 вбачається, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності понятих на пропозицію дізнавача ОСОБА_9 в одній з житлових кімнат квартири добровільно видав: пластикову банку блакитного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), скляна прозора чарка з вмістом залишків речовини порошкоподібної білого кольору, запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3)

У подальшому пластикову банку блакитного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), скляну прозору чарку з вмістом залишків речовини порошкоподібної білого кольору, яку запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3), передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою вул. Франка, №14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Постановою дізнавача від 17 січня 2023 року, вилучені під час огляду місця події, а саме, пластикову банку блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), прозору скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 та передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 : пластикова банка блакитного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), скляна прозора чарка з вмістом залишків речовини порошкоподібної білого кольору, запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт №3) були вилучені як предмети, які мають відношення до кримінального провадження №0000005 від 04.01.2023, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального проступку.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального проступку, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , пластикову банку блакитного кольору, з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128504 (об`єкт № 1), паперовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до сейф пакету SUD 1128505 (об`єкт № 2), прозору скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 3).

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1