Справа № 201/171/23
Провадження № 1-кс/201/12/2023
УХВАЛА

іменем України

06.01.2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0004465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р., про продовження строку досудового розслідування за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Димитров (перейменовано на Мирноград) Донецької області, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого распіраторником 5 розряду 10 Державного воєнізованого гірничо-рятувального загону, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Димитровським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.06.2016 р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 16.02.2023 р.

Дане клопотання погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду справи прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували .

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004465 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Установлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 р. схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 р. вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 р. зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Так, 24.02.2022 р. на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022.

Так, з 23.06.2022 р.по 16.09.2022 р. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi, за допомого додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким останній користується під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_10 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_11 », який ідентифікований, як ОСОБА_12 , повідомив останньому про бойові позиції, місце скупчення особового складу та техніки ЗСУ на території Покровського району Донецької області, переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ по дорозі з АДРЕСА_2 , чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

16.09.2022 р. о 07 годині 19 хвилин слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

17.09.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

09.11.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004465 від 07.09.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, продовжено до 4 місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками;відповіддю на виконання доручення слідчого;протоколом затримання ОСОБА_4 ;протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2022 р.з протоколом за результатами проведення НС(Р)Д; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2022 р. з протоколом за результатами проведення НС(Р)Д;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком комп`ютерно-технічної експертизи; матеріалами тимчасового-доступу до речей і документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України».

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 16.01.2023, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки на даний час отримано інформацію про те, що в рамках кримінального провадження № 0000097 містяться протоколи за результатами проведення НС(Р)Д в яких зафіксовано причетність ОСОБА_4 до вчинення аналогічних фактів передачі інформації про місця розташування ЗСУ та переміщення військової техніки ЗСУ представникам незаконних збройних формувань утворених державою агресором. Вказана інформація яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д має суттєве значення для кримінального провадження та доведення винуватості ОСОБА_4 в суді.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000097 з метою отримання копій протоколів за результатами НС(Р)Д, в яких зафіксовано злочинну діяльність ОСОБА_4 ;провести огляд мобільного телефону ОСОБА_4 з його участю та участю адвоката;звернутися до Дніпровського апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання вказаних протоколів за результатами проведення НС(Р)Д в рамках даного кримінального провадження;визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних негласних слідчих (розшукових) дій мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки містять докази причетності ОСОБА_4 до злочину у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, після отримання вказаних протоколів НС(Р)Д, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Так, спрямування обвинувального акту до суду без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочину, а також викриття всіх фактів протиправної діяльності. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше 5 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 5 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3,ст.ст.2,7,36,40,219,294,295,295-1,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 16.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.01.2022 р. о 14 год.15 хв.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_14