Справа № 638/2145/19
Провадження № 1-кп/638/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 00000173 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

В моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відповідно до розпорядження № 02-06/707 від 22 березня 2021 року.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом вжито заходи щодо своєчасного та належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та дату судового розгляду. Судові повідомлення ОСОБА_4 не отримані.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалами неодноразово було оголошено привод обвинуваченого, проте жодного разу він не прибув у судове засіданні.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177,335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.

Контроль за виконанням вказаної постанови залишити за прокуроркою ОСОБА_3 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуюча Т.В. ШТИХ.