Справа № 397/559/22
н/п : 1-кп/397/101/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22.11.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 за №0000325, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який неодружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, звільнений умовно-достроково 27.10.2021 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 20 днів, відносно якого 25.07.2022 року ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено обвинувальний акт до Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону (а.с.1, 23). Про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року (а.с. 27-28).
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , надісланих начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, лише зареєстрований, його місце перебування їй не відомо, востаннє бачилась з ним напочатку вересня. Згідно пояснень ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , приїздив до неї в гості останній раз 14.09.2022 року та поїхав на роботу, куди саме вона не знає; син телефонує до неї дуже рідко і змінює телефони, де він перебуває на даний час перебуває їй не відомо (а.с.37-39).

Ухвалою суду від 27.10.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року (а.с. 41-42).
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , її син ОСОБА_4 тривалий час не проживає в смт. Олександрівка та де він може перебувати вона не знає; останній раз вона бачила сина у вересні 2022 року та він говорив, що поїде в Черкаську область (а.с.46-47).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід на 16 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1