Справа № 589/3458/22
Провадження № 1-кс/589/1115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчій в судове засідання не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Шосткинської окружної прокуратури 19.08.2022 надійшла заява голови первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради ОСОБА_5 про привласнення шляхом зловживання службовим становищем коштів зазначеної профспілкової організації.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 2014 перебуває на посаді лікаря-хірурга дитячого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та з 2014 року являється членом первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якої на той час був ОСОБА_6 , який займав посаду лікаря-ендокринолога. Первинна профспілкова організація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не являється юридичною особою, а входить до складу Шосткинської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та директором якої являється ОСОБА_7 . Діяльність профспілкової організації, як їхньої, так і Шосткинської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я регламентується статутом професійної спілки працівників охорони здоров`я України. 3 2020 року вона являється членом комітету первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з нею, іншими членами комітету являються: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . До складу первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить 104 члени, із заробітної плати яких щомісячно до організації відраховується 1 % членських внесків. Дані внески надходять на єдиний рахунок Шосткинської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я. Починаючи з 2014 року голова їхньої профспілкової організації ОСОБА_6 жодних зборів членів профспілкової організації не скликав, про діяльність профспілки не звітував. У січні 2022 року ОСОБА_6 призначили на посаду в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що відповідно до статуту професійної спілки працівників охорони здоров`я України, ОСОБА_6 не міг обіймати одночасно посаду в.о. директора лікарні та голови первинної профспілкової організації, 22.06.2022 були скликані збори членів первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких одним із вирішуваних питань являлись вибори голови профспілкової організації. На зборах були присутні 54 члени організації (більше половини), у тому числі й ОСОБА_6 , який через хвилин 15 після початку засідання, пішов нічого не пояснивши. На вказаних зборах шляхом голосування її було обрано головою первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, 22.06.2022 ОСОБА_6 призначено директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 04.07.2022 були скликані збори членів первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання звіту від ОСОБА_6 про роботу організації з січня 2020 року по червень 2022 року (так вирішили члени організації). На зборах були присутні 54 члени організації (більше половини), однак ОСОБА_6 на збори не з`явився. На даний час, ОСОБА_6 їй, як легітимно обраному голові первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передано жодної документації: бухгалтерської, статистичної. Враховуючи те, що відповідно до статуту професійної спілки працівників охорони здоров`я України будь-які рішення профспілкової організації у тому числі й щодо виділення грошових коштів на будь-які потреби членам організації повинні прийматися профспілковим комітетом, а з 2020 року жодних зборів профспілкового комітету, членом якого я являлась ОСОБА_6 не збирав, тому є підстави вважати що останній зловживаючи своїм службовим становищем здійснював нецільове використання коштів первинної профспілкової організації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії відповіді, наданої ОСОБА_5 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала їй інформацію про те, що профспілкові внески перераховуються до профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні наступних документів: статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_6 директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2022 рік; наказу про призначення ОСОБА_6 лікарем-ендокринологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових обов`язків лікаря-ендокринолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 року по 2022 рік; списків працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням повних анкетних даних та посад) у період із січня 2019 року по жовтень 2022 року; списків працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які являються членами будь-якої профспілкової організації (із зазначення повних анкетних даних працівника, повної назви профспілкової організації, її коду ЄДРПОУ, періоду перебування у організації); документів щодо надання працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згоди на відрахування з заробітної плати внесків до профспілкових організацій у період з січня 2019 року по жовтень 2022 року; виплатних документів про утримання з заробітної плати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів; платіжних доручень на перерахування коштів, утриманих із працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до профспілкових організацій; виписок з рахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з січня 2019 року по жовтень 2022 року в яких відображено рух коштів з рахунків лікарні на рахунки профспілкових організацій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів, а також не зазначив у кого у володінні перебувають зазначені документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1