Справа № 521/8534/22
Номер провадження:1-кп/521/1282/22
УХВАЛА

15.07.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження № 521/8534/22 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Красносілка Комітернівського району Одеської області, із середньою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 18.02.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КПК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2022 року, у зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважала доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченій іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні нею дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що ризики, наведені прокурором, не підтверджуються будь-якими об`єктивними даними, та просив суд змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Розглянувши питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити їй строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2022 року, спливає 19.07.2022 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не вбачається можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання її винною у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи, а також враховуючи дані про те, що обвинувачена раніше судима та наразі притягається до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 24810 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14.09.2022 року з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 , обов`язків у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24 810 гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7