Справа № 157/1062/22
Провадження №1-кп/157/42/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стобихівка, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Камінь-Каширський по вул. Магдебурзького права, 42, Волинської області, неподалік територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, форма якої передбачена у Додатку 1 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено та розслідуються в рамках окремого кримінального провадження, особисто надав останній свої персональні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання), власне фотозображення, розміром 3x4 см, та грошові кошти в сумі 600 гривень.

В подальшому вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням оргтехніку, виготовила документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії МДП № 366445, видану 26.06.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», , з терміном дійсності до 26.06.2021, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Стобіхівка» з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_4 26.06.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, A1, A2, B1».

У подальшому, ОСОБА_4 07.07.2020 у вищезазначеному місці отримав від тієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи вищевказану медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. п. 16, 24 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 511), маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А, В, С» строком дії 2 роки, не проходивши медичний огляд у порядку, визначеному Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, з метою отримання постійного посвідчення водія на керування транспортними засобами, 07.07.2020, перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Каменя-Каширського Волинської області, звернувся із заявою до працівників вказаного ТСЦ, пред`явивши останнім завідомо підроблену медичну довідку на своє ім`я щодо придатності до керування транспортними засобами, серії МДП 366445, видану 26.06.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», , з терміном дійсності до 26.06.2021, в якій вказано персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Стобихівка» з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_4 26.06.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, A1, A2, B1».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що влітку 2020 року термін дії його посвідчення водія, виданого на два роки, закінчився. Для того, щоб отримати постійне посвідчення, необхідно було пройти медичний огляд. Влітку 2020 року біля сервісного центру в м. Камінь-Каширський незнайома йому особа запропонувала отримати довідку без проходження такого огляду, для чого необхідно було надати свої персональні дані, фото та гроші в сумі 600 грн. Він все надав і через деякий час отримав від цієї особи довідку, яку він надав до сервісного центру і отримав нове посвідчення водія. Після того, як розпочалося досудове розслідування, він добровільно в 2022 році пройшов медичний огляд.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

та за ч.4 ст. 358 КК України тобто у використанні завідомо підробленого документу, тобто вчинені кримінальною правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, одружений, проживає в с. Стобихівка Камінь-Каширського району разом з сім`єю, батьками, за місцем проживання характеризується як хороший сім`янин, трудолюбивий, дисциплінований, який користується авторитетом серед односельчан, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної 30.09.2022 інспектором Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинене у співучасті як пособник, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції частини 3 статті 358 КК України.

Зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно пройшов медичний огляд 28.09.2022, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1