Справа № 177/1466/22
Провадження № 1-в/177/101/22
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 08.12.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_5 надали заяви про розгляд подання за їх відсутності. Подання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому розгляді не скористався, повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого № 58/2020, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роківпозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.6).

Вирок набрав законної сили 05.01.2022 та згідно з розпорядження суду надійшов на виконання до Криворізького РВ № 1 пробації 31.01.2022 (а.о.с.1-2), де ОСОБА_3 відповідно до підписки від 14.02.2022 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.о.с.15).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 14.02.2022, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.о.с.16). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав, за виключенням 02.03.2022 (а.о.с.17).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 04/2022 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином.

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 02.12.2022.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1