Справа № 149/796/23
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення огляду та обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозволу на проведення з участю спеціалістів Вінницького НДЕКЦ МВС України та ВКЗ СУ ГУНП у Вінницькій області із можливістю застосування спеціальних засобів:

огляду приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому на момент огляду встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 ;

обшуку автомобіля Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому на момент обшуку встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 , в ході здійснення якого виявлено та вилучено: 1) балон з-під фарби; 2) запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння; 3) запаховий слід з поверхні правого переднього сидіння; 4) запаховий слід з поверхні сидіння водія (лівого переднього); 5) запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння; 5) запаховий слід із ручки ручного гальма; 6) гумова рукавиця; 7) ліва бокова карта з багажнику авто; 8) рушник із заднього сидіння; 9) змив з поверхні ручки покажчиків поворотів; 10) змив з поверхні ручки водійських дверей; 11) змив з поверхні ручки перемикання двірників; 12) змив з поверхні ручки перемикання коробки передач; 13) змив з поверхні ручки задніх лівих дверцят; 14) змив з поверхні задніх правих дверцят; 14) змив з поверхні ручки передніх правих дверцят; 15) чохол з руля; 16) гумовий коврик з багажника; 17) вирізка ковроліну з багажнику, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 за фактом того, що 21.02.2023 року близько 14:00 години її колишній чоловік ОСОБА_7 , житель м. Хмільника, на власному автомобілі "Фольцваген Бора" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , поїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Його місце знаходження та перебування не відоме.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З повідомлень про підозру вбачається, що у січні 2022 року ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 вирішили зайнятись підприємництвом з виготовлення м`ясної та ковбасної продукції. Однак, у зв`язку із відсутністю необхідної суми коштів для початку зайняття підприємницькою діяльністю, останні звернулись до раніше знайомого їм ОСОБА_7 , у якого у невстановлений слідством час, дату та місці отримали у позику грошові кошти у сумі 50000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України 1828430 гривень, які у подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою вирішили не повертати ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухиляються від повернення позики, 21.02.2023 приблизно о 17:20 на власному автомобілі «Volkswagen Bora» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав до ковбасного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де на той час знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почав із ними розмову про повернення грошових коштів.

В ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виникла суперечка, яка у подальшому переросла у бійку, під час якої у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які усвідомлювали, що вони перебувають у боргових зобов`язаннях і не бажають повертати позичені грошові кошти, виник спільний злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою ухилення від сплати боргу, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягають на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, за попередньою змовою між собою, застосовуючи значну фізичну силу, нанесли ОСОБА_7 множинні удари підручними металевими предметами в область життєво важливих органів людини - голову та тулуб, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, несумісні з життям, від яких він помер на місці.

У подальшому ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , з метою приховання слідів скоєного ними умисного вбивства, перемістили тіло ОСОБА_7 з приміщення ковбасного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлене слідством місце.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , вчинивши попередньо кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме позбавивши життя ОСОБА_7 , з метою знищення слідів даного злочину, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом ОСОБА_7 - автомобілем «Volkswagen Bora» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого зі слів ОСОБА_8 складає близько 9500 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України 347320 гривень, який знаходився на території ковбасного цеху, за адресою: АДРЕСА_3.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Bora» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що ключі від автомобіля вони попередньо відібрали у ОСОБА_7 , за допомогою даних ключей відчинили дверцята до автомобіля, після чого незаконно проникли до його салону, запустили двигун зазначеного транспортного засобу та почали на ньому рух.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавши всі дії, необхідні для незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно, протиправно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Bora» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , всупереч волі законного власника ОСОБА_7 , після чого, довівши умисел до кінця, місце злочину покинули, попрямувавши у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію, що автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав та знаходився у користуванні ОСОБА_7 , може знаходиться у приміщенні гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

11.03.2023 року ОСОБА_6 надав дозвіл для проведення огляду вказаного гаражу, який перебуває у його користуванні, про що надав відповідну заяву.

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших речових доказів, 11.03.2023 року, в порядку статті 237 КПК України, було проведено огляд приміщення гаражу, розташованого по вул. Білопільській в м. Бердичів, Житомирської області, дозвіл на який добровільно надав ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль на момент огляду перефарбовано у фарбу зеленого кольору, під фарбою зеленого кольору знаходиться нанесена фарба синього кольору, також на автомобілі було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після цього, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та можливих слідів злочину, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку виявленого автомобіля, без отримання попередьного дозволу слідчого судді.

Під час проведення відповідно до ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України обшуку автомобіля Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 1) балон з-під фарби; 2) запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння; 3) запаховий слід з поверхні правого переднього сидіння; 4) запаховий слід з поверхні сидіння водія (лівого переднього); 5) запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння; 5) запаховий слід із ручки ручного гальма; 6) гумова рукавиця; 7) ліва бокова карта з багажнику авто; 8) рушник із заднього сидіння; 9) змив з поверхні ручки покажчиків поворотів; 10) змив з поверхні ручки водійських дверей; 11) змив з поверхні ручки перемикання двірників; 12) змив з поверхні ручки перемикання коробки передач; 13) змив з поверхні ручки задніх лівих дверцят; 14) змив з поверхні задніх правих дверцят; 14) змив з поверхні ручки передніх правих дверцят; 15) чохол з руля; 16) гумовий коврик з багажника; 17) вирізка ковроліну з багажнику.

В послідуючому автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , на якому встановлені реєстраційні номер НОМЕР_2 , вилучено та транспортовано для зберігання на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

У зв`язку із тим, що вказані майно, предмети та сліди, які отримані у результаті проведення огляду та обшуку необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вони постановою слідчого від 11.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даному випадку огляд приміщення гаражу та обшук виявленого там автомобіля Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 , проведені до постановлення ухвали слідчого судді у зв"язку з тим, що були ґрунтовні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходиться належний потерпілому автомобіль, а також були достатні підстави для проникнення до нього з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі, предмети та слідти в ході огляду, обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі дії, а саме огляд гаражного приміщення по АДРЕСА_1 та обшук виявленого там автомобіля, здійснювалися як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення, так як виявлені під час огляду та обшуку речові докази могли бути знищені або втачені.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у внесенні до суду клопотання з метою встановлення чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та допустимості доказів здобутих в результаті проведення огляду та обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 за фактом того, що 21.02.2023 року близько 14:00 години її колишній чоловік ОСОБА_7 , житель м. Хмільника, на власному автомобілі "Фольцваген Бора" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , поїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Його місце знаходження та перебування не відоме.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 289 КК України - тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

11.03.2023 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано інформацію, що автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав та знаходився у користуванні ОСОБА_7 , може знаходиться у приміщенні гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому у м. Бердичів.

11.03.2023 року ОСОБА_6 надав дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , яке перебуває у його користуванні.

11.03.2023 року, в порядку статті 237 КПК України, було проведено огляд приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 . Автомобіль на момент огляду перефарбований у фарбу зеленого кольору, під фарбою зеленого кольору знаходиться нанесена фарба синього кольору, також на автомобілі було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11.03.2023 року, безспоесредьно після виявлення у гаражному приміщенні автомобіля Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , відповідно до ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України було проведено обшуку вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено: 1) балон з-під фарби; 2) запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння; 3) запаховий слід з поверхні правого переднього сидіння; 4) запаховий слід з поверхні сидіння водія (лівого переднього); 5) запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння; 5) запаховий слід із ручки ручного гальма; 6) гумова рукавиця; 7) ліва бокова карта з багажнику авто; 8) рушник із заднього сидіння; 9) змив з поверхні ручки покажчиків поворотів; 10) змив з поверхні ручки водійських дверей; 11) змив з поверхні ручки перемикання двірників; 12) змив з поверхні ручки перемикання коробки передач; 13) змив з поверхні ручки задніх лівих дверцят; 14) змив з поверхні задніх правих дверцят; 14) змив з поверхні ручки передніх правих дверцят; 15) чохол з руля; 16) гумовий коврик з багажника; 17) вирізка ковроліну з багажнику.

Частиною 1 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Частиною 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 1 статті 233 визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені, витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_6 від 11.03.2023 року, протокол огляду та обшуку від 11.03.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України.

Відтак є достатньо підстав вважати, що дії слідчого під час проведення огляду та обшуку іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, були обґрунтованими та необхідними, оскільки згідно доданих до клопотання доказів убачається, що дійсно у гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , знаходився автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 і дії слідчого по проведенню огляду гаражного приміщення та обшуку виявленого там автомобіля, як невідкладних, були викликані необхідністю врятуванням майна та запобіганню втраті чи знищенню речових доказів, зокрема запахових та інших слідів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 233, 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та обшуку, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення з участю спеціалістів Вінницького НДЕКЦ МВС України та ВКЗ СУ ГУНП у Вінницькій області із можливістю застосування спеціальних засобів:

огляду приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому на момент огляду встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 ;

обшуку автомобіля Volkswagen Bora, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому на момент огляду (обшуку) встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 , в ході здійснення якого виявлено та вилучено: 1) балон з-під фарби; 2) запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння; 3) запаховий слід з поверхні правого переднього сидіння; 4) запаховий слід з поверхні сидіння водія (лівого переднього); 5) запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння; 5) запаховий слід із ручки ручного гальма; 6) гумова рукавиця; 7) ліва бокова карта з багажнику авто; 8) рушник із заднього сидіння; 9) змив з поверхні ручки покажчиків поворотів; 10) змив з поверхні ручки водійських дверей; 11) змив з поверхні ручки перемикання двірників; 12) змив з поверхні ручки перемикання коробки передач; 13) змив з поверхні ручки задніх лівих дверцят; 14) змив з поверхні задніх правих дверцят; 14) змив з поверхні ручки передніх правих дверцят; 15) чохол з руля; 16) гумовий коврик з багажника; 17) вирізка ковроліну з багажнику, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1