Справа 688/2893/22
№ 1-кп/688/204/22
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового рогляду будуть розголошуватись відомості про дислокацію військових частин, що є військовою таємницею, з участю обвинуваченого та захисника, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти виклику завлених прокурором свідків, оскільки обвинувачений визнав свою вину.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, в зв`язку з чим він може переховуватись від суду, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово уникав явки до слідчого та не має міцних соціальних зв`язків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, не має постійного джерела доходів. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки він не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків. Відповідно до ч.7 ст.176 КПК України до обвинуваченого не може бути застосований інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу заперечували, оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, розкаявся, сприяв розслідуванню, від слідства не ухилявся, потсійно проживав разом з матір`ю, судимість за попередній злочин є погашеною, має постійне місце проживання в м.Шепетівка та буде з`являтися на всі виклики суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий судя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини лише у разі:

1)якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2)розгляду справи про кримінальне правопорушення протии статевої свободи та статевої недоторканності особи;

3)необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5)необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Інформація щодо місцезнаходження військової частини не є таємницею, що охороняється законом, відтак законних підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні судом не вбачається.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосувується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 25 листопада 2022 року з визначенням застави у 80 розімірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з покладанням обов`язків.

Враховуючи те, що обвинувачений звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в зв`ку з чим він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду та незаконно впливати інших учасників процесу, які на теперішній час не допитані судом, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене, та враховуючи, що до спливу строку дії запобіжного заходу неможливо закінчити розгляд справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів - до 14 січня 2023 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) на 11.00 год. 23 листопада 2022 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 14 січня 2023 року включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченим або захисником до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1