Справа № 214/8347/14-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 14 березня 2014 року до ЄРДР під №0000174, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ПП «Спрінт сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року, протягом часу з 17 години до 18 години, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - оперуповноваженим сектору державної служби боротьби з економічними злочинами Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в позаслужбовий час, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час зустрічі із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, стоячи позаду та трохи лівіше від ОСОБА_6 , умисно наніс йому своєю стиснутою в кулак рукою одного удару в область обличчя, від якого ОСОБА_6 упав на землю, після чого ОСОБА_4 одразу ж, умисно, наніс ОСОБА_6 своїми стиснутими в кулаки руками не менше п`яти ударів ОСОБА_6 в область грудної клітини і живота, а також не менше семи ударів по тулубу, після чого припинив свої протиправні дії та направився в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» та його було госпіталізовано до цього медичного закладу на стаціонарне лікування та 22 грудня 2009 року було проведено операцію з видалення селезінки.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, закритої тупої травми органів черевної порожнини з пошкодженням селезінки із крововиливом у черевну порожнину, які згідно висновку судової медичної експертизи №72 від 22.05.2014 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню як небезпечні для життя.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження у його відношенні у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Захисник обвинуваченого проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - 13 грудня 2009 року - минуло більше десяти років, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений надав згоду на таке звільнення, а тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд бере до уваги постанову Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа №462/2762/14, провадження №51-1241км18), у якій зазначено, що за змістом ст. ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Після набрання ухвалою законної сили, медичну картку стаціонарного хворого №У-15897/832 ПТ на ім`я ОСОБА_6 повернути до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 грудня 2022 року.