ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4386/22
Провадження № 1-кс/362/773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
25.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2022 року щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: рапорту про отримання заяви від 25.06.2022 року (ЄО №5949); протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.06.2022 року; додатку до протоколу затримання особи від 25.06.2022 оптичний диск CD-R, білого кольору, марки «Alerus», з маркуванням «Затримання гр. ОСОБА_4 ЄРДР №00269»; постанови про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 25.06.2022 року; протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 25.06.2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2022 року; постанови про копіювання інформації з оригінального примірника технічного носія інформації від 25.06.2022 р.; протоколу виготовлення копії інформації від 25.06.2022 р.; постанови про залучення спеціаліста від 25.06.2022 року; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.06.2022 року; висновку експерта від 08.07.2022 р. №СЕ-19/111-22/23525-НЗРАП з додатками до нього; постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 15.07.2022 року; вимоги про наявність/відсутність судимостей на громадянина ОСОБА_4 від 29.09.2022 року; запиту до КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР (лікар психіатр) від 26.06.2022 року; відповіді на запит КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 12.07.2022 р.; запиту до КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР (лікар нарколог) від 26.06.2022 року; відповіді на запит КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 12.07.2022 року; запиту до військової частини НОМЕР_1 ; відповіді на запит військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2022 року з додатком; запиту до військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2022 р.; відповіді на запит військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 року з додатками; пояснення військовослужбовця ОСОБА_4 від 25.06.2022 року; інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.
Клопотання обґрунтоване тим, що у слідчим відділом відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 року до чергової частини ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що у ході патрулювання території м. Васильків, по вул. Декабристів, поблизу б. 182, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневому огляді останнього виявлено пачку із під сигарет в якій знаходилась біла порошкоподібна речовина.
В ході дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
25.06.2022 року дізнавачем СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта від 08.07.2022 року №СЕ-19/111-22/23525-НЗРАП встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 4,665 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці № 1 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 до 1,5 г.).
Враховуючи вищевикладене, 21.09.2022 р. дізнавачем СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, 22.09.2022 р. прокурором Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону прийнято рішення про зміну порядку проведення досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування у формі досудового слідства слідчому відділу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Прокурор ОСОБА_3 разом з клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею, встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №№ 0000269 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21.09.2022 року дізнавачем винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отриманні під час проведення дізнання у кримінального провадження, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК.
Оскільки у поданому клопотанні не ставиться питання про використання щодо злочину як доказів відомостей, які містяться у процесуальних джерелах, передбачених в ч. 1 ст. 298-1 КПК (пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а щодо доказів, перелічених в клопотанні надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 84, 107, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Гавенко