Справа № 459/1019/22
Провадження № 1-кп/459/68/2022
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000319 від 14 травня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000319 від 14 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не з`явився у в судове засідання 04.07.2022 року без поважних причин, чим порушив умови обраного запобіжного заходу. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України з боку ОСОБА_4 , а саме останній може: переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв`язку із чим прокурором скероване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, зазначених у такому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 18.07.2022 року включно.

В підготовче судове засідання 04.07.2022 року, 30.08.2022 року, 09.09.2022 року, 28.03.2023 року, ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно рапорту працівника поліції від 30.08.2022 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів стало відомо, що у квартирі АДРЕСА_2 більше двох місяців ніхто не проживає.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його не відомо.

06.09.2022 року прокурором до суду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 09.09.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії ухвали до 09.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, санкція за який в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишив своє місце проживання та переховується від суду, місце знаходження його не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м.Уссурійськ, Росія, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28.09.2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Червоноградської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1