Справа № 302/1175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року о 23:48 год. у службу 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 24:00 год. 02.10.2022 року, невідомі особи шляхом віджиму вікна на першому поверсі житлового будинку проникли в кімнату квартири, звідки викрали гроші кошти в сумі 25000 гривень, 900 доларів США, золотий набір (у вигляді сережок та кулона) вартістю 25000 гривень та спиртні напої різних виробників на суму 6000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт.Міжгір`я, а саме: раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 , якому добре було відомо, що на передодні в ОСОБА_5 відбулось весілля і знав про те, що подарунки та грошові кошти, які були подаровані молодій парі, знаходяться в квартирі і так як проживає в одному будинку з потерпілим, то добре знав про те, що за місцем проживання в останнього в той період часу нікого не має і є достатньо часу скористатись даною можливістю. Та міг за даним фактом організувати та координувати їхніми діями громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 , який також проживає по сусідству з потерпілим і добре знає останнього та мав можливість контролювати всі дії потерпілого.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово приходив до громадянина ОСОБА_9 , де вони могли обговорювати, яким саме чином необхідно здійснити проникнення до приміщення квартири громадянина ОСОБА_5 , з метою крадіжки грошових коштів та золотих виробів.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом зв`язку за номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_10 користується мобільним терміналом зв`язку з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , а громадянин ОСОБА_8 користується мобільним терміналом зв`язку з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 .

Вважає слідчий, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки абонента мобільного зв`язку за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 12.00 години 02.10.2022 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків абонентів мобільного зв`язку за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 12.00 години 02.10.2022 по термін дії ухвали так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 03.10.2022 року (а.с.6); рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 02.10.2022 (а.с.7), копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022 (а.с. 4), копія протоколу огляду місця події від 03.10.2022 (а.с.-7), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.10-11), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.12), копія рапорту о/у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Росоха Василя (а.с.13).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано письмову заву, в якій слідчий просить розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_13 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 03.10.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або за дорученням слідчим - оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , - дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номерами сім-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 12-00 годин 02.10.2022 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як із зазначенням номерів мобільних терміналів та ІМЕІ, так і за номерами сім-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 12.00 години 02.10.2022 року по термін дії ухвали, в тому числі із прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів,

- з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому, так і електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 24 грудня 2022 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1