Справа № 352/706/22
Провадження № 1-кп/352/188/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 05.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, на час вчинення злочину працював електрозварювальником у ТОВ «СВІС КРОНО», на даний час не працюючого, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

Злочин скоєно за наступних обставин.

04 березня 2022 року обвинувачений через анонімний телеграм-канал отримав повідомлення про схованку особливо небезпечної психотропної речовини за адресою: вул. Берегова с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З метою придбання без мети збути психотропної речовини 04 березня 2022 року близько 21 год 30 хв обвинувачений спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір обвинуваченого, на транспортному засобі автомобілі марки «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Берегова в с. Загвіздя, де за допомогою геолокації, надісланої з анонімного телеграм-каналу, знайшов місце схованки залишеної особливо небезпечної психотропної речовини.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині зіп-пакету міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), а також те, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, привласнив знайдену психотропну речовину, тобто незаконно придбав її, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, про що не повідомив ОСОБА_6 .

Коли обвинувачений спільно з ОСОБА_6 , який не був обізнаний щодо незаконного придбання обвинуваченим психотропної речовини, поверталися на автомобілі марки «Nissan Juke», на вул. Берегова в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області їх зупинили працівники поліції на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України.

У подальшому 04 березня 2022 року близько 22 год 30 хв під час огляду місця події обвинувачений, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становить 7,2391 грама, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734), є великим розміром.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 04 березня 2022 р. він через анонімний телеграм-канал отримав повідомлення про схованку особливо небезпечної психотропної речовини за адресою: с. Загвіздя, вул. Берегова, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, цього ж дня близько 21 год 30 хв він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинний намір, на автомобілі марки «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Берегова в с. Загвіздя, де за допомогою геолокації, надісланої з анонімного телеграм-каналу, знайшов місце схованки залишеної особливо небезпечної психотропної речовини. Знайдений зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становить 7,2391 грама, він привласнив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав їм психотропну речовину. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є нетяжким, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричної допомоги не отримує та не перебуває на відповідному обліку; у 2010 р. отримав одноразово стаціонарну наркологічну допомогу з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції, неускладнений, з того часу відсутні відомості щодо повторних звернень за наркологічною допомогою.

Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази полімерний згорток червоного кольору; два наперстки чорного і коричневого кольору з нагаром чорного кольору, упаковані у спецпакет № 5329516; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований у спецпакет № 5329517; полімерний згорток з насінням коноплі, упакований у спецпакет № 3679308, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 , знищити.

Речові докази предмет, зовні схожий на сокиру з металевою лопатою, упакований у спецпакет № SUD3072407; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням «386-1-70 УЧЕБ», поміщений у спецпакет № 7174673; предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 УЧЕБ», який поміщено у паперовий конверт; предмет, зовні схожий на мачете, поміщений у спецпакет № 7250760, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , поміщений у спецпакет № 7151969, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ оптичний носій інформації DVD-R диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 10.03.2022 на вказані речові докази.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп процесуальних витрат за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/2217-НЗПРАП від 22.03.2022.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ