Номер провадження:1-кп/521/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

19 лютого 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпілий - ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Сторона захисту подала клопотання про повернення обвинувального акту та просила його задовольнити.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Тому підстав для повернення обвинувального акту з підстав невідповідності ст. 291 КПК України судом не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до дня набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 02.08.2018 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та відповідно до реєстру матеріалів вбачається, що кримінальні провадження щодо ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України були об`єднані на досудовому розслідуванні постановою прокурора від 23.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Тобто, законодавцем встановлений єдиний випадок, коли не можуть бути об`єднані в одному провадженні матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Таким чином, одним з головних питань буде те, чи вплине окремий розгляд ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 на повноту судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які він скоїв в різний час, щодо різних потерпілих, проте в одному й самому місці та з одних й тих самих мотивів. Крім того, відповідно до обвинувального акту, однією з кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України є його вчинення повторно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку, розгляд зазначених кримінальних правопорушень окремо може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Крім того, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не передбачено повернення обвинувального акту при наявності в одному обвинувальному акті кримінального проступку та злочину.

Таким чином, суд вважає, що підстав, відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для повернення обвинувального акту не має, тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1