Справа № 944/5004/22
Провадження №1-кп/944/1046/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2.,

прокурора ОСОБА_3.,

обвинуваченого ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5.,

представника потерпілого ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за № 0000445, про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів» за адресою: АДРЕСА_2, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

23 червня 2022 року, приблизно о 16 год 20 хв, ОСОБА_4., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 1583 ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Тараса Шевченка, 10 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю охоронців, таємно викрав зі стелажу із парфумами чоловічу туалетну воду «The One» торговельної марки «Dolce & Gabbana» об'ємом 50 мл, вартість якої станом на 23 червня 2022 року становила 1599,00 грн, та покинув приміщення магазину без проведення оплати викраденого товару і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму1599,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що справді при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв дане кримінальне правопорушення.

Представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений шкоду відшкодував в повному обсязі, претензій до нього не має. Просила признати покарання згідно із законом.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатра, добровільно проходить курс реабілітації від наркотичної залежності, раніше не судимий, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 5 років.

Водночас, суд, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати ОСОБА_4. положення ст. 75 Кримінального кодексу України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Також постановою слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16 липня 2022 року визнано речовим доказом оптичний диск «Verbatum DVD 4.7 GD 16xSpeeed 120 Min»; постановою слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16 серпня 2022 року визнано речовим доказом сорочу чоловічу білого кольору із малюнком кліток червоного кольору із Беттен-даун коміром куточки якого пристебнуті до сорочки та довгим рукавом, з ґудзиками білого кольору по всій довжині, із під комірками та ґудзиками на рукавах, із нагрудною кишенею з лівої сторони, та етикеткою на внутрішній стороні сорочки із спини; постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 02 серпня 2022 року визнано речовим доказом товарний чек оплати від 01 серпня 2022 року, на якому з однієї сторони наявні напис гаряча лінія інтернет-магазин EVA.UA ТОВ «РУШ» Магазин «EVA» Україна, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 10 магазин ПН: 34, 00001, Оператор 15831 01 D>heOnек:165935 Каса1 (Eva1583-1) Сума 1599,00 ПДВ А 20,00% 266,50 Сума ПОДАТОК 26,50 ГОТІВКА 1600,00 РЕШТА 1,00. До зустрічі в Eva та інтернет-магазин EVA.UA 1 АРТИКУЛ 0934 01-08-2022 15:53:52 ЗН КП 00008439 ФН Фіксальний чек Екселліо та з іншої рукавичка еva.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що товарний чек оплати від 01 серпня 2022 року a та оптичний диск «Verbatum DVD 4.7 GD 16xSpeeed 120 Min» слід залишити в матеріалах справи, а сорочу чоловічу - повернути законному володільцю Мархоцькому Т.О.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у розмірі 943,90 грн на проведення товарознавчої експертизи, що підтверджується довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4. слід стягнути витрати на залучення експерта в у розмірі 943,90 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366 - 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази: оптичний диск «Verbatum DVD 4.7 GD 16xSpeeed 120 Min», та товарний чек оплати від 01 серпня 2022 року, на якому з однієї сторони наявні напис гаряча лінія інтернет-магазин EVA.UA ТОВ «РУШ» Магазин «EVA» Україна, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 10 магазин ПН: 34, 00001, Оператор 15831 01 D>heOnек:165935 Каса1 (Eva1583-1) Сума 1599,00 ПДВ А 20,00% 266,50 Сума ПОДАТОК 26,50 ГОТІВКА 1600,00 РЕШТА 1,00. До зустрічі в Eva та інтернет-магазин EVA.UA 1 АРТИКУЛ 0934 01-08-2022 15:53:52 ЗН КП 00008439 ФН Фіксальний чек Екселліо та з іншої рукавичка еva - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ сорочу чоловічу білого кольору із малюнком кліток червоного кольору із Беттен-даун коміром куточки якого пристебнуті до сорочки та довгим рукавом, з ґудзиками білого кольору по всій довжині, із під комірками та ґудзиками на рукавах, із нагрудною кишенею з лівої сторони, та етикеткою на внутрішній стороні сорочки із спини - повернути законному володільцю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1