Справа № 592/2033/23
Провадження № 1-кс/592/934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001584 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського РУП Ярошенка, що під час розгляду матеріалів ЖЄО 31453 від 29.07.2022 р., за заявою громадянина ОСОБА_5 з приводу крадіжки коштів з банківського рахунку. Під час проведення перевірки було опитано ОСОБА_6 1974 р.н., який у вище вказаному зізнався та повідомив, що він розраховувався банківською карткою заявника.

21.08.2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №00001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було з`ясовано, що 26.07.2022 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволодівши банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , Рахунок: НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , в період часу з 11:31 год. 26.07.2022 р. по 12:52 год. 26.07.2022 р., здійснював покупки в різних продуктових магазинах та аптеках, баланс на початку періоду становив: 1 487.73 UAH, баланс на кінець періоду: 130.23 UAH. Сума витрат за даний період становить: 1 357.50 UAH.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з отриманням наступної інформації:

Щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 :

-Кому належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 ;

-На чиє ім`я емітована банківська картка № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 ;

-Банківську справу клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - власника картки № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 ;

-Відомості щодо місця видачі банківської картки № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 , та фото особи, якій було вручено вказану картку;

-Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних особою власником картки № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 , під час користування послугами банку;

-Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 , з долученням фото- та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти у період часу з 00:00 год. 25.07.2022 р. по 00:00 год. 28.07.2022 р;

-Відомості щодо користування послугами керування банківською карткою № НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 , за допомогою мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання;

-Роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 25.07.2022 р. по 00:00 год. 28.07.2022 р; із зазначенням місця, дати та часу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001584 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001584 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1