Справа № 489/464/23
Провадження № 1-кс/489/368/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

30 березня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000148 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, з середньою-технічною освітою, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення 06.02.2023 о 09.30 годин ОСОБА_4 замаху на таємне викрадення товару з магазину «АТБ» за адресою: вул. Космонавтів, 76/1, м. Миколаїв Миколаївської області.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження застосованого щодо підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 до 06.00 години у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходів. Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, долучити висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.02.2023 близько 09.13 години в м. Миколаєві, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», за адресою: вул. Космонавтів, 76/1, м. Миколаїв Миколаївської області, умисно таємно намагалась викрасти товар, а саме: 5 брелоків для ключів металевих на загальну суму 416 гривень 25 копійок.

06.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 07 лютого 2023 року до 06 квітня 2023 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 24.03.2023 строк досудового розслідування вказаного злочину продовжений до трьох місяців до 06.05.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваній запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має стабільного джерела доходів, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення), що є підставою для продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Підозрюваній у кримінальному провадженні №0000148 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане місце проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрювану прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою, в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 30.04.2023 включно.

Залишити чинними покладені на підозрювану додаткові обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 30.04.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1