Справа № 638/1507/18
Провадження № 1-в/638/522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить суд вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що вирок суду набрав законної сили 26.08.2022 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.09.2022 року. Станом на 20.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином. Прокурор та засуджений надали до суду заяви про розгляд подання органу пробації у їх відсутність, просили відмовити у його задоволенні у звязку зі сплатою суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 26.08.2022 року.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Разом із цим, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений сплатив суму штрафу у розмірі 850 гривень, а також витрати на проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного подання органу пробації підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6