справа № 488/221/23
номер провадження № 1-кп/488/219/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.10.1987 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст.17, ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.08.1991 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.06.1996 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.140 ч.3, ст.141 ч.2, ст.143 ч.2, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.12.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 02.12.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.10.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 26.11.2021 року;

- 01.02.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.4, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено до 19.02.2023.

ОСОБА_4 повторно, 25 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав належний ОСОБА_5 алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартістю 450 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 19.11.2022 у період часу приблизно з 14:00 год. по 15:42 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав належний ОСОБА_6 електролобзик марки «Einhell» моделі «BT-JS 650E» темно-синього кольору, вартістю 587,50 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_5 - алюмінієвого бідону об`ємом 40 л з території домоволодіння АДРЕСА_3 , що мало місце 25 липня 2022 року та потерпілої ОСОБА_7 - електролобзику з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що мало місце 19.11.2022 в обідній час. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд - алюмінієвий бідон здав до пункту прийому металлобрухту, електролобзик здав до ломбарду, отриманими грошами розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, у тому числі тяжких, судимості за попередні злочини якого не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку.

Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01.02.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судових експертиз у сумі 340 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1