ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2559/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2, з секретарем ОСОБА_3, за участю: прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003814 від 10.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6, за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003814 від 10.11.2022 по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2, та гранату М-67. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків помістив вказані предмети до території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, за участі ОСОБА_1 29.11.2022 у період часу з 12:42 год. по 15:09 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в гаражному приміщенні корпус гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ-2, після чого в спальній кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено гранату М-67, що відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сімейні зв' язки та офіційно працює.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника, а також пояснив, що придбав бойові припаси для самозахисту, у зв`язку із введеним воєнним станом на території України.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

29.11.2022 о 15 год. 09 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку; протоколами допитів свідків; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; висновком експерта від 30.11.2022 за результатами експертизи зброї; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з спеціальною середньою освітою, одружений, працюючий начальником відділення ломбарду «Найкращий», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи тяжкість можливого покарання, наявність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину, приходжу до висновку про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Однак, ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався та має офіційне джерело доходу.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, то з матеріалів кримінального провадження вбачається, що такі вже були допитані та надали свої пояснення, про необхідність допиту будь-яких інших осіб у клопотанні слідчий не зазначає.

До того ж інші дані про особу підозрюваного, а саме наявність сімейних зв`язків, місця реєстрації, яке співпадає з місцем проживання, в своїй сукупності не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам зможе другий за суворістю запобіжний захід, яким є домашній арешт.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 01.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2