Справа № 289/677/22
Номер провадження 1-кс/289/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000088 за ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2022 року надійшов рапорт поліцейських роти №3 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про те, що 06 травня 2022 року близько 11:30 години на стаціонарному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (86 км. автодороги Київ-Чоп) в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області був зупинений автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів та вантажу встановлено, що вантаж який перевозився не співпадає з даними вказаними у товарно-транспортній накладній, а саме згідно наданих документів він перевозив лісоматеріали обрізні дубові, по факту останній перевозив лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3.

06 травня 2022 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування свідок, водій ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , повідомив, що здійснював перевезення даного вантажу зазначив, що ФОП « ОСОБА_5 » він працюю з осені 2021 року на посаді водія. За ним закріплений напівпричіп TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований сідловий тягач DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому він здійснював перевезення по всій території України. 04.05.2022 Свідок перебував в Закарпатській області та доставляв товар. Після того як завершив доставку товару за вказаною адресою, до нього зателефонував логіст на ім`я ОСОБА_6 , яка також працює у ФОП « ОСОБА_5 », за номером телефону НОМЕР_3 , та повідомила, що наступний вантаж він буде забирати в м. Хуст, Закарпатської області, на території заводу по переробці деревини. На місці ОСОБА_4 зв`язувався з невідомою йому особою, за номером НОМЕР_4 , який дали логісти ФОП « ОСОБА_5 », та спілкувався про те щоб завантажили в напівпричіп товар. Близько 14:00 год. 05.05.2022 завантажувати закінчили, свідкові було надано товарно-транспортну накладну №7 від 05.05.2022, де було зазначено що було завантажено «Лісоматеріали обрізні дубові» об`ємом 16,33м3, даний вантаж він повинен доставити до АДРЕСА_1 до ПИИ ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Походження деревини свідкові не відомо, всією документацією, її перевіркою, складанням та підписанням договорів займається керівник ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 .

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного номеру НОМЕР_4 , що дозволить довести причетність інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, яким користувалася особа з абонентським номером: НОМЕР_6 за період з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2022 року, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 07.12.2022 року по 06.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Мельник