Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7980/22
Провадження №1-кс/552/3176/22
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001135 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 26 жовтня 2022 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 26.10.2022, о 16 год. 25 хв. за адресою: м.Харків, Холодногірський район, вул.Полтавський шлях, біля буд.№140, на парковці навпроти супермаркету «Рост» було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі переносив згортки з наркотичними засобами, які зберігав з метою збуту, чим порушував встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. (ЄО 11807 від 26.10.2022)
26 жовтня 2022 року у період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 09 хв. було проведено огляду місця події за адресою: м.Харків, Холодногірський район, вул.Полтавський шлях біля буд.№140 безпосередньо на паркувальному майданчику навпроти супермаркету «Рост».
Під час огляду місця події був присутній учасник - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступні предмети:
- кристалічну речовину жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049586, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- картонну коробку з написом «Нова пошта», на якій міститься товарно - транспортна накладна з даними відправника, одержувача та номером відправлення, яку вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049585, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- мобільний телефон марки «APPLE», моделі «IPHONE - XR», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: НОМЕР_5 , всередині якого перебуває сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049576, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті.
Без вилучення вказані предмети могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також з клопотання вбачається, що 26 жовтня 2022 року у період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 09 хв. було проведено огляду місця події за адресою: м.Харків, Холодногірський район, вул.Полтавський шлях біля буд.№140 безпосередньо на паркувальному майданчику навпроти супермаркету «Рост».
Під час огляду місця події був присутній учасник - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступні предмети:
- кристалічну речовину жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049586, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- картонну коробку з написом «Нова пошта», на якій міститься товарно - транспортна накладна з даними відправника, одержувача та номером відправлення, яку вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049585, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- мобільний телефон марки «APPLE», моделі «IPHONE - XR», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: НОМЕР_5 , всередині якого перебуває сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером НОМЕР_7 , на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 26 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м.Харків, Холодногірський район, вул.Полтавський шлях біля буд.№140, а саме на:
- кристалічну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049586, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- картонну коробку з написом «Нова пошта», на якій міститься товарно - транспортна накладна з даними відправника, одержувача та номером відправлення, яку поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049585, на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті;
- мобільний телефон марки «APPLE», моделі «IPHONE - XR», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: НОМЕР_5 , всередині якого перебуває сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером НОМЕР_7 , на якому свої підписи поставили слідчий, особа, у якої вилучали, поняті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1