Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/644/23: не визначено.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/303/63/23
Справа № 303/644/23
Провадження № 1-кп/303/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000029 від 10.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року близько 17-00 годин, громадянин ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс два удари правою рукою, стиснутою в кулак в область обличчя, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді синців в обох орбітальних ділянках, рани на переніссі праворуч та перелому кісток носа, що підтверджено рентгенограмою № 55163 від 11.01.2023 року. Перелом кісток носа відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше як 21 день. Синці та забійна рана перенісся відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могла бути рука сторонньої особи і вкладаються в дату події, що мала місце 09.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 09.01.2023 року близько 17-00 години, під час розпивання спиртних напоїв вдарив потерпілого ОСОБА_5 нанісши декілька ударів по лицю. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідност. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 , обмежившись лише наданням показів та дослідженням даних, які характеризують обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження., що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідност. 66 КК України,суд визнаєщире каяття,

Обставиною, яка обтяжуєпокаранняобвинуваченого, згідност. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12КК України обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцемпроживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину тавідношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах статті, за якої він звинувачується у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.125КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...