Справа № 562/365/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого,не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08 січня 2023 року, о 20 год. 01 хв. 53 с., перебуваючи у приміщенні магазину (ПП Мережа РВ) "Spirit & Food", що за адресою м. Здолбунів, вул. Шкільна, 11, Рівненської області, маючи умисел на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, викрав товар на загальну суму 572,64 грн., а саме: одну пляшку горілки марки «Оріджинал Лайф Green Day» об`ємом 0,375 л. вартістю 70,74 грн., дві шоколадки торгової марки «Мілка з цілим лісовим горіхом та карамеллю» вагою 300 гр. вартістю 134,80 грн. за одну шоколадку на загальну суму 269,60 грн., одну шоколадку торгової марки «Мілка з чізкейком та полуницею» вагою 300 гр. вартістю 124,66 грн. та три шоколадки торгової марки «Мілка малина» вагою 100 гр. вартістю 35,88 грн. за одну шоколадку на загальну суму 107,64 грн., однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки місце події із викраденим майном залишити не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий в приміщенні магазину продавцем ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що 08.01.2023, він хотів викрасти з магазину пляшку горілки та кілька шоколадок, однак не зміг їх винести, оскільки його побачила продавець магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився згідно поданої заяви, просить розглянути кримінальне провадження без його участі, винести рішення на розсуд суду, збитки відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення вкраденого.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується посердньо, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт на майно, а саме на три шоколадки торгової марки «Milka Raspberry Creme»; дві шоколадки торгової марки «Milka Wholenut Caramel» вагою 300 г., одна шоколадка торгової марки «Milka Strawberry Cheesecake» та пляшку горілки об`ємом, 0375 мл. торгової марки "Грін Дей", якіпоміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Костельна, 41),накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.01.2023 - повернувши за належністю ПП Мережа РВ "Spirit & Food".

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1