Справа № 750/7701/22
Провадження № 1-кс/750/1205/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20.08.2021, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію у форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 10 хвилин 20.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 05.01.2021 та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_11 з приводу перевищення працівниками поліції своїх службових повноваження під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного заволодіння його грошовими коштами.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що він обвинувачується у вчиненні умисного вбивства своєї сусідки ОСОБА_12 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження стосовно нього зараз перебуває у Ніжинському районному суді Чернігівської області. Вказаний злочин він не вчиняв та не має до нього жодного відношення. Водночас, працівниками поліції було вчинено стосовно нього протиправні дії, а саме, 01.01.2021 приблизно о 10.00 годині, коли він перебував у м. Рівне, зупинившись у цьому місті, прямуючи до Республіки Польща, він був незаконно затриманий працівниками поліції біля хостелу по вул. Соборній у м. Рівне. Затримання його здійснювали 4 чи 5 чоловік, що були у цивільному одязі. На сайті національної поліції, 03.09.2021 було розміщено повідомлення про його затримання працівниками Бахмацької поліції із залученням працівників в Рівненської поліції. Під час затримання до нього, без будь-яких пояснень було застосовано фізичне насильство, а саме, вдарили декілька разів руками по голові та по спині. Хто саме з поліцейських бив його він не знає. На даний час, прізвища осіб, які його затримували, йому невідомі та описати їх не може. Жодних документів, про його затримання у м. Рівне не складалось. Після незаконного затримання його в м. Рівне, його возили різними місцями цього міста. Потім, приблизно о 14.00 годині 01.01.2021 працівники поліції вивезли його на автомобілі білого кольору, марки якого він не знає, з м. Рівне. Вивезли його 4 поліцейських, які його перед цим затримували. Приблизно о 18.00 годині, 01.01.2021 його пересадили до іншого автомобіля, якого саме, він не знає та вже інші поліцейські відвезли його до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Везли його до м. Бахмач чотири поліцейських, один з яких був повної тілобудови, інший худорлявий та два інших середньої тілобудови. Однак, оскільки він має поганий зір, більш детально описати їх не може.

По приїзду у м. Бахмач 01.01.2021 о 21.00 годині, у відділі поліції, слідча ОСОБА_13 склала стосовно нього протокол затримання, де було вказано час фактичного затримання - 02.01.2021 о 12 годині 30 хвилин, хоча фактично, він був змушений перебувати поряд із працівниками поліції ще о 10.00 годині 01.01.2021 у м. Рівне.

Також, ОСОБА_11 повідомив, що на той час мав у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

З метою підтвердження або спростування показань потерпілого ОСОБА_11 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію у форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 10 хвилин 20.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 05.01.2021 та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1