overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає в неповерненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001016, а саме: автомобіля «TOYOTA CARINA E» р/н НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, посилаючись на перебування у відрядженні та просив розглянути скаргу без його участі.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи та наявність виняткового випадку.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298-3 КПК України, речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вони можуть бути повернені в виключних випадках.

Таким чином, законом визначений порядок повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді.

Тобто, вирішення питання про повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, знаходиться в виключній компетенції органу досудового розслідування та можливість повернення такого майна під час досудового розслідування покладений на вказані посадові особи, які на свій розсуд вирішують питання щодо можливості визнання випадку виключним і повернення вилучених речей.

Як встановлено під час розгляду скарги, автомобіль «TOYOTA CARINAE» р/н НОМЕР_1 є предметом кримінального проступку, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та органом досудового розслідування визначений порядок його зберігання, крім того, 14.11.2022 року дізнавачем відмовлено у задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_5 вилученого майна, про що складено відповідну постанову.

При вказаних обставинах, вважаю, що в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0001016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2267/22
Провадження № 1-кп/165/212/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000382 від 08 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000382 від 08 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 314/307/23
Провадження № 1-в/314/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засуджений 18.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 18.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.02.2023

Справа № 331/2623/22

Провадження № 1-кс/331/367/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ,4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню доньку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ,4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 10 лютого 2023 року до 5.03.2023 року включно у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, суду;

2) з дня прийняття рішення, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного ранку;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2023 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7505/22 1-кп/335/391/2023
про примусовий привід обвинуваченого
09 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 09.02.2023, ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки обвинувачений не прибув за викликом до підготовчого судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 06 березня 2023 року на 14:30 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/291/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується у підготовче судове засідання обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 та проживаючої у АДРЕСА_2 , доставивши їх до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 16 березня 2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09.00год. 16 березня 2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 09.02.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/3043/22 Провадження № 1-кп/401/179/23

13 лютого 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000355, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000355, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу особу. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Представник потерпілого та потерпілий заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №00000355, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, об 11 годині 00 хвилин 14 лютого 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4115/21
Провадження № 1-кп/552/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України.

13.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь останньої в судових засіданні при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потерпіла з об`єктивної причини не має можливості з`явитися в судове засідання, тому з метою не порушення процесуальних прав потерпілої, оперативності судового провадження у розумні строки дане кримінальне провадження доцільно провести у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Полтави та Дзержинського районного суду м. Харкова..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України, призначене на 09:30 год. 16.02.2023 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 16.02.2023 року, у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 , та в подальшому при розгляді справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8/23
Провадження 1-кп/462/260/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000287 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000287 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 45 хв. 09.02.2023 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/360/23
Провадження № 1-кп/452/155/2023
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; тепер проживає у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; не одруженого, працюючого зварювальником у ТзОВ «Куйдич», раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 10.02.23р.

Суддя