У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001289 від 04.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.02.2022 року в справі № 295/1412/22 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:1245 та :01:000:1246, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, та скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, державним кадастравим реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, а власникам чи фактичним володільцям змінювати їх первинний стан стосовно указаних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:1245 та :01:000:1246, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги клопотання мотивовані, зокрема, відсутністю доказів перебування вказаних земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в державній формі власності, а не в комунальній станом на момент їх приватизації, в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та строк проведення експертизи не може перевищувати 90 календарних днів, які вже сплинули, у зв`язку з чим перебування майна під арештом обмежує право власності власників майна.

У судове засідання заявник та власники майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Представник власників майна надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився та направив до суду заяву з проханням відмовити в задоволенні клопотання та вказав, що в межах кримінального провадження призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на підтвердження чого надав постанову про призначення вказаних експертиз від 26.01.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.02.2022 року в справі № 295/1412/22 задоволено частково клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001289 від 04.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:1245 та :01:000:1246, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження ними, а також шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, центральним органам виконавчої влади з питань земельних ресурсів, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, а власникам чи фактичним володільцям змінювати первинний стан стосовно цих земельних ділянок. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

У кримінальному провадженні № 0001289, відомості про кримінальне првопорушення в якому внесено до ЄРДР 04.12.2020 року, здійснюється досудове розслідування стосовно зловживання службовими становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області при формуванні та державній реєстрації земельних ділянок державної форми власності на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та врегулюванні питання щодо їх приватизації за кадастровими номерами :01:000:1235, :01:000:1241, :01:000:1242, :01:000:1243, :01:000:1244, :01:000:1239, :01:000:1245, :01:000:1246з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26.01.2022 року в зазначеному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, в якій на розгляд експерта поставлено питання в частині земельних ділянок, розташованих на території Тетерівської сільської ради, а саме: 1. Чи накладаються спірні земельні ділянки розташовані на території Тетерівської сільської ради з кадастровими номерами :01:000:1245, :01:000:1246 на земельні ділянки, що згідно державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ 070808, ЯЯ 070809, ЯЯ 070810 передані в постійне користування ДП «Житомирський військовий лісгосп» для ведення лісового господарства? 2. Якщо спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:1245, :01:000:1246 накладаються на землі ДП «Житомирський військовий лісгосп», то чи вилучення земельних ділянок з земель лісового фонду відповідає вимогам земельного законодавства?

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що майно, яке перебуває під арештом, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, відноситься до речових доказів у кримінальному провадженні, на який було обґрунтовано накладено арешт ухвалою слідчого судді, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала у зв`язку з тим, що досудове розслідування на теперішній час не завершено та вказані в клопотанні обставини не спростовують необхідності подальшого застосування арешту майна з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх перетворення й відчуження, а також арешт у частині заборони користування земельними ділянками їх власниками не накладався, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001289 від 04.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1