overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/3713/21 Провадження 1-в/0274/715/22
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У судовому засіданні представник Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 просив розстрочити виплату штрафу на 12 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, строком на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/3163/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд
ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 11:30 год. 31 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8207/22 1-кп/335/831/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за №0001388, відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за №0001388, відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 27.12.2022 о 10-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/539/22
Номер провадження: 1-кп/365/43/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ініціюючи питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні № 0000096,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2022 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В даному вироку судом самостійно виявлено описку, яка підлягає виправлення з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд з ініціативи суду про виправлення описки у вироку суду в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (смт Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 09 годину 00 хвилин 15 грудня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Витребувати з канцелярії суду кримінальне провадження № 0000096 (справа № 365/539/22, номер провадження: 1-кп/365/43/22).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №599/2422/22
н.п.1-кс/599/458/2022

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення шкоди завданої діями винних осіб виникла необхідність провести огляд вказаної земельної ділянки.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з метою виконання вимог ст.ст. 233,237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення заподіяної шкоди, встановлення обставин, факту та складу кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення.
Керуючисьст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
Строк дії ухвали до 10 січня 2023 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

встановив:
12.12.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, разом з постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2022 року для виконання.
Згідно із ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5281/22
Провадження № 1-во/552/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Калька О.С.
за участю секретаря Піскун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000216 від 30.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2022 ОСОБА_1 засуджений за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, зазначеним вироком повернута застава в роз0мірі 208000 грн., сплачена на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково зазначена дата сплати застави «13.07.2022», замість потрібного «05.07.2022», у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотання про виправлення описки.
Від прокурора найшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи при ходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини вироку:

«Перерахувати заставу у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп., сплачену 05.07.2022, сплачену на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 № 552/3250/22, з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області (UA 0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855) на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA 0992708, МФО 300001, , отримувач Національний Банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Калько О.С.
Провадження № 1-кп/554/1210/2022
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

23.09.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні об 11 год. 10 хв. 27 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2022Справа № 643/2411/22
Провадження № 1-кп/554/1632/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006603 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006603 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказане клопотання з матеріалами кримінального провадження 27.07.2022 року було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане клопотання 02.12.2022 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006603 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження на «17» січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/570/22
Провадження №1-кп/547/119/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.
Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження.
Таким чином, розгляд даного клопотання слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони Семенівської селищної ради Полтавської області.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4537/19
провадження № 1-кп/753/729/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в вироці Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. При цьому в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, у звязку з чим ОСОБА_3 вважається таким, що фактично відбув призначене покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2022 року вказаний вирок залишено без зміни.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні допущено технічну описку в частині строку зарахування, зокрема другого періоду попереднього ув`язнення, а саме замість 31.07.2019 року вказано 31.07.2020 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вищевказаного вироку суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним:
«Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 18.02.2019 року по 11.03.2019 року та з 31.07.2019 року по 13.07.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя