ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7279/21
провадження № 1-кс/753/406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000111 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ст. 14, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 28.01.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт (речей) майна, що визнано постановою слідчого від 27.01.2023 року речовими доказами для його збереження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000111 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ст. 14, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

13.01.2023 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києві за матеріалами вказаного криміналнього провадження постановолено ухвалу по справі № 753/7279/21, провадження № 1-кс/753/258/23, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4

27.01.2023 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з номером на нижній панелі MBVERN56VJ, D1NDBC08627203E, N56VJ93055M, який поміщено до спец. пакету № WAR1739848, планшет марки «Apple», модель «iPad mini» серійний номер DMPZ10UVLM99, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, поміщено до спец. пакету № NPU1109779, мобільний телефон марки «Samsung», модель «А12», серійний номер SM-A127F/DSN, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету № NPU1109777, флеш-носій чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler 112», флеш-носій білого кольору марки «Transcend», флеш-носій синього кольору із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_2 », телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109761, посвідчення водія № НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109758, пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_6 , магазин, ц кількості 1 шт. та 5 предметів, які ззовні схожі на патрони, які поміщено у спец. пакет № NPU1109759, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами оператора «Life», з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 4», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору ID: BCG-E2380B, IC:579C-E2380B, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5S», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_11 , в чохлі чорно-синього кольору з квітками світло-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone XS», кольору графіт, з сім-картою оператора «Life», номер НОМЕР_12 , що знаходиться в чохлі від телефону, який знаходиться в прозорому чохлі прозорого кольору, один флеш-носій зеленого кольору марки «Silicon power», об`ємом 32GB, жорсткий диск марки «Transcent» об`ємом 1 ТВ, серійний номер А864040260, поміщено у спец. пакет № NPU1109778, грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 300 шт. на загальну суму 60 000 гривень, які поміщено у спец. пакет № NPU1109760.

Додатково в ході проведеного огляду місця події від 27.01.2023 року, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, що у гаражному кооперативі залучений дізнавачем до проведення огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU 1109762.

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 27.01.2023 року вилучені речі, а саме: ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з номером на нижній панелі MBVERN56VJ, D1NDBC08627203E, N56VJ93055M, який поміщено до спец. пакету № WAR1739848, дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , який поміщено до спец. пакету № NPU 1109762, планшет марки «Apple», модель «iPad mini» серійний номер DMPZ10UVLM99, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, поміщено до спец. пакету № NPU1109779, мобільний телефон марки «Samsung», модель «А12», серійний номер SM-A127F/DSN, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету № NPU1109777, флеш-носій чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler 112», флеш-носій білого кольору марки «Transcend», флеш-носій синього кольору із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_2 », телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109761, посвідчення водія № НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109758, пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_6 , магазин, ц кількості 1 шт. та 5 предметів, які ззовні схожі на патрони, які поміщено у спец. пакет № NPU1109759, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами оператора «Life», з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 4», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору ID: BCG-E2380B, IC:579C-E2380B, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5S», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_11 , в чохлі чорно-синього кольору з квітками світло-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone XS», кольору графіт, з сім-картою оператора «Life», номер НОМЕР_12 , що знаходиться в чохлі від телефону, який знаходиться в прозорому чохлі прозорого кольору, один флеш-носій зеленого кольору марки «Silicon power», об`ємом 32GB, жорсткий диск марки «Transcent» об`ємом 1 ТВ, серійний номер А864040260, поміщено у спец. пакет № NPU1109778, грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 300 шт. на загальну суму 60000 гривень, які поміщено у спец. пакет № NPU1109760, визнано речовими доказами.

Прокурор вважає, що вказане майно має вважливе значення для проведення досудового розслідування та, ймовірно, містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, й підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є збереження речових доказів.

Так, постановою слідчого від 27.12.2023 р. вказане майно вилучено та визнано речовими доказами під час проведення обшуку.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, оскільки обумовлене майно є доказом розслідуваного злочину.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 , будучи присутнім в судовому засіданні, клопотання не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Вказав, що вилучені речі під час обшуку не містять ознак злочину.

Так, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення власника вилученого майна, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000111 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ст. 14, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на: житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_14 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) зареєстрований за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_14 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_15 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_16 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_17 ) за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_18 ) за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_19 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, державна реєстрація вищезазначених об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_2 , здійснена на підставі підроблених документів технічних паспортів та довідок про технічні показними об`єктів нерухомості, виготовлених на фактично неіснуючі об`єкти нерухомого майна, які склали та видали ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 .

Вказані факти встановлені вироками Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2022 року та 12.12.2022 року.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на зазначених земельних ділянках з кадастровими номерами: АДРЕСА_4 (кадастровий номер :90:125:0044); АДРЕСА_4 (кадастровий номер :90:125:0063); АДРЕСА_4 (кадастровий номер :90:125:0039); АДРЕСА_3 (кадастровий номер :90:125:0068); АДРЕСА_3 (кадастровий номер :90:125:0069); АДРЕСА_3 (кадастровий номер :90:125:0067); АДРЕСА_2 (кадастровий номер :90:051:0030) площею 0,1000 га кожна відсутні будь які об`єкти нерухомості, що підтверджується відповідними протоколами огляду місця події.

Згідно відповідей Голосіївської в м. Києві РДА поштові адреса об`єктам нерухомості по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_2 не присвоювались та жодних звернень до Голосіївської в м. Києві РДА з цього приводу не надходило.

Вищевказані протиправні, системні, послідовні дії свідчать про намір спрямований на придбання шляхом обману права на майно територіальної громади м. Києва, а саме - протиправне заволодіння вищевказаними земельними ділянками

До чинення зазначеного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів виконаного оперативних заходів, встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить на прав власності ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_20 ) на підставі договору купівлі-продажу майнових прав: 14938/РН-К від 16.03.2016р..

13.01.2023 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києві за матеріалами вказаного криміналнього провадження постановолено ухвалу по справі № 753/7279/21, провадження № 1-кс/753/258/23, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_14

27.01.2023 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з номером на нижній панелі MBVERN56VJ, D1NDBC08627203E, N56VJ93055M, який поміщено до спец. пакету № WAR1739848, , планшет марки «Apple», модель «iPad mini» серійний номер DMPZ10UVLM99, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, поміщено до спец. пакету № NPU1109779, мобільний телефон марки «Samsung», модель «А12», серійний номер SM-A127F/DSN, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету № NPU1109777, флеш-носій чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler 112», флеш-носій білого кольору марки «Transcend», флеш-носій синього кольору із зазначеним на ньому номером «D33B29», телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109761, посвідчення водія № НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109758, пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_6 , магазин, ц кількості 1 шт. та 5 предметів, які ззовні схожі на патрони, які поміщено у спец. пакет № NPU1109759, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами оператора «Life», з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 4», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору ID: BCG-E2380B, IC:579C-E2380B, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5S», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_11 , в чохлі чорно-синього кольору з квітками світло-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone XS», кольору графіт, з сім-картою оператора «Life», номер НОМЕР_12 , що знаходиться в чохлі від телефону, який знаходиться в прозорому чохлі прозорого кольору, один флеш-носій зеленого кольору марки «Silicon power», об`ємом 32GB, жорсткий диск марки «Transcent» об`ємом 1 ТВ, серійний номер А864040260, поміщено у спец. пакет № NPU1109778, грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 300 шт. на загальну суму 60 000 гривень, які поміщено у спец. пакет № NPU1109760.

Додатково в ході проведеного огляду місця події від 27.01.2023 року, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, у гаражному кооперативі, залучений дізнавачем до проведення огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU 1109762.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Імакаєва проти Росії», 7615/02, 9.11.2006 зазначено, що, обшук і вилучення повинні бути проведені санкціоновано або з дотриманням належних гарантій.

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 27.01.2023 року в порядку ст. 98 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт вилученого майна, є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що слідчий довів про достатні підстави для арешту такого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчим суддею під час розгляду клопотання досліджено матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, й у тому числі, постанова слідчого про визнання речовим доказом вилучених під час обшуку речей та документів згідно ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права (рішення у справі "Антріш проти Франції" від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62 від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено необхідність арешту щодо вказаних речових доказів за матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 цього Кодексу, зважаючи на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, й оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям речових доказів та має значення речових доказів з метою їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000111 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ст. 14, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з номером на нижній панелі MBVERN56VJ, D1NDBC08627203E, N56VJ93055M, який поміщено до спец. пакету № WAR1739848, дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , який поміщено до спец. пакету № NPU 1109762, планшет марки «Apple», модель «iPad mini» серійний номер DMPZ10UVLM99, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, поміщено до спец. пакету № NPU1109779, мобільний телефон марки «Samsung», модель «А12», серійний номер SM-A127F/DSN, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету № NPU1109777, флеш-носій чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler 112», флеш-носій білого кольору марки «Transcend», флеш-носій синього кольору із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_2 », телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109761, посвідчення водія № НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № NPU1109758, пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_6 , магазин, ц кількості 1 шт. та 5 предметів, які ззовні схожі на патрони, які поміщено у спец. пакет № NPU1109759, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами оператора «Life», з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 4», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору ID: BCG-E2380B, IC:579C-E2380B, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5S», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_11 , в чохлі чорно-синього кольору з квітками світло-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone XS», кольору графіт, з сім-картою оператора «Life», номер НОМЕР_12 , що знаходиться в чохлі від телефону, який знаходиться в прозорому чохлі прозорого кольору, один флеш-носій зеленого кольору марки «Silicon power», об`ємом 32GB, жорсткий диск марки «Transcent» об`ємом 1 ТВ, серійний номер А864040260, поміщено у спец. пакет № NPU1109778, грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 300 шт. на загальну суму 60 000 гривень, які поміщено у спец. пакет № NPU1109760.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: