Провадження №1-кс/369/2133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 від 20.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управлінняполіції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003511 від 20.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що06 квітня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз лісосмуги, яка знаходиться неподалік вул. Лісова, с. Здвижівка, Бучанського району Київської області, на колишніх позиціях російських військових, виявив дві кулеметні стрічки, в яких перебували 354 (триста п`ятдесят чотири ) патрони. які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R (278 (двісті сімдесят вісім ) патронів споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, 14 (чотирнадцять) патронів споряджені кулями «ШКАС» бронебійно-запальні «Б-32», 62 (шістдесят два) патрони споряджені трасуючими кулями «Т-64М1». В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно розумів про те, що дані патрони є бойовим припасом виник умисел на незаконне їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків достовірно знаючи про те, що вказані вище патрони є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, підняв знайдені боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав 354 (триста п`ятдесят чотири) патрони. які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R (278 (двісті сімдесят вісім ) патрони споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, 14 (чотирнадцять) патронів споряджені кулями «ШКАС» бронебійно-запальні «Б-32», 62 (шістдесят два) патрони споряджені трасуючими кулями «Т-64М1», без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків достовірно знаючи про те, що вказані вище патрони є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, переніс вказані боєприпаси на 100 метрів, де закопав та почав зберігати.

Таким чином, ОСОБА_4 переніс та почав зберігати 354 (триста п`ятдесят чотири ) патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R (278 (двісті сімдесят вісім ) патронів споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, 14 (чотирнадцять) патронів споряджені кулями «ШКАС» бронебійно-запальні «Б-32», 62 (шістдесят два) патрони споряджені трасуючими кулями «Т-64М1», без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 19.11.2022 близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 , на власному транспортному засобі марки ВАЗ 2115, державний номерний знак: НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що вказані вище патрони є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, забрав вказані боєприпаси та поклав до свого транспортного засобу, де продовжив зберігати.

19.11.2022, зберігаючи зазначені боєприпаси, без передбачуваного законом дозволу, проїжджаючи по вул. Лісова, с. Здвижівка Бучанського району Київської області був зупинений працівниками поліції.

20.11.2022 в період часу з 00 годин 34 хвилини до 00 годин 44 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого вилучено дві кулеметні стрічки, в яких перебували бойові припаси патрони в кількості 354 штук, калібру 7,62х54 мм., а саме: 190 патронів з маркуванням «60 71», 164 патрони з маркуванням «60 84».

Згідно висновку експерта від 22.11.2022 №СЕ-19/111-22/50683-БЛ, вилучені у ОСОБА_4 та наданих на дослідження 354 (триста п`ятдесят чотири ) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R (278 (двісті сімдесят вісім ) патрон споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, 14 (чотирнадцять) патронів споряджені кулями «ШКАС» бронебійно-запальні «Б-32», 62 (шістдесят два) патрони споряджені трасуючими кулями «Т-64М1».

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савенка Вишгородського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Так, «24» листопада 2022 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.11.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №СЕ-19/11-22/50683-БЛ від 22.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, що також підтверджується тим, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, тобто не підтримує стійких соціальних зв`язків;

2) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме: незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки йому відомі анкетні дані та місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показів, які вони даватимуть під час досудового розслідування, та судового розгляду даного кримінального провадження;

3) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що також підтверджується тим, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, тобто не має джерела для існування;

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 20.00 години до 06.00 години наступного дня.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- Прибувати до слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській областічи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

- Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На переконання суду мета застосування запобіжних заходів у цьому кримінальному провадженні, зокрема, запобігання ризиками за п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України буде забезпечена внаслідок встановлення для підозрюваного домашнього арешту на певний період доби, а саме: у нічний час згідно з нормами ст. 181 КПК України з 22:00 до 06:00 кожної наступної доби з покладенням обов`язків за ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 58 діб, а саме до 24 січня 2023 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 29.11. 2022 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1