У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1550/23

№ 1-кс/183/968/23

10 квітня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, -

встановив :

заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесено до ЄРДР за №0000366 від 04 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року накладено арешт на автомобіль ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, з забороною розпорядження або користування майном. Визначено місце зберігання автомобіля ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, на майданчику для затриманих транспортних засобів ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від автомобіля залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; три бензопили, дві каністри передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області.

Зі змісту ухвали слідчого судді випливає, що метою накладення арешту майна було забезпечення його збереження як речового доказу та недопущення його втрати чи пошкодження.

Вважає, що на даний час не існує будь-яких обставин та ризиків, які б підтверджували, що при зміні місця зберігання автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля,двох каністр, які були вилучені у ОСОБА_3 вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені.

Крім того, в даному випадку щодо жодного з вищезазначених речових доказів проведення будь-яких експертиз не заявлялося.

Станом на момент подання даного клопотання необхідність у подальшому зберіганні автомобіля ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на майданчику для затриманих транспортних засобів ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області, не є виправданою. Крім того, арештований автомобіль піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.

Внаслідок вилучення у ОСОБА_3 майна він позбавлений законного права ним користуватись. А тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 як арешт майна, володільцем якого він є та в даному випадку вбачається необхідним змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зміна місця зберігання автомобіля ГАЗ 66 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, двох каністр, жодним чином не впливатиме на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та не перешкоджатиме всебічному, неупередженому проведенню досудового розслідування та прийняттю рішення у даній справі. ОСОБА_3 зобов`язується належно зберігати та у разі необхідності надати органу досудового розслідування та суду вищезазначене майно за першою ж вимогою.

В судове засідання заявник слідчий не з`явилася, 10.04.2023 року заявник надіслав до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді від 13.02.2023 року про арешт майна ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДРза №0000366 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року накладено арешт на автомобіль ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, з забороною розпорядження або користування майном. Визначено місце зберігання автомобіля ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, на майданчику для затриманих транспортних засобів ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від автомобіля залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; три бензопили, дві каністри передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області.

05 квітня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року про арешт майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1