Справа № 487/874/23
Провадження № 1-кс/487/828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 за ст. 195 КК України.

24.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи. Зазначає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки згідно до долучених до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000037 та Протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2023 року, відомості про кримінальне правопорушення за ст.195 КК України було внесено за заявою голови Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 за фактом погрози ОСОБА_6 знищення приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва шляхом підпалу.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 за ст. 195 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 року, визначено суддю ОСОБА_1

24.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України.

Обставини, що виключають участь слідчого судці, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий судця, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75 ч.1 п.4,80,81,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшогодізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 за ст.195 КК України (справа 487/874/23).

Справу №487/874/23 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1