Провадження 1-кс/557/51/2023
Справа 557/407/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 11.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна в зазначеному вище кримінальному провадженні, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.03.2023 приблизно о 17 год., на 288 км а/д Київ-Чоп у с. Федорівка Рівненського району Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного автомобіля «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який, керуючи даним транспортним засобом, здійснював маневр розвороту у місці позначеному дорожнім знаком 5.29 в напрямку м. Рівне, та автомобіля «Skoda-Fabia», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку з боку м. Київ в напрямку м. Рівне. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Skoda-Fabia», р.н.з. НОМЕР_3 , та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб, а саме - вантажний автомобіль «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на територію ТОВ «Агробуд-М», що знаходиться на вул. Корецькій, 19-Б у с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, окрім того, останній у подальшому визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З огляду на вказані обставини, слідчий з метою збереження отриманої доказової бази просить накласти арешт на виявлений та вилучений 10.03.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний транспортний засіб «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, а також на напівпричіп «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ТЗоВ «Рівне-Агротехніка», місцезнаходження: м. Рівне, вул. Костромська, 25Г.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додатково зазначивши про те, що з вилученим транспортним засобом заплановано призначення та проведення експертного дослідження технічного стану та транспортно-трасологічне дослідження.

Представник особи, у користуванні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000067, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000067, 10.03.2023 приблизно о 17 год., на 288 км а/д Київ-Чоп у с. Федорівка Рівненського району Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного автомобіля «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який, керуючи даним транспортним засобом, здійснював маневр розвороту у місці позначеному дорожнім знаком 5.29 в напрямку м. Рівне, та автомобіля «Skoda-Fabia», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку з боку м. Київ в напрямку м. Рівне. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Skoda-Fabia», р.н.з. НОМЕР_3 , та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2023, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10.03.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обставини пригоди та вилучено транспортні засоби: «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію ТОВ «Агробуд-М», що знаходиться на вул. Корецькій, 19-Б у с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області; «Skoda-Fabia», р.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання, що знаходиться на вул. Дворецька в м. Рівне.

Отже, вказані транспортні засоби, на перший з яких слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.03.2023 транспортний засіб «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Як убачається зі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , відповідно транспортний засіб «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , а напівпричіп «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , - ТзОВ «Рівне-Агротехніка».

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 10.03.2023 під час огляду майно, що вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, таке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з транспортними засобами слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак такі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 10.03.2023:

-вантажний транспортний засіб «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща;

-напівпричіп «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ТЗоВ «Рівне-Агротехніка», місцезнаходження: м. Рівне, вул. Костромська, 25Г.

Залишити вантажний транспортний засіб «DAF95XF430», р.н.з. НОМЕР_4 , та напівпричіп «Inter cars», р.н.з. НОМЕР_2 , для зберігання на території ТОВ «Агробуд-М», що на вул. Корецькій, 19-Б у с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1