Провадження № 1-кп/679/36/2023
Справа № 679/1311/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Угоду про визнання винуватості між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 15 грудня 2022 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000845 від 26 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 26 листопада 2022 року, в період часу приблизно з 10:00 до 11:00 годин, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбавши, за невстановлених обставин, через мережу Інтернет, отримавши у приміщенні Відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вулиці Висоцького, 3, міста Нетішин, пакунок з порошкоподібною речовиною, що відповідно до Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-21/10305-НЗПРАП від 09 грудня 2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою, у речовині, 1,1664 грама, незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_3 , того ж дня, в період часу з 11 години 28 хвилин до 11 години 43 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої

прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.1 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту, для особистого вживання, придбавши останню у незнайомої особи, через мережу Інтернет, отримавши пакунок з психотропною речовиною, що надійшов у Відділення ТОВ «Нова Пошта», по вулиці Висоцького, 3, міста Нетішин, 26 листопада 2022 року, приблизно о 10-11 годині, у картонній коробці, який зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання, оскільки, раніше вживав психотропні речовини, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події, привернувши увагу правоохоронців, неподалік будинку №30 по проспекту Незалежності міста Нетішин, того ж дня, через деякий час, вийшовши з приміщення Відділення ТОВ «Нова Пошта» та прямуючи до центра міста Нетішин за особистими справами, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, визначено в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, та у відповідності до вимог ст.61, ст.69-1 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.39-41 (ст.309 ч.1 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та є не судимим (а.с.37-38), не працює, не є особою з інвалідністю, має родину, має постійне місце проживання (а.с.35), у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.31,48), і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 755 гривень 12 копійок (а.с.14), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-21/10305-НЗПРАП від 09 грудня 2022 року (а.с.15-17), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у справі: речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою, у речовині, 1,1664 грама (під час проведення експертизи витрачено 0,008 грама речовини), з первинною упаковкою, що знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.18,19), підлягають знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000845 від 26 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-21/10305-НЗПРАП від 09 грудня 2022 року.

Речові докази у справі: речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою, у речовині, 1,1664 грама (під час проведення експертизи витрачено 0,008 грама речовини), з первинною упаковкою, що знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: