Провадження № 1-кс/317/715/2022
Справа №317/3305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про надання дозволу про проведення огляду до суду звернувся дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що 21.12.2022 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, на блок пості № 18 який розташований на трасі Запоріжжя Оріхів в автомобілі «Чері» НОМЕР_1 виявлено наркотичну рослинну речовину сіро-зеленого кольору яку у ході огляду було вилучено.

21.12.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 18.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 21.12.2022 у денний час коли він знаходився у с. Славне, його попрохав військовослужбовець забрати посилку з Нової пошти у м. Запоріжжі та привезти до села, на що останній погодився. Далі забравши посилку на новій пошті у відділенні № 7 міста Запоріжжя, він поїхав до с. Славне, однак при перетину блок посту № 18 поблизу с. Новоолександрівка, під час співробітниками поліції було виявлено що у посилці знаходиться речовину схожа на наркотичну, після чого зазначену речовину та фрагмент картонної коробки було вилучено. ОСОБА_5 пояснив, що він не знав що знаходиться у посилці коли її забирав та транспортував.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину на підставі кримінального провадження № 0000292 від 21.12.2022 в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 42 хв. т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на блок посту № 18 що знаходиться на відстані 200 метрів від с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області у автомобілі ОСОБА_5 18.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників;

- фрагмент картону упакований до спец пакету SUD2053364

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » автомобіль марки «CHERY» моделі «KIMO» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним дізнавач просить винести ухвалу про надання дозволу не проведений 21.12.2022 огляд автомобіля марки «CHERY» моделі «KIMO» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що в ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно 21.12.2022 в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 42 хв. т.в.о. дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , на блок посту № 18 що знаходиться на відстані 200 метрів від с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області було проведено огляд автомобілю «CHERY» моделі «KIMO» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » користувачем якого є ОСОБА_5 . Вказаний огляд був проведений у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, тобто з добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_5 , про що останній надав відповідні заяву, у зв`язку з чим огляд проведено у відповідності до вимог КПК України та він не вимагає додаткового узаконення.

Крім того в клопотанні та в ході його розгляду не встановлено жодної конкретної обставини, визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, яка могла б слугувати підставою для проникнення до володіння особи без її згоди або ухвали слідчого судді, як то врятування життя людей, врятування майна або переслідування осіб.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 21.12.2022 огляд автомобілю «CHERY» моделі «KIMO» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в кримінальному провадженні № 0000292 від 21.12.2022 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1