overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7416/22
Провадження № 1-кс/202/5398/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «ДТРЗ» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2022 о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/631/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001013 від 10.11.2022 року,
В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001013 від 10.11.2022 року, за ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 листопада 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001013, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 26 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 585/3080/22
Номер провадження 1-кс/585/701/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, на тимчасово вилучене 02.12.2022 майно в ході тимчасового доступу, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору з помаранчевими вставками, з написом «Nike», яка поміщена до спец пакету 7276999 та зберігається у камері зберігання речових доказів Роменського РВП з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом запобігання її знищення, псуванню, приховуванню, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 146/898/22
Провадження №11-кп/801/1244/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10.30 годину 21 грудня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 212/1901/21
1-кп/214/345/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі у зв`язку з надходженням клопотання представника потерпілої.

Прокурор, представник потерпілої, обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечують проти поновлення провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений з 23 березня 2022 року по даний час, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі, тому провадження по справі 27 травня 2022 року було зупинено.

26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої, в якому він, посилаючись на рішення суду, яке набрало законної сили, просить передати речовий доказ потерпілій. Вказане клопотання стосується користування власністю, обґрунтовується наявністю рішення суду. Тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає вирішенню, для чого необхідно поновити розгляд справи. Зволікання з розглядом цього клопотання може призвести до суттєвого порушення прав потерпілої.

Керуючись ст.ст. 7, 9 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3889/17
Провадження № 1-кп/191/421/17
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0001308 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.12.2022 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася по невідомій суду причині, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до неї примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 28 грудня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4747/22
1-кп/215/684/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні - тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному провадженні на «26» грудня 2022 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 13 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасниками судового провадження є Черкаська обласна прокуратура та адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Від Черкаської обласної прокуратури надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському апеляційному суду та Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 13 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022 року,
У С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/501/22
Справа № 298/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 08 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14.12.2022 року о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/3842/22
пр.№ 1-кп/464/414/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000305 від 20.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2022 призначено судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000305 від 20.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.11.2022 на 15 год. 00 хв., а також доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

У судове засідання з вирішення питань про внесення виправлень учасники провадження не викликались.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2022 (справа №464/3842/22, пр. №1-кп/464/414/22) допущено описку, яка полягає у тому, що не вірно зазначено ім`я обвинуваченого, а саме замість правильного ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2022 року по справі №464/3842/22 (пр.№1-кп/464/414/22), вірно вказавши ім`я обвинуваченого - ОСОБА_3 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2022 року у справі №464/3842/22 пр. №1-кп/464/414/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1