Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/210/23 Провадження № 1-кс/475/54/23
У Х В А Л А

09.03.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.02.2023 року за ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.02.2023р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.02.2023, невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала останній придбати сільськогосподарські добрива, а саме селітру аміачну, нащо ОСОБА_5 погодився та 16.02.2023 здійснила оплату за вищевказаний товар у сумі 309 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, по теперішній час ОСОБА_5 зазначені добрива не отримала, в результаті чого, заявниці завдано матеріального збитку на загальну суму 309 000 грн.

23.02.2023року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2023 о обідній час, до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 , який під час розмови запропонував придбати добрива, які знаходяться на станції Кавуни Вознесенського району Миколаївської області та про те, що доставка буде безкоштовна. Вказане ОСОБА_5 зацікавило та вона погодилася.

16.02.2023р. чоловік на імя ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу СФГ « ОСОБА_7 » документи та реквізити для оплати за вищевказаний товар. Договір про поставку товару ми склали дистанційно, а саме за допомогою електронної адреси та таким чином ОСОБА_5 , замовила 101 тонну мінерального добрива, ціна за яке склала 309 000 грн.

16.02.2023р. ОСОБА_5 з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «иа НОМЕР_3 здійснила оплату коштів на вказаний у договорі поставки №1911 рахунок ПАГ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » грошові кошти у сумі 309 000 грн., після чого відправила платіжне доручення чоловіку на ім`я ОСОБА_6 про сплату.

16.02.2023р. у мобільному додатку «Вайбер» чоловік на імя ОСОБА_6 з « НОМЕР_4 » надіслав повідомлення про те, що добрива будуть доставлені через декілька днів, так як потрібно знайти вантажний автомобіль для доставки, нащо ОСОБА_5 погодилася.

18.02.2023р. чоловік на імя ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та під час розмови повідомив, що добрива доставлять 21.02.2023.

23.02.2023р. ОСОБА_5 зателефонувала до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 про те слухавку ніхто не підняв та у подальшому телефон було вимкнено.

В зв`язку з тим, що встановити місце знаходження невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користувався та можливо користується мобільним номером: « НОМЕР_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який може бути причетним до вчинення вказаного злочин, встановити не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абоненту мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного номеру, яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000053 від 23.02.2023 було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.02.2023, невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала останній придбати сільськогосподарські добрива, а саме селітру аміачну, нащо ОСОБА_5 погодився та 16.02.2023 здійснила оплату за вищевказаний товар у сумі 309 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, по теперішній час ОСОБА_5 зазначені добрива не отримала, в результаті чого, заявниці завдано матеріального збитку на загальну суму 309 000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.3 ст.190 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_6 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , інформацію про місце знаходження абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номеру: « НОМЕР_5 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 01.01.2023 по 21.02.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 09.05.2023 року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1