УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3009/22 Провадження № 1-кп/401/176/23

06 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який є студентом Світловодського ПТУ №5, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром кримінального провадження №0000289 від 02 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 27 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30 січня 2023 року призначено розгляд обвинувального акту.

06 березня 2023 року в судовому засіданні прокурор надав до суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, при цьому підтвердив, що примирився з потерпілим, завданні збитки відшкодував повністю та повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій та не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, 01 жовтня 2022 року близько 23:00 години (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував на території прилеглій до зупинки громадського транспорту по вулиці Центральна села Павлівка Олександрійського району Кіровоградської області. Під час перебування ОСОБА_4 на зазначеній території, до нього підійшов ОСОБА_5 . З мотивів особистої неприязні один до одного у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка.

У цей час, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалася алкогольним сп`янінням, виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один потужній цілеспрямований удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній був дезорієнтований, втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою об тверду поверхню.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо черепної травми, а саме струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 06.12.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 , сторона обвинувачення кваліфікувала за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абз.2 ч.7 ст.284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000289 від 02 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала після проголошення повинна бути вручена обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1