overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/328/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 січня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 15 березня 2023 року о 13:20 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
№522/3866/23, 1-в/522/130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі подання начальника відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного наглядувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 11.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про встановлення строком на 1 рік адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 раніше засудженого за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із встановленням відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, та вчиняє правопорушення, тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд приходить до висновку про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на мінімальний строк, який буде достатнім для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та для виховного впливу на нього.

Керуючись п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

2.заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив;

3.заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22 години до 6 години ранку наступної доби.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 27.02.2023 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2023
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Київ провадження № 51- 122ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 1-кп/359/93/2021 (справа № 359/534/19) відносно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 372/4527/21

провадження № 51-758ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 4 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень у касаційному порядку, а також просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4

вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на вирок та ухвалу та заявою про поновлення йому строку на касаційне оскарження, які ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 8 лютого 2023 року було повернуто у зв`язку із відсутністю поважних причин пропуску засудженим строку касаційного оскарження судових рішень.

При повторному зверненні до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, засуджений ОСОБА_4 не наводить інших даних про причини пропуску строку касаційного оскарження, що було б підставою для його поновлення, а тому підстав для поновлення такого строку колегією суддів не вбачається.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

У поновленні строку касаційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 4 липня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від

20 жовтня 2022 року засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Повернути касаційну скаргу засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 лютого 2023 року м. Київ справа № 166/365/22 провадження № 51-757ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Разом з цим, касаційна скарга захисника ОСОБА_2 міститьклопотання

про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 29 червня 2022 року, втім не наведено обґрунтованих підстав для цього, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа

№ 166/365/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/928/21
п/с: 1-кс/164/103/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

24 лютого 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового провадження та право на оскарження.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8612/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002242, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира 27.02.2023р. надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002242.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, а саме, до 27 квітня 2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною першою вимогою до суду;

-не відлучатись за межі м.Житомира без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/57/23
Номер провадження 1-кс/530/59/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 50 хв. 24.02.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 50 хв. 24.02.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000015 від 16.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/824/22
Провадження № 1-кп/534/176/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000237 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідоме та оскільки останній необхідний для допиту в судовому засіданні з метою законного та об`єктивного ухвалення судового рішення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, прокурор вважає, що без його допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування потерпілого, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого:

- ОСОБА_5 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання доручення про проведення слідчої (розшукової) дії повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області, а у разі встановлення місцезнаходження потерпілого, повідомити його про необхідність прибути в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, для його допиту в якості потерпілого.

Копію ухвали суду про проведення слідчої (розшукової) дії для організації виконання направити начальнику слідчого відділу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області, встановивши строк виконання розшукових дій до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1656/23
Провадження № 1-кп/554/1200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СИНГЕНТА», на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу, округу № 1 м. Полтави, в КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», на утриманні має двох малолітніх дітей, інвалід II групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22.03.2023 р. о 13-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/361/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12:00 годині 10 березня 2023 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: