№ 207/616/18
№ 1-кп/207/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001517 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , освіта вища, шлюб розірвано, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держкадастру у Дніпропетровській області від 30 січня 2017 року №50-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському , Криничанському , П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області .

Проте , ОСОБА_5 , будучи службовою особою , яка відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище нівелюючи основні засади діяльності державної служби в Україні , будучи представником державного органу виконавчої влади та відповідно до своїх посадових обов`язків наділеною компетенцією на виконання завдань , покладених на Головне Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області , в тому числі щодо контролю за використанням та охороною земель та державного нагляду в сфері землеустрою , скоїв корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин .

Так , 7 грудня 2017 року о 11.24 годині ОСОБА_5 , будучи службовою особою , яка займає відповідальне становище , обіймаючи посаду начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському , Криничанському , Пятихатському районах та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , перебуваючи у автомобілі марки «ЗАЗ «FORZA» , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , належному на праві власності ОСОБА_6 , розташованому на зупинці громадського автотранспорту поблизу залізничного вокзалу в АДРЕСА_2 , діючи умисно , з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище з метою власного неправомірного збагачення , одержав від громадянина ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за обіцянку здійснити вплив на головного спеціаліста ГУ Держгеокадастра в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за не відображення останнім відомостей про порушення чинного законодавства України щодо землеустрою ФОП ОСОБА_9 , які були виявлені ОСОБА_8 в ході здійснення державного контролю за використанням та охороною земель .

Під час санкціонованого обшуку 7 грудня 2017 року в період часу з 11.27 до 12.53 години в автомобілі марки «ЗАЗ «FORZA» , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розташованому на паркінгу біля залізничного вокзалу в м. Кам`янське за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошті в сумі 2000 гривень , як неправомірну вигоду .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 2001 року особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину , крім випадку , передбаченого у пункті 2 цієї частини .

Згідно ст. 12 КК України 2001 року кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років .

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності . Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 49 КК України 2001 року , ч. 2 ст. 284 , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001517 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України 2001 року , та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Речовий доказ Micro SD інв. №1397 н/т з наявними на ньому записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій , який зберігається у матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі - речі та документи , вилучені в ході обшуку транспортного засобу «ЗАЗ «FORZA» , які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області , повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 2000 гривень , які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області , конфіскувати .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1