Справа № 296/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 02.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України, за фактом зловживання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час укладання завідомо невигідних додаткових угод до Договорів щодо поставки електроенергії, нафтопродуктів та природнього газу, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, чим завдано матеріальної шкоди вказаному підприємству на суму, що встановлюється.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 05.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору №560 про закупівлю товарів за публічні кошти від 28.12.2020 (з додатками); додаткових угод, укладених до Договору №560; листів, які направлялися на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідок щодо визначення середніх цін на бензин та дизельне паливо, виконаних на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; фінансово-бухгалтерської та банківської документації щодо взаємовідносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); актів приймання-передачі фактично поставленого бензину та дизельного палива; платіжних доручень за поставлений бензин та дизельне паливо, згідно Договору №560; наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадових обов`язків генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відміткою про ознайомлення ОСОБА_8 ; статуту (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказів про надання відпусток генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 за листопад-грудень 2020 року та за 2021 рік (у період часу проведення процедури закупівлі, укладення вказаного Договору та Додаткових угод до нього); книги реєстрації Договорів, додаткових угод та додатків до них ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за листопад-грудень 2020 року та за 2021 рік (у частині, яка стосується укладання Договору №560 та Додаткових угод до нього), а також документів, які стосуються проведення процедури закупівель відкритих торгів: UA-2020-11-18-004628-а, укладення Договору №560 та Додаткових угод до нього з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1