У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2021 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50нмдг, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002858 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурорм Бліоцерківсьокї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002858 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вмотивоване наступним.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 листопада 2022 року близько 06 години 55 хвилин, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , у дворі побачив припаркований транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Yeti» коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, через зачинену хвіртку незаконно проник на територію вказаного домоволодіння та, скориставшись тим, що вищевказаний транспортний засіб був заведений та незачинений, відсутністю власника, а також тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, сів за місце водія та почав рух транспортного засобу, тим самим заволодівши вищевказаним транспортним засобом, заподіявши потерпілому майнової шкоди.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, пояснення ОСОБА_5 який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07 листопада 2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

07.11.2022 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; електронним рапортом про повідомлення на лінію «102» в якому викладені обставини події; оглядом місця події, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у його користування перебуває автомобіль марки «SKODA» моделі «JETI» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ПСП «Україна». 07.11.2022 близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_7 вийшов на подвір`я свого будинку, щоб завести та прогріти вказаний автомобіль, завівши його, потерпілий пішов до будинку, де пробув на протязі п`яти хвилин. В той час, коли перебував в будинку, то почув, як за вікном почала гавкати собака, виглянувши у вікно побачив, що машина, яка стояла у подвір`ї почала рухатися. Після чого вибіг на вулицю та почав кричати, щоб невідома особа за кермом зупинилася, однак невідомий поїхав у невідомому напрямку. Після чого зателефонував на лінію 102; допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 07.11.2022 близько 06 год. 50 хв. перебувала на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 та в той час побачла, як по вулиці в бік центру їде автомобіль марки «SKODA» моделі «JETI» коричневого кольору, - користувачем якого є ОСОБА_9 , однак хто був за кермом, свідок не бачила. Однак ОСОБА_8 здивувало, що машина рухалася із великою швидкістю, але уваги на це не звернула та продовжила займатися власними справами по господарству. В подальшому від Мирослава дізналася про угон автомобіля, яким він користується;оглядом місцевості, а саме: ділянка асфальтної дороги «Київ-Одеса» М-05, 79 км, що розташована на відстані близько 200 м від Контрольно-пропускного пункту патрульної поліції на в`їзді в м. Біла Церква у напряму м. Києва, де розташований автомобіль марки «SKODA» моделі «JETI» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 06.11.2022 о 20 год. 00 хв. разом з колегами капралом поліції ОСОБА_11 , капралом поліції ОСОБА_12 , капралом поліції ОСОБА_13 заступили у нічне чергування з позивним «СП Комета 0201», на службовому автомобілі «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні. Під час несення служби, у мобільному додатку «Telegram», в групу «Орієнтування БЦ РУП», надійшло смс-сповіщення з наступним змістом: «Подія 102 №93819683 Заволодіння транспортним засобом Дата скоєння: 07.11.2022 06:51:00. Повідомив, що завів авто та залишив прогріватися на вул. після чого вийшов авто немає. Авто марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_4 ?? Бензин на 200 км, колір коричневий. Рік випуску 2013. Зареєстрований на приватне підприємство ПСП Україна. Куди поїхали не відомо думає, що в центр села. Підозрюваних не має. Держ. Номери: 1- 5838; Заявник ОСОБА_14 тел. НОМЕР_5 . Місце скоєння: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на стаціонарному посту автомобільної дороги М05, 79 км, нам стало відомо, що о 06 год. 51 хв. вказаний автомобіль рухається по вул. Льва Толстого в м. Біла Церква у напрямку автомобільної дороги М 05 Одеса-Київ. В цей час, свідок разом з екіпажем приготувались до плану «Перехват». Перебуваючи у службовому автомобілі, помітили автомобіль марки «Skoda Yeti» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, який рухався по смузі зустрічного руху та зупинився. Тим часом, вказаний екіпаж направився до нього. Переконавшись, що вказаний автомобіль відповідає розшукуваним параметрам, наблизившись, помітили, що водій автомобіля вийшов на вулицю. Чоловікові було надано вказівку підняти руки і лягти на землю. Чоловік виконав вказівки. За допомогою планшетного пристрою, ОСОБА_13 у пошуку «Особа» ввів дані чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання, чиє авто на якому він рухався, ОСОБА_5 відповів, що взяв автомобіль в с. Пологи по вул. Кільцева та вирішив поїхати до магазину по цигарки. Мова чоловіка нечітка, плутався у показаннях. Після чого, було прийнято рішення викликати СОГ Білоцерківського РУП. Під час виконання завдання нагрудні камери не працювали, так як були розряджені, однак у службовому автомобілі «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, працював відеореєстратор, на якому є відеозапис моменту затримання; допитом свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що що 06.11.2022 року близько 20 години разом з ОСОБА_10 капралом поліції, ОСОБА_12 капралом поліції, ОСОБА_15 капралом поліції, заступили на чергування на стаціонарний пост №201 що розташований на КПП автодороги М05 Київ Одеса 79 км., де знаходилися на службовому автомобілі марки Шкода Рапiд д.н.з. НОМЕР_3 . 07.11.2022 року близько 07 години 02 хвилини - в орієнтування - Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про введення плану перехоплення автомобіля марки «SKODA» моделі «JETI» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та було відомо що даним автомобiлем незаконного заволоділи в с. Пологи вул. Кільцева 73 Білоцерківського району Київської області. Та також стало відомо iз орієнтування Білоцерківського РУП що вище вказаний автомобіль о 06 год. 51 хв. заiхав в м. Біла Церква а саме зi сторони смт. Терезене Білоцерківського району. Знаходячись на посту о 07 год. 15 хв. помiтили що зі сторони м. Біла Церква на мосту рухається схожий автомобіль який був зазначений в орiєнтуваннi, який проїхав мiст та зупинився біля стаціонарного посту на автодороги М05 Київ Одеса 79 км. В напрямку м. Київ. Екіпаж в свою чергу почали рух до авто яке було схожим та яке перебуває в орієнтуванні. Під`їхавши до вказаного автомобіля, який знаходився по середині дороги, під`їхали та зупинилися з передньої частини автомобіля, також помітили що автомобіль повністю співпадає із орієнтуванням та також на вказаному автомобiлi були д.н.з. НОМЕР_2 , та помітили що в автомобілі знаходиться один чоловік на водійському сидінні, вибігши зі службового автомобіля попрямували до авто яке перебувало в орієнтуванні в розшуку, ОСОБА_11 побіг до задньої лівої двері до передньої водiйських дверей побігли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого було відкрито вказаний автомобіль в якому знаходився чоловік на вигляд близько 30 років одягнути спортивні штани синього кольору гумовi тапки чорного кольору спортивна кофта сiрого кольору та на плечах мався рюкзак чорно-червоного кольору, на голові був одягнутий капюшон сiрого кольору, волосся темне коротке. Також даного чоловiка було перевірено по базі «Армор» та стало вiдомо що даний чоловік, який знаходився в ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомила, що 06.11.2022 о 20:00 год. разом з колегами поліцейськими БПП у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 в складі екіпажу СП0201 на службовому автомобілі марки Шкода «Рапід» н.з. НОМЕР_3 заступили на чергування до стаціонарного блокпосту а/д М 05 «Київ-Одеса» 78 км. При цьому в користуванні на чергуванні був службовий планшет, а на лобовому склі, там де дзеркало заднього виду розміщений автореєстратор, який працює під час заведення транспортного засобу. Перебуваючи на чергуванні, о 07:02 год. 07.11.2022 через радіоефір ми почули від чергового Білоцерківського РУП про введений план «Перехват» о 06:51 год., у зв`язку із заволодінням транспортного засобу Шкода д.н.з. неповний НОМЕР_4 , коричневого кольору, рік випуску 2013, зареєстрований на приватне підприємство ПСП Україна, місце вчинення Білоцерківський район с. Пологи вул. Кільцева 73. Після почутого повідомлення ОСОБА_12 з колегою ОСОБА_11 перебували в службовому автомобілі , а ОСОБА_19 та ОСОБА_13 знаходились на блокпостах та здійснювали перевірку транспортних засобів, які проїжджали як в напрямку Києва так і в напрямку Біла Церква. Близько о 07:15 побачили як з м. Біла Церква в напрямку м. Києва рухається автомобіль схожий по опису в орієнтуванні «Шкода Єтті» д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, за кермом якого знаходився невідомий чоловік, більше пасажирів в автомобілі не було. При цьому вказаний автомобіль рухався в бік м. Києва, в напрямку блокпоста, тому вирішили поїхати до вказаного автомобіля, за для перевірки, при цьому виїхали на смугу зустрічного руху та зупинились перед вище вказаним автомобілем, в цей час о 07:17 на службовий планшет надійшов виклик про «Заволодіння транспортним засобом». Переконавшись, що це дійсно транспортний засіб описаний в орієнтуванні, останні вийшли зі службового автомобілю, при цьому водій, який був за кермом вище описаного транспортного засобу також вийшов на вулицю, якому була подана команда «Руки до гори, На землю», на що водій відреагував та виконав всі вимоги поліцейських, в подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Білоцерківського РУП; допитом свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 07 листопада 2022 року, він перебував на чергування СП (стаціонарний пост АД М05 Київ-Одеса 79 км) у складі екіпажу СП-Комета-0201 спільно із капралом поліції ОСОБА_10 , сержантом поліції ОСОБА_11 та капралом поліції ОСОБА_12 на службовому автомобілі «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , близько 06 год. 50 хв. Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області ведено план «Перехват» по затриманню автомобіля «Skoda Yeti», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділа невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Пологи, вул. Кільцева, 73. В подальшому здійснюючі перевірку транспортних засобів, що рухаються по ділянці дороги АД М05 Київ-Одеса при виїзді з міста Біла Церква на трасу було помічено автомобіль, який був схожий на той яким незаконно заволоділи, вказаний автомобіль зупинився та не продовжував рух, ОСОБА_13 спільно із своїми колегами на службовому автомобілі під`їхали до підозрілого автомобіля та виявили чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно заволодів автомобілем «Skoda Yeti», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Відразу після затримання ОСОБА_5 повідомлено чергову частину Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, на місце події приїхала слідчо-оперативна група Батут-93 для подальшого зібрання матеріалів; допитом свідка ОСОБА_20 , який повідомив про обставини, які стали йому відомі під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_21 , який повідомив про обставини, які стали йому відомі під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що 07.11.2022 близько 06 год. 50 хв., вона перебувала в середині свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли почула, що ворота відчинилися. Після чого її чоловік вибіг на вулицю та почав щось кричати. Через деякий час він повернувся до будинку та повідомив, що невідомий чоловік вигнав їхню машину та поїхав у невідомому напрямку; та іншими доказами у кримінальному провадженні, які не підлягають розголошенню та будуть надані слідчому судді під час розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_5 в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 130 000 грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати за першим викликом до старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із підозрюваними, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002858 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого строком на 60 днів, тобто до 06.01.2023 року включно.

Визначити розмір застави із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, у виді 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати за першим викликом до старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із підозрюваними, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1