У Х В А Л А

Справа № 285/3747/22

провадження № 1-кс/0285/126/23

03 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської областної ради (далі - Підприємство),

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство в особі директора ОСОБА_2 03.02.2023 звернулося до суду зі скаргою, в якій просило поновити строки на оскарження постанови та скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000525 від 10.08.2022 (далі - Кримінальне провадження).

В обґрунтування скарги зазначив, що 31.10.2022 старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття Кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови надійшла до Підприємства 27.12.2022.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені п.1 ч.1 ст.303? ? КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що на розгляді в Новоград-Волинському районному відділі поліції, починаючи з 10.08.2022 перебувало Кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом факту незаконної порубки дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев та чагарників, що заподіяли істотну шкоду.Постановою слідчого від 31.10.2022 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підприємством 27.12.2022 отримано постанову про закриття кримінального провадження, що підтверджується штампом Підприємства про отримання зазначеної постанови. Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження скаржник звернувся до суду 05.01.2023, яку Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.01.2023 було повернуто та копію вказаної ухвали отримано 13.01.2023. Підприємством повторно 03.02.2023 направлено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2022.

Окрім того, в зазначеній скарзі заявник просить поновити строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.117 КПК України поновлення процесуального строку допускається за наявності відповідного клопотання в разі пропущення його з поважних причин.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Поняття "поважних причин пропуску процесуальних строків" є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини.

Як убачається зі змісту скарги, слідчим суддею встановлено, що вона не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду зі скаргою.

Разом з тим, з доданих до скарги документів причин, які б за своїм змістом і суттю можливо було б визнати поважними пропуску строку подання скарги, слідчим суддею також не встановлено.

Звертаю увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК України, при цьому в скарзі не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на звернення до суду із скаргою, не надано підтверджуючих належних та допустимих доказів пропуску цього строку, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись статтею 304 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської областної ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику у зв`язку з закінченням строків на її оскарження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1