Справа № 738/287/23
№ провадження 1-в/738/28/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 лютого 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що поведінка засудженого не є сумлінною.

Захисник підтримала подання, просила його задовольнити.

Представники спостережної комісії, установи виконання покарання, засуджений у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у клопотанні вказав, що підтримує подання про умовно-дострокове звільнення.

Встановлені судом обставини.

Згідно із вироком Баришівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року, ОСОБА_2 засуджений за частиною другою статті 15, пунктом 5 частини другої статті 115, частиною першою статті 263, частиною другою статті 263, частиною першою статті 70 КК України до 10 років позбавлення волі; згідно частини п`ятої статті 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2016 року до 17 січня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 25 жовтня 2016 року.

Станом на 27 березня 2023 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 2 роки 4 місяці 6 днів.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 17 лютого 2023 року вказано, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 25 жовтня 2016 року. За час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався. З 21 лютого 2018 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», 26 лютого 2022 року незаконно покинув територію установи, 27 квітня 2022 року повернутий до установи для подальшого відбування покарання, де характеризується позитивно, режим тримання не порушує, розпорядок дня виконує. Перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання з 01 листопада 2018 року до 03 травня 2019 року. Згідно строкового трудового договору № 74 від 31 жовтня 2022 року з 01 листопада 2022 року по теперішній час працевлаштований на посаду свинаря підсобного господарства установи, до поставлених завдань та покладених обов`язків відноситься добре, має три заохочення та два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків відноситься позитивно.

У Довідці про стягнення та заохочення засудженого зазначено, що ОСОБА_2 має два стягнення, наявні три заохочення.

Згідно з Постановою № 7, протоколу № 3 від 23 лютого 2023 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення погодити застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої статтею 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із Довідкою ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_2 був залучений до суспільно корисної праці на підприємстві, згідно Договорів: ЦПХ № 92 від 08 травня 2019 року (строк дії до 30 жовтня 2019 року), ЦПХ № 140 від 01 листопада 2019 року (строк дії до 30 квітня 2020 року), ЦПХ № 42 від 04 травня 2020 року (строк дії до 31 жовтня 2020 року), ЦПХ № 115 від 01 червня 2021 року (строк дії до 01 вересня 2021 року), ЦПХ № 152 від 02 вересня 2021 року (строк дії до 31 жовтня 2021 року), швейна дільниця підприємства ЦПХ № 68 від 30 травня 2022 року (строк дії до 08 червня 2022 року), ЦПХ № 98 від 19 жовтня 2022 року (строк дії до 19 січня 2023 року), ЦПХ № 166 від 20 січня 2023 року. ОСОБА_2 до роботи ставився добре, відвідував робоче місце регулярно, поставлені завдання виконував сумлінно та якісно.

У Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного щодо ОСОБА_2 з використанням матеріалів особової справи та підсистеми «КАСАНДРА» зазначено, що за підсумком (загальним балом 84), отриманим внаслідок аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення). При цьому, за критерієм оцінки виправлення засудженого «Ставлення до режиму відбування покарань», ОСОБА_2 отримав 1 бал, оскільки за період відбування покарання щодо засудженого до трьох разів застосовувались стягнення, які зняті або погашені в установленому законом порядку.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» орієнтовано суди на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно-корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 стає на шлях виправлення, але на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Так, суд встановив, що під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, з 2019 року до травня 2020 року отримав три заохочення, але з 2018 року до вересня 2020 року отримав два стягнення, тобто після отримання заохочення, допускав порушення режиму відбуття покарання, за що був підданий стягненню, який станом на час розгляду подання, є погашеним.

Рішення спостережної комісії має рекомендаційний характер і не є визначальним під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, а таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, оскільки засуджений за ввесь час відбування ним покарання не проявляв сумлінної, бездоганної поведінки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що застосування відносно засудженого ОСОБА_2 статті 81 КК України є передчасним, тому подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1