УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснити їх вилучення у Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим відділенням Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом здачі в оренду житла із використанням інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 9000 гривень.

Під час спілкування з потерпілою вона повідомила, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про здачу квартири в АДРЕСА_3 .

29.04.2022 потерпіла ОСОБА_5 контактувала з мобільного номеру останньої, а саме: НОМЕР_2 з орендатором у месенджері «Viber» за номером телефону НОМЕР_3 щодо здачі житла та внесення гр. ОСОБА_5 завдаток за оренду житла у сумі 1000 грн. на картку № НОМЕР_4 .

В переписці невідомий представився гр. ОСОБА_6 , а також повідомив, що потерпілій необхідно внести кошти за оренду житла за три місяці, на суму 9000 грн. на картку № НОМЕР_4 , що належить АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які гр. ОСОБА_5 надіслала.

Під час листування з невідомим, було зазначено картковий рахунок за номером НОМЕР_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пізніше гр. ОСОБА_5 домовилась з невідомим про те, що 02.05.2022 вони зустрінуться вже за адресою знаходження жила, а саме АДРЕСА_3 , що має здаватись в оренду з метою укладення договіру оренди житла, але невідомий не з`явився.

Також остання повідомила, що переглядавши на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зазначено контактний номер телефону НОМЕР_6 , за яким потрібно було зв`язатись для здачі квартири в АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Під час телефонного дзвінка до потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що проживає у м. Кам`янське Дніпропетровської області та не в змозі з`явитися для допиту. Встановлено, що перерахунок грошових коштів здійснювався із картки потерпілої № НОМЕР_7 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує.

Крім того слідчий у своєму клопотанні просить розглядати клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Зокрема, жодних доказів, підтверджуючих факт того, що перерахунок грошових коштів здійснювався із картки № НОМЕР_7 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що вказаний рахунок дійсно відкрито потерпілій ОСОБА_7 , як про це зазначено у клопотанні, до клопотання не долучено.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю слідчим необхідності тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме подальшої можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя