Справа № 710/88/23
Провадження № 1-кп/710/62/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора - прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

також за участі потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000794 від 06.10.2022 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 26.03.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.11.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ч 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.10.2022 близько 23.00 год., маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ФОП ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав наступні товари:

- шоколад «Alpinella» з арахісом та родзинками 90г - 1 шт. вартістю 19,74 грн.;

- шоколад «Alpinella» полуниця 100г - 1 шт. вартістю 19,74 грн.;

- шоколад молочний «Каруна» з горіхом та родзинками 90г - 1 шт. вартістю 30,40 грн.;

- драже Любимов Kids Рисові кульки у молочному шоколаді 30г -1 шт. вартістю 9,30 грн.;

- снікерс Супер 112,5 г - 1 шт. вартістю 29,58 грн.;

- шоколад Мілка напов ціл. горіх та карамель 300г. -1 шт. вартістю 113,99 грн.;

- шоколад Millennium Favorite Brut екстра чорний 74% 100г - 3 шт. загальною вартістю 95,40грн.;

- шоколад Millennium молочний пористий 85г. - 3 шт. загальною вартістю 71,46 грн.;

- шоколад Millennium чорний пористий 85г.- 2 шт. загальною вартістю 47,64 грн.;

- батон Рошен з начинкою 43г.-1 шт. вартістю 9,48 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з какао-горіховою начинкою та крекером ВКФ 93г.- 1 шт. вартістю 24 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з цілим мигдалем, мигдальною начинкою та карамеллю ВКФ 300г.- З шт. загальною вартістю 266,40 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з шоколадною начинкою та вафлею ВКФ 90г.- 2 шт. загальною вартістю 43,64 грн.;

- шоколад Roshen молочний з горіховою нугою ВКФ 90г /20шт FP АКЦІЯ, 1 шт. вартістю 12,96 грн.;

- шоколад Roshen пористий білий ВКФ 80г /20шт FP. - 1 шт. вартістю 21,60 грн.;

- шоколад Roshen пористий екстрачорний ВКФ АКЦІЯ 80г /20шт FP.- 1 шт. вартістю 14,70 грн.;

- шоколад Roshen пористий молочний ВКФ 80г.- 1 шт. вартістю 21,60 грн.;

- шоколад Світоч Авторський Екстра чорний 85г. - 1 шт. вартістю 25,98 грн.;

- одноразова електронна сигарета Chill UP 800 Blue Raz 3%. - 2 шт. загальною вартістю 435,48 грн.;

- одноразова електронна сигарета Chill UP 800 Mix Berries 3%. - 2 шт. загальною вартістю 435,48 грн.;

- одноразова електронна сигарета Fich Club Heisenberg 1,7%. - 1 шт. вартістю 266,13 грн.;

- одноразова електронна сигарета Fich Club Virginia Tobacco 1,7%. - 1 шт. вартістю 266,13 грн.;

- сигарета електронна одноразова ВАСЮ 1500 Disposable POD Bronze. - 2 шт. загальною вартістю 528 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-Dl- Льодяна ожина 4,20 мл. 1000. - 1 шт. вартістю 239,95 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-Dl- Медова диня, 4,20 мл. 1000. - 1 шт. вартістю 239,95 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-KING Віноград, 6.50 мл. 2000. - 2 шт. загальною вартістю 634,90 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-KING МаракуяАпельсГуава 6.5м 2000. - 2 шт. загальною вартістю 742 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-KING Свіжі ягоди 6.50 мл 2000. - 1 шт. вартістю 345,54 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-KING Фруктовий мікс 6.5м 2000. - 1 шт. вартістю 371 грн.;

- сигарета електронна одноразова hqd-KING Чорниця, 6.50 мл 2000. - 1 шт. вартістю 317,45 грн.;

- HEETS (5) YELLOW (Slovak R). - 1 шт. вартістю 69,87 грн.;

- горілка Козацька Рада Класична 0,37. - 3 шт. вартістю 199,44 грн.;

- горілка Хлібний дар «Українська по-європейськи» (37,5%) 0,5 л. - 1 шт. вартістю 80,94 грн.;

- горілка Хлібний дар Класична 0,1л . -1 шт. вартістю 20,70 грн.;

- коньяк України Шабо VS 3* 0,5л. -1 шт. вартістю 149,88 грн.;

- коньяк України Шабо VSOP 5* 0,5л. -1 шт. вартістю 222,39 грн.;

- Revo Alko 0.5л с/алк.напій. - 5 шт. загальною вартістю 171 грн.;

- напій с/а "Бронкс (BRONX)" 0,5 ж/б. - 3 шт. загальною вартістю 89,49 грн.;

- с/а Оболонь бренді-кола 0,5л ж/б 8%. - 2 шт. загальною вартістю 56,54 грн.;

- с/а Оболонь Водка Лайм 0,33 8%. - 1 шт. вартістю 21,44 грн.;

- сигарети Winston Blue (import). - 8 шт. загальною вартістю 555,36 грн.;

- сигарети Marvel Purple Energy 25.-3 шт. загальною вартістю 225,21 грн.;

- сигарети "Marvel Demi Blue Selected"(упаковка=25 шт.). - 1 шт. вартістю 69,41 грн.;

- сигарети "Marvel Demi Silver Selected"(упаковка=25шт) . - 2 шт. загальною вартістю 138,82 грн.;

- сигарети "Marvel Red Energy"(упаковка=20 шт.) - 4 шт. загальною вартістю 256,84 грн.; -сигарети "Marvel Silver Selected"(упаковка=20шт.) - 2,шт. загальною вартістю 113,32 грн.; -сигарети Kent Navy Blue 4.0 8/0,8. - 2 шт. загальною вартістю 151,30 грн.; -сигарети Kent. Blue 4.0. - 5 шт. загальною вартістю 378,25 грн.;

- сигарети Rothmans Demi Click Double. - 2 шт. загальною вартістю 138,04 грн.; -сигарети Rothmans Blue. - 2 шт. загальною вартістю 130,48 грн.;

- сигарети Rothmans Blue (в упаковці 25 шт.) - 5 шт. загальною вартістю 368,75 грн.;

- сигарети Rothmans Demi Blue - 2 шт. загальною вартістю 130,48 грн.;

- сигарети Rothmans Demi Click Amber - 1 шт. вартістю 68,09 грн.;

- сигарети Rothmans Demi Silver- 3 шт. загальною вартістю 223,53 грн.;

- сигарети Rothmans Nano 3.0 Blue - 1 шт. вартістю 63,35 грн.;

- сигарети Rothmans Nano 3.0 Silver - 2 шт. загальною вартістю 122,94 грн.;

- сигарети Rothmans Nano Click Purple - 11 шт. загальною вартістю 728,09 грн.;

- сигарети Rothmans Royals Red. -1 шт. загальною вартістю 62,41 грн.;

- сигарети Rothmans Royals Blue. - 1 шт. вартістю 62,41 грн.;

- бісквіт Барні полуниця-ваніль 150г . - 3 шт. загальною вартістю 120,48 грн.;

- десерт Shantal мус зі смаком полуниці з вершками фас. 160 гр Конті ТМ. - 1 шт. вартістю 36,44 грн.;

- хбф бісквіт Коктейль Шоколадний 330г. - 1 шт. вартістю 52,03 грн.;

- хбф рулети Крем-Вишня 290г . - 1 шт. вартістю 43,98 грн.;

- хбф рулети Крем-Шоколад 290г. - 1 шт. вартістю 43,98 грн.;

- вафельний Кошик 38г (Лекорна),- 2 шт. загальною вартістю 35,48 грн.;

- вафельні коржі Бризолі Лекорна з житнім борошном 50г. -1 шт. вартістю 20,01 грн.;

- вафельні коржі для торта з додав. КАКАО Лекорна 90г. - 1 шт. вартістю 26,84 грн.;

- крекер солоний "Сrосо" зі смаком шинки 100 г. - 3 шт. загальною вартістю 56,52 грн.;

- вафлі з начинкою Роле зі смаком банана 50г ЖЛ ТМ. -1 шт. вартістю 5,94 грн.;

- печиво затяжне Марія 160г ЖЛ ТМ. - 1 шт. вартістю 13,20 грн.;

- батончик з какао част. глаз. 20гр. - 1 шт. вартістю 5,45 грн.;

- батончик бісквітний "BiSKonti Брауні" з солоною карамеллю 35г. - 1 шт. вартістю 8,15 грн.;

- печиво-сендвіч "Супер-Контік" з кокосом молочний 100г. - 3 шт. загальною вартістю 41,88 грн.;

- печиво-сендвіч "Супер-Контік" з кокосом молочний 50г. - 2 шт. загальною вартістю 12,58 грн.;

- супер контік шоколадний 100 гр. -1 шт. вартістю 13,96 грн.;

- супер-Контік з фундуком молочний 100г. -1 шт. вартістю 13,96 грн.;

- печиво фас. ТЕТ-А-ТЕТ з ароматом полуниці з вершками 75г. - 1 шт. вартістю 7,27 грн.;

- печиво BERGEN COOKIES картон 125г Chocolate. - 1 шт. вартістю 28 грн.; -печиво Bergen Obsession з кокосом 128 г. - 2 шт. загальною вартістю 56 грн.;

- печиво Орео Original 176г. - 2 шт. загальною вартістю 68 грн.;

- печиво Хіт 220г. - 4 шт. загальною вартістю 120 грн.;

- цукрове печиво До кави топлене молоко ВКФ 185г. - 1 шт. вартістю 13,20 грн.;

- вафлі Артек горіхові 80г Світоч. - 1 шт. вартістю 11,64 грн.;

- крекер фасований "FUNNY FISHES", 180 г, шт. - 5 шт. загальною вартістю 83,75 грн.;

- хбф Печ. фас. 180г 33 корови Сметанка. -1 шт. вартістю 15,42 грн.;

- хбф Вафлі фасовані "АРТЕК", 90г. -1 шт. вартістю 11,27 грн.;

- хбф Крекер фасований 400г Крекер Пасьянс. -1 шт. вартістю 33,69 грн.;

- хбф Печ. фас. 180г Коровка Пряжене молоко. - 4 шт. загальною вартістю 61,68 грн.;

- хбф Печ. фас. 230г Марія. -1 шт. вартістю. 19,04 грн.;

- кільця з какао і кунжутом 75 гр. - 2 шт. загальною вартістю 28,82 грн.;

- кульки Мікс какао молоко 75гр. - 3 шт. загальною вартістю 43,23 грн.;

- PERFETTI гумка жув. Mentos PUREFRESH Roll Тутті-Фрутті 15,75 гр. - 1 шт. вартістю 13,26 грн.;

- лукум "Арабески" Султан вишня-банан", 0,200кг. - 1 шт. вартістю 29,70 грн.;

- Tik-Tak Свежок (драже). - 7 шт. загальною вартістю 29,12 грн.;

- желе Lovis Miks стік ТМ Vitaland ПОШТУЧНО. - 6 шт. загальною вартістю 16,98 грн.;

- жувальні цукерки кислі черв`ячки Kurties Hitschler 80 г. - 1 шт. вартістю 22 грн.;

- жувальні цукерки фруктова желейка Safari Hitschler 80 г. - 1 шт. вартістю 22 грн.;

- льодяник П`ятка. - 2 шт. загальною вартістю 8,14 грн.;

- модна помадка - 6 шт. загальною вартістю 28,02 грн.;

- фігурка Новий Рік (Веселий Санта). - 7 шт. загальною вартістю 58,31 грн.;

- фігурка Новий Рік (Новорічна зустріч) . - 4 шт. загальною вартістю 33,32грн.;

- яйце динозавра+стріляюча карамель. - 1 шт. вартістю 7,08 грн.;

- Delly Круасан з какао-кремом 50г. - 4 шт. загальною вартістю 47,04 грн.;

- льодяники зі смаком малини, 70 г. - 1 шт. вартістю 18 грн.;

- жувальні цукерки Кавун (без глютену), 100 г. - 3 шт. загальною вартістю 75 грн.;

- цук.жел."Zozo1е Rainbow" веселка 75г. - 1 шт. вартістю 21,66 грн.;

- цук.жел. "Zozo1е Sticks" цук. нач.75г. - 2 шт. загальною вартістю 43,32 грн.;

- жувальні цукерки-асорті МАМВА 79,5г х24. -1 шт. вартістю 32,17 грн.;

- білий шоколад «Мілка» з молочною начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «Орео» 41г. - 4 шт. загальною вартістю 58,64 грн.;

- яйце з сюрпризом Монстри 25г. - 5 шт. загальною вартістю 45,10 грн.,

після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12529,44 грн.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_7 , в ніч з 03.10.2022 по 04.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження огорожі, проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно викрав велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 19.10.2022 № СЕ-19/124-22/11450-ТВ становить 1418 грн. 33 коп., після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17,05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_7 , в ніч з 03.10.2022 до 04.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену огорожу, проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 та в подальшому проник до незамкнутого автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , світло-зеленого кольору, що знаходився на подвір`ї та належить останній, звідки з багажника даного автомобіля таємно викрав набір торцевих головок марки «Елегант», бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта від 25.10.2022 № СЕ-19/124-22/11718-ТВ становить 483 гривні 33 копійки та із салону вказаного автомобіля таємно викрав вставлений в автомагнітолу флеш-накопичувач марки «Goodram», жовтого кольору, об`ємом 16 Гб, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта від 25.10.2022 № СЕ-19/124-22/11718-ТВ становить 99 гривень 67 копійок, після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 583 гривні.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_7 , в ніч з 03.10.2022 по 04.10.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджене подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , де з багажника незамкнутого автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився у вказаному дворі та належить останньому, таємно, викрав компресор автомобільний марки «Storm Big Power» потужністю 170 Вт., у чохлі, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта від 25.10.2022 № СЕ-19/124-22/11720-ТВ становить 540 гривень та автомобільний вогнегасник порошковий ВП-2, вартість якого згідно висновку експерта від 25.10.2022 № СЕ-19/124-22/11720-ТВ становить 270 гривень, після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 810 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 в ніч з 05.10.2022 по 06.10.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з території частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу власника проник через незамкнені двері до салону автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , після чого незаконно заволодів вказаним автомобілем, поїхавши на ньому з місця скоєння злочину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 , у вересні 2022 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька частин рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбані рослини коноплі перевіз до нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та почав незаконно зберігати у приміщенні літньої кухні вказаного нежилого домоволодіння.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022, який набрав законної сили 23.12.2022, ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

12.01.2023 приблизно о 11:00 год., на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні літньої кухні, поліцейськими виявлено та вилучено сухі листя частин рослин зеленого кольору, які зберігав ОСОБА_7 , та які згідно з висновком судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 119 г. Таким чином факт зберігання ОСОБА_12 особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу припинено 12.01.2023.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту протягом року після засудження за вказаною статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що 02.10.2022 пізно ввечері, прийшов до магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрив двері, впершись добре в них та смикнув, зайшов до приміщення магазину взяв корзину, в яку набрав продукти харчування, сигарети та алкогольні напої, потім викрадені речі виніс з магазину та заховав за приміщенням магазину і так зробив десь тричі. Далі ОСОБА_7 , в ніч з 03.10.2022 по 04.10.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов через огорожу на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де біля погреба взяв велосипед, на якому поїхав за викраденими раніше речами (головки торцеві, флеш-накопичувач, компресор, вогнегасник) з незамкнутих автомобілів «ВАЗ 2106» на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Потім ОСОБА_4 в ніч з 05.10.2022 по 06.10.2022 з території частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу власника проник через незамкнені двері до салону автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», після чого незаконно взяв автомобіль, поїхавши на ньому з місця злочину. Також ОСОБА_4 повідомив, що у вересні 2022 року більш точний час не пам`ятає, перебуваючи в м. Черкаси, де конкретно також не пам`ятає, з метою подальшого особистого вживання зірвав декілька частин рослин коноплі, які потім перевіз до нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та почав зберігати у приміщенні літньої кухні вказаного нежилого домоволодіння до 12.01.2023, тобто до вилучення рослин поліцейськими.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні, інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються на момент вчинення як тяжкі злочини (ч. 4 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 289 КК України) та нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 309 КК України), відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих про призначення покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вироку від 21.11.2022 Соснівським районним судом Черкаси ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та ч.1 ст.71 КК України визначено покарання ОСОБА_4 з урахуванням вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За змістом ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі та визначити покарання на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання в тому числі і покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 та на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком строк його покарання, відбутий частково за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди від пошкодженого автомобіля в сумі 201860,00 грн. а також причиненої моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., а всього 251860,00 грн.

Позов мотивований тим, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому спричинена матеріальна шкода від незаконного заволодіння та пошкодження належного потерпілому на праві приватної власності автомобіля на суму 201860,00 грн. Зі слів потерпілого, згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТ3 застосовується витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Ринкова вартість автомобіля «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, станом на 06.10.2022 становила 201860,00 грн. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «HYUNDAI ACCENT» ОСОБА_13 станом на 06.10.2022 становить 201860,00 грн. Крім того, потерпілому спричинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які він переніс після незаконного заволодіння його власним автомобілем, а саме: кошти на придбання автомобіля тривалий час збирали всією родиною, він та члени сім`ї зазнали незручності від втрати автомобіля, моральні страждання від незаконного заволодіння автомобілем негативно позначилися на їхньому житті, переживанні, усвідомленні своєї неспроможності змінити ситуацію, тривога, емоційна напруга негативно вплинула на стан здоров?я. Потерпілий оцінює, спричинену моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 також заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12529,44 грн.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем і через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 здійснює продаж продовольчих товарів населенню. ОСОБА_4 02.10.2022 близько 23 год 00 хв пошкодив вхідні двері до магазину, проник до приміщення магазину, з якого викрав товари на загальну суму 12 529,44 грн.

Обвинувачений визнав цивільні позови повністю.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно зі ст. 129 КПК України має вирішити.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Встановлене Конституцією та законами право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб.

Між тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оскільки обвинувачений (цивільний відповідач) визнав цивільні позови повністю, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог цивільних позивачів.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України

Процесуальні витрати в розмірі 4719,50 грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи, судово-товарознавчих експертиз, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного з урахуванням вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022, призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк покарання відбутий частково за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на виконання експертиз (за проведення судової авто-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/124- 22/13229-АВ від 22.12.2022 становлять1510грн.24 коп.; за проведення судово-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/124-22/11450- ТВ від 19.10.2022 становлять 755грн. 12 коп.; за проведення судово-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/124-22/11718- ТВ від 25.10.2022 становлять755 грн. 12 коп.; за проведення судово-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/124-22/11720- ТВ від 25.10.2022 становлять755 грн. 12 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів за № СЕ-19/124-23/619- НЗПРАП від 16.01.2023 становлять 943 грн. 90 коп.) всього у розмірі 4719,50 грн. (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 50 коп) на користь держави.

Речові докази:

-автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, світло-блакитного кольору, який передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити власнику,

-1 змив з керма автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», який вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, 1 змив з коробки передач, який вилучено за допомогою марлевого ну та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, 1 змив з дверної ручки водія з внутрішньої сторони, який вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, на склі спереду пасажирських дверцят виявлено сліди папілярних візерунків, на кришці багажника виявлено 1 слід папілярних візерунків, а також на задньому бампері зліва виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено на клейку стрічку «скотч» та поміщено всі до одного паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, виявлене на пасажирському передньому сидінні автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» мікронакладення, яке вилучено за допомогою клейкої стрічки «скотч» та поміщено паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, на водійському сидінні мікронакладення, яке вилучено за допомогою клейкої стрічки «скотч» та поміщено паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, біля заднього сидіння на підлозі виявлено пачку із вмістом цигарок марки «Ротманс», яку вилучено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, біля заднього сидіння на підлозі виявлено пляшку із залишками коньяку марки «Шабо 5 зірок», яку вилучено до сейф-пакету НПУ INZ 2104322 - знищити,

-1 слід транспортного засобу, який вилучено за допомогою гіпсового зліпка та поміщено до сейф-пакету під № PSP 3109886 - передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити,

-виявлену у автомагнітолі автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» флеш-карту сірого кольору, яку вилучено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, виявлену на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» чоловічу барсетку чорно-сірого кольору, яку вилучено до сейф-пакету НПУ INZ 2104323, виявлений біля заднього сидіння автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» на підлозі ліхтарик чорно-білого кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ INZ 210432, що передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_5 ,

-CD-R диск із відеозаписом з камер відео-спостереження по факту незаконного «володіння автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», що приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000794 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-??велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_8 - залишити власнику;

-1 слід папілярного візерунку, вилучений з руля велосипеда марки «Аіст» заклейкої стрічки «скотч» та поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано та передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНІ в Черкаській області - знищити,

-??порожній кейс з-під набору торцевих головок марки "Елегант", сірого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано і передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику;

-?флеш-накопичувач марки "Goodram", об?ємом 16 Гб, жовтого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано і передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 3венигородського РВІ ГУНП в Черкаській області - повернути власнику;

-?1 слід низу взуття, вилучений за допомогою темної дактилоплівки, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, а також вилучені на клейку стрічку «скотч» 4 сліди папілярних візерунків зі скла зсередини на метало-пластикових дверях, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано, а також вилучений на клейку стрічку «скотч» 1 слід папілярних візерунків із плитки шоколаду «Міленіум», який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ і опечатано та передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-СD-R диск із відеозаписом з камер відео-спостереження по факту крадіжки товару з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000794 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-упаковку з-під рулета-бісквіта марки «ROLL», яку поміщено до паперового конверту НПУ і опечатано та порожню пляшку з-під слабо-алкогольного напою марки «Bronx», яку поміщено до сейф-пакету НПУ під № SUD 3086133 і опечатано та передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП - знищити,

-частини рослин зеленого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які упаковані в сейф-пакет Національної поліції України ГСУ № 4523836 та опечатані паперовою биркою Черкаського НДЕКЦ МВС України та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 3венигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_5 матеріальну шкоду в сумі 201860 грн. (двісті одна тисяча вісімсот шістдесят гривень) та моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), всього 251860,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 матеріальну шкоду в сумі 12529,44 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 44 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1