Справа№ 309/1041/21
Провадження № 1-в/309/75/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року.

В обґрунтування подання зазначив про те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року за ч.2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 не з`являлася для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 30.03.2022 року та 27.04.2022 року. Інших порушень не допускала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового терміну період відбування покарання не з`являлася для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 30.03.2022 року та 27.04.2022 року. Інших порушень не допускала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1