Справа № 274/814/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1375/22
"09" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
09.11.2022 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих рейок під`їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 УДПС України в Житомирській області, яким вона поділилася з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими слідством особами. Останні погодилися вчинити крадіжку чужого майна, вступивши в такий спосіб в попередню злочинну змову.
03.09.2015 близько 15 год ОСОБА_5 знаходився поблизу фортеці, що на площі Соборній в м. Бердичеві, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 та поділився з ним своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 04.09.2015 близько 15 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими слідством особами на автомобілі марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до під`їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 УДПС України в Житомирській області, розташованої поблизу с. Рея Бердичівського району. Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_6 відійшов від вказаного місця на декілька метрів та забезпечував нагляд за оточуючою обстановкою, щоб сторонні особи не завадили вчинити крадіжку, а ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами почали завантажувати заздалегідь порізані рейки до вантажного відділення автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками Бердичівського МВ УМВС.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.
28.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка була вручена дружині останнього - ОСОБА_7 . Постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, з підстав, зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 04.09.2015, протоколами від 06.09.2015 та 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом від 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 20.10.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2015.
28.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено дружину ОСОБА_7 .
Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_5 , який переховується від слідства за скоєння кримінального правопорушення, дійсно перебуває в розшуку та відносно нього заведено оперативно - розшукову справу категорії "Розшук" № 0311032 від 11.02.2015.
Вказані вище факти доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, він переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також слідчою зазначено про ризики, що підозрюваний, буде перешкоджати провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 09 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1