Справа № 211/791/23
Провадження № 1-кс/211/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Догинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення стороні підозрюваного та захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий ОСОБА_6 , за погодженим з прокурором ОСОБА_7 , з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення стороні підозрюваного та захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, а саме встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику у кримінальному провадженні №0000029 від 05.01.2023 року, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029 до 13.02.2023 року (включно). Встановити стороні захисту, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, строки у наданні доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді у строк до 13.02.2023 року (включно).

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Криворізького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 05.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 20.12.2022 о 09 годині 21 хвилині прибув до магазину «Дніпро-М», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича буд. 93. Маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 зайшов до приміщення вказаного магазину, пройшов по торгівельній залі, тим самим оглянув наявні на вітрині товари. Знаходячись в приміщенні магазину «Дніпро-М» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» та бажаючи їх настання, у момент, коли ніхто не спостерігав за його діями, підійшовши до однієї з вітрин магазину, взявши лівою рукою шліфмашину, яка була розташована на вітрині. Так, тримаючи вказаний інструмент в руці, ОСОБА_8 підійшов до касової зони, де у цей момент в кишеню своєї куртки поклав викрадену ним акумуляторну шліфмашину «Dnipro-M» СG-12BC Ultra (без АКБ та ЗП), вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/1128-ТВ від 11.01.2023 могла складати 3412,10 гривень. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілому ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3412,10 гривень. За результатами досудового розслідування 25.01.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, який одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 27.01.2023 захисником ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_8 було подане клопотання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не закінчення досудове розслідування протягом 60 днів з моменту отримання клопотання заяви, згідно цього слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП було винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 27.01.2023. Було задоволено п. 1 та вказано дату, час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Та було не задоволено п. 2, а саме - не закінчувати досудове розслідування протягом 60 днів з моменту отримання клопотання заяви. По даному кримінальному провадженню проведені всі слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину. Крім цього, захисником не було заявлено клопотання про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій та не вказано з якою метою йому необхідний зазначений строк. Таким чином, зазначений захисником строк в 60 днів не є обґрунтованим. Згідно поняття «розумних стоків», під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, керуючись ст. 28 КПК України. Вказану постанову було отримано захисником ОСОБА_10 , де останній поставив свій підпис під час отримання. Також у вказану в постанову дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній не прибув та не повідомив причини не прибуття. Як вбачається з цієї норми, момент завершення досудового розслідування залежить від рішення прокурора, коли на його думку, наявні достатні докази для складання обвинувального акта або клопотання про застосування примусових заходів. Водночас ч. 4 ст. 110 КПК України закріплює, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000029 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_11 , який відповідно до ст. 36 КПК України здійснює функції процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень статті 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. В подальшому 30.01.2023 слідчим СВ ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складено повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження від 30.01.2023 не було вручено підозрюваному ОСОБА_8 , через те, що останній не відкриває двері квартири за адресою свого мешкання та на телефонні дзвінки не відповідає та його захисник ОСОБА_10 відмовляється отримувати дане повідомленням про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів, але згідно ст. 111, 135, 290 КПК України належним чином останній був повідомлений про час та місце ознайомлення з матеріалами. Вказані вище обставини в сукупності дають стороні обвинувачення підстави вважати, що сторона захисту свідомо зволікає із реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи, що підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали складаються з одного тому на 70 аркушах та 2 диски, тому час для ознайомлення до 13.02.2023 року є достатнім.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи, їм надано замало часу, що обмежує право підозрюваного на захист. 25.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру, 27.01.2023 року захисник ОСОБА_12 вступив у кримінальне провадження як адвокат підозрюваного. 30.01.2023 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування, але сторона захисту не ознайомлена з матеріалами досудового розслідування. Просив встановити строк для ознайомлення 13 робочих днів, до 27 лютого 2023 року включно.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання,в заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).

Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про зволікання зі сторони підозрюваного та його захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження, або будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження та враховуючите, що строк на ознайомлення повинен бути розумним та враховуючи не значний обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному та захиснику, що становить 1 том на 70 аркушах, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого і встановлює підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 15.02.2023 року включно. Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_12 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення стороні підозрюваного та захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику у кримінальному провадженні №0000029 від 05.01.2023 року, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029 до 15.02.2023 року (включно).

Встановити стороні захисту, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, строки у наданні доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді у строк до 15.02.2023 року (включно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1