№ 1-кп/755/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 07.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою,не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема: 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 21.09.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , 06 жовтня 2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 11-Б та проходячи повз під`їзд будинку, останній побачив на землі паперовий згорток, який викликав в нього цікавість та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, припустив, що у знайденому ним паперовому згортку, всередині якого знаходилась рожева кристалічна речовина, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та в цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним паперовий згорток, роздивившись його вміст, впевнився що в середині знаходилась рожева кристалічна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, тим самим, вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадону, помістив безоплатно придбаний ним вказаний паперовий до правої кишені курточки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі паперовий згорток з рожевою кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, пішов по своїм особистим справам. Того ж дня, 06.10.2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 5-Б, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У подальшому, у період часу з 17 години 56 хвилин до 18 години 02 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 5-Б, ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, на прохання працівників поліції добровільно дістав з правої кишені курточки, в яку він був одягнений, паперовий згорток з рожевою кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,063 г., після чого, дізнавач відділу дізнання вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/5ОЗОЗ-НЗПРАП від 22.10.2021 року: 1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надана на дослідження кристалоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,063 г.

Метадон, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час проходить курс лікування від наркоманії. На підтвердження, надав для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» № 46 від 26.12.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням лікування.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки № 46 від 26.12.2022 року, наданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», вбачається, що ОСОБА_3 з 30.12.2021 року та до теперішнього часу проходить лікування у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, Синдром залежності в теперішній час під клінічним наглядом на замісному режимі).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17: якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Вартість експертизи № СЕ-19/111-21/50303 від 22.10.2021 року віднести на рахунок держави, на підставі висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17.

Речові докази у справі, а саме: паперовий конверт з висновком експерта № СЕ-19/111-21/50303 від 22.10.2021 року, всередині якого: кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,063 г; кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,082 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- оптичний носій інформації (диск DVD-R, 4.7 gb, 120 min), який упакований до білого паперового конверту, який опечатаний печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві» з підписом понятих, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя: