ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/792/20 Номер провадження 11-кп/814/2299/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

01 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Строк покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4617,8 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 та старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційний розгляд за якими призначений на 03.11.2022.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Решетилівським районним судом Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Решетилівському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 03 листопада 2022 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4