ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3107/22 Справа № 199/5164/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000706 від 01.12.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадяну України, із середньою освітою, яка не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:- 13.05.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст.190 та ст.75 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,-

визнана винною та засуджена за ч.2 ст.190 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, у невстановлений час та за невстановлених обставин у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство).
ОСОБА_7 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, з корисливих мотивів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9С», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під виглядом продавця Інтернет магазину з продажу жіночого одягу, розмістила в соціальній Інтернет - мережі «Instagram» на індивідуальних сторінках під назвами «km_odessa_7», «7_km_odessa_7_», «7km_odessa_12», «shmotki_plus_», «odezha_shop_odessa», «7_km_odessa_3», «anna_tm_paraolise» інформацію про продаж жіночого одягу, заздалегідь не маючи на меті пересилати ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мала.

Епізод №1
27.04.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеного ОСОБА_7 фіктивно, звернулась гр. ОСОБА_10 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 300,00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_10 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 300,00 гривень і повідомила ОСОБА_10 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк», на що ОСОБА_10 погодилась і, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, 27.04.2021, в якості оплати перерахувала гроші в сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_10 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 гривень.

Епізод №2
05.05.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_12», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_11 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 320,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_11 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 320,00 гривень і повідомила ОСОБА_11 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_11 05.05.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 320,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_11 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 320,00 гривень.

Епізод №3
Крім того, 05.05.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_12 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 420,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_12 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 420,00 гривень і повідомила ОСОБА_12 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_12 05.05.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 420,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_12 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 420,00 гривень.

Епізод №4
Також, 05.05.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_13 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 925,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_13 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 925,00 гривень і повідомила ОСОБА_13 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_13 09.05.2021 в якості оплати, перерахувала гроші в сумі 925,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_13 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 925,00 гривень.

Епізод №5
03.06.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_14 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 410,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_14 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 410,00 гривень і повідомила ОСОБА_14 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_14 04.06.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 410,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_14 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 410,00 гривень.

Епізод №6
08.07.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_12», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_15 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1335,00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_15 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 1335,00 гривень і повідомила ОСОБА_15 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_15 08.07.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1335 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_15 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1335,00 гривень.

Епізод №7
02.08.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_16 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 470,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_16 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу і домовилась про повну оплату у розмірі 470,00 гривень і повідомила ОСОБА_16 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_16 03.08.2021 в якості оплати, перерахувала гроші в сумі 470,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_16 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 470,00 гривень.

Епізод №8
02.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_17 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1930,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_17 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1930,00 гривень і повідомила ОСОБА_17 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_17 02.09.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1930,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_17 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1930,00 гривень.

Епізод №9
Крім того, 05.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_18 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 330,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_18 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 330 гривень і повідомила ОСОБА_18 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_18 05.09.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 330,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_18 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 330,00 гривень.

Епізод №10
07.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_19 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 480,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_19 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 480,00 гривень і повідомила ОСОБА_19 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_19 07.09.2021 в якості оплати, перерахувала гроші в сумі 480,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_19 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 гривень.

Епізод №11
Також, 07.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «shmotki_plus_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 560,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_20 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 560,00 гривень і повідомила ОСОБА_20 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_20 07.09.2021 року в якості оплати перерахувала гроші в сумі 560,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_20 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 560,00 гривень.

Епізод №12
12.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_21 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1140,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_21 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї вищевказаного одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1140,00 гривень і повідомила ОСОБА_21 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_21 12.09.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1140,00 гривень на картковий рахунок АТ «Державний ощадний Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_21 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1140,00 гривень.

Епізод №13
25.09.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_22 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 590,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_22 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 590,00 гривень і повідомила ОСОБА_22 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_22 25.09.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 590,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_22 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 590,00 гривень.

Епізод №14
13.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_23 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1010,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_23 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1010,00 гривень і повідомила ОСОБА_23 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «ТаскомБанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_23 13.10.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1010,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_23 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1010,00 гривень.

Епізод №15
Крім того, в період з 17.10.2021 по 24.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_24 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1070,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_24 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1070,00 гривень і повідомила ОСОБА_24 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «ТаскомБанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_24 в період з 17.10.2021 по 24.10.2021 в якості оплати перерахувала гроші в загальній сумі 1070,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_24 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1070,00 гривень.

Епізод №16
21.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_25 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 3610,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_25 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 3610,00 гривень і повідомила ОСОБА_25 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «ТаскомБанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_25 21.10.2021 року в якості оплати, перерахувала гроші в загальній сумі 3610,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_25 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3610,00 гривень.

Епізод №17
Крім того, 21.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7_km_odessa_7_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_26 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 930,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_26 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 930,00 гривень і повідомила ОСОБА_26 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». ОСОБА_26 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, 21.10.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 930,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_26 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 930,00 гривень.

Епізод №18
30.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «anna_tm_paraolise», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_27 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 295,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_27 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 295,00 гривень і повідомила ОСОБА_27 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «ТаскомБанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_27 30.10.2021 в якості оплати перерахувала грошові кошти в сумі 295,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_27 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 295,00 гривень.

Епізод №19
31.10.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_7_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_28 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 310,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_28 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 310,00 гривень і повідомила ОСОБА_28 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Таскомбанк». ОСОБА_28 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, 31.10.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 310,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_28 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 310,00 гривень.

Епізод №20
01.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_29 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1350,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_29 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1350,00 гривень і повідомила ОСОБА_29 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Таскомбанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_29 01.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1350,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_29 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1350,00 гривень.

Епізод №21
01.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_30 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 730,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_30 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 730,00 гривень і повідомила ОСОБА_30 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Таскомбанк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_30 01.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 730,00 гривень на картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_30 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 730,00 гривень.

Епізод №22
05.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_31 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 910,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_32 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 910,00 гривень і повідомила ОСОБА_33 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_31 05.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 910,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_33 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 910,00 гривень.

Епізод №23
06.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_34 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 1320,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_34 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 1320,00 гривень і повідомила ОСОБА_34 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_34 06.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 1320,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_34 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1320,00 гривень.

Епізод №24
16.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7_km_odessa_7_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_35 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 270,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_35 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 270,00 гривень і повідомила ОСОБА_35 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_35 16.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 270,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_35 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 270,00 гривень.

Епізод №25
16.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_36 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 780,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_36 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 780,00 гривень і повідомила ОСОБА_36 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_36 16.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 780,00 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_36 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 780,00 гривень.

Епізод №26
17.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7_km_odessa_7_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_37 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 630,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_38 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 630,00 гривень і повідомила ОСОБА_39 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_37 17.11.2021 в якості оплати перерахувала гроші в сумі 630 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_39 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 630,00 гривень.

Епізод №27
22.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «odezha_shop_odessa», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_40 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 380,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_40 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 380,00 гривень і повідомила ОСОБА_40 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_40 22.11.2021 в якості оплати перерахувала грошові кошти в розмірі 380,00 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_40 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 380,00 гривень.

Епізод №28
28.11.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7_km_odessa_7_», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернувся гр. ОСОБА_41 , який проявив зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 280,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_42 повідомила останньому неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 280,00 гривень і повідомила ОСОБА_43 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_41 28.11.2021 в якості оплати перерахував грошові кошти в розмірі 280,00 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_43 не направила, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 280,00 гривень.

Епізод №29
27.12.2021, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_3», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_44 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 700,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_44 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 700,00 гривень і повідомила ОСОБА_44 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_44 27.12.2021 в якості оплати перерахувала грошові кошти в розмірі 700,00 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_44 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

Епізод №30
10.02.2022, більш точного часу не встановлено, до Інтернет магазину з продажу жіночого одягу «7km_odessa_12», фіктивно створеного ОСОБА_7 , звернулась гр. ОСОБА_45 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 350,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 в ході переписки з ОСОБА_46 повідомила останній неправдиву інформацію про наявність у неї жіночого одягу, домовилась про повну оплату у розмірі 350,00 гривень і повідомила ОСОБА_47 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_7 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_45 10.02.2022 в якості оплати перерахувала грошові кошти в розмірі 350,00 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 їх привласнила, а замовлений одяг ОСОБА_47 не направила, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність своєї вини у вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.190 КК, порушує питання про скасування вироку місцевого суду у звязку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок його суворості.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за ч.4 ст.12 КК вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до не тяжого злочину. Обставиною, що помякшує покарання, судом визначено її щире каяття, активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, при цьому обтяжуючи обставини судом не встановлені. Також зазначає, що за час проведення досудового розслідування та судового розгляду вона дуже пожалкувала про скоєне. Раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалася. Просить врахувати, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наразі вона перебуває на 36 тижні вагітності.
Крім того, звертає увагу суду на те, що її юридична необізнаність та відсутність у неї під час судового розгляду захисника перешкодили їй надати докази добровільного відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Отже просить апеляційний суд врахувати вищенаведені обставини у якості помякшуючих відповідно до ст.66 КК та ухвалити новий вирок, яким призначити їй покарання за ч.2 ст.190 КК у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 та остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК, звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В судове засідання апеляційної інстанції потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_34 не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. У свою чергу обвинувачена ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_50 , ОСОБА_35 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка, відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, встановлених вироком суду першої інстанції, та правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.190КК, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, ґрунтуються на зібраних по справі, перевірених та оцінених судом доказах, являються обґрунтованими, належним чином мотивованими та не оспорюються в апеляційній скарзі, а тому апеляційним судом відповідно до ч.1 ст.404 КПК не перевіряються.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що обвинувачена ОСОБА_7 фактично порушує питання про недотримання судом визначених законом вимог, що стосуються призначення покарання і пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).
Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК та роз`яснюючих положень п.п.1,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Згідно із ст.414 КПК, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст.414 КПК, означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон вчинене у конкретному випадку злочинне діяння.
Беручи до уваги те, що у ст.12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
Під особою обвинуваченого, у контексті ст.414 КПК, розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.
У постанові від 06 лютого 2020 року (справа № 756/6268/18, провадження №51-1763 км 19) ККС ВС зазначив, що термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й в межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.
При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.
Так, вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд першої інстанції належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК відноситься до не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, свою вину щиро визнала в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, які скоїла, як до, так і після її засудження вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 за ч.ч.1, 2 ст.190 КК за аналогічні правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відсутність відшкодованої шкоди потерпілим та кількість самих потерпілих.
Обставинами, які відповідно до положень ст.66 КК помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнав визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та каяття обвинуваченої, яка дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, бажає виправити ситуацію, яка склалася та демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які згідно ст.67 КК обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Також суд першої інстанції правильно врахував, що ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні вчинила тотожні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК, як до ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021, так і після його ухвалення, а тому правомірно призначив обвинуваченій остаточне покарання за правилами ст.71 КК у виді 4 років позбавлення волі, яке відповідатиме визначеним статтями 50, 65 КК загальним засадам та меті покарання.
Відповідно до ст.50 КК покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого. При цьому виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Таким чином, мета виправлення засудженого пов`язується зі змінами в його поведінці, свідомості, моральності та волі.
З урахуванням наведеного та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання й того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що саме таке покарання, яке визначено обвинуваченій ОСОБА_7 вироком суду та не є максимально можливим, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.1 ст.75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_7 положень статті 75 КК, оскільки вона вчинила нові злочини у цьому кримінальному провадженні під час відбування покарання з випробуванням за вчинення аналогічних злочинів, яке було призначено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 за ч.ч. 1, 2 ст.190 та ст.75 КК, а отже не довела свого прагнення до правослухняної самокерованої поведінки і не стала на шлях виправлення.
При цьому посилання обвинуваченої ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на її теперішню вагітність та прийняті нею заходи для відшкодування потерпілим завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, у даному конкретному випадку, не є визначальними та не впливають на правильність призначення покарання.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам ст.370 КПК. Підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року щодо неї за ч.2 ст.190 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4