Справа № 401/2623/22
Провадження № 1-кп/401/337/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого кухарем ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.04.2021 призовною комісією Світловодського РВК в Кіровоградській області (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі наказу МО України № 249/н від 18.03.2022 після проходження військової служби був зарахований у запас та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу солдат, 1 категорії обліку, групи обліку наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією такелажник.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

В травні 2022 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, на підставі виклику прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно протоколу цієї комісії від 19.05.2022 його було визнано придатним до військової служби.

08.06.2022 ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_5 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, а також вручено під розпис повістку щодо явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 08 год. 00 хв. 10.06.2022 для відправлення до військової частини.

У цей час, у ОСОБА_5 , достовірно обізнаного про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 10.06.2022 ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року , ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув у визначений у повістці день та час для відправлення у команді № НОМЕР_1 за військовою спеціальністю (ВОС № 798), тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До підготовчого судового засідання 27 жовтня 2022 року між процесуальним прокурором - прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому, встановлено, що шкода нематеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений , його захисник та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації не значиться.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року, укладену між процесуальним прокурором прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: копії облікової картки до військового квитка, довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу з книги протоколів засідань лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, оригінал корінця про вручення бойової повістки, оригінал попередження про відповідальність за ухилення від мобілізації зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1