Справа № 138/275/23
Провадження №:1-кп/138/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000114 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з вищою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 20 години 00 хвилин 30.10.2022, перебуваючи на узбережжі річки Дністер неподалік проспекту Незалежності в місті Могилів-Подільський, незаконно придбав шляхом знайдення обріз мисливської рушниці, після чого усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на його придбання, переніс зазначений обріз мисливської рушниці до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у шухляді комоду.

Під час обшуку 31.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вищезазначений обріз мисливської рушниці.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 15.11.2022 № СЕ-19/102-22/16803-БЛ предмет, який вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, який виготовлено саморобним способом з мисливської рушниці моделі «МЦ 20-01» № НОМЕР_1 , 20 калібру, виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 294 мм та відпилювання приклада до шийки ложа. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 20.10.2022 ввечері йдучи з товаришем ОСОБА_5 берегом річки Дністер знайшов обріз мисливської рушниці, який забрав додому, оскільки хотів наступного дня віддати працівникам поліції, але не встиг, так як у нього був проведений обшук 31.10.2022 і працівники поліції самі вилучили зазначений обріз. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, пенсіонер, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 122, 124, ч.4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один)рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.03.2023.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2022 на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_1 », 10 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на набої (дві чорного кольору з надписом «Baical» та вісім жовтого кольору з надписом «Тахо»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20», які знаходяться на зберіганні в СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши вказані речі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1