Справа № 305/692/21
Номер провадження 1-кс/305/499/22
УХВАЛА

14.12.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000069 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2021 року близько 00 години 15 хвилини в смт Ясіня по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, біля кафе «Гламур», ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 та нанесення останній тілесних ушкоджень, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, завдав один удар в область правої руки, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні правої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 34 від 19.04.2021 належать до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. 30.04.2021 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років й належить до категорії тяжких злочинів. Підорза ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2021, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису, протоколом впізнання особи, протоколом слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи №34 від 19.04.2021. Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 . Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, які дають відносно нього свідчення, які підтверджують його причетність до вчинення кримінального правопорушення, схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його характеристикою за місцем проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.04.2021 до ЄРДР за №0000069 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема те що 06 квітня 2021 року близько 00 години 15 хвилини в смт Ясіня по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, біля кафе «Гламур», ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 та нанесення останній тілесних ушкоджень, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, наніс один удар в область правої руки, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 34 від 19.04.2021, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

30.04.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, військовозобов`язаному, не судимому.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання, а його місце знаходження невідоме.

Органом досудового розслідування 10.11.2021, подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 , схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, що підтверджується його характеристикою за місцем проживання, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання, на даний час його місцезнаходження невідомо, а відтак існують підстави для надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя погоджується із досудовим органом про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, серед яких є запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати негативний вплив на хід досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_6 схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, що підтверджується його характеристикою від місцевих жителів, ніде не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців.

До того ж застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватись від суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 183, 186-189, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області тел.(3132) 2-53-81.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 14 червня 2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області м. Рахів, вул.Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_10 ОСОБА_11