Справа № 692/897/22
Провадження № 1-кп/692/15/23
В И Р О К
19 січня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, депутатом будь-якого рівня та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО і бойових дій не являється, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовозобов?язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.07.2022 року за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи військове звання рядовий, військово-облікову спеціальність (ВОС 998000А) «без військової підготовки придатний до військової служби», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.04.2022, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України з 24.02.2022, будучи 10.07.2022 оповіщеним працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибути 11.07.2022 на 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 для відправки у військову частину НОМЕР_2 (команда НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб; Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб, - порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період - не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вину визнає та пояснив наступне: він є військовозобов`язаним, пройшов лікарську комісію, за результатами якої хвороб виявлено не було, на початку липня, день точно не пам`ятає, йому в дев`ять годин вечора зателефонував працівник з військомату, який представився, але ім`я якого він не запам`ятав та повідомив йому, щоб він прийшов до військомату з речами о 14 год. наступного дня. Він готувався йти у військомат, проте наступного дня близько 9 години ранку зателефонувала та ж особа і сказала відбій, що йти в військомат вже не потрібно. Пізніше з?ясувалося, що він не так почув повідомлену по телефону годину, на яку потрібно були прийти до військомату, потрібно було прийти на 9 годину ранку. Після цього більше з військомату до нього не телефонували та не запрошували прийти, тому він туди не ходив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, оцінивши докази з точки зору їх допустимості, належності та достатності, суд дійшов до висновку, що обставини вказані в обвинувальному акту підтверджуються лише частково.
З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді оператора відділу обліку мобілізаційної роботи. ОСОБА_4 пройшов лікарську комісію та перебував у них на обліку. На 11 липня 2022 року в них було заплановано відправку військовзобов?язаних до військової частини, а тому він після обід 10 липня 2022 року зателефонував до ОСОБА_4 на його мобільний телефон, який був записаний у журналі обліку та повідомив, що йому потрібно з`явитися на 9 годину ранку 11 липня 2022 року для відправки у військову частину. Також він зателефонував до старости населеного пункту, щоб він також повідомив ОСОБА_4 про необхідність прибути на відправку в військову частину. 11 липня 2022 року близько 8 год. 30 хв. він знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_4 , проте він не відповідав, бо був поза зоною. В подальшому він ще телефонував до ОСОБА_4 і в інші дні, для повідомлення йому інших днів відправки до військової частини, проте не додзвонився. Факт неприбуття ОСОБА_4 11 липня 2022 року був зафіксований шляхом проставлянням відмітки у списку осіб, які підлягали в цей день до направлення у військову частину. Факт те, що він здійснив телефонний дзвінок та повідомив особу про необхідність прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки окремо ніде не фіксувався. До 10 липня 2022 року ОСОБА_4 вручалася повістка, проте не на 11 липня 2022 року, а на іншу дату.
Згідно повістки на відправку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надано стороною обвинувачення, ОСОБА_4 повинен протягом 6 годин з моменту вручення повістки з`явитися по адресі АДРЕСА_2 . З копії корінця до повістки вбачається, що вона вручена під підпис ОСОБА_4 08.07.2022 о 10 год. 00 хв.
По факту неявки 11.07.2022 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації начальником цього відділу Є.Тютюнником було повідомлено начальника Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області листом від 13.10.2022 № 1/147. На підставі даного повідомлення відомості були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування кримінального провадження за ст. 336 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР від 13.10.2022. Органом досудового слідства пред`явлено ОСОБА_4 обвинувачення за ст.336 КК України, його дії кваліфіковано, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При встановленні в діях складу кримінального правопорушення суд зазначає наступне. Так, призову і мобілізації передує процедура визначення придатності особи до проходження військової служби, постановки її на облік в компетентному органі та виклику особи для направлення її до місця проходження військової служби. Забезпечення дотримання законності вказаних процедур з боку держави передує та створює умови для виконання обов`язку громадянина України щодо захисту Вітчизни. Згідно ст.65 Конституції України передбачено, що громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543 визначено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів. Ч.3 ст.22 вказаного закону передбачено, що під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки). Стороною обвинувачення не надано належних і допустимих доказів дотримання даної процедури щодо виклику особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 саме на 07 годину 11 липня 2022 року. З пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виклик ОСОБА_4 відбувся в інший спосіб ніж визначено законом, що в свою чергу не забезпечило фіксування точного часу на який необхідно було з`явитися особі для проходження військової служби та тим самим виконати свій конституційний обов`язок. Дана обставина виключає наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, а саме її суб`єктивної сторони умислу на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Допитана свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , в день який точно не пам`ятає ввечері до неї прийшов сусід ОСОБА_4 та повідомив що йому зателефонували з військомату та сказали приїхати туди наступного дня і що потрібно зібрати в дорогу їжу та речі, на запитання о котрій годині потрібно з`явитись у військомат ОСОБА_4 відповів що на 14 годину дня. Речі вони зібрали і були наготовлені. Наступного дня о 9 ранку він знову прийшов до неї та повідомив, що йому подзвонили з військкомату та сказали що відбій, і їхати вже не потрібно, бо з`явитися потрібно було о 8 годині ранку. Потім ОСОБА_4 все літо чекав дзвінка з військомату, проте більше йому не телефонували.
З пояснень обвинуваченого, які підтверджуються показами свідка, вбачається що він не мав умислу ухилятися від проходження військової служби, а неявка до ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася через помилку неправильно визначений час та подальші усні вказівки про те що необхідність в прибутті відпала. Повістка, яка була вручена ОСОБА_4 стосувалася іншої дати, яка не вказана в обвинувальному акті, а тому не може бути належним доказом виклику особи, та обставиною що підтверджує його вину. Так само виклик по телефону для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до місця служби також не є належним доказом, оскільки цей виклик відбувся не у спосіб визначений законом. За таких обставин вбачається що даних про оповіщення особи про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 не має, а особа не ухилялася від призову.
Відтак, суд дійшов до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутня обов`язкова ознака суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та вважає, що ОСОБА_4 є невинуватим, а тому його необхідно виправдати.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.336 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та виправдати його.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: