Справа № 504/2777/22
Номер провадження 1-в/504/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.Станом на 02.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу органу пробації не надав, пояснив, що не має змоги заплатити вказаний штраф, дав згоду на розстрочку виплату штрафу рівними частинами протягом 10 місяців.

В судовому засіданні, представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримала, засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор заперечував з приводу задоволення подання.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 26.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1статті 26 КВК Українив становлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, для звернення органу пробації із даним поданням, органу пробації слід з`ясувати майновий стану засудженого. При цьому, виключно з урахуванням майнового стану суд може розстрочити невиплачену суму штрафу на певний період.

Подання та додані до нього матеріали не містять відомостей про сімейний стан засудженого, його стан здоров`я, а також про працевлаштування останнього, тобто щодо обставин, які не дозволяють засудженому сплатити штраф, призначений вироком суду. Також, судом встановлено, що орган пробації не з`ясував майновий стан засудженого, в матеріалах подання жодного доказу з приводу такого майнового стану немає.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1