Справа № 296/8301/22
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судовогgо засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила: (і) надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також: старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_7 , що діють за дорученням слідчого, як спільно так і не залежно один від одного, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу 01.04.2022 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

(іі) зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022 за фактом того, що невстановлена особа на території Житомирської області, Коростенського району у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів, а також у якості гуманітарної допомоги, організувала незаконне систематичне переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяла його вчиненню кільком особам порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що доступ потрібний для встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період часу 01.04.2022 по час надання інформації, у зв`язку з чим слідчий звернулась із даним клопотанням до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.

2.3. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання викликались засобами поштового зв"язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3 Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4 Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України за фактом того, що невстановлена особа на території Житомирської області, Коростенського району у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів, а також у якості гуманітарної допомоги, організувала незаконне систематичне переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяла його вчиненню кільком особам порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості до яких слідчий просить надати доступ: 1) можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за запитуваними слідчим абонентськими номерами та мобільним терміналам задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до абзацу четвертого частини 2 статті 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно- комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, яке (копіювання) здійснюється із залученням спеціаліста.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперуповноваженим ГВЗНД УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000408 від 02.09.2022, задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, що перебувать у володінні:

(і) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

(іі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

(ііі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.04.2022 по час надання інформації,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням наступних відомостей (у разі їх наявності):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова