overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/385/23
провадження №1-кп/457/51/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 12 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 17 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9836/22
Провадження № 1-кд/466/10/22
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові судове доручення Суду першої інстанції м. Гуммерсбах (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області направило в Шевченківський районний суд м.Львова на виконання доручення Суду першої інстанції м. Гуммерсбах (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На запит суду з ГУНП у Львівській області отримано інформацію про реєстрацію місця проживання, перебування особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 в судові засідання 20.12.2022., 05.01.2023р.,27.03.2023р. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про такі рекомендованими листами з повідомленням про вручення за вказаною вище адресою.

Ухвала про його привід в судове засідання 27.03.2023р. на 12,00год. працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконана, рапорт про причини невиконання приводу не подано.

У відповідності до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на повторну неявку ОСОБА_4 на виклики суду, у відповідності до ч.2 ст.564 КПК України, до ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.107, 140, 564 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 березня 2023р. на 09,30год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання приводу.

Направити копію ухвали прокуророві Галицької окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 463/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Вінницької області, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2022 року до 6 р. та 3 міс. позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Вознесенського р-н., Миколаївської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, востаннє судимий вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року до 4 р. позбавлення волі, -

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерки, Джанкойського району, АР Крим, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2022 року до 9 р. 6 міс. позбавлення волі, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 березня 2023 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3552/23
У Х В А Л А
27.03.2023 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 30.03.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7653/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, оскільки окремо кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було виділено та направлялось до Житомирського апеляційного суду, як контрольне і не може розглядатись окремо від основного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 та дане кримінальне провадження має розглядатись разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, приходить до висновку, що дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №296/9309/22 1-кп/296/286/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/7653/21 1-кп/296/403/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/7653/21

1-кп/296/403/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 953/4414/22
Провадження № 1-кп/553/857/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 00003067 від 25.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, а саме: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками.

Строк дії процесуальних обов`язків рахувати з 27 березня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується 25 травня 2023 року.

У разі невиконання (порушення) покладених на обвинуваченого обов`язків застава звертається в дохід держави.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого, ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 24.03.2023Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/554/919/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_2 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме 22 травня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, направити службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 27 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин
Справа № 557/515/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0000059.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0000059.

Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 30 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та представника ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати у Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000059, які необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/122/20
УХВАЛА

(примусовий привід)

27 березня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він , 30 квітня 2019 року близько 17 год. перебуваючи на території вагонного депо станції ім.. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла по вул. Північновокзальній,6/1, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_5 та спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №5-6-01/643, відносяться до категорії легких, відкрито заволодів його пристроєм для зарядки мобільного телефону мобільного телефону «Pawer Bank вартістю 379 грн.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений в судове засідання 27 березня 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 год. 21 квітня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3223/23
провадження № 1-кп/753/1201/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003445 від 14.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Шкарівка

Шепетівського району Хмельницької області, громадянина

України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого до розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ Державної Установи «Центр пробації» у Київській області скласти та подати до 17 квітня 2023 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3703/23
Провадження №: 1-кс/755/696/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" березня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

20 березня 2023 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 21 березня 2023 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113 на23 березня 2023 року о 10 год 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.05.2023 включно (в межах строку досудового розслідування), залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі № 757/4139/23-к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10:35 год. 31.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1