Справа 556/2065/22
Номер провадження 1-кс/556/306/2022
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
07.10.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено що Так, 05.10.2022 о 17:47 год. до відділення поліції №1 (смт. Володимирець)

Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло

повідомлення громадянки ОСОБА_6 , жительки

АДРЕСА_1 , про те, що в

житловому будинку, що в

АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 .

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній

системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного

обліку відділення поліції №1 (смт. Володимирець) Вараського районного відділу

поліції ГУНП в Рівненській області за №2517 від 05.10.2022.

05.10.2022 року в ході проведення огляду місця події будинку та території

господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кухонній кімнаті вказаного будинку було виявлено тіло без ознак життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із наявними тілесними ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї. Під час огляду місця події було здійснено змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, за тим здійснено контрольний змив із поверхні дерев`яної підлоги поблизу сліду бурого кольору та запакованого фрагмент стерильного бинта, кожен із яких упаковано до 3-х паперових конвертів із підписами учасників та скріплені печаткою «Для пакетів №216 ВП №1»; предмет з полімерного матеріалу зовні схожий на рукоятку від кухонного ножа, який упаковано до картонної коробки який скріплений биркою та підписаний учасниками огляду та скріплені печаткою «Для пакетів №216 ВП №1»; металевий предмет схожий на лезо від кухонного ножа, який упаковано до картонної коробки який скріплений биркою та підписаний учасниками огляду та скріплені печаткою «Для пакетів №216 ВП №1»; поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети, які є предметами кримінального правопорушення, з метою позбавлення встановлених осіб можливості використовувати, розпоряджатись ними будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна.

Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого від 05.10.2022 року вказані в клопотанні предмети визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі судового розслідування, необхідно здійснити арешт вказаних в клопотанні предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки перебування їх у інших осіб може привести до знищення інформації яка міститься на них.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження інформації яка міститься на них в ході експертиз, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рукоятку від кухонного ножа, який упаковано до картонної коробки який скріплений биркою та підписаний учасниками огляду та скріплені печаткою «Для пакетів №216 ВП №1»; лезо від кухонного ножа, який упаковано до картонної коробки який скріплений биркою та підписаний учасниками огляду та скріплені печаткою «Для пакетів №216 ВП №1»; поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Визначити місце зберігання вказаних вилучений речей та майна кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1