гСправа № 358/1025/22 Провадження № 1-кс/358/257/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001248 від 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів за 26.10.2022 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. №/93, 2022 року випуску та цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. №/92, 2022 року випуску, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дати дозвіл на можливість вилучення їх копій.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 26.10.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 26.10.2022 близько 16.15 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП надав працівникам поліції, які є службовими особами, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.10.2022 проведено огляд службового автомобіль марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіль марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні на задньому сидінні було виявлено грошові кошти у сумі 1000 гривень. Оглядом виявлених грошових коштів у сумі 1000 гривень встановлено, що купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄБ 3074298, купюра № 2 номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 7964674.

Вказані грошові кошти у сумі 1000 гривень поміщено до спеціального пакету № INZ1044479 та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до інформації, наданої відділенням поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що 26.10.2022 здійснюючи патрулювання за адресою м. Богуслав - с. Дибинці, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювали відео фіксацію на цифрові нагрудні відеокамери: Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. №/92, 2022 року випуску, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за 26.10.2022 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віданні яких знаходяться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться відеозаписи не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий довела наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відеозаписи цифрових нагрудних відеокамер: Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою яких здійснювалося 26.10.2022 патрулювання за адресою м. Богуслав - с. Дибинці, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0001248 від 27.10.2022, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001248 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 26.10.2022 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. №/93, 2022 року випуску та цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. №/92, 2022 року випуску, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1