Справа № 502/1285/18
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000072 від 08.02.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання згідно якого просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити відносно обвинуваченого відповідне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому судом наслідків закриття кримінального провадження з цієї підстави, зазначив, що підтримує клопотання свого захисника та просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення йому судом наслідків закриття кримінального провадження з цієї підстави, також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальні та закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що вони від суду не ухилялись та нових злочинів не скоїли, про що надав вимоги на предмет притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності станом на 21.02.2023 р.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 07.02.2018 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого (ВАТ «Агропостач») майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає, що за вчинення відповідного кримінального правопорушення може бути призначене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

За нормами ст. 12 КК України в редакції, чинній на 07.02.2018 р. вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості та в редакції ст. 12 КК України на момент розгляду клопотання, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Такий самий строк давності було визначено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину згідно пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що на момент звернення сторони захисту до суду з відповідним клопотанням закінчились встановлені ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання суду не надано та у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення обвинувачених від слідства та суду, що мало би наслідком зупинення перебігу давності або про вчинення ними нових злочинів, вчинення яких перериває перебіг давності.

Натомість, згідно наданих прокурором і досліджених судом вимог на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, відповідні відомості стосовно обвинувачених відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що передбачене на стадії підготовчого судового провадження у першій інстанції положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ит. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 2 ст. 185 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.02.2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: - DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; - металеві швелери вважати повернутими представнику потерпілого, як законного володільця; - металевий балон з киснем, металевий балон з газом, гумовий шланг, буксирний трос, металевий молоток, металеве зубило, металеві монтувальні в кількості 2 штук, викрутку, дерев`яні сходи та механічну лебідку конфіскувати; - пластикову пляшку та два пластикових стакана знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1