Справа №463/1434/23
Провадження №1-кс/463/1491/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 23.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0000200 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 23.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0000200 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якої просить:

-зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянути клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 23.02.2022 року про про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000200 від 10.06.2021 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання у встановлений законом строк.

Скарга обґрунтована тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

10.06.2021 приблизно о 18:14 год. на вул.. Львівській у м. Городок Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Лагуна», н.з. НОМЕР_1 та скутера «Хонда Діо», без номерного знаку, внаслідок якого водій скутера ОСОБА_6 загинув на місці події. ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.08.2021 (справа № 463/9114/21, провадження № 1-кс/463/5161/21) скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 19.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. У вказаному судовому рішенні слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 6 ст.55 КПК України повинен бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, оскільки ОСОБА_4 є батьком померлого внаслідок ДТП ОСОБА_6

23.02.2023 у слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у м. Львові подано клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Однак, станом на 28.02.2023 жодної відповіді на вказане клопотання стороною потерпілих від слідчого не отримано, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились та не повідомили причини своєї неявки.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами скарги Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

10.06.2021 приблизно о 18:14 год. на вул.. Львівській у м. Городок Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Лагуна», н.з. НОМЕР_1 та скутера «Хонда Діо», без номерного знаку, внаслідок якого водій скутера ОСОБА_6 загинув на місці події. ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.08.2021 (справа № 463/9114/21, провадження № 1-кс/463/5161/21) скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 19.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. У вказаному судовому рішенні слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 6 ст.55 КПК України повинен бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, оскільки ОСОБА_4 є батьком померлого внаслідок ДТП ОСОБА_6

23.02.2023 у слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у м. Львові подано клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000200 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, що на думку скаржника допущено бездіяльність.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченихКПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307,308, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, в частині відмови в задоволенні скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1