Провадження №: 1-кп/752/1868/22
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001729 відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжного, Луганської обл., громадянки України, українки, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбала наркотичний засіб, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
Після чого, 20.10.2022 року об 11 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. вул. Деміївська, 14, була зупинена працівниками поліції, яким повідомила, що в спортивній куртці зберігає наркотичний засіб. В подальшому, у ОСОБА_3 було вилучено пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання 20 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/45840-НЗПРАП від 28.10.2022 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,076 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, біг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винною за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно неї, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винної, яка не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: - метадон масою 0,076 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція №ФП-013892 знищити;
- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-22/45840-НЗПРАП від 28.10.2022 року, судові витрати в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1