Справа № 385/136/23
Провадження № 1-кп/385/35/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 0000196 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року в світлу пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Червоне с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області, зайшов у будівлю колишнього блок-посту, встановленого на узбіччі автодороги, на відстані 1 км від с. Червоне Голованівського району. Перебуваючи всередині приміщення колишнього блок-посту ОСОБА_4 виявив предмети ззовні схожі на бойові припаси, а саме набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм., в кількості дванадцяти штук. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд бойових припасів, їх властивості та цільове призначення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на їх незаконне придбання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою використання у власних цілях вказаних бойових припасів в кількості дванадцяти штук, безоплатно придбав їх шляхом підняття із підлоги та помістив до кишені одягу, після чого при собі переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в обраному ним місці на території домоволодіння.

22 листопада 2022 року у період часу з 11 години 26 хвилин по 11 годину 51 хвилину, в ході обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 предметів, ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/112-22/9803-БЛ від 29.11.2022 року є бойовими припасами, придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав у обраному ним місці без передбаченого ним дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини його вчинення, вказавши, що в 15.11.2023 року, він зайшов у будівлю колишнього блок-посту, встановленого на узбіччі автодороги, на відстані 1 км від с. Червоне Голованівського району 12 патронів набої до автоматичної зброї, які він поклав до кишені та переніс до місця свого проживання в с. Долинівка. Під час проведення обшуку видав такі. Пояснив, що щиро розкаюється у скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує роз`яснення п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, де вказано, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога; згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам знаходиться в стані ремісії 0,5 року (тобто не вживає), залежності від алкогольних та наркотичних речовин не виявляє, даними захворюваннями не страждає та лікування не потребує; за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України такий, що не має судимості.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив тяжкий злочин, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий але в силу ст. 89 КК України визнаний таким що немає судимості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

При обранні покарання суд також враховує висновки досудової доповіді Голованівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо обвинуваченого, згідно якої обвинувачений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе у громаді за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, проведення профілактичних бесід щодо зміни способу життя, пропонується зобов`язати працевлаштуватись або звернутись до органів державної служби зайнятості, а також виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховуючи тяжкість вчинених злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кожного злочину, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведені - експертизу зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-22/9803-БЛ) вартість якої становить 755,12 грн.; комплексну судову вибухово-технічну експертизу (висновок експерта №КСЕ-19/112-22/9808) вартість якої становить 1887,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та про обрання такого до набрання вироком законної сили клопотань суду не надходило.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 коп в дохід держави.

Речові докази:

-10 патронів, калібру 7,62 мм., дві гільзи та учбовий підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ - передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законн ої сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 10.02.2023