УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000978 від 02.11.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання для розгляду даного клопотання, призначеного на 05.12.2022 року підозрюваний не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні слідчим заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного та вжиття заходів щодо забезпечення його в наступне судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні для розгляду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.139,140,187,371,372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 08 грудня 2022 року на 15-00 год.:
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам СВ Харківського районного управління поліції №2 ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати СВ Харківського районного управління поліції №2 ВП ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 15-00 години 08.12.2022 року.

Копії ухвали суду направити начальнику СВ Харківського районного управління поліції №2 ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова- для належного контролю.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5