Справа №295/2229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старобешево Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 24 квітня 2013 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» солдат ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 червня 2014 року № 98 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків частини.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Так, під час проходження військової служби рядовий солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 119 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом у Збройних Силах України в порушення зазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях. Так, 24 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування та інших поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на шикуванні о 18 год. 00 хв. був відсутній та в подальшому проводить час на власний розсуд. 10 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000099 в порядку ст. ст. 111, 278 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Допитаний в якості свідка майор ОСОБА_7 показав, що під час вечірнього шикування виявив відсутність солдата ОСОБА_5 , останній до військової частини НОМЕР_1 так і не з`явився. Аналогічні покази з приводу самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 надав сержант ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 до призову на військову службу був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на непідконтрольній території, де проводиться антитерористична операція.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме. Тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від прокурора надійшла до суду заява про проведення розгляду клопотання без його участі, в якій він зазначив про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

09.09.2014 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

10.12.2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке направлено на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 для вручення підозрюваному.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та з 10.12.2014 року він перебуває в розшуку, оголошеному військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1