Справа № 953/12/23
н/п 1-кс/953/1854/23
"10" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рябушки Лебединського району Сумської області, громадянки України, яка є студенткою Комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж», не одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, зокрема, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
Так згідно злочинного плану ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керують діями ОСОБА_10 , яка виконує роль головного адміністратора. Остання в свою чергу, керуючи діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб. Крім того, ОСОБА_10 виконує роль модератора, що полягає у розміщенні оголошень про пошук жінок для високооплачуваної роботи та про надання інтимних послуг вже втягненими у заняття проституцією жінками.
12.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України.
17.01.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній в період часу з 17 години 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, слідчого, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування до 12 березня 2023 року та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.04.2023.
Обгрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 12.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який законом віднесено до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але зважаючи на те, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Сторона обвинувачення зазначає, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
12.01.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній в період часу з 17.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу прокурора, слідчого, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2023.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, що підтверджується: рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо контроль особи, спостереження за місцем.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Згідно наданих даних, ОСОБА_5 є студенткою Комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж», раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, існування ризику доведеного прокурором, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, та заборонити їй залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 17.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, до 11 квітня 2023 року включно.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 17.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, до 11 квітня 2023 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає Сумська область, м. Лебедин, в період доби з 17.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 .
Встановити строк дії даної ухвали з 10 березня 2023 року до 11 квітня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1