У Х В А Л А

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/291/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2023 в ході оглядів місця події та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

автомобіль «Mercedes-Benz», держаний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль);

держаний номерний знак НОМЕР_1 (спецпакет №SUD4025413);

змиви на марлеві тампони з дверцят Автомобіля;

грошові купюри: номіналом 500 грн. серії ЗБ9159220, номіналом 500 грн. серії ЄЕ0110162, номіналом 2 долара США (спецпакет №WAR1174646);

мобільний телефон «Nokia» моделі «RM944», без сім карти (спецпакет № НОМЕР_2 );

змив на марлевий тампон з телефону «Nokia»;

грошові купюри: 2 шт. номіналами по 500 грн., 2 шт. номіналами по 200 грн., 1 шт. номіналом 100 грн.;

мобільний телефон марки «iPhone 13», у силіконовому чохлі (спецпакет №WAR1174648);

грошові купюри різного номіналу у загальній сумі 4500 грн. (спецпакет №WAR1174649);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки GEELY, держаний номерНОМЕР_4 , зареєстрованого на ОСОБА_4 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ;

зв`язка ключів з брелком на магніті;

довідка з ломбарду №А38763303 (спецпакет №WAR1174650);

грошові монети номіналами 1,2,5,10 грн. у загальній сумі 39 грн.;

куртка чорного кольору «NIKE» з капюшоном (спецпакет №SUD3007771);

штани чорного кольору «NIKE» (спецпакет №SUD3007770);

пару кросівок чорного кольору «NIKE» (спецпакет № SUD3007769).

Також прокурор просить позбавити власника зазначеного вище майна права можливості використання, розпорядження та його відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щов період дії військового стану, 15.03.2023, близько 17:30 год., двоє невідомих чоловіків умисно, відкрито, шляхом вільного доступу проникли до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали 40000 грн., 100 євро та мобільний телефон «Nokia», чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_5 .

По даному факту відкрито кримінальне провадження,16.03.2023 проведено два огляди місця події, під час яких на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» Житомирського району, за координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 було виявлено і вилучено: Автомобіль, номерний знак на нього, зроблено змиви з його дверцят; по вул. Юрія Тютюнника, в м. Житомир на узбіччі та тротуарі було виявлено і вилучено: дві грошові купюри по 500 грн; та цього ж дня особистий обшук підозрюваного, під час якого було вилучено: 2 долара США, 6000 грн., мобільний телефон «Nokia» без сім карти та зроблений з нього змив на марлевий тампон, мобільний телефон «iPhone 13», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GEELY, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів з брелком, довідка з ломбарду №А38763303, грошові монети на суму сумі 39 грн., одяг та взуття підозрюваного.

Останні, на думку слідства, є речовими доказами у кримінальному провадженні та об`єктом можливих протиправних дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту відкритого викрадення чужого майна.

Згідно протоколів від 16.03.2023 оглядів місця події та затримання ОСОБА_6 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було вилучено майно, зазначене прокурором у клопотанні, яке цього ж дня постановами слідчих визнані речовими доказами.

З повідомлення територіального сервісного центру №1844 від 16.03.2023 встановлено, що Автомобіль належить ОСОБА_7 , який зареєстрований в м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів, які ймовірно містять сліди злочину, з метою запобігання можливості їх пошкодження, використання або відчуження, та необхідності проведення ряду експертиз.

Звертаю увагу, що на речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема, це стосується вилучених під час проведення огляду місця події та затримання підозрюваного змивів з поверхонь. А тому в накладенні арешту на останні слід відмовити.

Клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, номерний знак, грошові купюри, мобільні телефони, документи, одяг, речі і взуття відповідає вимогам ст.171 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Згідно практики ЄСПЛ втручання держави у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату, і є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу.

Також прокурором ставиться питання про позбавлення власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування майном, зазначених прав на нього. В розумінні ст.170 КПК майно, зазначене у клопотанні, крім транспортного засобу, не є тим майном у відчуженні, розпорядженні та користуванні яким може бути позбавлено прав.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.03.2023 на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» Житомирського району, за координатами 50.32654, 28.61773, держаний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz», держаний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права на відчуження, розпоряджання та користування транспортним засобом.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.03.2023 по вул. Юрія Тютюнника, 1/2 м. Житомир на узбіччі та тротуарі, грошові купюри номіналом 500 грн. серії ЗБ9159220, номіналом 500 грн. серії ЄЕ0110162, номіналом 2 долара США (спецпакет №WAR1174646).

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку 16.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, мобільний телефон «Nokia» моделі «RM944», без сім карти (спецпакет № НОМЕР_2 ); грошові купюри: 2 шт. номіналами по 500 грн., 2 шт. номіналами по 200 грн., 1 шт. номіналом 100 грн.; мобільний телефон марки «iPhone 13», у силіконовому чохлі (спецпакет №WAR1174648); грошові купюри різного номіналу у загальній сумі 4500 грн. (спецпакет №WAR1174649); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки GEELY, держаний номерНОМЕР_4 , зареєстрованого на ОСОБА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; зв`язка ключів з брелком на магніті; довідка з ломбарду №А38763303 (спецпакет №WAR1174650); грошові монети номіналами 1,2,5,10 грн. у загальній сумі 39 грн.; куртка чорного кольору «NIKE» з капюшоном (спецпакет №SUD3007771); штани чорного кольору «NIKE» (спецпакет №SUD3007770); пару кросівок чорного кольору «NIKE» (спецпакет № SUD3007769).

В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1