Справа № 686/8635/22
УХВАЛА

ІМенем України

30 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000676 від 04.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країнізгідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року, перебуваючи на станції Депо Гречани, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до задньої кабіни локомотива де помітив особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема рюкзак ОСОБА_6 та куртку ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_5 із рюкзака ОСОБА_6 викрав, гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень), паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_3 ), водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «опель комбо» д.н.з. НОМЕР_5 , серія та номер НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_8 , які являються важливими особистими документами; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , обидві карти видані на ім`я ОСОБА_6 , та які належали ОСОБА_6 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку та являється важливим особистим документом.

Таким чином внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 09.11.1996 ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану перебуваючи в кабіні локомотива викрав із куртки ОСОБА_7 , гаманець, в якому містилися грошові кошти в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , які видано на ім`я ОСОБА_7 , та які належали ОСОБА_7 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку та являється важливим особистим документом.

Таким чином внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 09.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

21.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що під час вчинення злочину викрадено особисті документи ОСОБА_6 ..

29.04.2022 року близько 3 год. до ОСОБА_6 на його мобільний телефон номер НОМЕР_11 , зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що їм прийшов запит на зміну паролю в додатку«Ощад 24» від його імені. Підчас бесіди ОСОБА_6 повідомив, що не звертався до банку, з заявкою на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вважає, що дану заявку від його імені подала особа, яка підчас вчинення вказаного вище злочину заволоділа його особистими документами.

Враховуючи викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо подання заявки на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адже отримана інформація необхідна длявстановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та для підтвердження ОСОБА_9 до їх вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000676 від 04.04.2022 року до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю вилучення їх копій в відділенні банку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення документальної інформаціїщодо:

?всіх відомостей, щодо заявкина зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,від особи із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?всіх відомостей, щодо заявки на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від особи із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?де саме (країна, область, район, місто, населений пункт, адреса) здійснювалась заявка, щодо зміни паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із особою реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?яким чином здійснювалась заявка, щодо зміни паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », особою із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?ІР- адресу із якої здійснювалась відвідування інтернет ресурсу банку, під час заявки на зміни паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », особою із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?повні контактні данні особи, які вказувалися під час подачі заявки та іншу інформацію наявну інформацію про особу, яка здійснювала заявку на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?копії документів, які додавались під час заявки на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », особою із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

?копії документів, які додавались під час заявки на зміну паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із реєстраційним номером картки платника податків НОМЕР_12 ;

Службовим та посадовим особам Хмельницької філії АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 28.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1