Єдиний унікальний номер судової справи 678/1075/22
Номер провадження №1-кп-678-36/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000178, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Навесні 2022 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв насіння рослин конопель у відкритий ґрунт.

Надалі ОСОБА_4 з весни 2022 року по і 19 серпня 2022 року прополював посіяні рослини коноплі та знищував бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 63 (шістдесят три) рослини коноплі.

19 серпня 2022 року в період часу з 08 год. 56 хв. по 11 год. 01 хв. працівниками ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені 63 (шістдесят три) рослини, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Окрім того, ОСОБА_4 , на початку літа 2022 року зірвав кілька кущів рослини конопель для власних потреб, які вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання, та таким чином незаконно придбав нарковмісну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 на початку літа 2022 року за місцем свого проживання розложив стебла з листям коноплі у господарських приміщеннях, після чого просушив їх, та частину подрібнив з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином, незаконно виготовив нарковмісну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину станови ть 237,92 г.

В подальшому, з початку літа 2022 року по 19 серпня 2022 року на території господарства за місцем свого проживання незаконно зберігав нарковмісну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 237,92 г.

19 серпня 2022 року в період часу з 08 год. 56 хв. по 11 год. 01 хв. працівниками ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вищезгадану нарковмісну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що його знайомий декілька місяців тому дав йому насіння рослини конопель, які він посіяв на земельній ділянці у себе вдома, доглядав за ними, прополював, виривав «чоловічі» рослини роду коноплі для кращого урожаю. Вирощені рослини подрібнював, висушував та самостійно вживав.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.310 КК України є тяжким злочинам.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки-характеристики №2468 від 23 серпня 2022 року, компрометуючих даних на ОСОБА_4 до Летичівської селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності радою не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч. 1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України , спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція ч. 2 ст. 310 КК України, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1887 гривень 80 копійок, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/123-22/7506-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року (а.с. 55-65, Т.1), які відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, були повністю відшкодовані ним. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі,

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

верхню частину пластикової пляшки «Львівське» з нашаруванням коричневого кольору, верхню частину пляшки ємністю 1,5 л., невідомої марки із нашаруваннями біля горловини коричневого кольору та ковпачком у вигляді наперстка із залишками невідомої речовини, які поміщено до сейф пакету №SUD 3074693, та верхню частину пластикової пляшки, ємністю 1,5 л., з нашаруванням коричневого кольору на горловині наявна фольга з залишками речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7088310, - після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року (ЄУН справи 678/892/22, провадження № 1-кс-678-367/22);

63 рослини, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які поміщено до білого поліпропіленового мішка білого кольору, сухі листки зеленого кольору, схожі на листя рослин конопель, які поміщено до сейф-пакета EXP0158137, суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до паперового конверту, прозорий целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту - після набрання вироком законної сили знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1