Провадження №1-кс/127/9564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .
Клопотання мотивовано тим, що оскільки згідно висновку експерта транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 не підробленні, тому вони не мають відношення до кримінального провадження та не можуть бути речовими доказами, а зміні піддавалося лише номерне позначення двигуна автомобіля, тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту всього автомобіля, просила скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дізнавача, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
10.05.2022 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічна, 23-А під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено. (ЖЕО 7971).

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 від 11.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000214 від 11.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

На автомобіль було накладено арешт, оскільки він може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що на даний час автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 та встановлений на ньому двигун нерозривно пов`язані між собою, а тому часткове скасування арешту з автомобіля негативно позначиться на здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки відповідне майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2022 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя