Справа № 484/352/23
Провадження № 1-кп/484/165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 07.01.2023 року близько о 21:00 год. потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем спільного проживання зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , в спальній кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 умисно почав кулаками обох рук наносити удари ОСОБА_5 , в область правого плеча, правого стегна, обличчя.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, правого стегна, обличчя.

Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При падінні з висоти власного зросту вищевказані тілесні ушкодження утворитись не могли.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 07.01.2023 року о 21:00 год. перебував з співмешканкою ОСОБА_5 за їхнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході розмови раптово виник конфліктна ґрунті ревнощів, через що він спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини та просила обвинуваченого суворо не покарати.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 07.01.2023 року близько о 21:00 год. потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання в спальній кімнаті зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав кулаками обох рук наносити удари ОСОБА_5 , в область правого плеча, правого стегна, обличчя в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, правого стегна, обличчя.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів кулаками обох рук в область правого плеча, правого стегна, обличчя ОСОБА_5 перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілою легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1