Справа № 638/1984/23
Провадження № 1-кп/638/1083/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000116 від 05.06.2019 року, внесеному до ЄРДР за підозрою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000116 від 05.06.2019 року, внесеному до ЄРДР у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, також просила суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належно та своєчасно, що у відповідності до ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності.

Також, згідно з вимогами ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 49 КК України, перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_5 кримінальному проступку не зупинявся та не переривався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000116 від 05.06.2019 року, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя