Справа № 450/259/23 Провадження № 1-кс/450/53/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"01" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

31.01.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 і передати його власнику або уповноваженим ним особам на відповідальне зберігання.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Пустомтівського районного суду Львівської області виенесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження і проведення обліково-реєстраційних операцій. У зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії за участю даного автомобіля вже проведені, сам автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природним явищам, що призводить до його розкомплектації і поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 даним транспортним засобом.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та задоволити дане клопотання.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що на даний час транспортний засіб експертом розглянуто, усі судові експертизи по дослідженню даного транспортного засобу проведені, тому орган досудового розслідування не заперечує щодо часткового зняття арешту з автомобіля марки «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що транспортний засіб оглянутий судовими експертами, а тому при вирішенні питання щодо скасування арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №450/259/23, накладено арешт на автомобіль марки «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , в цілому (на її комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації. Строк дії ухвали один місяць.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з заяви слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 01.02.2023 усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні за № 0000030 від 15.01.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України з вказаним транспортним засобом проведені, на даний час транспортний засіб оглянуто експертом, а тому він не заперечує щодо часткового зняття арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на автомобіль «SКОDА FАВІА», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 і передати його власнику або уповноваженим ним особам на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1