ЄУН № 336/2387/23
пр. № 1-кс/336/294/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000086 від 02.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000086 від 02.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук територіії (житлових та нежитлових приміщень, господарських споруд та інших будівель), розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання сповіщений в установленому порядку.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

01.03.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить притягти до відповідальності сусіда ОСОБА_6 , який зберігає вдома наркотичні речовини (жодних більш конкретних відомостей зазначена заява не містить).

02.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням про те. що невідома особа а території Шевченківського району незаконно зберігає наркотичні речовини.

05.03.2023 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що по сусідству із ним, а саме по АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_4 , який в присутності свідка вживав наркотичну речовину «сіль». На думку свідка, ОСОБА_4 зберігає вдома зазначену наркотичну речовину.

Приблизно аналогічного змісту показання і свідка ОСОБА_7 , викладені у протоколі допиту від 05.03.2023 року.

ОСОБА_4 зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інших доказів до клопотання не надано.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи додані до клопотання документи. слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , натомість як клопотання заявлено про надання дозволу на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При цьому жодних доказів того, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_4 до клопотання не додано, адже зареєстрована вказані особа за іншою адресою, а наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 та власниками домоволодіння не перевірялась.

Крім того, з пояснень свідків вбачається лише, що вони бачили як ОСОБА_4 щось «нюхає», що на їх думку є наркотичною речовиною, натомість з яких підстав свідки зробили такі висновки дізнавачем в ході допиту не з?ясовувалось.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а обставини, які в ньому зазначені, не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000086 від 02.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук домоволодіння: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1