ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 - покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили визначено не застосовувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто приведення вироку до виконання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому за ч. 2 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили визначено залишити обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 18 серпня 2021 року. Зараховано в період відбування ОСОБА_4 період перебування під вартою з 15 травня 2019 року по 20 травня 2019 року включно.
Грошові кошти, внесені 20 травня 2018 року, у якості застави за ОСОБА_4 ОСОБА_5 при обранні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі - 40000 грн., звернуто в дохід держави (т. 3 а.с. кпр. 123-127).
КП №11-кп/822/436/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 307, 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Стягнуто в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз, в загальній сумі 10463 грн 63 ко.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

«Згідно з оригіналом».
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ___________ ОСОБА_1
02.11.2022