ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року за № 0000930, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Кодимського району, смт. Слобідка, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.11.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_2 07.08.2022 приблизно о 21:45 екіпажу «Океан-363» за адресою: м.Одеса, Привокзальна площа 2, представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при поверхневому огляді було виявлено наркотичний засіб білого кольору.

По приїзду слідчо-оперативної групи в складі дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дільничного офіцера поліції СП ВП №2 ОРУП №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та спеціаліста-криміналіста СК3 ВІІ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , 17.06.2022 було проведено невідкладний обшук особи, під час якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала працівникам поліції паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , запис №540, виданий органом 5115 від 10.12.2019, дійсний до 10.12.2029, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Чернівецька область, м. Чернівці.

Під час проведення досудового розслідування було з`ясовано, що жінка, яка представилась працівникам поліції як ОСОБА_5 та пред`явила чужий паспорт громадянки України, насправді являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, достовірно розуміючи, що документ, що посвідчує її особистість останній не належить, з метою використання вказаного документу ОСОБА_2 , пред`явила його працівникам поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Частиною 2 ст.12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, враховуючи, що санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти (тобто не більше трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта додані клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , якими вони погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, обвинувачена ОСОБА_2 також беззаперечно визнав свою винуватість.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. А відповідно до другого речення ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, які додані до обвинувального акту, суд, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження).

Оцінені судом додані до обвинувального акта матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останньої в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст.67 КПК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , та які відповідно до п.4 ч.1 ст.91, ч.1 ст.92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором. Такі обставини судом не встановлені та в силу положень ст.337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати такі обставини, оскільки це погіршить становище обвинуваченої ОСОБА_2 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винної.

Судом також враховується, що кримінальним проступком матеріальні збитки не спричинено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_2 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 358 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді штрафу повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винній.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винної та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_2 саме такого виду покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 24.11.2022 року засуджена Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, але кримінальний проступок у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винною у даному кримінальному провадженні, скоєний нею до ухвалення попереднього вироку, а тому суд відповідно до положень ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України призначає остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому покарання, призначене цим вироком у вигляді штрафу, та покарання, призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375, 381 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України призначати остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, та покарання, призначені цим вироком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2022 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.02.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/2775/23

Номер провадження № 1-кп/522/1156/23

Головуючий суддя ОСОБА_1