Справа № 286/534/22
У Х В А Л А

09.01.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 01.07.2022 призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засіданні призначені на 10 год. 00 хв. 14.09.2022 року, 10 год. 00 хв. 04.10.2022 року, 10 год. 27.10.2022 року, 10 год. 00 хв. 08.12.2022 не з`явився, в поважність його неприбуття, захисником обвинуваченого було надано підтверджуючі документи.

В судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 23.12.2022 та 10 годину 00 хвилин 09.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився, зі слів захисника про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Крім того, захисником обвинуваченого надано консультаційний лист лікаря загальної практики сімейного лікаря від 22.12.2022 року, в підтвердження поважності неприбуття обвинуваченого в судове засідання 23.12.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до обвинуваченого примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області посилаючись на те, що скарги обвинуваченого на закладеність носа та головного болю не є такими, що могли перешкоджали йому за станом здоров`я з`явитися в судове засідання 23.12.2022 року, а в дане судове засідання доказів його хвороби суду не надано.

Захисник обвинуваченого, потерпіла та її представник не заперечували щодо цього.

Частиною 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Оскільки дії обвинуваченого можуть свідчити про умисне ухилення від явки до суду, що перешкоджає здійсненню розгляду справи в межах "розумного" строку, документів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду надано не було, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.

Здійснення приводу доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1