Справа № 314/110/23
Провадження № 1-кп/314/185/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.12.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія транспортних засобів категорії В, з метою отримання права керування транспортними засобами, без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами» (зі змінами), видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п.2.1 «а» та п. 2.4 Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського.

З метою реалізації свого умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 02.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через соціальну мережу «OLX» замовив у невстановленої особи посвідчення водія категорії В.

В подальшому, 11.12.2022 ОСОБА_3 отримав раніше замовлене посвідчення водія категорії В у відділенні «Нової пошти», пункті приймання-видачі, який знаходиться у с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, сплативши за його виготовлення та доставку 7225,00 грн.

Отримавши посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2022, ТСЦ 0541, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, усвідомлюючи, що дане посвідчення водія являється підробленим, залишив його у себе та в подальшому з 11.12.2022 по 24.12.2022 використовував його.

24.12.2022 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, маючи при собі підроблене посвідчення водія, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , надав поліцейському офіцеру громади відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2022, ТСЦ 0541, заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, довівши свій умисел, направлений на використання підробленого документа, до кінця.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ19-108-22/15779-ДД від 29.12.2022, наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 0541 від 05.12.2022, не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України. Наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 0541 від 05.12.2022, виготовлений з допомогою термомублімаційного способу друку.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1887,80 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000316 у розмірі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 0541 від 05.12.2022, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв автошколи «Драйвер», довідка Головного сервісного центру МВС ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6

16.01.2023