Справа № 386/1033/22
Провадження № 1-кс/386/22/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого заступника начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ,про визначення строків ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши учасників кримінального процесу, та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Слідчий заступник начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про визначення строків ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2022 року за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру по кримінальному провадженні № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, та 14.09.2022 року за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру по кримінальному провадженні № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

26.09.2022 року процесуальним прокурором винесено доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де відповідно до вимог ст.290 КПК України доручено групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000479 від 09.09.2022 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, надати повний доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів для ознайомлення з ними підозрюваних, потерпілого, їх захисників та представників.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 повідомленні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується особистим підписом про отримання підозрюваною ОСОБА_4 на повідомленні про завершення досудового розслідування від 26.09.2022 року, що остання дане повідомлення отримала також її захисником ОСОБА_6 підтверджується щодо тримання повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.09.2022 року його особистим підписом. Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було направлено повістки про виклик, а саме 30.09.2022 року та 27.12.2022 року щодо прибуття із захисником для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_8 дані виклики ігнорували, також підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 було здійснено неодноразові телефоні дзвінки, а саме 07.10.2022 року, 14.10.2022 року, 18.10.2022 року, 09.11.2022 року, 20.11.2022 року, 27.11.2022 року та 04.01.2023 року щодо прибуття в будь-який час для них зручний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_8 находили безліч причини (на судовому засіданні, не має змоги на даний час приїхати, перебуваю не за місцем свого проживання, а також вимкнені телефону при неодноразових дзвінках, повідомлення про направлення поштою відповідних матеріалів при цьому зазначали не вірну адресу, що підтверджується у відправлені заказним листом та повернені його назад, де на довідці про причини повернення зазначено - неправильно зазначено (відсутня) адреса, та інше).

Отже, підозрювана ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про початок реалізації ним права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому вигляді становлять 6 томів.

Станом на 11.01.2023 року підозрювана ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження взагалі жодним томом не ознайомилась її захисник ОСОБА_6 ознайомився лише:

12.10.2022 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. з 1 томом в повному обсязі;

14.10.2022 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 05 хв. з 2 томом в повному обсязі;

03.11.2022 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. з 3 томом в повному обсязі;

09.11.2022 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. з 4 томом в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, взагалі з жодним томом не ознайомилась.

Таким чином, встановлені факти зволікання сторонами захисту, а саме підозрюваною ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, до яких з 26.09.2022 року їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000479 від 09.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України до 25.01.2023 року.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з процесуальної поведінки підозрюваних та їх захисників наявне затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що ні в його діях, ні в діях ОСОБА_4 не має навмисного затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. У випадку задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення зазначав, що йому буде достатньо часу для ознайомлення місяць.

Підозрювана ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила, що в її діях не має навмисного затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Зазначала, що вона почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надіслав письмове заперечення в якому заперечував у задоволенні клопотання, вказавши на те, що ні він ні його підзахисний не повідомлені належним чином слідчим про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши пояснення слідчого підозрюваних, захисника ОСОБА_6 та ознайомившись з запереченням захисника ОСОБА_10 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 10 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що слідчий звернулася до суду із цим клопотанням 12.01.2023, розгляд по суті якого відбувся 19.01.2023.

В матеріалах наданих до клопотання відсутні будь-які належні дані про те, що підозрювані та їх захисники ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлені про те в належний спосіб про час та місце. При цьому згідно із заявленим клопотанням слідча просить встановити підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення до 25.01.2023 , тобто протягом чотирьох робочих днів, що, на думку суду, є абсолютно неможливим з огляду на зміст та обсяг матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

Керуючись статтями 290, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого заступника начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про визначення строків ознайомлення підозрюваних та їх захисниів з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Дата та час складання повного тексту ухвали 08 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1