Справа № 717/297/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,

власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 16.02.2023 року під час огляду місця події автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на велосипед «ARDIS Либідь», яким користувався ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.02.2023 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Кельменці Дністровського району ОСОБА_5 керував автомобілем «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , по вул. О. Паламаря та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

16.02.2022 в ході проведення огляду місця події слідчим вилучено автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед «ARDIS Либідь», яким користувався ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 17.02.2023 року внесено до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, велосипед також зберіг на собі сліди вчинення правопорушення тому вказаний автомобіль та велосипед відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль та велосипед, вони можуть бути приховані, відчужені пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 погодився з клопотанням слідчого.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, власника автомобіля, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та велосипед «ARDIS Либідь»,, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище автомобіль та велосипед можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних речей неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на велосипед «ARDIS Либідь», яким користувався ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися автомобілем марки автомобіль марки «Ford transit connect» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1