Справа № 203/2007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000078, відомості за яким було внесено до ЄРДР 25.05.2022 року за ч.2 ст.415 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 24.05.2022 року за участю автомобіля КРАЗ 6446, р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок якого він та ще двоє пасажирів автомобіля загинули.

Постановою слідчого від 08.11.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Звертаючись зі скаргою на вказану постанову в інтересах матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , адвокат зазначив, що остання не погоджується із підставами закриття кримінального провадження, посилався на те, що слідчим фактично визнано відносно ОСОБА_4 статус підозрюваного. При цьому, слідчим грубо порушено вимоги положень КПК України щодо порядку вручення підозри.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4-1,9,9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною 10 цієї статті.

В свою чергу п.1 ч.10 ст.284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З оскаржуваної постанови вбачається, що в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення не затримувався, підозра відносно нього не складалась та вручалась. Таким чином, останній не набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні в розумінні ч.1 ст.42 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження було закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, з урахуванням приписів абзацу другого ч.4 ст.284 КПК України.

Рішень про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України не приймалось.

В зв`язку із цим, посилання заявника щодо оскарження постанови з підстав необхідності захисту та реабілітації ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає безпідставними.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних вище обставин, а також враховуючи подачу скарги особою, що не визначена п.3 ч.1 ст.303 КПК України, скаргу слід повернути на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,284,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1