Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/6407/22
Провадження № 1-в/553/739/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ особистого майна,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з 18.04.2018 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО, тому вважає, що застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.
ОСОБА_3 22.12.2017 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.08.2020 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розгляду окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та виключено ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфіковано дії за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ особистого майна.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а також щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б», «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, крім того ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому незалежно від поведінки засудженої під час відбування покарання, ступенів виправлення та небезпечності для суспільства, до такої особи має бути встановлений адміністративний нагляд.

Поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання, з 18.04.2018 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», характеризується нестабільною поведінкою та за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи грубощі не проявляє, їх законні вимоги виконує не завжди. Працевлаштований на виробництві установи швачкою на ВД-4, до виконання поставлених завдань відноситься не завжди сумлінно. Уникає від виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», здобув професію «токаря». Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної та алкоголічної залежності», «Правова освіта». Виховні заходи відвідує не завжди, вірні для себе висновки робити не бажає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п. «б», «г» ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання в особистих справах без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України за місцем проживання;
- реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1