Справа №127/1209/23
Провадження №1-кс/127/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.12.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів близько 12 год. 30 хв. у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході бесіди із працівниками поліції повідомив, що здійснює на даній місцевості збут наркотичного засобу «метадон» шляхом розкладання так званих «закладок».

За даним фактом Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0001394 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому 07.12.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008073, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Хіaomi» моделі «Redmi 9А» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008072, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , пластикове упакування від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008078, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення збуту наркотичних засобів на території міста Вінниці, що підтверджується, протоколом затримання останнього в прядку ст. 208 КПК України та вилученими речовими доказами.

Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для кримінального провадження, перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів та отримання доказової бази, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу з 00:00 год., 25.11.2022 до 24 год. 00 хв. 07.12.2022, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу з 00:00 год., 25.11.2022 до 24 год. 00 хв. 07.12.2022, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя