Справа №:755/7437/22
Провадження №: 1-кс/755/2232/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002350 від 16 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 , 15 серпня 2022 року приблизно о 15 год 00 хв, тобто в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, знаходився в приміщенні кафе «Байрактар» по вул. Празька, 34-А в м. Києві, куди напередодні під приводом знайомства та відпочинку запросив ОСОБА_13 , а також де він вирішив застосувати до вищевказаної громадянки насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння з метою заволодіння належним їй майном.

У цей час, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому заздалегідь ролі, на автомобілі марки «Фольцваген Пассат», н/з НОМЕР_1 , перебував поруч, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, та очікував на сигнал ОСОБА_11 для подальшого спільного вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 в приміщенні зазначеного кафе, скориставшись слушним моментом та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, без згоди особи, з метою доведення її до безпорадного стану, підсипав ОСОБА_13 в алкогольні напої невстановлену на даний час досудовим розслідуванням речовину, від чого остання стала себе погано почувати та поступово втрачати свідомість.

Застосувавши таким чином до потерпілої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, 15 серпня 2022 року Антонян Армен вивів ОСОБА_13 , яка вже перебувала в безпорадному стані та не в повній мірі контролювала свої дії, з кафе та посадив на заднє сидіння автомобіля «Фольцваген Пасат», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого вже заздалегідь очікував ОСОБА_7 .

У подальшому, 15 серпня 2022 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_13 поруч з місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дочекались коли потерпіла остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, в салоні даного автомобіля незаконно заволоділи її майном, а саме золотим ланцюжком вагою близько 15 грам, вартістю 30 000 грн, знявши із шиї, та сумкою з мобільним телефоном марки «Редмі 9», вартістю 7000 грн, з сім-картами «Лайф» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та грошовими коштами в розмірі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, розділивши його між собою, розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 38 000 грн та в подальшому були затримані працівниками поліції.

На підставі зібраних доказів 16 серпня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2022 року, який у подальшому 12 жовтня 2022 року продовжено до 3 місяців, тобто до 16 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, тобто до 14 жовтня 2022 року, який у подальшому продовжено до З місяців, тобто до 15 листопада 2022 року.

Постановою виконуючого обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 11 жовтня 2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002350 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16 листопада 2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину, показами потерпілої ОСОБА_13 , показаннями свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколом пред`явлення речей для впізнання, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 16 листопада 2022 року.

Разом з тим завершити досудове розслідування до у вказані строки не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів; отримати висновок комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та товарознавчої експертизи; отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання мобільних терміналів, які працювали під час вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, яка стосується відкриття й обслуговування банківського рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank).

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням об`єму зібраних матеріалів.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, є строк не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не закінчені, а висновки не долучені до матеріалів кримінального провадження, не отримано інформацію, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» та АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введення Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні та перебоями електропостачання.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованому їм злочині.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002350 від 16 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим як і сама підозра. Причетність ОСОБА_7 до правопорушення абсолютно не доведена. Слідчим проводився огляд мобільних пристроїв, в телефоні також не знайшли ніяких доказів. Його підзахисний є хворою людиною, знайдені речовини є його власними ліками. У слідчого були ухвали для доступу до матеріалів банку, але він не здійснював ніяких дій для завершення розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав захисника у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Висновку експерта про тяжкість наслідків немає, але дії кваліфікують за ч. 4 ст. 187 КПК України, така кваліфікація є необґрунтованою. Є багато процесуальних порушень, немає постанови виїмки у потерпілої сечі. У час, коли потерпіла перебувала в лікарні, з нею начебто проводили якісь процесуальні дії. Деякі дії по документам проводились в один і той самий час. Впізнання проводилось неналежним чином. Просив суд обмежити органи досудового розслідування в проведенні процесуальних дій з метою недопущення подальших порушень.

Підозрюваний ОСОБА_15 підтримав захисника у повному обсязі.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначається у ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Так встановлено, що слідчий відділ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження « № 0002350 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_15 підозрюються у тому, що перебуваючи в злочинній змові, 15 серпня 2022 року приблизно о 15 год 00 хв, тобто в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_15 знаходився в приміщенні кафе «Байрактар» по вул. Празька, 34-А в м. Києві, куди напередодні під приводом знайомства та відпочинку запросив ОСОБА_13 , а також де він вирішив застосувати до вищевказаної громадянки насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння з метою заволодіння належним їй майном.

У цей час, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому заздалегідь ролі, на автомобілі марки «Фольцваген Пассат», н/з НОМЕР_1 , перебував поруч, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, та очікував на сигнал ОСОБА_11 для подальшого спільного вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 в приміщенні зазначеного кафе, скориставшись слушним моментом та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, без згоди особи, з метою доведення її до безпорадного стану, підсипав ОСОБА_13 в алкогольні напої невстановлену на даний час досудовим розслідуванням речовину, від чого остання стала себе погано почувати та поступово втрачати свідомість.

Застосувавши таким чином до потерпілої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, 15 серпня 2022 року Антонян Армен вивів ОСОБА_13 , яка вже перебувала в безпорадному стані та не в повній мірі контролювала свої дії, з кафе та посадив на заднє сидіння автомобіля «Фольцваген Пасат», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого вже заздалегідь очікував ОСОБА_7 .

У подальшому, 15 серпня 2022 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_13 поруч з місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дочекались коли потерпіла остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, в салоні даного автомобіля незаконно заволоділи її майном, а саме золотим ланцюжком вагою близько 15 грам, вартістю 30 000 грн, знявши із шиї, та сумкою з мобільним телефоном марки «Редмі 9», вартістю 7000 грн, з сім-картами «Лайф» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та грошовими коштами в розмірі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, розділивши його між собою, розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 38 000 грн та в подальшому були затримані працівниками поліції.

Про обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та їх причетність до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Між тим слідча суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих матеріалів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, а тому, з огляду на наведені в клопотанні слідчого дані, з урахуванням долучених до клопотання доказів, слідча суддя має всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність же будь-яких обставин, що є суперечливими, або свідчать про наявність даних, які підлягають перевірці, і є завданням органу досудового розслідування під час розслідування справи з метою підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання, що повинно підтвердити або розвіяти підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів; отримати висновок комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та товарознавчої експертизи; отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання мобільних терміналів, які працювали під час вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, яка стосується відкриття й обслуговування банківського рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank); вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

11 жовтня 2022 року виконувачем обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Також прокурор зазначав, що проведення усіх слідчих (розшукових) дій, має важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, а їх результати можуть бути використані під час судового розгляду.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваних у вчиненні злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002350 від 16 серпня 2022 року закінчується, а провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16 січня 2023 року, оскільки такий строк дозволить провести вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваних, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002350 від 16 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 16 серпня 2022 року до п`яти місяців, тобто до 16 січня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 год 30 хв 11 листопада 2022 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1