справа № 208/5658/22
№ провадження 1-в/208/352/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, 16.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2017 року в частині звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» скасувати. Вважати засудженою за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 24.04.2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року визначено, що початок строку за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року рахувати з 22.11.2017 року. Раніше судиму: 02.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2, 69, 75, 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.08.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 16.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2017 року в частині звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» скасувати. Вважати засудженою за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування в УВП №4 м. Дніпро, вимоги режиму утримання не порушувала, характеризувалась посередньо. 08.12.2017 року прибула для відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». Була працевлаштована на виробництві установи швачкою. До праці ставилась посередньо, наданий об`єм роботи намагалась виконувати. Мала здібності працювати краще, потребувала спонукання. З 13.04.2018 року вибувала до УВП № 4 м. Дніпро, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. 04.05.2018 року засуджена повернулась для подальшого відбування покарання до установи. Вже тривалий час працевлаштована у майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду. До праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, поставлений об`єм роботи виконує вчасно. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої три рази застосовувались заходи заохочення у виді подяки. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується. Раніше мала одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Після чого, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускала. За час відбування покарання характеризується добре. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, має обмежене коло спілкування. Соціально-корисну ініціативу проявляє шляхом участі в конкурсах та культурно-масових заходах, які проходили в установі. Залучена до фізкультурно-оздоровчої секції, проводить ранкову зарядку для засуджених, до покладених обов`язків ставиться відповідально. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, відноситься свідомо, проявляє власну ініціативу. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Підтримує соціально-корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Отримує допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. З засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має низький рівень ризику. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2017 року в частині звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» скасувати. Вважати засудженою за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015 року, та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 24.04.2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року визначено, що початок строку за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року рахувати з 22.11.2017 року,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 місяць 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1