Справа № 404/7176/22
Номер провадження 1-кс/404/3202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: транспортний засіб марки "BMW" X5 з державним номерним НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, ключі від замку запалення, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було виявлено та вилучено08.12.2022 в ході проведення огляду місця події, на узбіччі дороги, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0003615 від 08.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим рослідуванням встановлено, що 08.12.2022 до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 07.12.2022 по 14:00 08.12.2022 невідома особа перебуваючи за адресою:м.Кропивницький, провулок Козацький, буд.11, з території подвір`я, незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "BMW" X5 з д.н.з. НОМЕР_3 Vin ТЗ НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила: в листопаді місяці 2022 року їй було придбано автомобіль марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору. д.н.з. НОМЕР_3 , за грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США. Вона є єдиним власником вказаного автомобіля. 07 грудня 2022 року близько 08.35 год., вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні гаражу виявила повішаним свого нареченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомила до поліції. По приїзду працівники поліції почали проводити слідчі дії, також до їх місця проживання приїхала колишня дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час на території подвір`ї будинку окрім належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , було ще два автомобіля марки «Мерседес» та марки «Лексус», котрі належали знайомим ОСОБА_9 . Так як вказані автомобілі приїхали забрати їх власники котрі по сумісництву були близькими друзями ОСОБА_9 , то спочатку з подвір`я виїхав її автомобіль, для того, щоб дати змогу виїхати двом іншим автомобілям з подвір`я. Хто сів за кермо належного їй автомобіля вона не знає, так як перебувала в стресовій ситуації. Особисто вона ключі від автомобіля нікому не передавала. По закінченню всіх слідчих дій, вона виявила відсутність належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , про що 08.12.2022 року повідомила до поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль марки "BMW" X5 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , Vin ТЗ НОМЕР_2 було перереєстровано в територіальному сервісному центрі ГСЦ МВС №3541 в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 9/92 за договором купівлі-продажу. Новим власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , та встановлено новий державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 08.12.2022.

08.12.2022 року під час відпрацювання території м. Кропивницького, біля будинку, що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Акімовський, 41, було виявлено автомобіль котрий перебуває в розшуку

08.12.2022 року в ході огляду місця події, на узбіччі дороги,за адресою: м. Кропивницький, пров. Акімовський, біля будинку 41, було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW" X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 ,, Vin ТЗ НОМЕР_2 , 2017 року випуску, та ключі від замку запалення.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Новим власником вилученого транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Не заперечувала проти повернення транспортного засобу у користування потерпілій.

При цьому, вказала, що дійсно в процесі розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 08.12.2022 року переоформлено право власності на транспортний засіб належний потерпілій, без її відома, на підтвердження чого надала відповідні документи.

ОСОБА_4 частково заперечила проти задоволення клопотання, просила повернути у користування транспортний засіб, який не законно вибув з її володіння.

Щодо обставин справи, зазначила, що напередодні викрадення у неї транспортного засобу повісився її хлопець, в зв`язку з чим вона перебувала у шоковому стані. Невідомі особи скориставшись її станом, викрали в неї ключі разом з автомобілем, після чого вона дізналась, що транспортний засіб переоформлений на іншу особу.

Викрадений транспортний засіб належить їй, був придбаний її батьком.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 заперечив частково проти задоволення клопотання, вказав на необхідність повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу у користування ОСОБА_4 . Зазначив при цьому, що на даний час у розпорядженні слідства наявні документи підтверджуючи незаконне вибуття права власності транспортного засобу з володіння потерпілої.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0003615від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.11.2022 року, власником автомобіля «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , Vin ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Згідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2022 року, на узбіччі дороги, за адресою: м. Кропивницький, пров. Акімовський, біля будинку 41, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , Vin ТЗ НОМЕР_2 , 2017 року випуску,та ключі від замку запалення (а.к. 24-29).

Відповідно до довідки встановлено, що даний автомобіль марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , Vin ТЗ НОМЕР_2 було перереєстровано в територіальному сервісному центрі ГСЦ МВС №3541 в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 9/92 за договором купівлі-продажу. Новим власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , та встановлено новий державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 08.12.2022 року (а.к. 32)

09.12.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів автомобіль марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , Vin ТЗ НОМЕР_2 та один ключ до нього, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0003615 від 08.12.2022 року (а.к. 34-35).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що слідчий під час розгляду клопотання не заперечувала проти повернення у користування вказаного транспортного засобу, вказавши при цьому, що автомобіль експертом наразі оглянутий, слідство має у розпорядженні документи, підтверджуючи незаконне вибуття транспортного засобу з володіння ОСОБА_4 , відтак вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору та ключі від нього, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та передати вилучений транспортний засіб під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зобов`язавши надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору та ключі від нього, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною його відчуження та розпорядження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати транспортний засіб марки «BMW» X5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, ключі від замку запалення, під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_4 , зобов`язавши її надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити фактичного володільця майна - ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1