Справа № 127/9609/23
Провадження № 1-кс/127/3779/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «LEXUS» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_5 , банківських карток, на які могли перераховуватись грошові кошти в рахунок сплати боргових зобов`язань та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_8 про те, що знайома особа ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти в «А».

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, отримано інформацію стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується протоколами допитів останніх.

Окрім того, в ході досудового розслідування було установлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузов: НОМЕР_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у зазначеному автомобілі ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , договори, розписки та інші друковані чи рукописні документи, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_5 , банківських карток, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інші речі і предмети, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.02.2023 слідує, що «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_8 про те, що знайома особа ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти в гр. ОСОБА_8 .»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, в ході досудового розслідування було установлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузов: НОМЕР_2 .

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2023, протоколами допитів потерпілого (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З облікової карти № НОМЕР_4 від 02.10.2021, сформованої ТСЦ 6141 на запит слідчого, слідує, що власником автомобіля марки «LEXUS», моделі «RX 350» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузов: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки «LEXUS», моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 можуть зберігатися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , договори, розписки та інші друковані чи рукописні документи, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_5 , банківські картки, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інші речі і предмети, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023, на проведення обшуку в автомобілі марки «LEXUS» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_5 , банківських карток, на які могли перераховуватись грошові кошти в рахунок сплати боргових зобов`язань та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: