overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/572/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4687/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

04 листопада 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 04 листопада 2022 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5793/22
1-кп/214/814/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, на 09 год. 45 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9530/14-к
Провадження № 1-в/639/255/22
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
07 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно статті 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, на теперішній час відбуває покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та самостійно залучити захисника до участю у справі не має можливості, з метою недопущення порушення права особи на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 46, 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді судом подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №466/9812/16-к

провадження № 51-3021ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано невинуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК у зв`язку з недоведеністю її вини.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2022 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор подав на неї касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 06 жовтня 2022 року було залишено без руху.

В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України прокурор усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 219/1965/20

провадження № 51-5737км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , призначено на 14:00 10 листопада 2022 року.

У поданому клопотанні засуджений просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)»забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)»о 14:00 10 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 748/1376/20

провадження № 51-3107ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зЧернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа № 748/1376/20) стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 26 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/8282/22
Провадження № 1-кс/592/3562/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
07 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо розгляду клопотання,

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо розгляду клопотання.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо розгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 07 листопада 2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1665/22
Провадження №11-сс/801/725/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саламаха
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.10.2022, якою відмовлено в задоволені скарги представника скаржника Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409-411, 419, 422 КК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.10.2022 скасувати.
Скаргу представника скаржника Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» від 12.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2022 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 141/833/21
Провадження №11-кп/801/642/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді : ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 год. 16 листопада 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця проживання захисника ОСОБА_7 від приміщення Вінницького апеляційного суду, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд з участю захисника в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, п.4 ч.1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що призначений на 11:00 год. 16 листопада 2022 року, проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Іллінецьким районним судом Вінницької області з участю адвоката ОСОБА_7 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Іллінецького районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/2877/20
Провадження №11-кп/801/1152/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«07» листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спорне Ягоднинського району Магаданської області РФ, з вищою освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, з вищою освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі адвоката у апеляційному розгляді поданої апеляційної скарги, є достатні підстави для здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року, здійснювати об 11:00 годині 06 грудня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7743/22
Провадження №1-кс/303/1579/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2018 року (кваліфікація частина 2статті 289 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2018 року (кваліфікація частина 2статті 289 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мотоциклу чорного кольору марки «BMW», номерний знак угорської реєстрації НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 07 листопада 2022 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10
пр.№ 1-кп/464/55/22
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

07 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання в межах кримінального провадження №0001053 від 18.04.2016, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_13 про повернення майна - задоволити.

Повернути ОСОБА_13 вилучене в ході обшуку 04.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 майно: 1650 доларів США, золотий злиток № 066987 вагою 5 грамів; за адресою: м.Рівне, вул.С.Петлюри, 16 майно: 10000 доларів США, 3700 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 11.10.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3