Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/2417/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно та речі, які були виявлені та вилучені 24.12.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковку від стартового пакета оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; упаковку від стартового пакета оператора «ВФ Україна» з сім картою вказаного оператора; видаткові накладні, в кількості 5 штук: №№ 0008870, 0009360, 0008871, 0008553, 0008315 «склад 8288»; липку стрічку «скоч» з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля, транспортний засіб марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування, розпорядження.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 22.11.2022 року по 26.11.2022 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в складському приміщенні № С2-6, шляхом пошкодження замків, таємно, в умовах воєнного стану, викрала товарну продукцію у вигляді синтепонових жіночих курток, різного кольору. Сума збитків та кількість товару встановлюється. 24.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області № 1-кс/496/2346/22 від 19.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук транспортного засобу марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.12.2022 в період часу з 07:49 год по 08:23 год за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук вказаного вище транспортного засобу марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_6 , що проводився в салоні автомобіля, було виявлено та вилучено: упаковку від стартового пакета оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; упаковку від стартового пакета оператора «ВФ Україна» з сім картою вказаного оператора; видаткові накладні, в кількості 5 штук: №№ 0008870, 0009360, 0008871, 0008553, 0008315 «склад 8288» з наявним написом іноземною мовою на всіх документах: «СКЛАД 8288», та вказаною назвою товару та кількістю; липку стрічку «скоч» з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля; транспортний засіб марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_4 ). Оскільки вищевказане майно, вилучене в ході проведення обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна - курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки.

Так, в період часу з 07:49 год по 08:23 год 24.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук транспортного засобу марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- упаковку від стартового пакета оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- упаковку від стартового пакета оператора «ВФ Україна» з сім картою вказаного оператора;

- видаткові накладні, в кількості 5 штук: №№ 0008870, 0009360, 0008871, 0008553, 0008315 «склад 8288» з наявним написом іноземною мовою на всіх документах: «СКЛАД 8288», та вказаною назвою товару та кількістю;

- липку стрічку «скоч» з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля;

- транспортний засіб марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_4 ).

Вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: упаковка від стартового пакета оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; упаковка від стартового пакета оператора «ВФ Україна» з сім картою вказаного оператора; видаткові накладні, в кількості 5 штук: №№ 0008870, 0009360, 0008871, 0008553, 0008315 «склад 8288» з наявним написом іноземною мовою на всіх документах: «СКЛАД 8288», та вказаною назвою товару та кількістю; липка стрічку «скоч» з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження, тому на ці речі слід накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Що стосується транспортного засобу марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_4 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа запалення від транспортного засобу, слідчим не вказано, яке значення воно має для вказаного кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб, свідоцтво та ключі самі по собі не відповідають вимогам ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні, кваліфікованому за ч. 5 ст. 185 КК України, тому у накладенні арешту цій частині слід відмовити.

При цьому, виходячи з вимог ч.3 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки у накладенні арешту на автомобіль, свідоцтво і ключі відмовлено, вони підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та речі, які були вилучені 24.12.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковку від стартового пакета оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; упаковку від стартового пакета оператора «ВФ Україна» з сім картою вказаного оператора; видаткові накладні, в кількості 5 штук: №№ 0008870, 0009360, 0008871, 0008553, 0008315 «склад 8288»; липку стрічку «скоч» з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль TOYOTA, модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_4 , та ключ від цього транспортного засобу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1