ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3394/23
провадження № 1-кс/753/767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000624, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000624, звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у передбачений ст. 220 КПК України строк; та у не призначенні та не проведені допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 із залученням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 незаконною;

- зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, подане 22.02.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року;

- зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, призначити та провести допит підозрюваного ОСОБА_5 з залученням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 22.02.2023 адвокат ОСОБА_3 з офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну електронну пошту Дарницького УП УГНП у м. Києві направив клопотання про проведення в якості підозрюваного ОСОБА_5 в його присутності з можливістю задавати питання ОСОБА_5 . Станом на 28.02.2023 про результат розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не повідомлений, відсутня інформація про призначення та проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 06.03.2023, не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх предствника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставіст. 107 КПК Україниу зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000624, відомості про яке внесені до ЄДРД 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_3 з офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну електронну пошту Дарницького УП УГНП у м. Києві направив клопотання, в якому просив старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.02.2023:

- викликати та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.02.2023, в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 з можливістю ставити запитання підозрюваному ОСОБА_6 ;

- допит підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за безпосередньої участі особи, що ініціювала цю слідчу дію (розшукову) дію, а саме, захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права сторони захисту підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.02.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2023 у триденний строк.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22,306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, подане 22.02.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000624 від 14.02.2023 року у триденний строк.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1