overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2027/1436/2012
Провадження № 5/2027/69/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об установлении ограничений поднадзорному
30.01.2012 м.Харків
Судья Московського районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Рассмотрев материалы и постановления суда на гр. ОСОБА_2 , прибывшего 04.02.2010. из Харьковской исправительной колонии № 43 и взятый под административный надзор по пунктам "б","в","г" статьи 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»,
Согласно ст. 10 Закона Украины установить в отношении гражданина ОСОБА_2 следующие ограничения:
а/. Запрещен уход из кв. АДРЕСА_1 в период с 21.00 час. до 05.00 час. утра следующего дня, кроме работы, без разрешения Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время суток.
б/. Запрещен выезд за пределы г. Харькова, по личным делам, без разрешения Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время суток.
в/. Запрещено посещать кафе, бары, рестораны и дополнительные торговые заведения, реализующие спиртные напитки на розлив.
г/. Обязан являться на регистрацию в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 1 среду каждого месяца в период с 9.00 час. до 18.00 час.
Судья Московского
районного суда г. Харькова ОСОБА_3 . Скотарь
С постановлением ознакомлен
«_____»______________2012 г. ___________________
Кроме того мне разъяснены правила административного надзора:
а/ являться по вызову милиции в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанными с соблюдением правил административного надзора.
б/ уведомлять работников милиции, и суда осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства, а также о выезде за пределы города по служебным делам.
в/ в случае выезда по особым делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и нахождения там более суток зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
Я предупрежден о том, что в случае нарушений правил и ограничений надзора буду привлечен к административной ответственности по ст. 187 КУоАП.
Со ст. 395 УК Украины ознакомлен, статья мне разъяснена, об уголовной ответственности предупрежден.
«_______»______________2012 г. ___________________
Предупреждение сделал
Судья Московского районного суда
Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від16 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5480/22
Номер провадження 1-кп/725/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000776 від 18.08.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13.04.2023 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Судом на розгляд постановлено питання про застосування до свідка ОСОБА_7 проводу у судове засідання через органи Національної поліції так як, він не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється у судове засідання за викликом суду.

Прокурор ОСОБА_3 та інші сторони кримінального провадження не заперечували проти застосування до свідка ОСОБА_7 проводу у судове засідання

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом було вживати заходів для прибуття сказано свідка у судове засідання шляхом постановлення ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, однак це не вплинуло на поведінку свідка, який повторно не з`явився до суду, а покази даного свідка мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, то суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №№0000776 від 18.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року.

Явку свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка надіслати у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183)

Ухвалу про привід оголосити ОСОБА_7 перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/3557/23
Провадження № 1-кс/727/1216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чекрнівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/535/23 Справа № 171/826/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000863 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.(а.с.214-216)

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000863 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 10 квітня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2023 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого Вінницький національний технічний університет та представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/2219/23
Провадження № 1-в/522/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. батумі, Грузія, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , згідно вироку проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-02.08.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року, подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зазначеної ухвали у вступної чистині була допущена описка, а саме невірно зазначена дата її прийняття 20 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, та вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року, дату її прийняття 10 квітня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року, за матеріалами подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату її прийняття 10 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.04.2023
Справа № 579/642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

у призначене на 13 квітня 2023 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, не з`явився обвинувачений, у відсутності якого проведення судового засідання є неможливим.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не прибував до суду за викликом, у судове засідання 13 квітня 2023 року надав заяву про перенесення судового розгляду з посиланням на хворобу (високу температуру), проте будь-яких медичних документів як доказів хвороби не надав.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкласти удове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України на «02» травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок, Кролевецький район, Сумська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді водія, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - в судове засідання на «02» травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кролевецький відділ Конотопської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання негайно направити ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/743/23
провадження № 1-кп/588/83/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за №0000030, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 13.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке відбудеться 18 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1264/22
Провадження №11-кп/801/474/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:30 год. 2 травня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2