Справа № 184/1797/22
Номер провадження 1-кп/184/168/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 18.08.2022 року та додані до нього матеріали відносно обвинуваченої:

¦ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мукачеве Закарпатської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 .

Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та запроваджено на території України воєнний стан, який продовжено відповідно до положень Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022 року.

У серпні 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_2 , під час дії військового стану, з`явився злочинний умисел, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України ОСОБА_2 , 10.08.2022 року у 16 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на своїй сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до її коментарів, дописів, зображень сторінки буде мати доступ необмежене коло осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», опублікувала на своїй сторінці зображення з текстом: «ПОДДЕРЖИВАЕМ ОСОБА_4 ! #СвоихНеБросаемОСТАНОВИМ/ АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНОЦИД/ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЛНР-ДНР! # ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим публічно заперечила встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Крім того, реалізуючи свій умисел, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України ОСОБА_2 , 10.08.2022 року о 16 годині 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до її коментарів, дописів, зображень сторінки буде мати доступ необмежене коло осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», під картинкою на якій зображені озброєні військовослужбовці рф на фоні військової техніки та написом «С нами войну начинать не стоит, ведь мы ее все равно выиграем. Потому что мы-Русские», діючи повторно, зробила дописи (коментар):«Войны в Украине нет...Что что уж точно не война!!!!!!», чим публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до висновку судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 225 від 14.10.2022 у коментарі, залишеному ОСОБА_2 на сторінках соціальної мережі «Одноклассники», міститься заперечення збройної агресії (війни) проти (в) України:«Войны в Украине нет... Что что уж точно не война!!!!!!». У тексті допису, поширеному ОСОБА_2 на сторінках соціальної мережі «Одноклассники» міститься заперечення тимчасової окупації території Луганської та Донецької областей України: «ОСТАНОВИМ/ АМЕРИКАНСКИЙ ГЕНОЦИД/ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЛНР-ДНР!» шляхом використання абревіатур «ЛНР» та «ДНР» як щодо дійсних державних утворень.

Умисні дії ОСОБА_2 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянкою України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Також до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 від 10 листопада 2022 року, з якої вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, не оспорює встановлені в ході проведення дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченою в присутності її захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені під час дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. ст.65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, її стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не заміжня.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 років.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в розмірі 4152 гривень 94 копійки в дохід Держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1