Справа № 515/966/22
Провадження № 1-кп/515/1405/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари кримінальне провадження № 0000093 від 13 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, українки, громадянки України, з неповною базовою освітою, не заміжньої, утриманців немаючої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 в кінці липня 2020 року, знаходячись на присадибній ділянці території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , помітила дикоростучі рослини снотворного маку, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, зірвала висушені рослини снотворного маку (цілі частини), тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макову солому, які перенесла до кухонного приміщення вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігала.

13 листопада 2022 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 92 рослини снодійного маку (фрагменти стебла з плодом коробочкою), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою у висушеному стані 107,76 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала. Суду пояснила, що наприкінці липня 2020 року на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання виявила дикорослі рослини маку, з яких після їх дозрівання зірвала сухі коробочки та стебла та у подальшому зберігала у приміщенні кухні до їх вилучення працівниками поліції. Вказаний мак, а саме коробочки заварювала чоловіку, який хворів на онкологію, як снодійний засіб, а насіння використовувала у кондитерських цілях. У вчиненому кається.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються такими доказами:

протоколом санкціонованого слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області згідно ухвали від 05 листопада 2021 року обшуку у кримінальному провадженні №0001303, проведеним 13 листопада 2021 року у домоволодінні АДРЕСА_2 , що є місцем проживання обвинуваченої, в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено стебла з головками, що схожі на рослини маку, у кількості 92 рослини (а.п.69-73);

ініціативним рапортом старшого слідчого ВП №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про виявлення та вилучення в рамках кримінального провадження №0001303 від 31 жовтня 2021 року за ч.4 ст.296 КК України, 92 голівки рослин зі стеблами, які зовні схожі на рослини снотворного маку (а.п.40);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 квітня 2022 року, згідно якого у даному кримінальному провадженні отримано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001303 від 31 жовтня 2021 року за ч.4 ст.296 КК України, з їх вилученням;

висновком експерта від 14 лютого 2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 107,76 г. (а.п.51-54);

протоколом проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, в ході якого підозрювана ОСОБА_4 на місці розказала та показала де вона на території свого домоволодіння зірвала рослини снодійного маку, та де у подальшому зберігала їх без мети збуту до їх вилучення у ході обшуку (а.п.74-81).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що її вік 46 років, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштована, незаміжня, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра у КНП "Татарбунарська ЦРЛ" не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у її незаконному обігу, який є тривалим, особу винної, яка характеризується посередньо, за наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Звільняючи обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позицію прокурора щодо можливості застосування до обвинуваченої положень наведеної статті.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1716,20 грн. відповідно до довідки експертної установи про вирати (а.п.50).

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає обов`язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1716,20 грн (тисяча сімсот шістнадцять грн 20 к.) витрат на залучення експерта.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому, масою у висушеному стані 107,76 г та насіння темно-сірого кольору маку снотворного, масою 18,63 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а засудженою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7