1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/954/21 1-в/335/56/2023
10 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пологи, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.12.2021 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку.

Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконувала у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалась.

Іспитовий строк, призначений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області закінчився 07.12.2022, у зв`язку з чим начальник Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Як вбачається з супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, її до суду надано не було.

Судом встановлено, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зі змісту подання вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до Пологівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області 18.01.2022.

Під час відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконувала у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала. До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 07.12.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягалась, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала належним чином, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 року покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1