Справа № 202/8683/22
Провадження № 1-кс/202/5122/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою у м. Дніпро.

08.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08.11.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.10.2022 приблизно о

11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа завдала умисні легкі тілесні ушкоджень заявнику, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (ЖЄО №20663).

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інтерном-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , останній вказав, що 23.10.2022 приблизно о 12 год. 23 хв. до вищевказаної установи було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом «колото-різане поранення здухвинної ділянки зліва». Після виконання ним первинної медичної допомоги було встановлено «непроникаюче колото-різане поранення передньої ділянки живота у лівій здухвинній ділянці».

Після виконання первинної хірургічної обробки ОСОБА_5 від госпіталізації відмовився, про що наявна його письмова заява підписана ним власноруч, яка була поміщена до його особистої медичної картки (історії хвороби), що знаходиться в наявності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_5 самостійно пішов з відділення лікарні, хоча йому було повідомлено про необхідність динамічного нагляду та лікування в умовах стаціонару, але він відмовився.

Відповідно до довідки від 23.10.2022, яка була видана на ім`я ОСОБА_5 , останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з попереднім діагнозом колото-разане поранення лівої здухвинної ділянки (непроникаюче)».

Дізнавач зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби для проведення з ОСОБА_5 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшого встановлення механізму їх нанесення.

Враховуючи все вище зазначене з метою використання як доказ відомостей, що містяться в історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 та неможливістю іншим способом довести обставини ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як окрім проведення судово-медичної експертизи із використанням зазначених документів, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до зазначених документів, з метою реалізації завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ., може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання дізнавача необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів, дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000559 від 24.10.2022 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у вказаному Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 видати у кримінальному провадженні вказані документи для здійснення тимчасового доступу з можливістю виготовлення їх копій.

Строк виконання ухвали до 22.01.2023 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1