Справа № 761/215/23
Провадження № 1-кс/761/638/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступника КМЦСПЕ), в якому вказано, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, останній раз 12 листопада 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі, належних для себе висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного, корисливого кримінального правопорушення, за наступних обставин.

22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля храму ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на території храму велосипед марки "GT AvalanсheСomp 16", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходився без нагляду.

В цей час, у ОСОБА_4 , винник раптовий умисел на таємне та повторне, викрадення чужого майна, велосипеда марки "GT AvalanсheСomp 16", в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, зайшовши на територію храму ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до зазначеного велосипеду, який не був пристебнутий, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, діючи умисно та з корисливих мотивів, взяв (викрав) велосипед марки "GT AvalanсheСomp 16", серійний номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 14233,00 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні, який належить ОСОБА_5 .

Після чого, сівши на викрадений велосипед покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим велосипедом марки "GT AvalanсheСomp 16", серійний номер рами: НОМЕР_2 на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14233,00 гривень

18 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 11 листопада 2022 року, близько 21 години 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в цокольному приміщенні готелю в якому було вимкнено світло та не було працівників ресторану.

В цей час, у ОСОБА_4 , винник раптовий умисел на таємне та повторне, викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 11 листопада 2022 року, близько 21 годині 54 хвилин, зайшовши до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , став оглядати приміщення та підійшовши до барної зони, помітив касовий апарат, який був без нагляду, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, використовуючи обставини, що склались, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, проник до сховища, а саме до касового апарату, звідки взяв (викрав) грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 та став вживати заходи щодо втечі з місця злочину.

Однак, в момент заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касовому апараті, злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені охоронцем ресторану, який висловив вимогу зупинитись та повернути грошові кошти. Проте, ОСОБА_4 , не зважаючи на вимогу охоронця ресторану своїх злочинних дій не припинив, а навпаки разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побіг в напрямку вул. Софіївська в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 1400 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

12 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З медичної частини №21, що знаходиться у філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Дніпропетровській та Донецькій областях, надійшла медична довідка, з котрої стало відомо, що раніше засуджений ОСОБА_4 , за станом здоров`я перебував в медичній частині №21 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з хронічним захворюванням. У зв`язку з чим ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

05.12.2022 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: належним чином завірену ксерокопію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №71 від 28.05.2020 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_8 ) відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ст.11 ЗУ «Про інформацію» інформацію про стан здоров`я фізичної особи є конфіденційною та відноситься до інформації з обмеженим доступом.

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , необхідно отримати належним чином завірену ксерокопію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №71 від 28.05.2020 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступника КМЦСПЕ), який знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Доступ до зазначеної медичної документації може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді згідно норм ст.ст. 159, 162 КПК України.

Одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , без ухвали суду неможливо. В свою чергу, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , без належним чином завіреної ксерокопії акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №71 від 28.05.2020, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , - не можливо.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003029 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_8 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилученням належним чином завірену ксерокопію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №71 від 28.05.2020відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11 січня 2023 року