ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий зазначив, що 25 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищивши межі необхідної оборони нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з права.
Після отриманих травм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня 2022 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2022 року року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою направлення історії хвороби та рентген знімків за місцем проведення судово-медичної експертизи, старший слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня 2022 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засіданні старший слідчий і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.
Зазначені старшим слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити тяжкість завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за результатами проведення судово-медичної експертизи, що має значення для визначення остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшого проведення досудового розслідування.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1