Справа № 727/9426/22
Провадження № 1-кп/727/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Чернівці

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Каховка, ма-теріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000315 за обви-нуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з ба-зовою загальною середньою освітою, адреса місця реєстрації та фактичного проживан-ня: АДРЕСА_1 , судимого, 28.12.2021 року за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передба ченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання 28.11.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засі-дання, але так в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному про-вадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і об-ґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне під-твердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супровод-женні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, яка вва-жала неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності об-винуваченого ОСОБА_4 , вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засідання ухиляється від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Привід здійснити на 10 год. 45 хв. 14 грудня 2022 року в приміщення Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин ін-формувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління полі-ції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1