Справа № 953/86/23
н/п 1-кп/953/594/23
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 10.01.2023.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, подавши клопотання.
Обвинувачений та його захисники проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2022заперечували, посилаючись на належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останні з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину можуть вдатися до відповідних дій.
Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії покладеного на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2022, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.03.2023 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2022, строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.01.2023 по 11.03.2023 включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1