печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1, при секретарі - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ММІ Інжиніринг» на бездіяльність старшого групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000792 від 15.06.2021, прокурора Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ММІ Інжиніринг» на бездіяльність старшого групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000792 від 15.06.2021, прокурора Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо заявлених вимог скарги заперечував в повному обсязі, зазначив що вказане клопотання розглянуто на надано вмотивовану відповідь.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 від 15.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст.361, ч. 3 ст.176 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Офісом Генерального прокурора.

27.09.2022 представником ТОВ «ММІ Інжиніринг» звернувся до старшого групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000792 від 15.06.2021, прокурора Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Згідно відповіді прокурора ОСОБА_4 від 30.03.2022 № 09/2/2-62923ВИХ-22 звернення адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2022, подане в інтересах ТОВ «ММІ Інжиніринг», щодо надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.06.2021 для ознайомлення скеровано за належністю для організації розгляду і межах компетенції Головного управління Національної поліції України листом від 30.09.2022 № 09/2/2-62923ВИХ-22, з приводу чого повідомлено заявника.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ММІ Інжиніринг» на бездіяльність старшого групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000792 від 15.06.2021, прокурора Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1