Справа № 402/836/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представників управління з питань захисту прав дітей Міської ради

м. Кропивницького: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представників сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13

законних представників

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених: н/л ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.04.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.12.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2016 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 звільнено умовно - достроково на 9 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднана з проникненням у житло, за наступних обставин.

На початку вересня 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено, близько 23 години у неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_17 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до нежилого домоволодіння ОСОБА_19 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом відкриття хвіртки пройшов на територію домоволодіння та шляхом зриву навісного замка вхідних дверей господарської споруди проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав та обернув на свою користь саморобний електрозварювальний апарат вартістю 1500 гривень. Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_17 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей іншої господарської споруди проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав та обернув на свою користь картер масляний двигуна автомобіля марки «Москвич - 412» вартістю 240 гривень та три поршні до автомобіля марки «Москвич - 412» по ціні 25 гривень за один на суму 75 гривень, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1815 гривень, заподіявши таким чином ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того на наступний день, на початку вересня 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено, близько 23 години у неповнолітнього ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_17 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до нежилого домоволодіння ОСОБА_19 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом відкриття хвіртки пройшов на територію домоволодіння та шляхом зриву внутрішнього замка вхідних дверей житлового будинку проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь електродриль марки «ИЗ-1019А» вартістю 300 гривень, кутову шліфувальну машинки (болгарку) марки «ИЗ-2ЮЗА» вартістю 350 гривень, дев`ять дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 125 мм. по ціні 9 гривень за один диск, на загальну суму 81 гривня, три диски до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 180 мм. по ціні 13 гривень 50 копійок за один диск, на загальну суму 40 гривень 50 копійок, шість дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 230 мм. по ціні 18 гривень за один диск, на загальну суму 108 гривень, дорожню сумку вартістю 20 гривень, бензопилу марки «Байкал» вартістю 550 гривень, а всього таємно викрав майна ОСОБА_19 на загальну суму 1449 гривень 50 копійок, заподіявши таким чином останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_18 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за наступних обставин.

27 грудня 2018 року, у нічний час, точно часу судом не встановлено, у ОСОБА_18 та неповнолітнього ОСОБА_17 , які знаходилися за місцем тимчасового проживання ОСОБА_18 в АДРЕСА_2 виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі осіб з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшли до домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де впевнилися, що їх дії ніким не помічені, пройшли на територію домоволодіння та шляхом зриву дверних запорів вхідних дверей житлового будинку проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали та обернули на свою користь електроконвектор марки «Термія» потужністю 2.5 Квт., вартістю 575 гривень та радіатор охолодження автомобіля марки «ВАЗ 2104» вартістю 280 гривень, а всього таємно викрали майна ОСОБА_20 на загальну суму 855 гривень, заподіявши таким чином останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викраденим неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розпорядилися на власний розсуд.

Окрім того, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_18 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,

Обвинувачений ОСОБА_18 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів,

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Дані кримінальні правопорушення вчинені за а наступних обставин:

04.02.2019 ОСОБА_18 разом з н/л ОСОБА_17 у вечірній час вживали спиртні напої за місцем проживання н/л ОСОБА_17 , розташованого в АДРЕСА_3 . Того ж дня, у нічний час, під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_18 запропонував н/л ОСОБА_17 піти до місцевого жителя, раніше йому не знайомого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який на протязі тривалого часу проживав одиноко, та вчинити крадіжку металевих виробів з даного домоволодіння, на що н/л ОСОБА_17 погодився. З метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_18 та н/л ОСОБА_17 взяли з домоволодіння ОСОБА_17 молот.

В ніч з 04.02.2019 на 05.02.2019, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_18 та н/л ОСОБА_17 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , де н/л ОСОБА_17 залишився на розі житлового будинку спостерігати за тим, щоб їх дії ніким не були помічені, а ОСОБА_18 через незачинені вхідні двері проник до приміщення веранди житлового будинку. Знаходячись у веранді житлового будинку, ОСОБА_18 спробував відчинити двері, які безпосередньо вели до житлового будинку ОСОБА_21 , однак не зміг, так як двері були зачинені. В цей час, дії ОСОБА_18 були помічені ОСОБА_21 , який відчинив вхідні двері та побачивши сторонню особу, зачинив двері назад. В свою чергу, ОСОБА_18 , керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_21 . З цією метою ОСОБА_18 взяв до рук сокиру, що знаходилась в приміщенні веранди житлового будинку на підлозі і виконуючи свій злочинний намір, та проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_21 , за допомогою сокири відчинив вхідні двері будинку. В подальшому, бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_18 діючи з прямим умислом з прикладанням сили обухом сокири наніс один удар в життєво-важливий орган - лобну ділянку голови з переходом на чоло. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_21 впав до кімнати житлового будинку на сідниці. В свою чергу ОСОБА_18 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_22 , обухом тієї ж сокири, діючи з прямим умислом, заподіяв ще один удар в життєво-важливий орган - потиличну область з переходом на ліву скроневу область і затягнув ОСОБА_21 до іншої кімнати.

В подальшому, ОСОБА_18 покликав до житлового будинку н/л ОСОБА_17 та сказав останньому, щоб той знайшов мотузку, щоб зв`язати руки та ноги потерпілого. Коли ОСОБА_17 знайшов в житловому будинку мотузку, то ОСОБА_18 , мотузкою зв`язавши ноги та руки ОСОБА_21 , взяв до рук молота, якого приніс з собою на місце вчинення злочину, і ним заподіяв удари в область колінних суглобів нижніх кінцівок останнього. Вважаючи, що свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_21 довів до кінця, припинив свої злочинні дії.

ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_21 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу. Забійних ран волосяної ділянки голови, чола, лівого стегна. Множинних синців та саден грудної клітки, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , потерпілий ОСОБА_21 помер на місці події.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та н/л ОСОБА_17 , діючи спільно, з прямим умислом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_21 , в сумі 200 гривень, які знайшли у кімнаті житлового будинку, цифровим ефірним приймачем марки «TRIMAX TR-2012 HD» вартістю 500 гривень, самоваром на дровах без кришки вартістю 500 гривень, металевим заварником для чаю вартістю 50 гривень, двома алюмінієвими друшляками по ціні 50 гривень за один, на загальник суму 100 гривень, алюмінієвим чайником вартістю 120 гривень, мідним двохжильний кабелем діаметром 2 мм., в чорній обмотці довжиною 5 м. по ціні 10 гривень за 1 м. на загальну суму 50 гривень, телевізійним кабелем в чорній обмотці довжиною 12 м. по ціні 2.50 гривні за 1 м. на суму 30 гривень, алюмінієвою каструлею ємністю 3 л. вартістю 150 гривень, алюмінієвою каструлею ємністю 2 л. вартістю 100 гривень, алюмінієвою каструлею ємністю 1.5 л. вартістю 80 гривень, алюмінієвим медичним судком вартістю 50 гривень, алюмінієвим ковшем об`ємом 1 л. вартістю 60 гривень, алюмінієвою сковорідкою вартістю 120 гривень, цільними грецькими горіхами вагою 10 кг. по ціні 30 гривень за 1 кг. на загальну суму 300 гривень, а також двома поліпропіленовими мішками, металевими верхніми кришками від термосів в кількості двох штук, фрагментами електричних дротів, які не представляли майнової цінності, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 2410 гривень та зникли з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

ОСОБА_17 будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_18 умисного вбивства ОСОБА_21 , тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не являючись членом сім`ї чи близьким родичем останнього, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначеного злочину, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, приховував вчинення особливо тяжкого злочину до моменту свого затримання працівниками поліції 15.02.2019 року, чим створив перешкоду у своєчасному його виявленні та розкритті, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та показав, що 04.02.2019 перебував за місцем свого проживання разом з ОСОБА_18 , де вживали спиртні напої. В нічний час ОСОБА_18 запропонував йому піти до місцевого жителя та вкрасти цінні речі, на що він погодився. Коли прийшли до домоволодіння ОСОБА_21 , зайшли на подвір`я, де він залишився на «стромі», а ОСОБА_18 зайшов до хати останнього. Як ОСОБА_18 вбив ОСОБА_21 , він не бачив. Коли ОСОБА_18 його покликав, він зайшов до хати та побачив потерпілого, який лежав на підлозі. З будинку забрали мідний дріт, каструлю та інший посуд, електрод роти, після чого покинули будинок ОСОБА_21 . Вказав, що розумів, що не повідомивши про злочин, приховав його.

Окрім того, в вересні 2018 року в нічний час проходив по АДРЕСА_3 , де побачив пусте домоволодіння та вирішив туди проникнути. Переліз через паркан, зламав навісний замок та проник до господарської споруди, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат. Потім, шляхом зриву навісного замка, проник до іншої господарської споруди, звідки викрав картер масляний двигуна автомобіля, три поршні автомобіля. Також, на наступний день близько 23 години вечора, прийшов знову до того самого домоволодіння, шляхом відкриття хвіртки зайшов на територію домоволодіння та шляхом зриву замка вхідних дверей житлового будинку проник до нього, звідки викрав електродриль, шліфувальну машинку та диски до неї, дорожню сумку, бензопилу. Після чого, покинув домоволодіння та пішов.

Також, 27.12.2018 року він разом з ОСОБА_18 , знаходились за місцем проживання ОСОБА_18 , де вирішили разом здійснити крадіжку. В нічний час прийшли до домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване в АДРЕСА_4 . Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, вони пройшли на територію домоволодіння та, шляхом зриву дверних запорів вхідних дверей, проникли до житлового будинку, звідки таємно викрили електроконвектор та радіатор охолодження автомобіля. Після чого пішли з домоволодіння.

У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та показав, що 04.02.2019 перебував за місцем проживання н/л ОСОБА_17 , де вживали спиртні напої. В темну пору доби запропонував н/л ОСОБА_17 піти з ним і щось вкрасти, на що останній погодився. Вказав, що взяв з собою молоток. Коли прийшли до домоволодіння раніше невідомого ОСОБА_21 , зайшли на подвір`я, ОСОБА_17 залишився на «стромі», а він пішов до хати останнього та хотів забрати речі. Зазначив, що думав, що в будинку ніхто не проживає, так як в хаті було темно. Двері у веранду були відчиненні і він зайшов в середину. Коли пройшов трохи далі в середину будинку, то відкрилися двері, які ведуть в хату і звідти вийшов чоловік. Він злякався, а чоловік в цей час закрив двері. Побачивши сокиру в коридорі, він взяв її, відчинив двері та накинувся на чоловіка, ударивши його один раз обухом сокири в лобну частину голови ОСОБА_21 . Внаслідок удару останній впав на сідниці, і він обухом тієї ж сокири заподіяв ще один удар в потиличну область і затягнув ОСОБА_21 до іншої кімнати. Після чого, покликав н/л ОСОБА_17 до будинку. Вказав, що зв`язав його руки та ноги мотузкою та заподіяв удари в область колінних суглобів нижніх кінцівок останнього. Після чого, він разом з н/л ОСОБА_17 поскладали в мішки різні речі з будинку та пішли з нього.

Окрім того, 27.12.2018 року він разом з н/л ОСОБА_17 , знаходились за його місцем проживання, де вирішили разом здійснити крадіжку. В нічний час прийшли до домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване в АДРЕСА_4 . Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, вони пройшли на територію домоволодіння та, шляхом зриву дверних запорів вхідних дверей, проникли до житлового будинку, звідки таємно викрили електроконвектор та радіатор охолодження автомобіля. Після чого пішли з домоволодіння. Речі він заховав у себе вдома.

У вчиненому щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченими неповнолітнім ОСОБА_17 та ОСОБА_18 своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

1) за епізодом вчинення кримінальних правопорушень у відношенні громадянина ОСОБА_19 н/л ОСОБА_17 :

- протоколом огляду місця події від 16.04.2019, з фото таблицею до нього,згідно якого слідчим Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 на підставі заяви ОСОБА_19 , в присутності понятих, оглянуто житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку нічого виявлено та вилучено не було (т.5, а.к.п.206-216).

- висновком судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019, згідно якого середня ринкова вартість електродрилі марки «ИЗ-1019А» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 1200 грн.

Залишкова вартість наданої на експертизу електродрилі марки «ИЗ-1019А» із урахуванням 75 % зносу станом на вересень 2018 року становить 300 грн.

Середня ринкова вартість кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «ИЗ-2103А» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 1400 грн.

Залишкова вартість наданої на експертизу кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «ИЗ-2103А» із урахуванням 15 % зносу станом на вересень 2018 року становить 350 грн.

Середня ринкова вартість відрізного диску до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 125 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 10 грн.

Залишкова вартість наданих на експертизу дев`яти дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 125 мм. із урахуванням 10 % зносу станом на вересень 2018 року становить 81 грн.

Середня ринкова вартість відрізного диску до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 180 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 15 грн.

Залишкова вартість наданих на експертизу трьох дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 180 мм. із урахуванням 10 % зносу станом на вересень 2018 року становить 40,5 грн.

Середня ринкова вартість відрізного диску до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 230 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 20 грн.

Залишкова вартість наданих на експертизу шести дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 230 мм. із урахуванням 10 % зносу станом на вересень 2018 року становить 108 грн.

Середня ринкова вартість дорожньої сумки за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 100 грн.

Залишкова вартість наданої на експертизу дорожньої сумки із урахуванням 80 % зносу станом на вересень 2018 року становить 20 грн.

Середня ринкова вартість бензопили марки «Байкал» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року становить 1100 грн.

Залишкова вартість наданої на експертизу бензопили марки «Байкал» із урахуванням 50 % зносу станом на вересень 2018 року становить 550 грн.

Середньо ринкова вартість саморобного електрозварювального апарату за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року з урахуванням зносу стаоновить 1500 грн.

Середньо ринкова вартість картеру масляного двигуна автомобіля марки «Москвич-412» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року з урахуванням зносу становить 240 грн.

Середньо ринкова вартість поршня до автомобіля марки «Москвич-412» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на вересень 2018 року з урахуванням зносу становить 25 грн.(т.5, а.к.п.217-220).

2) за епізодом вчинення кримінального правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_20 н/л ОСОБА_17 та ОСОБА_18 :

- протоколом обшуку від 22.04.2019, згідно якого слідчим Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , у присутності понятих, спеціаліста, представника сектору превенції Благовіщенського ВП проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено електроконвектор марки «Термія», потужністю 2.5 Квт. (т.5, а.к.п.191-194);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019, згідно якого середня ринкова електроконвектора марки «Термія», потужністю 2.5 Квт. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 27.12.2018 становить 1150 гривень.

Ринкова вартість наданого на експертизу електроконвектора марки «Термія», потужністю 2.5 Квт. із урахуванням 50% зносу станом на 27.12.2018 становить 575 гривень.

Середня ринкова вартість радіатора охолодження автомобіля ВАЗ 2104 за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 27.12.2018 з урахуванням зносу становить 280 гривень (т.5, а.к.п.195-196);

- протоколом огляду місця події від 22.04.2019, згідно якого слідчим Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 на підставі заяви ОСОБА_20 , в присутності понятих, оглянуто житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено коробку від електроконвектора марки «Термія», потужністю 2.5 Квт. (т.5, а.к.п.201-203).

3) за фактом вчинення кримінальних правопорушень у відношенні громадянина ОСОБА_21 :

- протоколом огляду трупа від 09.02.2019 з додатками у виді фотознімків, згідно якого начальником Благовіщенського ВП, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта, проведно огляд трупа ОСОБА_21 , виявленого в будинку по АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду тіла вилучено особистий одяг - светр шерстяний сірого кольору з коричневими вставками, дактилокарту з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_21 (т.1, а.к.п.30-36);

- висновком судово-медичної експертизи №7 від 28.02.2020, згідно якого:

1, 2, 3. На тілі трупу ОСОБА_21 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу. Забійних ран волосяної ділянки голови, чола, лівого стегна. Множинних синців та саден грудної клітки, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

4. Судячи від кількості ушкоджень вони утворились від багаторазового прикладання діючої сили.

5, 7. Смерть ОСОБА_21 наступила від забою головного мозку внаслідок відкритої черепно - мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу.

6, 18. Смерть ОСОБА_21 могла наступити через 1-3 години після спричинення йому тілесних ушкоджень.

8. Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 спричинені при життєво, що підтверджується висновком судово- медичного гістологічного дослідження.

9,11. В даному конкретному випадку слідів характерних для боротьби, самооборони та даних про послідовність нанесення тілесних ушкоджень немає.

12,13. В даному конкретному випадку характерні індивідуальні ознаки травмуючого предмету не відображені.

14. Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 могли бути спричинені одним або кількома схожими травмуючими предметами.

15,16. Судячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми з вдавленим переломом кісток склепіння черепу можна стверджувати, що удари наносились з достатньою силою в направленні зверху вниз.

17. Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді синців могли утворитись від ударів кулаками рук або взутими ногами.

19. Судячи від характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_21 , він після їх отримання не міг чинити будь - які самостійні дії: переміщатись, кричати, кликати на допомогу, так як ймовірніше знаходився в безсвідомому стані.

22. В крові трупу ОСОБА_21 етиловий і другі спирти не виявлені (т.1, а.к.п.37-42);

- висновком судово-біологічної експертизи №8 від 20.03.2019, згідно якого:

1. На наданих на дослідження об`єктах, а саме светрі сірого кольору з вставками коричневого кольору (об`єкти №№ 1-10), виявлено кров.

Кров, виявлена на светрі сірого кольору з вставками коричневого кольору (об`єкти №№ 1-10), належить людині.

Кров, виявлена на светрі сірого кольору з вставками коричневого кольору (об`єкти №№ 1-10), належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Походження її від ОСОБА_21 , не виключається (т.1, а.к.п.68-73);

- протоколом огляду місяця події від 09.02.2019, з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_7 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- чотири сліди рук, виявлені з зовнішньої сторони міжкімнатних дверей кімнати №2, три сліди рук, виявлені на поверхні керамічної чашки, три сліди рук, виявлені на поверхні скляної банки об`ємом 3л., які упаковано до спеціального пакету НПУ №4372212;

- слід структури матеріалу, вилучений з поверхні столу, який упакованого до спеціального пакету НПУ №4480121;

- слід структури матеріалу, які виявлено на зовнішній поверхні чохла від швейно машинки, який упаковано до спеціального пакету НПУ №4372213;

- полімерну мотузку білого кольору, помущену до паперового пакету;

- мотузку світло - коричневого кольору зі слідами РБК, поміщених до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з РБК з поверхні дверей при вході, поміщених до паперових конвертів;

- змив та контрольний змив з РБК, вилучених з поверхні дверей з правої сторони при вході до кімнати №3, поміщених до паперових конвертів;

- змив та контрольний змив з РБК, вилучених з поверхні дверей при вході до кімнати №4, поміщених до паперових конвертів;

- змив та контрольний змив з РБК, вилучених з одвірки нижньої частини з правої сторони при вході до кімнати №3, поміщених до паперових конвертів;

- змив та контрольний змив з РБК, вилучених з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4, поміщених до паперових конвертів;

- змив та контрольний змив з РБК, вилучених з одвірок з правої сторони при вході до будинку, поміщених до паперових конвертів;

- складний ніж з пластиковою рукояткою зеленого кольору, поміщеного до паперового конверту;

- фрагменти поліетиленової клейонки з РБК, виявлену зліва при вході до кімнати 1, який упаковано до паперового конверту;

- фрагменти тканини синього кольору з РБК, які упаковано до паперового конверту та опечатано;

- зіскоб з РБК, вилучений з поверхні стіни з права, поміщеного до паперового конверту;

- зіскоб з РБК, вилучений з одвірки з правої сторони при вході до кімнати №3, який поміщено до паперового конверту;

- зіскоб з РБК з поверхні стіни справа, поміщеного до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з РБК з алюмінієвої миски, упакованого до паперового пакету;

- змив та контрольний змив з поверхні столу, що знаходиться в кімнаті №4, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- зіскоб з РБК з нижньої частини одвірок зліва при вході до кімнати №4, поміщених до паперового конверту;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_21 ,, першу сторінку від паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 , обгортку від грошових купюр з надписом НБУ 04.01.2017, 13 фрагментів від паспорта тієї ж серії;

- фрагменти картонної коробки з РБК, поміщених до паперового конверту;

- металева лопата з дерев`яним фрагментом, яка знаходилась в кімнаті №3, поміщену до паперової упаковки;

- фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- фрагменти дерев`яної палиці, на одному кінці якої мається верхня частина полімерної тканини, виявлену на подвір`ї поряд з вхідними дверми житлового будинку , яку упаковано до паперового пакету;

- картонна коробка, в яку поміщено предмет ззовні схожий на сокиру, на металевому обуху яко містяться сліди РБК;

- предмети, ззовні схожі на сокиру на руків`ї якої знаходяться сліди РБК, яку упаковано до картонної коробки (а.к.п.66-98);

- протоколом обшуку від 15.02.2019, згідно якого начальником СВ Благовіщеського ВП, за участю спеціаліста та в присутності двох понятих, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_17 , де в приміщенні вказаного будинку та надвірних будівлях виявлено та вилучено: чоловіче пальто чорного кольору, яке належить ОСОБА_18 , штани чорного кольору, зі слідами РБК, куртку чоловічу сірого кольору, цифровий ефірний приймач марки «ТRIMAX», самовар та металевий заварник для чаю, алюмінієвий дріт з поліпропіленовим мішком білого кольору, мідний двухжильний кабель в чорній обмотці в кількості двох штук, телевізійний кабель в чорній обмотці, одножильний кабель в жовтій обмотці, двухжильний кабель в білій обмотці в кількості 3 штук, двухжильний кабель в сірій обмотці, двухжильний кабель в синій обмотці, двухжильний кабель в селеконовій обмотці, три алюмінієві каструлі, алюмінієвий друшляк в кількості двох штук, один алюмінієвий чайник, один алюмінієвий медичний судок, один алюмінієвий рунделик, металеві верхні кришки від термосів в кількості двох штук, один алюмінієвий фрагмент (т.1, а.к.п.74-80);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2019, згідно якого начальником Благовіщенського ВП, в присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_17 та його захисника, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено розібрану болгарку із комплектуючими до неї деталями, електричну дриль разом із свердлом, бензопилу марки «Байкал», дорожню сумку, 19 кругів до болгарки та молот із дерев`яною ручкою (т.1, а.к.п.97-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2019, згідно якого слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського відділу поліції в Кіровоградській області, у присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_18 та його захисника ОСОБА_24 провів слідчий експеримент, на якому обвинувачений показав, що 04.02.2019 після 23:30 год. він та н/л ОСОБА_17 вирішили піти до нічного магазину та придбати пива. Коли вони йшли по вул. Лесі Українки та дійшли до домоволодіння, що розташоване по праву сторону, то вирішили зайти до даного домоволодіння і там щось викрасти з металобрухту. Тоді вони справа від вхідних воріт через отвір у паркані зайшли на територію даного домоволодіння і підійшли до вхідних дверей житлового будинку, де він смикнув за двері і побачив, що вхідні двері були відчинені. Потім він та ОСОБА_25 з метою перевірки, чи нікого в будинку немає постукали у вікно, що розміщене праворуч від вхідних дверей, однак, ніхто не відповів, тому він разом з ОСОБА_25 зайшов до веранди вказаного будинку. Коли він смикнув за двері, що по праву сторону від входу, то виявив, що вони були зачинені. Коли пройшло близько 10 хвилин, то з середини відчинилися двері і до веранди зайшов дід. Тоді він взяв до рук сокиру, яка знаходилась у веранді і нею вдарив діда в область голови, від чого останній впав, а коли став підніматися, то він його вдарив ще один раз. Потім він взяв його і відволочив до кімнати.

Далі він пішов в дальню кімнату, де були книжки, які став переривати з метою відшукання грошей та цінностей, але нічого не знайшов. Коли він повернувся до попередньої кімнати, то в даній кімнаті біля плити знайшов пів мішка горіхів, а також пустий мішок, до якого вони стали складати алюмінієву посуду. Далі він мотузком, який знаходився у нього в кишені зв`язав діду ноги, а сам вийшов з будинку, так як стало зле. Залишивши будинок вони з викраденим вийшли на вулицю і пішли додому (а.к.п.141-143).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2019, згідно якого слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського відділу поліції в Кіровоградській області, у присутності понятих, за участю обвинуваченого н/л ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_26 провів слідчий експеримент, на якому обвинувачений показав, що 04.02.2019 до нього додому прийшов ОСОБА_18 , вони пили пиво. Близько 12 години ночі ОСОБА_18 пішов до себе додому та сказав, що скоро повернеться, коли повернувся, то у нього в руках був молот. І він запропонував йому піти до ОСОБА_21 та вкрасти в нього металеві речі, на що він погодився. Коли прийшли до будинку ОСОБА_21 , то у нього в будинку горіло світло, на що він звернув увагу ОСОБА_18 . Однак, вони все одно проникли до будинку останнього, звідки викрали металеві речі, які поклали до мішків, що знаходились в будинку. Потім ОСОБА_18 знову почав вмовляти н/л ОСОБА_17 , щоб вони знову пішли до будинку ОСОБА_21 , сказав, що вони не будуть нікого вбивати, а лише зв`яжуть діда і кинуть в погреб, якщо він їх помітить. Коли вони прийшли на подвір`я ОСОБА_21 , то він залишився на подвір`ї на строму, а ОСОБА_18 зайшов в середину будинку. Коли ОСОБА_18 був всередині будинку, то ввімкнулось світло і з кімнати вийшов ОСОБА_21 і йому здалося, що ОСОБА_18 на нього замахнувся молотом, що був схожим на сокиру. Коли ОСОБА_18 його покликав до будинку, то зайшовши він побачив, що ОСОБА_21 лежить в іншій кімнаті на підлозі. ОСОБА_18 замахнувся на діда, однак, самого удару він не бачив. Після чого, вони викрали різні металеві речі з будинку ОСОБА_21 та пішли з будинку (а.к.п. 82-90);

- висновком судово-медичної експертизи №117 від 21.02.2019, згідно якого кров ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.к.п.137-138);

- висновком судово-медичної експертизи №118 від 21.02.2019, згідно якого кров ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.к.п.140-141);

- висновком судової біологічної експертизи №10 від 21.03.2019, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах, а саме: фрагменті картонної коробки (об`єкти №№1-5), фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№6-7), зіскобі з нижньої частини одвірок зліва при вході до кімнати №4 (об`єкт №8), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнати №3 (об`єкт №9), зіскобі з одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3 (об`єкт №10), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнаті №1 (об`єкт №11), фрагменті тканини (об`єкти №№12-13),фрагменті поліетиленової клейонки (об`єкти №№14-15), виявлено крров.

2. Кров, виявлена на фрагменті картонної коробки (об`єкти №№1-5), фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№6-7), зіскобі з нижньої частини одвірок зліва при вході до кімнати №4 (об`єкт №8), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнати №3 (об`єкт №9), зіскобі з одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3 (об`єкт №10), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнати №1 (об`єкт №11), фрагменті тканини (об`єкти №№12-13), фрагменті поліетиленової клейонки (об`єкти №№14-15), належить людині.

3. Кров, виявлена на фрагменті картонної коробки (об`єкти №№1-5), фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№6-7), зіскобі з нижньої частини одвірок зліва при вході до кімнати №4 (об`єкт №8), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнати №3 (об`єкт №9), зіскобі з одвірок з правої сторони ри вході до кімнати №3 (об`єкт №10), зіскобі з поверхні стіни з права при вході до кімнати №1 (об`єкт №11), фрагменті тканини (об`єкти №№12-13), фрагменті поліетиленової клейонки (об`єкти №№14-15), належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

4. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Походження її від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виключається (т.5, а.к.п.3-18);

- висновком судової біологічної експертизи №9 від 22.03.2019, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах,, а саме: змиві з поверхні одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3 (об`єкт №2), змиві з одвірок з нижньої частини правої сторони при вході до кімнати №3 (об`єкт №3), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати № 4 з внутрішньої сторони (об`єкт №4), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4 (об`єкт № 6), змиві з алюмінієвої миски в кімнаті № 4 (об`єкт №7), змиві з поверхні столу кімнати № 4 (об`єкт № 8), виявлено кров.

На наданих на дослідження об`єктах, а саме: змиві з одвірок з правої сторони при вході до будинку (об`єкт №1) та змиві з поверхні дверей при вході до кімнати №4 з зовнішньої поверхні (об`єкт №5), крові не виявлено.

Кров, виявлена на змиві з поверхні одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3 (об`єкт № 2), змиві з одвірок з нижньої частини правої сторони при вході до кімнати № 3 (об`єкт №3), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4 з внутрішньої сторони (об`єкт №4), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4 (об`єкт № 6), змиві з алюмінієвої миски в кімнаті № 4 (об`єкт №7), змиві з поверхні столу кімнати №4 (об`єкт №8), належить людині.

Кров, виявлена на змиві з поверхні одвірок з правої сторони при вході до кімнати № 3 (об`єкт № 2), змиві з одвірок з нижньої частини правої сторони при вході до кімнати № 3 (об`єкт № 3), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати № 4 з внутрішньої сторони (об`єкт № 4), змиві з поверхні дверей справа при вході до кімнати № 4 (об`єкт №6), змиві з алюмінієвої миски в кімнаті № 4 (об`єкт № 7), змиві з поверхні столу кімнати № 4 (об`єкт №8), належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО,

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Походження її від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключається (т.5, а.к.п.24-47);.

- висновком судової біологічної експертизи №283 від 18.06.2019, згідно якого на наданому на дослідження молоті (об`єкти №№ 1, 4, 5) виявлено клітини з ядрами та сліди крові людини.

На наданому на дослідження молоті (об`єкти №№ 2, 3, 6) виявлено клітини з ядрами, слідів крові не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні молота (об`єкти №№1, 4, 5) та клітин з ядрами, виявлених на поверхні молота (об`єкти №№3, 6), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на молоті (об`єкт №2), не встановлені.

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених т поверхні молота (об`єкти №№ 1, 4, 5) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_21 та не збігаються з генетичними ознаками-зразків крові підозрюваних ОСОБА_17 і ОСОБА_27 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_21 та в об`єкті № 1 складає 6,15936 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 16,2 секстильйонів (1,62 х 10-22) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_21 та в об`єктах №№ 4, 5 складає 4,0059х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 25 септильйонів (2,5 х 10-24) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_17 і ОСОБА_18 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні молота (об`єкт №6) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_21 і підозрюваного ОСОБА_17 та не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_18 .

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_18 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на молоті (об`єкт № 3) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на молоті (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_21 та ОСОБА_18 (т.5, а.к.п.55-67);

- висновком судової біологічної експертизи №282 від 21.06.2019, згідно якого на наданих на дослідження двох сокирах (об`єкти №№1, 5, 6) виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами.

На наданих на дослідження двох сокирах (об`єкти №№ 2, 3, 4, 7, 8) та складному ножі (об`єкти №№ 9, 10) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження двох сокирах (об`єкти №№ 1, 5, 6), клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження двох сокирах (об`єкт №№ 2, 3, 4, 7, 8), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження складному ножі (об`єкти №№ 9, 10) не встановлені.

2. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження двох сокирах (об`єкти №№1, 5, 6), клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження двох сокирах (об`єкти №№ 2, 3, 4, 7) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_21 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_21 та в об`єктах №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 складає 4,0059 х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,50 септильйонів (2,50 х 1024) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_21 та в об`єкті № 4 складає 6,15936 х 10-23 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 16,2 секстильйонів (1,62 х 1022) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження сокирі (об`єкт № 8) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_21 і підозрюваного ОСОБА_18 та не містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_17 .

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_17 виключається (т.5, а.к.п.88-104);

- висновком судово - медичної експертизи №144 від 25.03.2019, згідно якого кров трупа ОСОБА_21 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_17 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_18 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

На одязі підозрюваного ОСОБА_17 : на пальті (об`єкти 1, 2), куртці (об`єкти

13 - 15, 18, 19), штанях спортивних чорного кольору (об`єкти 20 - 25) знайдено сліди крові людини.

При визначені групової належності в об`єктах 1, 2, 13 - 15, 18 - 25 виявлено антиген В. Такий результат свідчить про можливе походження крові від особи (осіб) групи Вб за ізосерологічною системою АВ0. Приймаючи до уваги групову належність осіб, що проходять по справі, кров в даних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_21 . Кров в даних об`єктах не може походити від підозрюваних ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

В решті пошукових об`єктів 3-12 на пальті, 16, 17 на куртці, 26, 27 на штанях спортивних підозрюваного ОСОБА_17 сліди крові не знайдено (т.5, а.к.п.108-112);

- додатковим висновком судово - медичної експертизи №7-1 від 27.06.2019, згідно якого тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді відкритого вдавленого перелому лівої скроневої кістки з пошкодженням речовини головного мозку, забійної рани чола могли утворитись при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_18 під час проведення слідчого експерименту за його участю 17.02.2019.

Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді відкритого вдавленого перелому лівої скроневої кістки з пошкодженням речовини головного мозку відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.

Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді забійної рани чола відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 у вигляді циркулярної форми саден ділянки гомілково - ступеневих суглобів відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень (т.5, а.к.п.138-139);

- додатковим висновком судово - медичної експертизи №7-2 від 27.06.2019, згідно якого тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_21 не могли утворитись при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_17 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 17.02.2019 (т.5, а.к.п.140-141).

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР від 09.02.2019, згідно якого виявлено труп особи та внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України (а.к.п.1, т.1); рапорт старшого інспектора Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.02.2019 (а.к.п.3-4, т.1); витяг з ЄРДР від 09.02.2019, згідно якого відносно ОСОБА_18 внесено відомості за п.6 ч.2 ст.115 КК України та відносно н/л ОСОБА_17 і ОСОБА_18 за ч.4 ст.187 КК У країни (а.к.п.9-10, т.1); протокол про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_19 від 16.04.2019 (а.к.п.11-12, т.1); витяг з ЄРДР від 17.04.2019, згідно якого до реєстру внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України (а.к.п.13, т.1); постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 18.04.2019 (а.к.п.14-17, т.1); витяг з ЄРДР від 22.04.2019, згідно якого до реєстру внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України (а.к.п.18, т.1); протокол про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_20 від 22.04.2019 (а.к.п.19-20, т.1); витяг з ЄРДР від 26.06.2019, згідно якого до реєстру внесено відомості за ч.1 ст.396 КК України (а.к.п.21, т.1); постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 26.06.2019 (а.к.п.22-23, т.1); витяг з ЄРДР від 09.02.2019, згідно якого до реєстру внесено відомості за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України (а.к.п.24-29, т.1).

Суд не бере до уваги наданий стороною обвинувачення як доказ висновок судово - трасологічної експертизи №99 від 12.02.2019, висновок судової біологічної експертизи №281 від 24.06.2019, висновок судово - біологічної експертизи №280 від 18.06.2019, висновок судово трасо логічної експертизи №19 від 07.03.2019 та висновок судово - медичної експертизи №145 від 25.03.2019, оскільки останні не містять фактичних даних, які б викривали н/л ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні інкримінуємих їм злочинів у відношенні громадянина ОСОБА_21 .

У відповідності до ст. 67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує діяння неповнолітнього ОСОБА_17 за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення,

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло,

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло,

- за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,

- за ч.1 ст.396 КК України як вчинення заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_18 за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло,

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів,

- за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Неповнолітній ОСОБА_17 вчинив нетяжкий, тяжкі та особливо тяжкий злочини, за місцем проживання згідно довідки Благовіщенського міської ради Кіровоградської області характеризується негативно, згідно акту комісії лікарів Благовіщенської ЦРЛ в результаті медичного освідуваня неповнолітнього ОСОБА_17 медична комісія прийшла до висновку, що він не зловживає та не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Не одружений, не має утриманців, не працює, раніше не судимий.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №117 від 02.04.2019 ОСОБА_17 в момент скоєння правопорушення не страждав і і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стан. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, пом`якшуючими покарання неповнолітнього ОСОБА_17 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, обтяжуючими покарання неповнолітнього ОСОБА_17 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При прийнятті процесуального рішення суд також бере до уваги висновки представників сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та законного представника.

Згідно пояснень представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького н/л ОСОБА_17 на обліку не перебував, при обстеженні умов проживання, останньому були створені належні умови для проживання.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказав, що н/л ОСОБА_17 на обліку не перебував, скарг відносно нього не надходило.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних неповнолітнім ОСОБА_17 , кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність цивільних позовів від потерпілих та з урахуванням обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкціями ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі, із застосування ч.1 ст.70 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення неповнолітнім ОСОБА_17 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

При цьому суд зазначає, що судом не може бути застосовано додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч.4 ст.187 КК України у виді конфіскації майна до неповнолітнього ОСОБА_17 , оскільки ст.98 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітніх.

ОСОБА_18 вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини, за місцем проживання згідно довідки Благовіщенського міської ради Кіровоградської області характеризується негативно, згідно акту комісії лікарів Благовіщенської ЦРЛ в результаті медичного освідуваня ОСОБА_18 медична комісія прийшла до висновку, що він не зловживає та не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Не одружений, не має утриманців, не працює, раніше судимий.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №116 від 02.04.2019 ОСОБА_18 в момент скоєння правопорушення не страждав і і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стан. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, обтяжуючими покарання ОСОБА_18 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення рецидив злочинів.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому, що на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_18 в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст.71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 79154,39 гривні підлягають стягненню з обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по 39 577,20 гривень з кожного.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років, з врахуванням положень ст.98 КК України, без конфіскації майна,

- за ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_17 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_17 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з 15.02.2019, з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_18 визнати винним за ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 /одинадцять/ років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності,

- ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_18 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 11 /одинадцять/ років з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 і остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 /одинадцять/ років 1 /один/ місяць, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_18 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 15.02.2019, з моменту фактичного затримання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №4273886, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_18 як йому належний.

- фрагмент поліетиленової клейонки з РБК, виявлений зліва при вході до кімнати №1 будинку, який упаковано до спеціального пакету №0996919; фрагмент тканини синього кольору з РБК, яку вилучено з подушки в кімнаті №1 будинку, який було упаковано до спеціального пакету №0996918; зіскоб з РБК, вилучений з поверхні стіни справа при вході до кімнати №1 будинку, який упаковано до спеціального пакету №0996921; фрагмент картонної коробки з РБК, який вилучено з підлоги кімнати №1 будинку, який упаковано до спеціального пакету №3098882; зіскоб з РБК, вилучений з одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3 будинку, який упаковано до спеціального пакету №0996922; зіскоб з РБК, вилучений з поверхні стіни справа при вході до кімнати №3 будинку, який упаковано до спеціального пакету №0996923; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами РБК, вилучений праворуч від вхідних дверей в кімнаті №3, який упаковано до спеціального пакету №3315326; зіскоб з РБК з нижньої частини одвірок зліва при вході до кімнати №4, який упаковано до спеціального пакету №0996924, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- змив та контрольний змив з РБК з одвірок з правої з правої сторони при вході до будинку, які упаковано в експертний пакет №0996917; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з поверхні одвірок з правої сторони при вході до кімнати №3, які упаковано в експертний пакет № 0996983; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з одвірок з нижньої частини правої сторони при вході до кімнати №3, які упаковано в експертний пакет №0996986; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4 з внутрішньої строни, які упаковано в експертний пакет №0996988; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з поверхні дверей при вході до кімнати №4 з зовнішньої поверхні, які упаковано в експертний пакет №0996987; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з поверхні дверей справа при вході до кімнати №4, які упаковано в експертний пакет №0996991; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з алюмінієвої миски в кімнаті №4, які упаковано в експертний пакет №0996990; змив та контрольний змив з РБК, вилучений з поверхні столу кімнати №4, які упаковано в експертний пакет №0996989, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- молот, вилучений 17.02.2019 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщеного до полімерного пакету та опломбовано контрольною пломбою №7514617, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- полімерну мотузку білого кольору з рук трупа ОСОБА_21 , мотузку світло - коричневого кольору з рук на ніг трупа ОСОБА_21 , упакованих до спеціального пакету №1595600, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- сокиру, на металевому обухові якого виявлено сліди речовини бурого кольору, сокиру, на руків`ї якої виявлено сліди речовини бурого кольору, складний ніж з пластиковою ручкою зеленого кольору, які після проведення експертизи упаковано до полімерного пакету та опломбовано контрольною пломбою №7514664, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- пальто, чорного кольору, штани, чорного кольору, куртку чоловічу, сірого кольору, упаковані до пакету, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_17 як йому належні.

- електроконвектор марки «Термія», потужністю2,5 Квт., 2008 року, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - залишити останньому як йому належний.

- електродриль марки «ИЭ-1019А», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «ИЭ-2103А», дев`ять диски до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 125 мм., три диски до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 180 мм., шість дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки) діаметром 230 мм., дорожню сумку, бензопилу марки «Байкал», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - залишити останньому як йому належні.

- светр, вилучений 09.02.2019 під час проведення огляду трупа ОСОБА_21 в приміщенні моргу Благовіщенської ЦРЛ, упакований до спеціального пакету №3099053, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- два сліди структури матеріалу, чотири рукавички, які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет №3065212, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- сліди пальців рук людини в кількості 10 фрагментів, які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет №1053160, відбитки пальців рук трупа ОСОБА_21 , які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет №1053159, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_21 , першу сторінку від паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 , обгортку від грошових купюр з надписом НБУ 04.01.2017, 13 фрагментів від паспорта серії НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту, фрагмент дерев`яної палиці, на одному кінці якої мається верхня частина поліетиленової пляшки, яку упаковано до паперових пакетів, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_17 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 39 577 / тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім/ гривень 20 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 39 577 / тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім/ гривень 20 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 на майно, а саме: на розібрану болгарку із комплектуючими до неї деталями, електричну дриль разом із свердлом, бензопилу марки «Байкал», дорожню сумку, 19 кругів до болгарки та молот з дерев`яною ручкою, які було вилучено із території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 на майно, а саме: светр чорного кольору із білими смужками на рукавах та з емблемою на рівні грудей зліва, штани спортивні сірого кольору зі смужками на резинці та поясі червоного, сірого та темно - синього кольору, резинові чоботи, нижня частина яких чорного кольору із утеплювачем всередині, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_17 15.02.2019 під час затримання останнього.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 на майно, а саме: мобільний телефон марки «»Nokia», imei: НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , светр чорного кольору на застібці спереду, сапожки чоловічі, чорного кольору, на правому сапожку відсутня підошва, які були вилучені 15.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_18 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3