overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисниказа призначенням.

У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 22.02.2023 року для участі у кримінальному провадженні.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №522/1612/23
Провадження №1-кс/522/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою в розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи та зміну місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21.03.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
№ 207/216/23
№ 1-кп/207/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 14 год. 10 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/205/23
Провадження № 1-кс/201/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006401 від 07.11.2022 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Миколаївка, Волноваського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 16:30 годині 05 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1327/18
Провадження № 1-кс/353/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури

ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду «24» січня 2023 року о 13 год. 25 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є останній день дії ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2023 року, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.
Справа № 953/4999/22
н/п 1-кс/953/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , в якому він просить змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою без визначення застави, на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт в певний період доби або визначити розмір застави у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..

Тбто, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею, 23.01.2023 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 615 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.185, ч.1 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001111 від 05.05.2022.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

При такому положенні, розгляд слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 953/4999/22 (н/п 1-кс/953/424/23) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1334/17
Провадження № 1-кп/698/39/23
УХВАЛА

24 січня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.09.2017, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до його розшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із такими обставинами.

24.01.2023 року від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та його розшук припинено.

Суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення підготовчого судового засідання. Розшук обвинуваченого необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим розшук обвинуваченого припинити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 31.01.2023 року о 10 год. 30 хв..

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8668/21
Провадження № 1-кп/361/733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.23 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000010 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000010 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР №00000010 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/864/22

Номер провадження № 1-в/704/54/22

23.01.2023 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тальне питання про виправлення описки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 року засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 року та направлено засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник сектору Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 ОСОБА_4 призначене покарання у виді 4 років 0 місяців позбавлення волі, а не 4 років 6 місяців, як зазначено в ухвалі суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовом засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

Прокурор та представник сектору Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні не заперечили щодо виправлення описки.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що оскільки вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 ОСОБА_4 призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, а в ухвалі суду помилкового зазначено 4 років 6 місяців, то суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 р. (справа №704/864/22) в частині помилкового зазначення строку покарання та замінити «4 роки 6 місяців» на «4 роки 0 місяців»:

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1060/21
Провадження №1-в/718/7/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Призначити розгляд вказаного подання на 01.02.2023 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко