07.03.2023 Справа № 756/2758/23
Номер справи 756/2758/23
Номер провадження 1-кс/756/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

УСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0000050, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 січня 2023 року, в період часу з 19.30 год. по 20.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди. (ЖЄО 1185 від 09 січня 2023 року)

В ході досудового розслідування від 22 лютого 2023 року за вхідним № 7/125/51/4-23 від оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході оперативного супроводу були встановлені мобільні номера телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вказують, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просять надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу 01 грудня 2022 по 01 лютого 2023 року, щодо мобільних номерів телефонів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань,анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідча подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала з підстав та мотивів наведених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за № 50000050, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2023 року, в період часу з 19.30 год. по 20.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди. (ЖЄО 1185 від 09 січня 2023 року)

Встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна особа, яка користуються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Проте в поданому клопотанні слідчий не вмотивував необхідність отримання тимчасового доступу до документів саме в період часу з 01 грудня 2022 року, з огляду на те, що кримінальне правопорушення було вчинено 09 січня 2023 року.

За таких обставин слідча суддя приходить до переконання, що клопотання про надання доступу в частині періоду часу підлягає задоволенню частково, зокрема з 08 січня 2023 року, що передує дню скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, а саме документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, щодо абонентського номеру в період часу з 08 січня 2023 по 01 лютого 2023 року, щодо мобільних номерів телефонів які перебувають у володінні наступних операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

+ 50

+ 28

+ 94

+ 47

+ 86

+ 64

+ 36

+ 96

+ 28

+ 03

+ 78

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

НОМЕР_13

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 :

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначеній слідчій СВ Оболонського УП ГУНП тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1