ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002024 від 01.10.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.04.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.01.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст. ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2022 близько 02 години 43 хвилини ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Квіклі», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77, де в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме срібного перстня, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривку, зняв з пальця ОСОБА_6 перстень з металу білого кольору зі вставкою каменя чорного кольору, який виготовлено зі срібла 975 проби вагою 5,70 гр, вартістю 228 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі майно, яке належить ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 228 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 близько 17 години 27 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 19, де в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пристроїв зарядних літій-полімерний 5 000 mAh, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими взяв дістав із коробки пристрій зарядний літій-полімерний на 5 000 mAh, код товару 50845, вартістю 299 гривень, після чого поклав його до своєї сумки, яка знаходилась на його плечі. Далі продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зняв зі стелажу ще один пристрій зарядний літій-полімерний на 5 000 mAh, код товару 50845, вартістю 299 гривень, який знаходився в коробці та заховав його до внутрішньої частини своєї куртки, після чого відразу покинув приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Однак, в подальшому його дії було викрито працівницею вищевказаного магазину, яка одразу виявила крадіжку товару, бо спостерігала за ОСОБА_4 . Знаходячись на вулиці, біля магазину, працівниця магазину почала вимагати у ОСОБА_4 повернення двох пристроїв зарядних літій-полімерний 5 000 mAh, таким чином повідомивши останньому, що його дії направлені на таємну крадіжку чужого майна були викриті. На вимогу працівниці магазину ОСОБА_4 повернув лише один зарядний пристрій, який знаходився в коробці. На повторну вимогу працівниці магазину повернути другий зарядний пристрій, який ОСОБА_4 вилучив із коробки, останній втік з місця вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 299 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.186 КК України, а саме за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнає повністю. Пояснював, що не оспорює фактичних обставин правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що 01.10.2022 виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого він застосував фізичну силу рук та зняв перстень з потерпілого, який був вилучений співробітниками поліції. 16.10.2022, знаходячись в магазині «Аврора», взяв два зарядних пристрої, вийшов на вулицю та був зупинений працівницею магазину, якій віддав лише один зарядний пристрій, а другий забрав з собою. Матеріальний збиток за другий зарядний пристрій відшкодував повністю. Кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку із важким фінансовим становищем. Зазначав, що виховувався та проживає у багатодітній родині, яка є малозабезпеченою, має троє молодших братів та сестру, батько помер в 2020 році. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявляють. Представник потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, при встановлених судом фактичних обставинах, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою молодого віку, виховувався у багатодітній родині, є найстаршим з неповнолітніх братів та сестер, батько помер в 2020 році, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, має діагноз туберкульоз, лівобічний ексудативний плеврит, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав повністю, відшкодував заподіяні збитки, у зв`язку із чим потерпілі не мають до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, цивільний позов не заявляли.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоди, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, проживає в багатодітній родині, яка перебуває у складних життєвих обставинах, батько помер в 2020 році, має діагноз туберкульоз, лівобічний ексудативний плеврит, з 28.10.2022 по теперішній час проходить стаціонарне лікування в умовах Житомирської міської медичної частини при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст. ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення, за яке він засуджується зараз, вчинене ним до постановлення вказаного вироку, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 слід виконувати самостійно.

Також ОСОБА_4 , відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 27.10.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2022 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 виконувати самостійно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2022 року, на срібне кільце, типу печатки, яке на тильній стороні містить візерунки, та камінь чорного кольору, скасувати.

Речові докази: ДВД-диск для лазерної системи зчитування, який містить 4 mp-файли, ДВД-диск для лазерної системи зчитування, який містить 3 mp-файли залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, срібне кільце, яке на тильній стороні містить візерунки та вставку із камінцем чорного кольору, на внутрішній стороні містить бирку 975 проби та напис, який читається як «KRB2» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1