Справа № 601/642/23
Провадження № 1-кс/601/285/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, -

встановив:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2023 до СВ Кременецького РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що працівниками СКП виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 19.03.2023 близько 21:00 години поблизу ресторану «Сіті Лайф», що в місті Ланівці по вулиці Грушевського здійснив декілька пострілів із револьвера марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 20.03.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

В ході огляду місця події вилучено предмет ззовні схожий на револьвера марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389 та предмет ззовні схожий на свинцеву кулю.

У зв`язку з тим, що вилучений предмет ззовні схожий на револьвер марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389 та предмет ззовні схожий на свинцеву кулю є доказами злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на предмет ззовні схожий на револьвер марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389 та предмет ззовні схожий на свинцеву кулю.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 20.03.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

20 березня 2023 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами: предмет ззовні схожий на револьвер марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389 та предмет ззовні схожий на свинцеву кулю.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на предмет ззовні схожий на револьвер марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert із маркуванням НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на свинцеву кулю, які знаходяться у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити зберігання вищевказаного майна у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1