overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/203/23
Провадження № 1-кс/591/943/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000385 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на телескопічний навантажувач з номерним знаком НОМЕР_1 , «Manitou MT X732», власником якого є СФГ ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000385 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Але в частині вилучення та поміщення на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська обл. м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 107 телескопічного навантажувача з номерним знаком НОМЕР_1 , «Manitou MT X732» слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження телескопічного навантажувача з номерним знаком НОМЕР_1 , «Manitou MT X732», власником якого є СФГ ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , залишивши його в користуванні, зобов`язавши останнього надати вказане майно, в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/368/23
№ провадження 1-в/738/34/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення розгляду справи, який призначений на 28 березня 2023 року о 09 годині в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 09 годині проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» подати до суду:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/558/23
Справа № 523/5390/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 21.09.2022 у к/п №0000133 від 25.01.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 01.11.2022, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_6 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвалами судді-доповідача від 03.11.2022 та 04.11.2022 відкрито провадження за апеляційними скаргами та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

20.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами кримінальне провадження було перерозподілено і перебувало у провадженні судді ОСОБА_10

09.03.2023 у зв`язку із у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.03.2023 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_10 кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 21.09.2022 у к/п №0000133 від 25.01.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 21.09.2022 у к/п №0000133 від 25.01.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 26 квітня 2023 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою на підставі положень ст. 401 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
1Справа № 335/1770/23 1-кс/335/657/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.03.2023 у період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 32 хв. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки iPhone 13 в корпусі темно синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , що перебував у розпорядженні та у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить його батькам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/398/23
Провадження № 1-кп/349/95/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005254,

встановив:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005254.

17.03.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005254, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/544/23
Номер провадження 1-кп/383/166/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 19 квітня 2023 року, 11 год. 10 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2554/23
№ 1-КС/359/445/2023
У Х В А Л А

18 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000594 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.10.2022 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Крім того, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді під вартою.

Керуючись ст.ст.131,188,189 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання 11 год. 00 хв. 18 березня 2023 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою: м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, захисника, доставити затриманого підозрюваного.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/822/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.05.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001215 від 25.05.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.

В судове засідання викликався начальник Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для допиту у якості експерта.

Однак в судове засідання експерт не з`явився надавши суду лист в якому просить вирішити питання стосовно можливості його допиту в режимі відеоконференції.

Також, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 про допит у режимі відеоконференції експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити допит експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького апеляційного суду, призначений на 17 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду, для організації виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 186/346/23
Провадження № 1-кп/0186/92/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000094 від 05 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Біловодську, Луганської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, із затвердженим 14 березня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену, її захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.7 ст.111-1 КК України на 09:30 год. 30 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1090/23
Провадження № 1-кс/309/194/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000166 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000166 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1