overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7356/22 1-кс/335/2748/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001442 від 11.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001442 від 11.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.11.2022 в період часу з 17:40 по 18:03, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 57, на ділянці місцевості навпроти входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, а саме на колонку «JBL» в корпусі чорного кольору, яка містить на собі наліпку «monobank», упаковану в спец. пакет WAR 1256548, а також на мобільний телефон «Logicom» в корпусі білого кольору (без паролю), НОМЕР_1 , «повер-банк» в корпусі білого кольору, який містить на собі наліпки, та дріт білого кольору, що були упаковані в спец. пакет WAR 1197810.

Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 10 хв. 18.11.2022.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/5210/22
1-кс/465/1845/22
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000323 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів..

17 листопада 2022 року старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000323 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000323 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 листопада 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному 9 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному 9 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 24 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/686/1249/22
УХВАЛА
15 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0001891 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 686/18398/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 19 серпня 2022 року № 022-220000344 в даному кримінальному провадженні призначено захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11 березня 2020 року № 315).

На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю та лист Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст. 49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_5 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід замінити захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,372 КПК України, суд
постановив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року.

Замінити ОСОБА_5 захисника в кримінальному провадженні № 0001891 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути у вказаний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №686/2908/22
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , -

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 02 серпня 2022 року 14 год. 00 хв.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7244/22
Провадження № 1-кп/750/528/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 листопада 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 23.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 21 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа№751/6382/20
Провадження №1-в/751/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого до місця відбування покарання,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 17 листопада 2022 року о 15 год 40 хв.

Керуючись статтями 189, 323, 335 КПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській окружній прокуратурі.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1947/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1025/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 листопада 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 листопада 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
18.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 08.11.2022 року, а саме на телевізор "Honda" моделі "HD LED321/32" з пультом управління до нього; цифровий супутниковий приймач марки "HD" моделі "STR7600" з пультом управління до нього; мікрохвильову піч марки "SCARLET" моделі "SC 17-02" із склом до неї; електричну м`ясорубку марки "GRUNHELM" моделі "AMG140" із запчастинами до неї, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 05.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У задоволенні вимог щодо передачі вказаних речей на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годин 30 хвилин 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/611/22
Провадження № 1-кп/147/67/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.50 год. 18 листопада 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 18 листопада 2022 року до 16 січня 2023 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 скаргу було повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 04.11.2022, було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022, а скаргу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022 року, прийняти до свого провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 21.11.2022 року о 10:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Явка старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2137/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/758/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 р. м.Миколаїв

судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (відеоконференція)
розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявила клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді утримання в закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 24.06.2022, ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, за місцем проживання характеризується негативно, відсутні будь-які соціальні зв`язки з родиною, які б могли утримати його від протиправної діяльності, відсутній постійний заробіток, неодноразово судимий, тобто наявні ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, та вчинити інші суспільно небезпечні діяння.
Отже з метою убезпечення як самого ОСОБА_5 так і оточуючих, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.508 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до 16.01.2023 року включно. Ухвала втрачає силу о 24:00 год. 16.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.12.2019 р. за № 0001099 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 60 (шістдесят) днів, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.11.2022 року по 15.01.2023 року, включно.

Відповідно до ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1