Номер провадження 1-кп/243/455/2023
Номер справи 243/400/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000017 від 09.01.2023 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, командира 3 відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_2 , старшого сержанта, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 04.02.2023 між ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах.

Старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 3 відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у кінці листопада 2022, більш точного часу встановити не виявилося можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, знаходячись у Бахмутському районі Донецької області, більш точного місця встановити не виявилось можливим, знайшов на землі 2 згортки з психотропною речовиною - амфетаміном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 в цей же день і час, знаходячись у Бахмутському районі Донецької області, більш точного місця встановити не виявилось можливим, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв із землі два згортки з амфетаміном, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеному місці та у зазначений час незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав до салону автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3 , тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

09 грудня 2022 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи вказаним вище автомобілем, перетинав територію блок-посту, розташованого на автошляху Київ-Довжанське Краматорського району Донецької області. Під час перевірки ОСОБА_5 працівниками Національної поліції України було отримано відомості щодо зберігання ним в автомобілі психотропної речовини.

09 грудня 2022 в період часу з 05 год. 50 хв. по 06 год. 20 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах блок-посту ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі Київ-Довжанське Краматорського району Донецької області ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, за власною згодою, з салону автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3 , дістав та надав для вилучення два згортки з психотропною речовиною - амфетамін (маса амфетаміну складає 0,6119 г), який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні цього кримінального проступку визнав себе винним у повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 04.02.2023, яку було ним укладено з прокурором. Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилучених наркотичних засобів та не оспорює їх вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, усвідомлює небезпечність своєї протиправної поведінки.

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/204-НЗПРАП від 30.01.2023, складеним в результаті проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,9708 г, 0,8679 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,4618 г, 0,1501 г. відповідно.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мале місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , воно правильно кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.02.2023 між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро каятися, у разі затвердження угоди виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення військової служби інших кримінальних проступків та військових злочинів, а також сплатити витрати на проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинене кримінальні правопорушення, а саме арешт строком на 1 місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про те, що при укладанні даної угоди від 04.02.2023 були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 04.02.2023, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальними проступками.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 04.02.2023 за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням ч.1 ст.309 КК України, щодо правової кваліфікації кримінального проступку та щодо узгодженої міри покарання у виді арешту, строк якого передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода підлягає затвердженню також з урахуванням особи обвинуваченого, який тривалий час проходить військову службу, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, обвинуваченому роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз?яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 04 лютого 2023, укладену між ОСОБА_6 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000017 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у АДРЕСА_2 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Стягнути зі ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/204-НЗПРАП від 30.01.2023 у сумі 1510,24 грн. на користь держави.

Речові докази у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: амфетамін масою 0,6119 г, що зберігається у ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 494, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1