Провадження №1-кс/127/9881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 26.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2022, о 16.07 год., в м. Вінниці, по вул. Юрія Клена 2-А, інспекторами взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «ЮНКЕР 0109», зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата ВЧ НОМЕР_3 , в салоні якого ними було помічено предмет зовні схожий на корпус гранати та предмет зовні схожий на запал гранати.

Того ж дня, за повідомленням патрульних поліцейських, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та в період часу з 17.00 год. по 17.46 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , за участі спеціалістів, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та котрим користувався ОСОБА_5 .. В ході огляду, на килимку перед водійським сидінням та під кермом, виявлено:

- металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2;

- металевий предмет зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1.

Тоді ж, за допомогою ватної палички, з поверхонь вищеописаних предметів, зроблено змиви, які упаковано в окремі паперові конверти, вільні клапани яких заклеєно та на котрих зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Металевий предмет, схожий на запал, поміщено до спецпакету НПУ ВТС АВ 1162736, а металевий предмет, схожий на корпус гранати поміщено до спецпакету НПУ ВТС АВ 2013029. Вільні клапани пакетів були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

26.10.2022 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2022 предмети, автомобіль та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2; металевий предмет зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1; 2 (два) змиви з поверхонь виявлених предметів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя