ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/414/22 Справа № 711/5072/22 Категорія: ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, в якому ставиться питання про внесення подання до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000634 від 17.08.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали кримінального провадження №0000634 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, разом з ухвалою цього суду від 29 листопада 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В ухвалі зазначається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили ряд кримінальних правопорушень, різних за тяжкістю та місцем знаходження.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, є місто Київ (вул. Б. Хмельницького, 49, м. Київ, вул. Вишгородська, 20/1 м. Київ), і за тяжкістю злочинів, найтяжчий скоєний в АДРЕСА_1 , що за територіально адміністративним розподілом не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000634 від 17.08.2022 року, інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, були вчинені як на території Черкаської області, так і у м. Києві. Однак, злочини, які є більш тяжкими в розумінні ст. 32 КК Україні, вчинені в АДРЕСА_1 ,що за територіально-адміністративним розподілом не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Апеляційний суд враховує, що на момент надходження кримінального провадження до суду першої інстанції, до ч. 9 ст. 615 КПК України були внесені зміни, які набрали чинності з 25 серпня 2022 року, відповідно до яких обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, що узгоджується із загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК України.

У зв`язку з цим, приймаючи до уваги наведені вище вимоги кримінального процесуального закону та обставини, а також положення абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, колегія суддів дійшла висновку, що в даному конкретному випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000634 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, його слід направити до суду, у межах якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення (вул. Вишгородська, 20/1 м. Києв), тобто до Подільського районного суду м. Києва.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального законодавства, а також наявні дані про те, що обвинувачені вчиняли тяжчий злочин на території м. Києва, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Подільського районного суду м. Києва, тим самим задовольнивши подання Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Направити матеріали кримінального №0000634 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: