Справа № 739/393/23
Провадження № 1-кп/739/47/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 10.12.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 640-ОС від 05.12.2022р. ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника третьої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . 30.09.2021 р. ОСОБА_3 в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.) 993 № 340 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 . 20.09.2022 р. постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 20.11.2022 р.перебуваючи у с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за попередньою домовленістю з невстановленою в ході дізнання особою, достовірно знаючи про позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік та передачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 на зберігання до Територіального сервісного центру 7444, з мотивів отримання офіційного документу, з метою подальшого використання його для керування транспортним засобом, через мережу інтернет здійснив замовлення виготовлення посвідчення водія на своє ім`я. 27.11.2022 р. ОСОБА_3 отримав у відділенні Нової пошти № 1 у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області від невстановленого в ході досудового розслідування відправника завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Територіальним сервісним центром 0541 на його ім`я 24.11.2022, з даними, шо не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл ОСОБА_3 на керування транспортними засобами категорії «В», після чого сплатив за виготовлення посвідчення водія грошові кошти в сумі 7500,00 грн. При цьому, цостанова Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, якою ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік не скасована, строк позбавлення права керування транспортними засобами не закінчився, повторно посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб ОСОБА_3 не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

10.12.2022 близько 01 години, 14 хвилин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Аudі А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 68 кілометрі автодороги Р-65, неподалік с. Троїцького Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з встановленим обмежувальним загородженням блокпоста, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

По прибуттю на місце дорожньо-транспортної пригоди співробітників патрульної поліції, ОСОБА_3 , о 01 годині 36 хвилин 10.12.2022, перебуваючи на 68 кілометрі автодороги Р-65, неподалік с. Троїцького Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Територіальним сервісним центром 0541 на його ім`я 24.11.2022, є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 шляхом пред`явлення його старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для перевірки документів на право користування та керування транспортним засобом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9662-ДД від 22.12.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Територіальним сервісним центром 0541 від 24.11.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України. Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 , покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, характеризуючи дані за місцем проживання та служби. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні. Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1132 грн. 68 коп., пов`язані з проведенням судової технічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1