У Х В А Л А

про примусовий привід

20 грудня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання обвинувачений та захисник не з`явились, від захисника електронною поштою надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 є тимчасово переміщеною особою та до цього часу перебуває у м. Софія Республіки Болгарія. Наразі він хворіє та перебуває на лікуванні, оскільки є інвалідом 3 групи, має штучний серцевий клапан та потребує щорічного обстеження та налагодження встановленої системи, що забезпечує функціонування серця. Тому, за станом здоров`я він виключений з військового обліку, та не може прибути у засідання та прийняти участь у засіданні у режимі відеоконференції. Захисник просила визнати причину її неявки поважною.

У зв`язку із цим, судом поставлено на розгляд учасників процесу питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу за місцем проживання.

Прокурор та представник потерпілого підтримали застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що у суду відсутні офіційні дані, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід згідно ст.323 КПК України та у зв`язку із цим відкласти судове засідання.

Виконання примусового приводу, суд вважає необхідним, доручити відділенню поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (вул. Хорива 20 м. Київ 04071).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_12