Справа № 562/2570/22
У Х В А Л А

24.11.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на ноутбук марки «ASUS», модель «Х54С» з операційною системою «Windows 7», процесор «INTEL» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , що належать їй.
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду було накладено арешт на ноутбук марки «ASUS», модель «Х54С» з операційною системою «Windows 7», процесор «INTEL», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , з написом на ній «monobank/Universal Bank». 31.12.2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року накладено арешт на ноутбук марки «ASUS», модель «Х54С» з операційною системою «Windows 7», процесор «INTEL», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , з написом на ній «monobank/Universal Bank».
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 листопада 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт на ноутбук марки «ASUS», модель «Х54С» з операційною системою «Windows 7», процесор «INTEL» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на ноутбук марки «ASUS», модель «Х54С» з операційною системою «Windows 7», процесор «INTEL» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: