Справа № 521/8103/23
Номер провадження:1-кс/521/1169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000216 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про арешт майна, яке 24.03.2023 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події а саме: електромотоцикл марки «Sur-Ron Light Bee», червоного кольору з серійним номером виробу 01568; кепку зеленого кольору, куртку «adidas» бежевого кольору, що поміщено до спец. пакету №7016995; 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руки.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

23.03.2023 до ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.03.2023 року близько о 18:40 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 52, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, заволоділа електромотоциклом «Sur-Ron Light Bee» червоного кольору. Сума збитку встановлюється.

23.03.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

24.03.2023 року було проведено огляд місця події на перехресті вулиць Заньковецької та Степової, близько господарчих будівель адреси АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено електромотоцикл марки «Sur-Ron Light Bee» червоного кольору з серійним номером виробу 01568; кепку зеленого кольору, що поміщено до спец пакету PSP22962380; куртку «adidas» бежевого кольору, що поміщено до спец пакету №7016995; 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руки, що поміщено до спец пакету PSP2296399.

Постановою слідчого від 23.03.2023 вилучене манно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на електромотоцикл марки Sur-Ron Light Bee червоного кольору з серійним номером виробу 01568; кепку зеленого кольору, що поміщено до спец пакету PSP22962380; куртку «adidas» бежевого кольору, що поміщено до спец пакету №7016995; 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руку, для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Електромотоцикл марки «Sur-Ron Light Bee» червоного кольору з серійним номером виробу 01568, кепка зеленого кольору, куртка «adidas» бежевого кольору, 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руки є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.03.2023 року було вилучено під час огляду місця події а саме: електромотоцикл марки «Sur-Ron Light Bee» червоного кольору з серійним номером виробу 01568, кепку зеленого кольору, куртку «adidas» бежевого кольору, 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руки.

Заборонити розпоряджатись та коректуватись арештованим майном: кепка зеленого кольору, куртка «adidas» бежевого кольору, 2 відрізка липкої стрічки, а саме 1 зі слідом долоні руки та 1 зі слідом пальця руки.

Після проведення необхідний слідчих дій, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромотоцикл марки «Sur-Ron Light Bee» червоного кольору з серійним номером виробу 01568, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1