Справа № 488/1006/20
Провадження № 1-кс/488/46/23 р.
УХВАЛА

01.02.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс не менше двадцяти дев`яти ударів резиновою палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді забійних ран, синців, саден голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, переломів 2-го, 3-го лівих ребер та 6-го правого ребра, що призвело до розвитку жирової емболії та травматичного шоку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6

02.08.2022 року, на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та 02.08.2022 року останньому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, розгляд якого було призначено на 03.08.2022 року, однак на розгляд клопотання ОСОБА_5 , не з`явився та почав переховуватись від органів досудового розслідування.

15.08.2022 року, на підставі ч.1 ст. 281, п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, постановою слідчого за погодження з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.04.2020 року зупинено.

В ході виконання доручення СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України за вказаним кримінальним провадженням проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , у частці власності 1/1.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , їй знайомий. Крім того, остання повідомила про те, що на початку 2023 року, а саме приблизно 02-03 числа січня місяця близько 16:00-16:30 год. бачила як ОСОБА_5 , вийшов з місця свого мешкання, надягнув капюшон та направився в бік проспекту по вул. Гагаріна в м. Миколаєві.

Крім того, в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_5 , він знає так як мешкає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Також додав, що ОСОБА_5 , мешкає за вказаною адресою, але майже не виходить з помешкання, при цьому додав, що останній двері нікому не відчиняє, мама ОСОБА_5 , повідомляє працівникам поліції про те, що він за вказаною адресою не мешкає.

Таким чином у слідства є підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у частці власності 1/1, перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, встановити факт переховування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування - неможливо.

За таких обставин, враховуючи, що з представлених матеріалів вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого щодо відшукання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1