Справа № 592/9297/22
Провадження № 1-кс/592/4033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 близько 20 год 15 хв працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» вжито до ОСОБА_4 превентивний поліцейський захід, а саме поверхневу перевірку. В ході якої у ОСОБА_4 виявлено при собі заборонені в обігу речі, а саме: пляшку з-під соку «Сандора» в якій виявлено згортки з порошкоподібною речовиною зовні схожі на наркотичну.

За вказаним фактом 21.08.2022 Сумським РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.09.2022 о 22 год 10 хв ОСОБА_4 затримано в поряду ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: пляшку з-під соку «Сандора» в якій виявлено згортки з порошкоподібною речовиною, а також мобільні телефони марки «Samsung» моделі «Fold 3» та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/11582-НЗПРАП від 28.09.2022 в складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку останній, починаючи з 22.02.2022, здавав в оренду раніше не знайомому йому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 та з яким зв`язувався лише по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що є знайомою ОСОБА_4 , який користується номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, у зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номерам телефонів, встановлення місця знаходження осіб під час скоєння злочинів, встановлення спільників, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ,за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 28.09.2022, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 28.09.2022, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , за мобільним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1