Справа №639/3596/22
Провадження №1-кс/639/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.10.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області звернувся адвокат ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобовязати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 26.10.2022 року про вчинення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.146 КК України.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 26.10 .2022 року ним було подано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення вказаними вище особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.15, ч.2 ст.146 КК України.
У вказаній заяві про вчинений злочин адвокат ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим він вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.146 КК України.
У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в звязку з чим адвокат ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2022 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов*язати посадову особу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2022 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1