УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа №607/13144/22 Провадження №1-кп/607/330/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000166 від 09.09.2022, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000166, дані про яке 09.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 07.11.2022, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання його під вартою до 23 год. 59 хв. 06.01.2023. В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 23.02.2023.

16.02.2023 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що строк застосованого слідчим суддею щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 23 год. 59 хв. 23.02.2023, на даний час стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 через наявність у нього тяжких захворювань: гепатиту «С» та туберкульозу відкритої форми, виключає його утримання в умовах ДУ «Чортківська УВП (№26)», у зв`язку з відсутністю забезпечення належного лікування. Також прокурор просила врахувати, що на даний час у цьому кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив змінити застосований щодо нього запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що хворіє туберкульозом, у зв`язку з чим потребує негайного лікування, надання кого неможливе в умовах СІЗО.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також просила задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, надавши оцінку доводам прокурора, викладеним у клопотанні про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000166, дані про яке 09.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 07.11.2022, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання його під вартою до 23 год. 59 хв. 06.01.2023. В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 23.02.2023.

При вирішенні питання про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та суворість передбаченого покарання, у разі визнання його винуватим, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Наведені ризики, які встановлені та доведені під час досудового розслідування кримінального провадження, які обґрунтовували застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та продовження щодо нього строку дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, на даний час не змінилися.

Поряд з цим, при прийнятті рішення суд також враховує положення п.3 ч.1 ст.178 КПК України, згідно з якими при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Так, при розгляді клопотання прокурора судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на гепатит «С» та туберкульоз відкритої форми, у зв`язку з чим останній потребує негайного спеціалізованого лікування в спеціалізованому протитуберкульозному закладі під постійним наглядом лікарів-фтизіатрів. Вказане підтверджується повідомленням завідувача сектору в Тернопільській області філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України», листом начальника внутрішньої служби ДУ «Чортківська УВП (№26)» та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту зазначених документів подальше утримання обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська УВП (№26)» неможливе, у зв`язку із відсутністю у Чортківській міській медичній частині №26 забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 належного лікування.

При вирішенні клопотання прокурора суд також враховує положення ст.ст.3, 49 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та які гарантують кожному право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, а саме вкрай незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , що унеможливлює його подальше утримання в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, що запобіганню встановленим слідчим суддею та доведеним прокурором в судовому засіданні ризикам, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України можливо досягти із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності відвідування медичних закладів із покладенням на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Підстав для встановлення обвинуваченому заборони цілодобово залишати своє місце проживання суд не знаходить з огляду на безумовну потребу останнього у забезпеченні себе продуктами харчування, предметами першої необхідності та медичними препаратами.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).

На переконання суду, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі, та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченому пройти лікування наявних у нього захворювань у спеціалізованих закладах охорони здоров`я під наглядом лікарів.

За таких обставин, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000166 від 09.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10-ту год. 02.03.2023.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 20.04.2023, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності).

На цей же строк покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати у Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1