Справа № 756/6696/22
Номер провадження № 1-кп/756/1219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву прокурора про виправленні описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 756/6696/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/6696/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, з якої вбачається, що судом помилково вказано в 1.2. та 2.2.2. вироку кваліфікуючі ознаки за ч.2 ст. 263 КК України, а саме «придбання, зберігання», які не інкримінувались ОСОБА_3 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Учасники судового провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, прокурором подано заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як убачається із матеріалів судового провадження, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік.

При цьому, як убачається із обвинувального акту, а також пункту 1.1. «Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним» вказаного вироку, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у носінні холодної зброї (багнет ножу), без передбаченого законом дозволу. Однак, у п. 1.2. та 2.2.2. судом вказано, окрім кваліфікуючої ознаки «носіння», також «придбання, зберігання», що не відповідає обвинувальному акту, та взагалі не передбачено об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З наведених обставин суд погоджується з прокурором, що в даному випадку судом допущено описку, бо вказані кваліфікуючі ознаки (придбання, зберігання), існують в кримінальному кодексі, однак передбачені лише об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Тобто, такі дії як придбання, зберігання, судом не лише не перевірялись, а з цих підстав не допитувалась і обвинувачена, а отже суд не міг кваліфікувати дії обвинуваченої за такими кваліфікуючими ознаками.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що судом було допущено описки при викладенні змісту рішення (вироку), бо викладення змісту не відповідає встановленим обставинам в судовому засіданні, з цих підстав заява прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправленні описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 756/6696/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Виправити описки в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 756/6696/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме вважати правильним у п. 1.2 «Отже, ОСОБА_3 учинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу», та в п. 2.2.2. «Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченої, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу», виключивши зі вказаних пунктів словосполучення «…придбання, зберігання та…».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1