У Х В А Л А

про арешт майна

21.11.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 12.11.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИЛА:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: три пігулки білого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019329.
Дізнавач просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 3913 від 18.11.2022 та Журналу реєстрації телефонограм, подала заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2022 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення працівника СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було виявлено підозрілу особу, яка при собі ймовірно зберігає наркотичні речовини. 12.11.2022 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів, 12.11.2022 з 10:01 до 10:09 було проведено огляд місця події: узбіччя дороги по вул. Каштановій біля будинку № 30 у м. Бар Вінницької області, де знаходився ОСОБА_4 , який, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції з кишені спортивних штанів три пігулки білого кольору без маркувальних позначок та пояснив, що зберігав пігулки для власного вживання. Пігулки було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019329, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176 від 12.11.2022.
Дізнавач сектору дізнання вважає, що вилучена речовина може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звернулася з клопотанням про накладення арешту на пігулки. Вважає, що незастосування арешту може призвести до знищення речовин, що призведе до втрати речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три пігулки білого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019329.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя