overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 від 09.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11 січня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000107 від 09.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 11 січня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/2870/22
Провадження № 1-кс/159/109/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

10 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.07.2022, -

в с т а н о в и в:

10.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.07.2022. Зокрема, просить скасувати арешт, накладений на трактор «МТЗ-82 УК», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не встановлено.

В силу частини третьої статті 174 КПК України таке клопотання розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених частиною другою статті 174 КПК України.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.07.2022.

Розгляд клопотання призначити на 11:15 годину 13 січня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/415/23
Провадження № 1-кп/161/384/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 січня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001382 від 15.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 січня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №286/2004/22
Провадження № 1-кп/279/257/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021 року за № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

До початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи 17.01.2023 року в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом, в зв`язку з дальністю проживання та воєнним станом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат та обвинувачений не можуть з"явитись в судове засідання до Коростенського міськрайонного суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, призначене на 17.01.2023 року о 10 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області ( 11101 м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, E-mail. )

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1102/22
У Х В А Л А

11.01.2023 року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченого військової служби в лавах Збройних Сил України за Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» внаслідок введення в країні воєнного стану.

Потерпілі заперечують щодо зупинення провадження з цих підстав.

Заслухавши прокурора, учасників провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 березня 2022 року №39 вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та з набранням чинності Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, на виконання вимог мобілізаційних директив Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу вказаної частини.

На даний час ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.323, 335, 392, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Розгляд кримінального провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/752/250/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

10.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000688 від 12.09.2022 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2023р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000688 від 12.09.2022 р. відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 25.02.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання представник органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000484 від 29.10.2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.10.2020 року за №00000484 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо доцільності тимчасового переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшого розгляду кримінального провадження, оскільки останній відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 135, 314, ч.2 ст.318, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого, з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (адреса: 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119»та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9583/22
Провадження № 1-кс/761/5455/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000858

В С Т А Н О В И ЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000858.

В судове засідання учасники не з`явились, будучи належним чим повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

В той же час від адвоката ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява про закриття провадження за заявою про відвід прокурора.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про закриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000858, слідча суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, подану ним заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000858 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6
Cправа №991/6420/22
Провадження №11-сс/991/46/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтава.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається із ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він перебуває у м. Полтава, а також зберігаються ризики масованих ракетних ударів по території України, із метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.336, 369, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року, призначене на 10 год 00 хв 12 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 у приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5, місто Полтава).

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та на адресу Октябрського районного суду міста Полтави для забезпечення організації участі ОСОБА_6 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3