УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИЛА:

01.03.2023 підозоюваний ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 04.01.2023, зокрема: на куртку чорного кольору та шапку сірого кольору, які належить йому.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії із вказаною курткою та шапкою, а тому відпала потреба в накладенні арешту на це майно. В зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на куртку чорного кольору та шапку сірого кольору, які належить йому.

В судове засідання власник майна та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, подали суду письмове клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

У зв?язку з неякою в судове засідання усіх учасників, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.01.2023, в межах кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 01.01.2023 накладено арешт на речі підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: на куртку чорного кольору та шапку сірого кольору - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладався з метою збереження речового доказу зазначених речей.

Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 01.01.2023, як на речові докази, досудове розслідування триває, тобто потреба у заході щодо позбавлення права використання майна не відпала, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 174 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4