Справа № 457/919/18
Провадження № 1-кп/442/95/2023
УХВАЛА

С у д о в о г о з а с і д а н н я

13 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду справи стороною захисту обвинуваченим та його захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який домашній арешт для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, посилаючись на положення ст. 616 КПК України. Зазначають, що обвинувачений патріотично налаштований взяти участь у захисті суверенітету та територіальної цілісності держави. Злочин в якому він обвинувачується не підпадає під перелік передбачений ч.1 ст.616 КПК України. ОСОБА_2 щодо придатності до військової служби має відповідний стан здоров`я. Звертає увагу суду на те, що медичний огляд в ВЛК він зможе пройти після скасування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що за ст.616 КПК України виключно прокурор має право звертатися до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження військової служби за призивом під час мобілізації.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 23 березня 2023 року з визначенням розміру застави 49620 грн.

Статтею 616 КПК України регламентовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів і з забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/ або інших держав проти України підозрюваний,обвинувачений,який підчас досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки заявник в межах заявлених вимог не є суб`єктом звернення, визначеним в ч. 1 ст. 616 КПК України, а до суду в порядку цієї норми клопотання відповідного прокурора не надходило, тому в задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

Керуючись статтями 199, 372, 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 13 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1