УХВАЛА

Справа № 495/1978/22

Номер провадження 1-в/495/43/2023

21 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого :

-15 квітня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 ,засудженого 15 квітня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в якому вказала що Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи " Центр пробації" в Одеській області 07 липня 2022 року отримав копію вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку,що набрав законної сили 15.05. 2022 року.

12 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання,не пов*язаного з побавленням волі. Крім того, суб*єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов*зки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації,

-повідомдяти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Засудженому ОСОБА_5 було роз*яснено що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов*язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності,звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначенного покарання. Крім того, особі було доведено до відома,що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженного органу з питань пробації в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання запрошення,хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють можливості свочасно прибути до уповноваженного органу з питань пробації і які документально підтверджєні.

За результати бесіди у засудженого відібрано письмову підписку та 12 серпня 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію,згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов*язаний з*являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторка кожного місяця з 12-00 до 12-45.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо. 18 жовтня та 25 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з*явився до відділу пробації без поважної причини на реєстрацію,за що йому 01 листопада 2022 року було винесено письмове попередження інспектором відділу пробації, крім того уповноважений орган з питань пробації отримав листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адмінінстративної відповідальності суб*єкта пробації після винесення у відношенні нього вироку суду, а саме:

-12 вересня 2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП- винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області-накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

01 листопада 2022 року фахівцем відділу пробації у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та на підставі ст. 166 ч.3,4 КВК України застосовано письмове попередження про скасування звільнення відбування призначеного покарання,а також правові наслідки повторного систематичного вчинення правопорушення,що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того,07 лютого,14 лютого та 28 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з*явився до Білгород-Дністровського районного відділу пробації та надав письмове пояснення що він знаходився на роботі та не міг у вказані дати з*явитися на реєтрацю.

Просить суд скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направити звільненого з випробуванням засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області- ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала доводи подання.

Заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора який вважав подання не обгрунтованняим та задоволенню не підлагаючим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації ,оскільки в судовому засіданні встановлено,що згідно наданих суду відомостей обвинувачений ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення не носило характер систематичності.

За таких обставин суд вважажє що тільки наявність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 12 вересня 2022 року адміністративного правопрушення не може слугувати підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання. Крім того, суд вважажє що засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з*являвся на реєстрацію з поважних причин,обумовлених його працею по найму, в зв*язку з чим суд вважає за доцільне не відміняти засуженому звільнення від покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 75,76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошенні.

Суддя: ОСОБА_1