overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/368/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік.

На вказаний вирок судузахисник ОСОБА_3 та заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

13.02.2023 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 призначити на 15 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/872/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подану на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023,

встановив:

Цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_4 просить її скасувати та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Засадами ст.422-1 КПК України визначено порядок перевірки судом апеляційної інстанції ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається зі змісту вищенаведених положень, ухвала суду першої інстанції, якою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у підготовчому судовому засіданні, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , поданою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
"17" лютого 2023 р. Справа № 363/5569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши звернення начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2022 року по справі № 363/5569/21,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2022 року по справі № 363/5569/21

17.02.2023 року до суду від начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_2 надійшов лист про залишення зазначеного звернення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_2 не підтримує вказане звернення, а тому суддя вважає за доцільне вказане звернення залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Звернення начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2022 року по справі № 363/5569/21 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3825/22
Провадження № 1-кп/553/813/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/813/2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2009 р.н., офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням

До призначення клопотання до розгляду старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання подано заяву про повернення клопотання, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
15.02.2023 Справа № 756/1338/23
Унікальний 756/1338/23
Провадження № 1-кп/756/986/23
УХВАЛА

про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження

15 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30 січня 2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського рн., Миколаївської обл., із вищою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Оболонському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/1946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

17 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 31 травня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4738/18 Номер провадження 11-о/814/4/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

13 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918, задоволено апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

Вбачаючи наявність нововиявлених обставин, адвокат ОСОБА_2 - захисник в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з відповідною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Передбачених ч. 3 ст. 429 КПК України підстав для повернення поданої заяви, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Призначити до розгляду заяву захисника ОСОБА_2 на 04 квітня 2023 року о 15-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 153/1849/21
Провадження №:1-кп/138/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

16.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Вадима Компанійця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора, провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Вадима Компанійця- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 02.09.2021 пообвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області), за участю: прокурора Вадима Компанійця.

Відповідальним особам Ямпільського районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/184/23
Провадження № 1-кп/475/121/23
У Х В А Л А

20.02.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000008 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023р.до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000008 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,та передано судді 17.02..2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000008 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.00 год. 03 березня 2023 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1