Справа № 727/1558/23
Провадження № 1-кс/727/552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що начальник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023р., внаслідок об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_8 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_9

15.02.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора Прат «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

15.02.2023р. в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 вилучено:

- грошові кошти в сумі 200000 гривень (400 купюр номіналом по 500 гривень), серії та номери яких озвучено та зафіксовано відеозаписом. При цьому, на всіх купюрах з обох сторін в різних їх частинах виявлено світіння у вигляді плям жовто-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла.

- грошові кошти в сумі 2905 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 5 та 1 гривня);

- транспортний засіб марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Вказує, що з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , для унеможливлення здійснення останньою будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно останньої.

Досудовим розслідуванням встановлено що, у власності ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «Audi А4», з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на майно яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана, захисник не заперечували проти задоволення клопотання в частині 200000 гривень, транспортного засобу марки «Audi А4», телефона марки Apple Iphone 13 Pro Max у частині заборони відчуження, просили залишити у володінні та користуванні, щодо грошових коштів у сумі 2905 гривень просили залишити вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2023р. до ЄРДР внесено відомост №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.02.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2023р. грошові кошти у сумі 200000 гривень (400 купюр номіналом по 500 гривень), які вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та враховуючи правову кваліфікацію за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт, також вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому до майна яке перебуває у власності ОСОБА_4 у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора Прат «ВФ Україна» НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 2905 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 5 та 1 гривня);

- транспортний засіб марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме : грошові кошти в сумі 200000 гривень (400 купюр номіналом по 500 гривень).

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1