Справа № 515/515/23
Провадження № 1-кп/515/776/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2021 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку листопада 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, використовуючи мережу Інтернет через мобільний додаток "Instagram", замовив у невстановленої особи завідомо підроблене водійське посвідчення на право керування транспортним засобом категорій "А; В; С", надавши останньому власні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, а також власну фотокартку, з метою подальшого використання посвідчення водія для керування транспортним засобом.

01 лютого 2023 року близько 19:30 ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем марки "М-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною вулиці Миру в с. Новоселиця Білгород-Дністровського району Одеської області, під час перевірки документів працівниками сектору реагування патрульної поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 13 листопада 2020 року Територіальним сервісним центром № 6343 на ім`я ОСОБА_3 , підроблене, оскільки не отримував його в установленому законом порядку, маючи прямий умисел і спеціальну мету - використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав працівнику сектору реагування патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 13 листопада 2020 року Територіальним сервісним центром № 6343 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з проведеним експертним дослідженням, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2020 року Територіальним сервісним центром № 6343 на ім`я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також він ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 25 років, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. обставини, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, думку прокурора щодо міри покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за можливе призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягаю стягненню судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у сумі 1510,24 грн, згідно з довідкою про її вартість (а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.371-374, 381-382 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп. на залучення експерта.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 13 листопада 2020 року Територіальним сервісним центром №6343 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дійсне до 13 листопада 2050 року, категорії транспортних засобів "А; В; С" - зберегти в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1