overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/1343/22
Провадження № 1-кп/515/1769/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000160 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, з неповною базовою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, заслухавши думку інших учасників, які заперечень не мали, суд прийшов до такого.

Обвинувальний акт прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області. Підсудність кримінального провадження визначена Одеським апеляційним судом.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Болградському РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 18.01.2023 р об 13 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Доручити Болградському РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати до суду в строк до 18.01.2023 року доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/218/22 Справа № 734/1046/22
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 грудня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України.

В матеріалах справи мається заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій останній просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Найближчий суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_2 для участі у судових засідань в режимі відеоконференції є Дружківський міськрайонний суд Донецької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 26 січня 2023 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України у режимі відеоконференції з Дружківським міськрайонним судом Донецької області (адреса: 84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, е-mail: ).

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року.

Доручити Дружківському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Дружківського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.12.2022 року.

На адресу суду 13.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.12.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
16.12.22 Справа № 469/1674/18
1-в/469/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 09 грудня 2021 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Старшим інспектором Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 вбачається, що покладені на неї вироком суду від 09 грудня 2021 року обов`язки вона в основному виконувала, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області задовольнити.
ОСОБА_3 , засуджену вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 134/273/19
Провадження №11-кп/801/1196/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000074 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.

у х в а л и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Крижопільського районного суду від 12.10.2022 яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000074 закрити.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз, в сумі 13728 грн. 00 коп., покласти на державу.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст буде проголошено 15.12.2022 об 11.00год.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 544/1563/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 18.10.2022 та №0000353 від 15.11.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та 29.11.2022 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000325 від 18.10.2022 та №0000353 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Вказані справи ухвалою суду від 30.11.2022 були об`єднані в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести його у відкритому судовому засіданні, у судове засідання доставити обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 22 грудня 2022 року о 10-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора та потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1458/22

Провадження № 1-кп/568/115/22

16 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 (від 11.10.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.22 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000130 (від 11.10.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2023 року на 09:00 год.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/6798/22
н/п 1-кс/953/4934/22
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Харкова знаходилось зазначене кримінальне провадження.
Після постановлення повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2022 рокуу вказаному кримінальному провадженні, слідчим суддею було встановлено наявність описок по тексту ухвали, зокрема: у зазначенні статті кримінального закону, за якою підозрюється ОСОБА_2 , дати постановлення повного тексту вказаної ухвали, а також помилково зазначена одиниця виміру часу строку тримання під вартою підозрюваної.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання прокурор та захисника ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2022 року без їх участі. інші учасники справи не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2022 року описки, які є суто технічними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а підозрюваною, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 694/2262/22 Провадження №1-кс/694/726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.02.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0001196 від 10.11.2021 р.,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 303, 306, 307, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.02.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0001196 від 10.11.2021 р. - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.02.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001196 від 10.11.2021 р. - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001196 від 10.11.2021 року повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.12.2022 року о 08 год.35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/6/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомив суд, що його збираються відправити до виправної установи для відбування покарання у вигляді 5 років та 3 місяці позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234) на час розгляду судом кримінального провадження № 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси залишити в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234) на час розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області кримінального провадження № 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №705/4924/22
1-кп/705/1244/22
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту

16 грудня 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 17 жовтня 2022 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 17 жовтня 2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5