Справа №522/243/23
Провадження №1-кс/522/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000393 - про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000393 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилучене протоколом обшуку від 03.01.2023 року під час проведення обшуку автомобіля комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав місце 03.01.2023 року в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 години 17 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.12.2020 року на підставі розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації №210/к-2020 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови Одеської обласної державної (на теперішній час військової) адміністрації.

В той же час, в Одеській обласній військовій (державній) адміністрації працює Потерпілої, у якої з ОСОБА_6 склалися службові взаємовідносини.

Встановлено, що слідчими ГСУ НП України 24.11.2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000435 від 25.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем мешкання ОСОБА_4 та вказаної потерпілої проведено обшуки.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період з 24.11.2022 по 09.12.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 , який дізнавшись про стурбованість потерпілої подіями щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив заволодіти майном потерпілої шляхом зловживання довірою останньої, шляхом створення уявної можливості надання через нього неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, за не притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження, не маючи при цьому наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання по передачі неправомірної вигоди слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022, а переслідуючи ціль привласнити ці кошти.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілої, 09.12.2022 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшов до службового кабінету останньої, який знаходиться в Одеській обласній військовій (державній) адміністрації за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 4 та попросив її вийти з ним до внутрішнього двору установи для спілкування, та потерпіла погодилась на пропозицію останнього.

Того ж дня, 09.12.2022 року приблизно в 11 год. 10 хв. перебуваючи у внутрішньому дворі будівлі, яку використовує Одеська обласна військова (державна) адміністрація за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану до кінця, почав схиляти потерпілу до необхідності передати йому грошових коштів у сумі 35 тисяч доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 09.12.2022 становило 1 279 901 грн.), нібито в якості неправомірної вигоди для службових осіб, що можуть вплинути на хід та результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: начебто за не притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження, в тому числі пропонуючи схеми заволодіння грошовими коштами обласного бюджету шляхом організації укладення фіктивних договорів на отримання необхідної суми грошових коштів.

Однак, потерпіла розуміючи протиправність вимог ОСОБА_4 , який діяв з метою заволодіння належним їй майном, а саме грошовими коштами, звернулася до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем останніх на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, 17.12.2022 року близько 12 год. 50 хв. потерпіла зустрілася з ОСОБА_4 у внутрішньому дворі Одеської обласної військової (державної) адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , та остаточно повідомила, що не бажає брати участь у протиправних схемах виводу бюджетних грошових коштів на що ОСОБА_4 повідомив, що йому не принциповий механізм отримання грошових коштів від потерпілої, а також вводячи в оману та повідомляючи потерпілу, що він веде перемовини стосовно кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: начебто за не притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження.

Тоді ж, ОСОБА_4 оцінюючи ситуацію та бажаючи заволодіти грошовими коштами потерпілої спостерігаючи за поведінкою останньої, яка не бажає приймати участь в незаконних укладеннях договорів та вагається щодо доцільності передачі грошових коштів, повідомив, що буде намагатися зменшити суму грошових коштів для слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022, які необхідно передати додатково намагаючись створити тим самим довірливі стосунки між ним та потерпілою.

У клопотанні зазначено, що в подальшому, 30.12.2022 року приблизно об 11 год. 12 хв. перебуваючи в приміщенні Одеської обласної військової (державної) адміністрації за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 4, реалізуючи свій раніше розроблений злочинний план до кінця, діючи з тим же корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до неї та зловживаючи її довірою, самостійно зменшив раніше названу потерпілій суму грошових коштів до 27 тисяч доларів США, повідомивши останній, що вона має передати йому грошові кошти за начебто не притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 06.01.2023.

У подальшому, 03.01.2023 приблизно об 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Одеської обласної військової (державної) адміністрації за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 4, діючи з тих же з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особисто отримав від останньої 27 тисяч доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом 03.01.2023 складає 987 352 грн. 2 коп.), які начебто мав передати в якості неправомірної вигоди слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022, за не притягнення потерпілої до кримінальної відповідальності в рамках здійснення досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню № 0000435 від 25.05.2022.

Разом з цим, ОСОБА_4 свою обіцянку потерпілій щодо передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди не мав наміру виконувати, а грошовими коштами у сумі 27 тисяч доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом 03.01.2023 складає 987 352 грн. 2 коп.), які отримав 03.01.2023 о 14 год. 35 хв. від потерпілої, заволодів шляхом зловживання довірою для використання на власний розсуд.

Крім того, під час досудового розслідування 03.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою оперативного й повного розкриття вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою вилучення та збереження речових доказів, а також майна яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведено обшук автомобіля комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 05 січня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав місце 03.01.2023 року в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 години 17 хвилин, як службове авто, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку автомобіля, було виявлено та вилучено предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 03.01.2023 року.

Постановою прокурора у даному кримінальному провадженні від 04 січня 2023 року вказані вище предмети та речі визнано речовими доказами.

В клопотанні зазначено, що відшукані предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому прокурор просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.

Клопотання розглядалося під час декількох судових засідань.

В судове засідання 16.01.2023 року з`явився прокурор, підтримав клопотання про накладення арешту. Пояснив, що необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку посвідчення КУ «Автопідприємство обласної ради» № 19 від 25.05.2022 на ім`я водія ОСОБА_7 , перепустку Комендатури Одеської області від 22.11.2022 № ОН52У на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші, посвідчену копію свідоцтва НОМЕР_2 від 31.07.2020 про реєстрацію автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 аркуші, посвідчену копію посвідчення КУ «Автопідприємство обласної ради» від 24.10.2022 № 59 на ім`я виконувача обов`язків директора комунальної установи «Аллахвердієва Гаджібаби Ейюб Огли на 1 аркуші відсутня, та що вказані речі не мають значення для досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, що зазначений автомобіль перебував у його службовому користуванні. В свою чергу, зазначив, що не має ніякого відношення до майна, яке вилучено у автомобілі під час проведення обшуку, у зв`язку з чим залишив вірішення питання про накладення арешту на розсуд слідчого судді.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, викликався неодноразово. Будь-яких заяв та клопотань не надходило. Із заявами, щодо належності вилучених грошових коштів, також до суду не звертався.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення осіб, наданих під час судових засідань, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що правові підстави для арешту майна, в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язані з необхідністю встановлення можливості використання майна як доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя встановлює, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відноситься відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України до особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відноситься відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України до тяжких кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та наданими до клопотання доказами, у тому числі: протоколом допиту потерпілої, протоколами обшуків, показами свідків, які є працівниками ООВА та виконували вказівки ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування, докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На підставі викладеного, слідчий суддя визнає, що згідно ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, з метою оперативного й повного розкриття вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою вилучення та збереження речових доказів, 03.01.2023 року в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 години 17 хвилин, прокурором проведено невідкладний обшук в автомобілі комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого у вказаних приміщеннях, було знайдено та вилучено:

1) посвідчення КУ «Автопідприємство обласної ради» № 19

від 25.05.2022 на ім`я водія ОСОБА_7 ;

2) посвідчення Департаменту морегосподарського комплексу, транспортної інфраструктури та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації № 17 від 13.06.2022 на ім`я заступника директора департаменту начальника управління наземного транспорту ОСОБА_7 ;

3) грошові кошти у сумі 3000 доларів США, а саме 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна у наступних серія та номерах: PF20007047J, PF20102519J, PF20102518J, PF20102517J, PF20102516J, PF20102515J, PF20102513J, PF20102507J, PF20102504J, PF20102503J, PF20007048J, PF20007200J, PF20007199J, PF20007198J, PF20007195J, PF20007194J, PF20007193J, PF20007192J, PF20007191J, PF20007190J, PF20007189J, PF20007188J, PF20007187J, PF20007186J, PF20007185J, PF20007184J, PF20007183J, PF20007182J, PF20007181J, PF20007178J;

4) грошові кошти у сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр номіналом

500 гривень кожна у наступних серія та номерах: ЄЄ9544210, ВЕ7324169, ЕИ4269866, ЕЗ6349484, ЗГ2552775, ЕИ2327536, ЦА3193171, ЕВ3510015, ЕГ7907236, ЄЗ0162086;

5) перепустку Комендатури Одеської області від 22.11.2022 № ОН52У на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

6) посвідчену копію свідоцтва НОМЕР_2 від 31.07.2020 року про реєстрацію автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 аркуші;

7) посвідчену посвідченню КУ «Автопідприємство обласної ради» від 24.10.2022 № 59 на ім`я виконувача обов`язків директора комунальної установи «Аллахвердієва Гаджібаби Ейюб Огли на 1 аркуші.

Постановою прокурора у даному кримінальному провадженні від 04 січня 2023 року вказані вище предмети та речі визнано речовими доказами.

Кількість вилучених предметів їх місцезнаходження підтверджується протоколом обшуку від 03.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 05 січня 2023 року встановлено обґрунтованість причин невідкладного проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав місце 03.01.2023 року в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 години 17 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 03.01.2023 року.

Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду клопотання і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи матеріали клопотання слідчий суддя, враховує можливу пов`язаність виявлених та вилучених цінностей та речей з місцем їх знаходження, а також можливу їх пов`язаність з ОСОБА_4 , як підозрюваним в інкримінованому йому злочині.

Слідчий суддя встановлює, що вилучені під час обшуку посвідчення КУ «Автопідприємство обласної ради» № 19 від 25.05.2022 на ім`я водія ОСОБА_7 , перепустку Комендатури Одеської області від 22.11.2022 № ОН52У на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші, посвідчену копію свідоцтва НОМЕР_2 від 31.07.2020 про реєстрацію автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 аркуші, посвідчену копію посвідчення КУ «Автопідприємство обласної ради» від 24.10.2022 № 59 на ім`я виконувача обов`язків директора комунальної установи «Аллахвердієва Гаджібаби Ейюб Огли на 1 аркуші, не мають відношення до обставин, які досліджуються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та можливості конфіскації майна як виду покарання за кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000393 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля комунальної установи «Автопідприємство по обслуговуванню обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації» скорочена назва КУ «Автопідприємство обласної ради») марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було проведено в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 години 17 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

1) посвідчення Департаменту морегосподарського комплексу, транспортної інфраструктури та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації № 17 від 13.06.2022 на ім`я заступника директора департаменту начальника управління наземного транспорту ОСОБА_7 ;

2) грошові кошти у сумі 3000 доларів США, а саме 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна у наступних серія та номерах: PF20007047J, PF20102519J, PF20102518J, PF20102517J, PF20102516J, PF20102515J, PF20102513J, PF20102507J, PF20102504J, PF20102503J, PF20007048J, PF20007200J, PF20007199J, PF20007198J, PF20007195J, PF20007194J, PF20007193J, PF20007192J, PF20007191J, PF20007190J, PF20007189J, PF20007188J, PF20007187J, PF20007186J, PF20007185J, PF20007184J, PF20007183J, PF20007182J, PF20007181J, PF20007178J;

3) грошові кошти у сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень кожна у наступних серія та номерах: ЄЄ9544210, ВЕ7324169, ЕИ4269866, ЕЗ6349484, ЗГ2552775, ЕИ2327536, ЦА3193171, ЕВ3510015, ЕГ7907236, ЄЗ0162086;

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000393 від 12.12.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1