УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні з`єднання оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , із координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13441 CELLID 1831; LAC 13441 CELLID 992; LAC 13441 CELLID 9425; LAC 13441 CELLID 9487; LAC 13441 CELLID 2745, за період часу з 24.02.2022 по 02.04.2022, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

З матеріалів клопотання вбачається, що групою прокурорів у складі прокурорів управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, та прокурорів Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що після звільнення м. Бучі від військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань російської федерації, на АДРЕСА_3 виявлено з ознаками насильницької смерті громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також, встановлено, що з 03.03.2022 військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, зокрема, у м. Бучі окупували вул. Яблунську, розмістившись на території та в нежитлових приміщеннях будівлі № 144.

Надалі, 04.03.2022, військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації в обідній час здійснювали обшук житлових будинків на АДРЕСА_4 з метою виявлення військовослужбовців Збройних Сил України та учасників місцевої територіальної оборони.

Так, у житловому будинку на АДРЕСА_5 , біля імпровізованого блокпоста військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації виявили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 Ніколаєва ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Потерпілих після обшуку чотири озброєні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших військових формувань російської федерації під прицілом з погрозами застосувати автоматичну зброю відвели до свого тимчасового місця дислокації на АДРЕСА_4 . Поставивши потерпілих на коліна біля бордюру та паркану між будинками на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації зв`язали їм руки і, накинувши верхній одяг на їхні голови, продовжили допитувати. Через деякий час один з військовослужбовців збройних сил російської федерації на відстані близько 2 3 метрів здійснив не менше двох пострілів з автомата у спину потерпілого, ймовірно ОСОБА_6 . Один з військовослужбовців збройних сил російської федерації, з метою отримання відомостей про участь потерпілих у територіальній обороні, підійшов до ОСОБА_12 та завдав йому кілька ударів ногами в тулуб, після цього з близької відстані, перебуваючи за спиною ОСОБА_12 , здійснив постріл з автомата у його ліву руку, внаслідок чого в потерпілого виникла сильна кровотеча. Надалі військовослужбовці збройних сил російської федерації завели потерпілих до приміщення першого поверху будівлі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 , де продовжили побиття, заподіюючи їм тілесні ушкодження, та після цього частину потерпілих при виході з будівлі, а інших за цією будівлею розстріляли з автоматичної зброї. При цьому, ОСОБА_17 після отримання наскрізного вогнепального поранення м`яких тканин лівої бокової стінки живота вижив і залишив місце розстрілу.

Крім того, 06.04.2022, за адресою: АДРЕСА_4 виявлено тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з вогнепальними пораненнями, а також тіло ОСОБА_11 з дефектами м`яких тканин голови та шиї, обставини їх смерті встановлюються.

Також, прокурор у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, що за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , з координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 50.532575, 30.211815 та отримано дані обслуговуючих базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_18 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , з координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , 30.211815, які є місце скоєння кримінального правопорушення, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_19 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 , слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 , слідчій 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_22 , слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_23 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 , прокурору відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 24.02.2022 по 02.04.2022, через базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , із координатами: 50.5336876, 30.2102140; 50.532377, 30.207469; 50.533374, 30.213466; 50.532575, 30.211815, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13441 CELLID 1831; LAC 13441 CELLID 992; LAC 13441 CELLID 9425; LAC 13441 CELLID 9487; LAC 13441 CELLID 2745, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій; типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу, тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 23.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1