Провадження №1-кс/193/7/23
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшим слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 ст. слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 30.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В опису до вказаного кримінального правопорушення вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час моніторингу інформації, розміщеної на Єдиному веб-порталі використання публічних послуг «Е-дата» і офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_2 ) 12.12.2022 укладено договір за № 126, після чого повторно 21.12.2022 знову був укладений договір № 137 про закупівлю товару, а саме 3-х твердопаливних котлів, двох пелетних пальників, двох бункерів для пелет, на загальну суму 508 179 грн.

На виконання умов цих договорів на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 308 000 грн. та 200 179 грн. відповідно. Однак станом на 30.12.2022 товар не був поставлений. Таким чином слідчий вказує, що службові особи підрядної організації внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державі спричинено збитки.

Проведеними оглядами приміщень початкової школи ІНФОРМАЦІЯ_4 , (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та ІНФОРМАЦІЯ_5 , (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність придбаного відділом освіти товару.

Крім того, 31.12.2022 проведено огляд частини місцевості, яка розташована поряд з котельною, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено знаходження двох твердопаливних котлів.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування для перевірки зазначеної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно придбання товарів за державні кошти.

В інший спосіб отримати у володільця оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000117 від 30.12.2022, протокол допиту свідка, протоколи огляду місця події, виписки здійснення трансакції, копія договору-купівлі товару № 126 від 12.12.2022 з специфікацією, свідчать про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертиз, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення у рамках кримінального провадження № 0000117 від 30.12.2022 тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), стосовно придбання товарів за державні кошти, а саме:

- договір про закупівлю товару № 126 від 12.12.2022 та договір про закупівлю товару № 137 від 21.12.2022 з усіма додатками у тому числі додатковими угодами (за наявності таких), які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_2 ), стосовно придбання: котел твердопаливний потужністю 25 кВт, пілетний пальник, бункер для пелети (код ДК:021:2015:44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі);

- тендерні пропозиції та усі інші документи, надані ФОП ОСОБА_5 на тендерну пропозицію;

- протокол проведення засідання тендерного комітету;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_8 по сплаті за отриманий товар відповідно укладених договорів;

- накладні (акти) про фактичне отримання товару на виконання умов договорів;

- всі інші наявні документи, що мають відношення до придбання ІНФОРМАЦІЯ_8 твердопаливних котлів в 2022 році.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1