overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №203/1100/23
Провадження №1-кс/0203/1229/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

1. 26 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

4. Судом встановлено, що до заявленої скарги не було додано документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 (ордер, договір про надання правничої допомоги)

5. Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

6. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.

7. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1098/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000465,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000465.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000465.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 г. 06 березня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Зобов?язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/360/21
Провадження № 1-кп/177/86/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за №0000007 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

01 березня 2023 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з ухвалою про визначення підсудності та для здійснення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 14.01.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 06 березня 2023 року о 14-30 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5482/21
Провадження № 1-кс/0182/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.02.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль «БОГДАН 211040», 2013 р.в. VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні;

-нежиле приміщення, склоприймальний пункт загальною площею 92,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб залишити на зберіганні у власника та користувача ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2496/23

№ 1-кс/183/902/23

01 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором-заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором-заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

До клопотання слідчім додано витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження на 126 аркушах.

Дослідивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що додані до клопотанні слідчим матеріали є копіями, які не посвідченні в установленому законом порядку та передані до суду особисто слідчім, що також виключає засвідчення їх кваліфікованим електронним підписом є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням слідчому - право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог передбачених статтею 615-1КПК України.

Також, необхідно зазначити, що слідчім у супровідних документах та в самому клопотанні не зазначено фактичну адресу місцезнаходження СУ ГУНП в Луганській області, а зазначено місто Сєвєродонецьк, яке, як зазначено самим слідчім в клопотанні - є тимчасово окупованим по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Закрити розгляд клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором-заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Повернути слідчому матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Роз`яснити право слідчого на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1574/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 12 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 березня 2023 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/6/23
Провадження № 1-кп/191/62/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

01.03.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання об 11:30 годині 24.04.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/383/19
Провадження № 1-кп/191/146/19
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22.03.2019 року та 0000081 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22.03.2019 року та 0000081 від 18.03.2019 року.

Відповідно до інформації наданої ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» за вих. №4/5-2605 від 20.02.2023 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)» (50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3, ел.пошта: ).

Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 11:00 год 03.04.2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/185/23
№ провадження 1-кп/196/27/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 10 березня 2023 року на 15.00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/480/23

Провадження №1-кс/348/84/23

02 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23 червня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 12.05.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23 червня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 12.05.2022.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23 червня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 12.05.2022 року.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвір25 серпня 2022 рокуна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області)на 03 березня 2023 року о 10:00 год. з викликом учасників .

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Витребувати в СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000120 від 12.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/537/23
Номер провадження № 1-кп/351/93/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.02.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 березня 2023 року на 09:25 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
"02" березня 2023 р. Справа № 363/1196/23
УХВАЛА

02.03.2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

01.03.2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1