Єдиний унікальний номер 205/9082/22
1-кп/205/536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Як було встановлено в ході судового розгляду, 30.11.2022 року близько 15:05 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Метробудівська з боку вул. Набережна Заводська в напрямку вулиці Ватутіна в Новокодацькому районі м. Дніпро.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі перехрестя з вул. Велика Діївська, на якому знаходився пішохід, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки, для надання йому дороги не вжив, і продовживши рух, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину з права наліво за напрямком руху автомобіля.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла - забійних ран волосистої частини голови справа, що розташовані на тлі масивної ділянки осаднення, саден обличчя (у зовнішньому куті лівої надбрівної дуги з частковим переходом на верхню та нижню повіку лівого ока (у зовнішньому куті), у лівій лобній області від межі росту волосся з переходом до лівої надбрівної дуги і частково в скроневу область, в лобній області по центру з переходом праворуч на 2 см вгору від внутрішнього кута правої надбрівної дуги), закритого перелому лобкової кістки зліва, закритого перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків у нижній третині, синця на внутрішній поверхні правого колінного суглобу з переходом на передню та задню поверхню, з частковим переходом вверх на праве стегно, саден на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 2-ї та 3-ї п`ясних кісток та в проекції верхньої третини 3-ї п`ясної кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу у нижній третині та на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які належать до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно з п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, який встановлює:

- п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання якого знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вони дійшли згоди з ОСОБА_5 з приводу скоєного кримінального правопорушення, останній повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, в зв`язку з чим він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру і йому зрозумілі правові наслідки примирення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого і просив суд закрити дане кримінальне провадження з огляду на те, що він повністю визнає свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиросердно розкаюється у вчиненому та добровільно усунув заподіяну шкоду. При цьому він пояснив, що обізнаний про встановлені законом наслідки примирення із потерпілим у кримінальному провадженні, проти яких не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 і прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зазначене суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , оскільки він вперше скоїв необережний нетяжкий злочин згідно з положеннями ст.12 КК України, при цьому повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому та усунув заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження по його обвинуваченню закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -