Справа № 452/533/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.02.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000116 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 07.02.2023р. в м. Самбір по вул. Івана Франка, Львівської області на узбіччі дороги в напрямку до с. Ралівка Самбірського району Львівської області було виявлено та вилучено транспортний засіб "Зил", моделі "130", типу "Загальний, вантажний, бортовий" темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ "Українська Залізниця" під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причепі якого було виявлено необліковану лісопродукцію, невідомої породи, а саме: дев`ять колод довжиною 2-4 м.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання стосовно накладення арешту на вилучене не майно, однак таке слід передати на зберігання законному володільцю (власнику) до завершення кримінального провадження чи скасування арешту у встановленму законом порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 07.02.2023р. в м. Самбір по вул. Івана Франка Львівської області на узбіччі дороги в напрямку до с. Ралівка Самбірського району Львівської області, - а саме: транспортний засіб "Зил", моделі "130", типу "Загальний, вантажний, бортовий" темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ "Українська Залізниця" та, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на причепі якого було виявлено необліковану лісопродукцію, невідомої породи, а саме: дев`ять колод довжиною 2-4 м.

Арештоване майно (автомобіль та деревину) передати на відповідальне зберігання законному власнику (володільцю) ПАТ «Українська залізниця» з правом користування транспортним засобом за цільовим призначенням до завершення кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя