УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 Справа №607/2521/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що в процесі провадження досудового розслідування вказана слідча дія за участю ОСОБА_3 не проводилась, а її проведення необхідне з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, у тому числі, перевірки версії обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив у задоволенні клопотання прокурора, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
В процесі судового провадження по розгляду кримінального провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, встановлено, що слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 не проводився. Водночас, під час судового провадження ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого, посилається на те, що нібито потерпілий несподівано впав на керований обвинуваченим автомобіль зверху, будучи перед цим збитим іншим т/з.

Перевірити іншим чином фактичні обставини події ДТП, у тому числі, версію сторони захисту щодо розвитку події ДТП, окрім, як проведення слідчого експерименту з цього приводу за участю ОСОБА_3 , у суду немає можливості, що може негативно вплинути на повноту та всебічність судового провадження.

Відтак, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що слід доручити органу досудового розслідування СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити для виконання копію даної ухвали, провести до 24 листопада 2022 року слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з відкладенням
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 333, 240, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області провести до 24 листопада 2022 року слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судовий розгляд кримінального провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти до 14 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1