Провадження № 1-кп/727/523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 .

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001234 від 29.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новодністровськ, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого старшим інкасатором в КБ «Приватбанк», одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/11541/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як було встановлено судом, 28.11.2022 року о 12 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , і усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лобною ділянкою голови в область носа та верхньої губи ОСОБА_4 та декілька ударів кулаками рук та ногою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні в середній третині лівої гомілки; по тильній поверхні правої кисті в проекції 4-5-ї п`ясних кісток; садно на верхній губі по центру; рана по долонній поверхні правої кисті в проекції між 4-ю та 3-ю п`ястковими кістками з переходом на між пальцевий простір 3-4 пальців; синець на кінчику носа; перелом бокових стінок носа, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №834 екс від 30.11.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.2 ст125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, попросив вибачення у потерпілого.

Обвинувачений підтримав подане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиросердечно розкаявся, відшкодував потерпілому збитки та попросив вибачення.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що йому дійсно відшкодовано завдані збитки, претензій до обвинуваченого немає. ОСОБА_6 перед ним вибачився. А тому не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення особою вперше кримінального проступку, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №727/11541/22 відносно нього закрити.

Речові докази: фотокартки та CD+R диск з відеозаписом, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1