Справа № 461/417/23
Провадження № 1-кс/461/499/23
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

24.01.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2023 року, однак, на даний час завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення передбачених законом процесуальних дій, зокрема проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Учасники кримінального провадження подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених положень, а також зазначених вище заяв учасників процесу, перешкод для розгляду клопотання за відсутності учасників кримінального провадження не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 ОСОБА_4 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів. Копію даного повідомлення про підозру вручено громадянській дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Також, 01.09.2022 на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , виділено з кримінального провадження № 0000160 від 11.05.2022 в окреме кримінальне провадження №0000436 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали в копіях згідно додатку до постанови.

Крім цього у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від досудового слідства та ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності, 01.09.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки місце знаходження останнього невідоме.

24.01.2023 на підставі постанови слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 01.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України відновлено, у зв`язку із становленням місцезнаходження останнього.

24.01.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 21.07.2022 про надання дозволу на затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього 24.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000436 від 01.09.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовано наступними доказами:

-рапортом оперативного співробітника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення;

-показаннями свідка ОСОБА_10 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій;

-світлокопіями переписки з ОСОБА_4 , з мобільного телефону ОСОБА_9 ;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.06.2022;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.07.2022;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.07.2022;

-протоколом затримання ОСОБА_11 від 14.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

-протоколом огляду від 14.07.0222, в ході якого проведено змиви з кришки столу, який знаходився в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , який попередньо було освітлено лампою ультрафіолетового світіння, та виявлено сліди світіння притаманні для спецхімпрепарату «Проминь-1»;

-протоколом обшуку від 14.07.2022 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого окрім інших речей вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії HG69493772A та купюру номіналом 100 доларів США серії HL63151587E, які співпали з купюрами зазначеними в протоколі ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.06.2022;

-протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують сприяння ОСОБА_4 в незаконного переправлення осіб через державний кордон України та одержання від них грошових коштів;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки будуть використані як докази на підтвердження або спростування обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення усіх інших обставин необхідних для проведення об`єктивного досудового розслідування, з дотриманням вимог ч.2 ст.9 КПК України. Зазначені дії не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку із обсягом доказів у кримінальному провадженні та його складністю.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

За даних обставин, з врахуванням положень ч.2 ст.9 КПК України, приходжу до висновку, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1 КПК України , -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1