overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2022 року та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 грн., -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2022 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2022 року та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 гривень без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2022р. о 09 год. 30 хв.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції КК України станом на 24.02.2022), ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції КК України станом на 24.02.2022) у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2022 року вона залишена без руху.

02 листопада 2022 року від захисника ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

03 листопада 2022 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1240/22
№ 1-кп/207/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000195 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 25 листопада 2022 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2111/22
Номер провадження 1-кс/556/316/2022
У Х В А Л А
іменем України

17.10.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

05.10.2022 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону з батареєю живлення та сім-картою.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 05.10.2022 року о 16 годині 25 хвилин, під час обходу дільниці КДіР старшим інспектором відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з начальником відділу нагляду і безпеки підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено обшук у кімнаті для прийому їжі засуджених, де за дерев`яною вагонкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з батереєю живлення та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , які належить засудженому ОСОБА_3 .

В приміщенні вищевказаної дільниці знаходились засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . В усній формі засуджений ОСОБА_3 пояснив, що вилучені заборонені предмети належать йому.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з батереєю живлення та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5754/22
Провадження № 1-кп/552/594/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за № 0000826 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Георгіу-Деж, Воронезької області, РФ, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
РОСТОВЦЕВА ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ст.310 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: 56 рослин роду коноплі з коріннями та верхівками, банка з безбарвного скла з кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору в якій знаходилась канабіс в перерахунку на суху речовину 32,3495 грам та дві світлові лампи, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1321,46 грн., 1887,80 грн. та 1132,68 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4983/22
Провадження № 1-кп/553/1237/2022
У Х В А Л А
07.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.08.2022, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
18.10.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, посилаючись введення в Україні воєнного стану, скрутне матеріальне становище та неможливість прибути до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України між Ленінським районним судом міста Полтави та Дзержинським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год 15.11.2022, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3857/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисва, украiнця, громадянина України, освіта середня-технiчна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 26 квітня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.10.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7586/21 Провадження №11-кп/802/815/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 03 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00год. 07 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/5152/22
Провадження 1-кс/991/5172/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_12

(далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_13.,

прокурора ОСОБА_14.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) ОСОБА_14 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, одружений, фізична особа-підприємець, є депутатом Одеської обласної ради),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) у кримінальному провадженні від 14.02.2022 за №0000043,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-199, 309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_14. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

2. Продовжити до 31 грудня 2022 року включно (в межах строку досудового розслідування з врахуванням перебування такого на стадії ознайомлення з його матеріалами), строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до детективів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, або прокурорів, які здійснюються процесуальне керівництво таким, слідчого судді, суду;

2) повідомляти детективів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, або прокурорів, які здійснюються процесуальне керівництво таким, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватися від спілкування щодо обставин, викладених у письмових повідомленнях про підозру ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, у даному кримінальному провадженні та прокурорів САП ОГП, які здійснюють процесуальне керівництво таким.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2022 о 16.20.

Слідчий суддя ОСОБА_12