Єдиний унікальний номер 722/1735/22
Номер провадження 1-кс/722/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке 09.11.2022 року погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.11.2022 року о 09 год. 56 хв. на спец-лінію «102» надійшло повідомлення від працівника Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання річки Дністер поруч із місцевим пляжем, що в адміністративних межах м. Новодністровськ, виявлено двох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, який проходить службу в НГУ та перебуває на посаді стрільця, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області, який проходить службу в НГУ та перебуває на посаді солдата, які за допомогою незаконних знарядь лову, а саме сіток, здійснили незаконний вилов риби наступних видів: щука - 3 од., судак - 2 од., плітки - 3 од., окунь - 6 од., заподіявши своїми протиправними діями істотну шкоду на суму близько 42242 грн.
Опитаний в ході реагування на повідомлення головний державний інспектор Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2022 року о 07 год. 00 хв. він заступив на добове патрулювання по річці Дністер в адміністративних межах м. Новодністровськ Чернівецької області, в патрульній зоні №13771041. Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. в телефонному режимі йому повідомили місцеві жителі про те, що бачили як двоє чоловіків у гумовому човні закидають у воду рибальські сітки, після чого він здійснював чергування біля вказаного місця для фіксування подальших дій. В подальшому, 08.11.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 виявив, що до закинутих сіток, приплили двоє чоловіків на гумовому надувному човні та почали виймати із води раніше закинуті сітки, які вони в подальшому заховали до поліетиленових мішків білого кольору.
Аналогічні пояснення надав інспектор ОСОБА_8 .
Під час проведення огляду місця події 08.11.2022 року в адміністративних межах м.Новодністровськ Чернівецької області було виявлено та вилучено: гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без реєстраційних номерів; 2 ставкові сітки: вічко - 35x35, довжина - 70 м., висота 2 м. та вічко - 45x45, довжина - 70 м., висота -2 м. та екземпляри риби: щука - 3 шт., судак - 2 шт., плітка - 3 шт., окунь - 6 шт.
Виявлені та вилучені 08.11.2022 року в ході огляду місця події - гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків; 2 ставкові сітки: вічко - 35x35, довжина - 70 м., висота 2 м.; вічко - 45x45, довжина - 70 м., висота - 2 м.; екземпляри риби: щука - 3 шт., судак - 2 шт., плітка - 3 шт., окунь - 6 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227 від 08.11.2022 року.
Враховуючи те, що вилучені 08.11.2022 року в ході огляду місця події види риб є предметом кримінального правопорушення, а вилучені рибальські сітки та гумовий надувний човен знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вважав за необхідне накласти на вказане майно арешт.
У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, у вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибув.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 09.11.2022 року вбачається, що в ЄРДР 08.11.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000227 та внесено відомості про те, що 08.11.2022 року о 09 год. 56 хв. працівник Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_5 повідомив про те, що під час патрулювання річки Дністер поруч із місцевим пляжем, що в адміністративних межах м. Новодністровськ Чернівецької області, виявлено двох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, який проходить службу в НГУ та перебуває на посаді стрільця, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області, який проходить службу в НГУ та перебуває на посаді солдата, які за допомогою незаконних знарядь лову, а саме сіток, здійснили незаконний вилов риби наступних видів: щука - 3 од., судак - 2 од., плітки - 3 од., окунь - 6 од., заподіявши своїми протиправними діями істотну шкоду на суму близько 42242 грн. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2022 року встановлено, що в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 55 хв. 08.11.2022 року дізнавачем СД ВП №1 ОСОБА_3 було виявлено, оглянуто та вилучено гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків; 2 ставкові сітки: вічко - 35x35, довжина - 70 м., висота - 2 м.; вічко - 45x45, довжина - 70 м., висота - 2 м.; екземпляри риби: щука - 3 шт., судак - 2 шт., плітка - 3 шт., окунь - 6 шт.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.11.2022 року вилучені речі, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків; 2 ставкові сітки: вічко - 35x35, довжина - 70 м., висота - 2 м.; вічко - 45x45, довжина - 70 м., висота - 2 м.; екземпляри риби: щука - 3 шт., судак - 2 шт., плітка - 3 шт., окунь - 6 шт., визнано речовими доказами.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що частина вилученого майна була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а інша його частина є предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їх володіння, користування та розпорядження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 08.11.2022 року в ході огляду місця події на березі річки Дністер в адміністративних межах м. Новодністровськ Чернівецької області, а саме:
-гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків;
-2 (дві) ставкові сітки: вічко - 35x35, довжина - 70 м., висота - 2 м. та вічко - 45x45, довжина - 70 м., висота - 2 м.;
-екземпляри риби: щука - 3 шт., судак - 2 шт., плітка - 3 шт., окунь - 6 шт.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: