ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
номер справі №501/3145/22 провадження (1-кс/501/848/22)
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин скарги.
7 листопада адвокат ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги вказує, що що своєю ухвалою від 11 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області зобов`язав ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 4 листопада 2022 року за ознаками ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. До теперішнього часу вказані відомості не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано, а тому він змушений звернутися із даною скаргою та просить зобов`язати посадових осіб уповноважених на виконання ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання адвокат скаржника ОСОБА_3 , скаржник не з`явились, про слухання скарги повідомлені належним чином , надали заву про розгляд скарги за своєї відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили.
Згідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про задоволення скарги на підставі наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є предметом оскарження в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 2 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінального процесуального кодексу України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора, від 30 червня 2020 року N 298 (далі Положення), відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, згідно п. п. 7 п. 2 розділу II вказаного Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону України, а також Положення дає підстави для висновку, що чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ст. ст. 214, 303 Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 4 листопада 2022 року звернулась до ВП № 1 ОРУП № 2 ГНПУ в Одеській області із заявою за фактом вчинення ОСОБА_5 протиправних відносно неї ,передбачених ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України.
Окрім того ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2022 року зобов`язано ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 4 листопада 2022 року за ознаками ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Натомість зі змісту скарги вбачається, що заява ОСОБА_4 від 4 листопада 2022 року , станом на момент звернення до слідчого судді не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відомостей щодо виконання ухвали Іллічіського міського суду Одеської області від 11 листопада 2022 року відсутні.
Висновки суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернувся із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України такі дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини ні представником ВП, ні прокурором не спростовано, також суду не надано відомостей про виконання ухвали суду від 11 листопада 2022 року , слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2022 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 4 листопада 2022 року про вчинення криминального правопорушення за ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2022 року о 9.00 години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя