Справа № 496/4210/14-к
Провадження № 1-кс/496/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання № 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 від 12.12.2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 12.12.2022 року ним дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були подані вказані вище клопотання, які зареєстровані за № 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86. До теперішнього часу клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуті. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у п. 2 скарги просив розглянути справу без його участі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

12.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотаннями, в яких просив виконати ряд процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_3 за № 80, 81, 83, 84, 85, 86 від 12.12.2022 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянуті та задоволені в повному обсязі, про що на ім`я заявника складені відповідні повідомлення від 22.12.2022 року № 61.4-5727, 61.4-5728, 61.4-5729, 61.4-5730, 61.4-5731, 61.4-5732. Разом з цим, відомості про отримання ОСОБА_3 вказаних повідомлень, в матеріалах справи відсутні.

Також матеріали справи не містять відомостей про те, що клопотання № 82 від 12.12.2022 року дізнавачем розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення скарги дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 необхідно зобов`язати повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданих ним клопотань № 80, 81, 83, 84, 85, 86 від 12.12.2022 року, а також розглянути клопотання № 82 від 12.12.2022 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань № 80, 81, 83, 84, 85, 86 від 12.12.2022 року, а також розглянути клопотання ОСОБА_3 № 82 від 12.12.2022 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1