Справа № 594/410/21
Провадження 1-кс/594/4/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2021 року розподілена їй.

Заяву обґрунтовує тим, що 17 листопада 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільського апеляційного суду, ухвалою якого від 01 листопада 2022 року скасовано вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року у цьому кримінальному провадженні, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , від якого надійшла заява про самовідвід, яку було задоволено, після чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року справу передано до її провадження.

Як слідує з обвинувального акту, доданого до такого реєстру матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення були внесені 05 березня 2021 року, і провадження в такому здійснювалось сумісно з кримінальними провадженнями № 0000275, внесеним до ЄРДР 23.09.2019., та № 0000473, внесеним до ЄРДР 16.11.2020.

Попередньо, а саме 31 січня 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч. 1 ст. 388 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 року було передано до її провадження.

Суддя ОСОБА_3 зазначила, що судове провадження щодо ОСОБА_6 нею не здійснювалось, оскільки вона перебуває з ним у дружніх стосунках і з цих підстав вона заявила самовідвід, який задоволено.

Вирок щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні скасовано за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист ОСОБА_6 , зокрема, з тих підстав, що вироком місцевого суду описано роль ОСОБА_6 у придбанні незаконно зрубаної сировини та її зберігання на складі, який він орендував, вилучення її під час обшуку з посиланням на протокол проведення вказаної слідчої дії, на який міститься посилання як в угоді про визнання винуватості так і вироку суду, який не є процесуальним доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки законність та взагалі існування якого суд першої інстанції не перевіряв. Отже, вирок охоплює події у скоєнні кримінального правопорушення, які відбувались також за участю ОСОБА_6 . Крім того, у вироку констатовано, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується і в подальшому надавати викривальні покази щодо незаконного придбання, зберігання лісу ОСОБА_6 . Констатація в цьому судовому рішенні факту причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину грубо порушує передбачені ст.7 КПК України загальні засади кримінального правопорушення, зокрема, засади презумпції невинуватості та збереження доведеності вини, верховенства права й законності, а також входить у колізію з нормами КПК України щодо вільної оцінки доказів, права на перехресний допит, а також доступу до правосуддя, який є одним з принципів верховенства права, гарантованих Конституцією та законами України.

У зв`язку з наведеним вище суддя ОСОБА_3 прийшла до висновку, що наведені нею обставин виключають можливість її участі у здійсненні судового провадження в суді першої інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, оскільки обставини, наведені суддею у заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у її неупередженості, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя