У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 24 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 29 березня 2021 року, прийнятий до виконання 15 квітня 2021 року, заведена особова справа № 43/2021.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив.
19 березня 2021 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
11 травня 2021 року із засудженим було проведено індивідуальнопрофілактичну бесіду.
29 червня 2021 року ОСОБА_3 було винесено попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Після винесено попередження обов`язки виконав.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк встановлений вироком суду відносно засудженого закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.
ОСОБА_3 було засудженого 24 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив.
19 березня 2021 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
11 травня 2021 року із засудженим було проведено індивідуальнопрофілактичну бесіду.
29 червня 2021 року ОСОБА_3 було винесено попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Після винесено попередження обов`язки виконав.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичне, Краматорського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1