н/п 1-кп/953/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2016 року за № 0000156 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дана кримінальна справа відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засідання в черговий раз обвинувачений ОСОБА_9 не з*явився, не повідомивши суд про поважність причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України.

Вислухавши прокурора, учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин потягом тривалого часу ( з лютого 2021 року) і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 заходи реагування у вигляді приводу.

Також, до суду подано клопотання ОСОБА_10 про повернення застави, яке підлягає вирішенню в судовому засіданні.

До суду заявник не з*явилася, просить розглянути заяву у її відсутність, даних про перебування колишнього чоловіка ОСОБА_9 не надала.

Прокурор, потерпілі проти повернення застави заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто з моменту внесення застави підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не закінчено, або не вирішено питання про звернення застави в дохід держави у випадку порушення обвинувачених своїх обов*язків, судова колегія не вбачає підстав для повернення внесеної застави заставодавцем ОСОБА_10 , і її посилання лише на те, що вона розлучилась з обвинуваченим та немає даних про його місцезнаходження, не може бути підставою для повернення застави, враховуючи, в тому числі і покладені на застоводавця обов*язки при внесені застави.

Суд зазначає, що дане питання може бути вирішено відповідно до вимог КПК України під час ухвалення остаточного рішення по кримінальній справі, за відсутності інших клопотань під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 182, 194 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 . )

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 16 березня 2023 року о 11-25 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-25 год. 16 березня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 16 березня 2023 року о 11-25 годині.

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя