Справа № 713/257/23
Провадження №1-кс/713/29/23
УХВАЛА

іменем України

03.02.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000058 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.01.2023 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , законним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «ВМW-318 І», д.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , які були вилучені 29.01.2023 року в с. Іспас Вижницького району та знаходяться на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2023 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - повернуто прокуророві Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 01.02.2023 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 29.01.2023 року.

У клопотанні вказувала, що 29.01.2023 року о 19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Вижниця з пасажиркою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на пішохода, що рухався за межами проїзної частини дороги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому зіткнувся з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому відбулося загоряння автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Працівниками Вижницького РВ ДПРЧ-4 УДСНС пожежу локалізовано. Пішохода ОСОБА_11 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: струс головного мозку та закритий перелом лівої та правої гомілок нижніх кінцівок. Пасажира автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: струс головного мозку та забій лівого передпліччя.

29.01.2023 року під час ОМП слідчим СВ Вижницького РВП було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

29.01.2023 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

29.01.2023 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами та місцем їх зберігання визначено територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Зазначав, що для проведення експертиз з транспортними засобами виникла необхідність у накладенні арешту на них шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 29.01.2023 року в с. Іспас Вижницького району та знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , законним користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила клопотання розглядати за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

У судове третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 29.01.2023 року до ЄРДР за №0000058 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0 000058 від 29.01.2023 року вбачається, що 29.01.2023 року о 19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Вижниця з пасажиркою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на пішохода, що рухався за межами проїзної частини дороги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому зіткнувся з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому відбулося загоряння автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Працівниками Вижницького РВ ДПРЧ-4 УДСНС пожежу локалізовано. Пішохода ОСОБА_11 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: струс головного мозку та закритий перелом лівої та правої гомілок нижніх кінцівок. Пасажира автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: струс головного мозку та забій лівого передпліччя.

29.01.2023 року з 19.40 год. до 22.20 год. слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого нічого не вилучено.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 від 29.01.2023 року автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 та залишено на зберіганні на території тимчасового майданчику арештованих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4в.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.06.2022 року, власником транспортного засобу марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.11.2019 року, власником транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 від 31.01.2023 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 від 31.01.2023 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, зокрема проведення призначених слідчим експертиз технічного стану транспортних засобів, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 29.01.2023 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників та користувачів.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортних засобів необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000058 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2023 року після огляду місця події (ДТП) в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.11.2019 року є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки «ВМW-318 І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 ,

які зберігаються на території тимчасового майданчику арештованих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4в, - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14