Справа № 553/5485/22
Провадження № 1-кп/553/990/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, є громадянином України, з неповною вищою освітою, зареєстрований таким, що проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21.09.2022 близько 14:30 год., перебуваючи на заасфальтованій дорозі, поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 впав на асфальтну доріжку. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 наніс ще близько шести ударів по тілу ОСОБА_7 . В результаті неправомірних дій, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: шраму шкіри перенісся, який є наслідком загоєння рани м`яких тканин, параорбітальних гематом, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми м`яких тканин верхньої лівої кінцівки та рани м`яких тканин ділянки правого ліктьового суглобу та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден шкіри правої кисті та колінних суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Прокурор просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, зокрема, копія свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 42 від 16.01.2023), виданого 16.1.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. ПолтавіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та копія лікарського свідоцтва про смерть №56 від 16.01.2023.

Підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, відповідних клопотань на адресу суду не надходило.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1