У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Справа №607/18214/22
провадження № 1-кс/607/5758/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за №0000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановила:

прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи для виїзду за кордон.

В обґрунтування таких вимог прокурор зазначає, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року у ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у травні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 11.06.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 2.0355 грама, незаконно збув її ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 24.06.2022 близько 14:35 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 8 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.36913 грама, незаконно збув її ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 15.06.2022 близько 18:30 год. ОСОБА_14 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 10 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1091 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021) є невеликим розміром, та незаконно виготовлену порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама, незаконно збув їх ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 22.06.2022, близько 21:47 год., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 15А по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама, незаконно збув її ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 582 гривні, які заздалегідь отримав від останнього 22.06.2022 о 18:41 год. на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_1 через термінал самообслуговування «Айбокс», що на майдані Перемоги 46 в м. Тернополі.

Окрім того, у травні 2022 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину коричневого кольору, кристалічну речовину білого кольору, які містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібні речовини білого кольору з коричневим відтінком, світло-коричневого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

29.06.2022 близько 13:50 год. поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_10 , у якого вилучено незаконно виготовлені ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які ОСОБА_10 зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_17 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30.06.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_17 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що в приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 6А, надав банківську картку ОСОБА_18 (анкетні дані змінено), для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1 056 гривень, за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenons), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_18 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

За результатами проведеного досудового розслідування 24.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .(перелічено).

26.08.2022 ОСОБА_19 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 74 430 грн., та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні.

Заставодавцем внесена визначена застава та 29.08.2022 ОСОБА_20 звільнено з під варти.

Однак, із урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, та завершити його до завершення строку дії ухвали про продовження обов`язків не вдається, з урахуванням особи підозрюваного, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_20 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

Так, метою продовження покладених на ОСОБА_20 , обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_20 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків (в клопотанні наведено обгрунтування ризиків).

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується о 23 год. 59 хв. 20.12.2022, однак завершити проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, отримати та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у володінні операторів стільникових зв`язків, AT КБ «Приват Банк», AT «УНВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «А-Банк» («Акцент Банк»), AT «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), перевірити осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території Тернопільської області, отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Так, на даний час Тернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно до повідомлень Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 заплановано на другу половину лютого 2023 року, що унеможливлює завершення досудового розслідування у двомісячний термін.

Окрім того, органом досудового розслідування за ініціативи підозрюваних перевіряється інформація щодо можливої причетності до вчинення даного злочину інших осіб, в т.ч. працівників правоохоронних органів. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, громадянину ОСОБА_21 , котрий підтримував тісні стосунки з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , надавав їм приміщення, де останні за допомогою відповідного інвентарю та лабораторного посуду, незаконно виготовляли з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

06.12.2022 підозрюваного ОСОБА_21 оголошено в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме та останній ухиляється від слідства.

Разом з цим, необхідно допитати ОСОБА_21 щодо інкримінованих злочинів для з`ясування усіх обставин провадження та роль кожного підозрюваного у злочинній діяльності.

Окрім того, органом досудового розслідування здійснюється систематизація вилучених знарядь та лабораторного обладнання для подальшого призначення комплексної експертизи хімічних речовин, що дозволить встановити чи можливо за допомогою виявленого устаткування та речовин виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій, а також з багатоепізодністю даних злочинів, зазначено в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:

частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів клопотання, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

24.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, за обставин, наведених вище.

Пред`явлену підозрюваному ОСОБА_4 підозру для цілей цього судового розгляду слідчий суддя вважає обґрунтованою, виходячи із зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме відомостей, які містяться в долучених до клопотання: протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 29.06.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 09.02.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/1616-НЗПРАП від 10.02.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 16.05.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/4721-НЗПРАП від 16.05.2022; заяві ОСОБА_18 від 30.06.2022; протоколі огляду грошових коштів від 30.06.2022; протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 30.06.2022; протоколі вилучення від 30.06.2022; протоколі проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.07.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 01.07.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/6344-НЗПРАП від 08.07.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7804-НЗПРАП від 12.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7854-НЗПРАП від 21.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7864-НЗПРАП від 21.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7813-НЗПРАП від 20.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7807-НЗПРАП від 12.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7849-НЗПРАП від 13.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/8319-НЗПРАП; висновку експерта №СЕ-19/120-22/8259-НЗПРАП від 27.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7837-НЗПРАП від 08.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7825-НЗПРАП від 09.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7799-НЗПРАП від 19.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7842-НЗПРАП від 09.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7797-НЗПРАП від 08.09.2022; висновку експерта від СЕ-19123-22/7822-НЗПРАП від 19.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7821-НЗПРАП від 15.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7819-НЗПРАП від 27.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7844-НЗПРАП від 30.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7815-НЗПРАП від 03.10.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7829-НЗПРАП від 04.10.2022; протоколі огляду від 28.11.2022; протоколі огляду речей та предметів від 19.09.2022.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності наданих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11101/22 від 26.08.2022 застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 74 430 грн., та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Після чого, заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з під варти.

20.10.2022 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановив ухвалу (справа №607/14542/22), якою продовжив ОСОБА_4 строк дії цих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, до 20.12.2022.

20.10.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/14235/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21.12.2021 продовжено до шести місяців.

Як встановлено, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали від 20.10.2022 не є можливим з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, Тернопільським НДЕКЦ МВС України виконуються експертизи відео, -звукозапису від 20.09.2022 та 12.10.2022, орієнтовне проведення яких відповідно заплановано на другу половину лютого 2023 року та першу половину березня 2023 року (повідомлення Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 а №19/120/8-10565-2022 від 18.10.2022), а також виконати інші слідчі дії, наведені прокурором.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають достатні підстави стверджувати про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід не зменшились та продовжують існувати і надалі, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зокрема, про ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що йому у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, вид і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, з відомостей про підозрюваного те, що він не одружений, не має місця роботи, вбачається, що його соціальні зв`язки за місцем проживання не є настільки міцними, щоб не мати можливості покинути його.

Ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні випливає з того, що відповідно до положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, і не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Тому до часу отримання показань цих осіб судом під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, є підстави вважати про можливий незаконний вплив підозрюваного на вказаних осіб задля зміни ними своїх показань чи відмови від показань.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення вбачається із даних про те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів та згідно підозри діяльність ОСОБА_4 та групи інших осіб, пов`язана з виготовленням та збутом психотропних речовин, була багатоепізодною, що в сукупності дає підстави з великою долею ймовірності припускати про можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені у вступній частині ухвали дані про його особу, а також те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

З наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 14.02.2023 строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23