18.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/22
Провадження № 1-кп/533/20/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 19.08.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актау, Тельманського району Карагандинської області, Республіка Казахастан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

- 11.11.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 19.02.2016 року у зв`язку із повним відбуттям покарання,

- 09.03.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 20.07.2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі 4 років з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на присадибній ділянці за місцем проживання: АДРЕСА_1 посіяв насіння конопель. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, обвинувачений ОСОБА_3 у період з травня 2022 року по 19 серпня 2022 року здійснював систематичний догляд за рослинами конопель, прополюючи та культивуючи їх, таким чином підтримуючи їх зростання з метою доведення до стадії дозрівання.

19 серпня 2022 року під час проведення огляду подвір`я та земельної ділянки, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тридцять одну рослину конопель, які зростали на території вказаного домоволодіння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11860-НЗПРАП від 01.09.2022 року надані на дослідження рослини мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у липні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) зірвав суцвіття з рослин коноплі, які він вирощував на території свого домоволодіння та переніс їх до приміщення гаражу для сушіння, за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З частини суцвіть ОСОБА_3 обірвав листя, а решту залишив у неподрібненому стані та зберігав у ящиках для власного вживання, без мети збуту.

19.08.2022 року у ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у нежилому приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/11859-НЗПРАП від 12.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1 417 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

31.10.2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком 6 місяців та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Далі судом встановлено, що зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Далі судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого - є рецидив злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 до покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Козельщинським районним судом Полтавської області від 09.03.2021 року та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 року

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому, який обраний відповідно до ухвали Козельщинського районного суду від 18.01.2023 залишити у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 5 285,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.10.2022 року між заступником керівника Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 19.08.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 року та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 ( один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, який обраний відповідно до ухвали Козельщинського районного суду від 18.01.2023 залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 17.01.2023 року по дату набрання вироком законної сили.

Речові докази: 31 (тридцять одну) рослину конопель запаковані до мішка та опечатані пломбами затяжками № 7634969, 7634968 та 7634970; саморобний пристрій для куріння запакований у сейф пакет № 1676010; речовину рослинного походження у сухому стані запаковану у два мішки та опечатані пломбами затяжками № 7634861 та № 7634862; металеве сито запаковане у сейф пакет № 414826 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи в розмірі 5 285,84 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України учасником кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1