Провадження №1-кп/523/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001801 по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001801 по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 186 ч. 2 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.03.2023 року на 11 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, с. Козацьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 07 квітня 2023 року (кримінальне провадження №0001801).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1