"22" березня 2023 р. Справа № 363/714/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

22 березня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судового засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000145 від 27.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000145 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. На додаток до цього прокурор пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ЗСУ. На підтвердження відповідних обставин прокурором було надано копії військового квитка ОСОБА_4 . Враховуючи зазначене, з метою забезпечення безпеки для життя та здоров`я обвинуваченого, зважаючи на те, що на всій території України введено правовий режим воєнного стану, прокурор просив провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав думку прокурора. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , але був відряджений до іншої військової частини для виконання поставлених бойових завдань. У зв`язку з цим також підтримав клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , висловив свою думку, якою погодився з можливістю призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також підтримав можливість його проведення у закритому судовому засіданні. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України - слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на території України наразі діє воєнний стан, а обвинувачений є військовослужбовцем, то з метою нерозголошення таємниці та забезпечення безпеки життя та здоров`я обвинуваченого, суд доходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент призначення справи до судового розгляду запобіжний захід не обирався. Учасники судового засідання не заявляли клопотань про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000145 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 28 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1