Справа № 761/1387/23
Провадження № 1-кс/761/1396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0003282 від 13.11.2022 про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0003282 від 13.11.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Одночасно з даним клопотанням прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003282 від 3.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину у сфері злочинів проти власності, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочини у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 12.11.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Юрія Ілленка, 1-А, помітив раніше невідому йому ОСОБА_6 , після чого у останнього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна що належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону Iphone 13 Pro».

12.11.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, - вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Юрія Ілленка, 1-А, проходячи повз ОСОБА_6 , вихопив з рук останньої мобільний телефон «Iphone 13 Pro» вартістю 49 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення інкримінованого йому підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2022; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2022; - протоколами впізнання по фотознімках потерпілою від 01.12.2022; - протоколами впізнання по фотознімках свідка від 01.12.2022

- протоколом огляду місця події від 02.12.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.12.2022 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 якому відмовлено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

За ухвалою суду від 03.12.2022 на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до рапортів o/y ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 27.12.2022 та 28.12.2022 під час перевірки ОСОБА_5 виявлено порушення, а саме те, що ОСОБА_5 відсутній по місцю свого проживання. Також, в ході спілкування з ОСОБА_8 , яка є вахтером за адресою АДРЕСА_2 , остання повідомила, що дана особа не проживає на даний час по вказаній адресі.

Слідча в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом процесуальні обов`язки, а саме залишав місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 30.12.2022 оголошений у розшук. На даний час встановити його місцезнаходження не вдалось.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав ньому наведених та просила задовольнити, зазначила, що до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час перевірки працівниками поліції було зафіксовано, що підозрюваний за місцем проживання наразі не проживає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003282 від 3.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

01.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

30.12.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зупинене досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 прокурор пов`язує з переховуванням від органу досудового розслідування, оскільки останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який підозрюваним було порушено та перебуванням останнього в розшуку.

Водночас до клопотання слідчим не долучено та у судовому засіданні прокурором не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, а надані на підтвердження факту переховування підозрюваного рапорти оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 27.12.2022 та 28.12.2022, не містять конкретної інформації про вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Крім того до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0003282 від 13.11.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0003282 від 13.11.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1