печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7487/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 05.11.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в Печерському районі м. Києва, на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, побачив та підібрав пачку з-під цигарок, при візуальному огляді вмісту якої виявив, що всередині знаходився полімерний пакетик закритий пазовою застібкою із вмістом речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетаміну. В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_2 , вказану пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився полімерний пакетик закритий пазовою застібкою із вмістом речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетаміну, помістив до лівої зовнішньої кишені куртки у яку він на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_2 , пішки направився до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 05.11.2022 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме дістав з-під пачки цигарок, яка знаходилась в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, полімерний пакетик закритий пазовою застібкою із вмістом речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетаміну.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/48157-НЗПРАП від 01.02.2023 вилучена 05.11.2022 на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,351 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а також те, що обвинувачений на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що він судимий за вчинення аналогічного кримінального проступку.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений не працевлаштований, фактична відсутність доходу у останнього, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Печерського районного суду м. Києві від 13.02.2023 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один)рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Напідставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн - виконувати самостійно.

Речові докази:

- експертний сейф-пакет, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,351 г. та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,79 г. та знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002572 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/48157-НЗПРАП від 01.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1