Провадження № 1-кс/185/2099/22
09 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Просив не лишати його свободи.
Захисник підтримав позицію підозрюваного. Вважає необхідним проведення психіатричної експертизи.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено таке.
07.12.2022 близько18:00 гр. ОСОБА_4 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прямував з міста Ізюм до селища Федорівка, Ізюмського району, Харківської області. Проїхавши останній пропускний пункт при виїзді з міста Ізюму, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , дістав кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_6 цим ножем удар в життєво важливий орган, живіт, чим заподіяв останньому проникаюче в черевну порожнину ножове поранення передньої черевної стінки, та евентрацію кишківника.
Вказаний злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через супротив потерпілого ОСОБА_6 , надання потерпілому ОСОБА_6 своєчасної медичної допомоги.
8 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину обґрунтовується :
- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- протоколами огляду місця події , вилученого майна;
- копіями медичних документів.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має родинних зв`язків, джерела існування.
Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний при вчиненні злочину застосовував насильство.
Частиною 4 статті 183 КПК України передбачено , що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваному застава не підлягає визначенню.
ОСОБА_4 фактично затриманий о 20.30 07.12.2022 року . Строк тримання під вартою слід рахувати з вказаного часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 04.02.2023 року .
Ухвала діє до вказаного часу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1