печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

У засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що підозрюваний неодноразово не з`являється без поважних причин в засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття. Крім того зазначив, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, абонентський номер телефону як контактний перебуває поза зв`язком.

Захисник ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Разом з цим зазначив, що зв`язок із підзахисним не підтримує.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, вивчишви матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2015 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчишви додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у розгляді провадження про застосування запобіжного заходу відносно нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16.08.2018 року на 14-30 год. до Печерського районного суду м. Києва, кабінет № 24, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , для продовження розгляду провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку ст. 40 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1