Справа № 953/878/23
н/п 1-в/953/99/23
УХВАЛА
"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.12.2021 Московським районним судом м. Харкова до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
06 лютого 2023р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.12.2021 Московським районним судом м. Харкова до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1р., від призначеного покарання, посилаючись, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився. Подання просив розглянути за відсутності представника органу пробації.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
28 грудня 2021 вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначеного покарання у виді 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 1р.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 28.12.2022р.

Згідно довідки УАІП ГУНП в Харківській області засуджений нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

Враховуючи, що засуджений за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання порушував, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, та на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -