Справа №712/9143/22
Провадження № 1-кп/712/807/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

заставодавця ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого лікарем - стоматологом в ПП «Дячкова», на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.09.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 69 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, рухаючись на велосипеді по велосипедній доріжці штовхнув кермом велосипеду в ліву руку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область ліктьового суглобу, зачепивши при цьому ліву частину тулуба, після чого був зупинений потерпілим ОСОБА_6 , який зробив йому зауваження, на що ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, дістав зі свого рюкзака металевий дріт, який він мав при собі та який був із загостреним кінцем, тобто являвся предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та наніс правою рукою, в якій знаходився вищевказаний металевий дріт 1 удар ОСОБА_6 в лівий бік живота.

Він же, 30.09.2022, близько 12 години 35 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, біля будинку 69, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, дістав зі свого рюкзака металевий дріт, який він мав при собі та який був із загостреним кінцем, наніс правою рукою, в якій знаходився вищевказаний металевий дріт 1 (один) удар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівий бік живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій здухвинній ділянці живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмовидної кишки та її стінки з крововиливом в черевну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/729 від 27.10.2022 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя, як в момент спричинення, так і в своєму клінічному протіканні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує, за:

- ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили затвердити зазначену угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до чинного законодавства.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст.ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 31.10.2022 між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у кримінальному провадженні; вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 ; відшкодував матеріальну та моральну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій та здійснить перерахунок коштів сплачених в якості застави в сумі 49620 грн на рахунок Збройних сил України.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_4 згідно з ст.66 КК України є щире каяття та відшкодування збитків потерпілому.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням іспитового строку та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що умовою угоди є добровільне перерахування грошових коштів, внесених в якості застави, заставодавцем прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області на рахунок Збройних Сил України, беручі до уваги роз`яснення Верховного суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та грошові кошти у розмірі 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять),00 гривень, які були сплачені в якості застави перерахувати з рахунку ТУ ДСА України у Черкаській області № 3652 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2022 між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати.

Заставу в розмірі у розмірі 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять),00 гривень, яку внесено заставодавцем ОСОБА_7 , згідно з квитанцією АТ КБ ПРИВАТБАНК відділення «Черкаське № 15» 0.0..1 від 03.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2022 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області () перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок UА0992708; код ЄДРПО 00032106; отримувач: Національний банк України.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області, а саме:

- велосипед, який упаковано до сейф-пакету PSP3109618, мобільний телефон «MOTOROLA», який поміщено до сейф-пакету PSP 1128795, спортивні штани чорного кольору з вставками зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 3104258; куртку темно-синього кольору з рукавами світло-синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 3104259 повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- футболку, яка упакована до сейф-пакету PSP3109618 повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- металевий дріт - знищити;

- копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку № НОМЕР_3 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого № 17521 з КНІ1 «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повернута в лікувальний заклад залишити їм за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_8 ОСОБА_9