Справа № 592/7701/22
Провадження № 1-кс/592/3296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при розгляді матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001722,
у с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz GL350» р.н. НОМЕР_1 .
Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2022 накладено арешт серед іншого і на вказаний автомобіль, проте в подальшому застосуванні цього запобіжного заходу відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування проведені всі слідчі дії, де необхідне залучення вказаного транспортного засобу.
Прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надано копію постанови першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.09.2022 про доручення подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснювати слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.
Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 03.09.2022, в рамках якого накладено арешт, здійснюється СУ ГУНП в Сумській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, воно підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001722 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1