ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007914 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29 грудня 2019 року, приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись у торговому залі супермаркету «Сім-Сім», що по вул. Небесної Сотні, 22 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СВСМ», а саме: кільця кальмара вагою 36 г. в кількості 12 шт. вартістю 191 гривня 76 копійок, анчоуси вагою 60 г. в кількості 6 шт. вартістю 145 гривень 50 копійок, батончик «МІLKY WAY» суфле вагою 21,5 г. в кількості 4 шт. вартістю 21 гривня 59 копійок, пиво «Корифей» об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 25 гривень 06 копійок, пиво «Жигуль фірмовий» об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 23 гривні 86 копійок, насіння Semkі» вагою 240 г., в кількості 4 шт. вартістю 83 гривні 72 копійки, печиво «Оrео» вагою 95 г., в кількості 3 шт. вартістю 33 гривні 66 копійок, яйце шоколадне «Кіnder Jоу» вагою 20 г. в кількості 2 шт. вартістю 48 гривень 28 копійок, яйце шоколадне «Кіндер сюрприз Махі» вагою 100 г. в кількості 3 шт. вартістю 268 гривень 26 копійок, цукерки «Холз» кавун вагою 12,5 г. в кількості 2 шт. вартістю 18 гривень 42 копійки, бісквіт «Барні» молочна начинка вагою 30 г. в кількості 1 шт. вартістю 5 гривень 02 копійки, шоколад «Мілка» із шмат. печ. «Оrео» вагою 37 г. в кількості 2 шт. вартістю 16 гривень 48 копійок, батончик «Твікс Екстра» у молочному шоколаді вагою 75 г. в кількості 2 шт. вартістю 30 гривень 54 копійки, чим завдав ТОВ «СВСМ» майнову шкоду у розмірі 912 гривень 08 копійок.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 29 грудня 2019 року, приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись у торговому залі супермаркету «Сім-Сім», що по вул. Небесної Сотні, 22 у м. Рівне, викрав з торгівельних полиць кільця кальмара, анчоуси, батончик «МІLKY WAY», пиво «Корифей» об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшка, пиво «Жигуль фірмовий» об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшка, насіння Semkі», печиво «Оrео», яйце шоколадне «Кіnder Jоу», яйце шоколадне «Кіндер сюрприз Махі», цукерки «Холз» кавун, бісквіт «Барні» молочна начинка, шоколад «Мілка» із шмат. печ. «Оrео», батончик «Твікс Екстра» у молочному шоколаді. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «СВСМ» до початку судового засідання повідомив суд про те, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту терміном на 2 (два) місяці.

Речові докази по справі: ДВД диск - залишити в матеріалах провадження, викрадені продукти харчування повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1