Номер провадження:1-кс/521/4400/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 приблизно о 14 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 23, а саме у приміщенні магазину «Таврія В» ТОВ «Таврія В» (ЄДРПОУ №19202597), де переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання товар, який належать зазначеному магазину.

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшовши до стелажів із продуктами харчування, обома руками складав до свого поліетиленового пакету чорного кольору, який знаходився у візку, товари, які належать вищезазначеному магазину, а саме: кава «Tchibo Family» вагою 250 грам., із штрих-кодом №426 в кількості 1 шт.; риба Сьомга слабо солена філе-шматок вагою 0.314 грам, із штрих-кодом №144, в кількості 1 вдт.; стегенця домашні курячі «Лібра», із штрих-кодами №140, 25Ш682002747, 154, 550, в кількості 4 шт.; грудка фуршет на «Лібра», із штрих-кодами №134, 196, в кількості 2 пгг.; крабові палички «Водний світ», вагою 450 грам, із штрих-кодом №027, в кількості 1 шт.; шпроти в олії «Banga», вагою 160 грам,"із штрих-кодам №948, 375, в кількості 2 шт.; креветки північні «Vici», вагою 1 кг., із штрих-кодом №972, в кількості 1 шт.; риба Корюшка в`ялена, вагою 0.170 грам, із штрих-кодом №25132Т7001701, в кількості 1 шт.; ікра тріски «Veladis», вагою 180 грам, із штрих-кодом №574, в кількості 1 шт., загальною вартістю 1709тгривень 20 копійок, які належать магазину «Таврія В» ТОВ «Таврія В».

Після чого, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, де отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «Таврія В» ТОВ «Таврія В» (ЄДРПОУ №19202597), матеріальну шкоду на загальну суму 1709 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна; (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

16.12.2022 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є те, що за наявності менш суворого запобіжного заходу він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявність постійного місця проживання та реєстрації на території міста Одеси, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, у зв`язку з чим вважає, що домашній арешт в нічний час з покладенням на підозрюваного обов`язків буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 57 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 22.12.2022. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.02.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7