Справа № 459/10/23
Провадження № 1-кс/459/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 02 січня 2023 року за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 05.01.2023 під час огляду місця події, а саме: на оригінал бойової повістки на відправку гр. ОСОБА_5 команда № НОМЕР_1 , ВОС №124 на 1-му арк, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися нею, оскільки така є речовим доказам і її арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000017, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого за ст. 336 КК України, про те, що 02.01.2023 в Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження за наступним фактом: 13.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_1 , однак 14.12.2022 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з протоколом огляду місця події, 05.01.2023 слідчим було виявлено та вилучено бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_1 , на 14.12.2022 року, команда № НОМЕР_1 , ВОС №124 на 1-му арк. у гр. ОСОБА_5 20.01.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті №49 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, накласти арешт на майно, а саме: оригінал бойової повістки на відправку гр. ОСОБА_5 команда № НОМЕР_1 , ВОС №124 на 1-му арк., вилученої 05.01.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1