Справа №127/3472/23
Провадження №1-кс/127/1419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.08.2022 близько 17 години, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував господарські роботи за грошову винагороду, помітив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка там проживає. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітньої. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості від неї звернувся до останньої, чим привернув її увагу до себе. Після цього, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів ОСОБА_4 , користуючись довірою ОСОБА_7 та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої особи, перебуваючи в декількох метрах від останньої повністю оголився перед нею та почав митися з гумового шлангу.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відчувши статеве збудження, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, ОСОБА_4 сів навпроти неї, вів розмову на розпусні теми та спонукав дивитися на його оголений статевий член, в той час як він своєю рукою почав вчинювати акт онанізму, таким чином вчинивши відносно малолітньої ОСОБА_7 інтелектуальне та фізичне розбещення.

В цей час, потерпіла ОСОБА_7 , налякалася, повідомила що зголодніла та забігла в будинок, а ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння.

09.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2022; протоколом допиту малолітнього потерпілого, ОСОБА_7 від 24.08.2022; протоколом допиту свідка, ОСОБА_8 від 12.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком експерта № СЕ-19/102-22/16387-ПС від 05.12.2022 та іншими матеріалами зібраними у кримінальному провадженні.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, тобто - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

22.12.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2023, однак завершити досудове слідство до вище зазначеного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 06.02.2023 у зв`язку з необхідністю отримати висновок судової стаціонарної психіатричної експертизи, призначеної 11.01.2023 та яка на даний час виконується, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 24.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до трьох місяців, тобто до 11.03.2023.

Наразі у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в строк до 11.02.2023 не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка наразі триває, визначитись з остаточною кваліфікацією злочину, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке вручити стороні захисту, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що перераховані вище процесуальні дії потребують певного часу та не могли бути проведені раніше, внаслідок особливої складності провадження,досудове розслідування не можливо завершити в строк до 11.02.2019, що відповідно до п.2 ч. 3 ст. 199 КПК України, свідчить про наявність однієї з підстав для продовження строку тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтоваано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який ніде не працює, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слід клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 11 березня 2023 року. .

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 22 грудня 2022 року у справі №127/29775/22, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 11 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: