Дата документу 24.03.2023Справа № 554/598/22
Провадження № 1-кс/554/3775/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на речові докази, що вилучені на виробничій базі ТОВ «ДБК КВАНТ», яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 2 А.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.367 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі отриманої інформації про те, що у період 2021-2022 років службові особи Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (, місцезнаходження: 36020, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ряду встановлених суб`єктів господарської діяльності, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг, які проводяться на території Полтавської міської територіальної громади відповідно до укладених договорів, здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів, внаслідок чого завдають збитків місцевому бюджету.

Також під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, в 2022 році неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, прийняли завищені обсяги робіт, які зазначені в актах форми КБ-2в, що були складені ПП «Харківспецбудмеханізація-7» на виконання умов договору №37 від 10.06.2022 (послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч утримання вулично-дорожньої мережі) та передані для перевірки та оплати до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, в результаті чого місцевому бюджету м. Полтави завдано збитку.

Встановлено, що для реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату та привласнення коштів місцевого бюджету м. Полтава під час виконання замовлених УЖКГ ВК Полтавської міської ради робіт та надання послуг, групою встановлених осіб було залучено ряд підконтрольних суб`єктів господарської діяльності.

21.03.2023 заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Окрім того, 21.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час даного обшуку виявлено та вилучено:

-документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : плани викошування газонів в 7-ми примірниках на 7 арк.; факти викошування комбінованих газонів ручними газонокосарками з бензиновим двигуном, в 5-ти примірниках на 5 аркушах; 29 листів УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради на адресу ТОВ «ДБК Квант» на 29 аркушах;

-інформація з ноутбука марки HP модель 8265NGW щодо утримання та прибирання вулиць м. Полтава, яка скопійована на носій інформації марки Kingston об`ємом 32 Гб.

22.03.2023 вилучені речі та документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1