ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2365/23
провадження № 1-в/753/85/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше судимий 09.07.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. Згідно статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 17.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 6 років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2015 року вирок від 17.12.2014 скасований та справа направлена на новий розгляд. 01.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києві за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2018 року; 01.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю. Начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 обґрунтував подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 наступним.

Так, ОСОБА_4 на протязі року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

Під час перебування на іспитовому терміні відносно ОСОБА_4 в Дніпровському УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріали з обвинувальним актом направлені до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду та прийнятті рішення.

Окрім того, перебуваючи на іспитовому терміні ОСОБА_7 неодноразово був затриманий з наркотичними речовинами, так 26.06.2021 о 15:09 за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 53-А, було зупинено ОСОБА_4 , 1991 р.н. в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. У відділі дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві 26.06.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке 07.07.2021 року було закрито відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відносно ОСОБА_8 складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, навіть після цього ОСОБА_7 не стає на шлях виправлення та відносно останнього в слідчому відділі Дарницького УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (17.02.2022 о 12:26 за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська буд.24/23, в приміщенні "Нової Почти", під час пакування посилки було виявлено та вилучено два згортки із речовиною зовні схожою на наркотичну, яку відправив ОСОБА_4 , 1991 р.н., до м. Бердичива з метою збуту), але кримінальне провадження 26.05.2022 було закрито відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18.01.2023 року о 12:36 за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької Соломії буд.15, при поверхневому огляді в ОСОБА_4 , 1991 р.н. виявили речовину схожу на наркотичну, можливо вуличний метадон. У відділі дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи вищевикладене, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_4 , будучи судимим до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично вчинює адміністративні правопорушення, систематично останнього затримують з наркотичними речовинами. На шлях виправлення не стає, вчинює кримінальні правопорушення, у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, використавши тяжкі обставини та умови, в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що він хворий на наркоманію та дуже хоче вилікуватися, вважав, що встановлення йому певних обмежень та нагляду можуть допомогти йому стати на шлях виправлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановлено, що адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, при цьому ОСОБА_4 на протязі року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а також був притягнутий до кримінальної відповідальності.З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-Заборонити вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня.

-Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

-Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

-Зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця 3-а /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й четвер кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: