Провадження № 1-кп/756/1488/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, Чернігівської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2022 року близко 16 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився біля будину № 23 по пр-ту Степана Бандери у м. Києві де побачив автомобіль «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , в якому було привідкрите заднє ліве скло дверей, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Fiat Punto», д.н.з НОМЕР_1 , та через відкрите заднє ліве скло незаконно проник до нього викравши сумку та «iPhone X», що в ній знаходився, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , з вказаним майном попрямував у невстановленому напрямку.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 8 600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 27.06.2022 року близько 16 год. 15 хв. перебував по пр-ту Степана Бандери, 23 у м. Києві, побачивши автомобіль «Fiat Punto» в якому було привідкрите заднє ліве скло дверей вирішив вчинити крадіжку речей, що були в салоні автомобіля. Після чого він через відкрите заднє ліве скло автомобіля проник до салону та викрав сумку й «iPhone X».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням до сховища, вчиненого в умовах воєнного стану кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, судимостей в силу ст. 89 КК України не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих його матеріалів, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкції інкримінованої йому статі.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК, а питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone X» білого кольору в прозорому чохлі та шкіряний рюкзак чорного кольору з довгими ручками - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 , речові докази, а саме: сумка через плече, блокнот, особисті речі з сумки, куртку темно-зеленого кольору з чорно-білими вставками, кепку чорного кольору - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме 1 слід папілярнго узору зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя