Справа № 646/199/23
Провадження № 1-в/646/13/2023
УХВАЛА

іменем України

24.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовка Гадячського району Полтавської області, громадянина України, освіта базова загальгна середня, неодруженого, засудженого 16.02.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2017 року по 18.03.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 20 разів. За період відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву щодо доцільності задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, вироком Зачепилівського районного суду Харкіфвської області від 16.02.2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 був зарахований строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 16.02.2017 року по 18.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16.02.2017 року. Кінець строку відбування покарання 17.01.2024 року.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_3 відбув більше ніж 2/3 частини покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2017 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 10.04.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку, після проведеної виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку в кращій бік. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи був заохочений 10 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника колонії від 28.05.2020 року ОСОБА_3 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 10 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього порядку не порушував. Характеризується позитивно.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, має охайний зовнішній вид. Стан здоров`я задовільний.

Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має одне стягнення, погашене у встановленому законом порядку, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 11 місяців 24 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 16.02.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: