СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1527/23

ун. № 759/4802/23

17 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000309 внесеного до ЄРДР 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 01.09.2022 по 11.02.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 з 01.09.2022 по 11.02.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням установлено, що 10.02.2023, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_13 на загальну суму 10 900 грн., чим було завдано матеріальний збиток останній.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_13 повідомила, що 10.02.2023 року, приблизно о 11 годині, на її власний мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 , коли остання підняла слухавку, то почула жіночий голос, дана жінка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що 15 хв. тому із банківської картки, яка належна ОСОБА_13 невстановлена особа намагалась зняти грошові кошти та запитала чи проводила вона операції по картці та чи не губила остання свою банківську картку, на що ОСОБА_13 надала негативну відповідь. Після цього, телефонна розмова перервалась. Однак, одразу надійшов наступний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 , піднявши слухавку, остання знову почула голос попередньої дівчини, одночасно із цим дівчина повідомила, що це вони щойно телефонували та відключились і зателефонували з іншого номеру, запевнили її, що це телефонують з банку, щоб вона не хвилювалась, також повідомила, що у разі переривання телефонної розмови - перетелефонують, заразом повідомили, що вони зроблять захист від шахраїв, аби з її банківської картки не зняли грошові кошти. Однак, ОСОБА_13 повідомила їм, що не довіряє і співпрацювати з ними не хоче, дівчина відповіла, що якщо вона їй не довіряє, то може приїхати до головного відділення банку, що розташоване по АДРЕСА_2 та зробити захист у відділенні, однак прибути необхідно через 15 хв., на що ОСОБА_13 відповіла, що їй далеко їхати і вона не встигне за 15 хв., на що дівчина знову запевнила, що вона працівник банку і хоче допомогти убезпечити від шахраїв, також сказала, що вона буде підказувати, що робити, а захист вона зробить самостійно лише за її допомогою. Після цього, ОСОБА_13 довірилась даній дівчина і вона повідомила, що необхідно назвати їй номер банківської картки, яка належить ОСОБА_13 , що вона і зробила, назвала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , потім, дівчина повідомила, що зараз надійде смс-повідомлення і дійсно, через декілька секунд надійшло смс-повідомлення із сумою 10000 грн., також смс-повідомлення містило код із 6-х цифр, які вищезгадана дівчина попрохала їй повідомити дані цифри, що ОСОБА_13 і зробила, дівчина у свою чергу наказала нічого не натискати у своєму телефоні, після цього, через декілька секунд на її телефон знову надійшло смс-повідомлення із сумою 900 грн. і знову із кодом, який остання повідомила даній дівчині, після чого, вона повідомила, щоб ОСОБА_13 очікувала і з нею зв`яжуться після перевірки. Телефонна розмова на цьому припинилася. Після дзвінка ОСОБА_13 одразу зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переконалася чи гроші на місці, однак на протязі 10-ти хвилин грошові кошти були на картці та через деякий час остання знову хотіла зайти у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у додатку висвітилось повідомлення із інформацією, що вона намагалася змінити пін-код та чи хоче вона відмінити авторизацію, однак увійти в додаток вона вже не змогла, після цього, ОСОБА_13 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_5 », де розповіла про дану ситуацію, оператор повідомив, що з її банківської картки списано грошові кошти у розмірі 10 900 грн., та повідомив, що необхідно звернутись із заявою до поліції, також оператор повідомив, що заблокував дану банківську картку і повідомлення про шахрайство відносно неї повідомить до служби безпеки банку.

На підтвердження факту завданого збитку ОСОБА_13 надала виписку із власного карткового рахунку, надану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який належить останній.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 01.09.2022 по 11.02.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 з 01.09.2022 по 11.02.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14