Справа № 357/516/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 21 березня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003099 від 26.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин Київської області, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 11 класу Узинського ліцею «Доброчиннійсть», не одруженої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21 березня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_7 згідно якої:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Водночас, встановлено, що 15 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , помітила на столі мобільний телефон марки «Galaxy SM-A326/DS», з оперативною пам`яттю 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 7917,53 грн. зі стартовим пакетом норвежського мобільного оператору НОМЕР_3 , в чохлі типу бампер, синього кольору, вартістю 189,67 грн., належний ОСОБА_10 , яким користувалась її неповнолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час у неповнолітньої ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір, неповнолітня

ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, переконавшись, що в темряві її дії залишаються непомічені сторонніми особами, вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону. Після чого, неповнолітня ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишила та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матері неповнолітньої ОСОБА_11 - ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 8107 гривень 20 копійок.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_7 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_7 за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_7 за ст. 185 ч.4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України віднесені до умисного тяжкого злочину.

Обвинувачена раніше не судима. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно складеного 14.12.2022 р. акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 : сім`я із 5 осіб: вітчим, мати. Житлова площа будинку у якому проживає приблизно 65 м.кв. У дітей є окремі ліжка, місця для підготовки уроків. Санітарний стан задовільний. Взаємовідносини між членами сім`ї нормальні. У батьків достатній виховний потенціал, ведуть здоровий образ життя, дітям приділяється належна увага, скарг із навчальних закладів не надходило.

ОСОБА_7 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом визнаються: визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які яка обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_7 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Угода укладена між прокурором і обвинуваченою зі згоди потерпілої ОСОБА_10 , наданої прокурору, яка надана останнім суду та приєднана до судового провадження.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,104,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_7 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон «Galaxy SM-A326/DS», переданий за розпискою від 28.11.2022 р. потерпілій ОСОБА_10 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 не затримувалася, стосовно неї запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003099 від 26.11.2022 р.

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон «Galaxy SM-A326/DS», переданий за розпискою від 28.11.2022 р. потерпілій ОСОБА_10 - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області