overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6443/22
н/п 1-кс/953/4590/22
14.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучено 30.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Харків, проспект П. Григорнека, 14, а саме: автомобіль «КІА QLE Sportage» р.н. НОМЕР_1 .
03.11.2022 прокурор звернувся до Київського районного суду міста Харкова з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_3 ), вказане клопотання повернуто прокурору, для усунення недоліків, оскільки в клопотанні прокурора про арешт майна відсутнє обґрунтування необхідності накладання арешту на автомобіль «KIA QLE Sportage» р.н. НОМЕР_1 , а також обґрунтування обмежень які просить прокурор - розпорядження, користування, та відчуження. Крім того, відсутні засоби зв`язку з власником майна ОСОБА_4 (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), що враховуючи скорочені строки розгляду клопотання два дні з дні надходження до суду, унеможливлює повідомлення особи про дату та час розгляду клопотання
Після усунення недоліків прокурор 14.10.2022 звернувся до суду з дійсним клопотання. (суддя ОСОБА_1 ).
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. 171 КПК України, однак недоліки клопотання зазначені в ухвалі суду від 03.11.2022 не усунуті, а саме: відсутнє обґрунтування обмежень, які просить прокурор - розпорядження, користування, та відчуження.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2988/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язано старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051 від 05 серпня 2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання Офісом Генерального прокурора даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддям: головуючій судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів, з огляду на те, що при вирішенні клопотання прокурора та Голови ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_10 про забезпечення онлайн трансляції судових засідань суддями прокурору поставлено питання щодо мотивації зазначеного клопотання. Даний факт, на переконання прокурора, ставить під сумнів неупередженість суддів.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 ; прокурора ОСОБА_7 , який самостійно відвід не заявляв, однак підтримав заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід суддям, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, для відводу двох суддів зі складу суду, а саме суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 369/4815/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4136/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
14 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 24 листопада 2022 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3900/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001756,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

18.10.2022 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 5 місяців і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2022, визначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 5 місяців та обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, не врахувавши вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2022.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 7 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6137/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4170/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. 10 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 07 грудня 2022 о 12 годині 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001861, внесеного до ЄРДР 10 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва., громадянин України, з базовою вищою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 12 жовтня 2022 року захисник обвинувачений ОСОБА_2 безпосередньо до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001861, внесеного до ЄРДР 10 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 1 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 953/2999/22
н/п 1-кс/953/1695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 23.02.2022 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

23 лютого 2022р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 23.02.2022 за ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля «МАЗ 533702-240» р.н. НОМЕР_1 , належний ТОВ «ТК СОЮЗ».

01.06.2022 в порядку ч.2 ст.185 КПК України прокурор ОСОБА_4 клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним вказане вище клопотання повернути без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 23.02.2022 за ч.2 ст.286 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2249/21
Провадження № 1-кп/163/49/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000546 від 07.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання в цьому провадженні відкладено на 14:00 годину 23 листопада 2022 року з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника
21 листопада 2022 року потерпілий ОСОБА_5 на електронну адресу суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним до нього судом у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_5 із Господарським судом Волинської області.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 07.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, о 14:00 годині 23 листопада 2022 року провести з участю потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Господарським судом Волинської області (проспект Волі, 54А, місто Луцьк, 43010), для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/851/22
У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане кримінальне провадження. 21.11.2022 до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання в зв`язку з хворобою потерпілої. Враховуючи зазначену заяву, розгляд кримінального провадження 22.11.2022 о 10:10 знято з розгляду. Крім того, суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, за наступних підстав. Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченої примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 19.12.2022 року на 10-00 годину. Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання через органи національної поліції. Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029). Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2702/22
Номер провадження 1-кс/473/712/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"23" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000373,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000373.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000373, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин, 25 листопада 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1