Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/222/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

15.03.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції в залі суду у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року стосовно нього за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він є юридично необізнаним, а залучити самостійно захисника він не може.

Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про призначення йому захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України встановлена гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_7 про залучення захисника, на теперішній час він перебуває у ДУ Кропивницька виправна колонія №6, тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, він не може бути обмежений у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі під час апеляційного розгляду у порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кропивницького апеляційного суду (вул. В.Пермська, 2, м. Коропивницький) 29 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4