Справа № 344/1747/23
Провадження № 1-кс/344/776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 18 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір на будівництво технічних та допоміжних приміщень для розміщення станції технічного та сервісного обслуговування транспортних засобів (у формі боксових гаражів) по АДРЕСА_1 . Предметом договору є співпраця і співучасть сторін у будівництві та встановленні відповідного обладнання. Вартість будівництва покладена на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а обов`язок здійснити будівництво (у тому числі і щодо отримання належних дозвільних документів) та передати результат виконаних робіт узяло на себе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого 22.01.2019 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , пред`явив державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке стало підставою для реєстраці ї за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням норм діючого законодавства, так як в ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ № 27, датоване 17.12.2018 не реєструвалося, що підтверджується допитом представника та відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11 лютого 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір міни серії та номер 508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 . У відповідності до умов укладеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало ІНФОРМАЦІЯ_9 незавершене будівництво - СТО транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підроблених документів всупереч умов договору та з порушенням вимог норм чинного законодавства за, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від Івано-Франківської обласної організацією ТСО України 5/100 об`єкту адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що розташовані по АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване 17.08.2017 року.

Види діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, 60.10 Діяльність у сфері права, 41.10 Організація будівництва будівель.

У зв`язку із вище викладеним на теперішній час в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається в у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригіналу вказаної реєстраційної справи для призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження.

Наявні документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відображають факти реєстрації та призначення директора товариства, містять документи стосовно створення товариства, які необхідні для встановлення фактів причетності посадових осіб підприємства до скоєння злочинів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів зокрема до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал вказаної реєстраційної справи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1