Справа № 686/7154/22
Провадження № 1-кп/686/890/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, сторона захисту заперечила, просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №686/136/22, яке в силу ст.ст. 42, 93 ч. 3 ст. 315, п.5 ч.2 ст. 131, ст..ст. 159-166 КПК України підлягає до задоволення.

Під час здійснення досудового розслідування в межах кваліфікації діянь ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на майно, а саме квартиру підозрюваного. В судовому засіданні захисник звертає увагу суду на зміну раніше оголошеної підозри з ч. 3 на ч.1 ст. 368 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна. В зв`язку з чим, захисник просить скасувати вказаний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням наведеного, думки прокурора, який не заперечував щодо даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на майно ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_1 .

Подані стороною захисту скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчих органу досудового розслідування та прокурорів у кримінальному провадженні №0000551 щодо порушення права на захист ОСОБА_6 внаслідок ненадання йому можливості надати пояснення з приводу підозри після повідомлення його про зміну раніше повідомленої підозри та заперечення в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку приєднати до матеріалів судової справи.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Хмельницького міськрайонного суду, а саме: до матеріалів справи №686/ 136/22 про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку з можливістю здійснення її копії, в тому числі копії технічного запису судового засідання.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 11.01.2022 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду на майно ОСОБА_6 - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчих органу досудового розслідування та прокурорів у кримінальному провадженні №0000551 щодо порушення права на захист ОСОБА_6 внаслідок ненадання йому можливості надати пояснення з приводу підозри після повідомлення його про зміну раніше повідомленої підозри та заперечення в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку приєднати до матеріалів судової справи.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали в частині здійснення тимчасового доступу до документів - один місяць з дня її постановлення.

Суддя