СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/359/23 ун. № 759/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про узаконення проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 10.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що д осудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 приблизно о 15 год 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

Так, у невстановлений слідством час але не пізніше 09.01.2023 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, помітив припаркований на поруч з будинком, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та у нього виник умисел незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 , 09.01.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Г. Барського, 1, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, зателефонував до служби евакуації автомобілів з метою перевезення автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Наумова, 39.

По приїзду евакуатора, ОСОБА_5 повідомив водію неправдиву інформацію, щодо придбання автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та продемонстрував свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки, після чого водій евакуатора завантажив вищевказаний автомобіль на платформу. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сів до салону евакуатора та попрямував за адресою вул. Наумова, 39, неподалік ТОВ «Агромат».

Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, ОСОБА_5 , 10.01.2023 зателефонував до служби аварійного відкриття дверей автомобілів з метою виготовлення ключів до автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ввівши в оману майстра повідомив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію та продемонстрував останньому. Після надання майстром ОСОБА_5 виготовленого ключа до автомобіля, останній проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння ключем, що був розміщений в замку запалення та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 де припаркував вказаний автомобіль до гаражу.

12.01.2023 з метою виявлення та вилучення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год 15 хв. по 16 год. 07 хв. було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

Ключ з логотипом автомобілю Mersedes benz; ключ з логотипом автомобілю Toyota; ключ з логотипом автомобілю BMW; пара робочих рукавиць; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічна документація на GPS пристрій Т03-Db; радіотехнічний пристрій у тканому чохлі з зарядним пристроєм; зв`язка ключів двох видів із семи штук; пластикові бокси від Sim карт Vodafone з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , три бокси від Sim карт Vodafone без зазначення абонентського номеру; пластикові бокси від Sim карт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Sim картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_10 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_11 ; USB накопичувач Apacer 4gb.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії за адресою: вкв. АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі на підставі фактів викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за №0000093 від 10.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження за №0000093 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії за адресою: за адресою: в кв. АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про узаконення проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 10.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Визнати законним проведений 12.01.2023, обшук в кв. АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено: Ключ з логотипом автомобілю Mersedes benz; ключ з логотипом автомобілю Toyota; ключ з логотипом автомобілю BMW; пара робочих рукавиць; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічна документація на GPS пристрій Т03-Db; радіотехнічний пристрій у тканому чохлі з зарядним пристроєм; зв`язка ключів двох видів із семи штук; пластикові бокси від Sim карт Vodafone з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , три бокси від Sim карт Vodafone без зазначення абонентського номеру; пластикові бокси від Sim карт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Sim картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_10 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_11 ; USB накопичувач Apacer 4gb.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8