Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Справа № 608/2278/22

Номер провадження1-кс/608/285/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, жителі Чортківського району, за попередньою змовою організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, які підлягають мобілізації під час воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який будучи фізичною особою - підприємцем, маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, вносить відомості до електронної системи «Шлях» Державної служби з безпеки на транспорті, про осіб чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, в якості водіїв міжнародних перевезень. Вказаними діями ОСОБА_5 , на період дії правового режиму воєнного стану, забезпечує безперешкодний виїзд за межі території України громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації.

Також слідством встановлено, що будучи зареєстрованим в системі «Шлях» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з використанням автомобіля марки «BMWX-5» д. н. з. НОМЕР_1 здійснив незаконне перевезення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується даними з Державної прикордонної служби України.

21.03.2023, на підставі ухвали слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено обшук у домогосподарстві приміщення будинку АДРЕСА_2 , прибудинкової території з будівлями та земельної ділянки, на якій вони знаходяться, автомобіля«BMWX-5» д. н. з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 13 міні», банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та картку від стартового пакету Київстар, автомобіль «BMWX-5» д. н. з. НОМЕР_1 , картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картку банку «BankPolski» № НОМЕР_4 , картку банку «IDEABANK» № НОМЕР_5 , 22 аркуші паперу у форматі А4 із написом «Звернення» та 2 аркуші паперу у форматі А4 із рукописним текстом.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене а також те, що вищезазначені речі можуть містити інформацію про телефонні дзвінки, фото,- відео, документи, інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які вилучено під час обшуку 21.03.2023, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, в тому числі для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, тому необхідно накласти на них арешт.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 представник ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснив, що власником, вилученого під час обшуку автомобіля «BMW X-5» д. н. з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (копію долучив) є ОСОБА_10 .. Як представник ОСОБА_10 він заперечує проти задоволення клопотання прокурора в частині арешту вказаного автомобіля, посилаючись на те, що його довірителька жодного відношення до кримінального провадження не має. Прокурором в клопотанні не обґрунтовано, які слідчі дії необхідно провести з вказаним автомобілем. А тому просить вказаний автомобіль передати на зберігання власниці ОСОБА_10 .

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вислухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вище перелічене майно, яке було вилучено під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 та, яке згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21 березня 2023 року визнане речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому воно було під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обмеження права власності має бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а заборона ОСОБА_10 користуватися належним їй автомобілем, порушує її право, слідча суддя вважає, що існують підстави для арешту цього майна в частині його розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон 13 міні», банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та картку від стартового пакету Київстар, картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картку банку «BankPolski» № НОМЕР_4 , картку банку «IDEABANK» № НОМЕР_5 , 22 аркуші паперу у форматі А4 із написом «Звернення» та 2 аркуші паперу у форматі А4 із рукописним текстом, які було вилучено під час обшуку.

Накласти арешт на автомобіль «BMWX-5» д. н. з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та передати його на зберігання власниці ОСОБА_10 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досуд7ового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000028 від 13 вересня 2022року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя : ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: