233 № 233/1159/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні, призначеного на 16.03.2023 року о 12.30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 тримається в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, захисника, підозрюваного в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 12-30 год. 16 березня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon та з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя