Справа № 359/907/23
Провадження № 1-кс/359/149/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, встановлено, що 22.12.2022 приблизно о 03 годині 50 хвилин черговому помічнику начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення від начальника виїзної варти капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: «Анемія нирок» з ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, внаслідок неналежного виконання обов`язків медичними працівниками.

Відповідно до інформації, наданої філією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві та Київській області (лист від 16.01.2023 №80 Ф/КИ-23) 18.12.2022 у зв`язку із різким погіршенням загального стану і підозрою на гостру хірургічну патологію була викликана бригада швидкої медичної допомоги і ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За даними висновку №84 ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.12.2022 про медичний огляд встановлений заключний діагноз «Хронічна хвороба нирок 5 ст. (ШКФ 4мл/хв/1,73 м2 (ckd epi)). Хронічний пієлонефрит, ст. загострення. Вторинна анемія важкої ст. тяжкості. Змішана (дисциркуляторна, диметаболічна, гіпоксична, уремічна) енцефалопатія 3 ст., стадія декомпенсації з порушеннями гемоліквородінаміки. Уремічна легеня. Виражені дисметаболічні порушення. ІХС. Кардіосклероз,. Атеросклероз аорти та вінцевих судин. СН І ст. Пухлина правого наднирника? Позагоспітальна лівобічна пневмонія ?».

22.12.2022 о 03.50 черговий помічник начальника установи повідомив про те, що засуджений ОСОБА_6 , 1961 р.н., який перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Лікарями медичного закладу зафіксована біологічна смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 о 03.50.

Зважаючи на те, що відповідна медична документація (історія хвороби (медична картка), рентгенівські знімки тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, перебігу його захворювань та правильного діагнозу, встановлення наявності або відсутності неналежного виконання медичними працівниками, що здійснювали лікування ОСОБА_6 їх посадових обов`язків тощо. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що з огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінали відповідної медичної документації (історії хвороби (медичної картки), рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація хворого зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. До матеріалів поданого клопотання долучив заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів відповідної медичної документація (історії хвороби (медичної карти), рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування в ній ОСОБА_6 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 27.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1