Провадження №1-кс/127/9298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022, близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті ревнощів до дружини останнього ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди його здоров`ю та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько п`яти ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого, той втратив рівновагу та упав на землю. Коли потерпілий знаходився на землі, то ОСОБА_4 продовжував заподіювати тілесні ушкодження ногами, нанісши близько шести ударів в різні ділянки тіла.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну палицю, та коли той піднявся з підлоги, наніс нею йому множинні удари в голову з ліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 через деякий час помер в своєму будинку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №101-Г від 08.09.2022 виданого судовим медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 являється набряк головного мозку та відкрита черепно-мозкова травма,така травма утворилася внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з використанням тупого твердого предмету.

Вище описана травма, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення до тяжких тілесних ушкоджень та стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Між смертю ОСОБА_5 та вище вказаною відкритою черепно мозковою травмою є прямий причинний зв`язок.

Вище описана черепно мозкова травма виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути дерев`яна палиця.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , 08.09.2022, близько 01години 30 хвилин, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із дружиною ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6 , який виник на грунті ревнощів та побиття в подальшому її чоловіка ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , предметом схожим на дерев`яну палицю, усвідомлюючи, що від його дій можуть настати небезпечні наслідки для здоров`я останньої, умисно наніс три удари даною палицею по правій руці та різних ділянках тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритого перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням, забоїв та саден правої гомілки та лівого передпліччя, що підтверджується випискою від 08.09.2022 №13484 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлено, що останній використовує повсякденно належний йому мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, у вигляді інформації вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по вище вказаних мобільних терміналах.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вище викладене, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, у вигляді інформації вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по вище вказаних мобільних терміналах, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по вище вказаних мобільних терміналах, які здійснювались в період часу з 10:00 год. 07.09.2022 по 20:00 год. 09.09.2022 - стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю її отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя