ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/433/22
Номер провадження №1-кс-678-51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 лютого 2023 року до суду для розгляду надійшло клопотання слідчого згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року працівниками Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 з відділення №3 ТОВ «Нова пошта», що в м. Деражня, в одній із пачки з-під сигарет марки «Прима» виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку намагалась переслати з метою збуту невстановлена слідством особа з м. Деражня від імені ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/972-НЗПРАП від 02 лютого 2022 року вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,259578 г., обіг якого обмежено.

21 вересня 2022 року до поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 відповідно до якого під час проведених розшукових заходів по встановленню осіб, які можуть мати причетність до надсилання посилки до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» із вмістом наркотичної речовини, що мало місце в період часу з 26 по 28 січня 2022 року, яка адресувалася засудженому ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що посилка насправді була адресована засудженому ОСОБА_8 і до її надсилання причетна рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , при її відправленні з відділення «Нової пошти» №2 в м. Деражня 26 січня 2022 року ОСОБА_9 свідомо назвала не своє прізвище відправника, а невідоме прізвище ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що під час підготовки до відправлення посилки ОСОБА_8 до ОСОБА_9 прийшов невідомий чоловік худорлявої тілобудови, який назвався ОСОБА_10 та повідомив, що знає ОСОБА_11 і хоче передати йому посилку на що ОСОБА_9 погодилась і забравши у ОСОБА_12 речі, які він хотів переслати, поклала їх до пакунку після чого вислала брату у колонію разом із своєю посилкою, не знаючи про те, що в них знаходиться наркотична речовина.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невідомою особою, яка назвалась ОСОБА_13 - ОСОБА_10 , є ОСОБА_14 .

Здобутими оперативними даними встановлено, що ОСОБА_14 підтримує тісні взаємовідносини із раніше судимими особами, а також вживає наркотичні речовини, які незаконно зберігає у своєму домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_14 може зберігати у вказаному домоволодінні наркотичні засоби, які незаконно ним придбані або ж виготовлені з метою їх вживання та подальшого збуту, тому існує необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших речовин, обіг яких заборонено законом.

2. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 28 січня 2022 року за №00000230, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

6. Згідно протоколу огляду місця події від 28 січня 2022 року під час огляду посилки виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, два змиви та контрольний зразок.

7. 02 лютого 2022 року складено висновок експерта згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,259578 г.

8. 23 січня 2023 року працівник поліції ОСОБА_7 у рапорті повідомив, що до надсилання посилки в ДУ РВК №78 с. Райківці Хмельницького району із вмістом наркотичної речовини в період часу з 26 по 28 січня 2022 року, яка насправді була адресована засудженому ОСОБА_18 , причетна рідна сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка при відправленні 26 січня 2022 року посилки з відділення «Нової пошти» №2 в м. Деражня свідомо назвала не своє прізвище відправника, а невідоме прізвище ОСОБА_6 із мобільним телефоном одержувача НОМЕР_1 , яким раніше користувався її брат - засуджений ОСОБА_8 . Напередодні відправлення посилки ОСОБА_8 до них додому прийшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_10 і передав для ОСОБА_8 посилку. Проведеними пошуковими заходами встановлено, що цією особою є ОСОБА_14 , який вживає наркотичні речовини, підтримує тісні взаємовідносини із раніше судимими особами.

9. У протоколах допитів ряд свідків вказали, що ОСОБА_14 зберігає за місцем проживання наркотичні речовини.

10. 24 січня 2023 року Виконавчий комітет Деражнянської міської ради повідомив, що по АДРЕСА_1 зареєстровані троє осіб, в тому числі, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №320927843 від 24 січня 2023 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_19 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що за місцем проживання ОСОБА_14 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, інші речовини, обіг яких заборонено законом.

13. За цих обставин слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели необхідність проведення обшуку домоволодіння по вказаній адресі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

14. Ініціатор клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим та іншим працівникам поліції.

15. У ч. 1 ст. 236 КПК України зазначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

16. 06 грудня 2021 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові по справі №663/820/15-к зазначила, що системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

17. Враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 236 КПК України, наведений правовий висновок Верховного Суду, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем, слідчим чи прокурором.

18. В клопотанні не зазначено в якому статусі до проведення обшуку мають бути залучені інші працівники поліції, які саме дії вони мають вчиняти під час проведення обшуку слідчим.

19. За вказаних обставин слідчий суддя у даній ухвалі визначає виключно перелік слідчих, які уповноважені проводити обшук.

20. Аналіз положень ч. 1 ст. 236 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий самостійно з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

21. Разом з тим, у разі участі в обшуку спеціалістів, які залучаються слідчим, вони мають надавати слідчому допомогу з питань, що потребують спеціальних знань.

22. Водночас, виконувати дану ухвалу про обшук має повноваження лише слідчий.

23. У зв`язку з тим, що згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України право виконати ухвалу про обшук має прокурор, тому будь-хто із прокурорів, які включені у склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, також мають повноваження на проведення обшуку.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових та господарських споруд, присадибних ділянок, тощо) в якому проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_19 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших речовин, обіг яких заборонено законом.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчими слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_20 ;

слідчим ОСОБА_3 ;

слідчим ОСОБА_21 ;

старшим слідчим ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1