Справа № 128/2451/22
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка, Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , за період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, обов`язки, встановлені судом, виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг до сільської ради на нього не надходило, під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.

Прокурор подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений виконав належним чином покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не вчиняв, тобто його поведінка свідчить, що він для себе зробив належні висновки та довів своє виправлення під час випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка, Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із середньою сппеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1