Провадження № 1-кс/554/4443/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5,ME 70202501 A E 5. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 28.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено.Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.10.2022, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5,ME 70202501 A E 5 , шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.Визначено місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Розгляд справи про накладення арешту проводився без участі власника вилучених грошових коштів ОСОБА_4 . Зазначає, що вказані грошові кошти були набуті внаслідок реалізації власного легкового автомобіля, що виключає набуття права власності на них кримінально протиправним шляхом. ОСОБА_4 не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, грошові кошти не є предметом кримінального правопорушення, власник майна не вчинив вказане кримінальне правопорушення і не перебуває у статусі підозрюваного.

На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій вказав, що 11.04.2023 року ОСОБА_7 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України та останній направлено до Глобинського районного суду Полтавської області.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 28.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.10.2022, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5,ME 70202501 A E 5 , шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_8 , 11.04.2023 року ОСОБА_7 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України та останній направлено до Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000504 завершено, обвинувальний акт направлено досуду, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючисьст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1