Справа № 161/1184/23
Провадження № 1-кс/161/466/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади директора Шацького національного природного парку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острожець Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому 23.01.2023 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, на думку слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, вона може впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, захисник та підозрювана, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 23.01.2023 повідомлено про зміну підозри за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №0000027 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, вже вирішувалось питання про відсторонення від посади директора Шацького національного природного парку ОСОБА_5 , за результатами чого 12.12.2022 Волинським апеляційним судом було встановлено відсутність підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про що постановлено ухвалу, а також беручи до уваги те, що із часу постановлення вищевказаної ухвали стороною обвинувачення не здобуто нових доказів, які б вказували на наявність підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, тому у задоволенні вимог даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора Шацького національного природного парку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя