Справа № 761/7859/23
Провадження № 1-кс/761/5313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв`язку із відсутністю судового рішення, що набрав законної сили та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06.03.2023 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв`язку із відсутністю судового рішення, що набрав законної сили та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 21.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а тому кримінальне провадження має бути закінчене до 24 години 20.02.2023. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.03.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування. З 30.01.2023 ОСОБА_3 поміщений до ДУ "Київський слідчий ізолятор", де перебуває і на цей час. 20.02.2023 закінчилася дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу. З 21.02.2023 ОСОБА_3 незаконно тримають під вартою.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

В силу ч.3 ст. 206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не ухвалювалось.

З ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2023 вбачається, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2023 року включно.

Таким чином, ОСОБА_3 утримується в умовах ізоляції на підставі чинного рішення суду, що є безумовною правовою підставою для його утримання засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв`язку із відсутністю судового рішення, що набрав законної сили та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1