ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/319/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/10/23
Категорія: ст. 380 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2ст. 289 КК України у виді 5років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 встановлено обчислювати з моменту виконання вироку.

В решті вирок залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява представника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції 16 лютого 2022 року, а 17 лютого 2022 року ОСОБА_6 був доставлений до суду апеляційної інстанції і в цей же день щодо нього було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_6 було призначено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 фактично почав відбувати покарання з 16 лютого 2022 року.

За таких обставин належить задовольнити подану заяву та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року належить вважати правильним відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 16 лютого 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді