Справа № 645/579/23
Провадження №1-кс/645/190/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16.02.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, отриманим судом 20.02.2023 року, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 15.02.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 212.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), 15.02.2023 на території Немишлянського району м.Харкова проводилися заходи щодо виявлення підозрілих осіб, перевірці документів у підозрілих осіб, проведенню огляду речей, охорони об`єктів, що забезпечують життєдіяльність населення, тощо.

15.02.2023 р., приблизно о 21:40 год., за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 212, був виявлений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», р.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, шрифт не відповідає встановленим стандартам, бляклі кольорі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.02.2023 року проведено невідкладну першочергову слідчу дію огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 212, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonic», було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом АТЗ «Chevrolet Aveo», д.р.н.з. НОМЕР_1 , та який добровільно надав працівникам поліції Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке у подальшому, у присутності двох понятих, було вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS 5000344.

16.02.2023 року сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000069 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За даними ГСЦ МВС України в Харківській області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , не значиться.

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_4 пояснив, що перебував у м. Києві та звернувся до маловідомого чоловіка з метою отримання Посвідчення водія. Через деякий час, ОСОБА_4 , отримав Посвідчення водія НОМЕР_2 та користувався ним під час керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.р.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор зазначив, що враховуючи те, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення є достатні підстави для звернення з клопотанням про арешт тимчасового вилучення майна. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення відповідних судових експертиз. В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, у органу досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі (майно) з метою подальшого призначення відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам ( майну), з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Таким чином арешт майна, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів. Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення кримінального правопорушення, а відтак особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно. На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.107,167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 15.02.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1