Єдиний унікальний номер 205/9164/21
1-кс/205/1832/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження. 06.12.2022 року адвокат зазначає, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було подано до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому, про що є відповідна відмітка на клопотанні. Однак, на день подання скарги адвокатом до суду, вказане клопотання по суті органом досудового розслідування не розглянуто, як наслідок, потерпілого про результат його розгляду не проінформовано.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити слідчого суддю визнати бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 06.12.2022 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому, в порядку та строк, що передбачені ст.. 220 КПК України протиправною та зобов`язати дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2022 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому.

Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вказану скаргу підтримав та просив її задовольнити, по мотивам, що в ній викладені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2021 року слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 06.12.2022 року адвокатом потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому, яке було зареєстроване 06.12.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано 09.12.2022 року доручення т.в.о. начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області полковнику поліції ОСОБА_6 щодо проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі, і встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

Таким чином, дізнавачем ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вирішено вищевказане клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2022 року.

Оскільки клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2022 року про встановлення невідомої особи, яка причетна до кримінального правопорушення, а саме завдала тілесних ушкоджень потерпілому, в порядку та строк, вже було вирішено у передбачений процесуальним законом спосіб, тому у задоволені даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1