КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000116 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, а також вирішено інші питання.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що 29.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

26.07.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до 29.08.2021.
20.08.2021 постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а 31.08.2021 провадження відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
31.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України.
03.09.2021 р. слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із хворобою підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, а 08.09.2021 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не перебуває на лікуванні, та у цей же день досудове розслідування було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/26067/21 ОСОБА_10 від 19.10.2021 скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні задоволено та скасовано постанову від 03.09.2021 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000116 від 18.05.2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2021 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України слідує, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Тобто, після скасування слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва постанови слідчого від 03.09.2021 про зупинення досудового розслідування, у строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 зарахувався період з 03.09.2021 по 08.09.2021 включно, який в загальному, із врахуванням періоду досудового розслідування з 31.08.2021 до 08.09.2021 включно, становить 9 днів.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 08.09.2021, однак у цей день була винесена постанова про зупинення досудового розслідування, 10.09.2021 розслідування було відновлено та 11.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Обвинувальний акт надійшов до суду 26.10.2021, тобто поза межами строків досудового розслідування.
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що на час зупинення 20.08.2021 досудового розслідування, залишалося 10 днів строку розслідування, тоді як суд дійшов помилкового висновку, що залишалося 9 днів строку розслідування. При цьому у строк досудового розслідування зараховується лише період з дня відновлення досудового розслідування з 31.08.2021 до 07.09.2021. Звертає увагу, що 09.09.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , однак 10.09.2021 він з`явився до суду і досудове розслідування було відновлено, а 11.09.2021 ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отже день 11.09.2021 в строки досудового розслідування не зараховується і станом на вказану дату залишався 1 день строку досудового розслідування. Зазначає, що 18.10.2021 стороні захисту встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.10.2021 включно, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадження спливав о 24:00 26.10.2021, отже обвинувальний акт направлено в межах строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 219 КПК України закінчувався саме 08.09.2021.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.05.2021.
Постановою прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 29.08.2021.
Постановою слідчого від 20.08.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із переховуванням ОСОБА_6 , а 31.08.2021 відновлено у зв`язку із встановленням його місця знаходження.
Постановою слідчого від 08.09.2021 досудове розслідування знову було зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_6 , а 10.09.2021 відновлено у зв`язку із встановленням його місця знаходження.
11.09.2021 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.102021 строк ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування було обмежено до 25.10.2021.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 26.10.2021.
Отже, з урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК України щодо обчислення строків досудового розслідування у разі зупинення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що на момент направлення обвинувального акту до суду передбачені ч.3 ст.219 КПК України строки досудового розслідування закінчились.
Посилання прокурора на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 26.10.2021 є необґрунтованими, оскільки строк досудового розслідування у розумінні ст. 219 КПК України закінчувався 08.09.2021, а повідомлення про закінчення досудового розслідування, надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, а також складання обвинувального акту та направлення його до суду відбувалося поза межами вказаного строку.
Таким чином, закриваючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для скасування рішення суду та призначення нового судового розгляду обвинувального акту не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляція прокурора такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000116 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, а також вирішено інші питання, без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3