Справа № 185/7/23
Провадження № 1-кс/185/207/23
18 січня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, номери IMEI мобільних терміналів, користувачів абонентських номерів:
НОМЕР_1 (період з 01.11.2022 до 30.12.2022);
НОМЕР_2 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_3 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_4 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_5 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_6 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_7 (період з 01.11.2022 до 03.01.2023);
НОМЕР_8 (період з 01.11.2022 до 04.01.2023);
НОМЕР_9 (період з 01.11.2022 до 05.01.2023);
НОМЕР_10 (період з 01.11.2022 до 05.01.2023), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, до чергової частини Павлоградського РПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2022 о 10 год. 05 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Новоросійська, на дачах було виявлено розчленований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними розшуковими заходами встановлено особу потерпілого, як: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше судимий, не одружений, не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя.
В ході досудового розслідування, було проведено оперативний аналіз отримання технічної інформації від операторів мобільного зв`язку, в результаті якого були встановлені мобільні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зазначені мобільні номера працювали в місці, де був виявлений труп потерпілого ОСОБА_5 , а також в районі «Автостанції» АДРЕСА_4 , де у вищезазначених місцях знаходився потерпілий ОСОБА_5 напередодні своєї смерті.
Тому, з метою встановлення осіб, котрі користувалися вищевказаними мобільними номерами у місцях, де перебував ОСОБА_5 , а також встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію та встановлення співучасників вчиненого злочину відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні заходів передбачених ст. 158-159 КПК України, за вказаною інформацією у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, номери IMEI мобільних терміналів, користувачів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених абонентських номерів в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, номери IMEI мобільних терміналів, користувачів абонентських номерів:
НОМЕР_1 (період з 01.11.2022 до 30.12.2022);
НОМЕР_2 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_3 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_4 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_5 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_6 (період з 01.11.2022 до 31.12.2022);
НОМЕР_7 (період з 01.11.2022 до 03.01.2023);
НОМЕР_8 (період з 01.11.2022 до 04.01.2023);
НОМЕР_9 (період з 01.11.2022 до 05.01.2023);
НОМЕР_10 (період з 01.11.2022 до 05.01.2023), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1