Справа № 283/2193/22
Провадження №1-кс/283/196/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів, в якому просив скасувати арешт на майно та передати у власність держави для потреб ЗСУ та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази у кримінальному провадженні №0000242 від 21.10.2022, в обґрунтування якого зазначив, що Малинським відділом Коростенської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту перевезення незаконно зрубаних дерев породи «сосна звичайна» на автомобілі марки «ЗІЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 дане клопотання передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що звернувся саме з клопотанням про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 100 КПК України врегульоване питання щодо вирішення долі речових доказів і документів та питання про спеціальну конфіскацію.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання слідує, що кримінальне провадження №0000242 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито постановою старшою слідчою СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 13.03.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні завершене.

З огляду на те, що за правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію вирішується саме ухвалою суду, а не слідчого судді, та оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершене, тому до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З метою необхідністі розгляду клопотання судом, встановленим законом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідвову від розгляді даного клопотання з тих підстав, що склад суду було визначено з порушенням вимог КПК.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід щодо розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1