Справа № 296/2012/20
Ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 06.02.2023р., повідомлений про час та місце розгляду справи 24.02.2023р. особисто під розписку, проте в подальшому в судові засідання, призначені на 24.02.2023р., 13.03.2023р., та 30.03.2023р. не з`явився. За повідомленням начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 від 15.03.2023р. за №91-10970/18/23, наданого на виконання ухвали суду від 13.03.2023р., громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2023р. як пішохід перетнув державний кордон України через пункт пропуску Могилів Подільський, напрям виїзд. Іншої інформації немає.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 підтримано письмові клопотання прокурора ОСОБА_9 , подані до суду 30.03.2023р., про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , та клопотання про обрання ОСОБА_7 . Огли запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав, викладених в них, та надання дозволу на затримання для розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 з приводу клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження на даний час невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, остання адреса можливого місця перебування АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 (м.Житомир, вул. Св. Ріхтера 11, тел.), виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2