Справа № 301/3446/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 09.09.2022 та кримінальне провадження № 0000441 від 04.11.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв"язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку двома транзакціями, першою о 13:28 годині на суму 5000 грн та другою о 21:48 годині на суму 500 грн через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 5500,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Також 08 серпня 2022 року о 22:28 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 984,92 грн.
Також 08 серпня 2022 року о 22:54 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, 8 використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв"язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 502,00 грн.
Також, 31 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку двома транзакціями, першою о 19:02 годині на суму 23 500 грн та другою о 23:58 годині на суму 2200 грн через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на власний картковий рахунок № НОМЕР_6 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в загальній сумі 25 700,00 грн.
Також, 08 вересня 2022 року о 12:19 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, тобто мобільного телефону марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановленого на ньому мобільного додатку «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на власний картковий рахунок № НОМЕР_6 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 11540,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме дві квитанції, з яких першу квитанцію №Р24А133922124D12710 о 13:28 годині на суму 5000 грн та друга квитанція №Р24А135685959D16520 о 21:48 годині на суму 500 грн внаслідок чого здійснив перекази грошових коштів із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підробку документів на переказ коштів та їх використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.
Також 08 серпня 2022 року о 22:28 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанцію №Р24А135772592D23677 та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 984,92 грн.
Тоді 08 серпня 2022 року о 22:54 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанцію №Р24А135818035D50867, та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 502,00 грн.
Тоді 31 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме дві квитанції, з яких перша квитанція №Р24А215395346D26155 о 19:02 годині на суму 23 500 грн та другу квитанцію №Р24А216461767D82941 о 23:58 годині на суму 2200 грн через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку перерахував на власний картковий рахунок № НОМЕР_6 , грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в загальній сумі 25 700,00 грн.
08 вересня 2022 року о 12:19 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, тобто мобільного телефону марки «Iphone 5S» із сім- картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановленого на ньому мобільного додатку «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанцію №Р24А243036355D49174 та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку перерахував на власний картковий рахунок № НОМЕР_6 , грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 11540,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підробку документів на переказ коштів та їх використання, повторно тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
01 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 900 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того 01 вересня 2022 року, о 02:18 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою с. Білки, вул. Пушкіна, 21, Хустського району, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанція №Р24А216561805D79412, та шляхом перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» із вище вказаного банківського рахунку перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 грошо кошти на суму 900 грн які належать ОСОБА_6 ; Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 900 грн (дев`ятсот гривень).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підробку документів на переказ коштів та їх використання, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувальних актів, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв більше не вчиняти злочинів, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має та просить такого суворо не карати.
Прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 нмдг, за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 нмдг та за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, повторно та у підробці документів на переказ коштів та їх використання, а ткож у підробці документів на переказ коштів та їх використання, вчиненої повторно, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1, ч. 2 ст. 200 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебувають, раніше не судимий.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1, ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу, а за ч.4 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінальних правопорушень, які обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше, особу обвинуваченого та його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, яка свідчить про усвідомлення ним негативності вчинених діянь, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених частиною 1 сатті 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Шкода завдана кримінальними правопорушеннями у розмірі 45 127, 00 грн відшкодована.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченому судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченим стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 200 КК України, частиною 2 статті 200 КК України та частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання:
за частиною 1 статті 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 000,00 (п`ятдесят одній тисячі) гривень;
за частиною 2 статті 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;
за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: вісім квитанцій «Приват Банку», про переказ грошових коштів від імені ОСОБА_6 , упаковані в конверт білого кольору, CD-R диск з матеріалами виїмки по банківському рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк» та 2 CD-R диски з матеріалами виїмки по банківському рахунку № НОМЕР_6 АТ КБ «Приват Банк», які зберігаються при матеріалах, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1