490/4327/18 18.11.2022
н/п 1-в/490/26/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року, вказане подання було перерозподілено та 14.09.2022 року передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 24.05.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області надійшла на виконання копія вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. 24.05.2019 року за вих. №32/14/5301-19 Дніпровським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області направлено повідомлення ОСОБА_3 за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 . Станом на 07.06.2019 року (дата написання подання), Дніпровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області квитанцію про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця орган пробації не має. Інформації про перебування, а також про майновий стан громадянина ОСОБА_3 чи інші обставини не має. З огляду на викладене, просили розглянути подання відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 14.11.2022 року на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про підтримання вказаного подання та проведення судового засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судову справу №490/4327/18 провадження №1-кп/490/512/2018, суд приходить до наступного.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 07.05.2019 року.

Після набрання вироком законної сили та сплину місячного строку, сума штрафу засудженим ОСОБА_3 сплачена не була.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 07.06.2019 року за №32/14/5556-19, воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог. Фактично в поданні зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатись одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Крім цього, до подання взагалі не додано підтверджень вручення засудженому повідомлення органу пробації про порядок виконання призначеного покарання та наслідки його невиконання, а також не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 на судові виклики не з`являється, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати у останнього причини невиконання призначеного судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатись на суд, оскільки подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вказані недоліки подання, що унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, а також неможливість з`ясування причин несплати засудженим ОСОБА_3 суми штрафу через його не явку на судові виклики, суд вважає необхідним у задоволенні вказаного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1