Справа № 202/2121/23
Провадження № 1-кс/202/1494/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000190 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка може містити охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання та збереження на електронних носіях та друкованому вигляді, яка може міститись у пам`яті пристроїв, в електронних мессенджерах зв`язку, електронній пошті та інших встановлених додатках у наступних технічних засобах, які були виявлені та вилучені у 03.02.2023 в ході проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000190, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, моделі SM-6935FD, s/n НОМЕР_1 , imeil НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 7, s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Huawei Y7», моделі TRT-UX1, imei НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця та власники майна в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься на мобільних телефонах марки Samsung Galaxy S7 Edge, моделі SM-6935FD, s/n НОМЕР_1 , imeil НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , марки IPhone 7, s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , марки «Huawei Y7», моделі TRT-UX1, imei НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , що вилучені 03.02.2023 року в ході обшуків в рамках кримінального провадження № 0000190, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а прокурором доведено, що вона на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим групи слідчих та прокурорам грипи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000190, тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки Samsung Galaxy S7 Edge, моделі SM-6935FD, s/n НОМЕР_1 , imeil НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , марки IPhone 7, s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; марки «Huawei Y7», моделі TRT-UX1, imei НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , що вилучені 03.02.2023 року в ході обшуків та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000190, з можливістю копіювання та збереження на електронних та паперових носіях, інформації, яка міститься з пам`яті пристроїв, в мессенджерах зв`язку, електронній пошті та інших встановлених додатках.

Строк дії ухвали встановити по «18» березня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1