Справа № 301/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 січня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 в приміщенні непрацюючого ресторану «Наталі» виявлено гральні автомати.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

21 січня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за адресою с. Білки, вул. Фірцака Кротона, 25, Хустського району, в ході якого було виявлено та вилучено:

- зі столу №1 вилучено монітор марки «ASUS», клавіатуру марки «DTS», комп`ютерну мишу «Maxter», дві колонки чорного кольору, системний блок «HP» із зазначенням «Serial No: CZC0043KN4», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №1, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №2 вилучено монітор марки «hp», системний блок «HP» із зазначенням «Serial : CZC9364M1V», роутер «tp-link», світч «Tenda», пристрій білого кольору до якого ізолентою чорного кольору приєднано пластмасову коробку білого кольору, які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №2, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №3 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC8204960», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №3, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №4 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC8342TJC», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №4, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №5 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: HUB807151S», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №5, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №6 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «Serial No: CZC04792BY», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №6, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №7 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC8150GZN» світч «Tenda» з кабелем живлення, які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №7, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №8 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC8273B3R», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №8, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №9 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC84807RS», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №9, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №10 вилучено монітор марки «PHILIPS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: CZC9152QN7», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №10, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу №11 вилучено монітор марки «ASUS», комп`ютерну мишу, системний блок «HP» із зазначенням «hp s/n: HUB80709U», світч «Tenda», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №11, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу приміщення вилучено монітор марки «ASUS», комп`ютерну мишу, клавіатуру, системний блок «HP» із зазначенням «Serial No: CZC2235V8Q», які вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №12, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу приміщення вилучено пристрій чорного кольору з маркуванням «RONGTA», який вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №13, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу приміщення вилучено монітор марки «EIZO» із зазначенням «S/N L0406087», який вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №14, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

- зі столу приміщення вилучено пристрій з маркуванням «@lhua» із написом «S/N 3K00385PA23C07C», який вилучено і упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору №15, горловину якого скріплено ниткою білого кольору на кінці якої бирка з відповідними підписами і написами;

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 03.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеної комп`ютерної техніки.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, проведення експертних досліджень та судових експертиз, що неможливо без вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз просить суд клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном та відомості про власниківне зміг надати.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном, а також в клопотанні відсутні відомості про власників, їх місцезнаходження, їх засоби зв`язку, що унеможливлює повідомити власників майна про розгляд даного клопотання на виконання вимог ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1