Справа № 750/7202/22
Провадження № 1-кс/750/2363/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005260 від 29.10.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на штани спортивні чорного кольору, труси чорно-зеленого кольору та в`язані шкарпетки різнокольорові, упаковані до картонної коробки, які вилучено у ході огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 ; три предмети, зовні схожі на ножі, поміщені до паперового конверту, пляшку з невідомою речовиною, три чарки та склянку, які поміщено до картонної коробки, кофту, светр, халат, штани, поміщено до картонної коробки, мобільний телефон марки «Nokia», поміщено до спеціального пакету № WAR1008465, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_7 про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005260 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10.2022 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вдарила ножем співмешканця ОСОБА_5 , який помер на місці.

29.10.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив, поміщені до паперового конверту; марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; три предмети, зовні схожі на ножі, поміщені до паперового конверту; пляшку з невідомою речовиною, три чарки та склянку, які поміщено до картонної коробки; кофту, светр, халат, штани, поміщено до картонної коробки; мобільний телефон марки «Nokia», поміщено до спеціального пакету № WAR1008465.

30.10.2022 під час огляду трупа ОСОБА_5 вилучено змиви з лівої та правої рук трупа гр. ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, поміщено до паперового конверту; дактилокарту трупа гр. ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №PSP 2186017; штани спортивні чорного кольору, труси чорно-зеленого кольору та в`язані шкарпетки різнокольорові, поміщені до картонної коробки.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0005260 від 29.10.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що речі, які було вилучено в ході огляду місця події та трупу, зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідністю призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на ножах, оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на штани спортивні чорного кольору, труси чорно-зеленого кольору та в`язані шкарпетки різнокольорові, упаковані до картонної коробки, які вилучено у ході огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 ; три предмети, зовні схожі на ножі, поміщені до паперового конверту, пляшку з невідомою речовиною, три чарки та склянку, які поміщено до картонної коробки, кофту, светр, халат, штани, поміщено до картонної коробки, мобільний телефон марки «Nokia», поміщено до спеціального пакету № WAR1008465, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1