Дата документу 14.03.2023 Справа № 310/7762/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7762/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/723/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 04 серпня 2021 року, за №0000798 від 09 серпня 2021 року (судова справа №310/7762/21) стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 04 серпня 2021 року, за №0000798 від 09 серпня 2021 року (судова справа №310/7762/21) стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.

З матеріалів провадження убачається, що засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду, постановлена судом першої інстанції в порядку ст.615-1 КПК України, якою задоволено клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження.

При кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість апеляційного оскарження такого судового рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2