Справа № 442/385/23
Провадження № 1-кп/442/132/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000826 від 22.11.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України не судимого,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ , та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2022 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 274/1 Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стійки, що стоїть ліворуч від входу, належний ОСОБА_7 мобільний телефон «LG КЗ LTE K100DS» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 450 грн., який був під`єднаний до зарядного пристрою, поклав його у ліву кишеню своєї куртки, вийшов з ним із приміщення АЗС «ОККО» та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 26 на 27 листопада 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в гостьовій кімнаті квартири своєї знайомої ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон «ZTE Nubia М2 Life NX573J» IMEI 1: НОМЕР_3 вартістю 2700 грн, забрав його з собою, вийшов з приміщення вказаної квартири та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 30 грудня 2022 рок, в період часу з 15:00 год по 19:00 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири співмешканця своєї матері ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з меблевої стінки телевізор марки «elenberg» моделі 32ВН400 вартістю 2900 грн., який виніс з приміщення вказаної квартири, привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, суспільно небезпечні діяння ОСОБА_6 за цими фактами підлягають правовій кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 09.01.2023, проведеної КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 , перед слідством і судом постати може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 , його захисник та законний представник клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять проводити судовий розгляд у їхній відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що вчинив суспільно небезпечне діяння та погоджується із лікуванням.

Вчинення ОСОБА_6 , суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: заявами потерпілих про вчинення злочину, постановами про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається його причетність до скоєного суспільно небезпечного діяння.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11 від 09.01.2023, проведеної КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворювання у формі параноїдальної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних речовин та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок державних асигнувань.

Скасувати арешти накладені ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2023 та 30.11.2023.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись статтями ст.ст.512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок державних асигнувань.

Скасувати арешти накладені ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2023 та 30.11.2023 на мобільний телефон марки «LG» темно синього колоьору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та на мобільний телефон «Наомі» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 .

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «LG» темно синього колоьору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та зберігаються в камері схову Дрогобицькогог РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_7 .

- мобільний телефон марки «ZTE Nubia М2 Life NX573J» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та зберігаються в камері схову Дрогобицькогог РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1