У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2678/21

Номер провадження 1-кс/184/463/22

28 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.12.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.12.2022 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2020 року до Покровського ВП НВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у ранковий час з місця постійного мешкання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000473, відомості за фактом того, що 11.07.2020 року до Покровського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у ранковий час з місця постійного проживання за адресою: по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся, було внесено до ЄРДР 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- оглянуто, місце події кв. АДРЕСА_2 ;

- допитано як потерпілого брата зниклого безвісті ОСОБА_6 , який показав, що 11.07.2020 року близько 08 год. його брат ОСОБА_5 пішов з квартири та по теперішній час не повернувся;

- складена детальна схема зв`язків безвісно відсутнього;

- допитано як свідків близьких родичів та сусідів ОСОБА_5 ;

- направлено запити до МВК, ЦМЛ, РАЦЗ, БТІ, МРЕВ, ЖЄУ з метою отримання інформації про безвісно відсутнього;

- вживались заходи на встановлення інших свідків з кола спілкування зниклого.

До СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надавалися доручення для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 13.01.2023 року, однак місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення місця знаходження особи зниклого.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження безвісно відсутнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити свідків вказаного кримінального правопорушення, а також інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то слідчому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.12.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 13.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1