Справа № 147/1/21
Провадження № 1-в/147/44/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 11.01.2022, для відбування покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 17.01.2022. Під час випробувального терміну останній допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме: 04.05.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, надавши пояснення 19.05.2022 в якому зазначив, що не з`явився оскільки захворів, його побили, однак до лікарні не звертався. За порушення вищевказаного обов`язку із засудженим проводилась індивідуально-профілактина бесіда та винесено попередження. 05.10.2022 ОСОБА_5 , не зробивши для себе належних висновків, повторно допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, подавши 07.10.2022 пояснення, в якому зазначив, що впав з горіха та отримав сильні травми, однак до лікарні не звертався. Також, відповідно до отриманої інформації від 03.10.2022, ОСОБА_6 під час іспитового строку вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 24.08.2022 за ч.1 ст. 177 та ст.176 КУпАП; 05.08.2022 за ч.1 ст.175-, ч.1 ст.178 КУпАП. Вищезазначене свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення та порушує встановлений судом обов`язок, тому доцільне направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вчинення ОСОБА_5 кількох правопорушень в один день, не свідчить про їх систематичність.
ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 30.12.2021
З 11.01.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.01.2022, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та призначено йому днем явки кожна I (перша) середа кожного місяця, що підтверджується підписом останнього від 17.01.2022.
04.05.2022 та 05.10.2022 ОСОБА_5 не з`явився до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для реєстрації без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 19.05.2022 про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.05.2022, оскільки захворів, його побили, однак до лікарні не звертався; 05.10.2022 не з`явився до Гайсинського районного сектору №3, тому що впав з горіха та отримав сильні травми, до лікарні не звертався.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності: 05.08.2022 за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, що підтверджується копіями постанов ГАБІ №466029 та ГАБІ №466030; 24.08.2022 за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., що підтверджується копією постанови ГАБІ №466032.
Доказів притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень, матеріали подання не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, допущені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 175-1, 176 та ч.1 ст. 178 КУпАП не пов`язані з порушенням громадського порядку та не несуть підвищеної суспільної небезпеки.
Окрім того, неявка ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не носила системного характеру й наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавили засудженого можливості виконувати покладені на нього обов`язки 04.05.2022 та 05.10.2022 за станом здоров`я.
Також, суд звертає увагу на те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.
Так, наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, та вчинення кількох правопорушень, які не несуть підвищеної суспільної небезпеки, не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. ст. 537, 359 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу №42/21/04-2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.11.2022 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1