ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_2 визначено залишити обрану міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту затримання - 24 листопада 2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.

Прийнято відмову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 від цивільного позову в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та процесуальних витрат.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 15 282,00 грн та процесуальних витрат в розмірі 20 000,00 грн. - закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Прийнято відмову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 від цивільного позову.

КП №11-кп/822/157/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 286-1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 17934,10 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 10 коп.) витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2022 року по справі №727/10880/22 провадження №1-кс/727/3359/22 на транспортний засіб марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на спрацьовану подушку безпеки.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2022 року по справі №727/10879/22 провадження №1-кс/727/3358/22 на транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 та на спрацьовану подушку безпеки.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2022 року по справі №727/10882/22 провадження №1-кс/727/3360/22 накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 листопада 2022 року, за вищевказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 07 лютого 2023 року за № 8419 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023, відповідно до якого в Україні з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "26" квітня 2023 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг в режимі дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.

Направити копію ухвали начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання та учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1