Справа № 638/341/23
Провадження № 1-кс/638/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 12 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 11.01.2023 в ході огляду місця події на прибудинковій території з правого боку будинку АДРЕСА_1 , майно: металеву тачку на двох колесах, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ; металеву арматуру двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук, яка перебувала у володінні ТОВ "Електротехгруп".

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 січня 2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з травня 2022 року по 11 січня 2023 в період дії воєнного стану, невстановлена особа скоїла крадіжку будівельних матеріалів з будівельного майданчику, розташованого на перехресті вул. Серпова та вул. Коломінській в м. Харкові.

11 січня 2023 року надійшла заява від представника ТОВ "Електротехгруп" Головко Аліни, відповідно до якої ТОВ "Електротехгруп", зберігає на будівельному майданчику житлового комплексу «High Hills» по вул. Серпова, 4 в м. Харкові майно, отримане згідно договорів зберігання та права користування, а саме будівельні матеріали та обладнання, серед яких і металеву арматуру. 11.01.2023 ТОВ "Електротехгруп" було виявлено відсутність майна, а саме металевих арматур двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук., які перебували у володінні ТОВ "Електротехгруп".

11 січня 2023 року приблизно о 11 год. під час несення служби у Шевченківському районі м. Харкова працівниками УПП в Харківській області ДПП за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 20, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тягнув тачку з арматурою, який повідомив, що арматуру він взяв без дозволу на будівництві за адресою: м. Харків, вул. Серпова.

11 січня 2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме, прибудинкової території з правого боку будинку АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках у нього знаходилась металева тачка на двох колесах, в якій знаходиться металева арматура двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук. Вказані тачка та арматура були вилучені слідчим в ході огляду місця події від 11.01.2023.

Кому належить металева тачка на праві власності в ході досудового розслідування встановлено не було.

Постановою слідчого від 12.01.2023 металеву арматуру двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук визнана речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а металева тачка на двох колесах визнана речовим доказом, оскільки є засобом вчинення злочину.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 11 січня 2023 року тимчасово вилучене майна, а саме металеву тачку на двох колесах, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 та металеву арматуру двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук, яка перебувала у володінні ТОВ "Електротехгруп".

Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Харківський районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 січня 2023 року від ОСОБА_6 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що з травня 2022 року по 11 січня 2022 в період дії воєнного стану, невстановлена особа скоїла крадіжку будівельних матеріалів з будівельного майданчику, розташованого а перехресті вул. Серпова та вул. Коломінській в м. Харкові. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Згідно копії рапорту поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області від 11.01.2023 року встановлено, що останнім під час несення служби у АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тянув тачку з арматурою в кількості 12 штук. На запитання де взяв, повідомив, що взяв без дозволу на будівництві за адресою: м. Харків, вул. Серпова.

Згідно протоколу огляду місця події від 11 січня 2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме, прибудинкової території з правого боку будинку АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках у нього знаходилась металева тачка на двох колесах, в якій знаходиться металева арматура двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук. Вказані тачка та арматура були вилучені слідчим.

Постановою слідчого від 12 січня 2023 року металеву арматуру двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук визнана речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а металева тачка на двох колесах визнана речовим доказом, оскільки є засобом вчинення злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 11 січня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 12 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.01.2023 в ході огляду місця події на прибудинковій території з правого боку будинку АДРЕСА_1 , майно: металеву тачку на двох колесах, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ; металеву арматуру двужиною 2,5 м., діаметром 2 см., у кількості 12 штук, яка перебувала у володінні ТОВ "Електротехгруп".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1