Справа № 577/305/23
Провадження № 1-кс/577/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду 16.01.2023 року у ОСОБА_4 : переносний ліхтарик 18х20 см, «Box 37211», чорно-синього кольору, виробництво Китай, 1 пару шкарпеток марки «Lette», чоловічих, розміру 25-27, виробництво Україна; 1 пару печаток помаранчевого кольору, матерчаті з гумовою пропиткою, виробництво Китай, лампочку світлодіодну «NAN TEX», білого кольору, 15 Вт, виробництво Китай, викрутку з гумовою ручкою синьо-чорного кольору, довжина виробу 26 см, виробництво Китай, упаковку на 8 шт. серветок вологопоглинаючих «Фрекен бок», виробництво Україна (пакет №2).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.12.2022 року близько11:30, під час військового стану, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою Сумська область м. Конотоп вул. Конотопських Дивізій, 19, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару: переносного ліхтарика,кухонних серветок,садових рукавиць,шкарпеток, енергозбережних лампочок, викрутки чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Опитана ОСОБА_4 , пояснила, що 31.12.2022 року близько 10 години з метою придбання речей зайшла до магазину «Аврора», що розташований на вул.Конотопських Дивізій в м.Конотоп разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 .. Вже перебуваючи в магазині, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник намір викрасти товар з магазину, сховавши його в особистих речах. ОСОБА_5 сховав в особистих речах викрутку синього кольору, енергосбераючу лампочку,робочі рукавиці, ліхтарик, 2 пари шкарпеток. ОСОБА_4 особисто викрала кухонний рушник. Перед виходом на кас вони з чоловіком розрахувалися тільки за туалетний папір. Опитаний ОСОБА_5 надав аналогічні покази.

16.01.2023 року під час огляду місця події з 07:10 год до 07:40 год на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала : переносний ліхтарик 18х20 см, «Box 37211», чорно-синього кольору, виробництво Китай, 1 пару шкарпеток марки «Lette», чоловічих, розміру 25-27, виробництво Україна;1 пару печаток помаранчевого кольору, матерчаті з гумовою пропиткою, виробництво Китай, лампочку світлодіодну «NAN TEX», білого кольору, 15 Вт, виробництво Китай, викрутку з гумовою ручкою синьо-чорного кольору, довжина виробу 26 см, виробництво Китай, упаковку на 8 шт. серветок вологопоглинаючих «Фрекен бок», виробництво Україна. Вказані речі працівниками поліції вилучені та поміщені до Пакету № 2.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання адміністратору магазина « Аврора» ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП від 16.01.2023 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.22).

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 25).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (а.с.4).

16 січня 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено (а.с.10-12).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.20-21).

Оскільки вказані речі одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 16.01.2023 року у ОСОБА_4 речі: переносний ліхтарик 18х20 см, «Box 37211», чорно-синього кольору, виробництво Китай, 1 пару шкарпеток марки «Lette», чоловічих, розміру 25-27, виробництво Україна; 1 пару печаток помаранчевого кольору, матерчаті з гумовою пропиткою, виробництво Китай, лампочку світлодіодну «NAN TEX», білого кольору, 15 Вт, виробництво Китай, викрутку з гумовою ручкою синьо-чорного кольору, довжина виробу 26 см, виробництво Китай, упаковку на 8 шт. серветок вологопоглинаючих «Фрекен бок», виробництво Україна (пакет №2), заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1