Провадження № 1 КП-932-350-22
Справа №932/6116/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює водієм погрузчика Укрфруктлогістика, зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000624 від 18.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року, приблизно 15 год 36 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме:
-маску «ULTIMATEREPAIR» Експрес Догляд, у кількості 1 шт., вартістю 110 грн 00 коп;
-шампунь-бальзам 2 в 1 «Основний догляд», у кількості 1 шт., вартістю 105 грн 00 коп;
-шампунь 3 в 1 «Пантін Густе та Міцне», об`ємом 360 мл, у кількості 1 шт., вартістю 97 грн 90 коп;
-маску для волосся «Кокосове молоко», у кількості 1 шт., вартістю 126 грн 70 коп;
-олію для волосся «Міracles 7 в 1 Пантін», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., вартістю 145 грн 00 коп;
-гель-капсули «Колор Перволь» 27 шт., у кількості 1 упаковки, вартістю 339 грн 00 коп;
-засіб для потовщення волосся «Пробудження», у кількості 1 шт., вартістю 159 грн 00 коп;
-курку стегно, вагою 0.31 кг, вартістю 75 грн 00 коп за 1 кг, на суму 23 грн 25 коп., а всього на загальну суму 1105 грн. 85 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 17.08.2022, приблизно о 15.00 год, він зайшов до супермаркету «Варус» на вул.Панікахи в м.Дніпро, де вирішив викрасти товар, щоб потім його продати. Він взяв товар за доглядом за волоссям та поклав все в пакет. Також в пакет він сховав стегно курки, яку він викрав для власного вживання. З викраденим товаром він направився до виходу з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Крадіжку вчинив, оскільки у зв`язку з війною, йому не плати заробітну плату.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 17.08.2022, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару, а саме: маски «ULTIMATEREPAIR» Експрес Догляд, у кількості 1 шт., шампуню-бальзаму 2 в 1 «Основний догляд», у кількості 1 шт., шампуню 3 в 1 «Пантін Густе та Міцне», об`ємом 360 мл, у кількості 1 шт., маски для волосся «Кокосове молоко», у кількості 1 шт., олії для волосся «Міracles 7 в 1 Пантін», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., гель-капсул «Колор Перволь» 27 шт., у кількості 1 упаковки, засобу для потовщення волосся «Пробудження», у кількості 1 шт., стегна курки, вагою 0.31 кг (а.с.8);
-протоколом огляду від 17.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто маску «ULTIMATEREPAIR» Експрес Догляд, у кількості 1 шт., шампунь-бальзам 2 в 1 «Основний догляд», у кількості 1 шт., шампунь 3 в 1 «Пантін Густе та Міцне», об`ємом 360 мл, у кількості 1 шт., маску для волосся «Кокосове молоко», у кількості 1 шт., олію для волосся «Міracles 7 в 1 Пантін», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., упаковка гель-капсул «Колор Перволь», засіб для потовщення волосся «Пробудження», у кількості 1 шт., стегно курки, вагою 0,31 кг, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 та пояснив, що вказаний товар він викрав у супермаркеті «Варус-1» (а.с.13-15);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2171-22 від 18.08.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 17.08.2022, а саме: маски «ULTIMATEREPAIR» Експрес Догляд, у кількості 1 шт., складає 110 грн 00 коп, шампуня-бальзаму 2 в 1 «Основний догляд», у кількості 1 шт., складає 105 грн 00 коп, шампуню 3 в 1 «Пантін Густе та Міцне», об`ємом 360 мл, у кількості 1 шт., складає 97 грн 90 коп, маски для волосся «Кокосове молоко», у кількості 1 шт., складає 126 грн 70 коп, олії для волосся «Міracles 7 в 1 Пантін», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., складає 145 грн 00 коп, гель-капсул «Колор Перволь» 27 шт., у кількості 1 упаковки, складає 339 грн 00 коп, засобу для потовщення волосся «Пробудження», у кількості 1 шт., складає 159 грн 00 коп, стегна курки, вагою 0,31 кг, вартістю 75 грн 00 коп за 1 кг, складає 23 грн 25 коп., а всього на загальну суму 1105 грн. 85 коп (а.с.49-58).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєному щиро розкаюється, викрадений товар повернуто представнику потерпілого, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
-маску «ULTIMATEREPAIR» Експрес Догляд, шампунь-бальзам 2 в 1 «Основний догляд», шампунь 3 в 1 «Пантін Густе та Міцне», маску для волосся «Кокосове молоко», олію для волосся «Міracles 7 в 1 Пантін», гель-капсули «Колор Перволь», засіб для потовщення волосся «Пробудження», стегно курки, які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_6