Справа № 497/2165/22
Провадження № 1-кп/497/28/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 21.09.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимість, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, придбав у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.05.2022 року, у невстановленої особи речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою не менше 1915,83 г, маса канабісу в висушеному стані становить 1593,03 г. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання, без мети збуту, перевіз речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою не менше 1915,83 г, маса канабісу в висушеному стані становить 1593,03 г, до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та став їх зберігати до 19.05.2022 року, після чого, 19.05.2022 року в період часу з 13 години 27 хвилин до 18 години 45 хвилин працівниками ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 1915,83 г, маса канабісу в висушеному стані становить 1593,03 г.

Окрім цього ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, придбав у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.05.2022 року, у невстановленої особи грудочкоподібну речовину бежевого кольору, масою не менше 1,87 г, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 1,196 г. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання, без мети збуту, перевіз грудочкоподібну речовину бежевого кольору, масою не менше 1,87 г, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 1,196 г до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та став їх зберігати до 19.05.2022 року. Після чого 19.05.2022 року в період часу з 13 години 27 хвилин до 18 години 45 хвилин працівниками ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грудочкоподібну речовину бежевого кольору, масою 1,87 г, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 1,196 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах;

- ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав суду, що він з дикорослого куща коноплі зірвав гілки, з яких виробив канабіс для власного вживання. Щодо метамфетаміну, тому він обробляючи свій город, знайшов пакет з порошкоподібною речовиною (метамфетаміном) та переніс його до дому, залишивши для власного використання. Коли це було він не пам`ятає. Вищезазначені речовини він зберігав у себе в будинку до проведення працівниками поліції обшуку. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

З витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, під час проведення обшуку, 19.05.2022 року в приватному будинку, виявлено та вилучено полімерні пакети з рослинами коноплі в подрібненому стані, вагою приблизно 2 кілограми, які він незаконно зберігав, що також підтверджується рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЖЄО 19.05.2022 року за №464, який доповідав на ім`я заступника начальника ГУНП в Одеській області про результати проведення обшуку в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в якому було виявлено та вилучено полімерні пакети з рослинами коноплі в подрібненому стані, вагою приблизно 2 кілограми, які тої незаконно зберігав.

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 21.09.2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.ч.1,3 ст.309 КК України були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України в окреме провадження та виділені документи в оригіналах.

З протоколу обшуку від 19 травня 2022 року, який було проведено невідкладно та на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2022 року по справі №947/9413/22, провадження № 1-кс/947/4105/22, було надано дозвіл на його проведення (легалізація), вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження у сухому вигляді, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, та порошкоподібну речовину білого кольору, речовини визнано речовими доказами та на них накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 19.05.2022 року о 19:25 годині.

Відповідно до висновків експертів:

- № СЕ-19/116-22/8025-НЗПРАП від 10.08.2022 року проведеного на підставі постанови слідчого від 24.05.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масами 111 г, 355 г, 813 г, 630 г, у чотирьох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу в висушеному стані становить 95,08 г, 295,99 г, 692,83 г, 502,99 г відповідно.

- № СЕ-19/116-22/8030-НЗПРАП від 02.08.2022 року проведеного на підставі постанови слідчого від 24.05.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 6,12 г, 0,71 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,5 г, 0,64 г.

- № СЕ-19/116-22/8032-НЗПРАП від 12.08.2022 року проведеного на підставі постанови слідчого від 24.05.2022 року, надані на експертизу електронні ваги білого кольору на поверхні яких сліди речовини білого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,0005 г.

- № СЕ-19/116-22/8036-НЗПРАП від 12.10.2022 року проведеного на підставі постанови слідчого від 24.05.2022 року, надані на експертизу книжка з написом «Інструкція з експлуатації», картка «Приват Банк» та паперовий згорток з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 1,87 г, містять: в інструкції та на картці виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,031 г та 0,001 г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина бежевого кольору, масою 1,87 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний зміст метамфетаміну становить 1,196 г.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, так як встановлено, що він вчинив:

- ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту;

- ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої не вживає, із сусідами та в родині сварки не створює, а також хворіє на ВІЛ, також перебуває під наглядом (на обліку) у лікаря нарколога з 01.10.2009 рок, раніше судимий за ст.309 ч.1 КК України з випробувальним терміном, але випробувальний термін закінчився та його звільнено від призначеного покарання, тобто на підставі ст.89 КК України він вважається таким, що не має судимості.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1, ч.3 п.4 КК України.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частин 1 та 2 статті 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судових експертиз наркотичних засобів в загальній сумі 10194,12 гривень.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, і на підставі санкції цих частин статті призначити йому покарання у вигляді:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів

- № СЕ-19/116-22/8025-НЗПРАП від 10.08.2022 року в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

- № СЕ-19/116-22/8030-НЗПРАП від 02.08.2022 року в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/116-22/8028-НЗПРАП від 28.07.2022 року в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/116-22/8032-НЗПРАП від 12.08.2022 року в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

- № СЕ-19/116-22/8036-НЗПРАП від 12.10.2022 року в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок,

а всього 10 194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000231 від 19.04.2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2022 року по справі № 947/9413/22, провадження 1-кс/947/4107/22 в частині накладення арешту на книгу із написом «Ergo», всередині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору; банківської карки банку «ПриватБанк» з номером « НОМЕР_1 » із залишками речовини білого кольору на поверхні; електронні ваги з написом «MODEBUK» чорного кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет, у якому знаходилися ваги білого кольору з написом «DT-400», на поверхні яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «ЄВА», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; чорний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; експрес-тест «Маріхуана, гашиш»; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору з експрес-тесту; а також мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора з номером « НОМЕР_4 ».

Речові докази, а саме:

- книгу із написом «Ergo», всередині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет, у якому знаходилися ваги білого кольору з написом «DT-400», на поверхні яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «ЄВА», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; чорний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; експрес-тест «Маріхуана, гашиш»; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору з експрес-тесту - знищити.

Речові докази по справі: банківську картку банку «ПриватБанк» з номером « НОМЕР_1 » із залишками речовини білого кольору на поверхні; електронні ваги з написом «MODEBUK» чорного кольору, а також мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора з номером « НОМЕР_4 » - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1