Справа № 496/964/22
Провадження № 1-кс/496/2060/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до суду з клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року на майно в частині самохідного моторного прогулянкового судна Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH, які згідно суднового білету № 007701 належать ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за версією органу досудового розслідування здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову «драч» 2 шт. та «муха» 1 шт., було тимчасово вилучене самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH, що належать ОСОБА_5 , згідно суднового білету № 007701. 28.02.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт, зокрема на самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH, що належать ОСОБА_5 . В ході перевірки належності права власності на вказане майно було встановлено, що самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH не належать та ніколи не належали ОСОБА_6 , не знаходяться в заставі, не є спільним майном подружжя. ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного майна. Подальше застосування заходів обтяження майна щодо вказаного майна буде необґрунтованим та порушить права власника ОСОБА_5 . Крім того, санкція ч.1 ст. 249 КК України не передбачає конфіскацію майна. Зазначає, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем, не є підозрюваним у кримінальному провадженні. У зв`язку викладеним просить скасувати арешт, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 є власником майна, вилученого у ОСОБА_6 - самохідного моторного прогулянкового судна Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH, є добросовісним набувачем вказаного майна, не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Вважає, що за наявності вказаних підстав арешт підлягає скасуванню.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 не є власником самохідного моторного прогулянкового судна Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH, станом на теперішній час підстави для арешту не відпали, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Абз. 1 ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на човен Южанка зеленого кольору з човниковим двигуном Yamaha-25 F25DMH, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що човен Южанка зеленого кольору з човниковим двигуном Yamaha-25 F25DMH були вилучені в ході огляду місця події 23.02.2022 року, у ОСОБА_6 . Номерні знаки на човні відсутні.
ОСОБА_6 в ході відібрання пояснень у нього цього ж дня зазначив, що човен Южанка без номера належить йому.
Відповідно до суднового білету № 007701 від 21.09.2020 року, доданого до клопотання про скасування арешту, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить самохідне моторне прогулянкове судно Южанка б/н, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K, з двигуном Yamaha-15FMHS № НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K, вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_6 не є самохідним моторним прогулянковим судном Южанка б/н, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K, належним ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1