МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" листопада 2022 р. Справа № 370/1988/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003549 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

встановив:

слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003549 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Встановлено, що 22.11.2022 року до ЧЧ відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в селі Червона Гірка Бучанського району Київської області було виявлено порушення встановлених правил охорони надр, а саме видобутку торфу.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №8782 від 22.11.2022 року.

За даним фактом старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003549 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В ході огляду місця події 22.11.2022 року в період часу з 15:30 по 18:10, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0078, розташованої в адміністративних межах села Червона Гірка Бучанського району Київської області було виявлено техніку, за допомогою якої здійснювався видобуток торфу, екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель МSТ - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 м3, в подальшому техніку, за допомогою якої здійснювався видобуток торфу, екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 м3, було вилучено.

Під час досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час виконання своїх службових обов`язків він перебував в селі Червона Гірка Бучанського району Київської області, де виявив об`єкт промислового видобутку корисних копалин, за допомогою спеціальної техніки, а саме екскаватора «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскида «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничного транспортного засобу « НОМЕР_4 », жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 мЗ.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події: екскаватор «І8В», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків. самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 м3, відносяться до тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого від 23.11.2022 року екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», жовтого кольору та насип торфу загальним об`ємом 50 м3, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003549 від 23.11.2022 року.

Враховуючи те, що спеціальна техніка, а саме: екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, а також відносно неї може бути застосована спеціальна конфіскація, з метою збереження майна, запобіганню його псування, знищенню, відчуженню виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

З посиланням на вимоги ст.170 171 КПК України в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно а саме: екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т-600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також торф загальним об`ємом 50 м3, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з посиланням на обставини, які викладені в ньому та просив задовольнити клопотання.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР за №0003249 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.240 КК України, внесені відомості про те, що 22.11.2022 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що в с.Андріївка Бучанського району Київської області було виявлено порушення встановлених правил охорони надр, а сам6 видобуток торфу. ЄО 8782.

В ході проведення огляду місця події 22.11.2022 року в період часу з 15.30 години по 18.10 годину земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0078, розташованої в адміністративних межах села Червона Гірка Бучанського району Київської області було виявлено техніку, за допомогою якої здійснювався видобуток торфу, екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель МSТ - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 м3, в подальшому техніку, за допомогою якої здійснювався видобуток торфу, екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також насип торфу загальним об`ємом 50 м3, було вилучено.

23.11.2022 року постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0003549 від 23.11.2022 року: екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові якого наявні нашарування ґрунту, гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т - 600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору.

Оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: екскаватор «JSВ», жовтого кольору, без будь-яких номерних знаків, самоскид «КАМАЗ», моделі 5511, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , гусеничний транспортний засіб «Моrооkа», модель М8Т-600, серії НОМЕР_3 , жовтого кольору, а також торф загальним об`ємом 50 м3, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2022 року о 13.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя