Справа №613/266/23 Провадження № 1-кс/613/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові клопотання про залучення захисника підозрюваному для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню № 0000138 від 24.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, про застосування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його участь в даному випадку є обов`язковою.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов"язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, думку підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, та залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000138 від 24.02.2023 року, для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання з поважної причини та відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000138 від 24.02.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника - адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області (зал судових засідань №3), призначене на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя