Ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-4555 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, з підстав того, що скаржник перебуває під вартою за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, яким запобіжний захід, до набрання ним законної сили, залишений у виді тримання під вартою та на теперішній час вирок оскаржується і не набрав законної сили, відповідно Приморський районний суд м. Одеси у вказаному вироку самостійно визначив порядок і спосіб застосування запобіжного заходу забезпечення судового провадження та порядок виконання свого рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки це рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити його право на свободу, передбачене ст. 5 Конвенції з прав людини, та зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» негайно звільнити його з-під варти.

Мотиви суду

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

На думку Конституційного Суду України (рішення № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року), забезпечення права на апеляційний перегляд справи, передбачений п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, слід розуміти як гарантоване особі право на перегляд її справи в цілому судом апеляційної інстанції, якому відповідає обов`язок цього суду переглянути по суті справу в спосіб всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів з урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Рішення, яким завершується розгляд справи, може стати предметом перегляду в суді вищого рівня в апеляційному порядку, і подання апеляційної скарги щодо такого рішення не може бути заборонено законом.

Водночас законом можуть бути встановлені обмеження чи навіть заборони щодо оскарження в апеляційному порядку окремих процедурних судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначено в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2022 року. Рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 оскаржував ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою. Тобто, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені.

Вищевказане узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17.

Крім того, суддя апеляційного суду зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 було залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно ОСОБА_4 вироком Приморського райсуду м. Одеси від 11 серпня 2021 року (справа №522/16951/18, провадження №11-кп/813/747/22), що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується під вартою на законній підставі - на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що суддя апеляційного суду правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування.

Ураховуючи те, що із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для її задоволення, Суд дійшов висновку, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3