Справа № 750/1743/22
Провадження № 1-кс/750/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и л а :

22.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно його клопотання від 10.02.2023.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Надала матеріали кримінального провадження №0000837 від 28.11.2015.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000837 від 28.11.2015, із заявою про ознайомлення з матеріалами. Клопотання направлено засобами поштового зв`язку 10.02.2023 та отримано адресатом 13.02.2023 (згідно долученого до скарги зворотного повідомлення).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На момент звернення скаржника до суду подане ним клопотання не розглянуто, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи з приводу його розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1