Справа № 203/3546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000303,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000303, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до оригіналів судової справи №183/4849/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.09.2022 року з кваліфікацією за ч.1 ст.388 КК України, за фактом розтрати арештованого державного майна, що перебувало у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 за фактом таємного викрадення автомобільної техніки, яка знаходилась на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості за яким внесено до ЄРДР 19.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

Того ж дня вказана техніка була виявлено та вилучена на території металобази, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 та передана на зберігання під гарантійну розписку останньому.

20.07.2021 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000441 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про арешт майна та ухвалою слідчого судді цього суду від 23.07.2021 року у справі №183/4849/21 клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт на виявлені та вилучені транспортні засоби, з залишенням їх на зберіганні у ОСОБА_5 .

В наданому клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №183/4849/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що вказані матеріали судової справи мають значення для кримінального провадження та доказування протиправною діяльності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до встановленого КПК України порядку, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, слідчий разом із клопотанням подає для огляду оригінали або долучає засвідченні копії матеріалів кримінального провадження, в рамках якого заявляється клопотання та якими обгрунтовується необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки в рамках судової справи №183/4849/21 ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалось клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000441, матеріали вказаної судової справи фактично складаються з відповідного клопотання слідчого про арешт майна та копій кримінального провадження №0000441, що долучались слідчим до клопотання в обгрунтування останнього.

Таким чином, орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000303 з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання документів, що стосуються обставин виявлення, вилучення, арешту майна та подальшого розпорядження останнім під час кримінального провадження №0000441, не позбавлений можливості ініціювати питання перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу саме до матеріалів вказаного кримінального провадження, яке містить оригінали відповідних процесуальних документів.

Також слідчий суддя враховує, що згідно долученої до клопотання копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2021 року вбачається, що остання розглядалась за відсутності слідчого та власника майна.

Тому відсутні достатні підстави вважати, що матеріали судової справи можуть містити додатково документи, які відсутні у кримінальному провадженні №0000441 та можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурором належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності тимчасового доступу до матеріалів судової справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000303.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1