Справа № 740/3905/22
Провадження № 1-кс/740/1036/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 жовтня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2022 до ЄРДР за №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:
слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: кувалда з дерев`яною рукояткою яка запакована в мішок з біркою (на якій зазначені підписи понятих) і металевий рачок який запаковано в спеціальний пакет ЕХР0408477 із забороною його відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від заступника директора ТОВ «Заньківське» - ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.10.2022 року по 25.10.2022 року невідомі особи проникли до складського приміщення шляхом пошкодження вікна та воріт, звідки здійснили крадіжку сільськогосподарської культури та добрива.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2022 слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, який перебував у складі слідчо-оперативної групи відповідно ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду зафіксовано місце події, а саме: АДРЕСА_1 , де було вилучено навісний замок зі слідами пошкодження і запаковано в спеціальний пакет PSP1225029.

25.10.2022 під час огляду за адресою: Ніжинський район, с. Заньки, поблизу буд. 45, вул. Лисянського, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції кувалду з дерев`яною ручкою, металевий рачок і розірваний мішок з маркування літерами синього кольору OSTCHEM СЕЧОВИНА (Карамбід), після чого було вилучено, а саме кувалду з дерев`яною рукояткою, яка запакована в мішок з біркою (на якій зазначені підписи понятих) і металевий рачок який запаковано в спеціальний пакет ЕХР0408477.

Вилучені під час проведення оогляду речі, постановою слідчого визнані речовими доказами.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення речового доказу та були знаряддями злочину слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі - збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Постановою про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання від 25.10.2022 кувалду з дерев`яною рукояткою, яка запакована в мішок з біркою (на якій зазначені підписи понятих) і металевий рачок, який запаковано в спеціальний пакет ЕХР0408477, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене 25.10.2022 в ході огляду місця події майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кувалду з дерев`яною рукояткою, яка запакована в мішок з біркою (на якій зазначені підписи понятих) і металевий рачок, який запаковано в спеціальний пакет ЕХР0408477 із забороною його відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1