Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 навирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 та прокурором.

До початку апеляційного розгляду від представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 знаходиться поза межами Рівненської області, що територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення участі представника потерпілих в судове засідання шляхом виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Костопільського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Костопільського районного суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження у справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 31 січня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Костопільського районного суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та представнику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1