Справа №:759/1898/20
Провадження №: 1-кп/755/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній не виконує своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Грошове стягнення, згідно ст.144 КПК України, може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Крім того, ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження, однак, до суду вкотре не з`явився.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд, із урахуванням думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 144, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_8 для виконання, повідомивши його, що судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: