Дата документу 03.02.2023
Справа № 501/459/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/459/23 провадження 1-кс 501/113/23

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2023 року номер кримінального провадження № 0000011,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання .

Дізнавач СД поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 02 лютого 2023 року звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2023 року номер кримінального провадження № 0000011.

Підставами для накладення арешту дізнавач вказує, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2023 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про те, що 01 лютого 2023 року о 23.49 годині, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів, та підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення накласти арешт на вказане майно.

Позиція учасників судового процесу.

У судове засіданні дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не з`явилась надала суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву у який прохав проводити розгляд за своєї відсутності клопотання прохав задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 02 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, які є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.

Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2023 року номер кримінального провадження № 0000011 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 02 лютого 2023 року, а саме :

? згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя