Справа № 296/7057/22
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000741 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 08 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.04.2021 по 03.05.2021 невідома особа у невстановленому органом досудового розслідування місці вчинила розпусні дії щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через мобільні додатки «Telegram» та «Viber» схиляв малолітніх користувачів вище вказаних мобільних додатків до обговорення сексуальних тем, відвертих натуралістичних сексуальних історій, фотографування інтимних органів, чим здійснював інтелектуальне розбещення. В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 9 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 використовував обліковий запис в мобільному додатку «Viber» з записом « ОСОБА_8 » з прив`язаним абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, в ході досудового розслідування, було отримано інформацію щодо тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та скеровано постанову про доручення проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування було отримано довідку від працівників УОТЗ ГУНП в Житомирській області в якій зазначено, що не було надано відповіді на частину запитань, які були винесені в постанові, оскільки відсутня інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2021 до 23 год. 59 хв. 03.05.2021.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2021 до 23 год. 59 хв. 03.05.2021 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів, вчинених дітьми ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також cтаршому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2021 до 23 год. 59 хв. 03.05.2021 електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1