Справа № 314/1316/23
Провадження № 1-кс/314/336/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.637 КК України (справа № 314/1316/23, провадження № 1-кп/315/252/23)

встановив:

В провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа №314/1316/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.637 КК України.

04.04.2023 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Вільнянської районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за результатами розгляду якої 28.12.2021 ухвалено рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ №2 від 18 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_5 з посади тренера викладача відділення футболу в Вільнянській районній дитячо-юнацькій спортивній школі «Колос», поновлено його на посаді, стягнуто одноразово з Вільнянської міської дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, сплачену суму за проведення судової почеркознавчої експертизи та суму судового збору.

Вказана заява відповідно до вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення директора Вільнянської міської дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України фактично ґрунтуються на обставинах викладених у рішенні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.76,80 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.637 КК України (справа № 314/1316/23, провадження № 1-кп/315/252/23) - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2023