09.01.2023
справа № 642/112/23
провадження № 1-кс/642/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який має вищу освітою, на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що у провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові)ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за № 0001045 від 18.11.2022 за підозрою у вчинені державної зради колишнього начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 17.05.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру, а 10.11.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вовчанськ, Харківської області, громадянину України, який має вищу освітою, на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України,обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України,у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, 09.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ізолятора тимчасового тримання, розташованого в будівлі ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Колокольцова, 6, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область,реалізуючи злочинний умисел на вчинення державної зради, маючи можливість відмовитися, добровільно, власноручно склав та підписав заяву щодо погодження на співпрацю з представниками рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану

Вступив у злочинну змову з представниками рф, ОСОБА_5 , діючи умисно, 14.04.2022 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, прийняв активну участь у проведених представниками збройних формувань рф зборах поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, з метою створення на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, незаконного правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області.

Під час проведення представниками збройних формувань рф 14.04.2022 вищевказаних зборів, ОСОБА_5 добровільно погодився обійняти посаду начальника у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області та пропонував представникам збройних формувань рф призначити на посади у незаконно створений правоохоронний орган діючих співробітників ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а також радився з представниками збройних формувань рф з приводу різноманітних питань щодо подальшого функціонування вказаного органу.

Окрім іншого, під час проведення представниками збройних формувань рф 14.04.2022 вищевказаних зборів, представником збройних формувань рф особам, які приймали участь у зазначених зборах, ОСОБА_5 був представлений як керівник вищезазначеного незаконно створеного правоохоронного органу рф та усім присутнім вказаною особою було повідомлено, що ОСОБА_5 виконуватиме посередницькі функції між поліцейськими та представниками рф, одночасно з цим ОСОБА_5 запевнив представників збройних формувань рф, що у разі виникнення питань, він буде до них звертатися за порадою.

Продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради ОСОБА_5 з 14.04.2022 та 27.05.2022, обіймав посаду начальника незаконно створеного представниками збройних формувань рф правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області, виконував незаконні вказівки представників збройних формувань РФ щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, керував зазначеним незаконним правоохоронним органом рф, а саме: складав та погоджував графіки чергувань працівників незаконного правоохоронного органу рф, організовував патрулювання працівниками зазначеного незаконного правоохоронного органу рф, приймав первинні матеріали щодо вчинення на території окупованого міста кримінальних та адміністративних правопорушень, надавав консультації місцевому населенню, тощо.

Співпрацюючи з представниками країни агресора рф, 28.05.2022 ОСОБА_5 , був призначений на посаду виконуючого обов`язки начальника патрульно-постової служби в незаконно створеному на тимчасосово окуповані території міста Вовчанськ, Чугуївськогоо раону, Харківської області, представниками збройних формувань рф відділу поліції у місті Вовчанськ якому окупанти надали назву: «Волчанский районний отдел внутренних дел управления министерства внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области».

Працюючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , починаючи з 28.05.2022 почав безпосередньо керувати вказаним відділом патрульно-постової служби зазначеного незаконного правоохоронного органу, зокрема керував діями підпорядкованих співробітників, призначав та звільняв останніх з посад, а також проводив інструктаж особового складу для здійснення служби на блок-постах, ніс службу на блок-постах, чергував у складі слідчо-оперативних груп, здійснював прийом громадян, забезпечував охорону громадського порядку під час проведення окупантами масових заходів, у тому числі видачі гуманітарної допомоги та грошових коштів, як керівник організовував та особисто приймав участь у патрулюванні вулиць м. Вовчанськ, з метою недопущення торгівлі у невстановлених до цього місцях, а також з метою недопущення порушень з боку громадян встановленого окупантами комендантського часу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, виконуючі функції «исполняющего обязанности начальника ППС Волчанского РОВД УМВД ВГА Харьковской области» у незаконно створеному окупантами відділу поліції, щоденно складав рапорти щодо планів роботи патрульної служби, які подавав начальнику вказаного незаконно створеного окупантами відділу поліції.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф, шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно правоохоронного органу рф на окупованій території України, виконання функцій представника правоохоронного органу рф з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора - рф.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями свідків: слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_7 , помічника чергового СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_8 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_9 , слідчого ВП № 1 Чугуївського ОСОБА_10 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_11 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_12 , помічника чергового ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , помічника чергового ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , начальника ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , інспектора СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_16 , заступника начальника СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_18 , поліцейського СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_19 , слідчого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_20 ;

- відомостями отриманими під час проведення обшуку 29.09.2022 та 10.11.2022 у незаконно створеному представниками збройних формувань рф відділу поліції у місті Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Харківська область;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.05.2022 та повістки про його виклик на 23.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

08.07.2022 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території України і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

10.11.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про його виклик на 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що 13.09.2022 після деокупації Зброїними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію рф.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, самостійно навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, не має нерухомого майна та близьких осіб на територіях, підконтрольних Україні, а тому не має стійких соціальних зв`язків, і відтак отримає умови, за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, і на тимчасово окупованих територіях, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного (обвинуваченого) у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Вказані обставини створюють передумови уникнути підозрюваного від кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

2.п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину обіймав посаду начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, знайомий з усіма свідками по провадженню, тому ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для неї, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх колег, здійснити вплив на свідків, можуть погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

3.п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів тощо попередити інших осіб, в тому числі військових рф.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб до 21.11.2022.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у чиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України, переховується від органу досудового розслідування переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому з метою забезпечення участі підозрюваного забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється оскільки всупереч зазначених наказів з тимчасово окупованої території не повернувся на материкову частину України для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

09.01.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1