Номер провадження: 11-кп/813/2306/22
Справа № 946/2055/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Крім того до набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та він був взятий під варту в залі суду.

09 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирок суду, яким до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід був ухвалений 07 грудня 2022 року.

Вказаний вирок був оскаржений захисником ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Відповідно до положень п.1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В той же час частиною 4 ст.395 КПК України встановлено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

Суддя-доповідач наголошує про те, що станом на теперішній час ще не закінчився 30-ти денний строк на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження відносно нього до апеляційного суду не надходили та знаходяться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Разом з тим, пунктом 3) ч.1 ст.401 КПК України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

В даному випадку захисник ОСОБА_3 передчасно звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За таких обставин на даний час апеляційний суд позбавлений можливості приймати рішення про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки кримінальне провадження відносно нього не перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду, а знаходиться в суді першої інстанції.

З таким клопотанням захисник ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду на стадії підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, після того, як справа надійде до апеляційного суду і суддею-доповідачем, після перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, буде відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене суддя-доповідач дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який підлягає поверненню захиснику, як таке, що подане до апеляційного суду передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 395, 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з тримання під вартою на інший більш м`який повернути особі, що його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про те, що з клопотанням про зміну її підзахисному запобіжного заходу вона має право звернутись до Одеського апеляційного суду після відкриття провадження за її апеляційною скаргою на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2