Справа № 462/2457/23
провадження 1-кс/462/655/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 10.02.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.02.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2023 близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав горілку «Особлива Козацька рада» - 1 шт., вартість якої становить 104 гривні 34 копійок без ПДВ, шоколад молочний «Мілка з начинкою смак ванільне-печиво Oreо» - 8 шт., вартість за одну становить 40 гривень 27 копійок без ПДВ та за 8 шт., 322 гривні 16 копійок без ПДВ, шоколад молочний «Мілка з білим пористим шоколадом» вартість за одну становить 40 гривень 54 копійки без ПДВ, та за 6 шт., 243 гривні 24 копійки без ПІДВ, які заховав під куртку та покинув приміщення магазину не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину № 2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 669 гривень 74 копійки без ПДВ. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 лютого 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України. 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023; протоколом огляду предметів від 10.02.2023; постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2023, повідомленням про підозру від 16.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2023. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 16 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, що на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . 16 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, самостійно залишив місце проживання, не повідомивши про його зміну слідчого та на та на даний час його місце знаходження невідоме. 07 квітня 2023 року постановою слідчого СВ ВП М 1 ЛРУП Мо 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженої з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме органу досудового розслідування, за місцем проживання, яке він вказав, останній відсутній. На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено в розшук, однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового слідства, а також оголошення останнього в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України необхідно отримати ухвалу суду про дозвіл на зактримання з метою приводу підозрюваного. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього доказами, включаюти витяг з ЄРДР, постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 07.02.2023, заяву начальника відділу охорони магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд» від 09.02.2023, протокол огляду предметів від 10.02.2023 та фототаблицю до протоколу, протокол допиту представника потерпілого від 13.02.2023, протокол допиту свідка від 15.02.2023, повідомлення про підозру від 16.02.2023, протокол допиту підозрюваного від 16.02.2023, протокол проведення слідчого експерименту від 16.02.2023, рапорти слідчого СВ ВП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно із вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із долучених матеріалів клопотання, вбачається, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16 лютого 2023 року підозрюваному вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20.02.2023, 21.03.2023, 05.04.2023. Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, що підтверджується рапортами слідчого ОСОБА_4 , На даний час, місцезнаходження підозрюваного невідоме. 07 квітня 2023 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 10.10.2023 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя