УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла справа № 760/14619/22, провадження № 1-кп/760/2549/22 у кримінальному провадженні № 0002149 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України. Разом з тим ОСОБА_3 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0005046 від 18 вересня 2020 року постановлялися ухвали № 760/13210/21 від 29 червня 2021 року, № 760/17629/21 від 09 липня 2021 року. При цьому постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 22 вересня 2022 року з кримінального провадження № 0005046 від 18 вересня 2020 року виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України в окреме провадження, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002149 від 22 вересня 2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України та частини першої статті 76 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вищезазначеної справи.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказану заяву 21 жовтня 2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липгя 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла справа № 760/14619/22, провадження № 1-кп/760/2549/22 у кримінальному провадженні № 0002149 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 22 вересня 2022 року з кримінального провадження № 0005046 від 18 вересня 2020 року виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України в окреме провадження, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002149 від 22 вересня 2022 року.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 як слідчим суддею в кримінальному провадженні № 0005046 від 18 вересня 2020 року постановлялися ухвали № 760/13210/21 від 29 червня 2021 року, № 760/17629/21 від 09 липня 2021 року.
Крім того, ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглядалися скарги ОСОБА_4 у справах № 760/26467/20 від 03 грудня 2020 року та № 760/27961/20 від 21 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього та неупередженого розгляду справи № 760/14619/22, провадження № 1-кп/760/2549/22 у кримінальному провадженні № 0002149 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, суд вважає заяву слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 760/14619/22, провадження № 1-кп/760/2549/22 у кримінальному провадженні № 0002149 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1