Справа № 569/487/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0000046 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2023, а саме на належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із чохлом чорного кольору з

сім-карткою НОМЕР_1 , який вилучений 15.02.2023 обшуку у приміщенні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Вказує, на даний час у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки телефон оглянутий органом досудового розслідування, а ОСОБА_3 відношення до кримінального провадження немає, і мобільний телефон йому необхідний як засіб зв`язку у своїй господарській діяльності.

До початку судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяв заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2023, накладено арешт на майно, яке 15.02.2023 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема, серед іншого на мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із чохлом чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_3 , шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки заявником клопотання не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у застосуванні арешту відпала потреба, і слідчим також не підтверджено дані обставини, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000046 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із чохлом чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення 15.02.2023 обшуку у приміщенні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1