У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумальово, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність передбачених чинним законодавством обмежень щодо виїзду за межі України на період воєнного стану чоловіками віком від 18 до 60 років, задля їх подальшого вибуття за межі України вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Згідно заздалегідь розробленої ОСОБА_5 злочинної схеми, особа, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, за сприяння ОСОБА_5 , проходить медико-соціальну експертну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим отриманням довідки про встановлення відповідної групи інвалідності, що надає змогу отримати посвідчення особи з інвалідністю та здійснити безперешкодний виїзд закордон, всупереч обмежень, встановлених у зв?язку із введенням на території України воєнного стану.

З цією метою, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.11.2022, близько 14:30 год, перебуваючи за адресою м. Ужгород, вул. Олександра Радищева, 1, зустрівся з ОСОБА_6 та запропонував останньому, з метою ухилення останнього від військової служби, незаконно перетнути державний кордон України у офіційних пунктах пропуску за допомогою виготовлених документів, які містять недостовірні відомості, а саме статусу особи з інвалідністю, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

В подальшому, 25.11.2022 близько 16:03 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього медичну книжку, видану на ім?я ОСОБА_6 з метою безперешкодного проходження останнім медико-соціальної експертної комісії в Ужгородській районній МСЕК та подальшим отриманням довідки про встановлення відповідної групи інвалідності.

Надалі, 27.11.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього першу частину заздалегідь обумовлених грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, за безперешкодне проходження останнім медико-соціальної експертної комісії в Ужгородській районній МСЕК та подальшим отриманням довідки про встановлення відповідної групи інвалідності.

06.12.2022 та 07.12.2022 на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в Ужгородській міській поліклініці за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В та Закарпатській обласній клінічній лікарні ім. Андрія Новака за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22 пройшов медичне обстеження у відповідних лікарів, після чого до його первинної медичної документації внесені відомості про наявність захворювань, які надають підставу проходження медико-соціальної експертної комісії та отримання довідки про наявність третьої групи інвалідності.

Крім цього, 08.12.2022 близько 14:37 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього другу частину заздалегідь обумовлених грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, за безперешкодне проходження останнім медико-соціальної експертної комісії в Ужгородській районній МСЕК та подальшим отриманням довідки про встановлення відповідної групи інвалідності.

Надалі, 13.12.2022 близько 08:50 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу Ужгородської міської поліклініки за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, отримав від ОСОБА_6 третю частину заздалегідь обумовленої суми в розмірі 3500 доларів США за проходження останнім безперешкодне проходження останнім медико-соціальної експертної комісії в Ужгородській районній МСЕК та подальшим отриманням довідки про встановлення відповідної групи інвалідності. Після цього, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 прямувати до Ужгородської міської поліклініки з метою проходження медико-санітарної експертної комісії.

Того ж дня, близько 10:28 год. ОСОБА_6 пройшов медико-соціальну експертну комісію в Ужгородській районній МСЕК та отримав акт огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку серії 12 ААГ № 295020 із наявними відмітками про встановлення третьої групи інвалідності загального захворювання, що надає підставу для отримання посвідчення особи з інвалідністю та безперешкодний виїзд закордон, всупереч обмежень, встановлених у зв?язку із введенням в Україні воєнного стану.

Надалі, 13.12.2022 близько 11:25 год. ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів та затримано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2023 року та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 80 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 198 480 грн., а також визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на даний час, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків та експертів, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на нього обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що ОСОБА_5 протягом 2 місяців сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, здав свій паспорт для виїзду за кордон слідчому у кримінальному провадженні, відтак відсутня необхідність в накладенні даного обов`язку. Зауважив, що прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 24.03.2023, в той час як строк досудового розслідування продовжений до 14.03.2023.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2023 року та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 80 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 198 480 грн., а також визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

У зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_5 суми застави, його було звільнено з-під варти.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його особлива складність, зокрема те, що на даний час оскільки необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати висновок судово-хімічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, допитати свідків, спілкування з якими здійснював підозрюваний згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням обставин, встановлених в ході досудового розслідування, а також ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.02.2023 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21.11.2022 до трьох місяців, тобто до 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає: Закарпатська область, м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає: Закарпатська область, м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - до 14 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1