Справа № 487/439/23
Провадження № 1-кс/487/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001482 від 18.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone 13 Pro Max», із сім-картою номером НОМЕР_1 та з наявними IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та було поміщено до сейф-пакета №ВУМ1003788 вилученого під час огляду предмета та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001482 від 18.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 біля будинку АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких при собі виявлено психотропні речовини.

18.10.2022 ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» після чого за участю ОСОБА_6 було проведено огляд предмета під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний телефон.

В зв`язку з тим, що а інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та подальшого його огляду.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001482 від 18.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» після чого за участю ОСОБА_6 було проведено огляд предмета під час якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» із сім-картою номером НОМЕР_1 та з наявними IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та було поміщено до сейф-пакета №ВУМ1003788.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone 13 Pro Max», із сім-картою номером НОМЕР_1 та з наявними IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та було поміщено до сейф-пакета №ВУМ1003788 вилученого під час огляду предмета та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою

Ухвала дійсна до 01.03.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1