Справа № 947/5020/23
Провадження № 1-кс/947/2251/23
УХВАЛА

21.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000305 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що групою посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 впроваджено протиправну схему по організації незаконного, понад передбачені законодавством норми, вилову рибних ресурсів на підконтрольних їм водних об`єктах Одеської області.

Згідно отриманої інформації, вказані особи, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, підшукують осіб бажаючих займатись любительським рибальством, особисто організовують їх вихід з території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р. Турунчук та р. Дністер, та вилов водних ресурсів понад дозволений Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19 об`єм об`єктів лову, при цьому не вживають передбачених законодавством заходів реагування, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено що вказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 отримують грошові кошти за безперешкодний вивіз рибалок на р. Турунчук та р. Дністер в умовах встановлених додаткових тимчасових режимних обмежень пов`язаних з посиленням прикордонного режиму в контрольованих прикордонних районах у межах території Одеського та Білгород-Дністровського районів Одеської області якими заборонено випуск, вихід та плавання у територіальному морі та внутрішніх водах України маломірних суден та інших плавзасобів усіх категорій та форм власності, у тому числі суден флоту рибної промисловості.

Окрім того, допитаний свідок надав покази про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 19.09.2022 по теперішній час за грошову винагороду у розмірі 1000 тис. гривень з особи здійснюють вивіз рибалок на річку ОСОБА_6 та надають можливість вилову риби у великих розмірах.

Окрім того, відповідно до положення про Нижньодністровський національний природний парк затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2020 №114 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Парк) створений відповідно до Указу Президента України від 13.11.2008 № 1033 «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 », є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Парк розташований на території Білгород-Дністровського, Біляївського та Овідіопольського районів Одеської області та являється бюджетною, неприбутковою, природоохоронною, рекреаційною, культурно - освітньою, науково-дослідною установою і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Здійснення любительського і спортивного рибальства в межах території Парку можливе в зонах регульованої рекреації, стаціонарної рекреації та господарській зоні лише на спеціально відведених адміністрацією Парку ділянках, які маркуються відповідними аншлагами.

Любительський лов риби дозволяється з берега або з човна поплавковими, донними, спінінговими та нахлистовими вудками, що мають загальну кількість гачків не більше п`яти на одного рибалку. Добовий ліміт добування водних біоресурсів становить з розрахунку на одного рибалку: риба - 3 кг; раки - 30 шт., окрім випадків коли розмір однієї риби перевищує 3 кг.

Охорона території Парку покладається на службу його охорони, що входить до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України.

Водночас під час проведеного досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 порушення вимог законодавства на території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р. Турунчук та р. Дністер під час дії воєнного стану зловживаючи своїм службовим становищем організували незаконну схему вилову водних ресурсів понад дозволений Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19 об`єм об`єктів лову, при цьому не вживають передбачених законодавством заходів реагування, що спричиняє тяжкі наслідки

У зв`язку з викладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших причетних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так слідчим, 05.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 03.11.2022 справа №947/26013/22, провадження №1-кс/947/11022/22 проведено обшук за місцем проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон iPhone 6S золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ,який поміщено до сейф-пакету В2009262.

На підставі доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України - оперативними співробітника Управління протидії кіберзлочинностів Одеській області ДКП НП України за допомогою програмного-апаратного комплексу «CellebriteUFEDTouch 2» було здійснено логічне вилучення інформації зі смартфону iPhone 6S золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , та в подальшому за допомогою програмного засобу «CellebriteUFEDPhysicalAnalyzer» скопійовано інформацію, яка містилася в телефоні на носій інформації флеш накопичувач «Kingston» №KN003773539, об`ємом 32 ГБ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка міститься в смартфоні iPhone 6S золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 який належить Уманському О.Юта скопійована на носій інформації флеш накопичувач «Kingston» №KN003773539, об`ємом 32 ГБ - належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки може містити приватне листування ОСОБА_4 та фото-відеознімки тощо.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на смартфоні iPhone 6S золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку скопійовано на носій інформації - флеш накопичувач «Kingston» №KN003773539, об`ємом 32 ГБ.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1