Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1324/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом,

встановила:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою та задовольнити його клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Вважає, що суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, під час розгляду кримінального провадження, в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, під час вчинення ДТП не перебував в стані сп`яніння, при винесенні покарання обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд не врахував, що засуджений відбув більше половини строку додаткового покарання, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працевлаштований, має сім`ю, зокрема на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від додаткового покарання.

Вказує, що ОСОБА_6 має у власності автомобіль Фольксваген Пасат, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до листа № 33/19/953-22 від 12 серпня 2022 року виданого Житомирським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, кінець іспитового терміну призначеного ОСОБА_6 02 вересня 2023 року.

Закінчення відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами 02 жовтня 2023 року, станом на 12 серпня 2022 року ОСОБА_6 відбув 1 рік 10 місяців 2 дні.

У період з 15.10.2020 року по теперішній час ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку мало місце одне порушення, а саме: 04.01.2022 року не з`являвся на реєстрацію до органів пробації без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з вимогами ч.2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення та належним чином обґрунтував свої висновки з якими погоджується і апеляційний суд.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 основне покарання не відбув, продовжує перебувати на обліку у органу пробації, мав місце один випадок неявки на реєстрацію без поважних причин, кінець іспитового строку 02.09.2023 р., а тому його звільнення від відбування додаткового покарання за умови, що він вважається таким, що не відбув покарання є передчасним.

Доводи, якими захист обґрунтовує свою апеляційну скаргу не свідчать про виправлення ОСОБА_6 , а зокрема дані про особу останнього, ставлення до скоєного, пом`якшуючі покарання обставини були враховані судом при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

За таких обставин, апеляційний суд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: