ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження № 1-кс/636/233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 21 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.11.2022, близько 17 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи одягненими у балаклави чорного кольору, які закривали повністю обличчя, відкрив хвіртку паркану та разом з ОСОБА_6 зайшли на подвір`я вказаного домоволодіння. Далі реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки свого діяння, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, діючи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 дістав з кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та через незачинені двері разом з ОСОБА_6 та однією з невстановлених осіб, проникли до вищевказаного будинку, тим самим проникли до житла. В цей час та за вказаних обставин всередині будинку, у кухонній кімнаті, перебували потерпілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа побачили потерпілого ОСОБА_7 та одразу ОСОБА_5 зробив постріл вгору з предмету, зовні схожого на пістолет, після чого наніс один удар рукою в голову ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу. В цей час невстановлена особа нанесла удар потерпілій ОСОБА_8 та поклала її обличчям вниз на підлогу в іншій кімнаті, зв`язавши останній руки та ноги за допомогою полімерних хомутів. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_7 предметом, зовні схожим на пістолет, наказав йому віддати грошові кошти, водночас наносячи йому тілесні ушкодження руками та ногами по всьому тілу. Заволодівши грошовими коштами та іншим майном потерпілих, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 21.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2022, під час якого вилучено речові докази у вигляді змивів речовини бурого кольору, стяжки, куля, гільза; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 від 21.12.2022, під час якого вилучено викрадені речі; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого вилучено автомобіль, на якому вчинявся злочин зі слідами злочину; протоколами проведення впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколами впізнання особи за голосом за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами впізнання предмету (викраденого натільного хрестика) за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами впізнання особи за відеозаписом за участі ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за участі потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи №12-14-91-Ч/22 від 03.03.2023, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 встановлено наявність середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; - протоколами огляду речових доказів та постановами про визнання речових доказів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження; повідомленням про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.12.2022; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваному ОСОБА_5 21.12.2022 вручено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також ОСОБА_5 повідомлено, що судове слухання клопотання призначено на 18 годину 50 хвилин 21.12.2022 у Чугуївському міському суді Харківської області. Проте, на вказаний час ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 та переховування останнього від органу досудового розслідування, 28.12.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку в суд під вартою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 23.02.2023 включно.

Постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області від 13.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.03.2023 включно.

У вказаному кримінальному провадженні виконано ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, їх перевірку та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, у ході розслідування постановами слідчого від 04.01.2023 та 06.03.2023 призначено порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України, результати яких на даний час не отримано. Також, 21.02.2022 отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», яку на даний час надали не всі оператори та яку в повному обсязі необхідно направити для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Харківській області.

Крім того, слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за погодженням прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернулась до Харківського апеляційного суду з клопотаннями про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії - аудіо-, відео- контроль особи, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місце знаходження радіоелектронного засобу, які слідчим суддею Харківського апеляційного суду задоволено та надано ухвали про дозвіл на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дії. На даний час протоколи про проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій не отримано та не розсекречено. Також тривають заходи з встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Разом з цим, закінчити виконання слідчих та процесуальних дій до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а також отримання висновків порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких мають важливе значення для доказування причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001050, внесене 21.11.2022 до ЄРДР. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, внесені до ЄРДР 22.11.2022.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.03.2023.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 21 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -