Справа № 521/671/23
Провадження 1в/313/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 09.07.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано строк утримання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 10 лютого 2019 року по день набрання законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Знов засуджений 06.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 10.02.2019 року та звільняється з місць позбавлення волі 10.03.2023 року у зв`язку із закінченням строку покарання.

Оскільки засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на 18 (вісімнадцять) місяців відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст.3 п."б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та просив розгляд подання провести без його участі, майбутню адресу проживання зазначив: АДРЕСА_2 .

Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» в судове засідання не прибув.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено порядок встановлення адміністративного нагляду та за наслідками розгляду подання суд приймає рішення та оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 16.08.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 31.08.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі;

3. 01.07.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4. 30.01.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5. 09.07.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

6. 06.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.11.2019 року, до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» прибув 09.12.2019 року.

Крім того, згідно довідки-характеристики засуджений під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)» з 14.02.2019 по 26.07.2019 характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочень не мав.

Під час тримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22)» з 26.07.2019 року по 07.09.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Під час тримання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» з 20.11.2019 року по 09.12.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

За час відбування покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» на основному виробництві не працевлаштований , до дисциплінарної відповідальності притягався 17 разів, заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, спілкується із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не утримує в належному стані своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться байдуже. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових та масових формах на основ психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує негативно, правильні висновки для себе не робить.

На профілактичному обліку в установі перебуває, як схильний до членоушкодження. За вироком суду провину визнав. За вироком суду має позов за судові витрати на сумму 351,84 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області;

-зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання 4 рази на місяць;

-заборонити відвідувати торгові точки, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1