Справа № 752/5812/23
Провадження № 1-кс/752/2415/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч. 2 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч. 2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просилв дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, являючись відповідальними за організацію забезпечення безпеки діяльності аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також обізнаними про факт спричинення 01.02.2021 шкоди повітряному судну Cessna 172, що належить НАУ, не виконали покладені на них службові обов`язки щодо обов`язкового сповіщення про інцидент та настання страхового випадку (пошкодження повітряного судна Cessna 172), реально маючи таку можливість, чим допустили службову недбалість, внаслідок чого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де були застраховані майнові інтереси НАУ, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням повітряним судном Cessna 172, пред`явило позовну заяву до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті задоволення якого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завдано збитків у розмірі 1 378 337,62 грн.

Згідно акту службового розслідування, відповідно до наказу Ректора НАУ № 093/од від 15.02.2021 по факту пошкодження літака Cessna 172 S s/n: 172S10488, реєстраційний номер UR-JAU під час користування місцями стоянок на аеродромі АНТОНОВ-2, ангар ЛДК-2 у м. Гостомель за Договором «Про користування місцями стоянок ПС» № від 16.04.2020 р. за 8.3560/2020/250, з додатковими угодами від 10.07.2020 р. № 1 від 02.09.2020 № 2, гарантійним листом від 24.12.2020 р. за № 06-46/3333, при участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лист від 09.02.2021 р. за № 259/1558-21), встановлено, що причиною події став людський фактор.

Серед підписантів даного акту були члени комісії від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: начальник відділу управління БП АТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , начальник служби В-225 АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , начальник бюро моніторингу аеродромного комплексу відділу якості АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та погоджено директором АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу акту службового розслідування, відповідно до наказу Ректора НАУ № 093/од від 15.02.2021 по факту пошкодження літака Cessna 172 S s/n: 172S10488, реєстраційний номер UR-JAU під час користування місцями стоянок на аеродромі АНТОНОВ-2, ангар ЛДК-2 у м. Гостомель за Договором «Про користування місцями стоянок ПС» № від 16.04.2020 р. за 8.3560/2020/250, з додатковими угодами від 10.07.2020 р. № 1 від 02.09.2020 № 2, гарантійним листом від 24.12.2020 р. за № 06-46/3333, при участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лист від 09.02.2021 р. за № 259/1558-21), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчення даного документу надасть можливість прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень, а саме проведення почеркознавчих експертиз. Без фактичної наявності указаних документів в органу досудового розслідування, слідство не матиме об`єктивної можливості повно, всебічно та всесторонньо здійснити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що буде можливим тільки після ознайомлення з оригіналом акту.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінал акту службового розслідування, відповідно до наказу Ректора НАУ № 093/од від 15.02.2021 по факту пошкодження літака Cessna 172 S s/n: 172S10488, реєстраційний номер UR-JAU під час користування місцями стоянок на аеродромі АНТОНОВ-2, ангар ЛДК-2 у м. Гостомель за Договором «Про користування місцями стоянок ПС» № від 16.04.2020 р. за 8.3560/2020/250, з додатковими угодами від 10.07.2020 р. № 1 від 02.09.2020 № 2, гарантійним листом від 24.12.2020 р. за № 06-46/3333, при участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лист від 09.02.2021 р. за № 259/1558-21), оскільки наявні в ньому відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведенняокремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, задля надання документам та інформації що у них міститься належної правової оцінки та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000181 від 07.11.2022 дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документа,а саме:

- акту службового розслідування, відповідно до наказу Ректора НАУ № 093/од від 15.02.2021 по факту пошкодження літака Cessna 172 S s/n: 172S10488, реєстраційний номер UR-JAU під час користування місцями стоянок на аеродромі АНТОНОВ-2, ангар ЛДК-2 у м. Гостомель за Договором «Про користування місцями стоянок ПС» № від 16.04.2020 р. за 8.3560/2020/250, з додатковими угодами від 10.07.2020 р. № 1 від 02.09.2020 № 2, гарантійним листом від 24.12.2020 р. за № 06-46/3333, при участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лист від 09.02.2021 р. за № 259/1558-21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1