Справа № 750/3685/22
Провадження № 1-в/750/75/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за вказаним вироком у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22.09.2022 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу за вказаним вироком, посилаючись на те, що 01.09.2022 засудженому ОСОБА_3 , за місцем проживання було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі 17000 гривень та надати квитанцію Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Станом на 20.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про залишення подання без розгляду в зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій просив залишити подання без розгляду в зв`язку зі сплатою всієї суми штрафу та процесуальних витрат, на підтвердження чого надав оригінали квитанцій # 0.0..1 від 01.12.2022 на суму 943,90 грн. та квитанцію # 0.0..1 від 01.12.2022 на суму 17000, 00 грн.

Прокурор ОСОБА_4 в своїй заяві також подання просила залишити без розгляду в зв`язку зі сплатою засудженим всієї суми штрафу.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 20 серпня 2022 року та звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 23.12.2022 ОСОБА_3 виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та сплатив штраф в сумі 17000 грн. на підтвердження чого до матеріалів справи долучено квитанцію # 0.0..1 від 01.12.2022 на суму 17000, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду подання обставини, що стали підставою для внесення подання до суду відпали, у зв`язку з виконанням ОСОБА_3 вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022, враховуючи позицію прокурора та представника органу пробації, суд дійшов до переконання про необхідність залишення подання органу з питань пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6