ЄУН №337/361/23
Провадження №1-кс/337/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000083 від 19 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

29 січня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просив надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання від адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності)), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

В клопотанні слідчий зазначив, що 18 січня 2023 року о 21:03 року до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 умисно наніс ножові поранення громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, поранення нижньої частки лівої легені, проникаюче поранення шиї зліва.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 19 січня 2023 року внесені до ЄРДР за №0000083 з первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої було постановою слідчого доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий і прокурор, повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились з невідомих причин, що однак не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, зазначено у володінні якої особи перебуває документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення частини цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого, механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення злочину. Експертиза у справі вже призначена.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів, крім того іншими способами довести обставини вчинених кримінальних правопорушень не є можливим.

Однак при розгляді клопотання не було встановлено наявність підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів. Так у справі відсутні підстави вважати, що без вилучення документації існує будь-яка загроза їх зміни або знищення. Судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень і механізму їх спричинення, можливо безперешкодно провести за копіями документів. На цей час триває процес лікування ОСОБА_6 , а тому вилучення медичної документації зараз може мати негативні наслідки для потерпілого. Таким чином, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Також суд не вбачає можливості доручити одночасне виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся із відповідним клопотанням. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

За вказаних обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись, та отримати копію інформації медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності)), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 07 лютого 2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1