Справа № 739/1250/22
Провадження № 1-кс/739/386/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
30 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 представника володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000157,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в інтересах представника володільця майна ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2022 року, за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду чернігівської області від 27.07.2022 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що всі слідчі дії , які необхідні провести за участі автомобіля вже проведені тому в застосуванні арешту потреба відпала. В судове засідання адвокат та володілець майна ОСОБА_6 не з`явилися будь яких заяв про розгляд клопотання у їх відсутності не надали. Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, про те звернули увагу слідчого судді, що ОСОБА_6 як володілець майна своєї вини не визнає, а автомобіль в кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Під час розгляду клопотання про скасування накладеного слідчим суддею арешту на майно встановлено, що слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом загибелі співробітника філії дочірнього підприємства.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності підозрюваного ОСОБА_6 , як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження. Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000157 від 24.07.2022 року, на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1