Справа № 947/3004/23
Провадження № 1-кс/947/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 року приблизно 0 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, шляхом обману ОСОБА_5 , попрохав у останнього мобільний телефон з метою здійснення нібито телефонного дзвінка. В подальшому, ОСОБА_5 , будучи введений в оману, добровільно передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro Max» в корпусі синього кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого гроші були відстуні, вартістю 30 000 гривен. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місяця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 30 000 гривень.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що вироком судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року (справа №947/28149/22; провадження, було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі вищевикладеного, постановою дізнавача СД ОРУП№1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000016 від 12.01.2023 було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене повторно.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та дізнавачем СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

?Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

?Доручення про проведення розслідування кримінального проступку;

?Повідомлення про початок досудового розслідування;

?Постанова про визначення групи прокурорів;

?Повідомлення оператора «102» (ЄО805 від 12.01.2023);

?Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

?Ксерокопія ОСОБА_6 ;

?Товарний чек;

?Зображення коробки мобільного телефону;

?Повідомлення оператора «102» (ЄО825 від 12.01.2023);

?Протокол огляду місця події від 12.01.2023;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 12.01.2023 - оптичний DVD-R диск;

?Заява ОСОБА_4 ;

?Зобов`язання ОСОБА_4 ;

?Пояснення ОСОБА_4 ;

?Ксерокопія паспорта та військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ;

?Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

?Протокол огляду предмета від 13.01.2023;

?Постанова про визнання речовим доказом від 13.01.2023;

?Зберігальна розписка ОСОБА_5 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023;

?Ксерокопія паспорта ОСОБА_7 ;

?Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 16.01.2023;

?Ксерокопія посвідчення ОСОБА_8 ;

?Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 16.01.2023 та опис до протоколу;

?Протокол огляду предмета від 16.01.2023;

?Додаток до протоколу огляду предмета від 16.01.2023 - оптичний DVD-R диск;

?Постанова про визнання речовим доказом від 16.01.2023;

?Запит судді Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2023;

?Вимога УІТ при ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_4 ;

?Запит до КУ ООМЦПЗ та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

?Запит до КУ ГПД та відповідь щодо ОСОБА_4

?Запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області;

?Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;

?Постанова про визначення територіальної підслідності.

?На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000016 від 12.01.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Доручення про проведення розслідування кримінального проступку;

-Повідомлення про початок досудового розслідування;

-Постанова про визначення групи прокурорів;

-Повідомлення оператора «102» (ЄО805 від 12.01.2023);

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Ксерокопія ОСОБА_6 ;

-Товарний чек;

-Зображення коробки мобільного телефону;

-Повідомлення оператора «102» (ЄО825 від 12.01.2023);

-Протокол огляду місця події від 12.01.2023;

-Додаток до протоколу огляду місця події від 12.01.2023 - оптичний DVD-R диск;

-Заява ОСОБА_4 ;

-Зобов`язання ОСОБА_4 ;

-Пояснення ОСОБА_4 ;

-Ксерокопія паспорта та військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ;

-Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

-Протокол огляду предмета від 13.01.2023;

-Постанова про визнання речовим доказом від 13.01.2023;

-Зберігальна розписка ОСОБА_5 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023;

-Ксерокопія паспорта ОСОБА_7 ;

-Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 16.01.2023;

-Ксерокопія посвідчення ОСОБА_8 ;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 16.01.2023 та опис до протоколу;

-Протокол огляду предмета від 16.01.2023;

-Додаток до протоколу огляду предмета від 16.01.2023 - оптичний DVD-R диск;

-Постанова про визнання речовим доказом від 16.01.2023;

-Запит судді Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2023;

-Вимога УІТ при ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_4 ;

-Запит до КУ ООМЦПЗ та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

-Запит до КУ ГПД та відповідь щодо ОСОБА_4

-Запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області;

- Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;

Постанова про визначення територіальної підслідності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1