Провадження № 11-кп/824/2155/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора в режимі ВКЗ - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року, якою ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.03.2023 включно.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

В судові засідання, які були призначені на 13 березня 2023 року та 29 березня 2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується зокрема і у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності захисника, та необхідність залучення захисника за призначенням,думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував щодо призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в тому числі і у вчиненні особливого тяжкого злочину,захисник ОСОБА_8 на виклики суду апеляційної інстанції не реагує, неодноразові відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою захисника позбавляють суд апеляційної інстанції у розумні строки розглянути апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 18 березня 2023 року включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4