Провадження №1-кп/127/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його мотивувальній частині допущено описку при зазначенні прізвища, ім`я по батькові обвинуваченого.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його мотивувальній частині, здійснено технічну описку в зазначені прізвища, ім`я по батькові обвинуваченого, а саме в 20 абзаці помилково зазначено як «… згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства …», замість правильного «… згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_3 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку, в 20 абзаці його мотивувальної частини, здійснено технічну описку та суд помилково зазначив прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого щодо якого складена досудова доповідь як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені прізвища, ім`я по батькові обвинуваченого щодо якого складена досудова доповідь є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку в зазначені прізвища, ім`я по батькові обвинуваченого щодо якого складена досудова доповідь, допущену в 20 абзаці мотивувальної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Замість помилково зазначеного: «… згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства …»

зазначити та вважати правильним в 20 абзаці мотивувальної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022, прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого щодо якого складена досудова доповідь як: «… згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_3 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства …».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: