Ухвала

Іменем України

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 551/2125/22

провадження № 51- 3342 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про правопорушення, вчинене на території Охтирського району Сумської області, підлягало розгляду по суті Охтирським міськрайонним судом Сумської області.Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської областішляхом передачі їх до Шишацького районного суду Полтавської області. Розпорядженням Верховного Суду № 60/0/9-22 від 18 жовтня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської областівідновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину є с. Хухра Охтирського району Сумської області, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювалось СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумькій області, обвинувальний акт складено та затверджено прокурором у приміщенні Охтирської окружної прокуратури Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12, у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був скерований до Шишацького районного суду Полтавської області, за яким було в той час визначено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 60/0/9-22 від 18 жовтня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор також покликається на те, що Шишацький районний суд Полтавської області в даному випадку не зможе забезпечити ефективний і оперативний судовий розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисники та законні представники, потерпілий, а також свідки проживають у межах Охтирського району Сумської області. Вказані особи підлягатимуть виклику в Шишацький районний суд Полтавської області, між містом Охтирка Сумської області та селищем Шишаки Полтавської області відсутнє пряме сполучення громадським транспортом, що неодноразово приводило до відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою свідків. На думку прокурора, такі обставини суттєво порушать звичайний уклад життя неповнолітніх обвинувачених, а також не сприятимуть здійсненню судового провадження в розумні строки. З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просив направити кримінальне провадження на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У відповідь на запит Верховного Суду Шишацький районний суд Полтавської областіповідомив, що обвинувальний акт стосовноОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 03 жовтня 2022 року. 11 жовтня 2022 року було проведено підготовче судове засідання, розгляд справи по суті призначено на 08 листопада 2022 року.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 і направити кримінальне провадження № 0000089 від 12 лютого 2022 року з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5