КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9874/22
Провадження № 1-кп/552/303/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001196 від 11.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Кустанай (Казахстан), з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 18:30 год. 11.12.2022 року, перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-А, де, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину товари, а саме: секатор садовий «Світязь»; шоколад «MILLENIUM Gold» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 1 шт.; шкарпетки чоловічі NUANXINYU, арт. 52333 у кількості 1 пари; шкарпетки жіночі Fashion Socks, арт. 51595 у кількості 2 пари; труси жіночі з візерунками, арт. 76907 у кількості 4 штуки; краб для волосся пластмасовий зі стразами, арт. 27594 у кількості 1 шт.; краб для волосся металевий в камінцях, арт. 12577 у кількості 1 шт.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, пройшла через касу магазину, не сплативши при цьому за вказані товари, загальною вартістю 504,00 грн. (без ПДВ), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (код ЄДРПУО 41130363, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3-Б).

Так, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля приміщення магазину була зупинена працівниками магазину «Аврора»., тим самим могла спричинити ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПУО 41130363, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3-Б) майнової шкоди на суму 504,00 грн. (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона умисно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1