14.11.2022 Справа № 756/5750/22
№ 1-кп/756/1178/22
№ 756/5750/22
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.03.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12.02.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 18.10.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 23.10.2017 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

16.06.2022 близько 04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 33, підійшов до мопеда «HONDA», моделі «GIORNO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за допомогою викрутки, яку він мав при собі, зняв два дзеркала заднього виду марки «BIJAJ», чорного кольору, загальна вартість яких становить 360 грн., тримач для мобільного телефону марки «Color Way», моделі (СW BH10 BK), вартість якого становить 224 грн. 10 коп., корпус з повітряним фільтром марки «HONDA Giorno af-24», вартість якого становить 850 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 434 грн. 60 коп.

Крім того, 02.07.2022 близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, поряд із кіоском з продажу ковбасних виробів з камери із замороженими продуктами харчування викрав товар, а саме: вареники на загальну суму 1300 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ); пельмені, загальною вартістю 350 грн. (без урахування ПДВ); голубці, загальною вартістю 176 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); морозиво загальною вартістю 3 137 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ). Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 4 964 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 16.06.2022, близько 04 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 33, підійшов до мопеда «HONDA» та за допомогою викрутки, яку він мав при собі, зняв два дзеркала заднього виду та тримач для мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 02.07.2022, близько 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, поряд із кіоском з продажу ковбасних виробів з камери із замороженими продуктами харчування, викрав вареники, пельмені, голубці та морозиво Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1