ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/353/22 Справа № 712/7572/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про застосування приводу підозрюваного

08 листопада 2022 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , яка надійшла до суду 26.09.2022.
Судові засідання щодо розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора були призначені на 04.10.2022, 05.10.2022, 18.10.2022, 25.10.22, 01.11.2022, 08.11.2022, проте підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не з`явився в судове засідання, при цьому, повідомлявся про дату та час судових засідань належним чином.
Колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду.
Так, відповідно до ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з постановленням нової ухвали про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного, то його явка в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи, наведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_7 в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - в судове засідання до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси вул. В. Горова, 29) на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити здійснення приводу Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: