Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2030/22
Провадження №: 1-в/332/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.11.2022 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

03 листопада 2022 року заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.11.2022 до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, на виконанні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2022 року. Під час виконання вироків встановлено, що гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду за злочин, який скоїв на початку травня 2022 року, а злочин за який засуджений Жовтневим районним судом гр. ОСОБА_4 скоїв 14.01.2022 року. Таким чином, Жовтневий районний суд м.Запоріжжя виніс вирок 21.09.2022 року без урахування попереднього вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року.

Тому, посилаючись на ч.1 п.11, п.14 ст.537; ч.2 п.2 ст.539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, просить призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України та направити до уповноваженого органу з питань пробації відповідну ухвалу суду на виконання.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор та засуджений також надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2022 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 13.10.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2022 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 24.10.2022.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що під час ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 не враховано покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2021, при цьому ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироками Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022, визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленняя волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1