Справа № 308/1544/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород , кримінальне провадження № 308/1544/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.12.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунковиця, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

захисника потерпілих ОСОБА_5

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 715, 00 гривень за проведення судових експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження №0000247 від 12.12.2017 р., вжиті ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017року, у вигляді накладення арешту на вилучене майно - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2017року на сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH 12-42Т» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з бортовим напівпричіпом марки «COGEL» моделі «SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений вантажем вагою близько 21950 кілограм - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- Сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH 12-42Т» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з бортовим напівпричіпом марки «COGEL» моделі «SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений вантажем вагою близько 21950 кілограм залишити ОСОБА_7 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_8