№1-кп/760/2618/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0001651 від 25.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та громадянина республіки Еквадор,

проживає у АДРЕСА_1 .,не

судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлений досудовим слідством час,але не пізніше 25.09.2022 р. у ОСОБА_3 , в порушення порядку визначеного постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» виник злочинний умисел, направлений на отримання завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А»,«В», ОСОБА_4 з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на власне ім`я, надавши цій особі особисті персональні дані та власну фотокартку,тим самим вчинив пособництво в підробленні вказаного офіційного документа.

Після цього, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час,отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане установою ТСЦ 8044 від 13.08.2022,на право керування транспортними засобами категорії «А,В,С».

Крім цього, 25.09.2022 приблизно о 15.30 Морета Маркес Хорді Ленін, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Вадима Гетьмана,27«д» пред`явив працівникам патрульної поліції в місті Києві завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_1 на його ім`я з явними ознаками підробки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/41152-ДД від 11.10.2022 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків документів,що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника -України.

Відповідно до відповіді Головного Сервісного центру МВС за № 31/10927-9773-2022 від 25.10.2022, станом на 18 жовтня 2022 року в Єдиному державному реєстрі МВС відомості про видачу національного посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутні.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» видано 01.10.2022 ТСЦ 3249 РСЦ МВС в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились в пособництві в підробці офіційного документа,який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем,тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

Також, ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальний проступок , передбачений ст.358 ч. 4 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу .

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 3400 гривень ;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 3400 гривень

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 грн. за проведення експертизи. (а.п.35)

Речові докази - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , лазерний диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п 39,43,48).

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :