Справа № 129/2726/22
Провадження по справі № 1-кс/129/742/2022
У Х В А Л А
07.12.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000330 від 24.10.2022р.,
Установив:
05.12.2022 р. до суду подано клопотання, в якому слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить скасувати накладений в кримінальному провадженні №0000330 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2022р. арешт на десять колодок деревини породи «дуб червоний» та просив направити десять колодок деревини породи «дуб червоний» на потреби ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено розрахунок розмірів лісопорушення та заподіяної шкоди, яка становить 9710,09 грн., тобто заподіяна шкода не є істотною, що є необхідною умовою об?єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, крім цього враховуючи відсутність у діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відсутність потреби у зберіганні цих речових доказів та законних підстав для продовження арешту на ці речові докази у справі немає, водночас вказана подія не являється кримінальним правопорушенням, а тому з метою дотримання принципу верховенства права, на законних підставах, вилучені об?єкти, а саме десять колодок деревини породи «дуб червоний», в час збройної агресії РФ проти України, повинні бути спрямовані на підтримку Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.
З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити частково з таких мотивів і підстав.
Доведено, що ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 р. в кримінальному провадженні №0000330 накладено арешт на десять колодок деревини породи «дуб червоний».
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 р. в кримінальному провадженні №0000330 накладено арешт на десять колодок деревини породи «дуб червоний», однак
в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження проведеного розрахунку розмірів лісопорушення та заподіяної шкоди, яка становить 9710,09 грн., тобто заподіяна шкода не є істотною, що є необхідною умовою об?єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, враховуючи відсутність у діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та відсутності потреби у зберіганні цих речових доказів та законних підстав для продовження арешту на ці речові докази у справі немає, у зв`язку із чим арешт на ці речові докази необхідно скасувати.
Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000330 від 24.10.2022р. задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2022р. в кримінальному провадженні №0000330 арешт на десять колодок деревини породи «дуб червоний».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: