Справа № 308/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ДОП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 206, ч. 3, ст. 185 та ч. 2, ст. 194 КК України, та звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 03.03.2017 року, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів, прибувши до місця постійного проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став та почав систематично порушувати публічний порядок та безпеку.

Так, 06.02.2020 року слідчим СВ Ужгородського РУП було внесено відомості до ЄРДР № 0000450 за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 26.03.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та 10.04.2020 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, протягом 2022 року ОСОБА_5 було вчинено ряд адміністративних правопорушень, а саме, 27.04.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи у судовій залі Ужгородського міськрайонного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, розпивав алкогольні напої, у зв`язку з чим працівниками поліції його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Далі, 08.05.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані сп`яніння, чим ображав людську гідність та мораль, у зв`язку з чим працівниками поліції його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Додатково йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 25.10.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на автобусній зупинці, за адресою: м. Ужгород, вул. Шумна, 24, викурював тютюнові вироби, а саме: сигарету, у зв`язку з чим працівниками поліції його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження та було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення в подальшому порушень публічного порядку та наголошено на чіткому дотриманні вимог чинного законодавства.

Незважаючи на винесені йому офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведення з ним профілактичної бесіди, 19.11.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у спортивному комплексі «Юність», за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5, в четвертий раз протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: викурював тютюнові вироби сигарету в громадському місці, у зв`язку з чим працівниками поліції його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, стосовно нього скеровано обвинувальний акт до суду, не дивлячись на отримані зауваження та попередження продовжує порушувати громадський порядок, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Зважаючи на викладене, начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 згідно ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22 до 06 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на проведену працівниками Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області профілактичну роботу, щодо недопустимості антигромадської поведінки, порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що 06.02.2020 року слідчим СВ Ужгородського РУП було внесено відомості до ЄРДР № 0000450 за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 26.03.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та 10.04.2020 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також двічі за ст. 175-1 КУпАП.

За такого судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України та є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Враховуючи вищенаведене та те, що не дивлячись на отримані зауваження та попередження ОСОБА_5 продовжує систематично порушувати громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22 до 06 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1