Справа № 953/1149/23
н/п 1-кп/953/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 20.09.2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Шахтар Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 14 лютого 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002941 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 16 квітня 2023 року включно.

За клопотанням сторони захисту, проти якого не заперечувала сторона обвинувачення, підготовче судове засідання перенесено.

27 лютого 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 думку якого підтримав підзахисний, заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення подання про ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суд м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, посилаючись на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що інкримінований ОСОБА_3 є: м. Ізюм Харківської області, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Харкова. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт прокуратурою направлено до Київського районного суд м. Харкова у відповідності до вимог ст. 615 КПК України оскільки орган досудового розслідування перебуває на території Київського районного суд м. Харкова, а тому вказане кримінальне провадження скеровано до Київського районного суду м. Харкова у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Щодо клопотання сторони захисту зазначив розглянути дане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є м. Ізюм Харківської області.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, а обвинувальний акт затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури у м. Харкові.

Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлено точне місце вчинення злочину, що інкримінується ОСОБА_3 , яке не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова, оскільки інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, територіальну підсудність якого було змінено Розпорядженням голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002941 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 369 - 372, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суд м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002941 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1