overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1131/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :
11.11.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника органу досудового розслідування ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання за скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 15 хв. 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника;

-представника ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2022

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 214/6093/22
1-кс/214/1148/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 0001012 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме на: ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору, який находиться в чохлі білого кольору з малюнком «мати та дитина», який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR120171; светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/2167/21
Провадження №1-кп/148/81/22
УХВАЛА
про відновлення провадження

17 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.
15.12.2022 до суду надійшов лист начальника ВП № 1 (м. Ямпіль) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якому повідомлено, що 12.11.2022 ОСОБА_3 затримано та Ямпільським районим судом Вінницької області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, суд доходить висновку, що судове провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання 28.11.2022 о 13:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа: 484/3792/22
Провадження: 1-кп/484/425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , одноособово розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Разом з тим, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту із зали суду.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року залишено в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на час розгляду в суді кримінального провадження №0000560.
Враховуючи зазначене, засудженого ОСОБА_2 слід також тимчасово залишити в ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області на період розгляду в суді кримінального провадження №0000560.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на період розгляду в суді кримінального провадження №0000560.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області на період розгляду в суді кримінального провадження №0000560.
Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області, Начальнику відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Номер провадження:1-кп/521/1538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 05.08.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 05.08.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000916 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 50 хвилин 11.10.2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6653/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарата, Саратського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 січня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23.11.2022 року та оголошено учасникам провадження 23.11.2022 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/5831/22
Провадження № 1-кс/591/3194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ОСОБА_2 заявляє клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від місця слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні із заявником за допомогою власних технічних засобів, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.
Здійснювати розгляд справи № 591/5831/22 (провадження: 1-кс/591/3194/22) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у дистанційному судовому провадженні за участю заявника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів, зареєстрованих в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2343/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/444/22
Категорія - ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, її явку в судове засідання визнано обов`язковою.

Обвинувачена про судові засідання апеляційного суду, призначені на 17 жовтня 2022 року та 21 листопада 2022 року була повідомлена належним чином, але в судові засідання не з`являлась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 13:15 09.12.2022

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 привід до Чернігівського апеляційного суду на 13 год. 15 хв. 09 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 211/4456/22
Провадження № 1-кс/211/1051/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органів поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 18.11.2022 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в порядкуст. 303 КПК України, в які скаржиться на невнесення відомостей за заявою скаржника ОСОБА_2 від 23.09.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник вказує в своїй скарзі, що вона дізналася про невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року, тобто строк спливає 07.11.2022 року, а звернулася зі скаргою ОСОБА_2 14.11.2022 року, про що свідчить дата відправлення на конверті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органів поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1302/21
Провадження № 1-кп/191/87/21
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000057 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000057 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/449/20
Провадження № 1-кп/342/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 22.11.2022.

Від захисника ОСОБА_4 до суду поступила заява про проведення судового засідання по даній справі 17.11.2022 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 22.11.2022, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення розгляду справи 22.11.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1