Провадження № 1-р/554/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.11.2022 року, в якій просить уточнити ухвалу слідчого судді в частині строку дії альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вирішив можливим проводити розгляд заяви у відсутність учасників судового розгляду.

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001165 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.11.2022 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволено, застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів тобто до 14 січня 2023 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.00 год. 15.11.2022 року. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_6 визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі слідчого судді від 15.11.2022 прямо зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 14.01.2023 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.11.2022 року, зазначивши, про можливість внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною ухвалою охоплюється часовим терміном дії запобіжного заходу до 14.01.2023 в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8