УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 про тимчасові доступи до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив два клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивував тим, ОСОБА_6 є викривачем у даному кримінальному провадженні і він неодноразово залучався працівниками правоохоронних органів для документування протиправних дій окремих службових осіб на території Волинської області. Зазначає, що він ні разу не ініціював зустрічей із даною особою. Такі зустрічі ініціював ОСОБА_7 , телефонувавши на його мобільний телефон. З метою перевірки даної інформації просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем оператора мобільного з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , за період 01.01.2019 по 09.09.2021. Також надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та міститься у системі «Армор» щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили клопотання задовольнити, з підстав викладених у клопотаннях.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань, оскільки згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 не є свідком у даному кримінальному провадженні та не допитувався органом досудового розслідування.
Дослідивши вимоги клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 розділу II КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Отже, кримінальне процесуальне законодавство України допускає можливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді надання можливості стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із клопотання обвинуваченого встановлено, що він просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем оператора мобільного з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , за період 01.01.2019 по 09.09.2021. Також просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та міститься у системі «Армор» щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Із наведеного клопотання вбачається, що обвинувачений просить надати доступ до дкументів, котрі стосуються громадянина ОСОБА_7 .
Однак із реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що така особа не допитувався як свідок.
Також відсутні дані про те, що він брав участь у проведенні інших процесуальних, слідчих дій на стадії досудового розслідування.
Таким чином, під час розгляду даного клопотання обвинувачений та його захисник не довели наявність достатніх підстав вважати, що зібрання інформації щодо особи, яка не брала участі у проведенні процесуальних, слідчих дій на стадії досудового розслідування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має відношення до даного кримінального провадження та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявленні клопотання є безпідставними, не доведеними, а тому слід відмовити у їхньому задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 315, 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про тимчасові доступи до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1