Справа № 646/834/23
№ провадження 1-кс/646/319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 03.03.2023 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.03.2023 приблизно о 20:10 біля будинку за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 82 невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала особисті речі ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон ТМ«Samsung», в якому знаходились сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та продукти харчування, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування 03 березня 2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 101, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне: -мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); -штани бавовняні чорного кольору зі слідами РБК.

Власником вилученого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Samsung» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вилученого майна, а саме штанів бавовняних чорного кольору зі слідами РБК є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.03.2023, майно вилучене 03.03.2023 під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 виявлено та вилучено - -мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); -штани бавовняні чорного кольору зі слідами РБК - визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав слідчому судді клопотання, в якому просила поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, через службову зайнятість, велиике навантаження, виконання великого обсягу невідкладних слідчих та процесуальних дій, пов`язаних з проведенням досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження напередодні подання даного клопотання, а також у зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи на наступний робочий день після вилучення майна.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту слідчим подано з пропуском строку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, однак встановлено, що строк пропущено з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити слідчому у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 строк для звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); штани бавовняні чорного кольору зі слідами РБК, який видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку від 03.03.2023 року за адресою : АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1