Провадження №1-кп/748/5/23
Єдиний унікальний№ 748/1132/19
УХВАЛА

04 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 25 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , вказуючи на наявність ризиків ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений не виявив бажання скористатись правовою допомогою під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заперечував щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким, має зареєстроване місце проживання, не з`являвся за викликом до суду, перебував у розшуку, а отже ризик переховування від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження залишається. Також залишається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення з урахуванням встановлених в ухвалі суду від 28.09.2022 обставин.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу, з урахуванням порушення запобіжного заходу у виді застави, жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи встановлене та наявні ризики суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 05 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1