Провадження №11-кп/824/991/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно ухвали суду, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцин, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за невстановлену в ході розслідування суму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - псилоцин, який знаходився у виді напилення білого кольору на речовинах коричневого кольору, що містились у згортках фольги, поміщених в два безбарвні прозорі пакети з пазовим замком, які поміщено до полімерної ємності з написом «Паста Автомайстер», яка в свою чергу була упакована до картонної коробки, яку. ОСОБА_7 отримав 16.09.2022 о ІЗ год. 06 хв. у відділенні №2 «Нової пошти» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського 26/1, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 16.09.2022 о 14:47 год. ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході обшуку останнього з картонної коробки з маркуванням «Нова пошта», яку ОСОБА_7 , тримав у руках, вилучено полімерну ємкість «Паста Автомайстер» всередині якої знаходились два безбарвні прозорі пакети з пазовим замком з речовиною коричневого кольору, на якій містилось напилення білого кольору.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини коричневого кольору з напиленням речовини білого кольору містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин. Загальна маса псилоцину становить 0,0114 г.

Псилоцин, згідно Списку Лг2 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною; речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності, що підтверджується відповідною медичною довідкою та контрактом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 рокуОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні вказує, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо того, що ОСОБА_7 страждав чи страждає на наркоманію та потребує лікування, тому висновок суду про закриття кримінального провадження у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу, є передчасним.

В запереченні на апеляційну скаргу, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги малопереконливими, такими, що не впливають на правильність прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора, що підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, котрі просили рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення обстеження лікарем КМНЛ «Соціотерапія» було встановлено, що ОСОБА_7 страждає на наркотичну залежність та потребує лікування, зокрема встановлено діагноз - Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання галюциногенів, вживання зі шкідливими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_7 добровільно звернувся для проходження лікування від наркотичної залежності до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар», за своєю волею перебував на лікуванні з 12.10.2022 по 28.10.2022, після чого отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації, тобто обвинувачений після отримання діагнозу добровільно звернувся по допомогу, що підтверджує Довідка №751903 від 31.10.2022 про проходження лікування та Контракт №117087 про проходження лікування від 12.10.2022 року

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій медичним закладом встановлено відповідний діагноз.

На переконання колегії суддів, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_7 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Звернувся він до лікувального закладу та розпочав лікування ще до початку судового розгляду по суті обвинувачення в суді першої інстанції і об`єктивних підстав недовіряти поясненням ОСОБА_7 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії колегією суддів також не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують наявність у ОСОБА_7 захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним до лікувального закладу та проходження курсу лікування, отже останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, із закриттям кримінального провадження щодо нього.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що така позиція не суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 06.09.2018р. у справі № 450/3304/17, які врахував суд першої інстанції, оскільки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , з огляду на досліджені в суді апеляційної інстанції документи та інші обставини, колегією суддів встановлені підстави для застосування до обвинуваченого положень ч.4 ст.309 КК України.

Вказані обставини спростовують доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ОСОБА_7 не потребував лікування від наркоманії, а його дії були спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення було прийнято за результатами повного, об`єктивного судового розгляду із додержанням вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, - закрито згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: