Справа 688/2578/22
№ 1-кс/688/1997/22
Ухвала
26 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000932 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

25 жовтня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року.
У клопотанні заявник вказує, що 14 вересня 2022 року близько 07 год 40 хв, на автомобільній дорозі Р-49 сполученням «Васьковичі-Новоград-Волинський-Шепетівка», поблизу будинку №1 вул. Шевченка в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, під час випередження мопеду марки «ZONDER» моделі «2Y50-8А», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч внаслідок чого, допустив зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пластисного відростка першого грудного хребця, забій лівого коліна, закрита черепно-мозкова травма.
14 вересня 2022 року слідчим було проведено огляд місця події, в тому числі оглянуто автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31.
20 вересня 2022 року за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВІ» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії та судові експертизи у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом були проведені, а отже всі сліди, які збереглися на транспортному засобі органом досудового розслідування дослідженні. Умови в яких зберігається автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 можуть призвести тільки до погіршення стану речового доказу, так як знаходиться на відкритій площадці, слід вжити всіх заходів з метою недопущення безпідставного утримання власності ОСОБА_4 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та скасувати обмеження в користуванні вказаним автомобілем.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки зазначений автомобіль є речовим доказом, містить на собі сліди злочину та передача останнього на відповідальне зберігання та користування може призвести до втрати чи знищення речового доказу, що у подальшому може призвести до унеможливлення проведення відповідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки у кримінальному провадженні №0000932 від 14 вересня 2022 року залишаються не виконаними транспортно-трасологічна експертиза та інженерно-технічна експертиза автомобіля марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 14 вересня 2022 року близько 07 год 40 хв, на автомобільній дорозі Р-49 сполученням «Васьковичі - Новоград-Волинський - Шепетівка», поблизу будинку №1 вул. Шевченка в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, під час випередження мопеду марки «ZONDER» моделі «ZY50-8A», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч внаслідок чого допустив зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пластисного відростка першого грудного хребця, забій лівого коліна, закрита черепно-мозкова травма.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
14 вересня 2022 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_4 та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.
Згідно матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 19 вересня 2022 року призначено інженерно-технічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , виконання якої доручено експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України, яка на момент розгляду клопотання не виконана.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 07 жовтня 2022 року призначено транспортно-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, виконання якої доручено експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України, яка на момент розгляду клопотання не виконана.
Крім того, досудове розлідування кримінального провадження №0000932 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду даного клопотання з`ясовано, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ТRAFIC СОМВІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та перебувають на виконанні експертизи щодо вказаного транспортного засобу, а саме транспортно-трасологічна та інженерно-технічна експертизи, а тому потреба у такому арешті не відпала.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000932 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК