Справа № 361/5654/22
Провадження № 1-кп/361/1003/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не затриманий у порядку передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає призначенню до розгляду, у порядку статей 381, 382 КПК України, з наступних підстав.

Так, обвинувальний акт містить клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з доданими документами, а саме:

- письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, 302, статтями 369-372, 381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити о 15 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1