УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001041 від 16.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001041 від 16.09.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 16 вересня 2022 року близько 20.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Вінниці зі сторони вул. Театральної в напрямку площі Гагаріна, в районі будинку №94, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованими автомобілями: марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та марки «Audi a6», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0001041 від 16.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищезазначені транспортні засоби, згідно з постановою слідчого, у кримінальному провадженні №0001041 від 16.09.2022 були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року (справа №127/21089/22) в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на транспортні засоби: марки «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Audi a6», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді, вказані транспортні засоби були вилучені, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, було досліджено, автомобіль перебуває на зберіганні поза гаражним приміщенням, на відкритій місцевості, в умовах впливу температури та опадів на території арештмайданчику, його зберігання на відкритій місцевості призведе до погіршення його технічного стану та знецінить його вартість, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 в межах кримінального провадження №0001041 від 16.09.2022.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про залишення її клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду його по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001041 від 16.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001041 від 16.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: