Справа № 577/4431/22
Провадження № 1-кп/577/421/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" грудня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:

1) 02.04.1998 року Конотопським міським судом Сумської області ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 15.10.2001 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 11.07.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 25.12.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 10.01.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 18.09.2008 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:

7) 15.1 1.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

8) 23.03.2012 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі:

9) 26.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

10) 24.06.2019 року Ковпаківськім районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;

11) 11.08.2020 року Тернопільським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

12) 08.12.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 23.02.2022 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (208000 грн.), вказавши, що ризики, які були наявні при обранні на досудовому слідстві цього заходу, а саме визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, на даний час не зменшились і не перестали існувати. Про наявність наведених ризиків свідчить тяжкість інкримінованого підсудному злочину, суворість покарання, яке загрожує у випадку визнання винним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала правову позицію прокурора.

Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду по суті. Щодо запобіжного заходу, то покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

Отже, обставин, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не встановлено, а відтак, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає на території м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області.

Приписами ч.3 ст.315 КПК визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання на досудовому слідстві саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема можливість переховування підсудного від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, на що вказують тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, яке загрожує у випадку визнання винним, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Відтак, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню, при цьому, запропонований прокурором розмір застави визначений в межах ч.5 ст.182 КПК України, який, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом і відповідатиме вимогам ст.183 ч.3, ст. 194 КПК.

За таких обставин застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214720 грн. є необхідною та виправданою.

Керуючись: ст.ст. 182, 183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000054 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року і розглядати суддею одноособово.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 25.12.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 години 29 січня 2023 року, визначивши заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які можливо внести на рахунок ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Конотоп без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а для обвинуваченого з часу отримання копії.

СуддяОСОБА_1