Справа № 283/358/23
провадження №1-кс/283/105/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000016 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 та 06.02.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 110930 грн.

За даним фактом 15.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході опитування ОСОБА_4 встановлено, що 02.02.2023, перебуваючи на роботі в «Європа-Транс агро» в м. Одеса, знайшов оголошення «ЄАвтоТрейд» в мережі інтернет щодо продажу автотранспорту. Того ж дня, він зв`язався з вказаною фірмою. З номеру НОМЕР_1 йому зателефонував менеджер на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що потрібно сплатити 10 % від суми вартості авто, після чого розпочнеться процедура доставки транспортного засобу.

02.02.2023 у групі вайбер від контакту підписаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що необхідно відправити паспортні дані, що ОСОБА_4 і зробив.

03.02.2023 від групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов договір №139 про надання послуг з купівлі і перегону транспортного засобу, згідно умов якого повна вартість автомобіля становила 246245 грн., вартість розмитнення 98305 грн.

На виконання умов вказаного договору, 03.02.2023 ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної кратки № НОМЕР_3 перерахував на картку № НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі 24625 грн.

В подальшому, 06.02.2023 ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної кратки № НОМЕР_3 перерахував на картку № НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі 98305 грн. на розмитнення транспортного засобу.

ОСОБА_4 автомобіль так і не отримав, менеджер фірми на зв`язок не вийшов.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_4 з приводу обставин заволодіння його грошовими коштами невідомою особою начальником СД не допитаний, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Вказана вимога процесуального законодавства не дотримана.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що червня 2021 року Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно змінило свою назву на Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

Зазначена обставина не з`ясована органом дізнання до моменту подання клопотання слідчому судді.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000016 від 15.02.2023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя