провадження № 1-кс/336/409/2023
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

встановив:

17 квітня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в якому просить винести ухвалу про арешт майна, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 225 гривень, купюрами номіналом 200, 20, 5 гривень та банківські картки А-Банк (2 штуки: НОМЕР_3 до 09/28, НОМЕР_4 до 12/28), Ощадбанк (1 картка НОМЕР_5 до 04/25), сумка шкіряна, гаманець, 3 фіскальних чека, зарядний пристрій з дротом, зв`язка ключів у кількості 4 штуки, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.04.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Особа у якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 14.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та вчинила аналогічне правопорушення. При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, придбала двадцять сім згортків обмотаних липкою стрічкою, у яких перебували полімерні пакети із застібкою Zip-Lock, у двох з яких знаходилась кристалічна речовина, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/5405-НЗПРАП від 15.04.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту та перенесла до буд. АДРЕСА_1 , де була зупинена працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, якими в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення візуально виявлено у ОСОБА_5 вищезазначені згортки.

Надалі, 14.04.2023 приблизно о 15 годині 50 хвилин під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час затримання у сумці, яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) згортків обмотаних липкою стрічкою, у яких перебували полімерні пакети із застібкою Zip-Lock у двох з яких знаходилась кристалічна речовина, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/5405-НЗПРАП від 15.04.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,32623г та 0,31442г, загальна маса яких склала 0,64065 г (в перерахунку на основу), які вона зберігала з метою збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.04.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 27 згортків з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 225 гривень, купюрами номіналом 200, 20, 5 гривень та банківські картки А-Банк ( 2 штуки: НОМЕР_3 до 09/28, НОМЕР_4 до 12/28), Ощадбанк (1 картка НОМЕР_5 до 04/25), сумка шкіряна, гаманець, 3 фіскальних чека, зарядний пристрій з дротом, зв`язка ключів у кількості 4 штуки.

Під час затримання ОСОБА_5 , не надала доступ до мобільних пристроїв які були заблоковані, зазначені мобільні пристрої були вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та зберегли на собі факти які підтверджують вчинення особою кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у обмеженні права користування та володіння ОСОБА_5 вказаними предметами. Окрім того, встановлено, що банківські картки та грошові кошти які були вилучені також використовувались ОСОБА_5 у злочинній діяльності для проведення оплати наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000657, про що 14 квітня 2023 року слідчим винесено відповідну постанову.

Оскільки речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, і необхідні для проведення досудового розслідування, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 2982 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

14 квітня 2023року о 15 годині 50 хвилин заступником начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, яка здійснила затримання особи - ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Час фактичного затримання о 12 годині 50 хвилини 14 квітня 2023року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.04.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 27 згортків з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 225 гривень, купюрами номіналом 200, 20, 5 гривень та банківські картки А-Банк ( 2 штуки: НОМЕР_3 до 09/28, НОМЕР_4 до 12/28), Ощадбанк (1 картка НОМЕР_5 до 04/25), сумка шкіряна, гаманець, 3 фіскальних чека, зарядний пристрій з дротом, зв`язка ключів у кількості 4 штуки.

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000657, про що 14 квітня 2023 року слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 27 згортків з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 225 гривень, купюрами номіналом 200, 20, 5 гривень та банківські картки А-Банк ( 2 штуки: НОМЕР_3 до 09/28, НОМЕР_4 до 12/28), Ощадбанк (1 картка НОМЕР_5 до 04/25), сумка шкіряна, гаманець, 3 фіскальних чека, зарядний пристрій з дротом, зв`язка ключів у кількості 4 штуки, можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та слідству необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки вони відповідають критеріям до ст. 98 КПК України, а тому в клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 14 квітня 2023 року особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 225 гривень, купюрами номіналом 200, 20, 5 гривень та банківські картки А-Банк (2 штуки: НОМЕР_3 до 09/28, НОМЕР_4 до 12/28), Ощадбанк (1 картка НОМЕР_5 до 04/25), сумка шкіряна, гаманець, 3 фіскальних чека, зарядний пристрій з дротом, зв`язка ключів у кількості 4 штуки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: