Справа № 674/252/23
Провадження № 1-кп/674/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Читинської області, Чернишевського району, смт.Ареда, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, після введення воєнного стану, в ніч на 21.01.2023 року близько 00:20 годин, перебуваючи поблизу металевого кіоску з продажу продуктів харчування по АДРЕСА_2 , орендарем якого є ФОП ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , згідно до договору про оренду від 01.05.2022 та який перебуває у її користуванні, ОСОБА_6 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення.

Тоді ж, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом збиття дужки навісного замку з дверей кіоску за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, проник всередину приміщення - металевого кіоску, де з прилавків викрав продукти харчування, а саме:

- 8 упаковок кетчупу «Торчин чилі», виробник ПрАТ «Волиньхолдинг», кожна з яких об`ємом 270 грам, вартістю 25 грн за 1 шт., загальною вартістю 200 грн.;

- 4 упаковки майонезу «La Pasta», виробник «La Pasta Україна», 2 - об`ємом 500 гр., вартістю 52 грн за 1 упаковку та 2 - об`ємом 340 гр., вартістю 32 грн. за 1 упаковку на загальну суму 168 грн.;

- 6 упаковок майонезу «Смак», виробник «Виктор и К», кожна з яких об`ємом 300 грам, вартістю 32 грн за 1 упаковку, на загальну суму 192 грн.;

- 4 упаковки майонезу «Смак», виробник «Виктор и К», кожна з яких об`ємом 160 грам, вартістю 17 грн за 1 упаковку, на загальну суму 68 грн.;

- 2 упаковки майонезу «Традиційний», виробник ПрАт «Волиньхолдинг», кожна з яких об`ємом 340 грам, вартістю 32 грн за 1 упаковку, на загальну суму 64 грн.;

- 4 банки тушонки «Бім-Бом», кожна з яких об`ємом 0,5 л, з свинини, виробник ТДВ «Сатанівський консервний завод», вартістю 85 грн за 1 банку, на загальну суму 340 грн.;

- 5 банок тушонки «Бім-Бом», кожна з яких об`ємом 0,5 л, з курятини, виробник ТДВ «Сатанівський консервний завод», вартістю 52 грн за 1 банку, на загальну суму 260 грн.;

- 3 банки хріну «Вінницького», кожна з яких об`ємом 200 грам, виробник ПрАТ «Вінницька харчосмакова фабрика», вартістю 16 гривень за 1 банку, на загальну суму 48 грн,

- 1 банку оцту «Бальзамічний» об`ємом 250 грам, виробник Італія, вартістю 27 грн.;

- 2 упаковки «Чай чорний» по 25 пакетів в кожній, вартістю 25 грн за 1 упаковку, виробник ТзОВ «КОМПАНІЯ НАШ ЧАЙ», на загальну суму 50 грн.;

- 1 упаковку «Карпатський чай» 20 пакетів, виробник «Власне виробництво», вартістю 15 грн.;

- 1 упаковку «Азерчай» 25 пакетів, виробник «Sun-Tea», вартістю 50 грн.;

- 1 банку «Арома кава» 250 грам, виробник «Німеччина», вартістю 160 грн.;

- 1 банку «Галка кава» 80 грам, виробник «Галка ЛтД», вартістю 42 грн.;

- 4 шоколадних цукерки «Santa» кожна по 30 грам, вартістю 15 грн за 1 шт., виробник польська компанія «Baron», на загальну суму 60 грн.;

Крім цього, з холодильника марки «LOYDS», який знаходиться в приміщенні кіоску викрав:

-19 хребців червоної риби вагою 10 кг, вартістю 72 грн за 1 кг на загальну суму 720 грн.;

-2 поліетиленових пакета із твердим тертим сиром «Голландський», вагою по 500 грам кожен, виробник «Літинський молочний завод Білозгар ТМ», вартістю 65 грн за 1 пакет, на загальну суму 130 грн.

А також з підлоги кіоску викрав акумулятор темно-сірого кольору із надписом «Klema better», виробництва Україна, місто Дніпро, завод «Веста», вартістю 1400 грн. та з шухляди дерев`яного столика викрав грошові кошти в сумі 600 гривень різними купюрами, що належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном залишив місце події, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказанами діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4594 грн.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

Згідно довідки Хмельницької філії судово-психіатичної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20.02.2023 року №8, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, але також під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

Захисник ОСОБА_5 вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

Законний представник ОСОБА_4 , також вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного суспільно-небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 21.01.2023 року за №0000118 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, який підтверджує, що 21.01.2023 року потерпіла звернулася в поліцію з заявою про вчинення невстановленою особою крадіжки харчових продуктів в кіоску, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.п. 11);

- протоколом огляду та фототаблицями від 21.01.2023 року, згідно яких проведено огляд продуктового металевого кіоску, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.п.13-21);

- постановою про визнання предметів речового доказу та передачу їх на зберігання від 23.01.2023 року, згідно якої молоток дерев`яний, металеву сокиру та кусачки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4350609, дорожню сумку «JAGUAR», визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, (а.п. 22);

- протоколом добровільної видачі та огляду речей від 21.01.2023 року та фототаблицями, згідно яких ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_4 за гаражним приміщенням, добровільно видав викрадені продукти харчування (а.п.58-70);

- постановою про визнання предметів речового доказу та передачу їх на зберігання від 21.01.2023 року, згідно якої 8 упаковок кетчупу «Торчин чилі», 4 упаковки майонезу «La Pasta», 6 упаковок майонезу «Смак», об`ємом 300 грам, 4 упаковки майонезу «Смак`об`ємом 160 грам, 2 упаковки майонезу «Традиційний», 4 банки тушонки «Бім-Бом» з свинини, 5 банок тушонки «Бім-Бом» з курятини, 3 банки хріну «Вінницького», 1 банку оцту, 19 хребців червоної риби, 2 поліетиленових пакета із твердим тертим сиром, 2 упаковки «Чай чорний»,1 упаковка «Карпатський чай», 1 упаковка «Азерчай», 1 банка «Арома кава»,1 банку «Галка кава», 4 шоколадних цукерки «Santa», визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_7 , акамулятор темно-сірого кольору із надписом « KLENA better 60а, навісний замок червоного кольору також визнано речовими докази і передано на зберігання у кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ( а.п72-72);

- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року, накладено арешт на молоток дерев`яний, металеву сокиру та кусачки, акумулятор темно-сірого кольору, 8 упаковок кетчупу «Торчин чилі», 4 упаковки майонезу «La Pasta», 6 упаковок майонезу «Смак», об`ємом 300 грам, 4 упаковки майонезу «Смак» об`ємом 160 грам, 2 упаковки майонезу «Традиційний», 4 банки тушонки «Бім-Бом» з свинини, 5 банок тушонки «Бім-Бом» з курятини, 3 банки хріну «Вінницького», 1 банку оцту, 19 хребців червоної риби, 2 поліетиленових пакета із твердим сиром, 2 упаковки «Чай чорний»,1 упаковка «Карпатський чай», 1 упаковка «Азерчай», 1 банка «Арома кава»,1 банка «Галка кава», 4 шоколадних цукерки «Santa», дорожню -сумку ( а.п.77-78);

- довідками про вартість викрадених речей та товарними чеками, згідно яких вартість викрадених речей становить 4594 грн. (а.п.85-94, 96 -100);

- висновком судово-психіатричної експертизи №51 від 02 лютого 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і на теперішній час. Вищевказаний розлад психіки відноситься до хронічно психічного захворювання. ОСОБА_6 на період інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, в стані патологічного сп`яніння, іншого психічного розладу, крім вищевказанного не знаходився. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.п.143-145).

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №51 від 02 лютого 2023 року, відповідно до якого комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що він має хронічне психічне захворювання, на час інкримінованого діяння не усвідомлював свої дії та не міг керувати своїми діями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 , за своїм психічним станом і характером вчиненого діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.4ст.185 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог та відповідно до ст. 93, 94 КК України і ст.ст.512, 513 КПК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжні заходи, як заходизабезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обиралися та враховуючи вимоги ст. ст.131-132,177,178 КПК України, підстав для їх визначення суд не вбачає.

Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року арешт - скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370-372,376,503-516 КПК України,ст. 94 КК України, ст.ст.13,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000118 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Читинської області, Чернишевського району, смт.Ареда, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертиз в сумі 2642 грн. 92 коп. віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року на речові докази - скасувати.

Речові докази:

-молоток дерев`яний, металеву сокиру та кусачки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4350609, дорожню сумку « JAGUAR», які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити:

- 8 упаковок кетчупу «Торчин чилі», 4 упаковки майонезу «La Pasta», 6 упаковок майонезу «Смак», об`ємом 300 грам, 4 упаковки майонезу «Смак`об`ємом 160 грам, 2 упаковки майонезу «Традиційний», 4 банки тушонки «Бім-Бом» з свинини, 5 банок тушонки «Бім-Бом» з курятини, 3 банки хріну «Вінницького», 1 банку оцту, 19 хребців червоної риби, 2 поліетиленових пакета із твердим тертим сиром, 2 упаковки «Чай чорний»,1 упаковка «Карпатський чай», 1 упаковка «Азерчай», 1 банка «Арома кава»,1 банку «Галка кава», 4 шоколадних цукерки «Santa», які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити за останньою;

- акамулятор темно-сірого кольору із надписом « KLENA better 60а, навісний замок червоного кольору, який передано на зберігання у кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно вручити особі, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1