overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/303/23
Провадження № 1-в/192/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайграєво Зайграївського району Бурятії РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 10.03.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку: 26.01.2021 року

Кінець строку: 26.02.2024 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Повна ухвала буде оголошена 07.03.2023 о 08 год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.01.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 10.01.2023 до 10.03.2023, включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 13.01.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1724/23
Провадження № 1-кп/638/1071/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000505 від 02.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за №0000505.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000505 від 02.07.2022 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 14 годині 50 хвилин з повідомленням сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №642/1027/23

Провадження 1-кс/642/591/23

06 березня 2023 Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 05.10.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Друге, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду головного лісничого ДП «Вовчанське лісове господарство», раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але не пізніше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, а також до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 04 травня 2023 року або до дати проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/376/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль DAF модель XF 105.460 номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид-Е BODEX KIS 3W-S номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль

DAF FT XF 105.510 номерний знак НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-САМОСКИД-Е INTER CARS NW АЕ8364ХK, автомобіль DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-САМОСКИД-Е KRONE SD 2 номерний знак НОМЕР_5 шляхом заборони відчуження вказаних транспортних засобів.

Накласти арешт на вугілля у кількості 22 куба, яке було виявлено в напівпричепі-самоскиді-Е BODEX KIS 3W-S номерний знак НОМЕР_2 та вилучене під час обшуку 27.12.2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 січня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/629/23
Провадження № 1-кп/367/574/2023
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

06 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

03 березня 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: вулиця Деміденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання призначене на 09 березня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК Українив режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити голові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/373/23
УХВАЛА

06 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого Головного Управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рівненської окружної прокуртари ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000010 від 08.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексам.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 26, 36 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого Головного Управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000010 від 08.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/171/23
Провадження № 1-кп/503/38/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваною, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України ,

встановив:

23.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваною, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального правопорушення є: обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які підлягають виклику до суду на підготовче судове засідання. Крім того, в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування був залучений перекладач ОСОБА_5 , якого також належить викликати у підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному правопорушенні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, о 10 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, прокурора та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000376 від 01.10.2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 квітня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а доставити конвоєм його в судове засідання неможливо у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 513/1/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 21 березня 2023 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2023 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/641/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000667 від 16 травня 2021 року із звинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 16 серпня 2021 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року судове провадження було зупинено - до розшуку обвинуваченої, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яка до теперішнього часу не виконана.

06 березня 2023 року ухвалою суду відновлено підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 16 грудня 2022 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченої, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої в даний час неможливо.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 оголосити у розшук.

Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, безпосереднє виконання - на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1