Справа № 699/1322/22
Номер провадження 1-в/699/10/23
УХВАЛА

щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення

07.02.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання (обвинуваченого) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з повною технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після надходження до суду матеріалів обвинувального акта ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла. Однак на час призначення засідання у судовій установі було відсутнє енергопостачання, тому фіксування не здійснювалося. Учасникам було запропоновано розпочати судове засідання одразу після відновлення енергопостачання, орієнтовно через 30 хв. Прокурор та потерпіла не заперечували. При цьому потерпіла зазначила, що на судове засідання приїхала з м. Києва, де проживає. Надала заяву, у якій просила закрити кримінальне провадження через примирення з обвинуваченим. Просила розглянути цю заяву 30.11.2022, оскільки їй проблематично діставатися до суду з м. Києва.

Однак обвинувачений повідомив, що його захисник бере участь в іншому кримінальному провадженні, до суду з`явитися не може, а без захисника обвинувачений відмовляється брати участь у засіданні. Також обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що здійснює догляд за хворою матір`ю, з огляду на що не кожен день може брати участь у засіданні. З обвинуваченим та з його захисником ОСОБА_4 (в телефонному режимі) було узгоджено зручну для сторони захисту дату наступного судового засідання 26.12.2022.

Однак 09.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю. Обвинувачений не надав жодних доказів того, що його мати хвора, що він здійснює догляд за нею, а також щодо відсутності інших осіб, які могли б доглянути за матір`ю протягом перебування обвинуваченого в суді.

У підготовче судове засідання 26.12.2022 обвинувачений не з`явився, доказів поважності причин неявки не повідомив.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 26.12.2022 на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

30.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Указане клопотання мотивоване тим, що він має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати вже довгий час хворіє. Зазвичай її доглядає сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка проживає в тій же місцевості. 08.12.2022 до ОСОБА_3 зателефонували сусіди матері та повідомили, що її стан дуже погіршився та що вона потребує догляду. Сестра не могла надати потрібну допомогу, так як вона з 08.09.2022 по 04.01.2023 перебувала в Німеччині на лікуванні. Тому 09.12.2022 ОСОБА_3 написав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю, однак підтверджуючих документів до заяви не надав через їх відсутність. Зазначає, що 12.12.2022 він поїхав до матері та повернувся в м. Корсунь-Шевченківський 05.01.2023. Весь цей період він доглядав за матір`ю, організовував її лікування (возив до лікарів, на здачу аналізів, на МРТ), перебував разом з нею у лікарні, збирав документи на МСЕК. 04.01.2023 Обласна МСЕК № 1 дала матері ОСОБА_3 . І (першу) «А» групу інвалідності (безтерміново). В довідці МСЕК вказано: «потребує постійного стороннього догляду та допомоги».

ОСОБА_3 також зазначив, що не намагався затягнути судовий процес, а його відсутність була з поважної причини, на підтвердження чого надає докази.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у цьому питанні поклалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення накладається у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 26.12.2022 на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн. та роз`яснено право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали ОСОБА_3 посилається на наявність поважної причини неявки, а саме необхідність догляду за хворою матір`ю, яка проживає в іншому місті.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.12.1972 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_5 має ряд захворювань та в другій половині грудня 2022 року на початку січня 2023 року перебувала на обстеженні в КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради (а.с. 5-12).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 645781 від 04.01.2023 ОСОБА_5 є особою з І групою інвалідності безтерміново з 04.01.2023 та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 4).

Сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 перебувала у вказаний період за кордоном (а. с. 14-19).

09.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.12.2022 у зв`язкуіз необхідністю здійснення догляду за хворою матір`ю. 12.12.2022 ОСОБА_3 поїхав у м. Умань та лише 05.01.2023 повернувся до м. Корсуня-Шевченківського (а.с. 3).

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п. 8 ч. 1 цієї статті до поважних причин неявки відносить інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів, причину неявки ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 26.12.2022 слід визнати поважною.

Оскільки ОСОБА_3 надав докази поважності неявки до суду, які раніше надати не міг, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Грошове стягнення, накладене на ОСОБА_3 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.12.2022 у межах кримінального провадження № 0000200 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.02.2023.

СуддяОСОБА_1