Провадження № 1-кс/712/4836/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щослідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.12.2022 у вечірній час доби, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення учбового кабінету № 106 загальноосвітньої школи № 15, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 77, звідки таємно викрав майно, саме телевізор марки "LG", модель 42 LN 540V-ZA, що належить на праві власності ЗОШ №15 у м. Черкаси. З вказаним майном зник з місця вчинення та зберігав останнє за місцем проживання до 19.12.2022, коли о 17:00 вийшов на ринок р-ну «Сєдова» у м. Черкаси для збуту викраденого, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому зізнався у вчиненому і разом з працівниками поліції та викраденим майном пішов до опорного пункту ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, куди була викликана слідчо-оперативна група.

В подальшому, 19.12.2022, в період часу з 18:57 до 19:13, проведено огляд вищевказаного опорного пункту за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав телевізор чорного кольору «LG», модель 42 LN 540V-ZA, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗОШ № 15 у м. Черкаси та власне взуття кросівки сірого кольору «Puma».

Прокурор в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене, вилучене майно є доказом кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 внесено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого 20.12.2022 року вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучені речові докази, а саме: телевізор чорного кольору «LG», модель 42 LN 540V-ZA, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗОШ № 15 у м. Черкаси

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізор чорного кольору «LG», модель 42 LN 540V-ZA, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗОШ № 15 у м. Черкаси, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Че ркаській області.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 29.12.2022