465/1921/23
1-кс/465/400/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

10.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 16.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000226 від 16.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (справа №465/1244/23, провадження №1-кс/465/312/23) від 03.03.2023 року про те, що ОСОБА_5 розмістила на сайті ОЛХ оголошення про продаж товару, через деякий час, а саме 10.02.2023 року близько 13 год. до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 з метою придбання товару та було надіслано посилання на сайт для оформлення доставки на інтернет-площадці ОЛХ. За даним посиланням ОЛХ ОСОБА_5 ввела всі дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та підтвердила операцію в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з її рахунку було знято грошові кошти на загальну суму 10 055,00 грн. Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що у її власності перебуває платіжна банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Станом на 13:09:51 год. 10.02.2023 року на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були кошти в сумі близько 45665,40 гривень, з яких 35000 гривень були кредитними коштами, а також був встановлений кредитний ліміт. Повідомила, що 10.02.2023 року близько 12:50 год. вона перебувала за місце проживання по АДРЕСА_1 , де в неї з`явилося бажання розмістити оголошення на сайт «ОЛХ» з метою продажі одного дезодоранта вартістю 120 грн. Через деякий час після того, як вона опублікувала дане оголошення на сайті «ОЛХ», близько 12:58 год. до неї надійшло СМС- повідомлення у додаток «Вайбер» від невідомої особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 » з мобільного номера НОМЕР_4 , яка зацікавилася купівлею даного дезодоранта та написала в смс, чи вона ще не продала дезодарант, на що потерпіла відповіла, що ні, оскільки лише виставила оголошення про продаж. Після того, попросила провести оплату через сайт «ОЛХ», вона відповіла, що не розуміє, як саме здійснювати такий розрахунок. Невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 » надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшовши по даному посиланню, потерпіла ввела номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , код СVV та дату, по яку дійсна дана карта. Окрім того, вона написала в допомогу, яка знаходилася по даному посиланню, де її запитали, яка сума грошових коштів знаходиться на її банківському рахунку, не підозрюючи, що вона написала суму власних грошових коштів в сумі 10055 грн. Після того, близько 13:28 год. того ж дня їй прийшло повідомлення від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що відбулося зняття грошових коштів в розмірі 10055 грн. через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 , дані грошові кошти знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Зрозумівши, що було здійснено безпідставне списання грошових коштів, потерпіла написала в підтримку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи вищевикладене, встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 10.02.2023 року по 11.02.2023 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, яке полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів провайдерів мобільного зв`язку з метою встановити дані про місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, в момент скоєння злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який використовувався невстановленою особою з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000226 від 16.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000226: слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 10.02.2023 року по 11.02.2023 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номером НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 год. 10.02.2023 року по 11.02.2023 року включно з відомостями про:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, інформацією про кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1