Провадження №1-кп/243/411/2023 Справа № 243/3530/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0001061 від 15.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку листопада 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вул. Літературній у м. Слов`янську, знайшов ніж в чохлі коричневого кольору, який є контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення. Після чого, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння вказаної холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 15.11.2022 в вечірній час, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, взяв з собою ніж в чохлі коричневого кольору, який є контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

15.11.2022 приблизно о 02.10 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 49 за по вул. Торській у м. Слов`янськ для перевірки документів, оскільки порушував комендантську годину.

15.11.2022 у період часу з 03.05 по 03.45 год. на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 49 по вул. Торській у м. Слов`янську під час огляду ОСОБА_5 , працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено ніж в чохлі коричневого кольору, який є контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, яку останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

29 грудня 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001061 від 15.11.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ 19/105-22/4106-ХЗ у розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: ніж в чохлі конфіскувати в дохід державви.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1