Справа № 211/1698/23
Провадження № 1-кп/211/341/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000125 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, розлучена, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, без місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, а саме:

- 02.02.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, за ст.190 ч.1 КК України - шраф 510 грн., виконувати самостійно. Звільнена 30.06.2010 із Дніпродзержинської ВК №34 за постановою Заводського р/с м. Дніпродзержинськ від 23.06.2010 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 18.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.04.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 15.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.06.2014 із Надержинщинської ВК №65 Полтавської області за постановою Полтавського районного суду від 11.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, невідбутий строк 1 рік 23 дні із встановленням адміністративного нагляду строком 1 рік;

- 27.08.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15, ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2015 Саксаганським районним судом Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК до 2 років 2 місяців позбавлення;

- 29.12.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена від відбування покарання відповідно до положень ст.60 ч.3 КК України;

- 15.08.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 10.11.2017 із Надержинщинської ВК №65 Полтавської області по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.05.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.07.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.07.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.03.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 12.04.2022 із Криворізької УВП №3 по відбуттю строку покарання;

- 25.10.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21 03 2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч 3 185 ч 4, 184 ч 4 , 70 ч 1, 71 ч 1 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч 4, 357 ч 1, 15 ч 3 ст. 185 ч 4 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2022 о 12:38 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №62 ТОВ «РУШ», що розташований по пр. Гагаріна, буд. 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: зубну пасту «Sensodyne» відновлення та захист, 75 мл. - 6 од., вартістю 92,00 грн. за 1 од., та жіночий кульковий антиперспірант «Dave», ритуал краси, відновлення, 50 мл. - 3 од., вартістю 54,00 грн. за 1 од., після чого ОСОБА_4 поклала все до своєї сумки, яку принесла з собою.

Надалі ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинивши магазину «ЕВА» №62 ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 матеріального збитку, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1141/23 від 06.03.2023 становить 714,00 гривень.

Крім того, 12.11.2022 о 14:32 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» №550 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Серафімовича, буд. 93 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: розчинну каву «ЯкобзКронатГолд» 100 г. - 3 од., вартістю 139,00 грн. за 1 од., чоловічу сумку, виготовлену зі шкірозамінника (на плече в асортименті) - 1 од., вартістю 129,00 грн., та сумку чоловічу, виготовлену зі шкірозамінника (в асортименті) - 1 од., вартістю 129,00 грн., після чого ОСОБА_4 поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою.

Одразу після цього ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинивши ТМ «Аврора» №550 ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_7 матеріального збитку, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1139/23 від 06.03.2023 становить 675,00 гривень.

Крім того, 03.12.2022 приблизно о 15:59 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» №187 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по пр. Гагаріна, буд. 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: шампунь та бальзам-ополіскувач «Н&S» Ментол 2в1, 360 мл. - 2 од., вартістю 169 грн. за 1 од., шампунь-філер для волосся «Elseve » зволоження та об`єм, 250 мл. - 1 од., вартістю 94 грн., гель для душу «Old Spice» Whitewater 400 мл. - 1 од., вартістю 139 грн., шампунь для волосся «Loreal Elseve» сила аргініну 250 мл. - 1 од., вартістю 94 грн., та каву в зернах «Gimoka Oro Gran Festa» 1 кг. - 1уп., вартістю 279 грн., після чого ОСОБА_4 поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою.

Надалі ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинивши ТЗ «Аврора» №187 ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_7 матеріального збитку, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №896/23 від 21.02.2023 становить 944 гривні.

Крім того, 09.12.2022 приблизно о 15:09 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» №187 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по пр. Гагаріна, буд. 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: каву в зернах «Velvet» 1 кг. - 2 уп., вартістю 259 гривень за 1 уп.

Одразу після цього ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, з місця скоєння злочину зникла, тримаючи викрадене в руках, тим самим спричинивши ТЗ «Аврора» №187 ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_7 матеріального збитку, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №897/23 від 21.02.2023 становить 518 гривень

Крім того, 31.12.2022 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , здійснюючи покупки в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Соборності, буд. 98-Б в Довгинцівського району м. Кривого Рогу, випадково познайомилася з ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 відсвяткувати Новий рік за місцем його проживанняпо АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 погодилася.

Надалі, 01.01.2023 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , побачилана тумбі, розташованої в приміщенні коридору кв.17 за вищезазначеною адресою, залишений без нагляду тример «Philips QG3340» чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 та свідків, таким чином впевнившись, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала належний потерпілому ОСОБА_8 тример «Philips QG3340», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/4902-ТВ від 09.02.2023 становить 516,67 гривень.

Надалі ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку, сума якого становить 516,67 гривень.

Крім того, 01.01.2023 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи при собі банківські картки АТ «ПУМБ»№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), які попередньо викрала у власника ОСОБА_8 , прибула до магазину «Гастроном», розташованого по вул. Соборності, буд. 92 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з вищевказаних банківських карток потерпілого ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 01.01.2023 в період часу з 11:13-11:24 години, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на викрадених нею банківських картках можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою вказаних карток можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувалась за товар, сплативши з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти на загальну суму 2 353,60 грн.

Надалі, 01.01.2023 у період часу з 12:06-12:08 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок», розташованого по вул. Героїв АТО, буд. 99 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, заволоділа аналогічним способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходились на банківській картці № НОМЕР_2 , в сумі 173,50 грн.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , у період часу з 10:55 години 02.01.2023 по 18:55 години 05.01.2023, перебуваючи в різних магазинах, розташованих на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, за допомогою функції безконтактної оплати, без введення PIN-коду через POS-термінал з використанням раніше викраденої нею платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_8 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 6 940,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з 01.01.2023-05.01.2023, використовуючи викрадені нею банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 емітовані на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до виписки банку, заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 9 467,60 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдала ОСОБА_8 грошовий збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 14.02.2023 приблизно о 15:59 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №62 ТОВ «РУШ», що розташований по пр. Гагаріна, буд. 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: «Хед&Шолдерс» Детокс шкіри голови 300 мл. - 1 од., вартістю 135,20 грн., шампунь «Хед&Шолдерс» Полегшення свербіння голови 300 мл. - 1 од., вартістю 135,20 грн., шампунь «Ельсев з нутріфільтром» 400 мл. - 1 од., вартістю 115,20 грн., шампунь «Ельсев цінність 3 глин» 400 мл. - 2 од., вартістю 115,20 грн. за 1 од., гель для душу «Нівея» крем кокос 500 мл. - 3 од., вартістю 129,60 грн. за 1 од., гель-догляд для душу «Нівея» Крем і абрикос 500 мл. - 2 од., вартістю 129,60 грн. за 1 од., гель-догляд для душу «Нівея» Крем і троянда 500 мл. - 1 од., вартістю 129,60 грн., гель для душу «Дав» зволожуючий догляд 500 мл. - 2 од., вартістю 108,80 грн. за 1 од., крем-гель для душу «Дав» дотик свіжості догляд 500 мл. - 1 од., вартістю 108,80 грн., після чого ОСОБА_4 поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою.

Надалі ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинивши магазину «ЕВА» №62 ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 матеріального збитку, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №898/23 від 21.02.2023 становить 1720,00 гривень.

Крім того, 16.11.2022 о 11:54 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» №550 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Серафімовича, буд. 93 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою власних зусиль взяла з полиці: шампунь для волосся «Нead&Shoulders» основний догляд, 400 мл. - 1 од., вартістю 179,00 грн., шампунь для волосся «Syoss Ceramide» жіночий, 440 мл. - 1 од., вартістю 119,00 грн., чоловічу сумку (нагрудна, текстильна в асортименті) - 1 од., вартістю 179,00 грн., та жіночий гаманець (в асортименті) - 1 од., вартістю 77,00 грн., після чого ОСОБА_4 поклала все до своєї сумки, яку принесла з собою.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , намагаючись зникнути з місця вчинення злочину, прямуючи до виходу із магазину повз касову зону, була зупинена працівником магазину одразу за межами касової зони, в результаті чого, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 могла спричинити ТМ «Аврора» №550 ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_7 матеріального збитку, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1137/23 від 06.03.2023 становить 554,00 гривні.

Крім того,01.01.2023 приблизно о 01:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , маючи на меті особисте збагачення шляхом вчинення протиправних дій, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 та свідків, дістала із верхньої правої зовнішньої кишені куртки потерпілого гаманець.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем, відкривши гаманець, виявила 2 (дві) банківські картки АТ «ПУМБ»№ НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_4 (з безконтактною технологією проведення платежів), видані банківською установою АТ «ПУМБ» у користування ОСОБА_8 , які згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 , на яких зображено значок wi-fi - функція безконтактної оплати без введення PIN -коду. В цей момент у ОСОБА_4 виник корисливий намір на викрадення вищевказаних банківських карток з метою здійснення незаконних дій із документом на незаконне зняття грошових коштів, які знаходяться на картках та належать ОСОБА_8 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору за вищевказаною адресою, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із гаманця потерпілого ОСОБА_8 вищевказані банківські картки, при цьому поклавши гаманець назад до кишені куртки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували :

за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану ;

за ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

27 березня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 булла укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання :

- за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 ( одного ) міс.;

- за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою є проступком ( ст.. 357 ч 1 КК України ) та тяжким злочином ( ст.. 185 ч 4 КК України ) , а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підставив важати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 та представники потерпілої сторони ТОВ « РУШ « ОСОБА_6 , ТОВ « Вигідна покупка « ОСОБА_7 не заперечують проти затвердження угоди та просили розглядати справу без їх участі, про що свідчать письмові заяви.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнала, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що вона вину визнала, щиро розкаялася. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття . Обставиною, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, останній раз: 21.03.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Станом на день розгляду вказаної угоди вирок суду не набрав законної сили.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.88 ч.1 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

До того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою особою. Це, зокрема, означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини у рішенні в справі «Аллене де Рібемон проти Франції».

Отже, в даному випадку не підлягають застосуванню правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.537 ч.1 п.11 КПК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000125 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст. 185 ч 4, 357 ч 1, 15 ч 3 ст. 185 ч 4 КК України та призначити узгоджене покарання :

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 ( один ) міс.;

- за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.02.2023 , з 15 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді триманя під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- тример «Philips QG3340» чорного кольору та банківську картку АТ «ПУМБ» які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати переданими за належністю;

- лазерний СD-R диск «MyMEDIA» з цифровими відеозаписами від 02.01.2023 з камери внутрішнього відеоспостереження, яка розміщена у приміщенні магазину «Барвінок», який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний СD-R диск «MyMEDIA» з цифровими відеозаписами від 02.01.2023 у приміщенні магазину «Єва» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний СD-R диск з цифровими відеозаписами від 03.12.2022 у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний СD-R диск з цифровими відеозаписами від 09.12.2022 у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний DVD-R диск з цифровими відеозаписами від 14.02.2023 у приміщенні магазину ЕВА-62» ТОВ «РУШ» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гель для душу «Nivea» крем кокос 500 мл.- 2 од., гель для душу «Nivea» крем і абрикос 500 мл.- 1 од., крем-гель для душу «Dove» дотик свіжості 500 мл., гель для душу «Dove» зволожуючий догляд 500 мл. - 2 од. та шампунь для волосся проти лупи «Нead&Shoulders» детокс шкіри голови 300 мл - 1 од. , які передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особи-потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» ОСОБА_6 вважати переданими за належністю ;

- лазерний СD-R диск з цифровими відеозаписами від 16.11.2022 у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шампунь для волосся «Нead&Shoulders» основний догляд, 400 мл. - 1 од., шампунь для волосся «SyossCeramide», 440 мл. - 1 од., нагрудну текстильну чоловічу сумку чорного кольору - 1 од. та жіночий гаманець червоного кольору - 1 од. ,які передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особи-потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» магазин ТМ «Аврора 550» ОСОБА_7 вважати переданими за належністю;

- лазерний DVD-R диск з цифровими відеозаписами від 24.07.2022 у приміщенні магазину ЕВА-62» ТОВ «РУШ» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний СD-R диск з цифровими відеозаписами від 12.11.2022 у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/4902 -ТВ від 09 02 2023 року в сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн.. 12 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне не виконання угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1