УХВАЛА

11 листопада 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002540 внесеного до ЄРДР 26.08.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002540 від 26 серпня 2021 року за ч.1 ст.296 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення та витребувати матеріали кримінального провадження №0002540 від 26 серпня 2021 року.
У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови старшого дізнавача отримав 13 жовтня 2022 року через, а тому вважає, що строк для подання скарги не пропущений.
У скарзі зазначає, що 03.08.2021 року близько 03 год. 26 хв. в нічну пору доби, невідома особа облила три автомобілі кислотою: Фольксваген Ню Бітл, р/в 2016, н/з НОМЕР_1 , Джип Гранд Черокі, р/в 2017, н/з НОМЕР_2 , Джип Ренегад, р/в 2016, н/ НОМЕР_3 , у наслідок чого, було пошкоджено лакофарбове покриття кузовів автомобілів та пластикові елементи кузовів автомобілів.

Старшим дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обл., старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було направлено 14.09.2021 року із супровідним листом від 07.09.2021 року, №17828/200/6-2021, постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, ЄРДР №0002540 від 26.08.2021 року під час досудового слідства.

Та, не дочекавшись висновків експерта, (висновки від 23.09.2021 р.), дізнавач ОСОБА_4 , виніс від 20.09.2021 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002540 від 26.08.2021 року, керуючись, ст. ст. 40-1, 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Експертиза була проведена, «Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром, МВС України» м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, та надані висновки експерта від 23.09.2021 року № CE-19/118-21/8447-AB (Джип Ренегад); від 23.09.2021 року СЕ-19/118-21/8446-AB (Джип Гранд Черокі); від 23.09.2021 pоку, №CE-19/118-21/8445-AB (Фольксваген Ню Бітл). Загальна сума нанесених збитків становить, 299 291 грн. 00 коп..

ОСОБА_3 у скарзі вказав, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, також слідчим не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не було проведено жодного допиту, для отримання свідчень, що мають істотне значення для розкриття злочину, не було надано можливості надати докази (згідно ст. 56 КПК України) та відеозапис з відео камери вуличного відео нагляду, що зафіксувала на відеозапис момент вчинення злочину, особою, що пошкодила три автомобілі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній.
Про день та час розгляду скарги повідомлявся дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 проте у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою дізнавача від 20.09.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому дізнавачем не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002540 від 26 серпня 2021 року за ч.1 ст.296 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення
Витребувати матеріали кримінального провадження №0002540 від 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5