печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1079/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

представника відділу пробації - ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду подання інспектора Печерського районного відділу філії ДУ ,,Центр пробації,, у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.01.2017 у до місця відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться подання інспектора Печерського районного відділу філії ДУ ,,Центр пробації,, у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.01.2017 у до місця відбування покарання.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, призначене на 02.08.2022 р., засуджений ОСОБА_1 не з`явився. В судові засідання 13.09.2022 р. та 06.10.2022 р. засуджений ОСОБА_1 відносно якого ухвалами від 02.08.2022 р. та 13.09.2022 р. був застосований привід, доставлено не було. Разом з тим, за змістом рапорту ст. ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.09.2022 р., засуджений ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вже не проживає близько 3-х років, а відтак встановити місце проживання засудженого ОСОБА_1 не надалось можливим. Під час перевірки за ІТС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в активному розшуку за Печерським УП ГУНП у м. Києві (Р/С № 06039 від 18.01.2022 р.).

Прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_1 вкотре привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Представник відділу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно засудженого ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14 листопада 2022 року на 16.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві Дуброву А.М. та начальника ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_2