Справа № 344/6873/22
Провадження № 1-кп/344/937/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 06.02.2020 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- 22.05.2020 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.06.2020 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та з сплатою штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В середині лютого місяця 2022 року, під час перегляду оголошень на Інтернет-платформі «OLX», ОСОБА_5 натрапив на оголошення з продажу професійних фотоапаратів. В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

З цією метою 18.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 , номер якої був зазначений в одному із оголошень. Пересвідчившись, що оголошення останньої активне, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів її фотоапарат марки «Canon eos 2000d», на що остання погодилась.

Так, 18.02.2022, близько 18 год, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, біля магазину «Барбарис», що знаходиться по вул. Пасічна, 2А, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_6 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів її фотоапаратом марки «Canon eos 2000d» чорного кольору, із зарядним пристроєм в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 16 289 грн, та картою пам`яті марки «Samsung», біло-сірого кольору, ємкістю 64 Gb, вартість якої становить 179 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 16 468 гривень.

Того ж дня, о 18 год 19 хв, ОСОБА_5 вищезазначений фотоапарат разом із картою пам`яті заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Василіянок, 7 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 20.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 , номер якого був зазначений в одному із оголошень про продаж професійних фотоапаратів на Інтернет-платформі «OLX». Пересвідчившись, що оголошення останнього активне, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів його фотоапарат марки «Nikon D80», чорного кольору, на що останній погодився.

Так, 20.02.2022, близько 11 год 30 хв, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в офісному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів його фотоапаратом марки «Nikon D80» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 1 967 грн, телеоб`єктивом марки «Sigma 18-200» чорного кольору, вартість якого становить 3 380 грн, батареєю живлення до фотоапарату, ємкістю 1800 mAh на 7,4 V, вартість якої становить 289 грн, картою пам`яті марки «SanDisk», ємкістю 2 Gb, вартість якої становить 42 грн, картою пам`яті марки «Team», ємкістю 2 Gb, вартість становить 42 грн, картою пам`яті марки «Lexar», ємкістю 8 Gb, вартість якої становить 95 грн та сумкою-чохлом марки «Сrumpler» до фотоапарату чорного з оранжевим кольору, вартість якої становить 1 317 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7 132 гривні.

Того ж дня, о 12 год 55 хв, ОСОБА_5 вищезазначені речі заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Василіянок, 7 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 , номер якого був зазначений в одному із оголошень про продаж професійних фотоапаратів на Інтернет-платформі «ОLХ». Пересвідчившись, що оголошення останнього активне, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів його фотоапарат марки «Canon eos 1200d», чорного кольору, на що останній погодився.

Так, 21.02.2022, близько 08 год 30 хв, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів його фотоапаратом марки «Canon eos 1200d» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 4 500 грн, об`єктивом марки «Canon EF50 mm f/1/8 STM» чорного кольору, вартість якого становить 5 374 грн та сумкою-чохлом марки «Case Logic» до фотоапарату чорного кольору, вартість якої становить 400 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10 274 гривні.

Того ж дня, о 08 год 50 хв, ОСОБА_5 вищезазначені речі заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Василіянок, 7 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Також, 20.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до Друк ОСОБА_9 , номер якої був зазначений в одному із оголошень про продаж професійних фотоапаратів на Інтернет-платформі «ОLХ». Пересвідчившись, що оголошення останнього активне, ОСОБА_5 запропонував Друк ОСОБА_9 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів її фотоапарат марки «Canon eos 600 D», чорного кольору, на що остання погодилась.

Так, 21.02.2022, близько 16 год, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, біля Фортечної Галереї «Бастіон», що знаходиться по вул. Провулок Фортечний, 1, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою Друк ОСОБА_9 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів її фотоапаратом марки «Canon eos 600 D» «EF-S-18-55 mm MACRO 0.25 m. - 0.8f» чорного кольору, із батареєю, зарядним пристроєм для батареї живлення у комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 5 445 грн, фотооб`єктивом марки «Canon conversion EF-S-18-55 mm w/macro 0,5x58» чорного кольору, вартість якого становить 1 889 грн, та сумкою-чохлом марки «Canon» до фотоапарату чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 947 грн, чим спричинив потерпілій Друк А.І. майнову шкоду на загальну суму 8 281 гривня.

Того ж дня, о 16 год 51 хв, ОСОБА_5 вищезазначені речі заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Василіянок, 7 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 21.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_10 , номер якої був зазначений в одному із оголошень. Пересвідчившись, що оголошення останньої активне, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів її фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-H400», на що остання погодилась.

Так, 21.02.2022, близько 18 год, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_10 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів її фотоапаратом марки «Sony Cyber-Shot DSC-H400» чорного кольору, із зарядним пристроєм в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 2 983 грн, картою пам`яті марки «San Disk» «Ultra» чорного кольору, ємкістю 16 Gb, вартість якої становить 130 грн, та сумкою-чохлом марки «Caselogik» чорного з оранжевим кольорів, вартість якої становить 419 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3 532 гривні.

Того ж дня, о 20 год 43 хв, ОСОБА_5 вищезазначені речі заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Гетьмана Мазепи, 20/1 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.02.2022, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_11 , номер якої був зазначений в одному із оголошень. Пересвідчившись, що оголошення останньої активне, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 на підставі усної домовленості за певну оплату надати йому в оренду на кілька днів її фотоапарат марки «Nikon digital camera D3000», на що остання погодилась.

Так, 22.02.2022, близько 11 год 30 хв, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Еко простір» що знаходиться по вул. Шевченка, 7, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_11 , де шляхом обману, під вигаданим приводом оренди, заволодів її фотоапаратом марки «Nikon digital camera D3000» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 2 833 грн, картою пам`яті марки «Adata» чорного кольору, ємкістю 4 Gb, вартість якої становить 60 грн, та сумкою-чохлом марки «Lowepro» чорного з оранжевим кольору, вартість якої становить 493 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3 386 гривень.

Того ж дня, о 12 год 06 хв, ОСОБА_5 вищезазначені речі заклав у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс»», що розташоване по вул. Гетьмана Мазепи, 20/1 у м. Івано-Франківську, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати, вказав, що в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_5 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків у повному обсязі, відсутність претензій з боку потерпілих.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.190 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6418,18 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Figi Note 1 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_5 ;

- Повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 , Декларацію про вибір лікаря, Результати лабораторних досліджень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Картку реєстрації про взяття на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довідку про реєстрацію місця проживання, які передані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_7 ;

- Картку платника податків, яка передана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути ОСОБА_6 ;

- Розписку, Квитанцію та Фіскальний чек, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фотоапарат марки «Canon eos 2000d» чорного кольору, із зарядним пристроєм в комплекті, та картою пам`яті марки «Samsung», біло-сірого кольору, ємкістю 64 Gb, упаковані у білий полімерний пакет із написами зеленого та червоного кольору, а також логотипом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігаються в камері зберігання речових доказів РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- фотоапарат марки «Nikon D80» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, телеоб`єктивом марки «Sigma 18-200» чорного кольору, батареєю живлення до фотоапарату, ємкістю 1800 mAh на 7,4 V, картою пам`яті марки «SanDisk», ємкістю 2 Gb, картою пам`яті марки «Team», ємкістю 2 Gb, картою пам`яті марки «Lexar», ємкістю 8 Gb, та сумкою-чохлом марки «Crumpler» до фотоапарату чорного з оранжевим кольору, упаковані у фіолетовий поліетиленовиий півпрозорий пакет, які передані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_7 ;

- фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-H400» чорного кольору, із зарядним пристроєм в комплекті, картою пам`яті марки «San Disk» «Ultra» чорного кольору, ємкістю 16 Gb, та сумкою-чохлом марки «Caselogik» чорного з оранжевим кольорів, упаковані у фіолетовий поліетиленовий півпрозорий пакет, які передані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повернути ОСОБА_10 ;

- фотоапарат марки «Canon eos 1200d» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, об`єктивом марки «Canon EF50 mm f/1/8 STM» чорного кольору, та сумкою-чохлом марки «Case Logic» до фотоапарату чорного кольору, упаковані у фіолетовий поліетиленовий півпрозорий пакет, які передані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повернути ОСОБА_8 ;

- дублікати та світлокопії квитанцій-договорів ПТ «Ломбард «Фінанс», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- розписку та світлокопію, закордонного паспорта ОСОБА_12 , упаковані у прозорий полімерний файл, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фотоапарат марки «Nikon digital camera D3000» чорного кольору, із зарядним пристроєм для батареї живлення в комплекті, картою пам`яті марки «Adata» чорного кольору, ємкістю 4 Gb, та сумкою-чохлом марки «Lowepro» чорного з оранжевим кольору, упаковані у фіолетовий поліетиленовий півпрозорий пакет, які передані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повернути ОСОБА_11 ;

- фотоапарат марки «Canon eos 600 D» «EF-S-18-55 mm MACRO 0.25 m. - 0.8f» чорного кольору, із батареєю, зарядним пристроєм для батареї живлення у комплекті, вартість якого згідно висновку експерта становить 5445 грн, фотооб`єктивом марки «Canon conversion EF-S-18-55 mm w/macro 0,5x58» чорного кольору, вартість якого становить 1889 грн, та сумкою-чохлом марки «Canon» до фотоапарату чорного кольору, упаковані у чорний поліетиленовий пакет, які передані Друк ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повернути Друк ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_14