Справа № 286/3346/22
У Х В А Л А

20.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер міського відеоспостереження, які датовані 29.11.2022 року біля 11 години на вулицях І. Франка (Овруцький ліцей №1 Овруцької міської ради), Г. Виговського (РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Овруч Коростенського району Житомирської області та містяться на сервері камер відеоспостереження Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ним та скопіювати (вилучити ) відеозапис.

Мотивуючи тим, що 29.11.2022 року, близько 11 години, невстановлена особа, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, перебуваючи в приміщенні дитячого клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, викрала належний ОСОБА_5 гаманець, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

По даному факту слідчим відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на шляху руху зловмисника ведеться відеоспостереження за допомогою камер відеоспостереження, які перебувають на балансі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи, що відеозйомка з камер відеоспостереження які знаходяться на шляху слідування зловмисника мають значення для даного кримінального провадження та в подальшому необхідні для проведення необхідних слідчих дій, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 29.11.2022 року, близько 11 години, невстановлена особа, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, перебуваючи в приміщенні дитячого клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, викрала належний ОСОБА_5 гаманець, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер міського відеоспостереження, які датовані 29.11.2022 року біля 11 години на вулицях І. Франка (Овруцький ліцей №1 Овруцької міської ради), Г. Виговського (РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Овруч Коростенського району Житомирської області та містяться на сервері камер відеоспостереження Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ним та скопіювати (вилучити ) відеозапис.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 20 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч