22.02.2023
Справа № 642/893/23
Провадження № 1-кс/642/496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню розслідувань № 0000446 від 27.10.2022р.,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000524 від 02.10.2014 та № 0000056 від 13.02.2013 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.10.2022 за заявою заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_8 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кулаєв та інші проти України» за заявою № 16495/13.

Рішенням ЄСПЛ констатовано порушення процесуального аспекту статті 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а саме жорстокого поводження працівників міліції під час затримання та обшуку квартири та неефективне розслідування зазначеного факту слідчими прокуратури області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури.

До теперішнього часу у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, як вказують заявники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у квітні 2012 застосовували стосовно останніх фізичне насильство.

Під час досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокуратурою Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 02.10.2014 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України. За результатами досудового розслідування прокурором відділу прокуратури області 04.11.2015, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття.

Крім того, за заявами зазначених осіб проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 13.02.2013. за ч. 3 ст. 364, яке постановою слідчого 29.03.2013 закрите.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000524 від 02.10.2014 та № 0000056 від 13.02.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Представник у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати що було вчинено тяжкий злочин, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000524 від 02.10.2014 та № 0000056 від 13.02.2013 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1