Справа № 751/9611/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/140/23
Категорія - ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002653 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Городня, Чернігівської області, громадянка України, непрацююча, не одружена, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судима вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2022 замінено на 37 годин громадських робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2019 року у виді штрафу, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2022 року змінено на 37 годин громадських робіт, і остаточно визначено покарання у виді 2 років 10 місяців 4 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.11.2021 року по 05.11.2021 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня виконання вироку.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1201 ( одну тисячу двісті одну) грн.. 27 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 62039,11 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, а всього 72039 ( сімдесят дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 11 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі, скасовано.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що у жовтні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме шляхом введення в оману, через надання неправдивої інформації, що стосується потреби надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих або уникнення родичів потерпілих від притягнення їх до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам.

22.10.2021, близько 11 год. 06 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_10 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим поліції ОСОБА_11 , повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її сина, який потрапив у ДТП, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 22.10.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_3 , шляхом обману, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 25 000 грн., після чого залишила квартиру. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 25 000 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2021, близько 14 год. 11 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_12 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим поліції, повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її онука, який спричинив іншому чоловіку тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 25.10.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до буд. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (52 583 грн. 60 коп.), після чого пішла. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_12 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі52583 грн. 60 коп., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2021, близько 15 год. 14 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_13 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись онуком ОСОБА_14 , повідомила, що він потрапив у ДТП і перебуває у лікарні та йому потрібні гроші, тому їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 26.10.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, видаючи себе за медичного працівника, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 12 000 грн., після чого пішла. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_13 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 12 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2021, близько 19 год. 51 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_15 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись старшим слідчим поліції ОСОБА_16 , повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її сина, який спричинив іншому чоловіку тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 27.10.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_6 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 40 000 грн., після чого залишила квартиру. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_15 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі40 000 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2021, близько 11 год. 34 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись знайомим матері, повідомила неповнолітній ОСОБА_17 , що її матір ОСОБА_9 хоче зробити подарунок, тому їй необхідно передати всі наявні вдома грошові кошти, через тітку ОСОБА_18 , яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 03.11.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до буд. АДРЕСА_7 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1400 доларів США (36 806 грн. 56 коп.), 290 Євро (8 842 грн. 19 коп.), золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3469 грн. 01 коп. та брухт золота 585 проби, вагою 14,88 г, вартістю 12921 грн. 35 коп., після чого пішла. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману свідка ОСОБА_17 , діючи повторно, заволоділи належними ОСОБА_9 грошовими коштами та майном на загальну суму62 039 грн. 11 коп., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2021, близько 09 год. 45 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_19 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись працівником поліції ОСОБА_20 , повідомила, що на лікування його сина, який потрапив у ДТП, йому необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до його будинку. В подальшому, через деякий час, 04.11.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_8 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1900 доларів США (49 861 грн. 89 коп.), після чого залишила квартиру. Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_19 , діючи повторно, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 49 861 грн. 89 коп., чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій, просила змінити вирок суду та призначити більш м`яке покарання із застосуванням ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку.

Послалася на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої. Зазначає, що враховуючи особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують покарання, виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні прокурор надав докумети, які підтверджують смерть обвинувачуваної ОСОБА_8 у звязку з чим просив скасувати вирок суду першої інстанції та закрити провадженння по справі. Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти закритття провадженння по справі.

Заслухавши поясненння сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судддів вважає необхідним скасувати вирок суду, провадженння по справі закртити на підставі п. 5 ст. 284 КПК України. Лікарським свідоцтвом про смерть від 10 січня 2023 року № 44, а також витягом з державсного реєстру актів цивільного стану від 21 лютого 2023 року підтверджується факт смерті ОСОБА_21 .

Керуючись ст., ст. 284 п. 5, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а проваджєенння по справі закрити п. 5 ст. 284 КПК України у звязку з її смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4