КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 березня 2022 року Сквирський районний суд Київської області задовольнив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та звільнив обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000167 від 03.10.2021 року щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрив, з тих же підстав.

Цією ж ухвалою суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_2 19 жовтня 2022 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2022 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Сквирського районного суду Київської області, винесена за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яку оскаржує потерпілий, була оголошена 23 березня 2022 року.
У зв`язку з цим, останній день семиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, припадав на 30 березня 2022 року.
Однак, всупереч встановленим законом вимогам щодо строку апеляційного оскарження, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2022 року, лише 19 жовтня 2022 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, потерпілий не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпідставно вважаючи, що цей строк ним пропущений не був, оскільки, як зазначає потерпілий у свої скарзі, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 10 жовтня 2022 року, а вимогами ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Водночас, навіть якщо, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, потерпіломуОСОБА_2 обчислювати строк апеляційного оскарження ухвали суду від 23 березня 2022 року, з дня отримання ним копії зазначеного судового рішення, тобто з 10 жовтня цього ж року, то ним все одно пропущений строк на подання апеляційної скарги, передбачений законом, оскільки апеляційна скарга була подана лише 19 жовтня 2022 року, тобто після закінчення семиденного строку з дня отримання копії судового рішення.
Однак і в цьому випадку потерпілий не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга останнього підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 376/2/22

Номер провадження : 11-кп/824/4184/2022

Категорія : ч. 1 ст. 122 КК України

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1