overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/715/23
Провадження № 1-кп/165/322/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000074 від 30.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000074 від 30.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 09 год. 30 хв. 11 травня 2023 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/4451/23
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000363 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст.217КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000247 та №0004235 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №295/1651/19).

На момент надходження даного кримінального провадження матеріали іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 знаходяться на стадії судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на розумний строк проведення судового розгляду, враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до тяганини по даній справі, оскільки справа №295/1651/19 знаходиться на стадії судового розгляду, досліджуються докази, суд вважає, що необхідності об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справи №295/1651/19 не має.

У разі визнання судом обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих діянь суд зобов`язаний застосувати вимоги ч.4 ст.70КК України при визначенні покарання, яка передбачає право суду обрати покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000363 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №295/1651/19).

Матеріали кримінального провадження №0000363 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для повторного визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1675/23
Провадження № 1-кп/552/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення безкоштовного захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника в кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, для здійснення захисту обвинуваченому, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту в кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться 02.05.2023 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/237/2023
Справа № 537/1408/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

14.04.2023 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог якої, скаржник прохає поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 30000532; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 30000532 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 191, 356 КК України; направити матеріали для відновлення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 191, 356 КК України.

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчого, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 год. 55 хв. 17.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 30000532 від 08.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/577/23
Номер провадження 1-кп/697/140/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

21.03.2023 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №21 від 10.04.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового рогляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1 2023 25 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 21.04.2023.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8252/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 29.06.2022

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 29.06.2022.

Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До початку судового розгляду на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просив повернути клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором подано до суду заяву про повернення клопотання, а тому суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про арешт майна.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 29.06.2022 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Антоніна КВАША
Справа № 367/7682/19
Провадження по справі № 1-кп/367/220/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2019 р. за № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 23.07.2021 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі Розпорядження № 11 від 03 квітня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, до 06.06.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 06.06.2023 включно.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 05 хвилин 19.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1890/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 квітня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому захисником останнього - адвокатом ОСОБА_5 направлено клопотання про відкладення судового засідання, зупинення судового провадження через тяжку хворобу обвинуваченого, проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

При цьому суд звертає увагу, що стороною захисту не надано належного підтвердження щодо наявності у ОСОБА_4 (на момент проведення судового засідання) будь якого захворювання, в тому числі тяжкого (на що посилається адвокат), оскільки копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення №878/1 є неповною (2 арк. - скопійований не в повному обсязі, а тому не вбачається можливим встановити результат лікування ОСОБА_4 , 3 арк. - копія неналежної якості, що не дозволяє встановити його зміст). Більше того, в даному аспекті суд констатує, що 24.03.2023 ОСОБА_4 виписано із задовільним станом здоров`я, а щодо наявності хвороби на момент судового засідання (11 квітня 2023 року) стороною захисту не надано жодних обґрунтованих відомостей.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибуває тривалий час, при цьому не надавши належного підтвердження щодо наявності у нього будь якого захворювання станом на 11 квітня 2023 року, в тому числі тяжкого, яке перешкоджає йому брати безпосередню участь в судових засіданнях, враховуючи, що проведення судового розгляду за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/175/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2700/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 06 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2