У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за №№ 0006035 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 ухвалою суду від 03.02.2023 року продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою закінчується 03 квітня 2023 року о 24 г.00 хв., однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст.331ч.3 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в суді подав клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на його думку, ризики, передбачені ст.177 КПК України по даному провадженню суттєво не зменшились .

Просив суд врахувати,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких злочинів, тривалий час перебував у розшуку.

Ризиками по даному провадженню сторона обвинувачення вбачає відсутність постійного місця проживання та засобів для проживання у обвинуваченого, і відповідно залишаються ризики ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Захисник обвинуваченого підтримав свого підзахисного.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження і приходить до наступного висновку.

Обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень та в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі.

Окрім цього, суд має відомості про те,що обвинувачений не має постійного місця проживання в Києві, заробітку та міцних соціальних зв`язків, а отже це є ризиками,які визначені ст. 177КПК України , а саме: можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

Отже, враховуючи відсутність стримуючих поведінку обвинуваченого факторів та залишення ризиків на такому рівні, який не дає суду підстав для зміни запобіжного заходу, обвинувачений продовжує залишатись під вартою на певний термін.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 29.05.2023 року включно.

Відкласти розгляд провадження на 26.05.2023 р. 12.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: