Справа № 570/5907/21
Номер провадження 1-кс/570/701/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про вирішення долі речових доказів, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року за фактом незаконної порубки 09 грудня 2021 року двох дерев породи осика на території лісового урочища "Порозівське", квартал №2, відділення №1 Здолбунівського лісництва ОП Рівненського лісгоспу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Цього ж дня, в межах вищевказаного кримінального провадження, постановою слідчого визнано речовими доказами: трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; саморобний бортовий причіп, без розпізнавальних позначень та реєстраційних номерів; бензопилу марки "SHTIL"; два зрізи з пеньків, а саме: зріз №1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см., зріз №2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см.; два зрізи з колоди, а саме: зріз №1 діаметром 38 см., зріз №2 діаметром 36 см.; 7 колод, а саме: діаметром 35 см, довжиною 1,3 м., діаметром 34 см, довжиною 1,6 м., діаметром 30 см, довжиною 1,6 м., діаметром 40 см, довжиною 1 м., діаметром 24 см, довжиною 0,8 м., діаметром 24 см, довжиною 0,8 м., діаметром 36 см, довжиною 1,6 м., які були визнані речовими доказами.

14 травня 2022 року кримінальне провадження №0000782 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

16 листопада 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення огляду місця події на польовій дорозі в лісовому урочищі "Порозівське", кварталі №2, відділення №1 Здолбунівського лісництва ОП Рівненського лісгосп, працівниками поліції було виявлено та вилучено: трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; саморобний бортовий причіп, без розпізнавальних позначень та реєстраційних номерів; бензопилу марки "SHTIL"; два зрізи з пеньків, а саме: зріз №1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см., зріз №2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см.; два зрізи з колоди, а саме: зріз №1 діаметром 38 см., зріз №2 діаметром 36 см.; 7 колод, а саме: діаметром 35 см, довжиною 1,3 м., діаметром 34 см, довжиною 1,6 м., діаметром 30 см, довжиною 1,6 м., діаметром 40 см, довжиною 1 м., діаметром 24 см, довжиною 0,8 м., діаметром 24 см, довжиною 0,8 м., діаметром 36 см, довжиною 1,6 м., які були визнані речовими доказами.

У зв`язку із не встановленням органом досудового розслідування законного походження виявленої деревини, на підставі п.2 ч.6 ст.100 КПК України слідчий просить вирішити питання долі речових доказів, а саме семи колод деревини породи осика, шляхом надання дозволу на їх реалізацію ДП ""Костопільське лісове господарство".

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, слідчий подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Так, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається із змісту п.2 ч.6 ст.100 КПК України він регламентує порядок вирішення долі речових доказів у вигляді предметів, великих партій товарів і товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.

Враховуючи, що сім колод деревини породи осика не відносяться до жодної із категорій речових доказів визначених п.2 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про вирішення долі вищевказаних речових доказів шляхом надання дозволу на їх реалізацію.

Керуючись ст.ст.100, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5