УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000669,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «19.10.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 з приводу надходження до нього листа з номеру НОМЕР_1 , у яких просять перерахувати кошти в якості благодійної допомоги ЗСУ на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

19.10.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2022 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась головою ІНФОРМАЦІЯ_4 Віолеттою ОСОБА_6 . Під час розмови остання повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює збір коштів для підтримки захисників України та звертається до підприємств Хмельницької області з проханням про допомогу, на що потерпілий погодився. Після розмови особа, яка представилась ОСОБА_7 , надіслала через мобільний додаток «Вайбер» лист з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , № карти НОМЕР_2 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ). Після чого, потерпілий через інтернет банкінг ввів вищевказаний код отримувача, однак особи на прізвище ОСОБА_8 не виявив, що здалось потерпілому підозріле. Тому потерпілий зателефонував на приймальню ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізнався, що лист № НОМЕР_6 ними не надсилався. В подальшому, потерпілий повідомив особі, яка представилась ОСОБА_7 , що грошові кошти перераховувати не буде.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що аналогічний лист було надіслано директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 .

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2022 по 06.10.2022.».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2022 р. по 06.10.2022 р., за абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2022 р. по 06.10.2022 р.; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А).

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя