Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1217/22

Номер провадження: 1-кс/511/116/23

26.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 12.01.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження .

В обгрунтування вказаної скарги представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зауважив, що прокурор у вказаній постанові не зазначає мотиви прийняття постанови, не аргументує прийняте рішення.

Позиція учасників розгляду скарги.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду , відоповідно до якої повністю підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частина третя статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у прошитому, але в непронумерованому вигляді . Також матеріали не скріплені печаткою.

При дослідженні матеріалів скарги, та матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

13.12.2022 року захисником адвокатом ОСОБА_3 до Роздільнянської окружної прокуратури подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України , за закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2023 року було скасувано постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 16.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження та зобов`язано прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

17.01.2023 року поштою на адресу адвоката ОСОБА_3 було отримано постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.01.2023 року відповідно до якої у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження - відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора стало те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року зупинене, а клопотання захисту щодо скасування постанови про зупинення ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року залишено без задоволення.

Однак, відповідно до ухвали слідчого - судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року по справі №511/1217/22, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022 року та скасувано постанову старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14 вересня 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

В постанові прокурора від 16.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, прокурор не зазначає мотиви прийняття постанови, не аргументує прийняте рішення.

У пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 12.01.2023 року- задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження .

Зобов`язати прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження та надати розгонуту відповідь відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1