Справа № 314/3470/22
Провадження № 1-кп/314/178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив самовідвід, з посиланням на те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий до початку виконанням повноважень прокурора, підтримував з ним дружні відносини, разом проводили дозвілля.

Суд заслухавши учасників процесу виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За визначенням ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений зокрема підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

За п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За практикою Європейського суду важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «Кастілло Альгор проти Іспанії» (від 28 жовтня 1998 року, п. 45).

Враховуючи принцип змагальності кримінального процесу, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора, суд вважає за необхідне заяву прокурора про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2023