Справа № 185/9358/22
Провадження № 1-кс/185/1963/22
21 листопада 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28 жовтня 2022 року до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області надійшов рапорт співробітника РУ про те, що в період тимчасової окупації м. Ізюм, Харківської області гр. ОСОБА_5 займалася колабораційною діяльністю, а саме добровільно зайняла посаду начальника Ізюмської дільничної лікарні ветеринарної медицини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період тимчасової окупації м. Ізюм військами рф, що ОСОБА_5 дійсно зайняла вищевказану посаду, взяла на себе обов`язки організації роботи ЛВСЕ № 1 та ЛВСЕ № 2 на місцевих ринках, погрозами наказувала працівникам, які працювали до війни, виходити на робочі місця, займалася контролем якості продукції на ринках, приймала участь у нарадах у мера окупаційної влади ОСОБА_6 , підтримувала зв`язок з вищевказаною владою та військовими рф.
08 листопада 2022 року було проведено огляд приміщення районної дільниці ІРДЛВМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні документи: «Список фактически работающих сотрудников ветеринарной службы и ветеринарно-санитарного контроля г. Изюма Изюмского района» надруковані на 6 аркушах формату А4 за підписом «Начальник ветслужбы «підпис» ОСОБА_4 », копії зошиту-журналу роботи ЛВСЕ № 1 у період окупації м. Ізюм з 24 червня 2022 року по 22 липня 2022 року на 12 аркушах формату А5, надруковані на 3 аркушах формату А4, які були створені окупаційною владою.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 08 жовтня 2022 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Московська, 53 документи, а саме: надруковані на 6 аркушах формату А4 документи за підписом «Начальник ветслужбы «підпис» ОСОБА_4 »; копії зошиту-журналу роботи ЛВСЕ № 1 у період окупації м. Ізюм з 24 червня 2022 року по 22 липня 2022 року на 12 аркушах формату А5, надруковані на 3 аркушах формату А4; тарифікаційний список працівників ІРДЛВМ (загальний фонд) на 01 січня 2022 року за підписом начальника ІРДЛВМ Інни Кийко та головного бухгалтера ІРДЛВМ Світлани Фоменко.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1