УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення належності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підписів у договорі купівлі-продажу від 11 жовтня 2012р., необхідно залучити експерта для проведення почеркознавчої експертизи, при цьому вказана експертиза стороною обвинувачення не призначалась, тому захисник підозрюваного звернувся до слідчого суддя з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта. Так, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Положеннями частини 2 статті 244 КПК України визначено, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді в порядку ст. 244 КПК України з вказаним клопотанням, захисником підозрюваного не надано доказів на підтвердження відмови слідчого в залучені експерта для проведення почеркознавчої експертизи за клопотанням сторони захисту, а також доказів на підтвердження неможливості самостійного залучення експерта.

Доводи захисника підозрюваного про те, що залучення відповідного експерта стороною захисту самостійно є неможливим у зв`язку з тим, що необхідний для проведення відповідного експертного дослідження оригінал документа у нього відсутній, не беруться слідчим суддею до уваги як об`єктивна причина неможливості залучення експерта самостійно, оскільки сторона захисту не позбавлена можливості отримати необхідний документ для проведення експертизи в порядку передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Крім того, виходячи з положень п.п.1.13, 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012р. № 1950/5), необхідність надання експерту певних матеріалів кримінального провадження виникне лише у разі заявлення ним клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Тобто, за відсутності відповідного клопотання експерта доводи захисника підозрюваного, що експерту будуть потрібні ті чи інші документи з матеріалів кримінального провадження, і сторона захисту не зможе їх надати, наразі є припущеннями, які носять суб`єктивний характер.

Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: