Справа № 161/3591/23
Провадження № 1-кс/161/1245/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: бухгалтерських та фінансових документів щодо придбання, оплати, поставки, договорів купівлі, технічних паспортів, митних декларацій, рахунків фактур, дизельних генераторів наступним установам: Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельного генератора GENPOWER GPR 33 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 067 тис. грн; Медичному реабілітаційному центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, дизельного генератора GNT 100 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 506 тис. грн.; Державній установі «Головний медичний центр МВС України» дизельного генератора GENPOWER GNT 410 (виробник Туреччина) вартістю 2 млн. 999,5 тис. грн. та GENPOWER GNT 630 (виробник Туреччина) вартістю 4 млн. 690 тис.; Медичному реабілітаційному центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України генератор GENPOWER GNT 450 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 477 тис. грн.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортами, копією договору, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та прокурорам відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: бухгалтерських та фінансових документів щодо придбання, оплати, поставки, договорів купівлі, технічних паспортів, митних декларацій, рахунків фактур, дизельних генераторів наступним установам: Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельного генератора GENPOWER GPR 33 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 067 тис. грн; Медичному реабілітаційному центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, дизельного генератора GNT 100 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 506 тис. грн.; Державній установі «Головний медичний центр МВС України» дизельного генератора GENPOWER GNT 410 (виробник Туреччина) вартістю 2 млн. 999,5 тис. грн. та GENPOWER GNT 630 (виробник Туреччина) вартістю 4 млн. 690 тис.; Медичному реабілітаційному центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України генератор GENPOWER GNT 450 (виробник Туреччина) вартістю 1 млн. 477 тис. грн.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя