Справа № 504/4411/20
Номер провадження 1-кп/504/394/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за зміненим обвинуваченням відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно неодруженого, працюючого за наймом, має на утриманні н/л дитину 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, висадив насіння коноплі у подвір`ї зазначеного будинку. Через деякий час, після дозрівання кущів коноплі, ОСОБА_8 зірвав їх, та шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, смолу канабісу та екстракт канабісу.

В подальшому, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розфасував канабіс до поліетиленових пакетів, став незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби у вказаному будинку, для власного вживання без мети збуту.

Так, 09.10.2020р. у період часу з 13 год. 02 хв. до 17 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 , співробітниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого в присутності понятих, у останнього було виявлено та вилучено: фасовану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, речовину чорного кольору у паперовому згортку, чотири фрагменти полімерної пляшки та три металеві предмети циліндричної форми з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 699,48 г, 389,10 г, 2552,92 г, 1293,28 г, 177,23 г, 602,56 г, 696,62 г, 514,12 г, 203,98 г, 9,17 г, 7,08 г, 10,69 г, 20,05 г, 40,25 г, 42,69 г, 0,020 г та 0,006 г, загальна маса якого - 7259,246 г, що згідно наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відноситься до особливо великих розмірів. В`язка речовина чорного кольору, масою 4,08 г в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 4,08 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу трьох фрагментів полімерних пляшок (верхня частина), фрагменту полімерної пляшки (нижня частина) та трьох металевих предметах циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,651 г.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву.

Далі, ОСОБА_8 переніс вказане насіння за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння на своїй земельній ділянці. Після чого, ОСОБА_8 з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення.

Так, 09.10.2020р. у період часу з 13 год. 02 хв. до 17 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 , співробітниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 . В ході проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено 18 рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за зміненим обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що на земельній ділянці за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , росли кущі коноплі. Спочатку в нього був кущ, з якого він взяв насіння та розсіяв його по городу. Весь час він доглядав рослини, поливав, прополював, підв`язував. Вирощував коноплю для себе, а саме в мережі Інтернет знайшов рецепти виготовлення ліків, масел і мазей з коноплі, також розкурював її, як наркотичний засіб, коли в нього боліла голова через спеціальний пристрій. 09.10.2020р. в обідній час до нього приїхали співробітники поліції з обшуком, в ході якого на городі було виявлено та вилучено кущі коноплі (18 кущів). Потім він завів співробітників поліції в будинок і показав де саме він розміщав наркотичні засоби (канабіс, смолу канабісу та екстракт канабісу). Наркотичні засоби ним зберігалися по всьому будинку (на горищі, у холодильнику, у шафах), в нього були ваги, за допомогою яких він зважував наркотичні засоби, а після розфасовував їх у пакунки. Все це було вилучено. Стверджує, що коноплю вирощував для власних потреб, наркотичні засоби виготовляв та зберігав без мети збуту, які самостійно вживав шляхом паління через спеціальний пристрій.

Крім того, винуватість ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_11 , допитаної в судовому засіданні про те, що на протязі 9 років вона є співмешканкою ОСОБА_8 та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . П`ять років тому у ОСОБА_8 з`явилися проблеми зі здоров`ям, він часто втрачав свідомість. Вони звернулися до служби швидкої допомоги та йому призначили таблетки, однак вони не допомагали. Тому лікар швидкої допомоги запропонувала ОСОБА_8 спробувати нетрадиційну народну медицину - лікуватися канабісом. ОСОБА_8 знайшов в мережі «інтернет» рецепти ліків з коноплі. Він вирощував рослини коноплі, а потім готував з них мазі, настоянки, примочки (заливав рослину коноплі спиртом), також вона бачила як він розкурює коноплю. Оскільки вона постійно була на роботі, за городом не слідкувала, ним займався ОСОБА_8 . Про те, що він зберігав канабіс дома вона здогадувалася, однак достеменно не бачила. Про те, що у будинку були наркотичні засоби в такій великій кількості, вона не знала.

-протоколом обшуку від 09.10.2020р. (з відеозаписом дослідженим в судовому засіданні), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини коноплі та наркотичні засоби, перелік яких міститься в обвинувальному акті та не оспорюється обвинуваченим;

-протоколом огляду предметів від 10.10.2020р., згідно якого в приміщенні кабінету №10 СВ Суворовського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області проведено огляд речей та предметів, що були вилучені в ході обшуку 09.10.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2577-Х від 10.11.2020р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 897г., 500г., 3144г., 1695г. та речовини рослинного походження масами 203г.,687 г., 809 г., 648г., 242г., 10,85г., 8,38г., 12,39г., 23,36г., 48,00г., 52,00г., 0,023г. та 0,006г., які знаходились в шести полімерних ємностях, десяти скляних банках, тридцяти восьми полімерних вакуумних пакетах з написами на них «Фрекен Бок», вісімнадцяти полімерних пакетах рожевого кольору, дванадцяти прозорих полімерних пакетах, п?яти полімерних пакетах з замком «zip lock», п?яти паперових згортках, двох полімерних пакетах синього кольору, одному полімерному пакеті білого кольору та в серединні двох електронних вагах сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 699,48г., 389, 10г., 2552,92г.,1293,28г., 177,23г., 602,56г., 696,62г., 514,12г., 203,98г., 9,17г., 7,08г.; 10,69г., 20,05г., 40,25г., 42,69г., 0,020г. та 0,006г. Надана на експертизу в`язка речовина чорного кольору, масою 4,08 г. в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 4,08г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу трьох фрагментів полімерних пляшок (верхня частина), фрагменту полімерної пляшки (нижня частина) та трьох металевих предметів циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,651г.

-постановою про визнання та долучення речових доказів від 24.11.2020р., згідно якої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовини рослинного походження загальною масою 7259,246г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в?язку речовину чорного кольору, масою 4,08г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, дозріле насінням рослини роду коноплі, масою 51,29г., речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масами 406г. та 227г., нашарування речовини темно-коричневого кольору, масою 1,651г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, полімерний експрес-тест з написом на ньому «Marіjuana» на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини чорного кольору, котрі упаковано в три полімерних мішка опечатаних полімерними пломбами №№ 7627247, 7627232, 7627233, два мішка та дві картонні коробки, які опечатано етикетками, на яких є пояснювальний текст, та відбиток круглої печатки, п?ять полімерних пакетів Експертної служби №№ 5417326, 3285, передані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2597-Х від 30.10.2020р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу 18 рослин є рослинами роду коноплі. Надані на експертизу 18 рослин, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-постановою про долучення речових доказів від 09.11.2020р., згідно якої, зокрема, 18 рослин, що є рослинами роду коноплі, упаковані в 2 полімерних мішки, склеєні між собою передані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

-іншими доказами, у їх сукупності, у тому числі, які вказують на допустимість кожного доказу.

Судом та стороною обвинувачення було здійснено заходи для виклику та допиту свідка ОСОБА_12 , однак це результату не дало, у зв`язку з чим прокурор вважав можливим не проводити допит даної особи. Крім того, свідок ОСОБА_13 , відмовилася давати показання на підставі ст.63 Конституції України, оскільки є матір`ю ОСОБА_11 , з якою обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в цивільному шлюбі протягом 9 років.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З врахуванням викладеного, суд не приймає до уваги наданий прокурором в якості доказу висновок експерта №2579-Х від 28.10.2020р., щодо проведеного дослідження виявлених та вилучених у ОСОБА_8 2 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, скляної колбочки із кристалом, (які за результатом експертизи містять амфетамін та PVP), оскільки як пояснив прокурор, матеріали за вказаним фактом виділені в окреме провадження, обвинувачення в цій частині у кримінальному провадженні, що розглядається, ОСОБА_8 не висувається.

Розбіжності у кількості кущів коноплі, які вказані в протоколі обшуку від 09.10.2020р. (17 шт.) та висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2597-Х від 30.10.2020р. (18 шт.), ніяк не впливають на ступінь доведеності винуватості та кваліфікацію дій ОСОБА_8 .

Таким чином, судом в повному обсязі досліджені докази, представлені стороною обвинувачення, об`єктивний аналіз яких наданий у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах; та за ч. 2 ст. 310 КК України та за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні н/л дитину 2007 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання та громадською організацією «Добро в серцях», скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_9 та сам обвинувачений ОСОБА_8 просили суд призначити останньому покарання з випробуванням.

Разом із тим, з урахуванням конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, про необхідність обрання ОСОБА_8 міри покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Застосування покарання з іспитовим строком, на думку суду, не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, за своїм видом буде явно несправедливим та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України.

Відповідно практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Доводи захисника-адвоката ОСОБА_9 про те, що цивільна дружина ОСОБА_8 перебуває в лікарні, суд не приймає до уваги, оскільки документи на підтвердження цього суду не надані.

Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів пробації, чим перешкодити виконанню вироку суду.

В свою чергу оскільки ОСОБА_8 був затриманий 09.10.2020р., надалі ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.10.2020р. відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2020р. відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та ОСОБА_8 був звільнений з-під варти в залі суду, суд вважає необхідним у термін відбуття ОСОБА_8 покарання зарахувати період з 09.10.2020р. по 05.11.2020р.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 02.10.2020р. на: експрес тест «IDenta» Marijuana Hashish за № Lot: 3013120A, EXP: 07/2023, який був упакований в полімерний сейф-пакет ЕХРО 143569; полімерний пакет з логотипом «Фрекен Бок» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в полімерний пакет EXPO 143570; 17 рослин коноплі, які упаковано в мішок білого кольору з биркою з підписами понятих та слідчого; 10 (десять) скляних банок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий ящик написом «Silan»; речовину рослинного походження та 6 (шість) пластикових контейнерів, які упаковано в ящик з логотипом «Перлина»; речовину рослинного походження, яка упакована в ящик з логотипом «C/NO.:6»; рослини коноплі у висушеному стані, які упаковано в 2 мішках з бирками з підписами понятих та слідчого; 2 (два) ваги, які упаковано в полімерний пакет ЕХРТ 0203225; 4 (чотири) фрагменти пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та 3 ковпаки, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018462; 2 (два) пакетика із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, скляна колбочка із кристалом, які упаковано в полімерний пакет EXP 0299910; 3 (три) банки із насінням, в одній з яких мається полімерний пакет із насінням та 2 (два) маленьких пакетика, які упаковано в полімерний пакет ЕХРТ 0204396; 18 (вісімнадцять) пакетів червоного кольору з речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів білого кольору з речовиною рослинного походження, 2 (два) пакети синього кольору з речовиною рослинного походження, 10 (десять пакетів з зеленою смужкою із залишками речовини рослинного походження, 5 (п?ять) маленьких пакетів із речовиною рослинного походження, 7 (сім) паперових згортків із речовиною невідомого походження, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018463; 27 (двадцять сім) пакетів із зеленою стрічкою, в яких наявна речовина рослинного походження, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018467 - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовини рослинного походження загальною масою 7259,246г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в?язку речовину чорного кольору, масою 4,08г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, дозріле насінням рослини роду коноплі, масою 51,29г., речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масами 406г. та 227г., нашарування речовини темно-коричневого кольору, масою 1,651г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, полімерний експрес-тест з написом на ньому «Marіjuana» на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини чорного кольору, котрі упаковано в три полімерних мішка опечатаних полімерними пломбами №№ 7627247, 7627232, 7627233, два мішка та дві картонні коробки, які опечатано етикетками, на яких є пояснювальний текст, та відбиток круглої печатки, п?ять полімерних пакетів Експертної служби №№ 5417326, 3285, 18 рослин, що є рослинами роду коноплі, упаковані в 2 полімерних мішки, які передані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - необхідно знищити;

Прокурором надано в судовому засіданні довідки про витрати на проведення судових експертиз по справі по справі, а саме на суму 8172,50 грн. (висновок експерта №2577-Х від 10.11.2022р.); на суму 1634, 45 грн. (висновок експерта №2579-Х від 28.10.2020р.); на суму 1634,50 грн. (висновок експерта №2597-Х від 30.10.2020р.)

Оскільки висновок експерта №2579-Х від 28.10.2020р., не є доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що описано вище, витрати на залучення експерта з проведення даної експертизи не підлягають стягненню з обвинуваченого. Таким чином, відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_8 витрати на залучення експерта на загальну суму 9807 грн. (з розрахунку 8172,50 грн. +1634, 50 грн.)

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання з 10.04.2023р.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його перебування під вартою з 09.10.2020р. по 05.11.2020р.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 02.10.2020р. на: експрес тест «IDenta» Marijuana Hashish за № Lot: 3013120A, EXP: 07/2023, який був упакований в полімерний сейф-пакет ЕХРО 143569; полімерний пакет з логотипом «Фрекен Бок» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в полімерний пакет EXPO 143570; 17 рослин коноплі, упаковано в мішок білого кольору з биркою з підписами понятих та слідчого; 10 (десять) скляних банок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий ящик написом «Silan»; речовину рослинного походження та 6 (шість) пластикових контейнерів, які упаковано в ящик з логотипом «Перлина»; речовину рослинного походження, яка упакована в ящик з логотипом «C/NO.:6»; рослини коноплі у висушеному стані, які упаковано в 2 мішках з бирками з підписами понятих та слідчого; 2 (два) ваги, які упаковано в полімерний пакет ЕХРТ 0203225; 4 (чотири) фрагменти пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та 3 ковпаки, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018462; 2 (два) пакетика із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, скляна колбочка із кристалом, які упаковано в полімерний пакет EXP 0299910; 3 (три) банки із насінням, в одній з яких мається полімерний пакет із насінням та 2 (два) маленьких пакетика, які упаковано в полімерний пакет ЕХРТ 0204396; 18 (вісімнадцять) пакетів червоного кольору з речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів білого кольору з речовиною рослинного походження, 2 (два) пакети синього кольору з речовиною рослинного походження, 10 (десять пакетів з зеленою смужкою із залишками речовини рослинного походження, 5 (п?ять) маленьких пакетів із речовиною рослинного походження, 7 (сім) паперових згортків із речовиною невідомого походження, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018463; 27 (двадцять сім) пакетів із зеленою стрічкою, в яких наявна речовина рослинного походження, які упаковано в полімерний пакет INZ 4018467 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовини рослинного походження загальною масою 7259,246г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в?язку речовину чорного кольору, масою 4,08г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, дозріле насінням рослини роду коноплі, масою 51,29г., речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масами 406г. та 227г., нашарування речовини темно-коричневого кольору, масою 1,651г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, полімерний експрес-тест з написом на ньому «Marіjuana» на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини чорного кольору, котрі упаковано в три полімерних мішка опечатаних полімерними пломбами №№ 7627247, 7627232, 7627233, два мішка та дві картонні коробки, які опечатано етикетками, на яких є пояснювальний текст, та відбиток круглої печатки, п?ять полімерних пакетів Експертної служби №№ 5417326, 3285, 18 рослин, що є рослинами роду коноплі, упаковані в 2 полімерних мішки, які передані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - знищити;

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) грн., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1