Справа № 180/1702/22
УХВАЛА

22 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив надати йому можливість працювати.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, ризику переховувування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, експертів та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 27.02.2023 року тримання під вартою ОСОБА_4 замінено на цілодобовий домашній арешт до 28.03.2023 року. В своїй ухвалі суд констатував наявність ризику переховування ОСОБА_4 від суду.

Суд погоджується з прокурором, що на даний час ризик переховування ОСОБА_4 від суду не зник, що є підставою для продовження запобіжного заходу.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити прохання обвинуваченого та надати йому можливість працювати.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 195, 331, 369-372, 394 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години до 05:00 години наступного дня, з правом покидати місце домашнього арешту на час виконання трудових обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м.Марганець без дозволу судді;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали по 20 травня 2023 року включно.

Ухвалу направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1