Справа № 991/904/22
Провадження 1-кп/991/6/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 за № 0000398, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 20.02.2023 о 14 год 00 хв.

На електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця його проживання та місця роботи від міста Києва, введенням в Україні воєнного стану та існуванням ризику для життя та здоров`я, пов`язаного із необхідністю пересування територією Вінницької, Житомирської, Київської областей та м. Києва.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 06.02.2023 № 59/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 19.02.2023 на 90 діб.

Суд враховує доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_4 , та на цьому етапі судового розгляду, враховуючи характер процесуальних дій, з огляду на встановлений порядок дослідження доказів, вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 20.02.2023 о 14 год 00 хв, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначене о 14 год 00 хв 20 лютого 2023 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, провести у режимі відеоконференції із Тиврівським районним судом Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, Тиврів, Вінницька область, 23300).

Доручити Тиврівському районному суду Вінницької області проведення в приміщенні суду 20 лютого 2023 року о 14 год 00 хв відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Тиврівського районного суду Вінницької області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3