СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/940/23
ун. № 759/2725/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003634 відкритому 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснює незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території м. Києва, Київської області та Святошинського району зокрема.

ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропних речовин за допомогою розсилки та отримання посилок користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

28.12.2022, ОСОБА_4 затримано, відповідно до ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено грудкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2022 № СЕ-19/111-22/56624-НЗПРАП, містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,602 г. Зазначена речовина знаходилась у посилці №4425 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації з інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена посилка була отримана в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 28.12.2022 року о 17 год. 11 хв.

29.12.2022 у кримінальному провадженні №0003634 змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 307 ККУ на ч.3 ст. 307 ККУ

30.12.2022 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно товарно-транспортної накладної посилка № 4425, що містила амфетамін, адресована ОСОБА_5 , т. НОМЕР_3 .

З метою підтвердження факту незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію, щодо всіх поштових відправлень, які надходили та віправлялись ОСОБА_5 , т. НОМЕР_3 за 2022 рік, із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; інші документи, що підтверджують отримання і відправлення посилок та доступу до відеозапису з камер відеоспостережень в поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 25 хв. 28.12.2022.

Також слідчий клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідслідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0003634 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, що містять інформацію, щодо всіх відправлень, які надходили та віправлялись ОСОБА_5 , т. НОМЕР_3 за 2022 рік, із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив`язкою до відділеннь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; інші документи, що підтверджують отримання і відправлення посилок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1