Справа № 459/874/20
Провадження № 1-кп/459/4/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001415 від 28.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо клопотання. Вказав, що з приводу вказаних питань підстав проводити експертизу немає. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визначено необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.

242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до правил проведення комісійних судово-медичних експертиз комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Як встановлено в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню було проведено судову-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_8 який проводив дану експертизу і надав суду вичерпні відповіді на поставлені питання.

У висновку експерта та у його поясненнях під час допиту судом було надані всі відповіді на поставлені запитання та з`ясовано ступінь тяжкості та характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, їх причинно наслідковий зв`язок. Підстав вважати наявний у матеріалах справи висновок експерта неповним і що необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, немає. Проведення комісійної експертизи з цих самих питань суд вважає недоцільним та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити за безпідставністю, оскільки оцінку кожному висновку з точки зору всебічності, повноти і об`єктивності експертного дослідження він може дати в нарадчій кімнаті при винесенні рішення по справі.

Тому у даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 350, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1