Справа № 405/6669/22
провадження № 1-кс/405/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кути, Маньківського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, в обґрунтування чого вказав, що в клопотанні прокурор послався на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, але доказів їх існування не надано, його підзахисний приймає участь у всіх слідчих діях, минуло достатній проміжок часу, він не переховувався, не впливав на свідків. Це надумана інформація. Підозрюваний є хворою людиною, літнього віку, самотньою. Також додав, що 16.04.2023 православне свято Пасха, а богослужіння проводиться у нічний час. Просив відмовити у задоволенні клопотання, а якщо слідчий суддя прийде до переконання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то продовжити його строком на один місяць.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

30.111.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.12.2022 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.01.2023. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.04.2023.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, за яких їх було встановлено, не змінились.

Інші ризики, які заявлено прокурором в клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 31.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Водночас, слідчим суддею береться до уваги, що ОСОБА_4 являється священнослужителем, та бере участь у богослужіннях, в тому числі і в пасхальному богослужінні 16.04.2023, яке проводиться в нічний час, тому, слід дозволити ОСОБА_4 брати участь в богослужіннях, якщо це не буде негативно впливати на досудове розслідування, з дозволу слідчого, прокурора, суду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним на підставі п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях, оскільки у даному кримінальному провадженні підозрюваними є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що секретарем Кіровоградської єпархії УПЦ ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , з метою розповсюдження літератури, яка містить публічні висловлювання, що мають ознаки розпалювання ворожнечі та ненависті залежно від релігійних уподобань, було здійснено пошук, вивчення та скачування з Інтернет мережі друкованої літератури російського видавництва.

При цьому, при продовженні застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було взято до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, тому ці обставини вже враховувались, і не являються переконливими для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характеру і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості переховуватись від слідства та суду, ризик щодо вчинення якого є дійсним та триваючим, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 27.02.2023 по 27.04.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

-в разі необхідності, за дозволом слідчого або прокурора, відвідувати медичні установи для проходження лікування та обстеження, брати участь у богослужіннях, які відбуваються з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7