ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4917/22

Провадження № 1-кс/210/2088/22

"27" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001567 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001567 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 23.11.2022 до відділення поліції№2 Криворізького РУП надійшла заява, про те, що 18.11.2022 приблизно об 11:00 невідома особа, дію чи в у мовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «MOYO», який розташований за адресою пр. Гагаріна, 54В в ТЦ «GАGARIN MALL» в Металургійному районі м. Кривого Ріг, таємно, шляхом вільного доступу з каси викрала грошові кошти в сумі 99550 гривень, які належить ТОВ «НРП», чим завдала матеріального збитку на суму 99550 гривень. (ЄО №677 від 23.11.2022 року).

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001567 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування по вказаному провадженню було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює на посаді старшого фахівця з безпеки ТОВ «НРП». ТОВ «НРП» має мережу магазинів «MOYO» по Україні, один з таких магазинів знаходиться в м. Кривий Ріг, який розташований в ТЦ «GАGARIN MALL» за адресою: м. Кривий Ріг пр. Гагаріна, 54в в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Також ОСОБА_5 пояснив, що в магазині з 2021 року працювали: продавець консультант (заступник директора) ОСОБА_6 , продавець консультант ОСОБА_7 , та продавець консультант ОСОБА_8 .

21.11.2022 року під час планової бухгалтерської звірки, яка проводиться щодо проведення інкасації каси та надходження грошових коштів до банку в магазині ТОВ «НРП» (магазин «MOYO»), розташованому за адресою м. Кривий Ріг пр. Гагаріна, 54в ТЦ «GАGARIN MALL», була виявлена розбіжність між вилученим об`ємом грошових коштів та сумою зарахованою банком після інкасації у розмірі 99550 гривень. Щодо наявності розбіжності в грошових коштах, 21.11.2022 року повідомив регіональний директор ОСОБА_9 , що є різниця в сумі службового вилучення грошових коштів та сумою яка була зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «НРП» в АТ «Приват Банку».

Після чого ОСОБА_5 здійснив дзвінок ОСОБА_6 , який являвся заступником керуючого магазином і хотів дізнатись у нього, що за ситуація склалася з різницею грошових коштів, але він не зміг до нього додзвонитися так як його телефон був вимкнений, інформація в месенджерах не читалась.

Потім ОСОБА_5 особисто виїхав у місто Кривий Ріг, для проведення перевірки щодо різниці грошових коштів, так на підставі наказу №8 «Про інвентаризацію грошових коштів» та №10 «Про інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей», вони разом з продавцями консультантами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провели інвентаризацію та остаточно впевнились, що грошові кошти в сумі 99550 гривень відсутні. Вони всі намагалися до нього додзвонитися, але він не відповідав ні на чиї дзвінки.

Також в ході досудового розслідування було оглянуто відео з архіву діяльності персоналу магазину де було встановлено, що 18.11.2022 року на зміні зранку в магазині працював ОСОБА_6 , який о 10.55 хвилин перебував на робочому місці за столом касової зони та проводив підготовку до інкасації, він здійснив з каси службове вилучення грошових коштів у розмірі 129,000 гривень, а фактично службі інкасації, була передана сума у розмірі 29000 гривень, що підтверджується також чеком, який особисто друкував з терміналу ОСОБА_6 19.11.2022 року о 14.54 годині інкасатор зайшов до приміщення магазину, де на зміні був ОСОБА_6 , і підійшов до касової зони. ОСОБА_6 в цей момент передав інкасатору спеціальний інкасаторський прозорий пакет з грошовими коштами та двома чеками, в цей час інкасатор відскакував чек та поставив підпис на чеках про отримання інкасаційного пакету з грошових коштами. Потім інкасатор надав ОСОБА_6 нові інкасаційні пакети для здійснення наступних інкасацій, після чого пішов з приміщення магазину.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 причетний до даного кримінального правопорушення, що підтверджуються протоколом огляду відеозапису, чеками службового вилучення та чеком інкасації від 18.11.2022 року та допитами свідків.

На підставі вищевикладеного, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного та об`єктивного з`ясування обставин його вчинення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №318817875 від 26.12.2022 власником нерухомого майна на підставі приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_13 та разом проживають.

Таким чином дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також враховуючи те, що після вчинення кримінального правопорушення він може зберігати викрадені грошові кошти.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчим, знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001567 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: викрадених грошових коштів, засобів та знарядь вчинення злочину, а також предметів та засобів, обіг яких заборонено законодавством.

Право проведення обшуку надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 27 грудня 2022 року о 16-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1