Справа № 203/388/23
Провадження № 1-кс/0203/670/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 09 січня 2023 року, заявленого у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в обґрунтування якого посилається на те, що 09 січня 2023 року на офіційну електронну пошту Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Разом із цим, наразі вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте, жодних процесуальних щодо його розгляду не прийнято, і про результати розгляду її станом на день подання скарги не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 січня 2023 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом можливого перевищення своїх службових повноважень працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 (а.с. 7 зворот).

09 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання отримане адресатом засобами електронного зв`язку того ж дня, що підтверджується роздруківкою про доставку електронного листа (а.с. 3, 4-6).

Станом на день розгляду скарги слідчим не повідомлено ні суд, ні заявника ні її представника про результати розгляду вказаного клопотання, що свідчить про недотримання вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, оскільки клопотання представника заявника не розглянуте у триденний строк, процесуальне рішення не прийняте і про результати такого розгляду прокурором не повідомлено, то відповідно слідчим не дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 09 січня 2023 року, заявленого у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 09 січня 2023 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1