печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 16.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000808, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 16.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000808, внесеного до ЄРДР 07.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000808 було закрите без проведення всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Київської міської прокуратури в судове засідання не з?явився. Київська міська прокуратура про місце, дату та час розгляду скарги повідомлена завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на вимогу слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципів диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000808 від 07.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення в діях працівників прокуратури міста Києва та прокуратури Печерського району м. Києва, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

16.06.2016 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000808 закрито, у зв?язку із відсутністю в діях працівників органів прокуратури ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків її подання слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, вказана надійшла під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 28.12.2021, судові засідання призначалися на 31.01.2022, 09.03.2022, 03.05.2022 та 21.07.2022, про кожне з яких Київська міська прокуратура була повідомлена завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги на 21.07.2022, слідчим суддею було скеровано вимогу про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 21.07.2022 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 16.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000808 - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 16.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000808 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1