Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/758/22
Провадження № 1-кп/391/37/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку липня 2022 р., більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на земельній ділянці зростаючі рослини роду конопля і в нього виник умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель.

Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 доглядав та вирощував рослини роду конопель шляхом поливу та просапування на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», доглядав за рослинами роду конопель, тим самим вчинив незаконне вирощування рослин роду конопель.

03.08.2022 р., на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2022, в період часу з 07:18 год. до 08:35 год., в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук працівниками поліції, під час якого було виявлено та вилучено 14 рослин роду конопель, які, згідно висновку експерта № СЕ-9/112-22/6051-НЗПРАП від 17.08.2022 р., - є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті, які не заперечує та не оспорює. В скоєному розкаюється.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку від 03.08.2022, проведеного в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 рослин зовні схожі на рослини коноплі, ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 л з нашаруванням речовини коричневого кольору та ковпак з нашаруванням речовини коричневого кольору. А.с.70-74.

Висновком експерта від 17.08.2022 з фототаблицею, згідно якого надана на експертизу частина рослини (з стеблом, листям, верхівкою), зеленого кольору, є рослиною роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол (а.с.77-82).

Постановою дізнавача від 29.08.2022 дві частки ПЕТ пляшки, з наперстком, 14 рослин зовні схожих на рослини роду конопель визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.75).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що всі учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позицій немає. Сторонам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив докази, зазначені вище, а також документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин повністю доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України та призначенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання в вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме дві частки ПЕТ пляшки, з наперстком, 14 рослин роду конопель, що зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 коп) гривен стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1