Справа № 385/391/23
Провадження № 1-кс/385/65/23
слідчого судді
13.03.2023 року м. Гайворон
старший слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: халат жіночий блакитного кольору; два шматки цупкої тканини червоного кольору з візерунком; рожевий жіночий халат; сарафан блакитного кольору; юбку бордового кольору; шорти зеленого кольору; пластикову миска синього кольору; ключі від дверей в кількості 2 шт.; голки для шиття 14 шт.; наперсток; приладдя для діставання голок; 5 мотків ниток чорного кольору; моток ниток жовтого кольору; 3 мотки ниток білого кольору; моток ниток червоного кольору; міряльна стрічка довжиною 1,5м.; 2 мотки ниток фіолетового кольору; моток ниток коричневого кольору; жіночі трусики в загальній кількості 19 штук: 1 шт. рожеві, 4 шт. жовті, 9 шт. білого кольору, 1 шт. чорного кольору, 2 шт. сірого кольору, 2 шт. коричневого кольору; колготки жіночі чорного кольору 800 DEN; біла жіноча футболка; біла жіноча футболка з капюшоном та зображенням сердечок; 2 чашки з носиком червоного кольору; пательня чорного кольору з прозорою кришкою; флакон парфумів «Avon»; перехідник для розеток на 4 гнізда; трійник для розеток; пульт «Eurosky»; металевий черпак; простирадло жовтого кольору з коричневим квітковим візерунком;металеве сито; простирадло коричневого кольору в кількості 2 шт.; простирадло блакитного кольору; штори сірого кольору з візерунком в кількості 2 шт.; колготки нові 40DEN, марки «Конте»; халат салатного кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В ході проведення досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 справа №385/391/23 1-кс/385/62/23, в період часу з 10.05 год. по 14.32 год. 11.03.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в домоволодіння належному ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_7 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено: халат жіночий блакитного кольору; два шматки цупкої тканини червоного кольору з візерунком; рожевий жіночий халат; сарафан блакитного кольору; юбку бордового кольору; шорти зеленого кольору; пластикова миска синього кольору; ключі від дверей в кількості 2 шт.; голки для шиття 14 шт.; наперсток; приладдя для діставання голок; 5 мотків ниток чорного кольору; моток ниток жовтого кольору; 3 мотки ниток білого кольору; моток ниток червоного кольору; міряльна стрічка довжиною 1,5м.; 2 мотки ниток фіолетового кольору; моток ниток коричневого кольору; жіночі трусики в загальній кількості 19 штук: 1 шт. рожеві, 4 шт. жовті, 9 шт. білого кольору, 1 шт. чорного кольору, 2 шт. сірого кольору, 2 шт. коричневого кольору; колготки жіночі чорного кольору 800 DEN; біла жіноча футболка; біла жіноча футболка з капюшоном та зображенням сердечок; 2 чашки з носиком червоного кольору; пательня чорного кольору з прозорою кришкою; флакон парфумів «Avon»; перехідник для розеток на 4 гнізда; трійник для розеток; пульт «Eurosky»; металевий черпак; металеве сито; простирадло коричневого кольору в кількості 2 шт.; простирадло блакитного кольору; штори сірого кольору з візерунком в кількості 2 шт.;простирадло жовтого кольору з коричневим квітковим візерунком; колготки нові 40DEN, марки «Конте»; халат салатного кольору. Перелічені речі присутня під час обшуку потерпіла ОСОБА_5 впізнала, як належні їй та викрадені з її домоволодіння в період часу з 30.08.2022 по 02.03.2023.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На думку слідчого незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю наявні достатні підстави для арешту вилученого майна, оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: халат жіночий блакитного кольору; два шматки цупкої тканини червоного кольору з візерунком; рожевий жіночий халат; сарафан блакитного кольору; юбку бордового кольору; шорти зеленого кольору; пластикова миска синього кольору; ключі від дверей в кількості 2 шт.; голки для шиття 14 шт.; наперсток; приладдя для діставання голок; 5 мотків ниток чорного кольору; моток ниток жовтого кольору; 3 мотки ниток білого кольору; моток ниток червоного кольору; міряльна стрічка довжиною 1,5м.; 2 мотки ниток фіолетового кольору; моток ниток коричневого кольору; жіночі трусики в загальній кількості 19 штук: 1 шт. рожеві, 4 шт. жовті, 9 шт. білого кольору, 1 шт. чорного кольору, 2 шт. сірого кольору, 2 шт. коричневого кольору; колготки жіночі чорного кольору 800 DEN; біла жіноча футболка; біла жіноча футболка з капюшоном та зображенням сердечок; 2 чашки з носиком червоного кольору; пательня чорного кольору з прозорою кришкою; флакон парфумів «Avon»; перехідник для розеток на 4 гнізда; трійник для розеток; пульт «Eurosky»; металевий черпак; металеве сито; простирадло коричневого кольору в кількості 2 шт.; простирадло блакитного кольору; штори сірого кольору з візерунком в кількості 2 шт.;простирадло жовтого кольору з коричневим квітковим візерунком; колготки нові 40DEN, марки «Конте»; халат салатного кольору, із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2023