Провадження № 1-кп/484/19/23
Справа № 484/3170/19
УХВАЛА

28.02.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000240 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.02.2023 обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судові повісти, які були направлені останньому за місцем проживання, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній". Крім того, на адресу суду вкотре надійшла довідка Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Тавр" ГУНП в Миколаївській області від 21.02.2023 № 84/36-2023, про те, що ОСОБА_10 перебуває у службовому відрядженні в період часу з 26.11.2022 до особливого розпорядження, згідно наказу ГУНП в Миколаївській області № 787 о/с дск від 25.11.2022.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 проти приводу ОСОБА_10 заперечував, оскільки останній задіяний у заходах дск, а тому вважав, що причина його неявки до суду є поважною.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримали думку адвоката ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово в підготовче судове засідання не з`являється, безпосередньо перед судовим засіданням надсилає до суду довідки Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Тавр" ГУНП в Миколаївській області від 10.01.2023 № 8136/2023 та 21.02.2023 84/36 2023, про те, що він перебуває у службовому відрядженні в період часу з 26.11.2022 до особливого розпорядження, згідно наказу ГУНП в Миколаївській області № 787 о/с дск від 25.11.2022, які за своїм змістом є абсолютно ідентичними, не надаючи при цьому суду жодних письмових пояснень з приводу своєї відсутності, що в розумінні п.1 ч.7 ст.42 КПК України, не є з його боку виконанням процесуального обов`язку, передбаченого КПК України, а також враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо, тому до нього необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 30.03.2023 на 10.30 год. обвинуваченого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Тавр" ГУНП в Миколаївській області від 21.02.2023 № 84/36-2023, перебуває у службовому відрядженні в період часу з 26.11.2022 до особливого розпорядження, згідно наказу ГУНП в Миколаївській області № 787 о/с від 25.11.2022.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.03.2023 на 10.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 13.00 год. 03.03.2023 в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14