Справа № 129/1409/18
Провадження по справі № 1-кп/129/53/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 01.04.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, - у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 28.10.2009 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 06.11.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 10 місяців (20.11.2017 року звільнений по відбуттю покарання); 22.04.2020 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців,- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

28.01.2018 р. приблизно о 23:00 год. неосудний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати належного ОСОБА_11 житлового будинку по АДРЕСА_3 за допомогою цвяходера проникли в приміщення будинку, звідки таємно викрали планшет «Bravis» моделі «NB 751» вартістю 1260,00 грн., мобільний телефон «Нокіа» моделі «XLDualSimRM-1030» вартістю 727,43 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25,00 грн., мобільний телефон «Нокіа» моделі «130 RM-1037» вартістю 229,11 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25,00 грн. та гроші в сумі 5000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 того ж дня приблизно о 23:30 год. з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення через незачинені задні двері належного ОСОБА_11 автомобіля «Фольцваген Т-4» № НОМЕР_1 , який стояв в дворі домогосподарства, проникли в автомобіль, звідки таємно викрали один мішок з ядрами чищених волоських горіхів вагою 30 кг вартістю 183,60 грн. за 1 кг загалом на 5508,00 грн., після чого ОСОБА_9 підійшов до передньої пасажирської дверці автомобіля, цвяходером розбив вікно та проник у середину салону автомобіля, звідки таємно викрали гроші в сумі 10000,00 грн. та 200,00 доларів США в еквіваленті 5749,0496 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду загалом на 28523,59 грн.

12.08.2020 р. приблизно о 01:20 год. неосудний ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення на другому АДРЕСА_4 підійшов до припаркованого біля огорожі належного ОСОБА_12 автомобіля «Москвич-2141» № НОМЕР_2 шляхом зламу багажника автомобіля повторно таємно викрав рибальського чохла «JINJIANDIAOJU» розміром 80х20х15 вартістю 79,01 грн., телескопічного спінінга «Kaigi 1.80» довжиною 180 см вартістю 75,86 грн., з котушкою «FeatherEGR 40 GEARRATIO 5.2:1» вартістю 133,35 грн., телескопічного спінінга «Kalipco 2406» довжиною 240 см вартістю 78,22 грн., з котушкою «FERTHERGEARRATIO 5.2:1. EGR 40» вартістю 133,35 грн., телескопічного спінінга «VECTOR 2.10» довжиною 210 см вартістю 114,55 грн., з котушкою «SY 200 1 BBGEARRATIO 5.1:1» вартістю 66,08 грн., телескопічного спінінга «NEXIATele 3.00» довжиною 300 см вартістю 145,95 грн., з котушкою «FERTHERGEARRATIO 5.2:1. EGR 40» вартістю 133,35 грн., спінінга «TECHПO 2.10» довжиною 210 см вартістю 81,68 грн. з котушкою «Naohai СВ 140» вартістю 89,60 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду загалом на 1131,00 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за:

-ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

-ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду оскільки згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 106 від 30.08.2021 р. ОСОБА_6 на час скоєння протиправних діянь страждав і страждає в даний час на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу, не міг тоді і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка вчинила злочин у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, на той час і тепер страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу та потребує примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, то до нього на підставі ст.94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновки суду підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що 28.01.2018 р. після повернення додому приблизно о 01:00 год. ночі після весілля дочки, вона побачила в туалеті відкрите вікно і виявила пропажу планшет «Bravis» моделі «NB 751» вартістю 1260,00 грн., мобільний телефон «Нокіа» моделі «XLDualSimRM-1030» вартістю 727,43 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25,00 грн., мобільний телефон «Нокіа» моделі «130 RM-1037» вартістю 229,11 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25,00 грн. та гроші в сумі 5000,00 грн. та з автомобіля «Фольцваген Т-4» викрадено один мішок з ядрами чищених волоських горіхів вагою 30 кг вартістю 183,60 грн. за 1 кг загалом на 5508,00 грн., з салону автомобіля викрадено гроші в сумі 10000,00 грн. та 200,00 доларів США;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що 12.08.2020 р. приблизно о 01:20 год. ночі він вийшов на вулицю, бо його мати бачила як хтось відкрив багажник його автомобіля «Москвич-2141», який був припаркований біля огорожі, ОСОБА_6 повернувся до нього, викликали поліцію і його затримали, викрадені спінінги і чохол йому повернули, претензій до ОСОБА_6 немає;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2018 р., відповідно до якого оглянуто належний ОСОБА_11 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 та автомобіль «Фольцваген Т-4» № НОМЕР_1 та вилучено молоток-цвяходер та рукавицю (т.1 а.с.236-253);

- заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу мобільного телефону «Нокіа» моделі «130 RM-1037», який 29.01.2018 р. йому дав брат ОСОБА_9 (т.2 а.с.9);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону «Нокіа» моделі «130 RM-1037» (т.2 а.с.10-12,13);

- заявою ОСОБА_9 , протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом добровільно виданого ОСОБА_9 планшет «Bravis» моделі «NB 751» (т.2 а.с.14,15-17,18);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону «Нокіа» моделі «XLDualSimRM-1030» (т.2 а.с.20-22,23);

- висновком експерта № 956-957/18-21 від 22.02.2018 р., згідно з яким ринкова вартість планшета Bravis» моделі «NB 751» станом на 28.01.2018 р. складала 1260,00 грн. (т.2 а.с.2-3);

- висновком експерта № 1623-1625/18-21 від 27.03.2018 р., відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа» моделі «XLDualSimRM-1030» станом на 28.01.2018 р. складала 727,43 грн., мобільного телефону «Нокіа» моделі «130 RM-1037» складала 229,11 грн., вартість 1 кг ядра чищених волоських горіхів складала 183,60 грн. (т.2 а.с.25-27);

- довідкою ТВБВ № 10001/0101 філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про те, що станом на 28.01.2018 р. офіційний курс 100 доларів США складав 2874,5248 грн. (т.2 а.с.35);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками , під час якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку впізнав ОСОБА_9 як особу, у якої купив ядра горіхів (т.2 а.с.36-37);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку впізнав ОСОБА_6 як особу на ім`я ОСОБА_16 , від якого він отримав мобільний телефон «Нокіа XL» в середині лютого 2018 р. (т.2 а.с.38-39);

- протоколами слідчого експерименту від 25.04.2018 р. та 24.05.2018 р., під час яких ОСОБА_9 розказав та показав, як вони з ОСОБА_6 проникли та здійснили крадіжку з належних ОСОБА_11 житлового будинку по АДРЕСА_3 та автомобіля «Фольцваген Т-4» № НОМЕР_1 (т.2 а.с.41-43, 45-46);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2020 р., відповідно до якого оглянуто належний ОСОБА_17 автомобіля «Москвич-2141» № НОМЕР_2 (т.2 а.с.73-78);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовими доказами дерев`яного ящика з 21 слюсарним ключем, штангелем, плоскогубцями, 2 викрутками, 3 торцевими головками, рибацького чохла з 5 спінігами з котушками (т.2 а.с.79-87,88);

- висновком експерта № 5889-5896/20-21 від 21.08.2020 р., відповідно до якого ринкова вартість 21 слюсарного ключа, штангеля, плоскогубців, 2 викруток, 3 торцевих головок, рибацького чохла з 5 спінігами з котушками станом на 12.08.2020 р. складала 2039,00 грн. (т.2 а.с.89-96);

- висновком експерта № 406 від 17.08.2020 р., відповідно до якого слід пальця руки вилучений 12.08.2020 р. під час огляду автомобіля «Москвич-2141» № НОМЕР_2 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 (т.2 а.с.102-108);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 106 від 30.08.2021 р., відповідно до якого ОСОБА_6 страждав на час скоєння протиправних діянь і страждає в даний час на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду (т.2 а.с.150-154).

Керуючись ст. 512-516 КПК України,

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази:

- рибальський чохол «JINJIANDIAOJU» розміром 80х20х15, телескопічний спінінг «Kaigi 1.80» довжиною 180 см з котушкою «FeatherEGR 40 GEARRATIO 5.2:1», телескопічний спінінг «Kalipco 2406» довжиною 240 см з котушкою «FERTHERGEARRATIO 5.2:1. EGR 40», телескопічний спінінг «VECTOR 2.10» довжиною 210 см з котушкою «SY 200 1 BBGEARRATIO 5.1:1», телескопічний спінінг «NEXIATele 3.00» довжиною 300 см з котушкою «FERTHERGEARRATIO 5.2:1. EGR 40», спінінг «TECHПO 2.10» довжиною 210 см з котушкою «Naohai СВ 140», дерев`яного ящика з 21 слюсарним ключем, штангелем, плоскогубцями, 2 викрутками, 3 торцевими головками залишити ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: