"12" грудня 2022 р. Справа № 363/4325/22
УХВАЛА
12.12.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 09.12.2022р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001179 від 25.10.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, що 25.10.2022 року о 11:55 год. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про те, що 25.10.2022 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , дві жінки шляхом зловживання довірою заявниці, під приводом зняття порчі з неї та її рідних, заволоділи її грошовими коштами в сумі 40000 грн. та 800 доларів США.

В подальшому, 25.10.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано матеріальну обстановку на місці події, виявлено та вилучено хустинку синього кольору, в якій були сувенір грошових коштів у грошовому еквіваленті 50 доларів США 79 купюр, 200 гривень 74 шт., 500 гривень 71 купюра.

25 жовтня 2022 року о 17 год. 48 хв. відповідні відомості за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом зловживання її довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 25.10.2022 року в період часу з 11:00 до 11:50, повертаючись від лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу аптеки, потерпіла зустріла раніше невідому їй особу жіночої статі (умовно визначена як особа №1), в цей час, до них підійшла друга раніше невідома їй особа жіночої статі (умовно визначена як особа №2). В подальшому між ними відбувалась розмова про відведення порчі, що заінтересувало потерпілу та після чого особа №1 в присутності ОСОБА_5 провела обряд знімання порчі з особи №2 та запропонувала потерпілій теж пройти даний ритуал, на що остання погодилась. Після чого, особою № 1, запропоновано потерпілій для зняття порчі принести в хустинці всі наявні в неї заощадження, що ОСОБА_5 , виконала, принісши з собою в подальшому грошові кошти в сумах 40000 гривень та 800 доларів США. Особа №1 закінчивши проведення обряду віддала потерпілій хустинку (в якій мали знаходитись надані нею грошові кошти) та наголосила не відкривати останню до наступного дня. Прибувши до місця свого проживання ОСОБА_5 , маючи сумнів оглянула хустинку, в якій виявила відсутність своїх грошових коштів та наявність сувенірних грошей.

Окрім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 надала загальний опис зовнішнього вигляду жінок № НОМЕР_1 та № 2, які зловживаючи її довірою заволоділи грошовими коштами останньої.

Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_6 яка працює фармацевтом в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що 25.10.2022 року, близько 11 год. 05 хв. до приміщення аптеки де вона працює, зайшла не відома її жінка, яка зовнішнім описом збігається з описом особи №1, на яку як учасника події вказала потерпіла. Окрім того свідок ОСОБА_6 вказала, що вказана жінка купувала в магазині ліки та для отримання бонусів, під час оформлення правочину, вказала свій власний номер телефону.

25 жовтня 2022 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУПН в Київській області в порядку вимог ст.ст.40, 41 КПК України, надано доручення провести комплекс слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тощо.

Під час виконання доручення оперативними працівниками встановлено мобільний телефон невідомої особи, яка 25.10.2022 року відповідно до рапорту особа № НОМЕР_1 , використовувала програму лояльності «лайк», перебуваючи в приміщенні аптеки, за адресою: АДРЕСА_1 , та вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила придбання ліків.

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки наданих свідком та потерпілою показів; уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, маршруту руху імовірних злочинців, а також місцезнаходження їх перебування, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою уникнення впливу на зміну показів наданих свідком та потерпілою в суді, можливо шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільних телефонів, невстановленої на даний час жінки, з № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій що додатково надасть можливість встановити їх місцезнаходження, рух, кількість, дати, тривалість та кількість з`єднань, орієнтовні місця проведення відпочинку (проживання) та коло осіб з якими вони спілкувались.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , та (або) заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером; НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 12.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Котлярова