Справа № 592/8295/22
Провадження № 1-кс/592/3566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0006298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015, за частиною 5 статті 27, частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР договору № 002 від 02.09.2013, а також договорів: договору № 002 від 05.09.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договору №004 від 24.12.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договору № 001 від 10.03.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договору № 002 від 01.04.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договору № 004 від 01.07.2014 з ПП « ОСОБА_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; проектно-кошторисної документації на об`єкт, експертної оцінки, додаткових угод до вищезазначених договорів; договірної ціни до вказаних договорів підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаних договорів; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаних договорів; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт; актів на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарні чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 25.12.2012 по 13.09.2013 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що виступало Підрядником) уклали з ОСОБА_5 як директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради (що виступало замовником) договір № 002 на виконання робіт від 02.09.2013 по обслуговуванню та реконструкції автостоянок на території м. Суми на загальну суму 242 153,00 грн.

При цьому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали укладати договори з іншими підприємствами, як субпідрядниками, щодо фактичного виконання умов договору, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР № 002 від 02.09.2013 по обслуговуванню та реконструкції автостоянок на території м. Суми.

В подальшому за розпорядженням директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР ОСОБА_5 із рахунку підприємства на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було перераховано грошові кошти в якості попередньої оплати на загальну суму 242153 гривень, при тому, що згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №17/18, вартість фактично виконаних робіт на автостоянці №4 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , становить 21 052 гривень, а на автостоянці №2 за адресою: АДРЕСА_3 , - 25 300 гривень, тобто на загальну суму 46 352 гривень.

Зазначає, що інформація, що міститься у вказаних документах в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву згідно якої клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.11.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006298 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 5 статті 27, частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору № 002 від 02.09.2013, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР;

- договору № 002 від 05.09.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок;

- договору № 004 від 24.12.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок;

- договору № 001 від 10.03.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок;

- договору № 002 від 01.04.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок;

- договору № 004 від 01.07.2014 з ПП « ОСОБА_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт, експертної оцінки, додаткових угод до вищезазначених договорів;
- договірної ціни до вказаних договорів підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни);
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаних договорів;
- підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в);
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаних договорів;
- виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт;
- актів на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів;
- накладних, платіжних доручень, товарні чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції.

Строк дії ухвали по 26.12.2022 року.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.