Справа № 161/3753/23
Провадження № 1-кс/161/1310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,

В С Т А Н О В И В

07.03.2023 підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України. Підставами такої заяви стали ті обставини, що слідчим не забезпечено право на захист підозрюваного під час вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, а також відмова слідчого у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, постанова слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є незаконною, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий підлягає відводу.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно супровідного листа від 21.03.2023 обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021 щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, скеровані до суду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд і вирішення слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження по якому закінчено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, а тому в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 77, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя