Справа № 466/2996/23
Провадження № 1-кп/466/631/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

встановив:

29.03.2023 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.03.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, , призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про підсудність кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000349 від 28.11.2022 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Як вбачається з обвинувального акту відповідно до ст.12 КК України: - діяння передбачені ч.3 ст. 368 КК України є тяжким злочином.

Із обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громадян Головного управління ДСНС України у Львівській області, в порушення ст.ст.19,68 Конституції України, п.п.»и`п.1 ч.1 ст.3,ст.ст.22,23,24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п.2 п.3 Положення про Державну службу з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015,будучи службовою особою, яка здійснює правозастосовні функції, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.12.2022 близько 11.00 год. висунув ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди за не включення до графіку та відповідно не проведення перевірок пожежної, техногенної безпеки на об`єктах ведення господарської діяльності ТОВ «Мама Італіано Груп» протягом 2023 року.

У подальшому ,08.12.2022 близько 11.10 год. під час зустрічі поблизу ТЦ «Магнус», що у м.Львові по вул.Шпитальна,1 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за не включення о графіку та відповідно не проведення перевірок пожежної, техногенної безпеки на об`єктах ведення господарської діяльності ТОВ «Мама Італіано Груп» протягом 2023 року, вказав ОСОБА_5 про необхідність залишити предмет неправомірної вигоди-1200 доларів США, що станом на 08.12.2022 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн., особі, що знаходиться в обмінній касі магазину за адресою: м.Львів, вул. Котлярська, 2/2, таким чином розпорядився предметом неправомірної вигоди на власний розсуд.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 08.12.2022 близько 11.40 год. ОСОБА_5 передав обумовлену суму грошових коштів, а саме 1200 доларів США, що станом на 08.12.2022 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн., особі, що знаходиться в обмінній касі магазину за адресою: м.Львів, вул. Котлярська, 2/2.

Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів у приміщенні Головного управління ДСНС України у Львівській області за адресою:м.Львів,вул.Підвальна,6.

Враховуючи викладене, місце вчинення кримінального правопорушення є м.Львів, вул.Котлярська,2/2, що є територією Галицького району м. Львова.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акту (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудністю розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 28.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000349 від 28.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1