Справа № 736/844/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/255/23
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000326 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 755,08 грн. процесуальних витрат. Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 03.06.2022 у вечірній час, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 прибув до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , де проник на територію подвір`я, звідки викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна», вартістю 1270 грн., що належить ОСОБА_10 .

Крім того, 07.08.2022 близько 05:30 год., ОСОБА_8 , знаходячись у місцевому парку, біля магазину «Всесвіт», по вул. Центральній, буд.115 в селі Олександрівка, Корюківського району, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна», який був у вжитку, вартістю 950 грн., що належить ОСОБА_11 .

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу його підзахисному. Послався на дивну поведінку ОСОБА_8 під час судового розгляду в місцевому суді, яка мала відхилення від поведінки нормальної людини. Зазначив, що Корюківським районним відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого 14.11.2022 було повідомлено ОСОБА_8 . У вказаному кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої ОСОБА_8 був визнаний неосудним. А тому вважає, що на час скоєння кримінального правопорушення за оскаржуваним вироком, ОСОБА_8 також був неосудним.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування вироку місцевого суду та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; захисника, який погодився з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За змістом п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Як слідує з наданих прокурором у судовому засіданні апеляційного суду копії Актового запису про смерть №20 від 11.01.2923 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 року, виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4