У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 Справа №607/13568/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в приміщення зали судових засідань клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001388 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000,00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , який орендував приміщення квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) та, в подальшому, незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб, для власного споживання без мети збуту в орендованій квартирі АДРЕСА_2 .

Надалі, 12 жовтня 2021 року близько 01 години працівниками РПСПОП ГУНП в Тернопільській області під час обстеження території залізничного вокзалу в м. Тернопіль було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, та, вході проведення слідчих дій із останніми повідомив, що у орендованій квартирі АДРЕСА_2 , останній зберігає наркотичні засоби.

12 жовтня 2021 року в ході проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 11,61 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці, у вересні 2021 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовинз метою їх подальшого збуту, 5 вересня 2021 року ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Samsung A31» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 використовуючи застосунок «Telegram» приєднався до телеграм - каналу «HASLAS» з метою працювати так званим «закладчиком». Задля цього, ОСОБА_4 написав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка була адміністратором телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про бажання працювати «закладчиком», в результаті чого останній прийняв його пропозицію на умовах внесення передоплати у розмірі 580 гривень.

Потім, починаючи з вересня 2021 року по 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , будучи прийнятим на роботу «закладчиком», вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території м. Тернополя, зокрема:при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2974 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімернийпакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2470 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,5980 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зелено - жовтого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зелено - жовтого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1458 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2621 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2787 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), якийвідноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1007 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто - зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1289 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто - зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто - зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1426 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2736 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2197 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2098 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто - зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто - зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1021 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2606 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,6580 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2664 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2324 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2079 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто-зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1229 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1134 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1280 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1247 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,5643 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1347 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4401 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,5631 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2194 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовто-зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто -зеленого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2446 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

12 жовтня 2021 року, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказані вище закладки із вмістом PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 7, 2869 грама, що становить великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин,вчиненому повторно та вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці,у вересні 2021 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, 5 вересня 2021 року ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Samsung A31» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 використовуючи застосунок «Telegram» приєднався до телеграм - каналу «HASLAS» з метою працювати так званим «закладчиком». Задля цього, ОСОБА_4 написав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка була адміністратором телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про бажання працювати «закладчиком», в результаті чого останній прийняв їхню пропозицію на умовах внесення передоплати у розмірі від 580 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» червоного кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі амфетамін, що відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час перебуваючи в м. Тернопіль в лісопосадці по вул. Гайовій, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув шляхом прикопування у землю один згорток обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» червоного кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2252 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки підозра пред`явлена ОСОБА_4 вручена з порушенням порядку здійснення повідомлення про підозру, що не відповідає вимогам КПК. Крім цього, вказав, що ризики заявлені слідчим у клопотанні та підтримані у судовому засіданні прокурором не підтвердженні належними доказами. Просив врахувати вказані обставини, особу підозрюваного та його процесуальну поведінку та застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.

Нормами ч.1 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що в разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, знищити речові докази, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих з числа слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.10.2021 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського РПСПОП Тернопіль ОСОБА_7 , про те, що близько 01 год. на території залізничного вокзалу був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що являється закладчиком інтернет магазину «Хаслас», в ході спілкування даний громадянин повідомив, що 11.10.2021 року він заклав на мікрорайоні «Східний» в м. Тернополі 29 закладок із психотропною речовиною «PVP».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001388 від 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 12.10.2021 року до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ОСОБА_8 у якому було зазначено, що гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 1394 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2021 року дані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером № 0001388.

28.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.10.2022 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 04.10.2022 у справі № 607/13568/22 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, згідно протоколу обшуку від 13.12.2022, в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 12.12.2022 у справі № 607/17996/22 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та затримано розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, звертаючись із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор - при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

На думкуслідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема:

- протоколом огляду від 12.10.2021 за участі ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 29 упакувань з невідомою речовиною, зі слів ОСОБА_4 наркотична речовина.

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 29.11.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 05.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 22.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.;

- висновком експерта від 31.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 29.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 05.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 04.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 05.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 10.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 06.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 06.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 29.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 21.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 30.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 28.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 04.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 04.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 04.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 28.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 28.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 04.01.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- висновком експерта від 31.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини виявлення ним ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу в м. Тернополі 12.10.2021 року та виявлення факту збуту ОСОБА_4 наркотичних речовин;

- протоколом огляду від 12.10.2021 року в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено речовину рослинного походження, зі слів ОСОБА_4 марихуана.

- висновком експерта від 24.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

- висновком експерта від 27.09.2022 року відповідно до якого на мобільному телефоні, який вилучено в ОСОБА_4 наявна переписка в чатах «Haslas» щодо прийняття на роботу «закладчиком», фото зображення місць «закладок», здійснених 11.10.2021 саме тих, які були виявлені в ході проведеного огляду за участі ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів. Окрім цього, беззаперечних доказів, які б спростовували обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

При цьому, необхідно відзначити, що на даному етапі кримінального провадження стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку.

Відтак, слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики зазначенні у клопотанні слідчого, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від шести до десяти років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Обґрунтовуючи необхідність застосування підозрюваному виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід врахувати, правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні по справах «Москаленко проти України», від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, яке йому загрожує, він може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною та тривалою.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, оскільки злочинна діяльність тісно пов`язана із мережею інтернет (здійснювалася дистанційним методом із застосуванням конспірації з метою не викриття злочинної діяльності) та інформація яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення знаходиться в мережі інтернет, яку можливо видалити дистанційним методом маючи доступ до інтернет мережі, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даних кримінальних правопорушень, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , відтак останній як особисто так і через третіх осіб, може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Також, ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб може повідомити інших осіб своїх спільників, які приймають участь у вказаній злочинній діяльності, про розслідування вказаного кримінального провадження з метою знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання, немає джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Згідно з рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» від 12 грудня 1991 року ризик вчинення нових злочинів має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятися у своїх злочинних діяннях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним у світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор в повному обсязі довів, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

Крім того, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України, які як встановлено на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, немає постійного джерела доходу та офіційно не працевлаштований, на утриманні ОСОБА_4 особи не перебувають, що також свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місцях його проживання.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчинених кримінальних правопорушень і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість. Обставин, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно вимогам, визначених ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк тримання під вартою обмежується строком досудового розслідування і виключень з цього не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, а саме, з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 13.12.2022, ОСОБА_4 було затримано 13.12.2022.

Відтак, саме з 13.12.2022 слід виходити при обрахуванні строку тримання під вартою.

У зв`язку із наведеним, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001388 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 49 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , санкцію, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, його соціальний та економічний стан, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя також враховує, що метою застави має бути забезпечення процесуальних обов`язків і попередження ризиків, а не штрафна чи каральна функція, що вплине не тільки на підозрюваного, але і на життя членів його родини.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176178, 183, 193, 194, 198, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001388 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 січня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000,00 грн (сто п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0001388 від 12 жовтня 2021 року, за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2022 року.

У випадку внесення застави, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 23 год. 59 хв. 30 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У задоволенні інших вимог відмовити.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 14 грудня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 ОСОБА_10