Справа № 442/6590/22
Провадження № 1-в/442/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ужгород, Закарпатської області, рома, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого. Раніше не судимого.

Засудженого: 13.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області застосовано ч. 5 ст. 72 КК України з зарахуванням строку попереднього ув`язнення у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.04.2015 року по 29.06.2016 року.

встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представник адміністрації установи та прокурор заперечили проти вимог поданої засудженим заяви, оскільки клопотання щодо засудженого про його умовно-дострокове звільнення розглядалось 29.07.2021, тобто не минув один рік.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 04.04.2015.

Під час перебування в ДУ «Закарпатська УВП (№9)» характеризувався наступним чином: порушення режиму тримання допускав шість разів, до дисциплінарної відповідальності притягувався шість разів. Заохочення не надавались.

Під час перебування в ДУ «Ковельська виховна колонія» характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення надавались три рази.

Під час перебування в ДУ «Кременчуцька виховна колонія» характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення надавались один раз.

Під час перебування в ДУ «Миколаївська ВК (№50)» характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення надавались дванадцять разів.

З 27.04.2022 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режиму тримання з приводу якого було проведено бесіду виховного характеру, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний момент не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконанім передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінні та навичок для самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів які проводяться в установі, передбачених ст. 123 КВК України під контролем. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт» відповідно до ст. 123 КВК України. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених ст.126 КВК України прагнув, навчався у навчальному центрі при виховній колонії та здобув професію «Штукатур II розряду». Також здобував середню освіту. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст. 127 КВК України. Відповідно до ст.ст.110,112,113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. 16.01.2019 рішенням комісії ДУ «МВК (№50)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК України. 16.09.2020 рішенням комісії ДУ «МВК (№50)» засудженому ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 107 КК України. 20.10.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України. 29.07.2021 Миколаївського районного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України. 06.10.2021 ухвалою Апеляційного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України. 17.03.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України. 06.04.2022 рішенням комісії ДУ «МВК (№50)» та постановою начальника засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі. 17.05.2022 ухвалою Апеляційного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно ухвали суду позову не має. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до членоушкодження.

Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.03.2022 ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.05.2022 ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.03.2022 залишено без змін.

Відповідно до п. 7 ст. 154 КВК у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про його звільнення умовно-достроково може бути подане не раніше 17.05.2023, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2023.

Суддя ОСОБА_1