overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/15/23
ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, в порядку підготовки до судового засідання, -

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію передбачену ч.3 ст. 331 КПК України, а саме для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки захисник ОСОБА_3 перебуває на лікуванні і не може з`явитися в судове засідання.

Керуючись ст.53 КПК України, -

постановив:

Залучити захисника на окрему процесуальну дію - для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 27 січня 2023 року о 9-й год.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий, суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0312/1334/2012
Провадження № 5/156/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , раніше судимиому згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.04.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності - вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

24.04.2020р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став.

Згідно матеріалів, наданих Іваничівським РВ УМВС у Волинський області, ОСОБА_2 в період 17 січня 2023 по 20 січня 2023 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за придбання самагону, распиття спиртних напоїв та куріння тютінових виробів у громадському місці. Після кожного правопорушення з ним проводилась профілактична робота та він попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Іваничівського РВ УМВС подання підтримав.

ОСОБА_2 не заперечив про встановлення йому адміністративного нагляду та обмежень.

Вислухавши пояснення представника органу, який вніс подання, особи, щодо якої внесено подання, ознайомившись з наданими матеріалами, враховуючи характер вчинених правопорушень та те, що вони носять систематичний характер, беручи до уваги, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти протиправні дії, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 3, 4, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

1.Заборона відвідувати заклади, де ведеться реалізація спиртних напоїв на розлив.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району обслуговування ВПД №1 (с.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинський області без дозволу ОВС.

3.Обовязкова реєстрація в органах Національної полиції один раз на місяц, в перший понеділок місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 296/1073/15-к
Ухвала

Іменем України

25 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 від 29.03.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників, що вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 січня 2023р. о 17 год 00хв.

Керуючись ст.ст.5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 29.03.2013р., закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2014 року на майно, а саме земельну ділянку площею 0,1000га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0727; земельну ділянку площею 0,1200га за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:000:0573, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 282/34/23
Провадження № 1-кп/282/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 07 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/290/23
Провадження №1-кс/367/114/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи дізнавачів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме - пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вище приписів у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів. Крім того по тексту клопотання начальником СД ВП №1 зазначено завдану суму збитку «1600 тис. грн.», що не відповідає фактичним обставинам, зазначеним у клопотанні. Також, суд зазначає, що наданий другий аркуш постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не співпадає із першим аркушем цієї постанови та очевидно взятий з іншої постанови, що не дозволяє встановити правомірність затвердження прокурором клопотання.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/554/23
УХВАЛА

про виправлення описки

25.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах суду від 01.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0002300 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

встановила:

Під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в засіданні, яке відбулось 29.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження щодо решти обвинувачених призначено до судового розгляду.

Разом з тим, при внесенні ухвал до систему документообігу суду була допущена помилка в зазначенні дати ухвалення таких рішень, замість 29.11.2022 року в системі обліковані ухвали, датовані 01.12.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвал, а також у строку розшуку ОСОБА_5 , який обраховуються шістьма місяцями з дати постановлення ухвали про його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалах Києво-Святошинського районного суду Київської області, поставлених під час підготовчого провадження, а саме: вважати правильною дату ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та про призначеного судового розгляду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як 29.11.2022 року.

Вважати правильним строк дії ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 до 29.05.2023 року.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 534/27/23
Провадження № 1-кс/534/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 08.07.2022 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на пластикову картку (слот) від сім-картки мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 08 год. 10 хв. 26 січня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 571/786/17
У Х В А Л А
19 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.356 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Б-Ходачків Козловського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 14 березня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти Рокитнівський відділ Сарненської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/772/23

Провадження № 1-кс/712/435/23

25 січня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .

Розгляд скарги призначити на 14 год. 20 хв. 30 січня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8606/19
провадження № 1-кп/753/1311/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004494 від 23.05.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004494 від 23.05.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004494 від 23.05.2015 р. призначити на 02 липня 2019 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/2288/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 311 ч.3,313 ч.1,307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001350 від 06.04.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 311 ч.1,313 ч.1, 307 ч.3,307 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2288/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 311 ч.3,313 ч.1,307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001350 від 06.04.2021 призначити в підготовче судове засідання на - 13 жовтня 2021 року 10.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1251/23
Провадження № 1-кс/761/1319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 77,80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 77,80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року.

У подальшому від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 77,80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року, враховуючи її заяву про залишення заяви без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за заявою, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 77,80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1