У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6705/22

Провадження № 1-кп/0285/298/23

10 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживає за адоесою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, не працює, заміжня, раніше не судима ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року о 13 год. 40 хвилин ОСОБА_6 , керувала технічно справним автомобілем "Seat Altea XL" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рухаючись зазначеим транспортним засобом на 226 км автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Рівне, в порушення вимог п. 2.3 6) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), згідно яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та п. 13.1 "водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу" будучи неуважною, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем "Chevrolet Bolt EV" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Chevrolet Bolt EV" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому переднього відрізку 2-го ребра справа по середній ключичній лінії, який належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 6) та 13.1 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження - ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляла.

У судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання просили задовольнити.

Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України - є обов`язковим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні рішення про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої частиною 2 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, добровільно та повністю відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у даному провадженні становлять 6796 грн. 08 коп. що складається з наступного:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-22/11276-ІТ від 25.10.2022 в сумі 1887,80 грн.;

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-22/11481 -IT від 26.10.2022 в сумі 1887, 80 грн.;

- за проведення транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/11252-ІТ від 25.10.2022 в сумі 1510,24 грн.;

- за проведення експертизи обставин та механізму ДТП №СЕ-19/106-22/10626-ІТ від 25.10.2022 в сумі 1510,24 грн.

Вищезазначені судові витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 року на автомобіль "Chevrolet Bolt EV", реєстраційний номер ВС0228ZА, який належить на праві власності ОСОБА_4 ; автомобіль "Seat Altea XL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 - підлягає скасуванню. Транспортні засоби підлягають поверненню власникам.

- 2 змиви з автомобіля "Chevrolet Bolt EV", реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме змив з керма та ручки коробки передач, які упаковано в паперовий спец. пакет "Національна поліція України №1", 2 змиви з автомобіля "Seat Altea XL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме змив з керма та ручки коробки передач, який упаковано в паперовий спец. пакет "Національна поліція України №2"; що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоград-Волмнського РВП ГУНП в Житомирській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст. 46, ч. ст. 286 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №285/6705/22 ( ЄРДР №0000652) - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносно шість) грн. 08 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 року на речові докази:

- автомобіль "Chevrolet Bolt EV", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- автомобіль "Seat Altea XL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Транспортні засоби повернути власникам.

Речові докази: 2 змиви з поверхні керма та ручки коробки передач автомобілю "Chevrolet Bolt EV" реєстраційний номер НОМЕР_2 та 2 змиви з поверхні керма та ручки коробки передач автомобілю "Seat Altea XL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано до паперових пакетів "Національна поліція України" передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1