Справа №127/6189/23
Провадження №1-кс/127/2492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене 05.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останніх, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «monobank» № НОМЕР_6 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , «Vostok-bank» № НОМЕР_8 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини "PVP-сіль".

В подальшому 04.03.2023 по вул. Пушкіна, 4 у м. Вінниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання виявлено та вилучено: полімерну ємкість з вмістом невідомої речовини, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381871, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Iphone xs max», IMEI: НОМЕР_10 , зі встановленою сім карткою НОМЕР_11 , який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106529, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; коробку «Нова пошта», обтягнута плівкою з наявною транспортною накладною на ім`я ОСОБА_7 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381873, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_6 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того під-час проведення допиту в якості підозрюваного гр. ОСОБА_6 останній повідомив, що до кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом наркотичних засобів на території м. Вінниці можуть бути причетні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . В подальшому 05.03.2023 за адресою проживання останніх на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «monobank» № НОМЕР_6 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , «Vostok-bank» № НОМЕР_8 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене 05.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останніх, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «monobank» № НОМЕР_6 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , «Vostok-bank» № НОМЕР_8 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене 05.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останніх, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «monobank» № НОМЕР_6 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , «Vostok-bank» № НОМЕР_8 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя