Справа № 282/1050/22
Провадження № 1-кс/282/236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2022 року начальник СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вчинена 03.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно не виконується ухвала Запорізького апеляційного суду від 03.02.2022 та ухвала Київського апеляційного суду від 30.08.2022 про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000049 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційних справ щодо внесення відомостей до ЄДРПОУ відомостей про керівника ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання начальник СВ не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

01 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України за номером №0000049, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання матеріалів вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в порушення вимог ст.160 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1