Справа № 404/3997/22
Номер провадження 1-кс/404/2969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002298, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- відвести слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002298 від 07.05.2019 року на стадії його досудового розслідування.

На обґрунтування заяви зазначено, що слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 прийняла незаконну постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчим прийнято незаконну постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 з потерпілого на свідка. Також, заявник вказав, що досудове розслідування кримінального провадження №0002298 триває більше трьох років, однак завдань кримінального провадження не досягнуто.

Заявник вимоги скарги підтримав, про що надав відповідну заяву.
Слідчий про розгляд заяви повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002298 від 07.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 16.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.

П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що постановлення слідчим процесуальних рішень з якими погодився прокурор, проте не погоджується заявник, не можуть свідчити про необ`єктивність чи упередженість слідчого.
Разом із тим, враховуючи висловлену заявником недовіру слідчому, з метою недопущення виникнення в нього в подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, заявлений відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №0002298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1