30.01.2023 Справа № 756/1223/23
Справа № 756/1223/23
№ 1-кп/756/963/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.06.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна; ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської обл. від 29.03.2019 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням на 1 рік 5 місяців 3 дні;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 26.01.2023 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту 09.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля озеру «Вербне», що розташоване в Оболонському районі м. Києва та помітив, що під деревом ростуть листя якої схоже на коноплю, підійшовши ближче впевнився, в тому.

В цей час у ОСОБА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана рослина зеленого кольору є наркотичною.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня, знаходячись за вказаною адресою, зірвав листя коноплі та помістив до поліетиленового пакету, даний поліетиленовий пакет в який він помістив листя коноплі помістив до належного йому рюкзака чорного кольру, тим самим безоплатно придбав та незаконно почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі листя коноплі, попрямував по своїх справах, в напрямку будинку №5, по вул. Йорданська в м. Києві.

У зв`язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_4 11.01.2023 викликала до себе до дому працівників поліцію. Коли працівники поліції прибули на місце, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , то побачили на ліжку речовину рослинного походження зеленого кольору.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких 11.01.2023 року о 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_5 відповів, що має та добровільно, самостійно в присутності власника квартири ОСОБА_6 та двох понятих видав для огляду та вилучення зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ймовірно, що це - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить - 16,88 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.05.2019 діаноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів Синдром залежності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання відсувні.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він скоїв кримінальне правопорушення будучі раніше неодноразово судимим, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України або більш м`якого покарання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 гривень 68 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/2227-НЗПРАП від 17.01.2023 року, особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 16,88 г. запаковану у спеціальний експертний пакет №5613071, та поміщену на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 гривень 68 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/2227-НЗПРАП від 17.01.2023 року, особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 16,88 г. запаковану у спеціальний експертний пакет №5613071, та поміщену на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві- знищити.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1