overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1453/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/248/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

______________________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного о 16.38 год. 28 лютого 2023 року до 16.38 год. 28 квітня 2023 року включно з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн. - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 14 березня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/2040/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/73/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 та прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 14 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2022 в ЄРДР за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження для розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та обвину, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 11.04.2023 о 15:00 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1380/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 березня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 13 березня 2023 року не з`явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, примусовий привід.

Виконання ухвали, в частині примусового приводу ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 19 квітня 2023 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/883/21

Провадження № 1-кп/936/8/2023

14.03.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись статтями 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000039 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.05.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «С7» чорного кольору, в частині заборони користування ним.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 о 8 год. 30 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 524/1217/23
Провадження 1-кп/524/349/23
УХВАЛА

13.03.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000267, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000267 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12:50 годину 13.03.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000258 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 спільно із своїм захисником - адвокатом ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням у межах кримінального провадження №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про часткове скасування арешту, а саме повернення арештованого автомобіля, оскільки заявник здійснює перевезення вантажів і це є його єдиним доходом і наразі він не може забезпечувати свою сім`ю.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

За загальним правилом розгляд клопотань здійснюється слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду,- слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду постанову Решетилівської окружної прокуратури від 25.10.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000237 від 06.10.2022 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України та №0000258 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України. Повідомив, що об`єднаному провадженню присвоєний № 0000237 та згідно з витягом з ЄРДР об`єднане кримінальне провадження наразі розслідується Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, тому клопотання про часткове скасування арешту підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки саме слідчий відділ Головного управління Національної поліції в Полтавській області (з дислокацією у м. Полтаві) займається розслідуванням кримінального провадження № 0000237, судовий контроль за його діями має здійснювати слідчий суддя суду за місцем дислокації органу досудового розслідування.

Тому клопотання про часткове скасування арешту потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000258 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України залишити без розгляду, оскільки до повноважень слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області не входить судовий контроль за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснює Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 14.03.2023Справа № 643/5673/21
Провадження № 1-кп/554/227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 травня 2023 року.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України відкласти на 28 квітня 2023 року на 10.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 року о 13.05 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1749/19
Провадження № 1-кп/571/6/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України,

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 16 березня 2023 року.

13 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з воєнним станом в Україні та віддаленим місцем роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце роботи адвоката знаходить у м.Сарни, Рівненської області, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, о 15 годині 00 хвилин 16 березня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua/.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 15 год. 00 хв. 16 березня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3294/19
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000194 від 30.01.2018 та №0000030 від 05.01.2020 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні №3 смт. Глеваха, що виключає можливість його явки до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, із урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха), вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції із вказаним закладом.

Керуючись статтями 314, 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха).

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1