Справа № 204/116/23
Провадження № 1-кп/204/521/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого горно робочим на ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» відокремлений підрозділ «Шахтоуправління «Першотравенське», раніше судимий: 1)19.08.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з випробуванням строком на 1 рік; 2) 09.08.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом № 2212-IX від 21 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року.

30.04.2022 приблизно о 23:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилось у домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 достовірно знав про те, що потерпілий тимчасово за місцем свого мешкання відсутній у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України.

Після чого, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони городу, в місці де паркан повалений на землю, проник на територію двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражу, за допомогою монтировки, яку приніс із собою, зірвав навісний замок з воріт, відчинив їх та таким чином незаконно проник до його приміщення. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: електропилу торговельної марки «УРАЛМАШ» моделі ПЦ 2400, вартістю 1290 гривень 64 копійки; шуруповерт акумуляторний торговельної марки «CRAFT-TEC» моделі PXCD 215 18-2-1Н разом з зарядним пристроєм і однією батареєю (комплект), вартістю 839 гривень 90 копійок; насос занурювальний вібраційний торговельної марки «УРОЖАЙ» моделі БВ-0,2-40-У5, виробник «Бриз», вартістю 560 гривень 00 копійок та стартер автомобільний ГАЗ 31105 «Волга» з написом «Recaro» 42.3708000-10, вартістю 5088 гривень 34 копійки, які склав до синтетичного мішку, який приніс із собою. Після чого вказане майно переніс до домоволодінння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 до кінця, повернувся до двору вказаного домоволодіння, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через раніше відчинені ним ворота гаражу незаконно проник до його приміщення, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: фен технічний торговельної марки «INTERTOOL» моделі DT-2416, вартістю 304 гривні 14 копійок: 3-полосну коаксіальну автомобільну акустику торговельної марки «Autofun» моделі AS-53, вартістю 496 гривень 00 копійок, які склав до синтетичного мішку, який приніс із собою. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8579 гривень 02 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, що викрадені речі переніс за місцем свого проживання, де через деякий проміжок часу вони були вилучені у нього працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, не одружений, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо та позитивно за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. А враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Красногвардійским районним судом м.Дніпропетровська від 09.08.2022, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: 1) електропилу торговельної марки «УРАЛМАШ» моделі ПЦ 2400; фен технічний торговельної марки «INTERTOOL» моделі DT-2416 та картонну коробку до нього; шуруповерт акумуляторний торговельної марки «CRAFT-TEC» моделі PXCD 215 18-2-1Н разом з зарядним пристроєм і однією батареєю (комплект); лічильник води «NOVATOR» ЛК 15, картонну коробку до нього та керівництво з експлуатації; 3-полосну коаксіальну автомобільну акустику торговельної марки «Autofun» моделі AS-53 та картонну коробку до неї; ножиці садові марки «ERANO»; насос занурювальний вібраційний торговельної марки «УРОЖАЙ» моделі БВ-0,2-40-У5 та картону коробку до нього; стартер автомобільний ГАЗ 31105 «Волга» з написом «Recaro» 42.3708000-10 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ; 2) фотокопії картонних коробок та копію керівництва з експлуатації зберігати в матеріалах кримінального провадження; 3) монтировку, синтетичний мішок знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-22/3384-ТВ від 22.12.2022 у розмірі 1 132, 68 гривень.

Керуючись статтями 86, 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 392 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Красногвардійского районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2022 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: 1) електропилу торговельної марки «УРАЛМАШ» моделі ПЦ 2400; фен технічний торговельної марки «INTERTOOL» моделі DT-2416 та картонну коробку до нього; шуруповерт акумуляторний торговельної марки «CRAFT-TEC» моделі PXCD 215 18-2-1Н разом з зарядним пристроєм і однією батареєю (комплект); лічильник води «NOVATOR» ЛК 15, картонну коробку до нього та керівництво з експлуатації; 3-полосну коаксіальну автомобільну акустику торговельної марки «Autofun» моделі AS-53 та картонну коробку до неї; ножиці садові марки «ERANO»; насос занурювальний вібраційний торговельної марки «УРОЖАЙ» моделі БВ-0,2-40-У5 та картону коробку до нього; стартер автомобільний ГАЗ 31105 «Волга» з написом «Recaro» 42.3708000-10 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ; 2) фотокопії картонних коробок та копію керівництва з експлуатації зберігати в матеріалах кримінального провадження; 3) монтировку, синтетичний мішок знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/113-22/3384-ТВ від 22.12.2022 у розмірі 1 132, 68 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1