Справа № 697/1839/22
Провадження № 1-кс/697/257/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , користувача майна автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 20.11.2022 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000299 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 , 20 листопада 2022 року, близько 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-09 зі сполученням "Миронівка-Канів-Софіївка" у напрямку до селища Степанецьке, Черкаського району, Черкаської області, діючи необережно, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а також не обрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу у відповідності до дорожніх умов, здійснив з`їзд на ліве узбіччя у кювет, де автомобіль перекинувся на правий бік, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, множинних переломів ребер з залученням 4 або більше ребер, множинних переломів кісток черепа та обличчя, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вказана дорожньо-транспортна пригода та отримання потерпілим ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

20.11.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_4 допоміжними засобами було транспортовано на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7

21.11.2022 з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власницею домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було проведено огляд території вищевказаного домоволодіння.

Під час огляду на вказаній території домоволодіння було виявлено автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, та в подальшому проведено огляд вказаного транспортного засобу, на якому зовні виявлено характерні пошкодження, які могли виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пошкодження кузова автомобіля (деформація), пошкодження лакофарбового покриття, відсутність лобового скла, заднього скла та скла бокових дверцят з правого боку автомобіля, деформація задніх правих дверцят автомобіля.

Після проведення огляду автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 21.11.2022 автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до облікової картки ТСЦ Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7145 (ТСЦ МВС №7145) № 181811748 від 20.07.2010 автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду 21.11.2022, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, однак просив повернути автомобіль його користувачу після проведення необхідних експертиз з метою проведення ремонту автомобіля та подальшого користування ним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 21.11.2022 автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначений автомобіль у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду 21.11.2022, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому на даний транспортний засіб слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299 від 20.11.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити зберігати автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1