УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002755 від 16.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy J 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_3 , який було вилучено 16.11.2022 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 16.11.2022 близько 13:00 год., під час перевірки передачі, на адресу засудженого ОСОБА_5 , 1999 р.н., в приміщенні кімнати передач посилок, яка розташована в приміщенні ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор, за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в штанах було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.11.2022 в ході проведення огляду за адресою: м. Хмельницький,вул. Скоблі, 15,гр. ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон Мобільний телефон «Samsung Galaxy J 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_3

Вказане майно, належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як вона його добровільно видала

16.11.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій обалсті ОСОБА_6 винесено постанову про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом мобільного телефону «Samsung Galaxy J 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_3

Із тимчасово вилученим мобільним телефоном «Samsung Galaxy J 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_3 , планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.11.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя