Провадження №1-кп/389/105/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02.07.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого ЕЧ-3, машиністом-автомоторником, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом рад будь-якого рівня та інвалідом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку травня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя із вищевказаних рослин, які переніс до приміщення літньої кухні, розташованої за тією ж адресою, де їх висушив, Чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно придбав у вищевказаному місці для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

21.07.2022 в період часу з 10.11 год. до 13.00 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта від 01.08.2022 №СЕ-19/112-22/5286-НЗПРАП, від 02.08.2022 №СЕ-19/112-22/5280 НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 307,45 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких в наприкінці червня 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучіх рослин коноплі, які переніс до приміщення літньої кухні, де їх висушив для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння. 21.07.2022 під час побшуку домоволодіння за місцем його продживання, співробітниками поліції у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено висушені рослини коноплі. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, працюючий, одружений, має на утриманні дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, його майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів складають 2265,36 грн. (експертиза №СЕ-19/112-22/5286 НЗПРП від 01.08.2022 1132,68 грн., експертиза №СЕ-19/112-22/5280 НЗПРП від 02.08.2022 1132,68 грн.)

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382, ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертиз матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний полімерний пакет експертної служби №5344620, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,15 г; спеціальний полімерний пакет НТУ №КІV 5112510, опечатаний пластиковою біркою №7601274, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 306, 3 г, які передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів у Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1