Номер справи 703/2266/21
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 червня 2021 року за №0000356, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він у підготовчі судові засідання не з`являється без поважних причин, що призводить до його відкладання, а забезпечити його явку шляхом приводу не представилося можливим.

Врахувавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являвся, внаслідок чого до нього ухвалою суду від 06 вересня 2022 року застосовано привід.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, на виконання вищевказаної ухвали про привід обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21 жовтня 2022 року, відповідно до якого, в ході виконання ухвали суду за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово здійснено виїзд працівниками поліції, але ОСОБА_4 був відсутній, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим доставити його в судове засідання не представилось можливим.

Однак, викладені у вищевказаному рапорті обставини щодо відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а також про те, що його місце перебування невідоме, жодним доказом, зокрема, поясненнями близьких родичів, співмешканців або сусідів, не підтверджені.

Зазначені обставини унеможливлюють дійти однозначного висновку щодо причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання та встановити, що обвинувачений саме ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим суд вважає клопотання прокурора передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого неможливо, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323, 335 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1