Справа № 148/1057/21
Провадження №11-кп/801/1155/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах розгляду кримінального провадження № 0000004 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, які визнані винними вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 та призначено їм покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі кожному, а також застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 18.11.2022 включно.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ризики, які були підставою для обрання і продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
Зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вони є жителями іншої області, в обвинувачених відсутні усталені соціальні зв`язки, а тому обвинувачені можуть ухилятись від явки до суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на свідків, які можуть бути допитані у апеляційному суді.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовільнити, продовживши строк перебування під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до завершення апеляційного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи учасників, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як зазначені прокурором ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства, а тому перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду та чинити тиск на свідків, з метою уникнення реального покарання, яке призначене судом першої інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають міцних соціальних зв`язків, також не мають офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть продовжити вчиняти нові злочини, через відсутність заробітків та необхідність мати засоби для існування.

Також, суд враховує те, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово під час досудового розслідування та судового розгляду застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, що вказує на виключну суспільну небезпечність як самих обвинувачених, так і вчинених ними діянь.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає доводи прокурора слушними та вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду, з метою запобігти зазначеним ризикам та проведення апеляційного розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення розгляду Вінницьким апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4