Справа №359/9619/22
Провадження №1-кс/359/1861/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 13 квітня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення невідомими особами відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування, а саме після допиту потерпілого дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області стало відомо про те, що відносно ОСОБА_4 були вчинені також злочини, передбачені ст.ст.127, 146, 187 КК України. У зв`язку з цією обставиною 18 листопада 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 146, 187 КК України. Не заважаючи на те, що заява була отримана ще 18 листопада2022 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник заявника ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 146, 187 КК України.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.23-24).

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 13 квітня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення невідомими особами відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ця обставина підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.13).

2.2. Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 15 червня 2022 року (а.с.6-10) вбачається, що відносно ОСОБА_4 були вчинені також злочини, передбачені ст.ст.127, 146, 187 КК України. Тому 18 листопада 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення вказаних кримінальних правопорушень (а.с.14-16).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 15 червня 2022 року (а.с.6-10), а також заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 18листопада 2022 року (а.с.14-16) вбачається, що в діях, осіб, які вчинили злочини відносно ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 146, 187 КК України. Перевірка наявності складу означених кримінальних правопорушень здійснюєть-ся лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 146, 187 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини: 3 березня 2022 року приблизно о 8 годині 20 хвилин невідомі особи незаконно викрали ОСОБА_4 , здійснювали катування відносно нього, а також незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого в розмірі 10000 доларів США.

Кваліфікація: ст.ст.127, 146, 187 КК України».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6