Справа № 588/522/23
Провадження № 1-кс/588/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 14.03.2023 звернулася до суду із клопотанням, яке було погоджено із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було зареєстровано за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з жовтня 2022 року з належного йому подвір`я в АДРЕСА_1 викрадено належну йому мотокосу. Завдані збитки встановлюються.

13.03.2023 було проведено огляд речей, в ході якого оглянуто мотокосу, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. Мотокоса фірми «Світязь», марки «БТ-430», із металевою ручкою сірого кольору на корпусі якої мається наліпка із написом «МОТОКОСА БЕНЗИНОВА БТ-430», із двома ручками у пластиковому корпусі чорного кольору для зручного тримання. На верхній частині металевої ручки мається пластиковий мірний бачок для вмісту палива та суміші, поряд із яким мається стартер та двигун у пластиковому корпусі світло-коричневого кольору. У нижній частині металевої ручки мається котушка у пластиковому копусі із волосінням жовтого кольору. Корпус на момент огляду у напіврозібраному стані.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що дану мотокосу «Світязь» наприкінці жовтня 2022 року приніс місцевий мешканець ОСОБА_7 , який живе неподалік нього по АДРЕСА_2 , та запропонував обміняти на пляшку спиртного, нащо останній погодився. Згодом від працівників поліції ОСОБА_6 стало відомо, що дана мотокоса була викрадена, після чого він виявив бажання добровільно видати її працівникам поліції.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінально протиправних дій, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 13.03.2023 під час проведення огляду речей поблизу господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мотокосу фірми «Світязь», марки «БТ-430», із металевою ручкою сірого кольору на корпусі якої мається наліпка із написом «МОТОКОСА БЕНЗИНОВА БТ-430», із двома ручками у пластиковому корпусі чорного кольору для зручного тримання.

У судове засідання слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 11).

ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився. Разом із клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_6 у якій останній просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі та не заперечує проти накладення арешту (а.с. 10).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 4).

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , від 08.03.2023 про те, що в період з жовтня 2022 року з належного йому подвір`я в АДРЕСА_1 викрадено належну йому мотокосу. Завдані збитки встановлюються (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду речей від 13.03.2023 поблизу господарства розташованого по вул. Садова, 13 в с. Гребениківка Охтирського району ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мотокосу фірми «Світязь», марки «БТ-430», із металевою ручкою сірого кольору на корпусі якої мається наліпка із написом «МОТОКОСА БЕНЗИНОВА БТ-430», із двома ручками у пластиковому корпусі чорного кольору для зручного тримання. На верхній частині металевої ручки мається пластиковий мірний бачок для вмісту палива та суміші, поряд із яким мається стартер та двигун у пластиковому корпусі світло-коричневого кольору. У нижній частині металевої ручки мається котушка у пластиковому копусі із волосінням жовтого кольору. Корпус на момент огляду у напіврозібраному стані (а.с. 5-6).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2023вилучену під час огляду мотокосу фірми «Світязь», марки «БТ-430», із металевою ручкою сірого кольору на корпусі якої мається наліпка із написом «МОТОКОСА БЕНЗИНОВА БТ-430», із двома ручками у пластиковому корпусі чорного кольору, було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 9).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого мотокосає тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 13.03.2023 під час проведення огляду речей поблизу господарства розташованого по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , а саме на мотокосу фірми «Світязь», марки «БТ-430», із металевою ручкою сірого кольору на корпусі якої мається наліпка із написом «МОТОКОСА БЕНЗИНОВА БТ-430», із двома ручками у пластиковому корпусі чорного кольору для зручного тримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Охтирського району Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1