печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СМАРТ ПОЛІМЕР» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2022 року, справа №757/33544/22-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СМАРТ ПОЛІМЕР» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2022 року, справа №757/33544/22-к.

Просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2022 року, справа №757/33544/22-к, а саме чи надано стороні обвинувачення тимчасовий доступ до взагалі всіх копій документів з усіма компаніями з якими у період з 01.01.2021 року по 21.11.2022 року у ТОВ «СМАРТ ПОЛІМЕР» були взаємовідносини або з конкретними підприємствами, зазначеними у абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 24.11.2022 року; за який період надати копії документів, зазначених у абзаці 4 резолютивної частини ухвали від 24.11.2022 року; між якими суб`єктами господарської діяльності необхідно надати копії документів за період з 01.01.2021 року по 21.11.2022 року, зазначених у абзаці 5 резолютивної частини ухвали від 24.11.2022 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вказана ухвала є незрозумілою в частині, що стосується порядку її виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Зокрема, ст. 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Аналіз ст. 380 КПК України однозначно вказує, що немає обмежень стосовно виду судового рішення, яке може бути роз`яснено, адже будь-яке судове рішення потенційно може бути таким, яке не є незрозумілим для учасника кримінального провадження, а саме це є підставою для його роз`яснення. Ніяких обмежень стосовно роз`яснення судових рішень по видах КПК України не містить. Заборони роз`яснення ухвал слідчих суддів КПК України також не містить.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (такі висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2020 року по справі №456/653/18 та від 16.09.2020 року по справі №288/1509/18).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2022 року, справа №757/33544/22-к, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які знаходяться у володінні ТОВ «СМАРТ ПОЛІМЕР» (Код ).

Так, вказаною ухвалою визначено, що строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення, а оскільки ухвала постановлена 24.11.2022 року, то строк її дії закінчився 24.01.2023 року.

Отже, звертаюсь до суду із вказаною заявою, адвокат ОСОБА_3 фактично просить роз`яснити порядок виконання ухвали, строк дії якої закінчився.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СМАРТ ПОЛІМЕР» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2022 року, справа №757/33544/22-к, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1