Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2104/22
Провадження № 1-кс/644/290/22

УХВАЛА

20 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме:

-рюкзак 1 шт., чорного кольору;

-лампочки у кількості 2 шт.;

-ніж 1 шт., загальною довжиною приблизно 17 см., з пластиковою рукояткою, довжиною приблизно 10 см.;

-книга 1 шт. з твердою обкладинкою, з написом «Гурам Гегешидзе Расплата»;

-спортивна кофта 1 шт. з капюшоном, чорного кольору, з передньої сторони якої мається напис білого кольору «Nike Just do it»;

-мотки дротів марки: ТППЗ 50х2х0,5 7,5 метрів, ТППЗ 50х2х0,5 9 метрів, ТПП 50х2х0,4 18,2 метра; ТППЗ 10х2х0,5 6,2 метра, ТППЗ 20х2х0,5 3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,4 метра, ТППЗ 20х2х0,5 8,5 метрів, належні АТ «Укртелеком»,

які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18 грудня 2022 року в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

Також слідчий просив визначити місце зберігання вищевказаного майна, опечатане паперовим пакетом НПУ, у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання мотивовано тим, що 18 грудня 2022 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 08 годині 06 хвилин за адресою: вул. С. Грицевця, буд. 48-А, м. Харків, виявлено ОСОБА_5 , який викрав дроти, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком».

За даним фактом 18 грудня 2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001527було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області Місюни Максима 18 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля третього під`їзду було виявлено ОСОБА_5 , який мав при собі полімерний пакет з мідними дротами.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 18 грудня 2022 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено крадіжку кабелів з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 19 грудня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні наступне майно: рюкзак 1 шт., чорного кольору; лампочки у кількості 2 шт.; ніж 1 шт., загальною довжиною приблизно 17 см., з пластиковою рукояткою, довжиною приблизно 10 см.; книга 1 шт. з твердою обкладинкою, з написом «Гурам Гегешидзе Расплата»; спортивна кофта 1 шт. з капюшоном, чорного кольору, з передньої сторони якої мається напис білого кольору «Nike Just do it»; мотки дротів марки: ТППЗ 50х2х0,5 7,5 метрів, ТППЗ 50х2х0,5 9 метрів, ТПП 50х2х0,4 18,2 метра; ТППЗ 10х2х0,5 6,2 метра, ТППЗ 20х2х0,5 3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,4 метра, ТППЗ 20х2х0,5 8,5 метрів, належні АТ «Укртелеком».

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
З метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення чи передачі майна, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-рюкзак 1 шт., чорного кольору;

-лампочки у кількості 2 шт.;

-ніж 1 шт., загальною довжиною приблизно 17 см., з пластиковою рукояткою, довжиною приблизно 10 см.;

-книга 1 шт. з твердою обкладинкою, з написом «Гурам Гегешидзе Расплата»;

-спортивна кофта 1 шт. з капюшоном, чорного кольору, з передньої сторони якої мається напис білого кольору «Nike Just do it»;

-мотки дротів марки: ТППЗ 50х2х0,5 7,5 метрів, ТППЗ 50х2х0,5 9 метрів, ТПП 50х2х0,4 18,2 метра; ТППЗ 10х2х0,5 6,2 метра, ТППЗ 20х2х0,5 3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,4 метра, ТППЗ 20х2х0,5 8,5 метрів, належні АТ «Укртелеком»,

яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 18 грудня 2022 року в підвальному приміщенні буд. № 48-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові.

Визначити місце зберігання вищевказаного майна, опечатане паперовим пакетом НПУ, у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8