Справа № 455/1602/22
Провадження № 1-кс/455/409/2022
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021.
Мотивуючи клопотання, слідчий СВ посилається на те, що 20.05.2021 від ОСОБА_5 поступила письмова заява про те, що невідома особа в період часу з 18.05.2021 по 20.05.2021 шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в новобудову ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , звідки викрала: 500 метрів кабелю, бензопилу, шуруповерт марки «Ego», дрельку марки «Hilti», які належали заявниці та які вона зберігала в новобудові, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 25000 гривень.
Відомості про даний факт внесено 21.05.2021 в ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
29.05.2021 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 28.05.2021 на 29.05.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в його новобудову, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий примус та болгарку марки «Хітачі», чим спричинила матеріальну шкоду.
Відомості про даний факт внесено 29.05.2021 в ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
30.05.2021 в чергову частину ВП № 1 Самбірського РВП поступила письмова заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в ніч на 30.05.2021, шляхом взлому навісних замків проникла в приміщення новобудови, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала: 50 одиниць арматури, довжиною 6 м, діаметром 12 та 10, болгарку та перфоратор марки «Макіта», косарку марки «Дніпро-М», 5 листів бляхи розміром 2 м на 2,5 м, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Відомості про даний факт внесено 30.05.2021 в ЄРДР за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
01.06.2021 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_9 про те, що в період з 30.05.2021 по 01.06.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в його новобудову, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала шуруповерт та бензопилу, чим спричинила матеріальну шкоду.
Відомості про даний факт внесено 02.06.2021 в ЄРДР за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Прокурором Самбірської місцевої окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів вищевказаних проваджень в одне провадження за № 0000144.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події звідки було вчинено крадіжку майна потерпілих, допитано в статусі свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , було проведено подвірний обхід помешкань громадян в м. Старий Самбір, допитатно в якості потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.
В рамках даного кримінального провадження було проведено подвірний обхід помешкань громадян в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, однак інформації, яка б становила інтерес отримано не було. В порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу дано доручення, яке по теперішній час в повному обсязі не виконано.
По даний час особа, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена.
Враховуючи викладене, а також те, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих жителів м. Старий Самбір та навколишніх населених пунктів; відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб ромської національності; провести розвід-бесіди із жителями м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки та встановлення можливих свідків та очевидців даного правопорушення; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Таким чином, з метою виконання передбачених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених статтею 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 21.11.2022 не має можливості.
Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи, тому для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Слідчий вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до шести місяців, тобто до 21 травня 2023 року.
Правова кваліфікація частина 3 статті 185 КК України.
В судове засідання слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих жителів м. Старий Самбір та навколишніх населених пунктів; відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб ромської національності; провести розвід-бесіди із жителями м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки та встановлення можливих свідків та очевидців даного правопорушення; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21.11.2022, однак, провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки остання у клопотанні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить додатковий строк, виконати раніше.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до шести місяців, тобто до 21.05.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1