Номер провадження 1-кп/754/461/23
Справа№754/9824/21
Вирок

Іменем України

31 січня 2023 року Деснянського районного суду м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

у присутності запасних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000014 від 03.01.2021 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панченкове Свердловського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2006 року Носівським районним судом Чернігівської області ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- 06.11.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- 14.04.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

за участю сторони обвинувачення:- прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_9 ,

- захисника ОСОБА_13 ,

потерпілих: - ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 25 хвилин, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , куди був запрошений орендарем вказаної квартири ОСОБА_16 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, утримуючи в руках предмет, по типу ножа, наніс ним ОСОБА_16 7 (сім) ударів в область грудної клітки, 1 (один) удар в область живота, 1 (один) удар в стегно правої ноги, 1 (один) удар в стегно лівої ноги, умисно протиправно заподіявши смерть останньому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_16 спричинено такі тілесні ушкодження: вертикальна колото-різана рана на рівні 8-го ребра по середньо-ключичній лінії зліва з пошкодженням по ходу ранового каналу нижньої долі лівої легені; колото-різана рана на рівні 5-ого ребра по навкологрудинній лінії зліва з пошкодженням по ходу ранового каналу передньої стінки лівого шлуночка серця; колото-різана рана на рівні 4-ого міжребір`я на фоні грудини з пошкодженням по ходу ранового каналу передньої стінки висхідного відділу дуги аорти; колото-різана рана на рівні 6-го ребра по навкологрудинній лінії справа з пошкодженням по ходу ранового каналу середньої долі правої легені; колото-різана рана на рівні 7-го ребра в 1 см. правіше навкологрудинної лінії справа, що проникає у праву плевральну порожнину; колото зрізана рана на рівні 7-го ребра в 1 см. лівіше середньо-ключичній лінії справа з пошкодженням по ходу ранового каналу середньої долі правої легені; колото-різана рана на рівні 7-го ребра у 3 см. вперед від правої передньо-пахвинної лінії з пошкодженням по ходу ранового каналу правої долі печінки; колото-різана рана на передній черевній стінці по середній лінії у 3,5 см. вище пупка з пошкодженням по ходу ранового каналу брижі тонкої кишки; колото-різана рана на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі нижньої та середньої його третин; колото-різана рана на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній його третині, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_16 настала в результаті множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати.

Крім того, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 25 хвилин, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , куди був запрошений орендарем вказаної квартири ОСОБА_16 , після вчинення умисного вбивства останнього, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне заволодіння майном, яке знаходилося у вищевказаній квартирі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «Redмі», моделі M1901F7G, вартістю 4 017,50 грн., а також одяг: спортивні штани чорного кольору, шкіряну куртку чорного кольору, джинсові штани сірого кольору марки «Levis 511 Slim», кофту чорного кольору марки «Essentials», футболку білого кольору марки «Club JU», шорти чорного кольору з малюнком у вигляді різнокольорових квадратів марки «Volcom», футболку-поло чорного кольору марки «Craft», футболку білого кольору марки «Fire trap», футболку синього кольору марки «Adidas», футболку чорного кольору із вставками синього кольору марки «Club JU», штани чорного кольору, шорти сірого кольору із вставками чорного кольору марки «Club JU», футболку чорного кольору марки «O'stin», кофту темно-синього кольору марки «Tom Tailor», пульт радіоуправління чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою з надписом «Vintage Super Dry», крім того, будівельне приладдя, малярний скоч, рулетку, зарядний пристрій чорного кольору, аудіо систему чорного кольору марки «Logitech», пристрій електронний в металевому корпусі синього кольору з написом «Laser Stage Lightning», що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_17 не становлять. Крім того, ОСОБА_9 умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: кофту чорного кольору з полосами сірого та темно-сірого кольору на передній частині кофти марки «House», вартістю 258,30 грн., футболку сірого кольору з малюнком у вигляді «Хот-догів» та написати «Hot dog story» марки «Fiesus», вартістю 159,20 грн., спідницю в сіро-синю смужку марки «Hollister», вартістю 209,40 грн., спідницю чорного кольору марки «H&M», вартістю 209,40 грн., жіноча сумочка коричневого кольору, вартістю 703,12 грн., а також кофту чорного кольору з капюшоном, косметичку червоного кольору з написом «Make up», в середині якої засоби гігієни, косметичку чорного кольору, в середині якої косметичні та лікарські засоби, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_14 не становлять.

Вищевказані речі ОСОБА_9 розклав у дві спортивні сумки, а саме: у власну чорну сумку з синіми смужками та чорну з червоними смужками, що належала ОСОБА_16 та для потерпілої ОСОБА_17 матеріальної цінності не становить, виніс їх з квартири АДРЕСА_3 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 4 017,50 грн., а потерпілій ОСОБА_14 - на суму 1 539,42 грн.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 25 хвилин, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , з метою приховування слідів вчинених ним особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства орендаря вказаної квартири ОСОБА_16 , а також таємного викрадення майна, належного ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи в житловій кімнаті, невстановленим джерелом запалення умисно підпалив ліжко, яке знаходилося у вищевказаній кімнаті, внаслідок чого сталося загорання зазначеної квартири. Після чого ОСОБА_9 , довівши злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Пожежу було ліквідовано внаслідок втручання працівників ГУ ДСНС України в м. Києві.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_9 , було пошкоджено квартиру АДРЕСА_2 та знищено майно, належне потерпілому ОСОБА_15 , а саме: шафа з матеріалу ДСП коричневого кольору з трьома дверцятами, вартістю 1 800,00 грн.; двері з соснового дерева покритого ПВХ-плівкою, з двома скляними вставками, а також короб та лиштва з того ж матеріалу, вартістю 1 370,00 грн.; килим сірого кольору, розміром 3х4 метри, вартістю 3 600,00 грн.; комп`ютерний стіл з матеріалу ДСП світло-коричневого кольору, вартістю 2 400,00 грн.; стілець дерев`яний, обшитий шкірозамінником чорного кольору, вартістю 800,00 грн.; набір корпусних меблів «Спальня КИМ (Мир мебели)», а саме: комод, ліжко, дві приліжкові тумбочки, ліжко та шафа, вартістю 9 500,00 грн.; підставка для телевізора зі скляними поверхнями з металевим каркасом, вартістю 1 500,00 грн.; телевізор марки «Panasonic», діагоналлю 32 дюйми марка «VIERA TX-LR32C20», вартістю 3 400,00 грн.; металопластикова віконна рама марки «REHAU», вартістю 3 740,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 28 110,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав суду, що 19 травня 2019 року звільнився з колонії. З 2019 року до кінця літа працював в «Будінвест». Потім потрапив у ДТП, отримав переломи, жив на АДРЕСА_9. Зустрів знайомого на прізвисько « ОСОБА_18 », грав з ним біля м. «Лівобережна» у ігрові автомати близько 2-х діб. Виграли приблизно 30 000 грн. Біля 15 години вийшли. Останній був винен йому гроші, приблизно 6 000 грн., віддавав борг речами. Разом відмічали Новий рік в кафе, потім поїхали на квартиру на Троєщину, адресу не знає. З ОСОБА_18 він пішов по горілку, ще двоє його знайомих, серед яких був і загиблий ОСОБА_19 , піднялись у квартиру. Потім він зібрав йому рюкзак, речі дівчатам знайомим у Бровари . Він з речами спустився вниз, хвилин 20 чекав їх. Вони вийшли з телевізором, точного часу не пам`ятає. «ОСОБА_18» з ОСОБА_21 поїхали на АДРЕСА_9 , а він з четвертим, незнайомим йому, ім`я не пам`ятає, пішли в ломбард на Лівобережній, той хотів там здати якісь речі. На виході їх «прийняли». ІНФОРМАЦІЯ_2 вони вийшли із салону і «ОСОБА_18» подзвонив своїм двом друзям. НОМЕР_10 - це його (обвинуваченого) номер, яким він користувався, ще був один, номер не пам`ятає, телефон ZTE, і ще якийсь. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього були чорно-білі телефони, які не пам`ятає. Вживав горілку з 30.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року теж вживав. ОСОБА_23 раніше не знав, познайомились ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 15:00-16:00, коли той підійшов до « ОСОБА_18 ». В магазин він заходив зі своїми особистими речами, червоно-синя дорожня сумка через плече, середнього розміру. Обвинувачений не пам`ятає, ні адреси, ні поверху квартири, у якій вони були, вона належала комусь із двох нових знайомих. У квартирі він перебував близько години. ОСОБА_24 і інший, здається ОСОБА_25 почали пити. З телефона ОСОБА_24 він дзвонив матері та ОСОБА_26 з Броварів , своїй дівчині. Ніякому ОСОБА_27 він не дзвонив. Хлопці наскидали йому різні речі, які склали в темний невеликий рюкзак і дали ще сумку, сказали виносить, бо вони ще несли плазмовий телевізор. Він взяв іще одну сумку. Обвинувачений зазначив, що палив цигарки «Мальборо», того для у квартирі він також їх курив. У квартирі вони перебували на кухні, включали блютузівську колонку. При низ ОСОБА_24 комусь дзвонив. Того дня він був одягнутий у зелену куртку, чорні штани, чорні кросівки, куртка довга, без капюшона, проте виходив з квартири вже іншій своїй дерматиновій куртці, бо було жарко, теплу сховав у сумку. Чорного кольору сумка - іншої особи, одна сумка його і рюкзак з речами. Сенсорний телефон ОСОБА_28 поліцейські поклали йому до карману. У квартирі конфліктів не було, всі спілкувались, ОСОБА_24 показував свіжий шрам на лівій руці. Вони викликали таксі на Лівобережну , ОСОБА_18 повинен був там ще забрати речі. Виходив з квартири приблизно з 19-ї до 20-ї години, таксі викликав «ОСОБА_18». В подальшому їх затримали приблизно о 22 годині, вони виходили з ломбарду «Скарбниця» з другом « ОСОБА_18 ». ОСОБА_28 чи ОСОБА_25 , той здавав кілька телефонів і колонку. ОСОБА_18 повіз телевізор на квартиру до себе. По факту кросівки при затриманні на ньому були інші, як це вийшло не знає, але після затримання працівники поліції його возили в якійсь ангар, заставляли роздягнутись. З «ОСОБА_18» він познайомився в салоні гральних автоматів у 2019 році на «Лівобережній», телефонами не обмінювались. В магазин ходив із загиблим, а 2-є інших піднялись у квартиру. У його сумці були штани спортивні та куртка. Телевізор розпакували і підключали. Виходили з квартири він, потім «ОСОБА_18» з іншим, що з ОСОБА_24 - не питав. У райвідділку він побачив, що в чужих кросівках, про це працівників поліції не повідомляв.

Незважаючи на свідчення обвинуваченого ОСОБА_9 , в яких він заперечує вину у скоєнні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_16 , крадіжці чужого майна та умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, його винність у вбивстві ОСОБА_16 , крадіжки майна потерпілої ОСОБА_14 та умисного знищення майна потерпілого ОСОБА_15 , шляхом підталу належної останньому квартири АДРЕСА_2 , підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, зокрема процесуальними документами, висновками експертиз, показаннями потерпілих, свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_14 показала суду, що познайомилась з ОСОБА_16 приблизно за два місяці до подій. Загиблий працював штукатуром. Періодично жила у нього у квартирі АДРЕСА_2 , яку останній винаймав приблизно 1 (один) рік, залишала у квартирі свої речі - сумку, одяг, косметику, предмети гігієни. Бувало приблизно 3-4 рази ночувала у нього. ОСОБА_30 користувався телефоном « Redmі », тигр на заставці, чохол з малюнком «Космос». ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона була на роботі в ТЦ «Комод», вони повинні були зустрітись приблизно о 16-00 годині. ОСОБА_31 приїхав до неї біля 17-00 годині, вони вийшли на двір, постояли, він сказав, що поїде додому. Пізніше він підняв слухавку, сказав, що зайнятий і не сам, це було приблизно з 18 до 19 години. Вона йому говорила, що хватить пити з 31.12.2020 року, до 31-го він не пив. ОСОБА_31 курив «LD» червоні. В подальшому, вона впізнавала речі. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , у серпні 2020 року здав квартиру ОСОБА_32 , зідзвонювались кілька разів. Обвинуваченого не знав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому подзвонили і повідомили, що в квартирі дим. Він зателефонував на номер ОСОБА_21 і спитав, що відбувається, той відповів, що там поліція і пожежники і сказав, що у нього проблеми із законом. Сказав, від імені ОСОБА_21 , що випивали вдвох, другий неадекватний, почав різати руки і ноги сам собі. Приїхав на місце, сказав поліції, що говорив, як думав, що говорив з квартирантом, номер телефону квартиранта НОМЕР_2 не відповідав. Знає, що ОСОБА_31 жив з дівчиною, але він її не бачив. Замок у квартирі не був зламаний, після всього зачинив двері ключем, замок зачинявся тільки ключем. Була кров в коридорі, на кухні і в ванній, в кімнаті була сажа. Під час телефонної розмови голос був дивний, схвильований, він не дуже часто говорив з ОСОБА_21 , співрозмовник сказав, що є пожежа, вдвох випивали, його товариш почав себе різати, відбувається щось неймовірне і він пішов з квартири, запитав де він, той відповів, що неподалік, бо боїться поліції, сказав йому повертатись, сам приїхав приблизно за 30 хвилин. Тіло ОСОБА_21 було на загальному коридорі. Зрозумів, що говорив не з ОСОБА_21 , коли побачив його труп. Після минулих квартирантів міняв ключі, ОСОБА_21 давав 3 (три), після було наче б то 2 (два) і у нього 2 (два). Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_33 , а також їх представник адвокат ОСОБА_34 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, просили призначити обвинуваченому максимально строгу міру покарання, пред`явлені цивільні позови підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року був на посаді інспектора ДСНС і виїздив на пожежу по АДРЕСА_4 . Прибувши на 12 поверх після гасіння пожежі, зайшов у квартиру і почав оглядати. Було знайдено труп чоловіка, якого під час гасіння винесено до сходів біля ліфта. Займання було в спальні і на кухні сліди крові. Зі слів начальника групи тіло було посередині кімнати. Був складений відповідний Акт та Звіт про пожежу з фото таблицями.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показав, що працює пожежником Дніпровського ДСНС у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебував на добовому чергуванні, виїхали на виклик, виявили труп. Тушили квартиру на АДРЕСА_5 , горіло ліжко в кімнаті. Винесли потерпілого, побачили кров`яні сліди на грудях і викликали поліцію. Їх було 9 пожежників, потрапили до квартири через двері, він був у другій машині, як відчиняли двері не бачив. Потерпілий лежав на кухні, головою до виходу, винесли його на загальний балкон,почали робити штучне дихання, але він був мертвий. Померлий був одягнений в чорну футболку і трусах. Ванна у квартирі була наповнена водою, в ній був замочений одяг зі слідами крові. На кухні вогню не було, горіло ліжко у спальні. Пізніше під`їхав власник квартири, але він його не бачив. В кухні були відчинені двері, труп не був обгорілий, ножа не бачив, на тумбочці лежали ножни темного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 суду показав, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 працював оперативником Управління міграційної поліції. ІНФОРМАЦІЯ_2 на 102 надійшов виклик про пожежу, приїхали, там тіло чоловіка з ножовими пораненнями. По прикметам знайшли чоловіка з великою дорожньою сумкою і рюкзаком. На «Лівобережній» затримали схожого за описом чоловіка - ОСОБА_9 , той сказав, що був у квартирі АДРЕСА_2 , казав, що випивали, був конфлікт і він наніс поранення ножем, сказав «Я його зарізав». При затриманні у чоловіка була сумка, чорна із синіми вставками, через плече, а також рюкзак чорний з червоними вставками. Скарг під час затримання не було, далі займалось слідство, був проведений поверхневий огляд, чоловік був у стані алкогольного сп`яніння. Їх було кілька співробітників, вони були у цивільному. Першими у квартиру зайшли пожежники, вони приїхали коли пожежу вже загасили. Про сумку дізнались по відео, кружляли на «Чернігівській» та «Лісовій», приблизно о 22 годині, було вже темно. Підозрюваного побачили приблизно за 40 метрів, представились, попросили документи, він не надав, в сумці було багато різних речей (колонки, і таке інше). Поїхали до відділку поліції. Була ще одна особа, але сумки були саме у ОСОБА_9 Затримували підозрюваного приблизно о 23:30, можливо о 00:00. Затриманий сказав йому на вухо «Я зарізав». Вони їздили на автомобілі «Мазда», свідок був за кермом, позаду сидів ОСОБА_9 і напарник свідка. Другу особу не затримували, це був чоловік, у ОСОБА_9 при собі була одна сумка і рюкзак, у іншого перевірили документи, не затримували, він сказав, що ОСОБА_9 його знайомий. Гаманця у ОСОБА_9 при затриманні не було, про гроші він не казав, все сам діставав із карманів. При собі мав два телефони, чи був мобільний у другого - не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 суду показав, що проживає у квартирі АДРЕСА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року був вдома, почув пожежних, вийшов на вулицю, потім працівники поліції попросили його допомогти подивитись відео. Свідок особисто встановлював сім камер спостереження у будинку та ліфтових. На камерах час був виставлений на одну годину вперед, так як не був переведений з літнього на зимовий.

Окрім показів потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_37 та ОСОБА_41 , винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, а саме:

-даними рапорту чергової частини Деснянського УПГУНП у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про прийом виклику поліції на місце події за адресою: АДРЕСА_7 . Отримане повідомлення зареєстровано у ЄО за № 585 від ІНФОРМАЦІЯ_2 як вбивство (ст. 115 ч. 1 КК України);

-даним рапорту оперативного чергового Деснянського УПГУНП у м. Києві від 03.01.2021 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:39 за адресою: АДРЕСА_7 , під час пожежі в квартирі АДРЕСА_3 помер чоловік. Поліція була, екіпаж 309 - ОСОБА_51, опер ОСОБА_52. Без госпіталізації. Діагноз - ножове поранення правого та лівого бедра та грудної клітини;

-даними рапорту о/у ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_42 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_7 , пожежа. Прибувши в складі СОГ було виявлено чоловіка з ознаками насильницької смерті. В ході відпрацювання виклику було виявлено 2 (дві) камери у під`їзді та камери «Безпечне місто», які направлені на вихід з під`їзду;

- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2021 року та відеозапису проведення даного огляду та фототаблицею, які є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно яких об`єктом огляду є приміщення загального коридору 12 (дванадцятого) поверху а саме балкону поверху за адресою: АДРЕСА_4 . На підлозі приміщення виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: світер чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів на передній частині, який поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою Деснянського УПГУНП у м. Києві «Для пакетів»; змиви з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі, які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою Деснянського УПГУНП у м. Києві «Для пакетів»; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі, які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою Деснянського УПГУНП у м. Києві «Для пакетів». Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_43 від 04.01.2021 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року.

- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2021 року та відеозапису проведення даного огляду та фототаблицею, які є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно яких об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

1) дві пластикові пляшки з надписом «Pepsi» з кухні, що поміщено до паперової коробки та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

2) жестяна банка з надписом «Schweppes» з кухні, що поміщено до паперової коробки та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

3) дві склянки з надписом «Jack Daniels» з кухні, що поміщено до паперової коробки та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

4) чашка чорного кольору з кухні, що поміщено до паперової коробки та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

5) скляна пляшка з-під горілки з чорною етикеткою з надписом «Nemiroff», що поміщено до паперової коробки та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

6) дві металеві виделки з кухні, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

7) дві зубні щітки з ванної кімнати, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

8) рушник з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

9) зріз килима з кухонної кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

10) захисна маска для обличчя з кімнати №1, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

11) три банківські картки з коридору («Monobank», «Sportbank», «ПриватБанк»), що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

12) договір оренди від 17.08.2020 року з коридору, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

13) блокнот з чорновими записами з коридору, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

14) зріз простирадла з дивану у кухні зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

15) пластиковий чохол для ножа з кухні, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

16) недопалок №1 з попільнички з кухні, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

17) недопалок №2 з попільнички з кухні, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

18) недопалок №3 з попільнички з кухні, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

19) змив пото-жирової речовини з вікна на балконі, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

20) змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні, що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

21) паспорт № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_16 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 , що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

22) шість(6) папілярних візерунків (№1,№2,№3,№4 з поверхні пластикової пляшки, №5,№6 з поверхні пластикової рами вікна балкону), що поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників;

23) куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами учасників.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_15 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, огляд квартири АДРЕСА_2 проведено за добровільною згодою власника житлового приміщення.

Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_43 від 04.01.2021 року вищевказані вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року.

-даними Акту про пожежу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якого внаслідок пожежі у квартирі АДРЕСА_2 , знищено особисті речі, шпалери на площі 2 м2, дерев`яні елементи ліжка. Окрім того, пожежею пошкоджено - закопчено стелю та стіни приміщення кімнати, коридору; пошкоджено шпалери на площі 4 м2, пошкоджено телевізор, обгоріли дерев`яні елементи ліжка, обгоріли меблі кімнати, обгоріло металопластикове вікно кімнати. Ймовірна причина пожежі - занесення стороннього джерела запалювання.

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2021 року, з відеозаписами, які є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно якого 04.01.2021 року о 00 годин 00 хвилин було затримано гр. ОСОБА_9 . Під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi моделі M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору, який було упаковано до спеціального пакету №ЕХР0182036; мобільний телефон марки ТОТО серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору та червоного кольору, який було упаковано до спеціального пакету №ЕХР0182035; мобільний телефон марки Samsung серійний номер НОМЕР_5 чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано до спеціального пакету №ЕХР0182034; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які було упаковано до спеціального пакету №INZ4045030; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано до спеціального пакету №INZ4045029. Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_43 від 04.01.2021 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року;

-даними роздруківок спеціального технічного приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_9 04.01.2021 року о 05:59, становив 0,67 %;

-даними рапорту старшого о/у ВКП Деснянського УКПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_44 , згідно якого 04.01.2021 року о 00 годині 00 хвилин за орієнтуванням було затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якого при собі було дві сумки: одна з яких чорна сумка із синіми вставками, друга - синя сумка з червоними вставками. Затриманого доставлено до Деснянського УПГУНП у м. Києві для прийняття рішення згідно чинного законодавства;

- даними протоколу огляду місця події від 04.01.2021 року із фото таблицею, яка є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно якого об`єктом огляду є приміщення службового кабінету № 4 Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б. Відповідно до даного протоколу, в приміщенні службового кабінету № 4 знаходився оперуповноважений відділу кримінальної поліції Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_45 , котрий пояснив, що 04.01.2021 року о 00 годин 00 хвилин під час затримання гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній мав при собі, а саме тримав у руках, дві сумки: спортивну сумку синього кольору з нашитими вставками червоного кольору з ручками, та спортивну сумку чорного кольору з вставками синього кольору, після чого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до службового кабінету № 4 Деснянського УПГУНП у м. Києві разом із вказаними сумками. Під час огляду спортивної сумки чорного кольору із синіми вставками, а саме її вмісту, було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді розрізів у верхній третині лівої та правої штанини, які вилучено та упаковано до паперового пакету та скріплено печаткою Деснянського УПГУНП у м. Києві «Для пакетів»; шкіряна куртка чорного кольору; джинсові штани сірого кольору марки «Levis 511 Slim», кофта чорного кольору з полосами сірого та темно-сірого кольору на передній частині кофти марки «House»; кофта чорного кольору з капюшоном марки «Reserved»; кофта чорного кольору марки «Essentials»; футболка білого кольору марки «Club JU»; шорти чорного кольору з малюнком e вигляді різнокольорових квадратів марки «Volcom»; футболка-поло чорного кольору марки «Craft»; футболка білого кольору марки «Firetrap»; штани бурого кольору марки «Divided»; футболка синього кольору марки «Adidas»; футболка сірого кольору з малюнком у вигляді «Хот-догів» та написами «Hot dog story» марки «Fiesus»; футболка чорного кольору з вставками синього кольору марки «Club JU»; штани чорного кольору; шорти сірого кольору з вставками чорного кольору марки «Club JU»; штани чорного кольору марки «Sinsay»; спідниця в сіро-синю полоску марки «Hollister»; жилет чорного кольору марки «Arica»;спідниця чорного кольору марки «H&M»; футболка білого кольору з малюнком сірого та чорного кольору марки «Carbrini»;шорти сірого кольору марки «Jack&Jones»; футболка чорного кольору марки «Ostin»; кофта темно-синього кольору марки «Tom Tailor»; косметичка червоного кольору з написом «Make up» всередині якої засоби гігієни; косметичка чорного кольору, всередині якої косметичні засоби та лікарські препарати в упаковці; жіноча сумочка коричневого кольору; пульт радіоуправління чорного кольору; зв`язка ключів, магнітного ключа та брелок чорного кольору; ремінь коричневого кольору з пряжкою металевою з написом «Vintage SuperDry»; ремінець чорного кольору із застібками з обох кінців ремінця; будівельне приладдя, щітки, малярний скотч, рулетка; скляна пляшка з етикеткою чорного кольору «Jack Daniel's» та штрих-кодом з номерним маркуванням «50998730», «46067», «L204707155» з залишком речовини коричневого кольору всередині пляшки, яку було вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 0773104; зарядний пристрій чорного кольору модель «Power Supply». Крім того, під час огляду спортивної сумки темно-синього кольору із червоного кольору вставками,а саме її вмісту, було виявлено та вилучено: футболку-поло червоного кольору з написом «Vodafone»; аудіосистемa чорного кольору марки «Logitech»; пристрій електронний в металевому корпусі синього кольору з написом «Laser Stage Lightning»; гаманець коричневого кольору, всередині якого було виявлено візитівки та довідку КМКЛ ШМД № 7850 на ім`я ОСОБА_9 від 08.09.2020 року; металева насадка-міксер з залишками речовини білого кольору на форменій частині; ламінований аркуш паперу з написом «Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наручний годинник металевий марки «Qmax Quartz». Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_43 від 04.01.2021 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року;

- даними відеозапису з камер відео спостереження з приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 в період часу з 17 годин 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- даним протоколу огляду предмету від 04.01.2021 року, згідно якого під час перегляду оптичного носія DVD-R диску, на якому містяться написи «Verbatim; DVD-R; 16X; 4.7 GB; 120 min» та рукописний текст «Відео з камер під`їзд АДРЕСА_2» виявлено, як потерпілий ОСОБА_16 разом з обвинуваченим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:29 (17:29) заходить до під`їзду. ОСОБА_16 одягнутий в шкіряну куртку з хутровим коміром, спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, взутий в чорні кросівки з білою підошвою, ОСОБА_9 одягнутий в текстильну куртку синього кольору з капюшоном, чорні штани та кросівки чорного кольору, при собі рюкзак синього кольору з червоними вставками. В подальшому ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вдвох заходять до ліфтової кабіни, та відповідно інформаційного табло, ліфт почав рух догори та о 18:30 (17:30) зупинився на 12 поверсі. Того ж дня о 21:26 (20:26) з ліфту виходить ОСОБА_9 , одягнутий в шкіряну куртку без капюшона, взутий в кросівки чорного кольору з білою підошвою, при собі має рюкзак чорного кольору та дві великі спортивні сумки: 1 - чорного кольору із вставками синього кольору, 2 - темно-синього кольору із вставками червоного кольору. Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_43 від 04.01.2021 року відеозаписи, які містяться на оптичному носії DVD-R диску, на якому містяться написи «Verbatim; DVD-R; 16X; 4.7 GB; 120 min» та рукописний текст «Відео з камер під`їзд АДРЕСА_2» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2021 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_46 пред`явлено для впізнання 4 (чотири) фотознімки чоловіків, серед яких вона впізнала особу, зображену на фотознімку під № 2, як особу, яка була біля магазину з наглядно знайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , - за рисами обличчя. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 06.01.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянувши труп заявив, що це труп його товариша ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-даними відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, котрі здійснювали виїзд ІНФОРМАЦІЯ_2 року на виклик за адресою: АДРЕСА_7 ;

-даними повідомлення КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» від 21.01.2021 № 100/Б, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року до невідомого чоловіка , приблизно 40 років, або ОСОБА_16 , 1987 р.н., за адресою: АДРЕСА_7 , викликів та виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року до невідомого чоловіка, приблизно 40 років, за адресою: АДРЕСА_8 , були зареєстровані два виклики та здійснений один виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. Згідно копії картки (талона) виїзду швидкої медичної допомоги (форма 109/о) від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за № 1362 за адресою: АДРЕСА_8 , о 21 годині 54 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 року бригадою швидкої медичної допомоги було констатовано біологічну смерть особи чоловічої статі;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.01.2021 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року вилучено зразок крові від трупа ОСОБА_16 , 1987 р.н., який упаковано до паперового конверту;

-даними примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 26.01.2021 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року було примусово відібрано у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки (зразок букального епітелію);

-даними протоколу огляду місця події від 14.01.2021 року з фототаблицею, яка є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно якого в ході огляду об`єкту, яким є приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено термічні пошкодження, зосереджені у межах однієї кімнати; термічні пошкодження у вигляді часткового вигорання та обвуглювання дерев`яних елементів меблів, оплавлення пластикових елементів віконної рами та корпусу телевізора та підвіконня, а зона найбільших термічних пошкоджень зосереджена у місці розташування ліжка, розміщеного в дальньому правому куті кімнати. В ході огляду ліжка, було виявлено металеву пружину матрацу, яка має незначні залишки обвуглених текстильних виробів у її нижній частині. Дерев`яно-стружкові полити (ДСП) корпусу ліжка мають часткове обвуглювання в їх верхніх частинах. Крім того, на зовнішній поверхні правої стіни кімнати виявлено проекцію осередкового конусу з вершиною, направленою донизу, а саме в зону розміщення задньої стінки ліжка. Зазначена проекція утворена частковим вигоранням та закопченням шпалер стіни. Також, на стелі кімнати виявлено часткове відшарування штукатурки. В ході огляду приміщення кухні та коридору , який прилягає до неї, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, такі ж сліди виявлено на підлозі ванної кімнати;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/6355-ПТ, згідно якого осередок пожежі, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , знаходився в правій частині житлової кімнати,а саме на ліжку. Ймовірними версіями щодо причин виникнення пожежі є: виникнення горіння від джерел відкритого вогню (полум`я сірника, термічна дія від необережно кинутого тліючого тютюнового виробу); виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал);

-даними висновків експерта № 022-7-50-2021 від 31.03.2021 року та № 021-50-2021 від 30.03.2021, згідно яких смерть ОСОБА_16 настала за 3-4 години до моменту огляду трупа експертом, тобто у проміжок часу з 19:30 до 20:30 ІНФОРМАЦІЯ_2.;

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено: вертикальна колото-різана рана на рівні 8-го ребра по середньо-ключичній лінії зліва з пошкодженням по ходу ранового каналу нижньої долі лівої легені; колото-різана рана на рівні 5-ого ребра по навкологрудинній лінії зліва з пошкодженням по ходу ранового каналу передньої стінки лівого шлуночка серця; колото-різана рана на рівні 4-ого міжребір`я на фоні грудини з пошкодженням по ходу ранового каналу передньої стінки висхідного відділу дуги аорти; колото-різана рана на рівні 6-го ребра по навкологрудинній лінії справа з пошкодженням по ходу ранового каналу середньої долі правої легені; колото-різана рана на рівні 7-го ребра в 1 см. правіше навкологрудинної лінії справа, що проникає у праву плевральну порожнину; колото зрізана рана на рівні 7-го ребра в 1 см. лівіше середньо-ключичній лінії справа з пошкодженням по ходу ранового каналу середньої долі правої легені; колото-різана рана на рівні 7-го ребра у 3 см. вперед від правої передньо-пахвинної лінії з пошкодженням по ходу ранового каналу правої долі печінки; колото-різана рана на передній черевній стінці по середній лінії у 3,5 см вище пупка з пошкодженням по ходу ранового каналу брижі тонкої кишки; колото-різана рана на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі нижньої та середньої його третин; колото-різана рана на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній його третині. Усі зазначені ушкодження виникли від колюче ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Довжина клинка близько 9 см, ширина його на глибині занурення до 2 см. Усі виявлені проникаючі колото-різані рани виникли за короткий час до настання смерті (до 20-30 хвилин) та у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_16 , 1987 р.н., настала в результаті множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати. На це вказують: зазначені вище тілесні ушкодження, гемоторакс (1500 мл зліва, 300 мл справа), гемоперитонеум (150 мл), смугасті крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, «шокові нирки», знекровлення внутрішніх органів.

В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_16 знайдено етиловий спирт в концентрації 3,27 г/л(проміле), що при житті може відповідати важкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та об`єм отриманих ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, здійснення ним активних дій після їх отримання є маловірогідним.

На момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 був повернутий передньою поверхнею тіла до травмуючого предмета. Характер колото-різаних ран може свідчити,що в момент ї заподіяння тіло ОСОБА_16 знаходилось у фіксованому стані, найбільш вірогідно у положенні лежачі на спині.

Наявність кіптяви на обличчі ОСОБА_16 свідчить про перебування тіла у задимленому приміщенні, проте відсутність кіптяви у дихальних шляхах та відсутність карбоксигемоглобіну у крові вказує на те, що на момент виникнення пожежі ОСОБА_16 був мертвий;

-даними висновку експертного дослідження № 061-65-2021 від 15.02.2021, згідно якого за результатами дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_16 , 1987 р.н., виявлено: ушкодження паренхіми легені та печінки з крововиливами без видимої клітинної реакції; шунтування кровоточу в нирці; слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів; набряк-набухання головного мозку; вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах із області груді без видимої клітинної реакції;

-даними висновку експертного дослідження № 072-8-2021 МК від 12.02.2021, згідно якого за результатом судово-медичного дослідження клаптя шкіри від трупа невідомого чоловіка, віком приблизно 40 років, виявлено: рана на поверхні грудної клітки зліва невідомого чоловіка приблизно 40 років є колото-різаною, утвореною від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянці дослідженої рани не знайдено;

-даними висновку експертного дослідження № 051-101-2021 від 13.01.2021, в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа невідомого чоловіка приблизно 40 років, знайдено етиловий спирт в концентрації 3,27 г/л (проміле);

-даними висновку експертного дослідження № 082-30-2021 від 13.01.2021 кров трупа невідомого чоловіка, приблизно 40 років («Висновок експерта» відділ судово-медичної експертизи трупів № 021-50-2021 від 05.01.2021 р.) відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/6236-БД від 18.06.2021 , згідно якої на наданому на дослідження предметі, а саме мобільному телефоні марки Samsung, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, виявлені клітини та кров людини. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на телефоні марки Samsung (об`єкт № 1.2) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на телефоні марки Samsung (об`єкт № 1.1) не збігаються з генетичним ознаками зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження слідів крові та клітин на телефоні марки Samsung (об`єкт № 1.1) від підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на телефоні марки Samsung (об`єкт № 1.2) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на телефоні марки Samsung (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичним ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5692-БД від 24.05.2021, згідно якого на наданих на дослідження предметах, а саме двох металевих виделках, умовно позначених «І» та «ІІ», виявлені клітини, кров не виявлена. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин на виделці «ІІ» та на виделці «І». Генетичні ознаки клітин на виделці «І» є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб і не придатні для ідентифікації. Генетичні ознаки клітин на виделці «ІІ» є змішаними і не містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 походження вищевказаних клітин від підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки клітин на виделці «ІІ» є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленої особи;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5703-БД від 18.06.2021, згідно якого на наданих на дослідження предметах, а саме на кросівках чорного кольору з підошвою білого кольору виявлені: на кросівку на праву ногу (об`єкти №№ 1.1, 1.2) виявлені поодинокі клітини та кров людини, (об`єкт № 1.3) - клітини та кров людини, (об`єкт № 1.7) - клітини та кров не виявлені; на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 1.4) виявлені клітини та кров людини, (об`єкт № 1.6) - поодинокі клітини та кров людини, (об`єкт № 1.5) - поодинокі клітини, кров не виявлена, (об`єкт № 1.8) - клітини та кров не виявлені. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на кросівку на ліву ногу (об`єкт 1.4) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та поодиноких клітин на кросівку на праву ногу (об`єкт 1.1) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження вищевказаних слідів крові та поодиноких клітин від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на кросівку на праву ногу (об`єкт 1.3) та слідів крові та поодиноких клітин на кросівку на ліву ногу (об`єкт 1.6) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на кросівку на ліву ногу (об`єкт 1.4) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та поодиноких клітин на кросівку на праву ногу (об`єкт 1.1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на кросівку на праву ногу (об`єкт 1.3) та слідів крові та поодиноких клітин на кросівку на ліву ногу (об`єкт 1.6) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Походження вищевказаних слідів крові, клітин та поодиноких клітин від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5694-БД від 18.06.2021, згідно якого на наданих на дослідження предметі, а саме на штанах чорного кольору виявлені: (в об`єктах №№ 1.5, 1.6) виявлені клітини та кров людини; в об`єктах 1.3, 1.4 виявлені поодинокі клітини та кров людини; в об`єктах №№ 1.1,1.2, 1.7, 1.8, 1.9. 1.10, 1.11 виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на штанах чорного кольору (об`єкт 1.5) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин на штанах чорного кольору (об`єкт 1.6) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на штанах чорного кольору (об`єкт 1.6) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин на штанах чорного кольору (об`єкт 1.5) є змішаними і не містять генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Походження вищевказаних слідів крові та клітин на штанах чорного кольору від потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5698-БД від 19.05.2021, згідно якого на наданих на дослідження предметах, а саме на недопалку № 1 (об`єкт № 3), недопалку № 2 (об`єкт № 4) та недопалку № 3 (об`єкт № 5) виявлені клітини, кров не виявлена. Генетичні ознаки клітин на недопалку № 1 (об`єкт №3) та на недопалку № 3 (об`єкт № 5) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження клітин на недопалку № 2 (об`єкт №4) від підозрюваного ОСОБА_9 , 1982 р.н., виключається. Генетичні ознаки клітин на недопалку № 2 (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа невідомого чоловіка, приблизно 40 років, який був упізнаний як ОСОБА_16 , 1987 р.н.;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5711-БД від 24.05.2021, згідно якого на наданих на дослідження предметах, а саме на двох склянках з написом «Jack Daniels», позначених як склянка «І» (об`єкти №№ 1,2) та склянка «ІІ» (об`єкти №№ 3,4), виявлені клітини, кров не виявлена. Генетичні ознаки клітин на склянці «І» (об`єкти №№ 1,2) та на склянка «ІІ» (об`єкти №№ 3,4) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження вищевказаних клітин від підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки клітин на склянці «І» (об`єкти №№ 1,2) та на склянка «ІІ» (об`єкти №№ 3,4) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-даними висновку експерта № 081-65-2021 від 12.03.2021, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами Анти-А і анти-В. на наданих на дослідження речових доказах: фрагменті килимового покриття (об.№№1,2), фрагменті простирадла (об №3), змиві з підлоги на кухні (об.№4), вилучених за адресою: АДРЕСА_7 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №№ 1-3 виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження крові в слідах об`єктів №№ 1-3 від потерпілого ОСОБА_16 . При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №4 виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не дозволяє виключити можливість походження крові в сліді об. № 4 від потерпілого ОСОБА_16 ;

-даними висновку експерта № 081-64-2021 від 10.03.2021, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами Анти-А і анти-В. На наданому на дослідження речовому доказі: рушнику (об.№№1-6), вилученому за адресою: АДРЕСА_7 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №№ 1-6 виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження крові в слідах об`єктів №№ 1-6 від потерпілого ОСОБА_16 ;

-даними, отриманими від ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація щодо номеру абонента НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_16 за період часу з 00:01 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 по 00:01 год. 04.01.2021, а також стосовно номерів абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_9 , яким користується свідок ОСОБА_48 ;

-даними висновку експерта № 2065/21 від 17.06.2021, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з урахуванням ПДВ, становила: шафа з матеріалу ДСП коричневого кольору з трьома дверцятами, вартістю 1 800,00 грн.; двері з соснового дерева покритого ПВХ-плівкою, з двома скляними вставками, а також короб та лиштва з того ж матеріалу, вартістю 1 370,00 грн.; килим сірого кольору, розміром 3х4 метри, вартістю 3 600,00 грн.; комп`ютерний стіл з матеріалу ДСП світло-коричневого кольору, вартістю 2 400,00 грн.; стілець дерев`яний, обшитий шкірозамінником чорного кольору, вартістю 800,00 грн.; набір корпусних меблів «Спальня КИМ (Мир мебели)», а саме: комод, ліжко, дві приліжкові тумбочки, ліжко та шафа, вартістю 9 500,00 грн.; підставка для телевізора зі скляними поверхнями з металевим каркасом, вартістю 1 500,00 грн.; телевізор марки «Panasonic», діагоналлю 32 дюйми марка «VIERA TX-LR32C20», вартістю 3 400,00 грн.; металопластикова віконна рама марки «REHAU», вартістю 3 740,00 грн.;

-даним протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 4, впізнала сумку чорного кольору з червоними вставками, з якою приходив чоловік, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року приїздив разом з ОСОБА_24 в ТЦ «Комод» за місцем роботи ОСОБА_14 , після чого чоловік разом з ОСОБА_16 поїхали до останнього додому в подальшому вони разом поїхали до ОСОБА_24 додому. Із вказаною сумкою затримано ОСОБА_49 в порядку ст.208 КПК України та в подальшому вилучено;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 2 впізнала дорожню сумку чорного кольору з синіми вставками, яка належить ОСОБА_16 ;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 1 впізнала належну їй футболку з малюнками у виді хот-догів, та яку ОСОБА_14 зберігала в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену футболку вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України.

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 3 впізнала жіночу сумочку, що належить їй, та яку ОСОБА_14 зберігала в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену жіночу сумочку вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 1 впізнала кофту чорного кольору з сірими та білими смужками, що належить їй, та яку ОСОБА_14 зберігала в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену кофту вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 2 впізнала спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_16 . Зазначену штани вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 року з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 3 впізнала мобільний телефон Xiaomi RedМi, чорного кольору, який належать ОСОБА_16 та яким останній постійно користувався. Зазначений телефон вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 4 впізнала косметичку червоного кольору з написом «Makeup», що належить їй, та яку ОСОБА_14 зберігала в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену косметичку вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 4 впізнала шкіряну куртку чорного кольору, яка належать ОСОБА_16 , якою останній користувався та зберігав за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену куртку вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2021 з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку № 3 впізнала спідницю з полосами чорного та сірого кольору, що належить їй, та яку ОСОБА_14 зберігала в кв. АДРЕСА_3 . Зазначену спідницю вилучено 04.01.2021 у затриманого ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України;

-даними протоколу огляду предмету від 23.06.2021 року, згідно якого за участю. потерпілої ОСОБА_14 проведено перегляд оптичного носія DVD-R диску, на якому містяться написи «Verbatim; DVD-R; 16X; 4.7 GB; 120 min» та рукописний текст «Відео з камер під`їзд АДРЕСА_2»;

-даними висновку експерта № 2087/21 від 22.06.2021 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Redmi, моделі M1901F7G, чорного кольору у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становила 4 017,50 грн.;

-даними висновку експерта № 2117/21 від 23.06.2021 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом нав ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становила: кофти марки «House» - 258,30 грн., футболки сірого кольору з малюнком у вигляді «Хот-догів» та написати «Hot dog story» марки «Fiesus» -159,20 грн., спідниці в сіро-синю смужку марки «Hollister» - 209,40 грн., спідницю чорного кольору марки «H&M» - 209,40 грн., жіночої сумочки коричневого кольору - 703,12 грн.;

-даними судово-психіатричного експерта № 75 від 09.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. ОСОБА_9 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на даний час на будь-яким психічний розладом не страждає і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, а тому застосування протинаркоманічного чи проти алкогольного лікування не потребує.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї провини, та його посилання на непричетність до скоєння кримінальних правопорушень, суд розцінює як спосіб захисту обраний обвинуваченим з ціллю уникнути відповідальності.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, та визнає його винуватим у скоєнні даних кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повторно вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я, що є найвищою соціальною цінністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставину, що обтяжує покарання. Крім того, суд враховує думку потерпілих щодо міри призначеного обвинуваченому покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи обставини справи, суд не вбачає законних підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_33 пред`явлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в якому потерпіла ОСОБА_17 просить стягнути з обвинуваченого на її користь завдану внаслідок кримінального правопорушення майнову шкоду, яка полягає у витратах на поховання ОСОБА_16 , у розмірі 30 720,00 грн. та немайнову (моральну) шкоду у розмірі 2 000 000 грн.; потерпіла ОСОБА_33 просить стягнути з обвинуваченого на її користь завдану внаслідок кримінального правопорушення немайнову (моральну) шкоду у розмірі 2 000 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_33 не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення не вчиняв, тому жодної шкоди потерпілим не спричинив.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, звернути увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди

повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Згідно п. 3 даної Постанови, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших

негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до пп. 3 п. 10 вказаної Постанови, при заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_9 цивільному позивачу ОСОБА_17 була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у понесенні останньою витрат на поховання сина ОСОБА_16 , у розмірі 30 720,00 грн., що підтверджується копією накладної № 1 від 06.01.2021 року Крім того, протиправним діями обвинуваченого ОСОБА_9 цивільному позивачу ОСОБА_17 заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу вбивства її сина ОСОБА_16 ; у порушенні звичного способу життя ОСОБА_17 та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, а також глибину її страждань. Дотримуючись принципу розумності та справедливості, суд вважає, що внаслідок вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України потерпілій ОСОБА_17 була завдана моральна шкода, яку суд оцінює у розмірі 2 000 000,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що протиправним діями обвинуваченого ОСОБА_9 цивільному позивачу ОСОБА_33 заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу вбивства її брата ОСОБА_16 ; у порушенні звичного способу життя ОСОБА_33 та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, а також глибину її страждань. Дотримуючись принципу розумності та справедливості, суд вважає, що внаслідок вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України потерпілій ОСОБА_33 була завдана моральна шкода, яку суд оцінює у розмірі 2 000 000,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на корись держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме витрати за проведення експертизи у розмірі 93 027,31 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання:

-за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 січня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 січня 2021 року до дня набрання даним вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року на вилучені речі та предмети, а саме: на світер чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів на передній частині; змиви з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі, які; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі; дві пластикові пляшки з надписом «Pepsi» з кухні, жестяна банка з надписом «Schweppes» з кухні, дві склянки з надписом «Jack Daniels» з кухні, чашка чорного кольору з кухні, скляна пляшка з-під горілки з чорною етикеткою з надписом «Nemiroff», дві металеві виделки з кухні, дві зубні щітки з ванної кімнати, рушник з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, зріз килима з кухонної кімнати з плямами речовини бурого кольору, захисна маска для обличчя з кімнати №1, три банківські картки з коридору («Monobank», «Sportbank», «ПриватБанк»), договір оренди від 17.08.2020 року з коридору, блокнот з чорновими записами з коридору, зріз простирадла з дивану у кухні зі слідами речовини бурого кольору, пластиковий чохол для ножа з кухні, недопалок №1 з попільнички з кухні, недопалок №2 з попільнички з кухні, недопалок №3 з попільнички з кухні, змив пото-жирової речовини з вікна на балконі, змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні, паспорт № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_16 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 , шість(6) папілярних візерунків (№1,№2,№3,№4 з поверхні пластикової пляшки, №5,№6 з поверхні пластикової рами вікна балкону), куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, мобільний телефон марки Redmi моделі M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки ТОТО серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору та червоного кольору, мобільний телефон марки Samsung серійний номер НОМЕР_5 чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, - скасувати.

Речові докази: світер чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів на передній частині; змиви з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі, які; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа невстановленої особи чоловічої статі; дві пластикові пляшки з надписом «Pepsi» з кухні, жестяна банка з надписом «Schweppes» з кухні, дві склянки з надписом «Jack Daniels» з кухні, чашка чорного кольору з кухні, скляна пляшка з-під горілки з чорною етикеткою з надписом «Nemiroff», дві металеві виделки з кухні, дві зубні щітки з ванної кімнати, рушник з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, зріз килима з кухонної кімнати з плямами речовини бурого кольору, захисна маска для обличчя з кімнати №1, три банківські картки з коридору («Monobank», «Sportbank», «ПриватБанк»), договір оренди від 17.08.2020 року з коридору, блокнот з чорновими записами з коридору, зріз простирадла з дивану у кухні зі слідами речовини бурого кольору, пластиковий чохол для ножа з кухні, недопалок №1 з попільнички з кухні, недопалок №2 з попільнички з кухні, недопалок №3 з попільнички з кухні, змив пото-жирової речовини з вікна на балконі, змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні, шість(6) папілярних візерунків (№1,№2,№3,№4 з поверхні пластикової пляшки, №5,№6 з поверхні пластикової рами вікна балкону), куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, мобільний телефон марки Redmi моделі M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки ТОТО серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору та червоного кольору, мобільний телефон марки Samsung серійний номер НОМЕР_5 чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді розрізів у верхній третині лівої та правої штанини; шкіряна куртка чорного кольору; джинсові штани сірого кольору марки «Levis 511 Slim», кофта чорного кольору з полосами сірого та темно-сірого кольору на передній частині кофти марки «House»; кофта чорного кольору з капюшоном марки «Reserved»; кофта чорного кольору марки «Essentials»; футболка білого кольору марки «Club JU»; шорти чорного кольору з малюнком e вигляді різнокольорових квадратів марки «Volcom»; футболка-поло чорного кольору марки «Craft»; футболка білого кольору марки «Firetrap»; штани бурого кольору марки «Divided»; футболка синього кольору марки «Adidas»; футболка сірого кольору з малюнком у вигляді «Хот-догів» та написами «Hot dog story» марки «Fiesus»; футболка чорного кольору з вставками синього кольору марки «Club JU»; штани чорного кольору; шорти сірого кольору з вставками чорного кольору марки «Club JU»; штани чорного кольору марки «Sinsay»; спідниця в сіро-синю полоску марки «Hollister»; жилет чорного кольору марки «Arica»;спідниця чорного кольору марки «H&M»; футболка білого кольору з малюнком сірого та чорного кольору марки «Carbrini»;шорти сірого кольору марки «Jack&Jones»; футболка чорного кольору марки «Ostin»; кофта темно-синього кольору марки «Tom Tailor»; косметичка червоного кольору з написом «Make up» всередині якої засоби гігієни; косметичка чорного кольору, всередині якої косметичні засоби та лікарські препарати в упаковці; жіноча сумочка коричневого кольору; пульт радіоуправління чорного кольору; зв`язка ключів, магнітного ключа та брелок чорного кольору; ремінь коричневого кольору з пряжкою металевою з написом «Vintage SuperDry»; ремінець чорного кольору із застібками з обох кінців ремінця; будівельне приладдя, щітки, малярний скотч, рулетка; скляна пляшка з етикеткою чорного кольору «Jack Daniel's» та штрих-кодом з номерним маркуванням «50998730», «46067», «L204707155» з залишком речовини коричневого кольору всередині пляшки, яку було вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 0773104; зарядний пристрій чорного кольору модель «Power Supply», футболку-поло червоного кольору з написом «Vodafone»; аудіосистемa чорного кольору марки «Logitech»; пристрій електронний в металевому корпусі синього кольору з написом «Laser Stage Lightning»; гаманець коричневого кольору, всередині якого було виявлено візитівки та довідку КМКЛ ШМД № 7850 на ім`я ОСОБА_9 від 08.09.2020 року; металева насадка-міксер з залишками речовини білого кольору на форменій частині; ламінований аркуш паперу з написом «Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наручний годинник металевий марки «Qmax Quartz», - після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ: паспорт № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_16 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 93 027,31 грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 30 720.00 грн., а також моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн., всього - 2 030 720,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_50 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_50 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжний: ОСОБА_3

Присяжний: ОСОБА_4

Присяжний: ОСОБА_5