Справа №613/178/23 Провадження № 1-кс/613/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за вказаним номером, IMEI: НОМЕР_2 зі встановленням місцезнаходження, їх розшифруванням та привязкою до базових станцій, а також з наданням інформації про абонентів Б- абонентів з якими з`єднувався абонент А, із встановленням їхніх IMEI, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив`язкою до базових станцій, яким користувався гр. ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2023 по теперішній час, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 17.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 04.01.2023 року пішов з будинку співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 . та не повернувся. На телефонний дзвінок останній раз відповідав 12.01.2023 р. (їхав з м. Балаклія до ст. Милова «Санаторій»). Опис: зріст 155 см, худорлявої статури, волосся не має, розбитий ніс, на лобі та носі шрам, блакитні очі. Одягнений: коричнева куртка, кофта з капюшоном блакитного кольору, має рюкзак. Повернутись додому планував 12.01.2023 року.

17.01.2023 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання про те, що вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.01.2023 р., вона разом з останнім перебувала на залізничній станції. Після чого ОСОБА_7 повинен був поїхати до м. Балаклія щоб продати пай, після того вони не бачились. 12.01.2023 року ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив, що він їхав на електричці зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балаклійського району Харківської області. В зв`язку з тим, що в момент поїздки пропало світло, пасажирів висадили, вони пішли пішки в напрямку наступної станції «Санаторій», і після того більше на зв`язок не виходив, мобільний телефон в нього вимкнений. Номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_3 . Номер мобільного телефону бухгалтера на ім`я ОСОБА_8 , в якої він повинен був отримати пай НОМЕР_4 . При собі ОСОБА_5 мав наступні документи: військовий квиток, довідка переселенця, копія паспорту його матері ОСОБА_9 , 1950 року народження. Був одягнений: коричнева куртка, кофта з капюшоном блакитного кольору, має рюкзак. Повернутись до дому планував 12.01.2023.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що в ході виконання доручення отримано інформацію про те, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено, з метою встановлення місцезнаходження останнього виникла необхідність у отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 зі встановленням місцезнаходження, їх розшифруванням та прив`язкою до базових станцій, а також з наданням інформації про абонентів Б- абонентів з якими з`єднувався абонент А, з встановленням їх ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив`язкою до базових станцій, яким користувався гр. ОСОБА_5 , в період часу з 04.01.2023 року по теперішний час.

З метою розкриття даного злочину, встановлення місцезнаходження бесвісно зниклого ОСОБА_5 , а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за вказаним номером, IMEI: НОМЕР_2 зі встановленням місцезнаходження, їх розшифруванням та привязкою до базових станцій, а також з наданням інформації про абонентів Б- абонентів з якими з`єднувався абонент А, із встановленням їхніх IMEI, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив`язкою до базових станцій, яким користувався гр. ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2023 по теперішній час, яка знаходиться у оператора телефоної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначений номер телефону відноситься до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник вказаного оператора в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає разом з ОСОБА_5 04.01.2023 вони перебували на залізничній станції, після чого ОСОБА_7 повинен був поїхати до м. Балаклія, щоб продати пай, після того вони не бачились. 12.01.2023 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він їхав на електричці зі станції Мирова, Балаклійського району. У зв`язку із вимкненням світла пасажирів висадили і вони пішли пішки в напрямку наступної станції Санаторій, після того більше на зв`язок не виходив, мобільний телефон ОСОБА_5 вимкнений. Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені потерпілою, встановити місцезнаходження безвісно відсутнього ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_1 , а саме: про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за вказаним номером, IMEI: НОМЕР_2 зі встановленням місцезнаходження, їх розшифруванням та привязкою до базових станцій, а також з наданням інформації про абонентів Б- абонентів з якими з`єднувався абонент А, із встановленням їхніх IMEI, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив`язкою до базових станцій, яким користувався гр. ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2023 по теперішній час, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1