Провадження № 1-кп/756/1452/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженою, маючи на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2006 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
11.10.2022 року приблизно о 14 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні гіпермаркету «АШАН», по пр-т Степана Бандери, 15-А у м. Київ, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вона діє таємно, шляхом вільного доступу, взяла із торігвельної полиці зазначеного магазину маску для волосся «Numero» 300 мл., арт. 77 кількість 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), маску для волосся з авокадо «Numero» 300 мл., арт. 164 кількістю 1 шт., вартістю 143 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), крем для схуднення «Eveline» 250 мл, арт. 117, кількістю 1 шт., вартістю 151 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), пюре телятина Hame, арт. 852 кількістю 1 шт., вартістю 49 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), прокладки «Kotex» 8 супер, кількістю 1 шт., вартістю 32 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), мило «Dove» інжир 100 г, арт. 513, кількістю 1 шт., вартістю 27 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), мило «Dove», очищаючий 90 г, арт. 131, кількістю 1 шт., вартістю 27 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), жуйка «Orbit white» свіжа м`ята, арт. 42069942, кількістю 2 шт., вартістю 12 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт, загальною вартістю 24 грн. 00 коп.(без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 587 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклала вказаний вище товар в свою сумку чорного кольору, пройшла лінію кас, умисно не розрахувавшись за нього, після чого направилась на вихід із гіпермаркету, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 587 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала, щиро покаялась, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема, що 11.10.2022 року приблизно о 16 год. 50 хв. вона перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН» взяла із торгівельної полиці зазначеного магазину маску для волосся «Numero» 300 мл. у кількості 1 шт., маску для волосся з авокадо «Numero» 300 мл. у кількості 1 шт., крем для схуднення «Eveline» 250 мл у кількості 1 шт., пюре телятина Hame у кількості 1 шт., прокладки «Kotex» 8 супер у кількості 1 шт., мило «Dove» інжир 100 г у кількості 1 шт., мило «Dove» очищаючий 90 г у кількості 1 шт., жуйка «Orbit white» свіжа м`ята у кількості 2 шт., які поклала до своєї сумки чорного кольору, пройшла лінію кас, умисно не розрахувавшись за нього, після чого направилась на вихід із гіпермаркету, однак була зупинена працівниками охорони.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась, а також наявність на її утриманні, як єдиної працездатної особи в родині, дитини інваліда, чоловіка інваліда, а також матері похилого віку, яка також є інвалідом ІІІ групи.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, судимостей не має.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, при цьому підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України не має, однак з урахуванням обставин справи, виду та вартості викраденого майна та особи винної, наявність кількох обставин які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України шляхом визначенням іспитового строку в мінімальних межах.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, а саме: маску для волосся «Numero» 300 мл., у кількості 1 шт., маску для волосся з авокадо «Numero» 300 мл., у кількості 1 шт., крем для схуднення «Eveline» 250 мл, у кількості 1 шт., пюре телятина Hame, у кількості 1 шт., прокладки «Kotex» 8 супер, у кількості 1 шт., мило «Dove» інжир 100 г у кількості 1 шт., мило «Dove», очищаючий 90 г, у кількості 1 шт., жуйка «Orbit white» свіжа м`ята, у кількості 2 шт. залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя