УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

21.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході вказаного обшуку вилучено мобільні телефони, якими користується підозрюваний ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Realme», imei1: НОМЕР_1 ;imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Poco», S/ НОМЕР_4 сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_5 .

21.11.2022 вищевказані мобільні телефони оглянуто, про що складено відповідні протоколи. За результатами проведення огляду встановлено, що у вказаних телефонах міститься інформація та відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Цього ж дня, вказані телефони визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку, а саме:

- мобільний телефон марки «Realme», imei1: НОМЕР_1 ;imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Poco», S/ НОМЕР_4 сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_5 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначені предмети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, що підтверджується наданою постановою про визнання речовими доказами від 21 листопада 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, а саме:

-мобільний телефон марки «Realme», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Poco», S/ НОМЕР_6 із сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_5 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: