Провадження по справі № 1-кп/522/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м.Одеси № 106 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через програму «EASYCON» обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 18.12.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ТОВ КК «Затишок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно ст. 89 КК України),

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через програму «EASYCON»),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.12.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001239 від 18.12.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2, 3 ст. 219 КПК України, яке він та його підзахисний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокуратури, як держателя Реєстру певних документів, а саме: Обліку відомостей про рух кримінального провадження за 0001239 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження за №0000015 від 11.01.2018 року, яке він та його підзахисний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вважав, що досудове розслідування було закінчено в передбачені законом строки, на підтвердження чого надав суду відповідні документи та просив відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання сторони захисту. Стосовно клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокуратури, як держателя Реєстру певних документів, заперечував, оскільки суду було надано документи, які просив витребувати захисник.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, клопотання захисника обвинуваченого та обвинувальний акт з додатками, суд доходить таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 статті 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона захисту вказала, що повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 було вручено, як зазначено в підозрі 07.12.2018 року. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України було вручено 24.12.2020 року. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, починаючи з 17.04.2019 року по 31.10.2019 року досудове розслідування як відновлялось, так і зупинялось для виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Сторона захисту вважає, що підстав для зупинення досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 після повідомлення йому про підозру взагалі не було, так як він не мав взагалі ніякого відношення до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, на думку сторони захисту, з 11.01.2018 року сплили строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 року та з 18.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.12.2020 року.

Враховуючи викладене, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 05.07.2021 року, поза межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту та просив відмовити суд в його задоволенні. Надав до суду відповідні процесуальні документи щодо руху кримінального провадження № 0001239 від 18.12.2020 року, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке було вручено обвинуваченому 07.12.2018 року; постанову про продовження строку досудового розслідування від 30.01.2019 року кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018 року; постанову про зупинення досудового розслідування від 17.04.2019 року кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018 року; постанову про відновлення досудового розслідування від 18.12.2020 року кримінального провадження №0000015 від 11.01.2018 року; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.12.2020 року з матеріалів кримінального провадження №0000015 від 11.01.2018 року в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; повідомлення про зміну підозри від 24.12.2020 року ОСОБА_3 , яке останній отримав 24.12.2020 року; повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та про тимчасове обмеження прав під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.12.2020 року; протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено в передбачені законом строки та вказаний обвинувальний акт було направлено до суду та фактично отримано судом в межах строку досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , подав заперечення щодо наданих прокурором процесуальних документів, в яких зазначив, що в постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.12.2020 року, підписаного прокурором ОСОБА_7 зазначено, що проведення досудового розслідування за виділеними матеріалами №001241 доручити старшому слідчому ГСУ НПУ ОСОБА_8 . Стороні захисту не зрозуміло, яке відношення вказане кримінальне провадження має до ОСОБА_3 , так як згідно реєстру (п/н №108) постанова про виділення кримінального провадження № 0001239 датована 31.12.2020 року. Повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001239 датована 31.12.2020 року, при тому, що ОСОБА_3 не отримував вказаного повідомлення. Таким чином, сторона захисту вважає, що навіть якби 31.12.2020 року і був повідомлений лише захисник ОСОБА_3 , це не є підтвердженням того, що йому був наданий доступ до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, сторона захисту вважає, що прокурор звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеним обвинувальним актом після завершення строку досудового розслідування, що на думку захисника також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України.

Дослідивши вимоги клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження № 0001239 від 18.12.2020 року року вбачається, що 11.01.2018 року було внесено відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000015 та 07.12.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000015 07.12.2018 року року неодноразово продовжувався, а саме:

- постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 19.07.2018 року до 9-ти місяців;

- постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 30.01.2019 року до 12-ти місяців.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 за погодженням з прокурором 17.04.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 від 19.04.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 за погодженням з прокурором 19.04.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 від 26.04.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 за погодженням з прокурором 26.04.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 від 21.06.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 за погодженням з прокурором 26.04.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу ГПУ ОСОБА_12 від 02.09.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 02.09.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 22.10.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 22.10.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 25.10.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 25.10.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 29.10.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 29.10.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 30.10.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 30.10.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 31.10.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 31.10.2019 року було зупинено досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 18.12.2019 року було відновлено досудове розслідування.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу ОГП ОСОБА_7 від 18.12.2020 року з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000015 було виділено кримінальне провадження №0001239 та постановою вказаного прокурора від 21.12.2020 року кримінальне провадження №0001239 об`єднано із кримінальним провадженням №001241.

Відповідно до довідки щодо реєстрації документу в ІПС «Канцелярія» наданої начальником відділу документального забезпечення ГСУ НП України ОСОБА_13 , 31.12.2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , за вихідним номером 40496кл/24/9/4-2020, зареєстровано відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001239 на ім`я ОСОБА_3

29.06.2021 року було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

01.07.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239 від 18.12.2020 року направлено до суду.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов на адресу суду 05.07.2021 року.

Виходячи з правової позиції викладеної в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 24.10.2022 року, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

День повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таке повідомлення є офіційним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування, що унеможливлює здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази недопустимими.

Разом з тим, враховуючи, що вказане клопотання було подане перед початком дослідження письмових доказів, а надані прокурором документи не надають суду змоги в повному обсязі дослідити обставини вказані стороною захисту у клопотанні, у зв`язку з чим суд доходить висновку про передчасність поданого захисником клопотання та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена можливості подати відповідне клопотання в подальшому, коли судом будуть дослідженні письмові докази у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.12.2020 року.

Також, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокуратури, як держателя Реєстру певних документів, а саме: Обліку відомостей про рух кримінального провадження за 0001239 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження за №0000015 від 11.01.2018 року.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відомості, які просив витребувати захисник, були надані суду Офісом Генеральної прокуратури, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про витребування з Офісу Генеральної прокуратури, як держателя Реєстру певних документів про рух даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 47, 93, 219, 280, 283, 284, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001239 від 18.12.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2, 3 ст. 219 КПК України відмовити у зв`язку з його передчасністю.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про витребування з Офісу Генеральної прокуратури, як держателя Реєстру певних документів, а саме: Обліку відомостей про рух кримінального провадження за 0001239 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження за №0000015 від 11.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1