Справа № 541/824/23
Провадження № 1-кп/541/129/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює водієм АТК в ТОВ «Енергофінанс», на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 09 березня 2023 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на дитячому майданчику, що розташований поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час спільного розпиття алкогольних напоїв у ході сварки у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , сидячи на лавці поруч із ОСОБА_4 , наніс удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя потерпілого, в результаті чого останній упав на землю. ОСОБА_5 піднявся з лавочки та, підійшовши до ОСОБА_4 , наніс йому не менше 5-ти ударів правою рукою, зжатою в кулак, в область правої частини обличчя, лівого ока та голови. ОСОБА_4 намагався захищатися, закриваючи голову руками. Неправомірні дії ОСОБА_5 припинив свідок ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 177 від 14 березня 2023 року у вигляді: травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі зліва; синців, які розташовані на задній поверхні лівого плечового суглобу, в ділянці лівої вушної раковини, навкруг лівого ока; садна, що розташовані в лобній ділянці зправа, на правій щоці, на лівій щоці, на долонній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, як по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки на даний час претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не встановив.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284. 371, 372,477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1