Справа № 462/2007/23
провадження 1-кп/462/370/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000093 від 21.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Повітне, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 690/ос від 29.03.1993 року, виданого виробничим підрозділом «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська Компанія» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді слюсара ремонтника філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 32 (надалі підприємство), маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, не повідомив про свою відсутність на території України протягом 8-ми днів, зокрема 07.09.2019 року, 09.09.2019 року, 11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 15.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року та 21.09.2019 року ОСОБА_6 , котрий у цей період перебував на посаді майстра цеху виробничого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська Компанія» АТ «Українська залізниця» та являвся відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи при цьому, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто мав прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку. Встановлено, що 07.08.2019 року ОСОБА_4 , виїхав з України не повідомивши при цьому ОСОБА_6 , про його відсутність на робочому місці зокрема: 07.09.2019 року, 09.09.2019 року, 11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 15.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року та 21.09.2019 року, внаслідок чого ОСОБА_4 , бухгалтерією підприємства було нараховано на його банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» грошові кошти. Після прибуття на територію України, 22.09.2019 року, після повернення в Україну, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцькій, 216а, у м.Львові, отримав з електронного терміналу грошові кошти в сумі 5191,73 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та спричинив підприємству майнову шкоду на суму 5191,73 гривень, яка була відшкодована останнім.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального правопорушення минув строк давності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

З огляду на наведене, суд зазначає, що діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, за який санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в інкримінованому йому кримінальному проступку у 2019 році та станом на час розгляду справи судом минув трьохрічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального проступку, за час якого, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0000093 від 21.03.2023 року, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: