Справа № 369/7332/21
Провадження №1-кп/369/1021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000579 від 10.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 28.05.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювалось судове провадження у кримінальній справі проти ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 09.06.2022 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд, тривалість якого постала в залежність від карантинних обмежень, пов`язаних з запобіганню розповсюдженню коронавірусної хвороби (COVID 19) та військовою агресією росії на територію України, що мало місце 24.02.2022 року.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову згоду на таке звільнення.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 0000579 закриттю, виходячи з наступного.

Так, за фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, в період часу з 01.06.2019 року по 25.07.2019 року ОСОБА_6 з приміщенні кабінету № 7 Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, викрав годинник «Samsung Gear Fit Pro (SM-R365)» серійний номер R5AJC06Z4ZR, вартістю 2425 грн., який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження воді, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, 25.07.2022 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000579 від 10.03.2020 року на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речового доказу суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000579 від 10.03.2020 року на цій підставі закрити.

Речовий доказ годинник «Samsung Gear Fit Pro (SM-R365)» серійний номер R5AJC06Z4ZR (спецпакет ДБР № S1027487), який переданий за квитанцією № 218 до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (бульвар Лесі України, 26, м. Київ), повернути потерпілому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на його вимогу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7