УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Справа №607/17266/22

Номер провадження: 1кс/607/5513/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000172 від 07 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 07 серпня 2022 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «MERCEDESBENZ GLE 350D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався проїзною частиною автомобільної дороги М30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)» зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Бережани Тернопільської області.
Під час руху водій автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР).
Так, на ділянці вказаної автодороги в частині КМ 104+15, що у Тернопільському районі між селами Шибалин та Комарівка Бережанської міської територіальної громади, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 10.1 та 11.3 ПДР, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, де допустив зіткнення керованого автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» із автомобілем «SKODA OCTAVIA COMBI», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 рухався в зустрічному напрямку.
Унаслідок дорожньотранспортної пригоди водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці ДТП.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 10.1 та 11.3 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньотранспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 07 серпня 2022 року, внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
07 серпня 2022 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати слідчій групі у складі: слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 (старшого групи), начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
12 жовтня 2022 року начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 внесено зміни до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000172, і старшим слідчої групи у ньому визначено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
08 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000172 від 07 серпня 2022 року призначено групу прокурорів до складу якої включено прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , яка визначена старшим прокурор групи прокурорів.
ОСОБА_4 затриманий старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України 07 серпня 2022 року о 21 год. 25 хв. та йому 08 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26 вересня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави з терміном дії до 08 жовтня 2022 року. 06 жовтня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволене клопотання процесуального керівника про продовження строку дії покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , і продовжено дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на підозрюваного з терміном дії до 05 грудня 2022 року.

Під час первинного допиту (08 серпня 2022 року) підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання у кримінальному провадженні, однак під час допиту підозрюваного 21 вересня 2022 року надав покази про обставини ДТП, а саме повідомив, що 07 серпня 2022 року біля 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , з двома пасажирами, рухався автодорогою М30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Бережани. Під час руху між селами Комарівка та Шибалин, Бережанської ТГ, Тернопільського району, він виявив зустрічний автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , який рухаючись із швидкістю біля 100110 км/год., «зрізаючи» поворот автодороги, почав виїжджати на його смугу руху. Він, реагуючи на такий виїзд, застосував гальмування на маневр відвороту керма ліворуч, після чого його автомобіль в стані часткового заносу почав виїжджати на зустрічну смугу руху. Після того як його автомобіль в стані заносу почав виїжджати на зустрічну смугу руху на ту ж смугу руху повернувся зустрічний автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI», де і відбулося зіткнення цих транспортних засобів.
Водночас наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місцевості (місця ДТП) від 07 серпня 2022 року з додатками (схемою та фототаблицею до нього), в яких зафіксовано кінцеве розташування значно пошкоджених автомобілів «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 та «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , відносно елементів дороги, розташування загального та концентрованого осипу уламків транспортних засобів, пошкоджень дорожнього покриття у вигляді свіжих та глибоких подряпин асфальту, сліду відкидання автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI», сліду відкидання автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , двох тіл загиблих з автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI», а також іншої слідової інформації про ДТП, відносно елементів дороги;
протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 07 серпня 2022 року біля 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «VOLKSWAGENJETTA», р.н. НОМЕР_3 , без пасажирів, рухався автодорогою М30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», зі сторони м. Бережани у напрямку м. Тернопіль. Попереду нього у попутному напрямку рухався автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 . Швидкість його руху, як і автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 складала 100110 км/год. Під час руху між селами Шибалин та Комарівка Бережанської ТГ, Тернопільського району, після проходження заокруглення автодороги праворуч відносно їх напрямку він виявив зустрічний автомобіль «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , який вже коли він його виявив рухався по зустрічній смузі руху, в цей час, як і до цього автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 постійно рухався в межах своєї смуги руху. Автомобіль «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 рухався із швидкістю не менше як 100 км/год. При подальшому зближенні відбулося зіткнення автомобілів «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 та «SKODA OCTAVIA COMBI», р.н. НОМЕР_2 , місце їх зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI», тобто смузі руху до м. Тернопіль;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що 07 серпня 2022 року біля 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «VOLKSWAGENGOLF» р.н. НОМЕР_4 , без пасажирів, рухалася автодорогою М30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», зі сторони м. Бережани у напрямку м. Тернопіль. Під час руху між селами Шибалин та Комарівка Бережанської ТГ, Тернопільського району, її автомобіль обігнав автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI», який рухався до м. Тернопіль, і в подальшому пропав з поля її зору. Коли вона проїхала ще певну віддаль автодорогою, то після проходження заокруглення автодороги праворуч виявили два значно пошкоджених автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 та «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , які між собою зіткнулися перед цим, їй не відомо як відбулося дане зіткнення ТЗ, а вона фактично бачила тільки наслідки аварії, після чого повідомила про ДТП на лінію «102»;
висновком судовомедичної експертизи №659 від 15 серпня 2022 року, відповідно до якого у взірцях крові водія ОСОБА_4 , спиртів та їх ізомерів не виявлено;

висновком судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_7 №385 від 08 вересня 2022 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, яка супроводжувалась зовнішньою і внутрішньою кровотечею та призвела до масивної крововтрати, котра і стала безпосередньою причиною настання смерті потерпілого. У взірцях крові ОСОБА_7 , спиртів та їх ізомерів не виявлено, що свідчить про те, що останній незадовго до настання смерті не вживав алкогольні напої;

висновком судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_8 №386 від 29 вересня 2022 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепномозкової травми з переломом кісток задньої частини склепіння і основи черепа, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку з частковим руйнуванням його структур та повним розривом стовбурової частини (довгастого мозку). Незадовго до настання смерті ОСОБА_8 алкогольні напої не вживала;

висновком інженернотранспортної (судовоавтотехнічної) експертизи автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 за № СЕ19/12022/7650ІТ від 13 вересня 2022 року, згідно якого даний транспортний засіб на момент ДТП перебував в технічно справному стані;

висновком інженернотранспортної (судовоавтотехнічної) експертизи автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 за № СЕ19/12022/7655ІТ від 12 вересня 2022 року, згідно якого даний транспортний засіб на момент ДТП перебував в технічно справному стані;

висновком інженернотранспортної (судової транспортнотрасологічної) експертизи № СЕ19/12022/7646ІТ від 15 вересня 2022 року, згідно якого кут розташування поздовжніх осей автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , в первинний момент зіткнення складав величину в межах 130°+5° (відлічується в плані руху годинникової стрілки від повздовжньої осі автомобіля SKODA до повздовжньої осі автомобіля MERCEDESBENZ). Зіткнення автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , відбулось у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги на смузі руху до м. Тернопіль, поблизу краю проїзної частини дороги, тобто на смузі руху автомобіля «SKODA». У повздовжньому напрямку наближено в місці утворення ділянок пошкодження дорожнього покриття, зафіксованих в протоколі огляду місцевості під умовними позначеннями №3 та №9;

висновком судовоавтотоварознавчої експертизи №СЕ19/12022/7998АВ від 11 листопада 2022 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, станом на 07 серпня 2022 року, може становити 368927,44 грн. Сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження вказаного транспортного засобу, під час даної дорожньотранспортної пригоди, станом на 07 серпня 2022 року, може складати 368927,44 грн;

висновком судовоавтотоварознавчої експертизи №СЕ19/12022/7997АВ від 16 листопада 2022 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, станом на 07 серпня 2022 року, може становити 1 896168,94 грн. Сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , в результаті пошкодження вказаного транспортного засобу, під час даної дорожньотранспортної пригоди, станом на 07 серпня 2022 року, може складати 1 896 168,94 грн;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 07 серпня 2022 року;

іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.
06 жовтня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволене клопотання слідчого погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури, і продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року до чотирьох місяців, тобто до 08 грудня 2022 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року завершується 08 грудня 2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України), так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме:
завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , яку призначено 05 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ;
завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яку призначено 05 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ;
завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_17 , яку призначено 12 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ;
завершити проведення комплексної комісійної судової інженернотранспортної (судовоавтотехнічної та транспортнотрасологічної) експертизи за обставинами дорожньотранспортної пригоди, яку призначено 19 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України;
завершити проведення комплексної судової інженернотранспортної (судовоавтотехнічної та транспортнотрасологічної) експертизи за обставинами дорожньотранспортної пригоди, яку призначено 19 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України;
виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;
відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст.290 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових, зокрема комплексних комісійних експертиз. Так, зокрема відповідно до повідомлення Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/4/ від 18 листопада 2022 року, в зв`язку із значним завантаженням та складністю проведення вказаної судової експертизи експерт просить продовжити термін її виконання до 2х місяців.
Також слід врахувати, що з 24 лютого 2022 року по усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти Науководослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.Ускладнення роботи судів, поштового зв`язку та переміщень по території України є також передумовами звернення до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року до шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року.
В рамках кримінального провадження № 0000172 від 07 серпня 2022 року, 08 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13456/22 від 06 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Відтак, оскільки вказаний строк обчислюється з дня повідомлення про підозру, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 завершується 08 грудня 2022 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , яку призначено 05 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ; завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яку призначено 05 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ; завершити проведення судовомедичної експертизи тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_17 , яку призначено 12 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ; завершити проведення комплексної комісійної судової інженернотранспортної (судовоавтотехнічної та транспортнотрасологічної) експертизи за обставинами дорожньотранспортної пригоди, яку призначено 19 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України; завершити проведення комплексної судової інженернотранспортної (судовоавтотехнічної та транспортнотрасологічної) експертизи за обставинами дорожньотранспортної пригоди, яку призначено 19 жовтня 2022 року та проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України.
Також, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, 19 жовтня 2022 року листом № 13691/02/9/42022 начальник слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_18 надіслав директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України для виконання постанову про призначення комплексної комісійної судово інженернотранспортної (судовоавто технічної та транспортнотрасологічної) експертизи від 19 жовтня 2022 року. Згідно листа заступника директора центру завідувача відділу криміналістичних видів досліджень ОСОБА_19 № 19/120/4/ від 18 листопада 2022 року, у зв`язку із значним завантаженням та складністю проведення вказаної судової експертизи виникла необхідність продовження терміну її виконання до двох місяців.
Отож, як встановлено в судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин.
Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місцевості від 07 серпня 2022 року з додатками (схемою та фототаблицею до нього);висновком судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 386 від 29 вересня 2022 року; висновком судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 385 від 08 вересня 2022 року; висновком інженернотранспортної (судовоавтотехнічної) експертизи автомобіля «SKODA OCTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_2 за № СЕ19/12022/7650ІТ від 13 вересня 2022 року; висновком інженернотранспортної (судовоавтотехнічної) експертизи автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 за № СЕ19/12022/7655ІТ від 12 вересня 2022 року; висновком інженернотранспортної (судової транспортнотрасологічної) експертизи № СЕ19/12022/7646ІТ від 15 вересня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05 вересня 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 17 жовтня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21 вересня 2022 року.

Так, за результатами судового розгляду встановлено, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, врахував обставини кримінального провадження, зокрема необхідність проведення призначених експертиз та прийшов до обґрунтованого переконання, що таке кримінальне провадження не може бути завершене у строк чотирьох місяців внаслідок його особливої складності, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Також слідчий суддя також звертає увагу на наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 70/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» вирішено військовому командуванню (Головнокомандувачу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командувачам видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачам (начальникам) органів військового управління, командирам з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування в межах повноважень запровадити та здійснити передбачені Зведеним планом територіальної оборони України заходи.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (станом на 15 березня 2022 року закон прийнято Верховною Радою України).
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, затвердженим Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000172 від 07 серпня 2022 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 08 грудня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування та експертних установ до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя дійшла до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання підлягає задоволенню шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати необхідним та достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000172 від 07 серпня 2022 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, до шести місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 грудня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1