Провадження №1-кс/127/9746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2022 біля 16.50 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Немирів, автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка-Ізварине» 402км+100м, на регульованому перехресті з автодорогою в напрямку с Щітки Вінницького р-ну, допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» - ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля «MAZDA 323» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

23.10.2022р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ФГ «ОЛІМП-АГРО ПЛЮС», с-ще Трубочка вул.Л.Українки 7 Гайсинський р-н Вінницька обл. та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 23.10.2022, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ; автомобіль марки «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя