ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/53/20
провадження № 1-кп/753/394/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, 11.11.2019 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 12.11.2019 близько 02:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 13, за будинком, біля металевої огорожі підібрав згорток, у якому знаходились 44 (сорок чотири) фасованих згортки, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких полімерні пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 40,02 г та 1 (один) фасований згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,163 г, тим самим придбав та розпочавши зберігати при собі з метою подальшого збуту, пішов з місця.

В подальшому, 12.11.2019 в період часу приблизно з 10:45 год. по 14:45 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території Дарницького району за адресою: м. Київ, поблизу озера «Жандарка», між вул. Урлівська та вул. Здолбунівська, з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для подальшого збуту, здійснив 32 схованки (закладки) з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 30,2 г. Здійснюючи «закладки» з зазначеними речовинами, ОСОБА_4 фотографував місце знаходження відповідних схованок з їх детальними координатами: (50.41337, 30.62245), (50.41339, 30.62247), (50.41345, 30.62204), (50.41338, 30.62184), (50.41327, 30.62228), (50.41334, 30.62226), (50.41328, 30.62259), (50.41331, 30.62231), (50.41348, 30.62269), (50.41316, 30.62302), (50.41150, 30.62060), (50.41145, 30.62053), (50.41139, 30.62071), (50.41138, 30.62105), (50.41138, 30.62105), (50.41149, 30.62122), (50.41163, 30.62122), (50.41159, 30.62113), (50.41156, 30.62111), (50.41140, 30.62108), (50.41121, 30.62112), (50.41104, 30.62114), (50.41102, 30.62129), (50.41093, 30.62152), (50.41105, 30.62278), (50.41094, 30.62246), (50.41023, 30.62196), (50.41062, 30.62192), (50.41045, 30.62201), (50.41093, 30.61979), (50.41129, 30.61951), (50.41120, 30.61948), для подальшого координування наркозалежних споживачів про місце перебування наркотичних засобів.

12.11.2019 о 14:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська 38-а працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку, у кишені куртки було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,163 г та 12 (дванадцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких полімерні пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 0,82 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,90 г, загальною масою 9,82 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Надалі, в період часу з 21:11 год 12.11.2019 по 00:42 год. 13.11.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ поблизу озера «Жандарка», що між вул. Урлівська та вул. Здолбунівська, було виявлено та вилучено 32 (тридцять два) фасованих згортки обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких наявний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 0,84 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,88 г, 1г, 0,89 г, 0,83 г, 0,85 г, 1 г, 0,84 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,99 г, 1 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,93 г, 1 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,06 г, 1,09 г, 0,88 г, 0,96 г, 1,07 г, 0,84 г, 0,97 г, 1,05 г, загальною масою 30,2, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно розкладав «закладки» з наркотичними засобами та отримував за це грошову винагороду для забезпечення своєї родини. Кількість психотропної речовини та маса наркотичних засобів в обвинувальному акті вказана вірно. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Просив суд не призначати суворого покарання, не позбавляти його волі, дати йому можливість довести, що він може бути гідним суспільства, врахувати його критичне ставлення до своїх дій, наразі повністю змінив своє життя, працює таксистом та кур`єром, дуже шкодує, що одразу не розумів наслідків, які можуть настати. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлює протиправність своєї поведінки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину та відсутність обставин, які його обтяжують.

Таким чином суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Також суд, враховує, що вчинені ним дії не призвели до настання фактичного результату у виді збуту наркотичних засобів та не потягли негативних наслідків у вигляді шкоди здоров`ю людей від вживання наркотичних засобів. Окрім цього, як вбачається із змісту обвинувального акту, незаконна діяльність ОСОБА_4 була викрита на стадії зберігання наркотичних засобів, при цьому він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Згадані обставини також істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна, застосувавши при цьому положення ст. 70 КК України.

Окрім цього, враховуючи обставини даного кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, особливості і обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, його молодий вік, позитивну процесуальну поведінку обвинуваченого, який в ході судового розгляду належним чином виконував свої обов`язки щодо явки до суду, будь-яких порушень порядку в судовому засіданні не допускав, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні малолітнього сина, його негативне ставлення до своїх дій, щирого прагнення довести свою гідність та користь суспільству і бажання виправитися, дає суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376, 615 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 30,2 г (квитанція №002286); психотропну речовину - амфетамін масою 0,163 г (квитанція №002437); особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 8,92 г (квитанція №002438), які передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6280 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: