УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002857 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № № 0002857 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тварин та їх трупів, а саме: котів, собак ( у разі наявності таких), щурів, птахів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002857 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 про жорстоке поводження з тваринами, вчинені щодо двох або більше тварин, за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 23132 від 08.09.2022).

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . У квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_5 , яка тримає у зазначеній двокімнатній квартирі більше ніж 30 котів, голубів та щурів, на протязі тривалого часу. ОСОБА_8 разом із іншими мешканцями будинку неодноразово зверталися до ОСОБА_5 із проханням прийняти заходи, для зменшення кількості тварин, які мешкають у квартирі, однак остання у категоричній формі відмовляється. Також ОСОБА_8 у серпні 2022 року через відчинені двері до квартири АДРЕСА_1 бачила худих, виснажених котів, а також неодноразово бачила, як ОСОБА_5 викидувала трупи мертвих котів у сміттєві баки.

Також ОСОБА_8 зверталися до КП «Центр поводження з тваринами», для того, щоб забрали тварин, проте власниця квартири - ОСОБА_5 дозвіл КП не надає, тварин віддавати відмовляється. Інспекторами відділу реєстрації тварин КП «Центр поводження з тваринами», неодноразово були проведені перевірки дотримання "Правил утримання домашніх тварин у м. Харкові", затверджених рішенням XIV сесії Харківської міської ради V скликання від 04.07.2007 року 167/07 та складено акти обстеження.

Інженером 1 категорії КП «САНЕПІДСЕРВІС» за адресою: 2 під`їзд будинку АДРЕСА_4 проведено вимірювання показників якості повітря, та складено відповідний протокол № 2007/ВАП/37 дослідження повітря житлових та громадських приміщень від 04.08.2022 року. Відповідно до висновків якого проби повітря не відповідають вимогам Гігієнічних регламентів "Гранично допустимих концентрацій хімічних і біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 14 січня 2020 року № 52, виявлено перевищення ГДК; за вмістом аміаку у 5.7 разів.

Згідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, квартира, де мешкає ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація права власності станом на 31.12.2012 комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради не проводилась.

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-яка інформація стосовно квартири АДРЕСА_1 відсутня.

Орган досудового розслідування вважає, що у житловому приміщенні - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають тварини, а саме: коти, щури, птахи, які мають значення для досудового розслідування. Для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із жорстоким поводженням із тваринами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тварин та їх трупів, а саме: котів, собак ( у разі наявності таких), щурів, птахів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті, виникла необхідність в проведенні обшуку у житловому приміщенні - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0002857 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 , про жорстоке поводження з тваринами, вчинені щодо двох або більше тварин, за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 23132 від 08.09.2022).

Відповідно до інформаційної довідки №309874079 від 15.09.2022 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.13).

Згідно інформації Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.10.2022 за №1996/0/50-22, реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , КП «ХМБТІ» Харківської міської ради не проводилась (а.с.14).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст.480 КПК України не проживають, та свою діяльність там не проводять.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тварин та їх трупів, а саме: котів, собак ( у разі наявності таких), щурів, птахів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, то слідчий не позбавлений такої можливості під час проведення обшуку на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002857 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тварин та їх трупів, а саме: котів, собак ( у разі наявності таких), щурів, птахів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 14.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1