Справа № 589/2266/22
Провадження № 1-кс/589/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000561 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.07.2022 по 25.07.2022 невстановлена особа під час дії військового стану, перебуваючи на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла збиток на суму 1000 грн.

В ході допиту як свідка, заступник директора КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що у 2021 році на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були встановлені: світлодіодний прожектор FMI LED 150W та світлодіодний прожектор FMI LED 150W. Однак, останнім в період часу з 23.07.2022 по 25.07.2022 виявлено крадіжку невстановленою особою даних прожекторів.

Враховуючи той факт, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за наступними значеннями:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13252 CID: 34728, 34725, 34727, 34717, 54105, (3G) LAC: 13252 CID: 52711, 52717, 52547, 52714, (4G) LAC: 13252 CID: 51014834.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 52701 CID: 19087031, 19187033, 19087042, 19169443(2G) LAC: 53001 CID: 8701, 18703, 18702, 16943, 701, 8702, 742 (3G) LAC: 53001 CID: 10495, 20495, 11667, 30495, 31667.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 24432 CID: 33052, 33051, 33053 (4G) LAC: 24432 CID: 89010531.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 4899, 13242.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у даному випадку існують підстави, які унеможливлюють вирішення вказаного клопотання по суті.

В цьому контексті слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2022 за аналогічним клопотанням слідчого вже був наданий тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, що вирішується.

Строк дії вказаної ухвали був визначений до 08 жовтня 2022 року.

Наразі необхідність повторного вирішення аналогічного клопотання слідчим не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1