Справа № 183/7633/22
Провадження № 1-кс/204/2520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000852 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000852 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2022 до Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрав їх спільну дитину ОСОБА_7 (10 років) та мав відвезти до бабусі. Проте на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 невідоме.

За даним фактом слідчим відділенням Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , востаннє користувалася мобільним телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 » за допомогою якого, спілкувалася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 . 30.04.2022 під час опитування ОСОБА_5 у режимі телефонної конференції остання пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 09.03.2022, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , забрав їх спільного малолітнього сина ОСОБА_7 (10 років) та мав останнього відвезти до бабусі. Проте дитину ОСОБА_6 до бабусі не відвіз та не повідомив ОСОБА_5 місцезнаходження своє та сина. На даний час абонентські номери ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 не встановлені. Також абонентський номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , перебуває поза зоною досяжності.

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклих ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Адже у вказаних відомостях може міститися інформація про місцезнаходження ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SMS, які були здійснені ОСОБА_5 на абонентський номер, яким користувався ОСОБА_6 або ОСОБА_7 . Встановити вказану інформацію іншим способом на теперішній час неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісно зниклих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого їх документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Водночас, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №0000852 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000852 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Головного управління Національної поліції України, а саме слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , слідчому-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 09.03.2022 по 23:59 години 02.11.2022, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1