ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/469/21 Номер провадження 11-кп/814/1802/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вирок суду в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений оскаржує вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Машівський районний суд Полтавської області.

Вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження Машівським районним судом Полтавської області надіслано до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із матеріалами кримінального провадження, надіслані судом першої інстанції відповідно до положень ч.1 ст.397 КПК України, та надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду 29.03.2023, тобто після 07.08.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження не підлягають розгляду в Полтавському апеляційному суді.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2