Справа № 364/690/22
Провадження № 1-в/364/42/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 23.03.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року та 27.05.2022 року звільнився з місць позбавлення волі, прибувши для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує правопорядок, внаслідок чого його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, просив встановити над ним адміністративний нагляд терміном від одного року до двох років та встановити до нього обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник заявника подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду подання належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього на 1 рік.
В обгрунтування наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 до подання додано наступні копії документів.
Відповідно до копії вироку Володарським районним судом Київської області від 23.03.2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ухвали Володарського районного суду Київської області від 14.06.2019 року ОСОБА_4 на підставі подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року та направлено його для відбування призначеного судом покрання.
Згідно копії довідки про звільнення ОСОБА_4 27.05.2022 року було звільнено із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.
З копії постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 480073 від 21.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 480074 від 24.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього стягнення - попередження.
Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 481593 від 14.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 676312 від 10.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 681008 від 10.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 510095 від 16.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
Також з постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 510094 від 16.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.
Крім того, до подання додано попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 28.05.2022, яке підписане ОСОБА_4 та з якого вбачається, що останній попереджений про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд у відповідності до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
Заслухавши думку представника представника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області та особи стоствно якої розглядається подання, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши зміст подання про встановлення адміністративного нагляду та матеріали додані до нього, суд доходить до наступного.
Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 , являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (зі змінами).
Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому законом порядку.
З урахуванням вищезазначеного, суд бере до уваги те, що на попередження органів поліції про закінчення ведення антигромадського способу життя останній не реагує, систематично притягувався до адміністративної віповідальності, що підтверджується доданими до подання доказами, тобто на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, а тому суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі" та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд

постановив:

Подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію у відділі поліції за місцем мешкання кожного місяця щоп`ятниці з 09.00-11.00 год.
2.Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання з 22.00 години до 6.00 години.
3.Заборонити виїжджати за межі Володарської селищної територіальної громади без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області.
4.Заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 25.11.2022 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Копію постанови негайно вручити ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1