справа № 626/3006/21
провадження № 1-в/631/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання старшого інспектора ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області,

громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, без утриманців, не працевлаштованого,

в силу приписів статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресом:

АДРЕСА_1 ;

засуджений:

?06.12.2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185, із застосуванням приписів статей 75 та 76 Кримінального кодексу України, до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;

?14.01.2022 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого - ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СЕКТОР ФІЛІЇ ДЕРЖАНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на обґрунтування якого зазначив, що вирокомНововодолазького районного суду Харківської області від 06.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк сплинув 06.12.2022 року, а тому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (а. с. 127).

Зазначене клопотання зареєстроване за вхідним № 3940/22-вх від 06.12.2022 року із наданням автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» єдиного унікального № 626/3006/21 (провадження № 1-в/631/38/22) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 12.12.2022 року у зв`язку із її перебуванням у щорічній відпустці в період з 28.11.2022 року по 09.12.2022 року включно відповідно до наказу № 02-06/38 від 21.11.2022 року (а. с. 127, 143).

Провідний інспектор ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4477/22-вх від 22.12.2022 року, в якій просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання без представника уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 144, 147).

Прокурор НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ХАРКІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4490/22-вх від 22.12.2022 року, в якій просив клопотання розглянути за відсутності представника прокуратури (а. с. 144, 150).

Засуджений ОСОБА_4 , відносно якого розглядається клопотання, у судове засідання теж не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надав (а. с. 144).

З огляду на зміст частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, а також про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, неприбуття за судовим викликом у судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації учасниками цього кримінального провадження, в тому числі й особам, які не з`явились, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України їх процесуальних прав на безпосередню участь у розгляді справи в суді, вважає за можливе розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Дослідивши клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, особову справу ОСОБА_4 № 04/2022 року, а також матеріали кримінального провадження з єдиним унікальним № 626/3006/21 (провадження № 1-в/631/38/22), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому клопотання перебувало на розгляді належного та повноважного суду.

Отже, судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленим 06.12.2021 року в межах справи з єдиним унікальним № 626/3006/21 (провадження 1-кп/631/137/21) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 кримінального кодифікованого закону України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 1 року не вчинить нового злочину. Також на нього покладено відповідно частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 87 - 93).

02.02.2022 року за вхідним № 91 копія вироку разом із розпорядженням надійшли для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 до Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» (а. с. 114, 151).

Згідно з викликом, зробленим старшим інспектором Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, та під час прибуття того 08.02.2022 року в приміщенні Харківського РС з питань пробації його ознайомили з порядком здійснення контролю за поведінкою та з обов`язками, покладеними на нього судом, а також попередили про наслідки ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано відповідну підписку (а. с. 132, 152).

Також в цей день постановою, прийнятою старшим інспектором Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації із призначенням йому днем явки 1-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця (а. с. 153).

Як убачається з відповідного листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 дійсно з`являвся на реєстрацію до Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» кожний 1-й, 3-й та 4-й вівторок місяця (а. с. 134).

В подальшому, постановою, прийнятою 15.02.2022 року старшим інспектором Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було змінено день явки на 4-й вівторок кожного місяця (а. с. 154).

Як убачається з того ж листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 дійсно з`являвся на реєстрацію до Харківського РС філії ДУ «Центр пробації» кожний 3-й вівторок місяця у період часу з 22.02.2022 року по 24.05.2022 року включно, з 28.06.2022 року по 22.11.2022 року на реєстрацію не з`являвся (а. с. 134).

Відповідно до відповіді Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», направленої за вихідним № 1/12-4529/т від 15.12.2022 року старшому інспектору Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майору внутрішньої служби ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12» з 12.07.2022 року за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.01.2022 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначили, що строк покарання розпочався з 23.06.2022 року (а. с. 148).

Згідно з відповіддю Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , наданої на підставі даних оперативно-довідкової картотеки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувався в установі з 23.06.2022 року по 12.07.2022 року. Засуджений 14.01.2022 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вибув до Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» 12.07.2022 року (а. с. 149).

Відтак, хоча засуджений і не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, у період часу з 28.06.2022 року по 22.11.2022 року, проте його неявка є поважною, так як він з 23.06.2022 року утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленим 06.12.2021 року, закінчився 06.12.2022 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 цього ж кодифікованого закону України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України обумовлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки за період іспитового строку ОСОБА_4 систематично правопорушення не вчиняв, а вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.12.2021 року згідно із вироком цього ж суду від 14.01.2022 року визначено виконувати самостійно, суд доходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 повністю виконав покладені на нього відповідно до приписів частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язки, а отже може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтею 78 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України № 1129- IV від 11.07.2003 року (зі змінам та доповненнями), пунктом 9 частини 1 статті 537 та частиною 1 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 06.12.2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 185, із застосуванням приписів статей 75 та 76 Кримінального кодексу України, до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Повний текст ухвали було постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору, підписано суддею в одному примірнику та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду 27.12.2022 року о 08 годині 30 хвилин

Суддя ОСОБА_1