Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/44/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карапчів, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпіла, захисник вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначили склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляли. При цьому прокурор вважав передчасним клопотання сторони захисту щодо виклику свідків та витребування доказів. Прокурор вказував, що дані докази стороні обвинувачення не були відкриті. Посилався на те, що оскільки ще не визначено порядок дослідження доказів то виклик свідків за клопотання сторони захисту може бути передчасним, та вказував, що сторона обвинувачення не володіє інформацією про те, чи заявлені свідки дійсно є свідками, які можуть показати інформацію про обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення.

Обвинувачений та його захисника адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про виклик свідків згідно переліку у клопотанні та витребування доказів. В подальшому від клопотання щодо виклику свідків відмовились.

У клопотанні про витребування доказі просили витребувати від КМУ « Обласне бюро судово - медичної експертизи» відповідь на адвокатський запит від 06.12.2022 року саме: Додаток №1: фотоілюстрацію тілесних ушкоджень (крововиливів у волосяну частину голови з боку внутрішньої її поверхні, в тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа; субарахноїдальних крововиливів на базальній та конверсальній поверхні правої півкулі головного мозку; субдуральної гематоми у скронево- тім`яній ділянці справа; забою головного мозку у тім`яно-скроневій ділянці, від яких настала смерть ОСОБА_7 ) до висновку експерта N° 555 від 31.08.2022 року,які виявлені у трупа ОСОБА_7 .

Вказували, що захисник обвинуваченого надав адвокатський запит, копію якого додав до клопотання, щодо отримання вказаних документів. Але відповіді на цей запит не отримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Щодо клопотання захисника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування

Подане клопотання адвокатом ОСОБА_5 , хоч і має назву про витребування доказів, але згідно його описової та мотивувальної частин зводиться до клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку передбаченому ст.159-163 КПК України, яке не входить в коло питань, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання та регулюється положеннями ст.333 КПК України та відповідно може бути вирішене під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи зміст заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає його передчасними та таким, вирішення якого не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів (тимчасовий доступ до речей і документів).

Керуючись ст. ст. 314-316, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

09:30 год. 03 лютого 2023 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів (тимчасовий доступ до речей і документів) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН