Справа № 589/4238/14-к
Провадження № 1-кс/589/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000741 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, наявні достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , може зберігати засоби зв`язку (мобільні телефони, сім-карти тощо), які використовувались під час вчинення злочину, а тому є необхідність провести обшук вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 30.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 близько 11:00 год ОСОБА_6 пішов з майстерні «Маестро», що розташована в районі будинку № 20 по вул. Некрасова в м. Шостка, та не повернувся додому. 09.08.2014 в річці Десна, поблизу с. Путивськ Новгород - Сіверського району Чернігівської області, було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Так, допитаний в ході досудового розслідування свідок дав свідчення про те, що в нього є мотоцикл китайского виробництва «Джеон 150», чорного кольору. Навесні 2014 року на прохання свого знайомого ОСОБА_7 він давав йому свій мотоцикл в користування. Куди ОСОБА_7 їздив на вказаному мотоциклі та що робив свідку не відомо. Після даного випадку до нього приходили працівники поліції та питали про мотоцикл, де він знаходиться та інше. Про це він розповів ОСОБА_7 , на що той попросив сказати працівникам поліції, що мотоцикл зламаний та не їздить. Ця ситуація свідку здалась підозрілою та він зрозумів, що ОСОБА_7 на його мотоциклі зробив щось протиправне, але що саме він йому не зізнався. Також свідок дав свідчення про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 часто збирались у ОСОБА_7 на СТО, де спілкувались між собою та вживали спиртні напої.

Допитаний за даним фактом інший свідок показав, що в нього є гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Привокзальний». Навесні 2014 року він перебував у своєму гаражі та бачив як повз нього проїхав мотоцикл чорного кольору на якому їхало двоє чоловіків. Через декілька хвилин проїхав автомобіль Шевроле Авео синього кольору з причепом, в салоні якого перебувало двоє чоловіків. Автомобіль та мотоцикл проїхали з боку вул. Привокзальна вглиб кооперативу. Через 10-15 хв. свідок побачив той самий автомобіль з причепом, який проїхав у зворотному напрямку, хто перебував в автомобілі він не бачив.

Під час проведення впізнання свідок впізнав в особі водія автомобіля ОСОБА_6 , в особі пасажира автомобіля ОСОБА_5 , в особі водія мотоцикла ОСОБА_7 , в особі пасажира мотоцикла ОСОБА_9 .

Допитаний інший свідок дав свідчення про те, що 28.04.2014 він перебував у себе в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Привокзальний» та бачив як біля його гаражу зупинився автомобіль Шевроле Авео синього кольору з причепом, синього кольору. З вказаного автомобіля пасажир, що сидів на передньому сидінні виштовхував водія з автомобіля, а в цей час із-за гаражу вибіг хлопець із ножем та побіг до автомобіля. Свідок зачинився в гаражі та почав викликати поліцію. Через декілька хвилин він побачив, що автомобіль поїхав в бік міста та на тому місті вже нікого не було.

Під час проведення впізнання свідок впізнав в особі водія ОСОБА_6 , в особі пасажира ОСОБА_5 та в особі, що підбігала з ножем ОСОБА_9 .

Також, допитаний інший свідок дав свідчення про те, що він в кінці квітня 2014 року рибалив в районі старого причалу на р. Десна, поблизу с. Путивськ Новгород-Сіверського району. Там він побачив двох чоловіків та автомобіль синього кольору з причепом синього кольору, які знаходились біля причалу. Через деякий час він помітив, що дані чоловіки вдвох несуть з боку автомобіля до річки великий мішок, на що він припустив, що вони хочуть викинути будівельне сміття, оскільки автомобіль був з причепом. Потім він почув гучний сплеск води та зробив для себе висновок, що чоловіки викинули вказаний мішок з сміттям в річку. Після цього чоловіки сіли в автомобіль та поїхали в бік автомобільної дороги Шостка - Новгород-Сіверський.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, за маршрутом руху злочинців та в місці приховування трупу ОСОБА_6 було зафіксовано роботу абонентських номерів телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та третьої (невстановленої) особи, крім того, в день вчинення злочину між собою активно спілкувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа. Також в день вчинення злочину фіксується зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області /а.с.46/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 9 по Курненській сільській раді вказаний будинок рахується за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.47/ відомості щодо права власності на зазначений будинок відсутні.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 зберігає засоби зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину, які у разі їх виявлення, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку вказаного домоволодіння для виявлення та вилучення цих речей.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000741 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: території домоволодіння, будинку та усіх споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку - мобільних телефонів, сім карток, які використовувались під час вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1