КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8192/22
Провадження № 1-кс/552/3309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні Харківської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0000970 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.7 ст. 111-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.06.2022, ОСОБА_4 , будучи поліцейським органів Національної поліції України, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме посаду «и.о. ст. участкового инспектора ОУИП».

З цією метою діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення колабораційної діяльності, для забезпечення роботи незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф «УВД ВГА Харьковской области» у смт Дворічній Куп`янського району Харківської області, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, проте не пізніше 12.06.2022, перебуваючи у приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, 33, приступила до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области» на посаді «и.о. ст. участкового инспектора ОУИП», здійснюючи прийняття і документальне оформлення від цивільних осіб заяв та повідомлень про події.

04.11.2022 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.615 КПК України у останньої було вилучено: посвідчення серії НОМЕР_1 російською мовою на ім`я ОСОБА_5 щодо перебування на посаді у окупаційному органі; у гаманці грошові кошти у російських рублях номіналом: 5000 російських рублів 8 шт.; 100 російських рублів 7 шт.; 500 російських рублів 4 шт.; 1000 російських рублів 1 шт.; Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

У слідства є підстави вважати, що вказані речі та предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Постановою слідчого від 05.11.2022 року, вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучене майно, а саме:посвідчення серії НОМЕР_1 російською мовою на ім`я ОСОБА_5 щодо обійняття посади у окупаційному органі; у гаманці грошові кошти у російських рублях номіналом: 5000 російських рублів 8 шт.; 100 російських рублів 7 шт.; 500 російських рублів 4 шт.; 1000 російських рублів 1 шт.; Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході затриманняОСОБА_4 в порядку ст.615 КПК України, майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)посвідчення серії НОМЕР_1 російською мовою на ім`я ОСОБА_5 щодо перебування на посаді у окупаційному органі;

2)грошові кошти:

-5000 російських рублів 8 шт.;

-100 російських рублів 7 шт.;

-500 російських рублів 4 шт.;

-1000 російських рублів 1 шт.;

3)Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

4)Мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

5)Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити матеріали кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1