Справа № 695/2715/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що суд, при постановленні вироку не застосував положення ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, а потерпілі не мають до нього жодних претензій та просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Крім цього, зазначає, що за час розгляду кримінального провадження прокурором та слідчим було скоєно велику кількість порушень, до матеріалів даного провадження було долучено неправдиві відомості, а судом при розгляді даного кримінального провадження не було досліджено всіх обставин справи, не надано правової оцінки доказам та постановлено невмотивований, незаконний, необґрунтований вирок.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

За приписами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що таке подано без додержання вимог передбачених ст. 462 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявник не дотримався вимог, визначених п.п. 2 5, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України.

В своєму клопотанні заявником не вказано прізвище, ім`я, по батькові (найменування) особи, яка подає заяву та не вказано судове рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до вимог клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинне містити посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, й обґрунтування з посиланням на конкретні дані, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вищезазначеним вимогам у клопотанні заявником не наведено обґрунтування наявності обставин, на які він посилається як на нововиявлені. Заявник обмежується загальними фразами про скоєння великої кількості порушень прокурором, недослідження судом всіх обставин справи (доказів, показів свідків, тощо) та не застосування судом ст. 69 КК України, що, на його думку, в свою чергу призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

В клопотанні не конкретизовано, які саме докази та покази не було досліджено та розглянуто судом і яким чином це вплинуло чи могло вплинути на законність і обґрунтованість судового рішення.

Так, в клопотанні повинно бути зазначено обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з клопотанням.

Заявник таких даних, які б обґрунтовували зазначену вимогу, в клопотанні не виклав, не підтвердив, що зазначені ним обставини не були та не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначає, коли саме йому стало відомо про вказані ним нововиявлені обставини, що унеможливлює суд пересвідчитись у дотриманні визначених законодавством строків звернення до суду із відповідним клопотанням.

За приписами частини 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши заявникові строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання, зазначених в цій ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заява підлягає поверненню. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1