ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3013/23
провадження № 1-в/753/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 405, ст. ст. 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 405, ст. ст. 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні,

Строк відбування покарання відраховується з 20.05.2022 року.

За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються застосованим до нього заохоченням та відсутністю стягнень.

Оскільки, на думку захисту, ОСОБА_6 під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, він цілком заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наданням можливості продовжити здійснювати захист України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, вказуючи на те, що мета покарання була досягнута та просила врахувати, що засуджений бажає продовжити службу.

Засуджений просив клопотання задовольнити, вказуючи про те, що вину у вчиненому злочині визнає повністю, на той час він не мав досвіду проходження служби, що і обумовило вчинення злочину. Просив врахувати, що він має бажання продовжити службу лавах ЗСУ.

Представник військової частини клопотання підтримав, зазначивши, що засуджений характеризується посередньо.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що клопотання внесено передчасно, оскільки висновки про те, що засуджений довів своє виправлення, не підтверджені, при цьому при призначенні покарання було застосовано положення ст. ст. 69, 62 КК України та визначено до відбування покарання лише 1 рік тримання у дисциплінарному батальйоні. Також просила врахувати, що засуджений має лише одне заохочення і згідно даних службової характеристики останній характеризується посередньо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з врахуванням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Дійсно, згідно службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_6 , останнього Наказом командира військової частини за № 15 від 08.01.2023 року зараховано до числа тих, хто виправляється. Разом з тим, як вбачається зі службової характеристики за місцем проходження служби ОСОБА_6 , поруч з позитивними характеристиками, зарекомендував себе як не особливо вибагливий до себе військовослужбовець, на вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує не завжди вірно.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, які би свідчили про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, якими він довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, також виконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань, є обов`язком засудженого, і виконання даних обов`язків є лише одним з критеріїв, зазначених вище, і само по собі не свідчить про доведення засудженим свого виправлення. Саме по собі відбуття визначеної у законі частини покарання також не свідчить про наявність безумовних підстав для умовно-достроково звільнення засудженого від відбування покарання.

Крім того, засуджений хоча і вказав, що вину у вчиненому злочині визнає, але останній не переконав суд у тому, що він дійсно надає негативну оцінку скоєному та піддає осуду допущену протиправну поведінку.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбуття невідбутої частини покарання, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 405, ст. ст. 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя