Справа № 953/1399/23
н/п 1-кс/953/1550/23
УХВАЛА
"28" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 в умовах воєнного стану заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі телескопічного навантажувача та екскаватора-навантажувача виробництва JCB відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2022.
Слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у грудні 2022 року проведено закупівлю товару - телескопічного навантажувача JCB 535-95 Agri (ДК 021:2015:34140000-0 Вантажні автомобілі з підйомними платформами) та екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER (ДК 021:2015:34142100-5: Вантажні автомобілі з підйомними платформами). Оголошення про закупівлю UA-2022-12-15-011296-а, загальна вартість предмета закупівлі - 13 211 465,00 грн. Переможцем вказаної закупівлі визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , з яким укладено Договір купівлі-продажу №40 від 15.12.2022 на суму - 13 211 465,00 грн.
Також слідчий вказує, що аналізом цін номенклатурних позицій предмета закупівлі встановлено, що вартість товару значно вище від ринкової вартості, внаслідок чого бюджету м. Дергачі Харківської області завдано збитки. Так, за договором від 15.12.2022 вартість телескопічного навантажувача JCB 535-95 Agri склала 7 363 584,00 грн., вартість екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER - 5 847 881,00 грн. Аналогічні навантажувач телескопічний та екскаватор-навантажувач JC придбані у грудні 2022 року Спеціальним авіаційним загоном ІНФОРМАЦІЯ_5 за 4 166 666,67 грн. та 3 583 333,33 грн., відповідно.
Таким чином, слідчий вважає, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення бюджетних коштів, вчинене в умовах воєнного стану.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було надіслано запит директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою отримання відомостей щодо вартості вищевказаної техніки та отримано відповідь з відмовою про надання такої інформації.
Слідчий зазначає, що вищевказані документи перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі та виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів та речей.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за фактом того, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі телескопічного навантажувача та екскаватора навантажувача виробництва JCB відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2022.
Відповідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; конфеденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
Строк дії ухвали до 28.04.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1