Справа №592/1943/23
Провадження №1-кс/592/905/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09.11.2021 р. по 22.11.2021 р. державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Так, перевіркою встановлено несанкціоноване розміщення відходів вуличного змету, залишків дорожнього покриття, опалого листя та ТВП на відкритому ґрунтів, що призвело до засмічення зазначеними вище відходами земельних ділянок №1-3, які знаходяться за автомагазином за адресою: АДРЕСА_1 . Площі засмічення складають: ділянка №1 510 м2, висота шару відходів 0,2 м.; ділянка №2 площа 1750 м2, висота шару відходів 0,1 м.; ділянка №3 площа 1120 м2, висота шару відходів 0,1 м., що є порушенням ст. 42 Закону України «Про відходи», ст. 56 Закону України «Про охорону земель», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

В результаті засмічення земельних ділянок з кадастровим номером :06:036:0174 (ділянки №2 та №3) та прилеглої до неї земельної ділянки, що межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0198 та :06:036:0174 (ділянка№1) на території АДРЕСА_1 , відходами, одержаними в процесі очищення вулиць (вуличного змету, опалого листя, ТВП), а також відходів залишків асфальту та суміші асфальтобетонної (дорожнього покриття) спричинені збитки навколишньому природному середовищу в особі держави в загальній сумі 47 974 596 грн. 00 коп.

Так, окрім іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що безпосередньо огляд вказаних вище територій, де зафіксовано несанкціоноване розміщення відходів, проведено інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності посадової особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР виконроба шляхово-експлуатаційної дільниці підприємства ОСОБА_3 . Однак, відповідно до Наказу №48-к від 24.03.2022 останнього звільнено з посади відповідно до ст.38 КЗпП України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місцевості, земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом порушення, зазначені в матеріалах перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження.

Крім того, в ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :06:036:0174 зареєстровано право постійного користування землею серія за ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі державного акту на право постійного користування землею за № 10.

Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, шо між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №1 від 25.05.2020, предметом якого визначено, що Замовник ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доручає Підряднику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, підняти рівень земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:036:0174) площею 0,75 га для запобігання затоплення земельної ділянки з боку вже існуючих забудованих територій та у зв`язку з високим рівнем грунтових вод. Відповідно до розділу 4 строк дії Договору встановлено до повного виконання робіт.

Відтак, на даний час, в органу досудового розслідування, у зв`язку з вищевикладеним, для встановлення всіх обставин справи та, зокрема, об`єктивної істини по справі, а також дотримання вимог чинного Кримінального процесуального законодавства щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та в яких містяться відомості щодо виконання умов договору №1 від 25.05.2020, предметом якого визначено, що Замовник ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доручає Підряднику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, підняти рівень земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:036:0174) площею 0,75 га, для запобігання затоплення земельної ділянки з боку вже існуючих забудованих територій, а саме: акти виконаних робіт (наданих послуг), календарний графік виконання робіт (проведення підсипання), документація, в якій зазначено кількість, вид, характеристику, походження матеріалу, який використовувався на виконання умов вказаного договору, ТТН, шляхові листи та інші документи. Крім того, є необхідність у встановленні штатного розпису водіїв, працевлаштованих на підприємстві, та конкретних осіб з їх числа, які здійснювали вивезення відходів на вказані вище земельні ділянки, з метою проведення допитів останніх та встановлення об`єктивної істини у справі.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 239 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1