Справа № 347/891/22
Провадження № 1-кп/347/82/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000098 від 20.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, громадянина України, українця, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

03.05.2022 близько 22:00 год., в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розпивання спритних напоїв разом із ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачив як у ОСОБА_7 із кишені штанів на підлогу випали грошові кошти: дві купюри номіналом 500 Євро кожна, і останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння цього не побачив.

При цьому у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення коштів у ОСОБА_7 . Дочекавшись коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заснуть ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) Євро, що станом на 03.05.2022, відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют складало 30765,9 (тридцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 90 копійок).

У подальшому, після вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився па власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 30765,9 (тридцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 90 копійок).

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпивали спиртне. Після цього він вчинив крадіжку грошових коштів, які випали з кишені ОСОБА_7 . За викрадені грошові кошти він придбав майно, яке на даний час повернув потерпілому. Що стосується повернення решти коштів, то зобов`язується їх повернути потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що через деякий час після розпивання спиртного разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він виявив, що в нього пропали грошові кошти. Також зазначив, що обвинувачений повернув йому майно, яке придбав за викрадені в нього кошти, а решту грошових коштів зобов`язався повернути пізніше.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 зазначив, що він особисто не бачив хто вчинив крадіжку грошових коштів, проте йому відомо про те, що обвинувачений купляв речі, які потім повернув потерпілому.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2022р., згідно якого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку грошових коштів.

Протоколом огляду місця події від 19.05.2022р. та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого предметом огляду являється житловий будинок ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 02.06.2022р. та диском відеозапису до нього, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та викрадення грошових коштів у потерпілого.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, що передбаченого ч.4ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок №158, №174 Косівської райполіклініки від 23.05.2022р.,по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характреистики виданої виконкомом Кутської селищної ради Косівського району від 23.05.2022р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.05.2022р., майно придбане за викрадені грошові кошти повернуто потерпілому.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , а також те, що згідно розписки потерпілого шкоду обвинуваченим йому відшкодовано шляхом повернення речей придбаних за грошові кошти потерпілого та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненному, його позитивні характеризуючі дані та важкі умови проживання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання -у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1