У Х В А Л А
Справа № 184/2009/22
Номер провадження 1-кс/184/456/22
14 грудня 2022 рокум. Покров
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2021 р. близько 08 години, невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
1.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,- мати потерпілого який вказав обставини вчиненого відносно нього злочину та надав перелік викраденого майна.
2.Допитано в якості свідка ОСОБА_5 - мати потерпілого, котра проживає разом з ним за вищевказаною адресою.
3.В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування минає 20.12.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки згідно з якими необхідно: призначити товарознавчу експертизу для встановлення суми спричинених матеріальних збитків, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а також інші слідчі ( розшукові) дії для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, котрі вчинили вищевказаний злочин.
Строк досудового розслідування минає 20.12.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є відсутність відповідей на доручення слідчого, не отримання від потерпілого документів на викрадений мобільний телефон.
Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки прокурора, провести ряд слідчих та процесуальних дій,а саме: вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин,свідків та місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7 ОСОБА_8