Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, задоволено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 березня 2023 року включно.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали від 23 січня 2023 року безпосередньо в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали та в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено передостанній абзац мотивувальної частини - «Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року неможливо закінчити до спливу строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто по 23 березня 2023 року включно», а слід - «Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року неможливо закінчити до спливу строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто по 22 березня 2023 року включно». В резолютивній частині ухвали невірно зазначено у другому та третьому абзаці - «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 23 березня 2023 включно. Строк дії ухвали по 23 березня 2023 включно», а слід - «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 22 березня 2023 включно. Строк дії ухвали по 22 березня 2023 включно».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка (яка виявлена при виготовленні повного тексту ухвали) носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду (повний текст) від 23 січня 2023 року.

Вважати правильним у мотивувальній частині (постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України) ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2023 року: «Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року неможливо закінчити до спливу строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто по 22 березня 2023 року включно».

Вважати правильним у резолютивній частині (постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України) ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2023 року: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 22 березня 2023 включно. Строк дії ухвали по 22 березня 2023 включно».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: