Справа № 215/1556/23
1-кс/215/222/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2023 о 17:08 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.03.2023 о 17:07 год. працівниками патрульної поліції поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маріуполю (А.Головка) в Тернівському районі м. Кривого Рогу зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі пакети, у кількості приблизно 10 шт. рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну, з нею був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі 3 трубочки пластикові, запаяні з обох боків. Прохає СОГ.

28.03.2023 в період часу з 20:06 год. по 20:15 год. слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маріуполю в Тернівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено 3 сліп-пакети, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та які запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів №PSP1346911 та мобільний телефон марки «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150189.

Також, 28.03.2023 в період часу з 20:28 год. по 20:48 год. дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маріуполю в Тернівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та які запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів №PSP1346922, 1 сліп-пакет з поліетиленовим пакетом, у якому знаходились 10 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору та який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів №PSP1346919 та мобільний телефон марки «Xiaomi», сенсорний, чорного кольору, з графічним паролем, який запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції № SUD1150191.

В ході проведення огляду місця події, який фіксувався на безперервну відеофіксацію службовою відеокамерою за участі гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що вона 28.03.2023 приблизно о 17:00 год., разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась у під`їзді буд.№41 по вул. Героїв Маріуполю в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знайшли на 1 поверсі на почтових шафах поліетиленовий пакет. Після чого ОСОБА_6 взяв його у руки та побачив, що в ньому знаходилось приблизно 3-4 пакети, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження та також на підлозі побачив ще приблизно 3 пакети з речовиною зеленого кольору, які взяв та поклав у вищевказаний поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_6 передав вказаний пакет з сліп-пакетами у приблизній кількості 6-7 шт. ОСОБА_5 , яка поклала його собі під одягнуту на собі куртку та вийшли з під`їзду, де в подальшому до них підійшли працівники патрульної поліції. Далі, працівники поліції запитали у ОСОБА_5 чи має вона при собі речі обіг яких заборонено, на що остання відповіла що має та дістала з під куртки вищевказаний поліетиленовий пакет з сліп-пакетами у приблизній кількості 6-7 шт., поклала його на поверхню землі та пояснила що хотіла його віднести до поліції. Далі, працівниками патрульної поліції було запитано чи має ОСОБА_6 при собі речі обіг яких заборонено, на що останній відповів що має при собі 3 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

В ході проведення огляду місця події, який фіксувався на безперервну відеофіксацію службовою відеокамерою за участі ОСОБА_5 , працівник патрульної поліції ОСОБА_9 , пояснила, що вона перебувала на чергуванні по патрулюванню Тернівського району м. Кривого Рогу, та поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маріуполю в Тернівському районі м.Кривого Рогу помітила раніше невідомого чоловіка та жінку, які при появі службового автомобілю поліції почали нервувати. Підійшовши до останніх було встановлено їх особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання чи мають останні при собі речі обіг яких заборонено, ОСОБА_5 помітно почала нервувати та в подальшому відповіла що має та дістала з під куртки поліетиленовий пакет з сліп-пакетами у приблизній кількості 10 шт., поклала його на поверхню землі. Далі, у ОСОБА_6 було запитано чи має він при собі речі обіг яких заборонено, на що останній відповів що має при собі 3 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження та було викликано СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 у останньої було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, який вона самостійно дістала зі своєї кишені, з графічним паролем, який ОСОБА_5 повідомляти відмовилась та сказала що його не пам`ятає. Вказаний телефон вилучено та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150189.

В ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 у останнього було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, який він самостійно дістав зі своєї кишені, з графічним паролем, який ОСОБА_6 повідомляти відмовився та сказав що його не пам`ятає. Вказаний телефон вилучено та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150191.

28.03.2023 опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2023 року о 16:00 годин він спільно з ОСОБА_10 , вирішив сходити в магазин. Коли вони виходили в під`їзду то на першому поверсі на щитовій побачив пакет та вирішив дізнатися, що в середині пакету, в середині перебувало приблизно 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого вирішив, ще глянути та знайшов ще 3 пакетики з речовиною зеленого кольору, які поклав до карману куртки, а інші відав ОСОБА_10 . Коли вони вийшли з під`їзду та біля магазину продукти, що розташований у їх будинку до них підійшли працівники поліції та почали проводити поверхневу перевірку.

Також, було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході надання пояснення вказала відомості за змістом аналогічні наданими її співмешканцем ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , офіційно не працюють, офіційного джерела доходу не мають, вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в них можуть міститись контакти осіб, у яких вони купували особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та в подальшому її збували, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

В зв`язку з викладеним слідчий зазначив, що у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи: а саме мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150189, мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено в ході огляду місця події за участі ОСОБА_6 та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150191, з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення та проведення подальшого досудового розслідування. Слідчий вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 враховуючи розмір та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», спосіб його упакування та розфасування, їх поведінка на місці події, можуть свідчити про причетність останніх до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Таким чином, виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150189, мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено в ході огляду місця події за участі ОСОБА_6 та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150191, відомості у яких можливо доказом у розповсюдженні наркотичних засобів, який являються елементом тимчасово вилученим майном, який містять інформацію про ймовірні місця розташування наркотичних засобів та ймовірну оплату за наркотичні засоби запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт, з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт:

- на мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено у ОСОБА_5 та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150189 в ході проведення огляду місця події від 28.03.2023 поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маруіполя в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Визначити місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- на мобільний телефон «Xiaomi», сенсорний, блакитного кольору, у робочому стані, з графічним паролем, який вилучено у ОСОБА_6 та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів №SUD1150191 в ході проведення огляду місця події від 28.03.2023 поблизу буд.№41 по вул. Героїв Маруіполя в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Визначити місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: