Справа № 199/2409/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року березня місяця 21 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: медичної книжки серії 1ААВ №235370, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від дільничного офіцера поліції ВП №1 ДРУП надійшов виклик на лінію 102 про те, що 15.03.2023 на підставі ст. 155 КУпАП у магазині «Продукти», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 198, було перевірено проходження працівниками обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, де продавець магазину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме медичну книжку (ЖЄО №4993 від 15.03.2023).

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вилучену медичну книжку може бути приховано, пошкоджено, може відбутися її псування, втрата, знищення, передача, відчуження або використання.

Крім того, зазначену медичну книжку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000228, внесеного до ЄРДР 15.03.2023, зафіксовано, що 15.03.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від дільничного офіцера поліції ВП №1 ДРУП надійшов виклик на лінію 102 про те, що 15.03.2023 на підставі ст. 155 КУпАП у магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Богомаза, буд. 198, було перевірено проходження працівниками обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, де продавець магазину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме медичну книжку (ЖЄО №4993 від 15.03.2023).

Далі, 15.03.2023, у період часу з 17:00 по 17:20 годину, за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 198, у магазині продуктового магазину «Продукти» в ході огляду в присутності двох понятих, дізнавачем СД ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ №235370, яку добровільно надав ОСОБА_5 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії PSP №1083594.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

15.03.2023 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 особисту медичну книжку з серією 1ААВ №235370, видану на ім`я « ОСОБА_4 », яку в ході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP №1083594 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000228.

Крім того, 16.03.2023 направлено запит до КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради щодо надання інформації чи видавалася особиста медична книжка на ім`я « ОСОБА_4 », серії 1ААВ №235370 від 09.02.2023.

З відповіді КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради вбачається, що медична книжка серії 1ААВ №235370 від 09.02.2023 на ім`я « ОСОБА_4 » не видавалась та в медичній документації не обліковувалась.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична книжка серії 1ААВ №235370 може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку серії 1ААВ №235370, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2023