Справа № 357/7443/20
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури розглянути клопотання ФОП ОСОБА_4 від 08.03.2023 у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури розглянути клопотання ФОП ОСОБА_4 від 08.03.2023 у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018, мотивована тим, що 08.03.2023 ФОП ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури з клопотанням про виділення матеріалів досудового розслідування. Однак клопотання належно не розглянуто. Просить зобов`язати уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури розглянути клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. У скарзі заначив про розгляду справи без його участі.

Прокурор в суді заперечує щодо задоволення скарги, надав слідчому судді копію листа відповіді від 10.03.2023 на клопотання заявника та вважає підстави для винесення постанови за клопотанням ФОП ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України відсутні, т.я. він просить вчинити не дію, а прийняти рішення.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, копію листа прокурора від 10.03.2023, прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею установлено, що 08.03.2023 СПД-ФОП ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся з клопотанням до Білоцерківської окружної прокуратури з клопотанням про виділення матеріалів досудового розслідування. Листом прокурора Білоцерківської окружної прокуратури від 10.02.2023 № 50-2272 ОСОБА_3 надана відповідь ОСОБА_5 , що закон не передбачає подачу прокурору клопотань про прийняття вказаних процесуальних рішень.

Вказаним листом прокурор ОСОБА_3 фактично відмовив у задоволенні клопотання СПД-ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання СПД-ФОП ОСОБА_4 до Білоцерківської окружної прокуратури про винесення постанови про виділення з кримінального провадження № ….0588 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 від 10.01.2018 р., є клопотанням про вчинення процесуальної дії, вчинення якої віднесено до повноважень саме прокурора. Тому прокурор мав би або задовольнити вказане клопотання, повідомивши про це ініціатора клопотання, або відмовити у його задоволенні, та у такому разі діяти відповідно до вимог ст. 220 ч.2 КПК України, а саме винести вмотивовану постанову.

Слідчий суддя встановив, що за результатами розгляду вказаного клопотання прокурором відповідно до вимог ст. 220 ч.1,2 КПК України, рішення не прийнято.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги викладені у скарзі ґрунтуються на вимогах закону, а саме: ст.ст. 220,303 ч.1п.1 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання СПД-ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянути клопотання СПД-ФОП ОСОБА_4 від 08.03.2023 р. у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 про винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та про результати розгляду клопотання повідомити СПД-ФОП ОСОБА_4 .

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_4 , та вручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області