Справа № 372/446/23
Провадження 1-кс-158/23
ухвала

Іменем України

07 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000428 від 04.02.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 03 лютого 2023 року близько 19 години 19 хвилин, прийшов до приміщення магазину «Міксмарт», що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій, 16-Б, який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю Офтрейд, вхід до якого здійснюється з вулиці Каштанова в м. Обухів, в якому на той час здійснювалась діяльність з продажу продовольчих товарів, де на той перебувала продавець магазину ОСОБА_5 , після чого, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, підійшов до продавчині магазину ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні стоячи за прилавком магазину навпроти вхідних дверей, та правою рукою витягнув з-під куртки, в яку був одягнений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну ніжку від табурету, після чого, тримаючи один кінець вказаної ніжки від табурету в правій руці, наніс нею не менше п`яти ударів в область голови та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяної частини голови, після чого його дії були зупинені останньою, яка чинила супротив.

Після припинення хуліганських дій потерпілою, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

«04» лютого 2023 року о 07 годині 59 хвилин ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 04 лютого 2023 року 00 години 30 хвилин).

В ході затримання ОСОБА_4 було проведено на підставі ч.3 ст. 208 КПК його обшук, у ході якого було вилучено куртку темно-синього-кольору із полосками білого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки із відповідними написами та підписами понятих.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучену в ході затримання ОСОБА_4 від 04.02.2023 року куртку темно-синього-кольору із полосками білого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки із відповідними написами та підписами понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1