Дата документу 09.03.2023Справа № 645/6601/18
Провадження № 1-кп/554/1051/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023року Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15,ч. 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного за наступних обставин.

18.10.2018 року приблизно 07:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на території заднього двору супермаркету Класс (ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ТРЕЙД), розташованої за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 248, що використовується персоналом супермаркету, як сховище для зберігання майна підприємства, до якого потрапив шляхом вільного доступу, побачив на даній території тачанку садово-будівничу СКЛ-ТЕЛЕЖ-5 та неподалік від даної тачанки м`ясорубку промислову марки МИМ 300, що належить ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ТРЕЙД. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, погрузив на садово-будівничу тачанку СКЛ-ТЕЛЕЖ-5, м`ясорубку промислову марки МИМ 300 та разом з даним майном почав покидати територію заднього двору супермаркету Класс (ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ТРЕЙД), тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ТРЕЙД, вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4025 від 29.10.2018, а саме: м`ясорубки марки МИМ 300 4700 гривень; тачанки садово-будівельної СКЛ-ТЕЛЕЖ-5 вартість якої не представилось можливим визначити. Тим самим ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Проте, всіх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був поміченим та його дії були зупинені працівниками охорони ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ТРЕЙД.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2356 від 04.02.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав, необхідних для реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта згідно довідки в розмірі 429,00 грн. віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: садово-будівельна тачанка та промислова м`ясорубка марки МИМ 300, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1