Справа № 462/9/23
провадження 1-кп/462/261/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу №09/ос від 03.03.2008 року виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді майстра «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання», що відноситься до виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що у м. Львові на вул. Чернівецька, 15 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за березень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 17, (стовпців) № 21, 22, 23 та 24 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання» виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 28.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016 та 31.03.2016, які в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані про завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 06.08.2019 року №0.184- 28380/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_5 з 28.03.2016 по 08.04.2016 перебував за кордоном, а відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.

Крім цього, 25.04.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №09/ос від 03.03.2008 року виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді майстра «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання», що відноситься до виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що у м. Львові на вул. Чернівецька, 15 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за квітень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 17, (стовпців) № 9, 12, 13, 14, 15 та 16 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання» виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.04.2016, 04.04.2016, 05.04.2016, 06.04.2016, 07.04.2016 та 08.04.2016, які в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані про завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 06.08.2019 року №0.184-28380/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_5 з 28.03.2016 по 08.04.2016 перебував за кордоном, а відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.

Крім цього, 25.07.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №09/ос від 03.03.2008 року виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді майстра «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання», що відноситься до виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що у м. Львові на вул. Чернівецька, 15 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 17, (стовпців) № 9 та 10 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання» виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.07.2016 та 02.07.2016,які в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані про завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 06.08.2019 року №0.184-28380/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_5 з 24.06.2016 по 03.07.2016 перебував за кордоном, а відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто діяння, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, що, згідно ст. 12 КК України /в редакцій чинній станом на дату вчинення кримінального правопорушення/, є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального правопорушення минув строк давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України /в редакції станом на березень-липень 2016 року/ передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України/в редакції станом на березень-липень 2016 року/ злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 49 КК України /в редакції станом на березень-липень 2016 року/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. №12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у березні, квітні та липні 2016 р., станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального правопорушення, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового кримінального правопорушення /матеріали кримінального провадження а.с.98/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, ст. 12, 44, 49, 366 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000003, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1