Справа № 629/1681/22
Провадження № 1-кс/629/326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 27.10.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просив надати інформацію:1.чи працюють в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти з мобільними номерами: за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 2.про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У вищевказані проміжки часу, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;3.про IMEI телефонів, які працювали у вказані проміжки часу з номерами абонентів:-за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Всю інформацію слідчий просив надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, беручи до уваги відсутність витягу з моніторингу про зв"язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв"язку, на який посилається в клопотанні слідчий та яким обґрунтовує необхідність отримання доступу до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що клопотання подано слідчим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, хоча згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є Лозівський РВП ГУ НП в Харківській області, приходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу. Також як встановив слідчий суддя, в клопотанні відсутні адреса та інші засоби звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює виконання ч.3 ст.163 КПК України, а саме повідомлення підприємства, доступ до документації котрого бажає отримати слідчий.

Зважаючи на вище вказане, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1