Справа № 235/4897/17
Провадження № 1-кп/204/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Димитров (нині Мирноград) Донецької області, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українця, уродженця м. Димитров (нині Мирноград) Красноармійського району Донецької області, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, маючого на утриманні двох повнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України за таких обставин.

В період з кінця березня 2015 року (точна дата не встановлена) по 26 квітня 2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, без попереднього планування та координації, заздалегідь не обіцяно сприяв окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка».

Сприяючи окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_6 , був достовірно обізнаним, що останні відносяться до не передбачених законом збройних формувань, а саме - мають організаційну структуру військового типу, характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (зазначеними збройними формуваннями керують невстановлені органами досудового розслідування особи), мають воєнізований характер завдань та методів злочинної діяльності та ставлять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю).

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначене збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_6 , у вказаний період часу, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності окремих учасників незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», без попереднього планування та координації своїх дії з учасниками вказаної злочинної організації заздалегідь не обіцяно здійснював збір та передачу учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», зокрема учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») - командиру розвідувальної групи гаубичного дивізіону 5-ї мотострілецької бригади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «ДНР», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції на території м. Авдіївки та Красноармійського району Донецької області, що охоплювалось єдиним умислом.

Так, 21 березня 2015 року о 16 години 33 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 в м. Новогродівка Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розташування невизначеної кількості особового складу підрозділу Збройних сил України в приміщенні місцевого клубу в х. Старомосковський, що знаходиться між м. Димитров та смт. Гродівка на території Красноармійського району Донецької області, а також щодо розташування офіцерського та рядового складу підрозділу Збройних сил України в кількості 800 осіб та військової техніки, а саме БТР та легкових автомобілів ЗСУ, на території колишнього шахтного профілакторію в районі водосховища «Синянка» та АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, після попередньо здійсненого ОСОБА_6 дзвінка на мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , який завідомо для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувався учасником терористичної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, надав ОСОБА_7 свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , для забезпечення зв`язку і передачі зазначеної інформації, повідомивши при цьому шляхи ймовірного підходу до вказаних місць дислокації (розташування).

31 березня 2015 року о 14 години 07 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розташування невизначеної кількості РСЗО «Град» Збройних сил України в балці між с. Веселе та с.Желанне на території Красноармійського району Донецької області, та діючи умисно, з метою вчинення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_2 для уточнення і подальшого повідомлення учаснику незаконного збройного формування злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, передав ОСОБА_7 , відповідаючи на ініціативний телефонний виклик з боку останнього з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_3 .

01 квітня 2015 року о 19 години 37 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області, з особистого телефонного номеру НОМЕР_4 , передав учаснику незаконного збройного формування стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного абонентського номеру НОМЕР_5 , напередодні отриману від ОСОБА_6 вищезазначену інформацію.

03 квітня 2015 року об 11 години 55 хвилин та о 12 годині 02 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Димитров Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розміщення на території тракторної бригади, що розташована праворуч від автомобільної траси Т0511 («Димитров-Гродівка») на відстані 700 метрів від смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, 10 самохідних артилерійських установок Збройних сил України, і діючи умисно, з метою вчинення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_2 , передав учаснику незаконного збройного формування злочинної організації «Донецька народна республіка» стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, зателефонувавши на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 .

В той же день, о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Димитрові Красноармійського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розміщення палаток особового складу Збройних сил України в балці між населеними пунктами Миролюбівка та Іванівка на території Красноармійського району Донецької області і діючи умисно, з метою вчинення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_2 , передав учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, зателефонувавши на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 .

06 квітня 2015 року о 22 години 16 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Новогродівка Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розміщення в кар`єрі на виїзді з смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області в напрямку с. Веселе, праворуч від траси Т0511 («Димитров-Гродівка»), 20 самохідних артилерійських установок ЗС України, і діючи умисно, з метою вчинення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_2 , передав учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, зателефонувавши на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 .

Зазначені злочинні дії ОСОБА_6 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв`язку з його затриманням ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 .

Також за обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України за таких обставин.

В період з кінця березня 2015 року по 26 квітня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, без попереднього планування та координації, заздалегідь не обіцяно сприяв окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка».

Сприяючи окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 , був достовірно обізнаним, що останні відносяться до не передбачених законом збройних формувань, а саме - мають організаційну структуру військового типу, характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (зазначеними збройними формуваннями керують невстановлені органами досудового розслідування особи), мають воєнізований характер завдань та методів злочинної діяльності та ставлять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю).

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначене збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_7 , у вказаний період часу, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності окремих учасників незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», без попереднього планування та координації своїх дії з учасниками вказаної злочинної організації заздалегідь не обіцяно здійснював збір та передачу учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», зокрема учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») - командиру розвідувальної групи гаубичного дивізіону 5-ї мотострілецької бригади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » злочинної організації «ДНР», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції на території м. Авдіївки та Красноармійського району Донецької області, що охоплювалось єдиним умислом.

Так, 21 березня 2015 року о 16 години 33 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 в м. Новогродівка Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), встановив факт розташування невизначеної кількості особового складу підрозділу Збройних сил України в приміщенні місцевого клубу в х. Старомосковський, що знаходиться між м. Димитров та смт. Гродівка на території Красноармійського району Донецької області, а також щодо розташування офіцерського та рядового складу підрозділу Збройних сил України в кількості 800 осіб та військової техніки, а саме БТР та легкових автомобілів ЗСУ, на території колишнього шахтного профілакторію в районі водосховища «Синянка» та АДРЕСА_3 , та діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, після попередньо здійсненого ОСОБА_6 дзвінка на мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , який завідомо для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувався учасником злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в інше провадження, отримавши мобільний телефон у ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 , для передачі зазначеної інформації, повідомивши при цьому шляхи ймовірного підходу до вказаних місць дислокації (розташування). Також ОСОБА_7 під час розмови запропонував особисто показати на карті відомі йому місця дислокації військової техніки та підрозділів Збройних сил України.

01 квітня 2015 року о 19 години 37 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_4 , передав учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_5 , відому ОСОБА_7 інформацію щодо розташування на відрізку автомобільної дороги «Курахово-Селідове» в районі с.Максимильянівка та с. Кураховка Мар`їнського району Донецької області не менше двох САУ «Піон», концентрації військової техніки ЗСУ та в районі АДРЕСА_4 , а також раніше отриману від ОСОБА_6 31.03.2015 року та уточнену останнім 01.04.2015 року інформацію щодо розташування та невизначеної кількості РСЗО «Град» Збройних сил України в балці між с. Веселе та с. Желанне на території Красноармійського району Донецької області.

03 квітня 2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, діючи умисно, з особистого телефонного номеру НОМЕР_4 , зателефонував учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, на мобільний телефонний номер НОМЕР_8 та надав інформацію про передислокацію через м. Димитров військової техніки - САУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗС України на територію смт. Гродівка, а саме, на територію машино-тракторної станції та колишнього цеглового заводу в АДРЕСА_4 , крім того, переміщення через м.Димитров 4 (чотирьох) САУ ЗС України в напрямку м. Горлівка Донецької області, а також отриману від ОСОБА_6 03.04.2015 року інформацію про наявність в районі балки між населеними пунктами Миролюбівка та Іванівка на території Красноармійського району Донецької області палаток та військової техніки Збройних сил України.

18 квітня 2015 року о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_3 , зателефонував учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, на мобільний телефонний номер НОМЕР_7 , і надав інформацію для корегування дій артилерії терористичної організації «ДНР» на випадок обстрілу позицій Збройних сил України та місць розташування військової техніки Збройних сил України в районі АДРЕСА_4 .

23 квітня 2015 року о 19 годині 54 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_4 , зателефонував учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, на мобільний телефонний номер останнього НОМЕР_8 , і надав інформацію про переміщення 23.04.2015 колони військової техніки ЗС України на автомобільних платформах через м. Димитров в напрямку АДРЕСА_4 .

25 квітня 2015 року о 06 годині 42 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Димитрові Красноармійського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з особистого телефонного номеру НОМЕР_4 , зателефонував на мобільний телефонний номер НОМЕР_8 учасника злочинної організації «Донецька народна республіка», стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження та надав інформацію про переміщення в період з 24.04.2015 року по 25.04.2015 року невизначеної кількості САУ та 6 (шести) РСЗО «Смерч» Збройних сил України через м. Димитров в напрямку смт. Гродівка та смт. Карлівка Донецької області.

Крім того, в період з 31.03.2015 по 01.04.2015 року, а також з 16.04.2015 по 17.04.2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, здійснював на громадському транспорті виїзди до м. Донецьк, під час яких особисто зустрічався з учасником терористичної організації «Донецька народна республіка» стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, та зазначав на наданих останнім картах місцевості відомі йому місця розташування військової техніки, артилерії та особового складу Збройних Сил України на території Красноармійського району Донецької області, про які розповідав раніше ході вищезазначених телефонних розмов.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_7 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв`язку з його затриманням 26 квітня березня 2015 року в м. Димитрові Красноармійського району Донецької області.

16.02.2023 до суду надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав. Також просив суд вирішити питання про долю речових доказів та скасувати арешти на нерухоме та рухоме майно, належне обвинуваченому ОСОБА_7 , накладені ухвалами слідчих судів.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про задоволення клопотання обвинувачених та їх захисників з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачені розуміють свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, що не є реабілітуючою.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 256 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні в період з кінця березня 2015 (точна дата не встановлена) по 26 квітня 2015 року кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинувачених та їх захисників, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачуються останні, є нетяжким злочином, та з моменту вчинення інкримінованого їм злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинувачених та їх захисників про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно останніх кримінальне провадження за ч. 1 ст. 256 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України ).

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376, 393-393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених та їх захисників про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року № 0000212, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 256 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.05.2015 року, на будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.09.2015 року, на автомобіль марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 .

Речові докази: тубус від реактивної протитанкової гранати РПГ-22, металеву банку із написом «Бездимный охотничий порох «Сокол», всередині якої знаходиться порох, поліетиленовий пакет з порохом, бінокль з маркуванням «Sheriff 12x32» із футляром, тубус реактивної протитанкової гранати «РПГ-22», запали УЗРГМ, УЗРГМ-2 - передати відділу озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНП в Донецькій області; залишки гранат РГН та РГД-5, залишки полімерної пляшки, 3 фрагменти газети, 5 фрагментів коричневого кольору, 2 фрагменти стрічки «скотч», фрагмент полімерного пакету жовтого кольору, 3 монети по 5 коп., 2 монети по 25 коп. та 1 монету у 50 коп., дроти червоного та білого кольорів, приєднані до фрагменту електродетонатору ЕДКЗ-ПМ-7, залишки двох ручних осколкових гранат «РГД-5», прапор із символікою «ДНР» - знищити; мобільний телефон марки «LG Dual Sim» бордового кольору, IMEI А НОМЕР_10 , ІМЕІ В НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia-501», ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з картою пам`яті на 7 Гб та двома сім-картами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 - конфіскувати в доход держави; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 44,822 г (за мінусом 0,3 г, використаних при проведенні експертизи) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1