Справа № 369/123/23
Провадження №1-кс/369/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Сервісного Центру МВС України про те, що 03.01.2022 за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110А, при переєстрації автомобіля марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 стало відомо, що він перебуває у розшуці Інтерпол (ЖЄО №151 від 03.01.2023).

В ході допиту у якості свідка гр. ОСОБА_5 , адміністратор Територіального сервісного центру МВС №8047 регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, повідомила, що 03.01.2023 до їх установи звернулась звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для перереєстрація ТЗ за договором фінансового лізингу та ДКП предмета лізингу, ТЗ VOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_2 , H.3. AA4236XK, рік випуску 2007, чорного кольору. В ході проведення перевірки за базою Інтерпол, було встановлено, що ТЗ VOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузов НОМЕР_2 , H.3. AA4236XK значиться в розшуку.

У зв`язку із вищевикладеним у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 45 хвилин 03.01.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

-Комплект ключів до вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen Touareg».

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме:

-Автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

-Комплект ключів до вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen Touareg».

необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ знаряддям вчинення злочину, а також такою що зберегла на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду місця події за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110А, а саме автомобіля марки «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_5 , слідчий просив суд накласти арешт на вилучені у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 45 хвилин 03.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110А, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

-Комплект ключів до вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen Touareg», що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 45 хвилин 03.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110А, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

-Комплект ключів до вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen Touareg», що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1