Справа №760/811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської Окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської Окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002095 від 20.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_4 відповідно до якого остання перебуваючи на чергуванні у складі екіпажу «РУБІН-0852» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб з ознаками підробки номеру кузова.

Встановлено, що 20.12.2022 приблизно о 15 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева 10 працівниками патрульної поліції виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також номера кузова, розташованого біля лобового скла, розташованого на транспортному засобі, було встановлено ознаки нерівного нанесення VIN-коду, відстань між символами відрізняється між собою та загальний розмір даних символів відрізняється, що свідчить про кустарну зміну даного VIN-коду.

Так, 20.12.2022 року транспортний засіб марки "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключі запалювання від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено та визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за № 0002095 від 20.12.2022.

В подальшому під час досудового розслідування транспортний засіб "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору було вилучена та направлено на транспортно-трасологічну.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/56048-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору змінено шляхом видалення фрагменту панелі з первиним номером кузова, та подальшим вварюванням на його місце кустарним способом фрагмента панелі з номером «SALFA2BBXDY376254», який нанесено не заводським способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору вірогідно є номер « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що транспортний засіб "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/56048-КДТЗ є підробим, шляхом видалення фрагменту панелі з первинним номером кузова, та подальшим вварюванням на його місце кустарним способом фрагмента панелі з іншим ідентифікаційним номером кузова та з метою подальшого збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0002095 майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події 20 грудня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 10.

На обґрунтування необхідності арешту майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначені предмети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095, що підтверджується наданою постановою про визнання речей та предметів речовим доказом від 20 грудня 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської Окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20 грудня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 10, а саме на:

- автомобіль марки "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № WAR 0034830;

- ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету № WAR 1231431.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: