Номер справи 703/3176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 квітня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Дружківського міського суду Донецької області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Краматорському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області» допустив одну неявку до відділу пробації, за час перебування на обліку в Черкаському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушень відбування покарання не допускав. Протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_6 №73/2022 встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Краматорському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області» допустив одну неявку до відділу пробації, за час перебування на обліку в Черкаському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушень відбування покарання не допускав. Протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1