У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6945/22

№ 1-кс/183/2005/22

02 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000114 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, який проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старшина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на встановлення досудовим розслідуванням, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 389-ос від 29.10.2014 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вищевказаної військової частини та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-черговий групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старшина».

Проходячи військову службу, старшина ОСОБА_5 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-черговий групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» 14 квітня 2014 року на сході України розпочата антитерористична операція (далі АТО) «комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності».

Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 до антитерористичної операції були залучені сили СБУ, МВС, підрозділи Міністерства оборони та Прикордонної служби, а також центральні та місцеві органи влади.

Переліком, який затверджений розпорядженням № 1053[114] Кабінету Міністрів України, визначений район проведення антитерористичної операції.

Так, на початку червня 2014 року після здійсненного збройного нападу незаконними збройними формуваннями, керівництвом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України було прийняте рішення про часткове переміщення особового складу до інших відділів прикордонної служби, для подальшого проходження служби, в тому числі і старшини ОСОБА_5 , до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Терміном прибуття до місця дислокації військової частини визначено 10 червня 2014 року.

Однак 10 червня 2014 року старшина ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився.

Станом на день звернення з клопотанням старшина ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою повністю ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин не з`явився у визначений строк, тобто 10 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, після переведення до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та до виконання службових обов`язків не приступив. При цьому ОСОБА_5 , не вживаючи жодних заходів задля прибуття в розташування військової частини, і не повідомляючи про своє місце знаходження правоохоронні органи, та органи державної влади, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд не пов`язаний із проходженням служби.

Таким чином, дії старшого сержанта ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, а саме ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився до військової служби. Санкція ч. 1 ст. 408 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Слідчий зазначає, що необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 слідчому та прокурору не повідомляє. Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до місця проходження військової служби не з`явився. Підозрюваний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Згідно з наданою інформацією з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 лінію розмежування, та Державний кордон України за період вказаний в описовій частині цього клопотання не перетинав, та на підконтрольній Українській владі території не перебуває.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Так, судом досліджено витяг з ЄРДР, у відповідності до якого 10 березня 2017 року до ЄРДР за № 0000114 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

З висновку службового розслідування від 27.09.2014, наказу від 29.10.2013 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у їх сукупності, вбачається наявність підстав для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

10 березня 2017 року повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України від 10 березня 2017 року направлено за адресою місця проходження служби та отримано тво командира в/ч.

Також постановою слідчого від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 13 березня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 14 вересня 2017 року.

Також, слідчий суддя вважає доведеним вказаний прокурором ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про його наявність свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії середньої тяжкості, підозрюваного оголошено у розшук, станом на день розгляду клопотання - не розшукано, не затримано.

Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та фактично вже переховується від органів досудового розслідування та доводи слідчого в цій частині є доведеними.

Оцінюючи вищевказані обставини, слідчий суддя також приймає до уваги у розумінні практики ЄСПЛ те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року №33977/96 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали у частині приводу підозрюваного.

Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_5 , доручити співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сили ОСОБА_4 .

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала - ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , тел..: НОМЕР_2 .

Ухвала діє до 02 червня 2023 року включно та втрачає законну силу 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 40 хвилин 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1