справа № 563/1321/22
провадження № 1-в/563/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головоючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 07 лютого 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві, просить подання розглянути без їх участі на розсуд суду, також вказує, що засудженим, було повністю сплачено штраф.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій вказане подання просить розглянути без його участі на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст.539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

03 березня 2023 року ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № . Тобто, на час розляду клопотання вирок засудженим виконано.

Враховуючи те, що покарання у виді штрафу ОСОБА_4 відбуто повністю, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: