Справа № 333/5084/22
Провадження № 1-кс/333/18/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення встановленого порядку та вимог Закону № 147/98, без погодження з Кабінетом Міністрів України, а також Міністерством юстиції України - органами управління державним майном, в умовах введеного в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, шляхом зловживання службовим становищем використали надані Законом України «Про правовий режим воєнного стану» владні повноваження всупереч інтересам служби.

Так 15.03.2022 року винесли розпорядження № 50 В, яким вилучили державне майно, продукти харчування і свійських тварин, а службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі актів приймання - передачі передали ІНФОРМАЦІЯ_4 вказане майно загальною вартістю 1 059 578 грн.

До матеріалів кримінального провадження № 0000026 долучено копії актів які мають назву «про примусове відчуження або вилучення майна», які засвідчують, що певне майно, яке належало ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " передано за процедурою примусового відчуження до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В них містяться посилання на такі документи: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 50В від 15.03.2022; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 106 від 14.03.2022 року «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками; протокол комісії з питань евакуації засуджених; План евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області) ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 14.03.2022 року; акти примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії.

Вказане засвідчує, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 мають знаходитися документи, які стали підставою для відповідної процедури, оригінали відповідних актів та оригінали документів, які підтверджують подальший рух примусово відчуженого майна (постановка його на баланс відповідної ради, передача третім особам тощо).

Доступ до відповідної документації необхідний для підтвердження юридичного факту примусового відчуження державного майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_9 ; встановлення точного переліку такого майна та його вартості; з`ясування подальшого його руху, в тому числі, забезпечення заходів щодо його збереження та раціонального використання, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування підписантів відповідних документів, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання, свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.

Неприбуття за судовим викликом особи у , у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 000026).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт, постанова про доручення проведення досудового розслідування, запит, відповідь на запит, постанова про призначення групи прокурорів, акти про примусове відчуження або вилучення майна, розпорядження, супровідний лист, копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року, доповідна записка.

Відповідно до ч. 1 ст.. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000026 від 10.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000026 від 10.05.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 50В від 15.03.2022 року; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 106 від 14.03.2022 року «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками; протоколу комісії з питань евакуації засуджених; план евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 14.03.2022 року; актів примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії; документів (листування), які складалися та/або направлялися під час розгляду (погодження) вищевказаних документів; документів, які підтверджують подальший рух примусово відчуженого майна (постановка його на баланс відповідної ради, передача третім особам тощо).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1