ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/212/18 Номер провадження 11-кп/814/1124/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006837 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року,

встановила:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за:

- ч.2 ст. 186 КК України на 5 роки позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 9 років 8 місяців 18 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по 29.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_9 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_10 скасовано та його звільнено з-під варти.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2022, зазначивши, що на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на 9 років 6 місяців 18 днів замість неправильно зазначеного 9 років 8 місяців 18 днів.

Свою ухвалу суд мотивував тим, що ухвалюючи вирок судом було допущено описку щодо призначеного покарання, а саме замість 6 місяців вказано 8 місяців та вважає, що описка підлягає виправленню.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду про вправлення описки скасувати.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що на підставі ст. 379 КПК України суд може виправити допущену описку, проте не вправі змінювати зміст судового рішення

В резолютивній частині ухвали суд зазначив покарання цифрами та літерами, а тому вказане не може бути технічною помилкою чи опискою. Тобто суд ухвалою про виправлення описки фактично змінив вирок в частині призначеного покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому зі змісту вказаної статті вбачається, що суд не вправі змінювати зміст судового рішення, фактичні обставини справи, у тому числі змінювати рішення в частині призначеного покарання. Суд лише усуває описки, неточності.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Між тим, вказаною ухвалою фактично змінено вирок в частині призначеного покарання.

Так, згідно резолютивної частини вироку від 29.08.2022 ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 5 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 9 років 8 місяців 18 днів позбавлення волі.

При цьому, після цифрового зазначення покарання, судом прописано літерами призначене покарання покарання: 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Наведене свідчить про те, що дана неточність не пов`язана з технічною помилкою та не може вважатися опискою.

Таким чином, ухвала суду про виправлення описки, якою суд фактично зміним покарання на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять)днів є незаконною і відповідно до ст. 412 КПК України підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 про виправлення описки скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4