Єдиний унікальний номер 938/577/22
Судове провадження № 1-кс/938/156/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

30 листопада 2022 року селище Верховина

Слідчий судя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 28.112022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 28.11.2022 року звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджено прокурором, про накладення арешту з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений в ході проведення 27.11.2022 року огляду місця події в с. Черемошна Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000089 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 року близько 18.00 год. в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області на присілковій ґрунтовій дорозі водій автомобіля марки Volkswagen (Transporter) реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожню обстановку, мокрий та слизький стан проїзної частини на ділянці дороги на спуск, виїхав за межі проїзної частини праворуч та на схилі автомобіль перекинувся на територію жилого господарства. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці події. 27.11. 2022 року в ході огляду місця події в с. Черемошна Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 . З метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та буде об`єктом проведення судових експертиз.

Дане клопотання поступило до Верховинського районного суду 28.11.2022 року о 17.33 год., однак у зв`язку зі знеструмленням електромережі 28.11.2022 року в період часу з 12.52 годин та до закінчення робочого час (18.00 год.) зареєстровано 29.11.2022 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 17-18), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 12).
Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 17).
Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 27.11.2022 року під час проведення огляду місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України в с. Черемошна Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-8).
Клопотання про арешт майна подане 28.11.2022 року, тобто в строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті 28.11.2022 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за № 0000089 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. (а.с. 3).

Також, постановою старшого слідчого від 28.11.2022 року вилучений при проведенні огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» Т4 (Transporter) реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000089 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.10).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненного злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідаютьк ритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане майно вилучене під час огляду місця події, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження як речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на тимчасово вилучений в ході проведення 27.11.2022 року огляду місця події в с. Черемошна Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна такожможе бути скасованоповністючичастково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчийсуддя ОСОБА_7