Справа № 588/1200/21
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області) ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

його захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних та програмних засобів),

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красавка Понирівського району Курської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 02.02.2012 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської міськрайонного суду Сумської області для розгляду за правилами зміненої територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 , якому доручено розгляд справи, від 01 червня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. На стадії судового провадження просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, як шляхом впливу на свідків, так і іншим чином.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні та проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечували.

Після роз`яснення права на розгляд справи судом присяжних, обвинувачений виявив бажання щоб вона розглядалась колегією суддів.

Також захисник, обвинувачений та прокурор виявили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено.

Розглядаючи питання обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На стадії досудового розгляду та під час судового провадження відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом. Відповідно до положень ст. 615 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений на два місяці та збігає 16 червня 2022 року.

Підставою для обрання та продовження строку застосування даного запобіжного заходу слідчим суддею, а в подальшому й судом, стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й надалі та не втратили своєї актуальності, натомість закінчити розгляд справи до спливу строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виявляється можливим, оскільки після зміни територіальної підсудності суд вимушений здійснити розгляд справи спочатку.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, сталих соціальних зв`язків не має, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Наразі значною мірою збільшився ризик переховування обвинуваченого від суду в разі його перебування на волі, що обумовлено актом збройної агресії Російської Федерації та, як наслідок, веденням активних бойових дій на окремих територіях країни, тимчасовою окупацією окремих регіонів, втратою контролю над частиною держаного кордону, значним потоком біженців, які перетинають державний кордон за спрощеною процедурою тощо.

Також суд погоджується з існуванням ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків, з метою схилення їх до надання «потрібних» показань.

Враховуючи наявність у обвинуваченого не знятих та непогашених судимостей за вчинення насильницьких злочинів, перебуваючи на волі, він може вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічної спрямованості.

Враховуючи вищенаведені процесуальні ризики та конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти вищенаведеним процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд у відповідності до положень пп. 1-2 ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Зважаючи на бажання захисника, обвинуваченого та прокурора примати участь в судому засіданні в режимі відеоконференції, їх територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити їх відповідні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 315-316, 336, 369-372, 383-385 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000073 від 13 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 15-00 год. 08 червня 2022 року за участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 05 серпня 2022 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 15-00 год. до 16-30 год. 08 червня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 15-00 год. до 16-30 год. 08 червня 2022 року.

Дозволити захиснику ОСОБА_7 участь в судовому засіданні з використанням власних технічних та програмних засобів.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 05 серпня 2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3