Справа №573/321/23
Номер провадження 1-кп/573/68/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі питання про виправлення описки у вироці Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року вироком Білопільського районного суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду від 23 квітня 2021 року у виді позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Уподальшому судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено дату - 31.12.2023, замість правильної 31.12.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки у вироці суду без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явились, останній подав заяву про проведення засідання без сторони захисту, щодо вирішення питання про виправлення описок у вироці суду заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у вироці без участі учасників судового провадження.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вироці суду описки носять очевидний, технічний характер та не впливають на прийняте судом рішення, тому маються законні підстави для внесення до нього виправлень.

Керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: на першій сторінці в мотивувальній частині вироку після слова "ВСТАНОВИВ:" абзац викласти в такий редакції: «31.12.2022, приблизно з 13:00 год, ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_7 та інші особи перебували в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя