Справа № 185/7366/22
Провадження № 1-кс/185/1951/22
16 листопада 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
15.11.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання про скасування арешту, дане клопотання подане від імені ОСОБА_2 , однак не містить підпису заявника та дати, а отже не можливо встановити ким саме воно подано, у зв`язку з чим не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню на адресу заявника. Також, в клопотанні не зазначено статус заявника в кримінальному провадженні, чи є він власником або володільцем майна, не надано відповідні докази та копія ухвали про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Окрім того, в додатках до клопотання, заявник зазначає, що до нього додається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2022 на 1 арк. Проте фактично цей документ до клопотання не доданий, про що складено відповідний акт про відсутність вкладення від 16.11.2022.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
Зважаючи на те, що клопотання про скасування арешту майна не містить підпису ОСОБА_2 , що свідчить про не підтвердження волевиявлення на його подання, та з урахуванням інших недоліків, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст. 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1