Справа № 216/2076/19
провадження 1-кс/216/2066/22
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту

30 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засіданні №4 приміщення суду м. Кривого Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2022 року власник майна, щодо якого вирішено питання про арешт майна ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту, а саме: МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN WDB3069 накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. 12.04.2019 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.01.2019 належить ОСОБА_4 , чотири предмети із металу жовтого кольору зовні схожих на набої, ключі від автомобіля (2 ключа та три брелка, один з яких є ключом), шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно. Відповідно до наявних обліків МВС України встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 15.01.2019 дійсно було відчужено на користь іншої особи, без відома попереднього власника, який ніяких довіреностей про право укладати будь-які правочини з приводу автомобіля MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 в будь-яких органах нікому не надавав. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в послідуючому і здійснення переоформлення цього автомобіля на іншу людину було здійснено на підставі підроблених документів. В ході проведення досудового слідства відповідно до наявної бази НАІС МВС України встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 04.04.2009 дійсно було зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належав останьому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.04.2009. 12.01.2019 діючи від імені ОСОБА_3 на підставі доручення виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області серії НИМ 820838 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із письмовою заявою до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 у зв`язку із втратою попереднього. На підставі письмової заяви ОСОБА_6 в інтересах (нібито) ОСОБА_3 остання отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.01.2019. 15.01.2019 не встановлена слідством особа на підставі не встановленого слідством договору купівлі-продажу, звернувшись до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області здійснила перереєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при цьому отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.01.2019 та реєстраційний номер НОМЕР_7 , замість попереднього НОМЕР_8 . Наступного дня, тобто 16.01.2019 не встановлена слідством особа на підставі не встановленого слідством договору купівлі-продажу, звернувшись до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області здійснила перереєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при цьому отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.01.2019 та реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість попереднього НОМЕР_7 . З метою скасування незаконної реєстрації вказаного вище транспортного засобу, ОСОБА_3 восени 2021 року звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємець ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації поновлення державної реєстрації та витребування майна із чужого володіння. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації поновлення державної реєстрації та витребування майна із чужого володіння передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю. 27 вересня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 28.10.2022 р„ яким позовні вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1248 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації поновлення державної реєстрації та витребування майна із чужого володіння задоволено. Скасовано державну реєстрацію прав власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 на автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 на підставі якої Територіальним сервісним центром 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.01.2019 року. Витребувано у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 транспортний засіб-автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 . РНОКПП НОМЕР_10 на автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 у зв`язку із чим Територіальним сервісним центром 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.01.2019 року. Зобов`язано Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію право власності на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 15.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином відповідно до вимог КПК України, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаними вище статтями розпочалось на підставі того, що 13.03.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у не встановлену дата та час здійснила підроблення офіційного документа, який надав право розпорядження належним йому на праві приватної власності автомобілем МЕRCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_3 , що в послідуючому призвело до перереєстрації вказаного транспортного засобу на іншу особу.

09.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2019, проведено огляд автомобіля МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вказаний транспортний засіб було вилучено. Крім того, в ході проведення огляду автомобіля слідчим вилучено в ньому: 4 предмета із металу жовтого кольору зовні схожих на набої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.01.2019, ключі від автомобіля (2 ключа та три брелка, один з яких є ключом).

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2019 було накладено арешт на автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири предмети із металу жовтого кольору зовні схожих на набої, ключі від автомобіля (2 ключа та три брелка, один з яких є ключом), шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, інших слідчих дії, автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири предмети із металу жовтого кольору зовні схожих на набої, ключі від автомобіля (2 ключа та три брелка, один з яких є ключом), мають бути обмежені в володінні, користуванні та розпорядженні.

03 лютого 2022 року постановою слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000487 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27 вересня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким скасовано державну реєстрацію прав власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 на автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 на підставі якої Територіальним сервісним центром 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.01.2019 року. Витребувано у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 транспортний засіб-автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 . РНОКПП НОМЕР_10 на автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 у зв`язку із чим Територіальним сервісним центром 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.01.2019 року. Зобов`язано Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію право власності на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 15. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2022.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння, розпорядження та користування автомобілем марки МЕRCEDES-BENZ G 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження №0000487 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито, та на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію право власності на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 98, 107, 168, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 320», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 29.11.2022 належить ОСОБА_3 , ключі від автомобіля (2 ключа та три брелка, один з яких є ключом), на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_10