Справа № 214/752/23
1-кп/214/562/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_3 31.12.2022 близько 09-20 годин, знаходячись біля буд. №42 по вул. Покровська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі під деревом знайшов сліп-пакет, в якому знаходилось 28 (двадцять вісім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою не менше 17,17г, з наркотичною речовиною. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживав наркотичні речовини, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб, поклавши 28 (двадцять вісім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження у ліву кишеню куртки, одягненої на ньому, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати його для власного вживання як наркотичну речовину.

Того ж дня, в період часу з 10-25 год. по 10-35 год. поблизу будинку №20 по вул. Покровська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих біля ОСОБА_3 з землі, було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, котрі останній дістав зі своєї лівої кишені, одягненої на ньому куртки та викинув на землю, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/130-НЗПРАП від 11.01.2023 надані на експертизу речовин и рослинного походження зеленого кольору масою: 0,373г, 0,435г, 0,430г, 0,419г, 0,414г, 0,436г, 0,451г, 0,895г, загальною масою 3,853г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,339г, 0,376г, 0,378г, 0,381г, 0,375г, 0,386г, 0,404г, 0,798г, загальною масою 3,437г.

Разом із тим, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/135-НЗПРАП від 12.01.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,433г, 0,887г, 0,395г, 0,839г, 0,427г, 0,439г, 0,858г, 0,380г, 0,898г, 0,848г, загальною масою 6,404г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,216г, 0,784г, 0,346г, 0,741г, 0,382г, 0,373г, 0,767г, 0,327г, 0,795г, 0,741г, загальною масою 5,472г.

Також, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/131-НЗПРАП від 19.01.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,905г, 0,414г, 0,758г, 0,886г, 0,430г, 0,905г, 0,416г, 0,872г, 0,872г, 0,455г, загальною масою 6,913г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,827г, 0,387г, 0,672г, 0,797г, 0,380г, 0,810г, 0,368г, 0,772г, 0,794г, 0,419г, загальною масою 6,226г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/130-НЗПРАП від 11.01.2023, висновку експерта №СЕ-19/104-23/135-НЗПРАП від 12.01.2023 та висновку експерта №СЕ-19/104-23/131-НЗПРАП від 19.01.2023 складає 15,135г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку в у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким, раніше не судимий.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 5285 грн 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- пакет з полімерного матеріалу, до висновку експерта №19/104-23/130, в якому знаходиться речовина загальною масою 2,253г, яка містить наркотичний засіб - канабіс, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003699 від 18.01.2023); пакет з полімерного матеріалу, до висновку експерта №19/104-23/135, в якому знаходиться речовина загальною масою 4,404г, яка містить наркотичний засіб - канабіс, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003697 від 18.01.2023); пакет з полімерного матеріалу, до висновку експерта №19/104-23/131, в якому знаходиться речовина загальною масою 4,913г, яка містить наркотичний засіб - канабіс, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003704 від 24.01.2023), - знищити (том №2 а.с. 47, 55, 63);

- оптичний диск з відеозаписами боді-камер працівників патрульної поліції, що знаходиться в матеріалах провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 38 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 5 285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 коп. (том №2 а.с. 41, 42).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1