Дата документу 21.12.2022Справа № 554/9874/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 року, а саме: з автомобіля Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадження було вилучено транспортний засіб Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу т/з серіх НОМЕР_2 виданого 23.11.2021 р. ТСЦ.

Постановою слідчого визнано речовим доказом та розміщено на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНПв Полтавській області.

19.09.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

28.10.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказала, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки кримінальне провадження закрито, автомобіль належить третій особі, яка не має статусу в даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 19.09.2022 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, упровадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадження було вилучено транспортний засіб Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу т/з серіх НОМЕР_2 виданого 23.11.2021 р. ТСЦ.

Постановою слідчого визнано речовим доказом та розміщено на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНПв Полтавській області.

19.09.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

28.10.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України закрито на підставі постанови слідчого від 28.10.2022 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, обставин які б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000452 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 -1 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 року, а саме: з автомобіля Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу т/з серіх НОМЕР_2 виданого 23.11.2021 р. ТСЦ.- скасувати.

Повернути автомобіль Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу т/з серіх НОМЕР_2 виданого 23.11.2021 р. ТСЦ власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7