ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1141/22

Провадження № 11-кп/4820/907/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року надійшли та передані головуючому судді матеріали справи з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, головуючий суддя доходить наступних висновків.

За вимогами статей 395, 396 КПК України апеляційна скарга на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, в письмовій формі та в ній зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Всупереч вищевказаним вимогам закону апеляційна скарга була направлена з недоліками, а саме апелянтом не вказана назва документа, як апеляційна скарга; не зазначено, яке саме рішення ним оскаржується; необгрунтовується у чому полягає, на його думку, незаконність судового рішення; не конкретизовано вимогу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, головуючий суддя, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, головуючий суддя доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та встановлення строку для усунення.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4