Справа № 296/1410/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.02.2023 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.02.2023 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, до яких їм надано доступ, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області стосуються того, що 31.03.2020 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на отримання службовою особою - начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_9 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим продажем квартири, діючи умисно та з корисливим мотивом, отримали від останнього неправомірну вигоду в сумі 37 тис. 500 грн. для передачі ОСОБА_9 .

1.3. 17.11.2022 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_7 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 9 томів.

При цьому, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

1.4. У період з 17.11.2022 по 04.02.2023 підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в повній мірі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

1.5. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 17.11.2022 у зручний для них час в приміщенні Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20. Однак з 17.11.2022 і дотепер ОСОБА_6 та його захисник жодного разу не з`явились для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, у зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Вказував, що не отримував повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, має іншу адресу листування і іншу адресу електронної пошти, яка є відмінною від тієї на яку направлялись повідомлення, у зв`язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у порядку передбаченому ст. 135 КПК України. На електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки вважає дії органів досудового розслідування незаконними.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

4.2. 31.03.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

4.3. 01.04.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

4.4. 26.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

4.5. 16.07.2020 закінчено виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України та 17.07.2020 обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області.

4.6. 24.10.2022 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 та Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

4.7. 01.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 29.11.2022.

4.8. 14.11.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

4.9. 17.11.2022 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

4.10. Встановлено, що 17.11.2022 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_7 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 9 томів. При цьому, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

4.11. У період з 17.11.2022 по 04.02.2023 підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в повній мірі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони кримінального провадження, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 17.11.2022 у зручний для них час в приміщенні Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20.

4.12. Так, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 неодноразово надсилались повідомлення із нагадуванням про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак з 17.11.2022 і дотепер ОСОБА_6 та його захисник не з`явились для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012.

4.13. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.14. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного та/або його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного на підготовку до захисту, а з іншого боку забезпечує дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

4.15. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_13 щодо направлення органом досудового розслідування повідомлень про відкриття матеріалів кримінального провадження та нагадувань з приводу ознайомлення з матеріалами не на дійсну адресу листування та адресу електронної пошти адвоката, оскільки повідомлення направлялися на відому слідству поштову та електронну адресу.

4.16. Суд звертає увагу, що з початком введення воєнного стану в Україні Єдиний реєстр адвокатів України працює в обмеженому режимі, що не дає можливості пересвідчитись про зміну адреси адвоката.

4.17. Також до матеріалів клопотання долучено заяву підозрюваного ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але відмовляється від ознайомлення.

4.18. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором продемонстровано належну старанність у намаганнях повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 та наданні можливості ознайомитись з ними.

4.19. Водночас, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 з урахуванням надіслання слідчим повідомлень про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020, та наданні до них доступу, а також що інші підозрювані та їх захисники вже ознайомились з матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності свідчить про обізнаність підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та зловживання своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, що в свою чергу свідчить про порушення ними розумних та необхідних строків такого ознайомлення, а також про подальше їх затягування.

4.20. Отже, викладені обставини у їх сукупності дають слідчому судді достатні підстави вважати, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, у зв"язку з чим слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів до 28 лютого 2023 року (включно).

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020, задовольнити.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020, до яких їм надано доступ, до 28 лютого 2023 року (включно), після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1