Справа № 944/4714/22
Провадження №1-кс/944/1163/22
/про продовження строку досудового розслідуваня/
27.12.2022 рокум.Яворів

В обгрунтування клопотання покликається на те, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , достовірно знаючи що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням засобів, за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду з території України, організували виготовлення вказаним особам необхідного пакету підроблених документів, які свідчили про те, що ОСОБА_7 здійснює постійний догляд за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 здійснює постійний догляд за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу надає право таким особам разом із особами, за якими такий догляд здійснюється на перетин державного кордону в напрямку виїзду за межі території України.
В подальшому, 29.09.2022 близько 05 год 30 хв ОСОБА_5 на автомобілі Skoda Oktavia номерний знак НОМЕР_1 з с.Мирне Надвірнянського району Івано-Франківської області забрав ОСОБА_8 , після чого вони забрали ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 надав їм вказані документи і відповідні вказівки та інструктажі щодо поведінки вказаних двох осіб під час перетину державного кордону, після чого вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко», де після проходження ними необхідних для перетину державного кордону процедур та проведення необхідних процесуальних дій ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
В свою чергу ОСОБА_6 , 29.09.2022 близько 6 год ранку на автомобілі Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_2 з м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської почергово забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надав їм вказані документи і відповідні вказівки та інструктажі щодо поведінки вказаних двох осіб під час перетину державного кордону, після чого вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині Медика», де після проходження ними необхідних для перетину державного кордону процедур та проведення необхідних процесуальних дій ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
29.09.2022 о 11 год. 30 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Окрім цього, 29.09.2022 о 13 год 10 хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
30.09.2022 о 11 год. 18 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.09.2022; інформацією наданою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з оперативно-розшукової діяльності, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в період дії воєнного стану підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколами проведених обшуків від 29.09.2022; протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України від 29.09.2022; протоколами огляду вилучених під час проведення обшуків речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також, 30.09.2022 о 12 год. 20 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.09.2022; інформацією наданою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з оперативно-розшукової діяльності, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в період дії воєнного стану підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколами проведених обшуків від 29.09.2022; протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України від 29.09.2022; протоколами огляду вилучених під час проведення обшуків речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
28.11.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.
Оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.12.2022, закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так, як необхідно отримати висновок призначеної 07.12.2022 додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, отримати відповідь з Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації щодо результатів службового розслідування відносно ОСОБА_14 , також необхідно отримати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після чого вирішити питання щодо розсекречення таких або знищення, так в залежності від отриманої інформації вирішити питання щодо оголошення підозри іншим особам, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у їх відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
28.11.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.12.2022, закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так, як необхідно отримати висновок призначеної 07.12.2022 додаткової судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, отримати відповідь з Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації щодо результатів службового розслідування відносно ОСОБА_14 , також необхідно отримати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після чого вирішити питання щодо розсекречення таких або знищення, так в залежності від отриманої інформації вирішити питання щодо оголошення підозри іншим особам, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення. Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок призначеної 07.12.2022 додаткової судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, отримати відповідь з Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації щодо результатів службового розслідування відносно ОСОБА_14 , також необхідно отримати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після чого вирішити питання щодо розсекречення таких або знищення, так в залежності від отриманої інформації вирішити питання щодо оголошення підозри іншим особам, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 30.12.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1