Провадження № 33/824/122/2023 Доповідач - ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки №2627 від 21.12.2022 року з 24.03.2022 року перебуває на військовій службі у Добровольчому формуванні Бориспільської міської територіальної громади №1 в/ч НОМЕР_1 Сил Територіальної Оборони та постійно залучений до виконання громадських і державних обов`язків, у зв`язку з чим не може взяти участь у розгляді справи.

Ознайомившись з клопотанням вважаю, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України, однією з підстав зупинення судового провадження є обставина, коли обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 1 ЗУ «Про основи національного спротиву», добровольче формування територіальної громади (ДФТГ) - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

Участь у ДФТГ не звільняє від обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Тобто, за потреби учасника ДФТГ можуть призвати до військових частин Сил ТрО та інших складових сил оборони за територіальним принципом, якщо вони за станом здоров`я придатні та мають військово-облікову спеціальність.

Отже, умовою зупинення судового провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служ би, тоді як в справі яка розглядається ОСОБА_1 не є особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації, він входить до складу добровольчого формування Бориспільської міської територіальної громади №1.

Відтак, немає підстав, передбачених ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи.

Призначит и розгляд а пеляційної скарги захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської об ласті від 02 листопада 2022 року щодо Янченка Руслана Анатолійовича на 10 годину 15 хвилин 20 лютого 2023 року.

Суддя: