Справа № 464/5658/22
пр.№ 1-кп/464/500/22
02 грудня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -
з участю його учасників, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 03 листопада 2022 року о 18 год через месенджер «Телеграм канал» в чат боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушуючи вимоги чинного законодовства, що регулює обіг психотропних речовин, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи знасення своїх дій та усвідомлюючи наслідки, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу, - 4-ММС вагою 0,4070 г вартістю 390 грн., перерахувавши вказані кошти через платіжний термінал «EasyPay» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок. У подальшому, отримавши інформацію у вигляді географічних координат про місце розташування раніше замовленої ним психотропної речовини та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, направився в парк імені Івана Павла Другого, де поблизу будинку № 58 по пр.Ч.Калини в м.Львові за отриманими раніше координатами придбав, віднайшовши, згорток зеленого кольору з психотропною речовиною 4-ММС вагою 0,4070 г, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня о 19.30 год. ОСОБА_3 неподалік того ж будинку був зупинений працівниками поліції, які виявили, а в подальшому і вилучили вказану психотропну речовину.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, ствердив, що уперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Заслухавши думку сторони обвинувачення в підтримку заявленого клопотання з мотивів, що обвинувачений судимості не має, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, що є в даному випадку.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня.
Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області від 07.11.22. обвинувачений, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази відповіно до постанов ст.дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 04.11.22. та 11.11.22., які відповідно: мобільний телефон повернуто під розписку ОСОБА_3 , а спецпакет з психотропною речовиною передано на зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, підлягають залишенню власнику та знищенню відповідно, а процесуальні витрати в сумі 1699,02 грн. стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задоволити заяву обвинуваченого.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_3 (06.03.92., АДРЕСА_1 ) в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1699,02 грн.
Знищити речові докази спецпакет з психотропною речовиною (постанова ст.дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 04.11.22.), які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області; залишити по приналежності речовий доказ мобільний телефон ОСОБА_3 , повернутий останньому під розписку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5