Справа № 572/1909/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.02.2019 року, кінець строку покарання 20.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник адміністрації установи та засуджений подали письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутність. Відповідно до поданої письмової заяви представник установи подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, покарання за який приєднано до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 6 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів ОСОБА_5 не є працевлаштованим, що доводиться наданою до подання довідкою про виконання норм виробітку.

Станом на 24 червня 2022 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно як особа, що приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення побутових умов для засуджених відділення та в роботах з благоустрою установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, регулярно відвідує виховні та просвітницькі заходи, включений до програм диференційованого виховного впливу.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого протягом 2021- 2022 років було тричі заохочено за сумлінне ставлення до поставлених завдань.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із цієї ж довідки про наявність стягнень та заохочень від 09 червня 2022 року - за час відбуття покарання останній мав 4 стягнення, які були накладено протягом 2019- 2021 років.

Крім цього, слід врахувати, що стягнення застосовувались за порушення, які згідно із ст.133 КВК України відносяться до злісних порушень.

Також, судом враховано, що рішенням адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення, що встановлено судом із дослідженого витягу з протоколу №17 від 26 серпня 2021 року засідання комісії установи з розгляду відповідних матеріалів та опитувального аркуша з цього питання, наявних в матеріалах особової справи засудженого.

У поданій суду заяві засуджений просить звільнити його умовно-достроково, в тому числі, з огляду на стан його здоров`я, а також з урахуванням наявності у нього інвалідності.

Судом не приймаються до уваги вказані обставини, так як незадовільний стан здоров`я є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання за іншими правовими підставами.

Отже, суд вважає, що в даному випадку поведінка засудженого може свідчити про те, що він стає на шлях виправлення, однак, це не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як протягом усього періоду відбуття покарання він неодноразово порушував правила та умови відбування покарання, що не може свідчити про його виправлення.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя