Справа № 690/525/20
Провадження № 1-в/690/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування подання вказує, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до органу пробації для виконання та 23.02.2021 він був постановлений на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, права та покладені на нього судом обов`язки. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності. Також не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, відповідних висновків не робить, на шлях виправлення не стає.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що засуджений злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, усвідомлюючи настання наслідків невиконання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив не направляти його до місць обмеження волі.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що 11.01.2021 ОСОБА_4 був засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

23.02.2022 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Звенигородського органу пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання. Згідно листа реєстрації встановлено дні реєстрації: 1, 2, 3 четвер кожного місяця.

Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення та 10 раз притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.05.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.06.2022 за ст.176 КУпАП, 15.06.2022 за ст.177 КУпАП, 29.06.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП, 23.06.2022 за ч.3 ст.156 КУпАП, 08.09.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП, 12.09.2022 за ст.176 КУпАП, 11.07.2022 за ст.176, 177 КУпАП, 11.07.2022 за ч.1 ст.175 КУпАП.

З засудженим проводилася профілактична бесіда та він надав пояснення, що не причетний до вказаних адміністративних правопорушень.

17.06.2021 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважної причини, до нього застосовано письмове попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України, що згідно ст.166 КВК України свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Така поведінка засудженого за невеликий проміжок відбутого іспитового строку вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації. Зростає ймовірність скоєння ним повторних злочинів, у зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він має схильність до вживання алкогольних напоїв, був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, але кожного разу був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, тому з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що засуджений має високу ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак останній потребує контролю з боку адміністрації виправного центру, що буде слугувати стримуючим засобом повторного вчинення кримінальних правопорушень, і стримуючим засобом для досягнення мети покарання.

Таким чином, викладені в поданні в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду наявні порушення умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_4 не навчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 5 років обмеження волі.

Крім того, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 під час розгляду подання жодного разу самостійно до суду за викликами не з`являвся, доставлявся до суду винятково приводом, суд вважає правильним та доцільним направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст.166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років обмеження волі для відбування призначеного йому основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання засудженого ОСОБА_4 та слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 29 грудня 2022 року о 12.00 год.