Справа № 592/2971/23
Провадження № 1-кс/592/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK» з номером « НОМЕР_1 » 223 REM», який було вилучено та запаковані до пакету за №2; шість предметів схожих на патрони поміщено та запаковано до пакету №3; металевий ніж у чохлі, що було вилучено та поміщено до пакету №4; предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пакету за №5.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року близько 15:20 год. біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого при собі було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, із 6 патронами, предмет схожий на кастет та ніж з ознаками холодної зброї.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме 04.03.2023 в період часу з 16:10 по 16:36 години, було проведено огляд місця події та виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який в процесі огляду добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 6 предметів схожих на патрони. Предмет схожий на пістолет було вилучено та поміщено до пакету №2, шість предметів схожих на патрони поміщено та запаковано до пакету №3. Також, в ході огляду ОСОБА_4 , видав предмет зовні схожий на металевий ніж у чохлі, який зберігав на поясі, що було вилучено та поміщено до пакету №4. З лівої кишені ОСОБА_4 , витягнув та видав предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пакету за №5.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства наявні підстави вважати, що вилучені речі перебувають обмежені у обігу та перебувають у ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу. Як наслідок, вказані річ, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї, а також носінням холодної хброї без передбаченого законом дозволу/.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.263 КК України, за фактом того, що 03.03.2023 року близько 15:20 год. біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого при собі було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, із 6 патронами, предмет схожий на кастет та ніж з ознаками холодної зброї.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме 04.03.2023 в період часу з 16:10 по 16:36 години, було проведено огляд місця події та виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який в процесі огляду добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 6 предметів схожих на патрони. Предмет схожий на пістолет було вилучено та поміщено до пакету №2, шість предметів схожих на патрони поміщено та запаковано до пакету №3. Також, в ході огляду ОСОБА_4 , видав предмет зовні схожий на металевий ніж у чохлі, який зберігав на поясі, що було вилучено та поміщено до пакету №4. З лівої кишені ОСОБА_4 , витягнув та видав предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пакету за №5.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK» з номером « НОМЕР_1 » 223 REM», який було вилучено та запаковані до пакету за №2; шість предметів схожих на патрони поміщено та запаковано до пакету №3; металевий ніж у чохлі, що було вилучено та поміщено до пакету №4; предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пакету за №5, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000601 від 04.03.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK» з номером « НОМЕР_1 » 223 REM», який було вилучено та запаковані до пакету за №2; шість предметів схожих на патрони поміщено та запаковано до пакету №3; металевий ніж у чохлі, що було вилучено та поміщено до пакету №4; предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пакету за №5.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1