overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3087/22
Провадження № 1-кп/177/135/22
УХВАЛА

25.10.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт, затверджений 29.08.2022 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.10.2022 у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 07.11.2022, о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи - Глеюватського об`єднання територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/313/22
Провадження № 1-кс/282/101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2022 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2022 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено до 22.10.2022.

Оскільки строк дії ухвали від 22.04.2022 закінчився, підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22 квітня 2022 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1693/22
Провадження № 1-кп/345/250/2022
УХ В А Л А
26.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
на розгляді суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання для розгляду кримінального провадження неодноразово не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 .
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.07.2022 на підставі Указу Президента №65/2022 від 24.02.2022 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2022 №7/4048 та від 21.10.2022 № 7/4099.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, на особливий період, а розгляд кримінального провадження у його відсутності неможливий, то суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/4655/22
Номер провадження 1-кс/404/2765/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29 серпня 2022 року.

Крім того, в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа №404/4655/22, провадження № 1-кс/404/2751/22, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29 серпня 2022 року.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, та те, що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29 серпня 2022 року справа №404/4655/22 (провадження 1-кс/404/2751/22) та матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29 серпня 2022 року справа №404/4655/22 (провадження 1-кс/404/2765/22).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №404/4655/22 (провадження 1-кс/404/2751/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 617/186/22
Номер провадження 1-кп/948/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000204 від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до приписів частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31.01.2022 (а.с.12).

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Отже, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год 30 хв 03 листопада 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1045/22

Провадження № 1-кп/568/83/22

26 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 (від 21.07.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 (від 21.07.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316,371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000073 (від 21.07.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2022р. о 10:15 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1815/22
Провадження № 1-кс/626/900/2022
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду
24 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ФГ «Олена» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла скарга представника потерпілого ФГ «Олена» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скаргу можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги представника потерпілого ФГ «Олена» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та призначити скаргу до судового розгляду на 26.10.2022 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/9353/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3803/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 25.10.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчому судді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 13 годину 45 хвилин 28 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3369/22 Справа № 227/1072/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Днiпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000714 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Добропiльського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримiнального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК Украiни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропiльського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 був повернутий прокурору, у зв`язку з порушенням правил територiальноi підсудності.
На зазначену ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Днiпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Днiпровському апеляційному суді на 01 листопада 2022 року о 14 годинi 00 хвилин, за адресою: р. Героiв- пiдпiльникiв, 31, м. Кривий Рiг.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 131/1014/22
Провадження № 1-кп/131/159/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за № 0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за № 0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:30 21 грудня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за № 0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:30 21 грудня 2022 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 26 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 26 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, яке відбудеться 26.10.2022 року о 15 год. 40 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.10.2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 591/3182/22
Провадження № 1-кс/591/2891/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 263 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 та ч.5 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-картки, радіостанції), чеки, квитанції, чорнові записи з вказаними даними, листівки, брошури з закликами на підтримку держави-агресора, державні символи російської федерації чи їх зображення (в тому числі в електронному вигляді).

Строк дії ухвали - до 20.11.2022 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1