Справа № 953/5331/22
н/п 1-кс/953/4219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у якому заявник просить:
1. Змінити підозрюваній ОСОБА_2 застосований ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2022 по справі № 953/5331/22 н/п. 1-кс/953/3536/22 у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
2. У разі відмови в задоволенні даного клопотання визначити підозрюваній ОСОБА_2 мінімальний розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення його захиснику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, таких відомостей не містить.
Так, до клопотання не долучено належним чином завіреної копії повного тексту ухвали слідчого судді, на підставі якої підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на яку захисник посилається у своєму клопотанні.
Також у клопотанні не зазначено перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Крім того, захисником до клопотання додано «скрін шот» на електронну адресу Харківської обласної прокуратури, без опису вкладення, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, які саме документи захисником було відправлено прокурору, та наслідок виконання вимог ч. 3 ст. 201 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слід повернути захиснику для усунення недоліків, оскільки клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення клопотання не позбавляє особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою її повернення та повторного звернутись до слідчого судді з порушенням питання відповідно до положень ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1