єдиний унікальний номер справи 546/995/22
номер провадження 1-кп/546/106/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за № 0000594 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не депутат, не є особою з інвалідністю, не є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 10 листопада 2022 року близько 16 години, перебуваючи на автовокзалі по вул. Великотирнівська, 7, у м. Полтава, маючи попередній досвід вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши у приміщенні туалету автовокзалу, прозорий полімерний пакетик із речовиною білого кольору, ідентифікувавши її за зовнішнім виглядом як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігаючи при собі, того ж дня на автобусі сполученням Полтава Решетилівка, перевіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою власного вживання, а в подальшому протиправно придбану особливо небезпечну психотропну речовину РVP постійно зберігав при собі, діючи без мети збуту.

10 листопада 2022 року близько 18 години 25 хвилин на автобусній зупинці по вул. Полтавська, 8 у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, та в ході опитування повідомив про наявність у нього заборонених речей.

У подальшому під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду вміст свого рюкзака, у якому було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15509-НЗПРАП від 22.11.2022, містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP 0,27272 г;

- паперовий згорток із речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15505-НЗПРАП від 24.11.2022, у своєму складі містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP в речовині 0,0061 г;

- паперовий згорток із речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15506-НЗПРАП від 02.12.2022, містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP 0,01560 г.

Таким чином ОСОБА_4 протиправно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,29442 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

16 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його буде звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.Повідомив, що укладення угоди сторонами було добровільним, жодного тиску на нього не здійснювалося. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема має право затвердити угоду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 5663,40 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 16 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000594 про визнання винуватості, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 5663 гривні 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: речовина білого кольору у пакеті містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP 0,27272 г; речовина білого кольору у паперовому згортку у своєму складі містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP в речовині 0,0061 г; речовина білого кольору у паперовому згортку містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою PVP 0,01560 г, знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні компакт диск VIDEX DVD-R 4,7 GB, на якому збережено відео файл «00009» від 10.11.2022 розміром 2,11 Гб, із оглядом місця події від 10.11.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1