Номер провадження:1-в/521/867/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь Р. Молдови, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.10.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосування ст.75,76 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджена 19.10.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосування ст.75,76 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджена нових злочинів не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом не виконала, у зв`язку з виїздом за межі України з підстав введення воєнного стану.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Малиновського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

Засуджена не була сповіщена про дату та час належним чином, оскільки перебуває за межами України, засоби зв`язку з нею відсутні.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень не має, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну, ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6 ОСОБА_7