Справа № 724/574/23
Провадження № 1-кс/724/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, інвалідом не являється, унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 557, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно в першій декаді вересня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауді-месенджері «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в невстановленому місці підробили офіційні документи на ім`я ОСОБА_6 , 1994 року народження, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 12.01.2011 Управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради, виготовлене на бланку пенсійного посвідчення у паперовій формі, із елементами кольорового друку, фотозображенням ОСОБА_6 та печатками Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради, рукописним текстом та підписом начальника управління, а також довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПВД № 000208 від 18.11.2010 «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК із елементами друку, рукописним текстом та скріплену підписом голови МСЕК, а також печатками «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК, відповідно до яких ОСОБА_6 було визнано інвалідом другої групи з дитинства довічним терміном та призначено пенсію по інвалідності.

Згідно відомостей управління з питань надання державної соціальної допомоги і компенсації Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради та ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» вбачається, що ОСОБА_6 на обліку як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій не перебуває, огляд МСЕК не проводився та вищевказані документи не видавались.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2023 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_6 приїхав на МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав працівнику Державної прикордонної служби України, вказані завідомо підроблені офіційні документи - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане 12.01.2011 Управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради, а також довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПВД № 000208 від 18.11.2010 «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК, видані на ім`я ОСОБА_6 , 1994 року народження, відповідно до яких ОСОБА_6 було визнано інвалідом другої групи з дитинства довічним терміном та призначено пенсію по інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

08.03.2023 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В умовах воєнного стану на території України з`явилися нові ризики, які виправдовують обрання запобіжного заходу. До вказаних ризиків належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на території України та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Зважаючи на вищевикладене, а також на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які можуть свідчити про те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказане сторона обвинувачення переконана у необхідності застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької Хмельницької областей та не відлучатися із обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_3 .

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.03.2023 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

08.03.2023 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.03.2023 матеріали досудових розслідувань № 0000078 від 08.03.2023 та № 0000079 від 08.03.2023, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000078.

08.03.2023 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 народився та зареєстрований у іншому регіоні держави, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій. Разом з цим, загрозу переховування обвинуваченого не можна оцінювати виключно на підставі суворості можливого покарання. Її слід оцінювати з посиланням на низку інших доречних чинників, які можуть підтвердити наявність загрози переховування. Ризик переховування слід оцінювати у світлі чинників, які стосуються характеру особи, її моральних якостей, місця проживання, роду занять, майна, сімейних зв`язків та усіх видів зв`язків з країною, а для страхування від ризику може бути використана можливість отримання гарантій.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , намагався покинути межі України шляхом використання завідомо підроблених документів, що не виключає можливість вчинення ним нових злочинів пов`язаних із незаконним перетином Державного кордону України, в тому числі із використанням нових підроблених документів.

Ризики передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 09 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької Хмельницької областей та не відлучатися із обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_3 ;

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ЄФТЕНЬЄВ