Справа № 344/6179/23
Провадження № 1-кс/344/2487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 3641 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір на будівництво технічних та допоміжних приміщень для розміщення станції технічного та сервісного обслуговування транспортних засобів (у формі боксових гаражів) по АДРЕСА_1 . Предметом договору є співпраця і співучасть сторін у будівництві та встановленні відповідного обладнання. Вартість будівництва покладена на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а обов`язок здійснити будівництво (у тому числі і щодо отримання належних дозвільних документів) та передати результат виконаних робіт узяло на себе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого 22.01.2019 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , пред`явив державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке стало підставою для реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на незавершене будівництво ? СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням норм діючого законодавства, так як в ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018 не реєструвалося, що підтверджується допитом представника та відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, 11.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір міни серії та номер 508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 . У відповідності до умов укладеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало ІНФОРМАЦІЯ_9 незавершене будівництво - СТО транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підроблених документів та з порушенням вимог норм чинного законодавства, будівництво якого, як зазначено вище, здійснювала сам ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_10 , за що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_8 5/100 об`єкту адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що розташовані по АДРЕСА_2 .

В подальшому 25.04.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 .

Також встановлено, що рішенням 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.12.2018 року № 381-22 про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань було вирішено ряд питань щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу договору оренди землі від 25.04.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 3641 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб,у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу договору оренди землі від 25.04.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору оренди землі, належним чином завіреного рішення щодо його укладення та оригіналів документів, які стали підставою для його прийняття такого рішення, оскільки це має важливе доказове значення для сторони досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу договору оренди землі від 25.04.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору оренди землі, належним чином завіреного рішення щодо його укладення та оригіналів документів, які стали підставою для його прийняття такого рішення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1