Провадження №: 1-кп/755/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України (справа №757/31502/20, провадження №1-кп/755/27/23).

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної кримінально-виконавчої служби України та Державної установи «Центр пробації» наявну в них та/або відому їм інформацію стосовно місця проживання після звільнення та місця працевлаштування ОСОБА_9 , який є свідком сторони захисту та відбував покарання у вигляді позбавлення волі в установах виконання покарань, підпорядкованих центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, з метою повідомлення даного свідка про необхідність з`явитися до суду для його допиту у судовому засіданні.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілих не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання захисника та думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.156 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації спільно з адміністрацією установи виконання покарань організовує здійснення заходів щодо сприяння засудженим, які готуються до звільнення, у визначенні місця проживання після звільнення, влаштуванні до спеціалізованих установ для звільнених, госпіталізації до закладів охорони здоров`я (за потреби), працевлаштуванні після звільнення працездатних осіб.

Відповідно до Порядку взаємодії установ виконання покарань, уповноважених органів з питань пробації та суб`єктів соціального патронажу під час підготовки до звільнення осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, затвердженого спільним Наказом від 03.04.2018 року №974/5/467/609/280 виданим МВС, Міністерством юстиції України, Міністерством соціальної політики України, Міністерством охорони здоров`я України установа виконання покарань та уповноважений орган з питань пробації отримують від засудженого у встановленій формі та здійснюють перевірку й моніторинг інформації на предмет обраного ним місця проживання після звільнення та наявності визначеного місця працевлаштування. Територіальні органи Національної поліції України перевіряють інформацію щодо прибуття такої особи за визначеним ним місцем проживанням та повідомляють про результати такої перевірки установа виконання покарань та уповноважений орган з питань пробації.

Уповноваженим органом з питань пробації є Державна установа «Центр пробації», яка створена відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року №655-р «Про утворення державної установи «Центр пробації», підпункту 13.1 пункту 12 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228.

В той же час будь-яка установа виконання покарань відноситься до відання Державної кримінально-виконавчої служби України, яка здійснює керівництво органами і установами виконання покарань в Україні, їй підпорядковуються територіальні органи управління в регіонах і містах державного значення.

Таким чином, на думку суду, уповноважений орган з питань пробації, а також адміністрація установи виконання покарання, де відбував покарання ОСОБА_9 володіє інформацією стосовно місця проживання вказаного свідка, його потенційного місця роботи тощо.

Враховуючи те, що дана інформація щодо місця проживання свідка ОСОБА_9 , його потенційного місця роботи тощо є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та з метою сприяння стороні захисту реалізувати в повному обсязі право на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати з Державної кримінально-виконавчої служби України та Державної установи «Центр пробації» наявну в них та/або відому їм інформацію стосовно місця проживання після звільнення та місця працевлаштування ОСОБА_9 , 1995 року народження, який є свідком сторони захисту та відбував покарання у вигляді позбавлення волі в установах виконання покарань, підпорядкованих центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Керуючись ст.ст.21-22, 159, 162, 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати з Державної кримінально-виконавчої служби України та Державної установи «Центр пробації» наявну в них та/або відому їм інформацію стосовно місця проживання після звільнення та місця працевлаштування ОСОБА_9 , 1995 року народження, який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в установах виконання покарань, підпорядкованих центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Державної кримінально-виконавчої служби України та Державної установи «Центр пробації» для негайного виконання, про що повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1