УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002409 від 08.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 08.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи у місті Хмельницькому, здійснюють самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій ділянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

10.10.2022 процесуальним прокурором спрямовано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів, що стосуються суб`єктів, які користуються земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , наявності містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

25.10.2022 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.1995 №489 земельна ділянка площею 0,38 га по АДРЕСА_2 передана в постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 31.05.2012 видані містобудівні умови та обмеження за №52.

25.10.2022 спрямовано вимогу до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання документів, які підтверджують право користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (державного акту на право користування земельною ділянкою), та документації, пов`язаної із законністю будівництва Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці АДРЕСА_2 (відповідні дозволи, декларації на початок будівельних робіт, угоди із підрядниками, проектувальниками, документи щодо відповідальних за будівництво осіб тощо). Лист з запитом повернувся поштовим зв`язком без вручення.

25.10.2022 спрямовано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої 11.11.2022 надано інформацію, що згідно Реєстру будівельної діяльності за критерієм пошуку «назва об`єкту» « АДРЕСА_2 » відомостей про документи, що надають право виконання підготовчих та будівельних робіт, не виявлено.

28.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює на посаді головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який в ході проведення допиту повідомив, що зазначене товариство здійснює будівництво споруди за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, дозвільні документи та проект будівництва розроблювались та виготовлялись замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що 22.09.2021 він підписав договір про надання послуг з технічного нагляду №22/09-21 з головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , долучивши до протоколу витяг з Порталу Єдиної державної системи у сфері будівництва, згідно якого Декларація про початок будівельних робіт під реєстраційним номером ХМ0, яка має статус діючої, дата реєстрації 13.10.2021, втикана ІНФОРМАЦІЯ_7 , назва об`єкта «Будівництво торгово-сервісного центру з банком, кафе та аптекою за адресою: АДРЕСА_2 », замовник: відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, на адресу слідчого відділу надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого встановлено, щодо об`єкта будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: декларація про початок будівельних робіт, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 24.12.2012, реєстраційний номер: ХМ0, клас наслідків: СС2, замовник : відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

З метою отримання документів, які містять відомості щодо законності будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

-декларації про початок будівельних робіт, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 24.12.2012, реєстраційний номер: ХМ0, клас наслідків: СС2, замовник: відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

-документів, які стали підставою реєстрації декларація про початок будівельних робіт 24.12.2012, реєстраційний номер: ХМ0,

-документів, в яких відображено зміни, які вносилися до декларація про початок будівельних робіт № ХМ0, а також копії звернень, на підставі яких вказані зміни вносилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-декларація про початок будівельних робіт, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 24.12.2012, реєстраційний номер: ХМ0, клас наслідків: СС2, замовник: відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

-документів, які стали підставою реєстрації декларація про початок будівельних робіт 24.12.2012, реєстраційний номер: ХМ0,

-документів, в яких відображено зміни, які вносилися до декларація про початок будівельних робіт № ХМ0, а також копії звернень, на підставі яких вказані зміни вносилися.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 12.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя