Cправа № 127/1489/23
Провадження № 1-кс/127/567/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 17.01.2023 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.01.2023 близько о 07 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт на побутовому ґрунті зі своїм сином ОСОБА_7 . В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень сину ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у дверному проході приміщення кухні, будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у руці невстановлений слідством предмет, який мав колюче ріжучі властивості, завдав один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД № 330 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

09 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому, 12 січня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», оскільки під час проведення слідчих дій з підозрюваним останній поводив себе неадекватно, що виражалось у його агресивній та неординарній поведінці, а саме - під час спілкування постійно у грубій та нецензурній формі висловлювався в бік своїх дітей та дружини, хоча не пам`ятає їх повних анкетних даних. Крім того підозрюваний не орієнтувався у часі та місці свого перебування, помилково вважаючи, що знаходиться не у відділі поліції на слідчих діях, а у відділенні банку, де має отримати пенсію.

В свою чергу, 30.11.2021 та 20.09.2022 дружина та доньки ОСОБА_4 зверталися до сімейного лікаря зі скаргами на агресивну поведінку та порушення пам`яті у останнього. За даними зверненнями було прийнято рішення про лікування ОСОБА_4 у лікаря-психіатра, проте останній відмовився від лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №24 від 12.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.01.2023 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів (фахівців) КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (Код ).

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи, а тому дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні поклались на розсуд суду при ухваленні рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000022, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, в ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , 08.01.2023 близько о 07 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт на побутовому ґрунті зі своїм сином ОСОБА_7 . В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень сину ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у дверному проході приміщення кухні, будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у руці невстановлений слідством предмет, який мав колюче ріжучі властивості, завдав один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД № 330 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

09 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що 12 січня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», оскільки під час проведення слідчих дій з підозрюваним останній поводив себе неадекватно, що виражалось у його агресивній та неординарній поведінці, а саме - під час спілкування постійно у грубій та нецензурній формі висловлювався в бік своїх дітей та дружини, хоча не пам`ятає їх повних анкетних даних. Крім того підозрюваний не орієнтувався у часі та місці свого перебування, помилково вважаючи, що знаходиться не у відділі поліції на слідчих діях, а у відділенні банку, де має отримати пенсію.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як встановлено судом та слідує з довідки за підписом завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_8 № 081-47/27 від 12.01.2023, ОСОБА_4 , був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 30.11.2021 та 20.09.2022 дружина та доньки ОСОБА_4 зверталися до сімейного лікаря зі скаргами на агресивну поведінку та порушення пам`яті у останнього. За даними зверненнями було прийнято рішення про лікування ОСОБА_4 у лікаря-психіатра, проте останній відмовився від лікування.

В той же час суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні поведінка ОСОБА_4 вказувала не необхідність проведення відносно нього судово-психіатричної експеритизи, а саме останній не міг зорієнтуватися де він знаходиться, вів себе агресивно, його пояснення не стосувалися обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя