Справа № 452/3441/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
15 листопада 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606від 13 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000606за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.11.2022 в АДРЕСА_1 вилучено із металевого сейфу, де знаходилась мисливська рушниця гр. ОСОБА_3 , два корпуси схожі на гранати типу РГД-5 з маркуванням «?-168-74 Т" та «?-175-81 Т", два предмети схожі на підривач типу "УЗРГМ" на яких наявні одинакові маркування "583 210-74", мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58», калібр 16, номер « НОМЕР_1 » та мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-43М», калібр 16, номер « НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два корпуси гранати типу РГД-5 з маркуванням «?-168-74 Т" та «?-175-81 Т", два предмети схожі на підривач (запал) типу "УЗРГМ", на яких наявні одинакові маркування "583 210-74", мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58», калібр 16, номер « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-43М», калібр 16, номер « НОМЕР_2 », яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Самбірський РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Самбір, вул. Степана Бандери 4, Львівської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя