У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2044/22

Номер провадження 1-кс/348/104/23

22 березня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2022 року по кримінальному провадженні №0000364 від 06.11.2022 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Заяву мотивує тим, 06.11.2022 року до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 05 листопада 2022 року приблизно о 23:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру щодо ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

06.11.2022 року ОСОБА_4 добровільно надала одяг, в якому 05.11.2022 року була одягнута її дочка ОСОБА_6 , а саме: спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями "Under Amour"; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; светр чорного кольору, без маркувальних позначень.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2022р. (справа №348/2044/22) накладено арешт мано, а саме: на спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; светр чорного кольору, без маркувальних позначень з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів, накладено арешт на вищезазначене майно яке визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, в частині заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

На даний час слідчим проведено всі необхідні експертизи по кримінальному провадженні, для яких були потрібні речі, а тому відсутня необхідність в зберіганні майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1 , просив частково скасувати арешт на майно, в частині заборони користування та розпоряджатися ним.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, від нього поступила заява в якій просив заяву слухати в їх відсутності, підтримав клопотання, просив його задоволити та частково скасувати арешт, в частині заборони розпоряджатися та користуватися майном. Передати власнику, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання майно, що було вилучено, а саме: на спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; светр чорного кольору, без маркувальних позначень.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Не заперечив щодо часткового скасування арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Надвірнянського районного суду від 10.11.2022 року накладено арешт на: спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями "Under Amour"; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; светр чорного кольору, без маркувальних позначень, які добровільно надані ОСОБА_4 , в якому 05.11.2022 року була одягнута її дочка ОСОБА_6 , в частині заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких було потрібено зазначене майно, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність часткового задоволення клопотання, скасувавши арешт на майно в частині заборони користування, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2022 року по кримінальному провадженні № 0000364 від 06.11.2022 - задоволити частково.

Скасувати арешт на майно накладений згідно слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2022 року, а саме на : спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; светр чорного кольору, без маркувальних позначень, в частині заборони ним користуватися.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , передати власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительці АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання майно, а саме: спортивні штани сірого кольору, із маркувальними позначеннями "Under Amour"; куртку чорного кольору, із маркувальними позначеннями " ОСОБА_7 "; кросівки білого кольору, із маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; труси чорного кольору, із маркувальними позначеннями "Viktoria`s Secret"; светр чорного кольору, без маркувальних позначень.

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1