Справа № 158/2960/22
Провадження № 1-кс/0158/1196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області у кримінальному провадженні №0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв., (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс ряд ударів металевим предметом по тілу ОСОБА_8 , зокрема: один удар у ділянку правої руки, один удар у ділянку голови, один удар в ділянку спини, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс не менше п`яти ударів металевим предметом у ділянку тулуба, у свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, наніс потерпілому не менше трьох ударів ногою у ліву ділянку тулуба. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в сукупності спричинили ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму: злам лобної кістки зліва зі зміщенням, з переходом на ліву орбіту, на основу черепа справа, незначні забої головного мозку на рівні лобної долі зліва та нашаруваннями крові над твердою мозковою оболонкою зліва в проекції зламу кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закриту травму грудної клітки з переломами 6-7 ребер зліва по передньооключичній лінії зі зміщенням, забій лівої легені; закритий багатоуламковий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки із задовільним стоянням уламків; злам лівої виличної кістки без зміщення, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості, оскільки для загоєння необхідний час більше 21 доби; злам носової кістки із незначним зміщенням, забійну рану лівої лобної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб; гематому навколо лівого ока, множинні садна м`яких тканин обличчя, грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчать, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого; протокол допиту свідка; протокол проведення слідчого експерименту; висновок експерта та інші матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за потрібне покласти на підозрюваного строком на два місяці наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 15 хв. 13 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1