Справа № 581/316/22
Провадження № 1-кс/581/2/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР по його заяві від 3 серпня 2022 року про вчинення працівником Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 злочину.

У судове засідання ОСОБА_5 у черговий раз не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся телефонограмою та через представника.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури в судовому засіданні зазначав, що ОСОБА_5 до Роменської окружної прокуратури і зокрема до Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури із заявами про вчинення злочину не звертався, тому в даному випадку відсутній предмет скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 у своїй скарзі фактично просить зобов`язати прокуратуру внести відомості за його заявою від 3 серпня 2022 року про вчинення працівником Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 злочину, проте доказів звернення з такою заявою до органів прокуратури не надав.

До повноважень слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області віднесено перегляд рішень, дій чи бездіяльності прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури.

Водночас, із листа керівника Роменської окружної прокуратури від 25 жовтня 2022 року, який було надано представником вказаної установи в судовому засіданні, вбачається, що заява ОСОБА_5 від 3 серпня 2022 року про вчинення злочину до Роменської окружної прокуратури не надходила.

За таких обставин, відсутня бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Повний тест ухвали оголошено о 14 год 26 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1