Справа № 359/1554/23
Провадження № 1-в/359/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, відносно якої подано подання ОСОБА_3 , ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно вироку від 14.04.2010 за ч.3 ст.153, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

14.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 30.06.2021 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , після звільнення на шлях виправлення не став, підтримує відносини з раніше судимими особами, надмірно вживає алкогольні напої. На ґрунті пияцтва може вчиняти повторні злочини. Періодично вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 10.01.2023 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.2, ст. 109 ч.3 КУпАП. 12.01.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.01.2023 за ч.1 ст.172-3 КУпАП, 19.01.2023 за ч.1 ст.172-3 КУпАП, 09.02.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 10.02.2023 за ч.2 ст.175-1, ч.3 ст.109 КУпАП. Кожного разу ОСОБА_3 попереджався, що у випадку, якщо він не припинить порушувати публічний порядок, порушувати права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

З огляду на вказане, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік.

В судовому засіданні ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , з яким працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 30 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено о 08 год. 50 хв. 31.03.2023.

Суддя ОСОБА_1