Дата документу 19.01.2023 Справа № 335/3466/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/282/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3466/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА

19 січня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею -членом колегії ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кур Швейцарія, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА

В судовому засіданні суддею членом колегії ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя член колегії ОСОБА_3 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду розглядала цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_14 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_10 про стягнення неустойки у виді штрафу.

За результатами розгляду постановою Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 задоволено, заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2014 року скасоване, ухвалене нове рішення про залишення без задоволення позову ОСОБА_15 до ОСОБА_10 про стягнення неустойки у виді штрафу. При цьому, як на підставу для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів, до складу якої входила суддя ОСОБА_3 , в постанові послалась на факт доведеності винуватості обвинувачених у даному кримінальному провадженні (а.п. 112-114 т.20).

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4