У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Справа №607/3058/23

1-кс/607/1025/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 17.02.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні, а саме слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву про відвід слідчого і прокурорів підтримують з підстав, що у ній наведенні та доповнень, які ними надані під час розгляду заяви. В обґрунтування наявності підстав, які передбачені КПК України для унеможливлення слідчого та прокурорів приймати участь у розслідуванні вказаного кримінального провадження зазначають, що слідчим неналежним чином проводяться слідчі і процесуальні дії, кримінальне провадження слідчим ОСОБА_4 неодноразово закривалося і за наслідками поданих ним скарг слідчими суддями прийняті постанови були скасовані, слідчим не виконуються вказівки прокурорів та вказівки слідчих суддів, які надавалися ними в ухвалах при скасуванні постанов про закриття кримінального провадження. Слідчим в односторонньому порядку та однобоко приймаються рішення на проведення слідчих і процесуальних дій, ігноруються клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальних дій, що не сприяє повному і всебічному проведенню досудового розслідування кримінального провадження. Прокурори при прийнятті слідчим постанов про закриття кримінального провадження не перевіряли законність їх винесення та повноту проведення слідчих дій, не належним чином здійснюють процесуальне керівництво по розслідуванні кримінального провадження. Після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не здійснюються жодні дії по розкриттю злочину. Наведенні обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів, їхньої особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження, що є підставою для відводу слідчого і прокурорів.

Слідчий та прокурори в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_3 і його представника, оглянувши додані до заяви матеріали і матеріали кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід, із матеріалів кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. вбачається, що вказане кримінальне провадження слідчим ОСОБА_9 неодноразово закривалося постановами, які за наслідками розгляду скарг ОСОБА_3 були скасовані ухвалами слідчих суддів із зазначенням недоліків здійснення досудового розслідування і передчасним закриттям кримінального провадження, надані в ухвалах слідчими суддями вказівки для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також надані вказівки процесуального прокурора.

Проте, слідчим ОСОБА_4 тривалий час від дати скасування ухвалою слідчого судді від 05.01.2023р. постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2022р. не проводяться слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких вказувалося в ухвалах слідчих суддів.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 на здійснення певних дій у кримінальному провадженні відхиляються і, на думку слідчого судді, із неналежними обґрунтуваннями такої відмови.

Таким чином, зважаючи на викладені ОСОБА_3 у заяві та доповненні в судовому засіданні обставини, які свідчать, на думку заявника, про упередженість слідчого ОСОБА_4 та вчинення незаконних дій під час проведення досудового розслідування, викликають у нього наявні обґрунтовані сумніви щодо неупередженого і правомірного розслідування, для уникнення подання різного роду скарг з боку потерпілого, який виявив своє чітке небажання на подальшу участь слідчого ОСОБА_4 у здійсненні ним досудового розслідування через недовіру, що в сукупності не буде сприяти повному та належному проведенню досудового розслідування кримінального провадження із дотриманням розумних строків, з метою забезпечення права потерпілого на справедливе і повне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого ОСОБА_4 і довіри до органу досудового розслідування вважаю, що заявлений ОСОБА_3 останньому відвід необхідно задовольнити.

Щодо заявленого ОСОБА_3 відводу прокурорам Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , то в цій частині слід відмовити у його задоволенні, оскільки слідчим суддею не було здобуто належних доказів і ОСОБА_3 не обґрунтовано наявності підстав, які передбачені в ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали вказаних прокурорів брати участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 17.02.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В частині вимог заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. в задоволенні відмовити.

Копію ухвали скерувати до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для призначення керівником органу досудового розслідування іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018р.

Матеріали кримінального провадження 0000514 від 20.02.2018р. повернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1