УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів всіх медичних карток, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 15.35 23.04.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші результати медичних досліджень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії журналу прийому та диспансерного журналу, журнал обліку звернень, прийому громадян, де містяться дані про звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії журналу прийому та диспансерного журналу (журнал обліку звернень, прийому громадян КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 23.04.2022, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001512 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Дізнавач у клопотанні вказує, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що у судовому засіданні ОСОБА_5 надав медичну довідку від 23.04.2022, видану медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ознаками підробки.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться адміністративна справа № 760/7661/22 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 23.04.2022, в м. Києві по вул. Уманській, керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Як на доказ зазначеного, до протоколу долучено висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.05.2022, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання стимуляторів - амфетамін та канабіоїдів марихуана. Вказаний висновок складено на підставі акту від 23.04.2022, який складено о 15.35 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , крім іншого, зазначив, що лікарі та працівники поліції були у змові щодо нього, в них було завдання притягнути його до відповідальності, для чого останні сфальсифікували висновок щодо знаходження останнього у стані наркотичного сп`яніння. Переконує, що не вживає наркотичні засоби. Як доказ того, що він не вживає наркотичні засоби, а також те, що висновок «Соціотерапії» є з підробленими результатами, надав суд довідку від 23.04.2022.

Вказана довідка видана 23.04.2022 Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що о 16.30 годині ОСОБА_5 було оглянуто, проведено обстеження на наявність алкоголю та наркотиків, за результатами якого у слині та сечі останнього нічого не виявлено, а тому, як висновок, зазначено, що на час огляду у ОСОБА_5 ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння не виявлено.

Такими чином, суду фактично надано два кардинально різних висновки спеціаліста (однакові за фахом: лікар-нарколог) щодо стану сп`яніння ОСОБА_5 , в яких висновки носять категоричний характер.

Вказане може свідчити проте, що один з висновків, які складені фактично з різницею у годину, містить ознаки підроблення аналізів, неправдивий заключний аналіз після огляду лікаря.

Як вказує у клопотанні дізнавач, у відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила про те, що документи, доступ до яких планується отримати, нададуть в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, дізнавач просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених дізнавачем підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання дізнавач не з`явилася. До суду надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання дізнавача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин можливої підробки медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 15.35 23.04.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших результатів медичних досліджень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається ця медична документація, а також копії журналу прийому та диспансерного журналу, журналу обліку звернень, прийому громадян, де містяться дані про звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії журналу прийому та диспансерного журналу (журнал обліку звернень, прийому громадян КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 23.04.2022.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 22.01.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8