Справа № 301/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11.01.2023 працівниками СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки «LADA 2110», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, за не складання адміністративного протоколу та не вилучення транспортного засобу, не виконавши законну вимогу поліцейського надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2 000 грн., які поставив до пластикової ніші водійських дверей службового автомобіля.

11 січня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

11 січня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 в кількості 10 штук з серійними номерами ГЖ9894001, ДГ0692066, ЕЄ4404295, ВЖ3020098, ГЄ3217662, ГД7650064, ГГ4834551, ВЖ0284475, ДЄ7595867, ГЖ0724345, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ СУ з відповідними підписами і написами.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 11.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених купюр.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися власника вказаними грошовими коштами, їх знищення просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2023, а саме службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено : грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 в кількості 10 штук з серійними номерами ГЖ9894001, ДГ0692066, ЕЄ4404295, ВЖ3020098, ГЄ3217662, ГД7650064, ГГ4834551, ВЖ0284475, ДЄ7595867, ГЖ0724345, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ СУ з відповідними підписами і написами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 11.01.2023 року - грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 в кількості 10 штук з серійними номерами ГЖ9894001, ДГ0692066, ЕЄ4404295, ВЖ3020098, ГЄ3217662, ГД7650064, ГГ4834551, ВЖ0284475, ДЄ7595867, ГЖ0724345, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ СУ з відповідними підписами і написами, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на:

-грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 в кількості 10 штук з серійними номерами ГЖ9894001, ДГ0692066, ЕЄ4404295, ВЖ3020098, ГЄ3217662, ГД7650064, ГГ4834551, ВЖ0284475, ДЄ7595867, ГЖ0724345, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ СУ з відповідними підписами і написами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1