У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001397 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Розглянувши клопотання про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у лютому 2022 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, придбав автоматичну вогнепальну зброю типу автомату «Калашнікова» (АК) та набої до нього калібру 5,45 мм в кількості 24 (двадцять чотири) одиниці, які переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та почав їх зберігати за вказаною адресою. У подальшому, вранці 09 листопада 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, знаходячись за адресою свого мешкання, з невстановлених причин, взяв з собою автоматичну вогнепальну зброю типу автомату «Калашнікова» (АК) зі спорядженим магазином набоями до нього в кількості 16 (шістнадцять) одиниць, вийшовши з будинку та тримаючи його в руках при собі, направився до села Гнідин Золочівської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, тим самим без передбаченого законом дозволу переніс вказану вогнепальну зброю та боєприпаси. У подальшому біля 11:00 год. 09 листопада 2022 року перебуваючи поблизу будинку № 4 по вулиці Горіхова вказаного населеного пункту був виявлений та затриманий працівниками поліції.

09 листопада 2022 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «Калашнікова» (АК) був зі спорядженим магазином набоями до нього в кількості 16 (шістнадцять) одиниць (поміщено до спец. пакетів № INZ 1055021 та № WAR 0045704), також з кожного вилученого набою, було зроблено змиви, які в подальшому вилучено та поміщено до паперових конвертів, кожен окремо, в загальній кількості 16 (шістнадцять), на які нанесено пояснювальні написи та підписи всіх учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо наявності підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 та старшому спеціалісту - криміналісту СТКЗ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вилученого предмету схожого на автоматичну вогнепальну зброю типу автомату «Калашнікова» (АК) (поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою та скріплено биркою із пояснювальним написом і підписами всіх учасників слідчої дії), вилучений предмет схожий на автомат «Калашнікова» (АК) був зі спорядженим магазином із предметами схожими на набої до нього в кількості 16 (шістнадцять) одиниць (поміщено до спец. пакетів № INZ 1055021 та № WAR 0045704), також з кожного вилученого набою, було зроблено змиви, які в подальшому вилучено та поміщено до паперових конвертів, кожен окремо, в загальній кількості 16 (шістнадцять), на які нанесено пояснювальні написи та підписи всіх учасників, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1