справа № 619/791/23
провадження № 1-кс/619/113/23
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 30000179 від 18.01.2023 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000179 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.05.2022 до 20.08.2022 невстановлена особа проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПНП № 676 від 17.01.2023).

В той же час, відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (ЄО ІТС ІПНП за № 1554 від 08.02.2023), встановлено, що ОСОБА_6 , 1986 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , ймовірно спільно з ОСОБА_7 , 1975 р.н., який проживає за адресою, АДРЕСА_3 , приблизно в серпні 2022 року, з території домоволодіння АДРЕСА_4 , здійснили крадіжку насіння пшениці, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яку сховали на території домоволодіння АДРЕСА_4 , (на території якого зареєстровано ОСОБА_7 ).

09.02.2023 процесуальним керівником об`єднано кримінальне провадження № 0000386 від 09.02.2023 та № 0000179 від 18.01.2023 в одне кримінальне провадження № 0000179 про що винесена відповідна постанова.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що невстановлені особи в період з 10.05.2022 по 25.09.2022 проникли на її територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де викрали її майно, а саме зерно пшениці, зальною масою орієнтовано 450 кг.

На підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківського області від 06.02.2023 о 11 год. 16 хв. 09.02.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено наступне майно:

-2 металеві бочки об`ємом по 200 літрів;

-полімерній мішок №1 із зерном пшениці вагою 25 кілограм;

-полімерній мішок №2 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №3 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №4 із зерном пшениці вагою 19,5 кілограм;

-полімерній мішок №5 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №6 із зерном пшениці вагою 21 кілограм;

-полімерній мішок №7 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

-полімерній мішок №8 із зерном пшениці вагою 32 кілограм;

-полімерній мішок №9 із зерном пшениці вагою 28 кілограм;

-полімерній мішок №10 із зерном пшениці вагою 26 кілограм;

-полімерній мішок №11 із зерном пшениці вагою 24 кілограм;

-полімерній мішок №12 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

-полімерній мішок №13 із зерном пшениці вагою 14 кілограм;

09.02.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000179 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Цупівка, пров. Новоселівський, буд. 14. В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено наступне майно:

-2 металеві бочки об`ємом по 200 літрів;

-полімерній мішок №1 із зерном пшениці вагою 25 кілограм;

-полімерній мішок №2 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №3 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №4 із зерном пшениці вагою 19,5 кілограм;

-полімерній мішок №5 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерній мішок №6 із зерном пшениці вагою 21 кілограм;

-полімерній мішок №7 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

-полімерній мішок №8 із зерном пшениці вагою 32 кілограм;

-полімерній мішок №9 із зерном пшениці вагою 28 кілограм;

-полімерній мішок №10 із зерном пшениці вагою 26 кілограм;

-полімерній мішок №11 із зерном пшениці вагою 24 кілограм;

-полімерній мішок №12 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

-полімерній мішок №13 із зерном пшениці вагою 14 кілограм;

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, з переданням майна на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити часково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Цупівка, пров. Новоселівський, буд. 14 від 09.02.2023, а саме:

-2 металеві бочки об`ємом по 200 літрів;

- полімерний мішок №1 із зерном пшениці вагою 25 кілограм;

-полімерний мішок №2 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерний мішок №3 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерний мішок №4 із зерном пшениці вагою 19,5 кілограм;

-полімерний мішок №5 із зерном пшениці вагою 22 кілограм;

-полімерний мішок №6 із зерном пшениці вагою 21 кілограм;

-полімерний мішок №7 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

-полімерний мішок №8 із зерном пшениці вагою 32 кілограм;

-полімерний мішок №9 із зерном пшениці вагою 28 кілограм;

-полімерний мішок №10 із зерном пшениці вагою 26 кілограм;

-полімерний мішок №11 із зерном пшениці вагою 24 кілограм;

-полімерний мішок №12 із зерном пшениці вагою 20 кілограм;

- полімерний мішок №13 із зерном пшениці вагою 14 кілограм;

Передати вилучене майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши її про кримінальну відповідальність передбачену статтею 388 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1