Справа № 211/2129/23
Провадження № 1-кс/211/501/23
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 вiд 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального №0000090 вiд 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів на блокпосту по вул. Нікопольське шосе у бік смт. Радушне, було виявлено автомобіль марки "Ауді А6" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що відповідно до ІПНП вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебуває в архіві, а власником автомобіля є інша людина. Крім цього при перевірці вузлових номерів, виявлено, що є ознаки підроблення номеру кузову автомобіля марки Audi A6, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(шасі) НОМЕР_3 .

Виїздом на місце події СОГ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в ході складання протоколу огляду місця події, в присутності двох понятих, було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район, траса Н-23 біля блокпосту, де знаходиться автомобіль марки Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 року, виданий ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_5 , в ході перевірки даного свідоцтва встановлено, що відповідно до ІПНП вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебуває в архіві.

В подальшому водій ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд вищезазначеного авто, в ході огляду було встановлено, що капот даного автомобіля на момент проведення слідчої дії відчинений, під капотом виявлено VIN(шасі) НОМЕР_3 , який візуально має ознаки втручання .

Так, 08.04.2023 в ході проведення огляду місця події, дізнавачем ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено: автомобіль марки «Audi A6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору по типу кузова «седан-В»; ключі від авто марки «Audi A6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 року.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000090 вiд 08.04.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду було вилучено:

- автомобіль марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки;

- ключі від автомобілю марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в».

08.04.2023 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: -

- автомобіль марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки;

- ключі від автомобілю марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в».

В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних експертиз з метою встановлення тотожності номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 , у якого було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000090 від 08.04.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за ст.290 КК України.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході огляду місця події майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 вiд 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2023, а саме на:

- автомобіль марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки;

- ключі від автомобілю марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в».

Визначити місцем зберігання майна вилученого в ході проведення огляду місця події:

- автомобіль марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в» - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки в матеріалах кримінального провадження;

- ключі від автомобілю марки «Audi A6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «седан-в» - в матеріалах кримінального провадження.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1