Справа № 283/357/23
провадження №1-кс/283/120/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000045 за ч.3 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 невідома особа шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську картку в якості завдатку за оренду квартири.

За даним фактом 08.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.11.2022, знайшовши через мережу Інтернет оголошення з приводу оренди квартири в АДРЕСА_1 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , що був вказаний в ньому. Обговоривши та узгодивши всі умови оренди, з чоловіком, який представився ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 8400 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , в якості орендної плати. Після цього надійшло повідомлення про необхідність перерахувати ще грошові кошти в сумі 12600 грн., однак заявник відмовився це робити до моменту отримання ключів від квартири. В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, вимкнув мобільний телефон, а тому ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції.

Подальшими заходами спільно з УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що абонентський номер ОСОБА_5 активований у мережі оператора стільникового зв`язку 31.10.2022 та працював до 08.02.2023 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .

Аналізом інформації про абонентські номери, які працювали в мережах операторів стільникового зв`язку та активовувались в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 встановлено, що у період з 13.07.2021 по 08.02.2023 в ньому працювали 70 абонентських номерів, проте нетривалі проміжки часу. Основним абонентським номером, який працював у вказаному терміналі в період з 16.09.2021 по 08.02.2023 є НОМЕР_4 та ймовірно належить наразі невстановленій особі, причетній до вчинення шахрайства.

Подальшим аналізом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 у період часу з 11.08.2021 по 16.12.2022 також працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , який є другим ІМЕІ одного мобільного терміналу. У вказаному ІМЕІ у період з 30.09.2022 по 09.02.2023 працювали 49 абонентських номерів з нетривалими проміжками часу. Проте, у період з 20.10.2021 по 07.12.2022 у вказаному ІМЕІ працював абонентський номер НОМЕР_6 , який теж ймовірно належить наразі невстановленій особі, причетній до вчинення шахрайства.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, отримання відомостей про осіб, які можуть мати відношення до вказаної події, враховуючи те, що вказані абонентські номери можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) абонентських номерів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 31.10.2022 по час надання інформації;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_4 за період з 01.06.2022 по час надання інформації;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_6 за період з 01.06.2022 по час надання інформації;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з період з 13.07.2021 по час надання інформації;

із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, даті тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за вказаний період часу, з метою її аналізу та проведення заході направлених на розкриття даного злочину.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено обґрунтованість вимоги слідчого щодо тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентського номера НОМЕР_1 , з якого невідома особа зв`язувалась з потерпілим, а також відносно мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, вимога слідчого щодо тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно номера НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно номера НОМЕР_6 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 не підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована припущенням слідчого щодо ймовірності належності вказаних номерів та терміналу невідомій особі, яка вчинила кримінальне правопорушення. Вказана обставина свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичних осіб, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентського номера, його місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, номера абонента оператора стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 ,

за період з 29.11.2022 по 22.02.2023, з вилученням вказаних документів та інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 22 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя