Справа № 366/2105/22
Провадження № 1-в/366/72/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої 27 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду від 27 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 була засуджена Вишгородським районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений була поставлена 11 січня 2020 року. Під час бесіди засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1