Справа № 128/654/21
Провадження №11-п/801/63/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду на підставі ухвали Вінницького районного суду від 30.03.2023, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000740 від 27.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі для об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням за № 132/473/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду після задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000740 від 27.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Калинівського районного суду Вінницької області для об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням за № 132/473/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся з поданням Вінницький районний суд, про направлення кримінального провадження № 0000740 від 27.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до Калинівського районного суду Вінницької області для об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням за № 132/473/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Тобто об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо ухвалою суду лише у випадку їх розгляду в одному місцевому суді.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду і не містить випадку передачі справи для об`єднання з іншим кримінальним провадженням

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру,епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Крім того, подання не має посилань на конкретні норми ст. 34 КПК України, які підлягають застосуванню, в даному конкретному випадку та обґрунтування того, яким чином передача кримінального провадження буде сприяти покращенню становища обвинуваченого, оперативності кримінального провадження,повноті судового розгляду та забезпечить дотриманням розумних строків при здійсненні правосуддя.

Належного обґрунтування наявності виняткових обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду подання не місить.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000740 від 27.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до Калинівського районного суду Вінницької області для об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням за № 132/473/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3