Справа № 585/459/23
Номер провадження 1-кп/585/250/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше засудженого: 01.06.1994 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України - до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки; 21.11.1995 р. вироком Білопільського районного суду за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України - до 4 років позбавлення волі; 12.03.1999 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 140 ч.1, ст. 43 КК України - до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 13.08.2004 р. вироком Ленінського районного суду м. Луганськ за ч.2 ст. 185 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.08.2005 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі; 10.11.2011 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 395 КК України - до 2 місяців арешту; 14.12.2012 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 187 КК України - до 7 років позбавлення волі; 27.10.2020 р. вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 23.06.2022 р. вироком Роменського міськрайонного суду за ч.4 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». В кінці серпня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку знайомого ОСОБА_6 , вирішив скоїти крадіжку інверторного зварювального апарату марки «Протон», що знаходився в підсобному приміщенні будинку. Втілюючи свій намір, в той час, коли ОСОБА_6 не було вдома, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, усвідомлюючи характер своїх дій, з підсобного приміщення скоїв крадіжку інверторного зварювального апарату марки «Протон». Відповідно до висновку експерта № СЕ-12/119-22/14297-ТВ від 12.12.2022: «ринкова вартість зварювального інвертору марки «Протон» моделі ИСА-245КС, придбаного наприкінці 2021 року новим, в ремонті не перебував, у справному стані, пошкоджень не мав, виконував всі свої функції, станом на 01.09.2022 могла становити - 2077 грн. (дві тисячі сімдесят сім гривень). З викраденим ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Такими діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2077 грн.

Крім цього, 21 листопада 2022 року, проходячи по вул. Центральна повз господарства під № 47 в с. Погожа Криниця, Роменського району, ОСОБА_5 побачив на території двору знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вказаною адресою. В той час останній побачив, як ОСОБА_7 свою жіночу сумочку залишила на ганку свого житлового будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки цінного з вказаної сумки. Втілюючи свій намір, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_5 , відчинивши дерев`яну хвіртку, пройшов на територію двору вищевказаного господарства та вчинив крадіжку жіночого гаманця з сумки ОСОБА_8 . В гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 4700 грн. З викраденим ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Такими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4700 грн.

Також, 27 листопада 2022 року ОСОБА_5 проходив по 1 провулку Центральної повз господарство під № 4 в с. Погожа Криниця, Роменського району, належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де звернув увагу, що під вхідними дверима будинку знаходиться віник. ОСОБА_5 зрозумів, що в будинку нікого немає і в нього виник намір заволодіти цінними речами з вказаного будинку. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, усвідомлюючи характер своїх дій, відчинивши двері, ОСОБА_5 проник до будинку ОСОБА_9 і почав шукати цінні речі. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_9 . Помітивши потерпілу ОСОБА_5 , підійшов до неї ззаду і притиснувши її до себе, почав схиляти голову вперед, щоб ОСОБА_9 не мала змоги його розгледіти, а іншою рукою закривив їй ротову порожнину. Далі, з метою отримання грошей, утримуючи ОСОБА_9 та здавлюючи її при цьому за шию, ОСОБА_5 висловив погрозу «Дати гроші по доброму, інакше задушу!». Після цього ОСОБА_5 взяв ганчірку і почав закривати нею ротову порожнину ОСОБА_9 та висловлювати погрозу позбавити життя останню, шляхом удушення, якщо вона не надасть йому гроші. З часом ОСОБА_9 вдалось сказати ОСОБА_5 , що до неї прийде син, і тоді ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 250 грн., які знайшов в будинку, залишив будинок.

Не зупинившись на вчиненому 27 листопада 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Герасимівка Роменського району Сумської області в районі «Червоної глини», біля ставка, на відкритій ділянці місцевості виявив 12 (дванадцять) металевих предметів зовні схожі на набої. Усвідомлюючи, що знайдені предмети можуть являтися бойовими припасами, обіг яких може здійснюватися на підставі, передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в порушення вимог Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. і Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №662 від 21.08.1998 р., ОСОБА_5 взяв знайдені ним вищевказані предмети, в такий спосіб незаконно придбавши бойові припаси. Після цього ОСОБА_5 вказані бойові припаси носив при собі та в такий спосіб незаконно зберігав вказані предмети зовні схожі на набої без передбаченого законом дозволу у будинку за місцем свого проживання. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/14464-БЛ від 26.12.2022 за результатами експертизи зброї, виявлені та вилучені 28.11.2022 в ході огляду у ОСОБА_5 , чотири 9 мм пістолетні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС й іншої зброї калібру 9*8; п`ять мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45*39 мм пістолетний патрон бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетів зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів Шпагіна (ППЦІ), Дегтярьова (ППД), Судаєва (ППС) та іншої зброї калібру 7, 62*25 мм; один 7,62 гвинтівковий патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62*54R; один 6,5 мм гвинтівковий патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівок Арісака калібру 6,5 мм та іншої зброї калібру 6.5*50 мм; один гвинтівковий патрон калібру 303 British (без метального заряду) є частиною бойового припасу до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівок Lее, Winchestег mod. 95 та іншої зброї калібру .303 British (7,71 *56Р). Чотири патрони калібру 9*18 мм, п`ять патронів калібру 5,45*39 мм, один патрон калібру 7,62*25 мм, один патрон калібру 7,62*54R, один патрон калібру 6,5*50 мм виготовлені промисловим способом; один патрон калібру .303 British (7,71*56Р) споряджений саморобним способом з використанням кулі та гільзи промислового виготовлення. Патрони калібру 9*18 мм та калібру 5.45*39 мм до стрільби придатні; патрон калібру 7,62*25 мм до стрільби не придатний.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину: в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаному з проникненням в житло, що вчинене в умовах воєнного стану; у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - визнав. Суду дав свідчення що він проживав там з ОСОБА_10 у її брата ОСОБА_11 . Він забрав з будинку ОСОБА_11 зварювальний апарат і продав його в м. Ромни за 700 грн. Забрав він цей апарат десь серпень-вересень 2022 року. Апарат знаходився у комірці, він його побачив. Того дня вдома нікого не було, він зайшов взяти болгарку і вкрав апарат. Даний апарат він продав ОСОБА_12 . Він згоден з вартістю зварювального апарату. Збитки він не відшкодував, а апарат ОСОБА_13 повернули. Та комірка не замикалася. Потім, десь в листопаді він проходив повз будинок ОСОБА_8 по вул. Центральна і побачив на ганку сумку. Він пройшов у двір побачив, що нікого не має, у сумці він виявив гаманець і забрав його, там були гроші - 4700 грн. Також були банківські картки, паспорт, пенсійне. Потерпіла зателефонувала йому десь через кілька днів після крадіжки, і попросила повернути їй документи і картки. Він повернув документи, але грошові кошти вже витратив . Також десь в 8-9 годин ранку в листопаді він ішов по вул. Центральна повз будинок ОСОБА_9 і бачив у тої кошельок. Потім повернувся побачив що ОСОБА_14 вийшла з будинку без кошелька і пішла у справах. Він заскочив у будинок і побачив на підвіконні кошельок. Він вхопив козельок і хотів вийти, а тут увійшла ОСОБА_9 , він вхопив її за горло став вимагати гроші, і закривав їй рота щоб вона не кричала. Він говорив ОСОБА_9 щоб вона віддала йому гроші. Вона сказала що він може її душити, але грошей немає. Він погрожував її задушити, але вона грошей не віддала. Він замкнув її на ключ і пішов з будинку, ключ залишив у замку. Так він зробив щоб вона не покликала на допомогу. Він забрав гроші які були в кошельку - 150 грн. Гроші не повернуті. В листопаді він ходив в районі Пустовійтівки де Червона Глина, неподалік місця де розбитий танк він побачив патрони, які забрав з собою і 28 листопада у Недригайлові працівники поліції його зупинили. Знайшов він 13 патронів. Через два дні, в Недригайлові, його зупинили працівники поліції і запитали чи є у нього якісь заборонені предмети. Також вони викликали групу яка і виявила у нього ті патрони. Він знайшов 13 патронів, то були патрони до автоматі і пістолета, скільки на що він не пам`ятає. Коли він знайшов ті патрони, він знав що то патрони, а взяв їх на всякий випадок, вирішив що може колись пригодяться. Він їх не перевіряв чи вони придатні для стрільби чи ні. По вигляду патрони були нормальні капсулі цілі, гільзи цілі. На його погляд вони були в ідеальному стані.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, а ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 : за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років; за ч. 4 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк вісім (8) років; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім (8) років.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять (9) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , витрати на проведення судових експертиз в розмірі три тисячі триста дев`яносто вісім гривень чотири копійки (3398,04 грн.).

Речові докази по справі: зварювальний апарат «Протон» переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_6 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 , та дві банківські картки, передані на зберіганні потерпілій, повернути власнику ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору, передану на зберіганні до камери речових доказів при Роменському РВП повернути ОСОБА_5 , чотири патрони калібру 9*18 мм, п`ять патронів калібру 5,45*39 мм, один патрон калібру 7,62*25 мм, один патрон калібру 7,62*54R, один патрон калібру 6,5*50 мм; один патрон калібру .303 British (7,71*56Р), які передані на зберігання до камери речових доказів створеної при Роменському РВП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1