overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року,

На вказане рішення суду захисник підозрюваного ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скарну на ухвалу слідчого судді про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1660/22
Справа № 521/9336/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 10:00 годині 01.11.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1948/22
Справа № 516/77/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000285 від 04.05.2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 12 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Великий Дальник Одеського району Одеської області, освіта середня, не праюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 420, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Теплодарського міськогосуду Одеської області від 12 серпня2022 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку суду.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання знаходження під вартою з 26 квітня 2022 року по 12 серпня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день відбування покарання.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до касаційного суду.

Судді :
Номер провадження: 11-кп/813/532/22
Справа № 509/4456/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2021 у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2021 у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 273/389/22
Провадження № 1-кп/273/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за №0000605, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за №0000605, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі положення ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний до військової служби з 24.02.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, розглянувши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 24.02.2022 № 43 зарахований в списки особового складу частини, з 07 березня 2022 року є таким, що вибув в район виконання бойових завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. (а.п. 18-20)

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження № 273/389/22 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за №0000605, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, визначених ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2020.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, його клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Згідно повідомлення начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 засуджений 27.03.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121,69 КК України на 5 років обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2020 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітної плати в дохід держави. 18.07.2022 ОСОБА_3 знятий з обліку Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у зв`язку з відбуттям покарання.

Прокурор в поданій заяві просив клопотання засудженого про застосування ст.81 КК України залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду в зв`язку з відбуттям ОСОБА_3 покарання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/482/20
номер провадження 1-кп/695/39/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки та не були доставлені примусовим приводом з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинувачених.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив відсутність підстав для оголошення розшуку обвинувачених, оскільки їх місце проживання суду відоме, а примусові привода не виконуються з невідомих суду причин.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи відсутність підстав для оголошення розшуку обвинувачених, та беручи до уваги неодноразові неявки обвинувачених, вважає за необхідне застосувати стосовно них примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 листопада 2022 року на 11.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 20.11.2022 року на 11.30 год. до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинувачених доручити ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Національної поліції України та керівнику Золотоніської окружної прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/3/20
Провадження № 1-кп/700/8/22
про відновлення провадження
"03" листопада 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Лисянського районного суду від 22 серпня 2022 року ОСОБА_2 за клопотанням прокурора було оголошено у розшук, на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.
Станом на 03.11.2022 року працівником поліції суду повідомлено про місцезнаходження та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою доставки його в судове засідання для розгляду матеріалів кримінального провадження.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, відпали підстави за яких провадження у справі було зупинено, а тому вважаю, що провадження підлягає відновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.
Призначити судове засідання на 14-00 год. 03 листопада 2022 року в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1704/22
Справа № 711/5377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/521/22
Справа № 711/5721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002403 від 12.10.2022, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002403 від 12.10.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження №0002403 від 12.10.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 12.10.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1