Справа № 645/1136/22
Провадження № 1-кс/645/265/22
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001222 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2022 клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001222 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено. Надано слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: доступ до особистих даних власника картки із номером із № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерів телефонів які прив`язані до банківського рахунку, інформацію про власника картки та отримати інформацію щодо руху грошових коштів банківським рахунком (транзакції, зняття грошей), в період часу з 18.11.2022 по дату отримання ухвали, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

При цьому в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022 у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме замість правильного: «Надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харків у будь-якому працюючому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено «Надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харків у будь-якому працюючому відділенні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею при складанні ухвали від 09.12.2022 внаслідок технічної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме не вірно вказана назва банківської установи, що є опискою.

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001222 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вважати правильним у тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 09.12.2022 назву банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.12.2022 викласти в наступній редакції:

«Надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харків у будь-якому працюючому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -