СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/540/23
ун. № 759/1500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про наданнястаршому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, тимчасовий доступ до кліше круглої печатки військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) відбитків круглої печатки військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що06.03.2022, невстановлені особи, перебуваючи на території митного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , одягнуті у військову форму, та озброєні автоматичною зброєю, незаконно заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в кількості 42 (сорока двох) автомобілів марки «HYUNDAI».

Крім цього, вказаними особами, при вчиненні дій спрямованих на незаконне заволодіння даними транспортними засобами було складено «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», щодо автомобілів: Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_7 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_8 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_9 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_10 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_11 ); Hyundai IONIQ 5 TopPlusSolar 73kWh AWD (номер кузова НОМЕР_12 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_13 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_15 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_16 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_17 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_18 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_19 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_20 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_21 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_22 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_23 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_24 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_25 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_26 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_27 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_28 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_29 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_30 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_31 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_32 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 2SR 8AT(номер кузова НОМЕР_33 ) нібито в рамках реалізації положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 року №4765-VI, Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VII, Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 року №1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 року №405) у зв`язку з проведенням мобілізації людських транспортних ресурсів. Водночас, відповідно до вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану від 17.05.2012 року №4765-VI, примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості. У разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості. Вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану здійснюється без відшкодування вартості такого майна.

Примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи ІНФОРМАЦІЯ_4 або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.

Про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. Бланк акта про примусове відчуження або вилучення майна (далі - акт) виготовляється за єдиним зразком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

В акті зазначаються: 1) назва військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження або вилучення майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення ; 2) відомості про власника (власників) майна: для юридичних осіб - повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код; для фізичних осіб - прізвище, ім`я, по батькові, постійне місце проживання та ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, крім осіб, які з релігійних або інших переконань відмовилися від ідентифікаційного номера, про що мають відповідну відмітку у паспорті; 3) відомості про документ, що встановлює право власності на майно (у разі наявності); 4) опис майна, достатній для його ідентифікації. Для нерухомого майна - відомості про місцезнаходження (адреса), для рухомого майна (наземні, водні та повітряні транспортні засоби) - відомості про реєстраційний номер транспортного засобу, марку, модель, номер шасі, рік випуску та інші реєстраційні дані; 5) сума виплачених коштів (у разі попереднього повного відшкодування вартості майна).

Акт підписується власником майна або його законним представником і уповноваженими особами військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення, і скріплюється печатками військового командування та/або зазначених органів.

При вилученні вказаних вище транспортних засобів, було сладено акт-прийому передачі, бланк якого не відповідає формату визначеному ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». До того ж, в ході здійснення досудового розслідування, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було надано оригінали документів, а саме «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», в яких нібито від імені військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виступає ОСОБА_5 . Відповідно до відповіді на вимогу (в порядку ст. 93 КПК України), ОСОБА_5 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив та не проходить.

Крім цього, на адресу слідчого відділу надійшов лист від Командувача Сил спеціальних операцій Збройних сил України генерал-майора ОСОБА_6 , про те, що станом на 27.04.2022 деякі транспортні засоби з вилучених 06.03.2022, а саме автомобілі Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_11 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_16 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_17 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_19 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_20 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_23 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_24 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_25 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_27 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_30 ) перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нібито були вилучені у встановлений Законом спосіб. При цьому, разом із листом надано копії документів, а саме: витяг з наказу від 31.03.2022 №26; перелік майна автомобільного транспорту (як додаток до наказу, без наявної на ньому дати та номеру); рішення №331/26 від 31.03.2022 про примусове відчуження майна; акти про примусове відчуження або вилучення майна, щодо вищевказаних автомобілів, за підписом ОСОБА_7 (без заповненої графи дати складання та підписання).

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказовубазу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні, унеможливлюється притягнення винних до кримінальної відповідальності, внаслідок неповноти проведення досудового розслідування, оскільки на даній стадії стверджувати про вчинення кримінально-караного діяння як такого, є припущенням та мається ряд обставин, які підлягають ретельного дослідження, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) .

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий СУ ГУНП в Київській області обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, щоСУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про визначення слідчої групи від 21.10.2022 місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення які прямо можуть вказувати на умисні дії осіб, та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою доказування складу кримінального правопорушення необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, тимчасовий доступ до кліше круглої печатки військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) відбитків круглої печатки військової частини НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали по 30 лютого 2023 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1