Справа №930/2037/22
№1-кс/930/489/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
заступника начальника СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4
підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Липовецього відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецього відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , 25.10.2022, близько 19 години 30 хвилин перебуваючи у стані сп`яніння та знаходячись в громадському публічному місці, а саме на центральній площі міста Іллінці, біля пам`ятника «Героям небесної сотні», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив позаду вище вказаного пам`ятнику, закріплений на опорі Державний Прапор України, який відповідно до ст. 20 Конституції України є Державним символом України та який згідно постанови Верховної Ради України № 19 від 28.01.1992 року «Про Державний прапор України» являє собою прямокутне полотнище, яке складається з двох рівних за шириною горизонтальних смуг: верхньої синього кольору, нижньої жовтого кольору, із співвідношенням ширини прапора до його довжини 2:3.
В цей момент ОСОБА_5 , маючи умисел на публічну наругу над Державним Прапором України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії порушують порядок використання державних символів України, принижують авторитет держави, під час дії воєнного стану в Україні, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, у присутності сторонніх осіб, підійшов до пам`ятника «Героям небесної сотні», в задній частині якого був закріплений Державний Прапор України за допомогою фізичної сили рук, шляхом ривка зірвав закріплений на пам`ятнику Державний Прапор України та пішов з ним до приміщення двоповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та умисно викинув його на землю, після чого, біля нього, умисно справив свої природні потреби, чим здійснив публічну наругу над державним символом України Державним Прапором України.
Таким чином ОСОБА_5 , передбачаючи, що його дії стануть очевидними для невизначеного кола осіб та призведуть до обурення і образи почуттів гордості за свою Батьківщину, як мешканців м. Іллінці так і інших громадян України.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України публічній нарузі над Державним Прапором України.
25.10.2022 о 22:05 годині ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.
26.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: а саме:
-25.10.2022 о 20:00 години слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події території біля пам`ятника «Героям небесної служби», що в м. Іллінці, вул. Соборна, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області де на відстані 14 м. від пам`ятника на землі виявлено та вилучено Державний Прапор України, який перед цим висів на вище зазначеному пам`ятнику.
-Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що 25.10.2022, близько 19:30 годин вони сиділи на лавочці, що в центрі м. Іллінці по вул. Соборна, навпроти приміщення аптеки. Праворуч від них на відстані близько 15 м. знаходиться пам`ятник «Героям небесної сотні» за яким навхрест прикріплені прапори на дерев`яних опорах, один з яких держаний прапор України жовтого та блакитного кольорів, а інший чорного та червоного кольорів. В цей час вони помітили як до вказаного пам`ятника підійшов невідомий чоловік, який за пам`ятника зірвав, потягнувши на себе, Державний Прапор України з яким пішов в протилежному напрямку і викинув його на землю. Вони зрозуміли, що щось відбувається не добре і тому почали до нього йти. Даний чоловік не звертав на них увагу і своїми руками розпочав виймати з штанів свій статевий орган. ОСОБА_10 підійшовши до нього звернувся, що даний чоловік робить. ОСОБА_9 почав телефонувати в поліцію повідомивши про те, що відбувається. Далі ОСОБА_10 на свій мобільний телефон почав проводити відео зйомку, а невідомий чоловік в бік лежачого прапору почав справляти природні потреби, перебуваючи від прапору на відстані близько 1 м. Коли невідомий закінчив справляти природні потреби, при цьому справляв їх поряд з прапором так як помітив їх. Даний чоловік хотів йти то ОСОБА_9 йому сказав зачекати доки не приїде поліція і він очікував. Коли вони очікували на працівників поліції то невідомий висловився словами «я надіюсь на Росію» та щось розмовляв про себе. Візуально даний чоловік перебував в стані сп`яніння. Коли прибули працівники поліції то ними встановлено, що даного чоловік звати ОСОБА_5 житель м. Іллінці.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 Іллінецька міська рада не володіє.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній вчинивши не тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 х років та вказане правопорушення направлене проти держави та суспільства, для наведення страху та паніки на жителів м. Іллінці, а також те, що з показань вище зазначених свідків ОСОБА_5 після вчинення злочину намагався втекти, а саме покинути дане місце з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому йому необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Наполягали на застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не одружений, в зв`язку із цим останній може незаконно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 194, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Липовецього відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1