КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/659/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 369/5758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , і продовжено строк тримання під вартою до 04 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює виконробом в ПП «Уманьрембуд 2», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 липня 2016 року за вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 того ж КК, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 жовтня 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя, пославшись на врахування даних про особу підозрюваного, дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою і неправомірною, просить змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, зокрема, на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_9 , яка приймала участь при розгляді в суді першої інстанції клопотання слідчого про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, неодноразово не з'являлася для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для участі в розгляді його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача з приводу заявленого підозрюваним ОСОБА_6 клопотання про призначення захисника, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, як то визначено ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 53, 405 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та відносно якого оскаржуваною ухвалою слідчого судді продовжувався строк тримання під вартою до 04 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави, захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 49, 53 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, місто Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 23).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 11 годину 50 хвилин 28 лютого 2023 року.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4