УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Справа №607/6051/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

3.04.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 345 КК України.

У скарзі зазначено, що 15.03.2023 він ( ОСОБА_3 ) подав клопотання до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак, 17.03.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 вважає дії слідчого ОСОБА_5 свавільними та не вірними, оскільки, на його думку, вони перешкоджають ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження.

З огляду на вказане, просить скаргу задовольнити, а постанову від 17.03.2023 скасувати та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 допитати у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав вказану скаргу, просив її задовольнити, з мотивів у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу задоволення скарги заперечив.

3. Поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, адвокат ОСОБА_3 отримав копію вказаної постанови 28.03.2023. При цьому, будьякі документальні підтвердження про вручення заявнику копії цієї постанови в інший термін, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слід поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

4. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

5. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення даної скарги.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 345 КК України.

10.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч.3 ст. 307 КК України.

15.03.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, у якому просив допитати як свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено постанову, у якій частково відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Як вбачається із вказаної постанови, слідчий відмовив у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні захисника підозрюваного не вказано з приводу, яких обставин необхідно допитати ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ОСОБА_4 . У матеріалах кримінального провадження, відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_7 відомі будь-які обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Щодо проведення допиту ОСОБА_6 , зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 16.06.2022, за місцем її проживання на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, вилучені речі направлені на відповідні дослідження. Окрім того, слідчий зазначив, що проведення допиту ОСОБА_6 буде проводитись із врахуванням здобутих доказів під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, в тому числі і висновків відповідних експертиз, тому проведення допиту ОСОБА_6 , на думку слідчого, на даному етані досудового розслідування буде передчасним.

Окрім того, у разі проведення допиту за участі захисника підозрюваного, ОСОБА_6 може сприйняти це як тиск на неї, що може призвести до дачі завідомо неправдивих показань, чи надання показань не в повному обсязі, оскільки їй можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

6. Висновки слідчого судді.

Застосовуючи вищевказані норми закону до установлених фактів, слідчим суддею встановлено, що слідчий належним чином відреагував на клопотання сторони захисту та у встановлений процесуальним законом строк вчинив процесуальну дію виніс вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, що відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що у поданому стороною захисту клопотанні не доведено необхідності проведення допиту саме слідчим як свідка ОСОБА_7 , так і не доведено необхідності проведення допиту ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування.

Окрім того, оскільки сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до доказів, адвокатом ОСОБА_3 не було обґрунтовано належними доказами неможливість здійснити самостійно допит вказаних свідків стороною захисту.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1