Номер провадження:1-кп/521/1504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Від законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , яка не містить вимог пропровадження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.
Судом на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Законний представник ОСОБА_6 просила розглянути її заяву за її відсутністю, просила повернути їй вилучений телефон.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені зокрема п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що під час судового розгляду не встановлено випадків необхідних для реабілітації особи, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру, за для чого необхідно продовження судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Зокрема, до суду надійшло клопотання від першого заступника директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про передачу чотирьох ударних механізмів запалів УЗРГМ-2 та конденсаторну підривну машинку КПМ-1А до Одеського НДЕКЦ МВС для поповнення та оновлення інформаційно-пошукової колекції вибухових пристроїв, визнаних речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Відповідно до п.п.3 п.56 наказу Міністерства Внутрішніх Справ України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року зазначено, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому: речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бути використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм.
Прокурор підтримав клопотання щодо передачі чотирьох ударних механізмів запалів УЗРГМ-2 та конденсаторну підривну машинку КПМ-1А до Одеського НДЕКЦ МВС. Іншу зброю та боєпраси, що є речовими доказами та які відповідно до експертного висновку є боєздатними, просив передати на користь держави для подальшогї передачи на потреби ЗСУ.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного прокурором порядку вирішення долі речових доказів.
Відповідно до вимог п.3 ч.9 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи думку сторін, те, що зброя та боєприпаси, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, є боєздатними, суд приходить до висновку про можливість звернути їх на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України .
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст.284, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..
Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:
- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який належав ОСОБА_5 та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №007252 від 30.04.2022 року - передати сестрі ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- пістолет «ТТ» серія « НОМЕР_2 » чотири патрони, одна гільза, пістолет «ФОРТ-12 РМ» маркування не виявлено, три гільзи, п`ять патронів які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №010586 від 30.07.2022 року; ручний кулемет Дегтярьова, самозарядну гвинтівку Токарева, карабін Mauser, 20 патронів, 5 патронів які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №010587 від 30.07.2022 року ; 5-зарядний револьвер Бульдог, п`ять патронів, автомат «АКС-74У», ручний кулемет Калашнікова, пістолет-кулемет «Шпагіна», 2 саморобні однозарядні стріляючі пристрої спрощеної конструкції, гвинтівку «Мосіна» зразку 1892 р. №174902 та №4922 (на затворі), гвинтівку «Мосіна» зразку 1891/30 р. № НОМЕР_3 , гвинтівку «Мосіна» зразку 1891/30 р. № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), №2394 (на затворі), № НОМЕР_5 (на кришці магазинної коробки); бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 1 од. є 14,5-мм патроном спорядженим бронебійно-запалювально-трасуючою кулею (14,5x114); 1 од. є 12,7-мм патроном (12,7x108); 12 од. є 9-мм пістолетними патронами «Parabellum» (9x19); 103 од. є 9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (9x18); 45 од. є 7,65-мм пістолетними патронами «Browning»; 78 од. є 7,92-мм гвинтівковими патронами «Mauser» (7,92x57); 9 од. є мисливськими патронами кал. 7,62x39 до нарізної мисливської вогнепальної зброї; 569 од. є 7,62-мм патронами зразка 1943 року; 103 од. є 7,62-мм гвинтівковими патронами (7,62x53) з яких: сорок сім патронів споряджені кулями зі сталевим осердям; п`ятдесят шість патронів споряджені легкою кулею зі свинцевим сердечником зразка 1908 року; 152 од. є 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (7,62x25); 274 од. є 5,45-мм військовими патронами, з яких: сто сорок вісім патронів споряджені кулями зі сталевим осердям, сто двадцять два патрона споряджені кулями з підвищеною пробивною здатністю, чотири патрона споряджені трасуючими кулями, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №010592 від 01.09.2022 року; корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який являється контруктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; запали УЗРГМ-2 та УЗРГМ, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів; імітаційним запалом; вибухова речовина бризантної дії тротил масою 258 грам; вибуховий пакет циліндричної форми, в складі розривного заряду якого 30+2 грамів димного рушничного пороху марки ДРП-4, який є вибуховою речовиною метальної дії і відноситься до вибухових речовин; 26-мм сигнальним патроном жовтого вогню; піротехнічним виробом типу петарда; корпусом учбово-імітаційної гранати УРГ звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України .
- чотири ударні механізми запалів УЗРГМ-2 та конденсаторну підривну машинку КПМ-1А передати до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поповнення та оновлення інформаційно-пошукової колекції вибухових пристроїв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1