печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.02.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

26.01.2023 о «09» годині «10» хвилин про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України повідомлено ОСОБА_5

23.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

15.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , за результатами розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, винено ухвалу про залишення без задоволення клопотання.

16.03.2023 колегією суддів Київського апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 винесено ухвалу про скасування вказаної ухвали та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено частково та застосовано до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а, код ЕДРПОУ суду 42258617, номер рахунку за стандартом IBAN - UA1082186, банк надавача послуг: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №757/6112/23-к в Київському апеляційному суді.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із м. Чернігова та Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від поза процесуального спілкування з особами, що перебувають в статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Станом на 31.03.2023 підозрюваним ОСОБА_5 заставу на відповідний рахунок не внесено та підтверджуючих цей факт документів слідчому, прокурору, суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що наявність ризиків не обґрунтовано, а тому просив застосувати ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Крім цього, під час судового розгляду Київським апеляційним судом встановлено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та на даний час стороною захисту не надано достатніх доказів того, що встановлені судом ризики зменшились або перестали існувати, а тому є усі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 одного з запобіжних заходів, передбачених гл. 18 КПК України.

Слідчим за погодженням з прокурором внесено до суду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному з застави на більш тяжкий тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Разом з тим, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, процесуальну поведінку під час досудового розслідування, а також те, що сума застави, визначеної Київським апеляційним судом не була внесена підозрюваним з об`єктивних причин, а тому судом не встановлено необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді застави на найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що інший запобіжний захід, а саме домашній арешт в певний час доби, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, однак змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби, в межах строку досудового розслідування та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 181, 182, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою - відмовити.

Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (м. Чернігова та Чернігівської обл.), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1