overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити захисника, оскільки самостійно, через відсутність коштів, залучити його не може.

Учасники висловили думку про необхідність залучення захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що засуджений за відсутністю коштів не може залучити захисника, з метою забезпечення права на захист, ОСОБА_3 слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час судового провадження за поданням начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду, та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) на 14 год. 00 хв. 01.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/669/19
Провадження № 11-кп/4806/639/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 28 лютого 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 225/127/17

провадження № 51-3295 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

За вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Також, цим вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 359/5902/17

провадження № 51- 3762ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 06 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року задоволено подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» і заяву засудженого ОСОБА_2 та замінено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 209 днів на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% щомісячного заробітку в дохід держави.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Також, від захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який встановити з Кагарлицьким районним судом Київської області, пославшись на відсутність можливості прибути до міста Києва для розгляду вказаної апеляційної скарги.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кагарлицькому районному суду Київської області (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200), за участю адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області, (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) за участю адвоката ОСОБА_3 07 грудня 2022 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити голові Кагарлицького районного суду Київської області,для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 369-372, 395 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжног озаходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме по 02.02.2023 року, включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками, потерпілими;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 02 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено і оголошено о 17 год. 10 хв. 05 грудня 2022 року.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 476/567/22
Провадження № 1-кп/476/62/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.12.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 13:00 годині 29 грудня 2022 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/881/22
Провадження №1-в/479/21/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Первомайського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшли матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року з поданням про вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 21 грудня 2022 року о 09.40 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 492/1083/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:
06 грудня 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 07грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 24 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/851/22
Номер проведження 1-кп/508/66/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маркове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07.12.2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 516/283/22
Провадження № 1-в/516/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора відділу № 33 філії ДУ "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Інспектор відділу № 33 філії ДУ "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Клопотання відповідає вимогамст.537 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання провідного інспектора відділу № 33 філії ДУ "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року в приміщенні суду, з повідомленням про судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/3152/22
Номер провадження 1-кп/585/423/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Роменської окружної прокуратури до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаних кримінальних правопорушень здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000493 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1