Справа №295/3307/23
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України з посиланням на те, що 15.03.2023 року на адресу Житомирського РУП надійшли матеріали Кримінального провадження з Генеральної прокуратури Чешської Республіки за номером 3150 про те що на території Чехії було зупинено автомобіль марки "Мерседес-бенц Сі 200" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції підроблене водійське посвідчення № НОМЕР_2 (ЄO 9928, 9736)

У судове засідання дізнавач, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України з посиланням на те, що 15.03.2023 року на адресу Житомирського РУП надійшли матеріали Кримінального провадження з Генеральної прокуратури Чешської Республіки за номером 3150 про те що на території Чехії було зупинено автомобіль марки "Мерседес-бенц Сі 200" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції підроблене водійське посвідчення № НОМЕР_2 (ЄO 9928, 9736).

На підставі проведеного дослідження вказаного вище посвідчення водія України номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, можна констатувати, що йдеться про загальний фальсифікат (підроблений документ).

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту. Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане посвідчення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1