overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/430/23
Провадження № 1-кп/175/21/23
Ухвала

02 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000654 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

31.01.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.01.2023 року (з додатками) та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, якому під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 20.03.2023 року, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви від 27.01.2023 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000654 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.00 годині 16.02.2023 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1047/23
Провадження № 1-кп/204/620/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/161/23
провадження № 1-кп/179/43/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000028 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/139/23
Провадження № 1-кс/163/109/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000013 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та заступнику начальника ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, боєприпасів та інструментів, якими вносяться конструктивні зміни в пістолети, мобільних телефонів, банківських карток.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:20 годині 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/4435/22 Провадження 1-кп/0274/397/23
УХВАЛА

17.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358 ККУкраїни.
17.01.2023 до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки вона не може прибувати в судові засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з його віддаленістю.
Також в судовому засіданні 17.01.2023 обвинуваченим заявлено клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку віддаленістю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та введення в країні воєнного стану.
Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника та обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Зі змісту ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також введення в країні воєнного стану, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання захисника та обвинуваченого щодо необхідності проведення судового розгляду справи у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку покласти на керівників відповідних судів.
Доручити відповідальні особі Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальні особі Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження служби у лавах ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1446/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 15 год. 15 хв. 02.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 змінив місце проживання, та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 (реабілітаційний центр), про зміну місця проживання не повідомив суд та првоохоронні органи, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, захисника встановив наступне.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1,3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 27 лютого 2023 на 14 год. 00 хв.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/1601/23
Провадження № 1-кс/344/726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000231 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 2694», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2235/22
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 09 березня 2023 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 09 березня 2023 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/4434/22
Провадження №1кс/303/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному 05.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , прилеглих до даного будинку підсобних приміщень, з метою відшукування та вилучення предметів злочинного посягання - тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 05.07.2022 до ЄРДР за №0000553 (кваліфікація ч.1 ст.204 КК України) встановлено, що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якої: АДРЕСА_1 , може знаходитися вищевказане майно, яке має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження за №0000553 від 05.07.2022 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , прилеглих до даного будинку підсобних приміщеннях, може бути виявлено предмети та речі, що мають значення по даному кримінальному провадженню та які, в подальшому, можуть бути використані в якості речового доказу, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин, відшукування предметів злочинного посягання (тютюнових виробів без марок акцизного податку), іншого роду інформації вчинення кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ) та прилеглих до будинку підсобних приміщень, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/779/23
н/п 1-кс/953/860/23
01.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке спрямовано поштою 27.01.2023, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 26.01.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено у адміністратора ГСЦ №6341 РСЦ ГСЦ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказане посвідчення долучити до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 26.01.2023 в ході огляду, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не міститься даних щодо власника майна, його адреси та засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1