Провадження № 1-кс/714/858/22
У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003966 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за № 0003966, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

На обгрунтуванян свого клопотання прокурор послався на те, що під час огляду автозаправної станції далі АЗС, яка розташована в с. Петрашівка, Чернівецького району, Чернівецької області та належить ОСОБА_4 . З посиланням на те, остання працює без відповідних дозвільних документів, то слід накласти арешт на вилученні три цистерни (колонки) із умовними позначками «ДП», «95» та «Пропан», а також пістолети до них із вмістом ймовірно паливно-мастильних матеріалів.

Зважаючи на те, що вказане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду на дійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, в судове засідання не з`явився. Втім, від його захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 23 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003966 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту ОСОБА_4 пального без відповідних дозвільних документів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 грудня 2022 року, на земельній ділянці розташованої в адмінмежах с. Петрашівка, Чернівецького району, Чернівецької області виявлено та вилучено, шляхом опечатування території, три цистерни (колонки) із умовними позначками «ДП», «95» та «Пропан», а також пістолети до них із вмістом ймовірно паливно-мастильних матеріалів.

Виявлене та вилучене майно на яке прокурор просить накласти арешт, за постановою слідчого відділення поліції №3 (смт. Глибока) ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на три цистерни (колонки) із умовними позначками «ДП», «95» та «Пропан», а також пістолети до них із вмістом паливно-мастильних матеріалів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: