Справа № 497/2392/22
Провадження № 1-кп/497/34/23
УХВАЛА

24.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 000302 від 26.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, працюючого фельдшером в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000302 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111 ч.2 КК України.

Захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне витребування з Офіса генерального прокурора (як держателя реєстру) відомостей з ЄРДР щодо руху проваджень (картка рух провадження) картку щодо процесуальних рішень по кримінальним провадженням № 0000022, яке ухвалами суду 16.12.2022 року і 16.01.2023 року було судом задоволено, та витребувано з Офісу Генерального прокурора відомості по зазначеним номерам кримінальних правопорушень, але відомості прокурором були надані не в повному обсязі, тому ухвали суду залишаються не виконаними. Дані відомості необхідні стороні захисту для подальшого заявлення відповідного клопотання та без них не можливо закінчити підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання про необхідність повторного витребування відомостей з ЄРДР щодо руху проваджень та рішення суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодилася з клопотанням захисника ОСОБА_7 та зазначила, що офісом Генерального прокурора були надані відомості з урахуванням вимог статті 222 КПК України, тому ухвали суду виконанні в повному обсязі.

Вислухавши усіх учасників справи, розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.12.2022 року судом було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування з Офісу Генерального прокурора інформацію щодо всіх чотирьох кримінальних проваджень, а відповідь надійшла лише щодо кримінального провадження за за № 0000302.

В подальшому ухвалою суду від 16.01.2023 року було виправлено описку в ухвалі від 16.12.2022 року та повторно витребувано запитувану інформацію по кримінальним провадженням № 0000272, 0000022, 0000264.

На виконання ухвал суду було надано запитувані відомості з ЄРДР у вигляді роздруківки скриншота вкладки "Рух провадження" у кримінальному провадженні №00000264, а також з урахуванням вимог статті 222 КПК України, надана роздруківка скриншотів вкладок "Рух провадження" з Реєстру у кримінальних провадженнях №0000272 та №0000022, розголошення яких прокурором у кримінальному провадженні визнано можливим, оскільки вони стосуються саме кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким, чином враховуючи, що суду було надано запитувану ухвалами суду від 16.12.2022 року та 16.01.2023 року інформацію, яка стосується щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та враховуючи, що в отриманій інформації зазначені час, дата, ПІБ особи, якій пред`явлено підозру, та інші дані щодо неї, суд приходить до висновку, що надання такої інформації щодо інших підозрюваних можуть становити розголошення відомостей та з урахування особливості статті, і війкового стану, може поставити під загрозу небезпеку держави, тому з урахуванням вимог ст. 222 КПК України, колегія суддів вважає що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 31,93,222,615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повторне повне витребувати з Офіса генерального прокурора (як держателя реєстру), відомості з ЄРДР щодо руху провадження (картка рух провадження) картку щодо процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0000022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та 28.02.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3