Справа № 601/1317/12
Провадження №1-о/0274/1/23
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

03.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надішла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012.

Дослідивши заяву засудженого та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст. 462 КПК України, так зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, вказаних вимог Закону засудженим дотримано не було, зокрема, зі змісту поданої заяви неможливо встановити час, коли заявник дізнався про обставини, що стали підставою для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Також, заява засудженого не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, визначених ст. 459 КПК України та відповідного їх обґрунтування, згідно вимог 462 КПК України.

Крім того, в своїй заяві заявник вказав, що при розгляді справи вже звертав увагу суду на ті обставини, які він виклав у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак з формальних причин оцінка його доводам надана не була. Таким чином, заявник не наводить обставин, що могли вплинути на судове рішення та не були відомі (не могли бути відомі) суду та заявнику під час судового розгляду, як і не наведено доказів існування таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно вимог ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Зважаючи на ті обставини, що заява засудженого ОСОБА_4 не оформлена у відповідності до ст. 462 КПК України, така заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя

Суддя

Суддя