overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/559/23
Пр. №1-кп/621/171/23
Ухвала

підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_4 скласти досудову доповідь.

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 14.03. 2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 953/7183/22
н/п 1-кс/953/1769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Лозова, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання станом на 01.03.2022: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.10.2022,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Лозова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.10.2022.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (резолютивної частини) невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10.03.2023 о 14:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/8246/21
№ провадження 1-кп/646/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Ленінського районного суду міста Полтави на підставі ухвали Верховного Суду від 20.01.2023 для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 13 березня 2023 року о 14 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/122/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.03.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 лютого 2023 року, якою стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з 15.02.2023 року до 08.04.2023 року, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційна скаргу захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з 15.02.2023 року до 08.04.2023 року, без визначення розміру застави - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 06 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишено без змін. Від ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 01.02.2023 року, в якому замість «Дарницького УП ГУНП в м. Київ» помилково зазначено «Дарницького УП ГУНП в Харківській області». Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під час виготовлення в друкованому вигляді повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року було допущено описку та помилково у мотивувальній частині судового рішення зазначено «Дарницького УП ГУНП в Харківській області» замість «Дарницького УП ГУНП у м. Києві». Вказана описка є очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 01.02.2023 року та вважати вірним зазначення «Дарницького УП ГУНП у м. Києві».

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, та вважати вірним зазначення «Дарницького УП ГУНП у м. Києві». Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: _____________ ____________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа №175/238/23
Провадження №1-кс/175/43/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не надсиланні постанови слідчого СВ ВП №8 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не надсиланні постанови слідчого СВ ВП №8 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не надсиланні постанови слідчого СВ ВП №8 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2023 року о 12:00 годин.

У судове засідання викликати сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в законних інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 06 березня 2023 року надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна.

Згадане клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в законних інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Витребувати з СВ ВП № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ матеріали кримінального провадження № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Здійснити судові виклики та повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованому в м.Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000905,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000905, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 20.02.2023 року.

Станом на 27.02.2023 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованому в м.Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000905- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1666/23
1-в/205/153/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

На адресу суду засудженим ОСОБА_3 направлено заяву про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, знаходить клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 ухвалою суду.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» на 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7815/22
№ 1-кп/183/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10.03.2023 р.

06.03.2023 р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції через vkz.court.gov.ua з використанням особистих джерел, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні особисто, з огляду на складну обстановку у м. Харків та ворожими обстрілами, що є небезпечні для здоров`я та життя.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 10.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 10.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобівчерез vkz.court.gov.ua за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1