Справа № 713/1856/21
Провадження №1-кп/713/22/22
УХВАЛА

іменем України

21.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.06.2021р. за №0000108, об`єднаному з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000322 від 23.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають вказані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі, посилаючись на таке.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід та визначено розмір застави. Після внесення застави, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 08.11.2022р. та в судове засідання, призначене на 09.11.2022р. не з`явився. Внаслідок цього було застосовано до нього привід та розгляд справи відкладено до 28.11.2022р.

28.11.2022 прокурором надано клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

28.11.2022р. під час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , відмовився від свого захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого захисника.

Після вирішення відводу та призначення захисника, розгляд справи було відкладено на 30.11.2022р. на 10:00 год.

Обвинувачений на вказану дату в судове засідання не з`явився. До нього було застосовано привід та відкладено розгляд справи до 30.11.2022р. на 14:30 год. в межах строків вирішення клопотання про звернення стягнення на заставу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На 30.11.2022р. на 14:30 год. ухвала про привід виконана не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2022р., та повторно 30.11.2022р. в судове засідання не з`явився, причини нявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього належним чином був повідомлений; привід відносно нього виконати неможливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, тому прокурор просив оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження.

Клопотання надійшло до суду 02.12.2022р. та у зв`язку з відсутністю головуючого судді з підстав тимчасової непрацездатності, розгляд клопотання призначено на 21.12.2022р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, формально пославшись на обставини, викладені в ньому. На пропозицію суду про оголошення клопотання відмовився, вказавши, що в його повноваження не входить «зачитувати клопотання». Суд звернув увагу прокурора на те, що суд саме заслуховує заяви і клопотання учасників справи. При цьому після запитання суду про конкретні дати нез`явлення обвинуваченого судове засідання прокурор доповів про підстави клопотання. Просив направити клопотання для виконання до Вижницького РВП.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд знаходить, що оскільки обвинувачений, якому достеменно відомо про наявність кримінального провадження відносно нього, в судове засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд кримінального провадження відносно нього, за місцем свого проживання, яке він повідомив - відсутній, про зміну свого місця проживання для можливості направлення йому викликів до суду - НЕ повідомив, тому це свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Виходячи з викладеного обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

При цьому суд знаходить, що клопотання в частині доручення здійснення розшуку Вижницькому РВП не підлягає задоволення, оскільки, в ст.335 КПК України зазначено, що організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки справа перебуває на розгляді в суді, клопотання заяви прокурор то саме йому суд доручає організацію виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Вижницького окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення кримінального провадження та направлення ухвали про розшук Вижницькому РВП задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Кримінальні провадження, внесені в ЄРДР 18.06.2021р. за №0000108 та, внесене в ЄРДР за №0000322 від 23.08.2022 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрнутованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7