ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2022 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час не з`являвся у судове засідання та поважність причин своєї неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо заявленого прокурором клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора колегія суддів приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, ухвала про привід до обвинуваченого ОСОБА_8 виконана не була у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, про місце свого перебування обвинувачений суд не повідомляє.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2