Справа №127/1834/23
Провадження №1-кс/127/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на лінії «102» надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи про замінування офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факт наявності вибухонебезпечних речовин не підтвердився.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення можуть мати причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Побірка, Теплицького району, Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 16.01.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Побірка, Теплицького району, Вінницької області, українець, громадянин України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101017, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101016, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, кепка спортивна марки «Chempion», куртка матерчата синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ № 7382001, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того, 17.01.2023 було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: паперове упакування від сім-картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5008350, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова рамка від сім-картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1100979, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2023, здійснювався дзвінок на спец-лінію «102» з НОМЕР_10 та повторний дзвінок на спец-лінію 112 з подальшим перенаправленням на спец-лінію 102 з імовірних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність аудіо-запису повідомлення на спец-лінію «102» 16.01.2023 та виклику поліції.

Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів аудіо-запису повідомлення на спецлінію « НОМЕР_11 » 16.01.2023 по факту повідомлення про замінування офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформації про абонентський(-і) номер(-и), з якого(-яких) здійснювався виклик, з можливістю вилучення копії повідомлення, із записом на цифровий носій інформації, які знаходиться у володінні відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , за 16.01.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя