Справа № 473/729/22
Номер провадження 1-кс/473/223/2023
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25 лютого 2023 року про відмову в задоволенні її клопотання про визнання потерпілою.

Предметом оскарження є постанова слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що під час несення військової служби 18.03.2022 на блокпосту НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 було вбито її сина.

За даним фактом 18.03.2022 до ЄРДР були внесені відомості за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Після її звернення від 22.11.2022 р. в військову прокуратуру їй стало відомо, що постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 14.06.2022 р. провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Нею оскаржено цю постанову слідчого до суду та ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, зобов`язано слідчого поновити досудове слідство та провести всі необхідні слідчі дії.

03 лютого 2023 року вона звернулася до слідчого Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_8 з заявою про визнання потерпілою, оскільки зв`язку з вбивством сина, їй, як матері загиблого, завдано моральної та майнові шкоди.

07 березня 2023 року по пошті вона отримала постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою від 25.02.2023 р.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про визнання потерпілою слідчий вказує на відсутність в даній події складу кримінального правопорушення, а саме те, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст.118 КК України, оскільки останній діяв в стані необхідної оборони, натомість вказуючи, що дії її сина створили реальну загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, задіяних до несення служби на блокпосту в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні скаржник та її адвокат просили скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки на його думку є очевидним той факт, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення. Окрім того, вказав, що дії ОСОБА_10 за зверненням командування військової частини теж були предметом оцінки в даному ж провадженні та окремо вони до ЄРДР внесені не були. Просив врахувати, що згідно із висновком ВС слідчого не можна зобов`язати визнати особу потерпілим.

Слідчим суддею були досліджені матеріали провадження та на їх підставі встановлено, що після скасування постанови про закриття провадження слідчим було опитано ОСОБА_3 та надано оцінку діям ОСОБА_10 за зверненням керівництва військової частини НОМЕР_1 в даному ж провадженні, без окремого внесення до ЄРДР.

Слідчий суддя під час вирішення скарги враховує, що згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК.

Натомість як в даному кримінальному провадженні таких підстав слідчим не встановлено та в оскаржуваній постанові не зазначено.

Фактично в окаржуваній постанові слідчим наведено лише підстави для закриття провадження та не вказано причин того чому він не вважає матір загиблого потерпілою.

Тоді як у відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Окрім того, згідно із ч.1 ст.9 КПК України слідчий має неухильно дотримуватися вимог КПК України.

У той же час, в порушення вимог ст.ст.9, 55, 110 КПК України слідчим в оскаржуваній постанові не наведено жодної передбаченої чинним КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання заявниці про визнання її потерпілою.

Окрім того, конструкція складу злочину, що передбачений ст.118 КК України та за якою наразі слідство триває, провадження ще не закрито, вказує на те, що в таких провадженнях завжди існують особи, що потерпіли від злочину.

Констатація ж слідчим під час судового розгляду скарги про наявність підстав для закриття провадження до прийняття ним відповідного рішення згідно із ст.284 КПК України - свідчить про очевидну упередженість слідчого в даному провадженні.

Керуючись ст.ст.9, 55, 58, 110, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.02.2023 року про відмову визнання ОСОБА_3 потерпілою в провадженні №0000180, яке внесено до ЄРДР 18 березня 2022 року за ст.118 КК України.

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1