СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/614/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0003340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді директора ПП ломбард «Парус» філія № 38, являється фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 600 шт., два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ та два предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, почав незаконно зберігати за місцем своєї роботи предмети зовні схожі на патрони у кількості 600 шт., два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ та два предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5, в цілях особистого використання.

В період часу з 10 години 21 хвилини, 17.10.2022 року по 01 годину 57 хвилин, 18.10.2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ломбарду «Парус», за адресою м. Київ, вул. Булаховського 5-б, за участі директора вказаного ломбарду ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: 600 предметів зовні схожих на патрони, два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ та два предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/44733-БЛ від 18.10.2022 року, надані на дослідження 600 патронів належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї.

Надані на дослідження 600 патронів виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження 600 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45858-ВТХ від 18.11.2022, надані на дослідження предмети є двома промислово виготовленими уніфікованим запалами дистанційної дії УЗРГМ та двома промислово виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат РГД-5.

Надані на дослідження два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

Надані на дослідження корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться.

При поєднанні в єдину конструкцію будь-якого з наданих на дослідження споряджених вибуховою речовиною корпусів ручних гранат осколкових гранат РГД-5 із будь-яким з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Так надав покази за змістом яких на початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну він разом зі своїми батьками проживав за місцем своєї роботи, а саме в приміщенні ломбарду «Парус», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського 5-б. Там він разом з батьком почав активно займатись волонтерською діяльністю. Надалі його батька було призвано до лав ЗСУ, а він створив благодійний фонд з метою підтримки учасників бойових дій. Під час його волонтерської діяльності, яку він здійснював в приміщенні ломбарду «Парус», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського 5-б, до нього приходили багато різних людей, в тому числі військовослужбовців та представників територіальної оборони. На початку жовтня 2022 року в шафі, розташованій у передпокої приміщення ломбарду, ним було виявлено предмети зовні схожі на патрони у кількості 600 шт., два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ та два предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5. Так як йому не було відомо, хто залишив вказані предмети, він переклав їх у шафу свого робочого кабінету, з метою зберігання та встановлення власника, при цьому він усвідомлював незаконність своїх дій. Надалі вказані предмети були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд враховує роз`яснення, викладені у п.п. 5,7,11,12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» , згідно яких бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори - спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин. Незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо. Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, неодружений, працює на посаді директора ПП ломбард «Парус» філія № 38, позитивно характеризується за місцем роботи, є волонтером БО «БФ «Фонд Підтримки Учасників Бойових Дій», наказом Головнокомандувача Збройних сил України від 26.01.2023 № 169 відзначений почесним нагрудним знаком «За сприяння війську».

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/44733-БЛ від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/44728-Д від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/45914-БЛ, вартістю 2265 гривень 36 копійок; вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/45858-ВТХ, вартістю 4530 гривень 72 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовувались.

Керуючись ст. ч.1 ст.263, ст.ст.50, 65- 67, 75,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/44733-БЛ від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/44728-Д від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/45914-БЛ, вартістю 2265 гривень 36 копійок; вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/45858-ВТХ, вартістю 4530 гривень 72 копійки, а всього 9439 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн..,00 коп.).

Речові докази:

- 600 патронів, що є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм; два промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ та два промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 - передати на потреби Збройних Сил України.

- спец пакети, всередині яких одна дактилокарта та два сліди пальців рук, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1