Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.12.2022 387/612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі було призначено на 15 грудня 2022 року на 10.00 год., однак не відбулося через відключення в приміщенні суду електропостачання та відкладено на 16 грудня 2022 року 10.00 год.

Судове засідання призначено до слухання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Однак станом на дату та час судового засідання в приміщенні суду відсутнє електропостачання. Окрім того в телефонному режимі представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомила суд, що в установі відключено електропостачання, внаслідок чого неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2022 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно частини 6 статті 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відсутність електропостачання в приміщенні суду та неможливість в зв`язку із вказаним провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд застосовує вимог частини 6 статті 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі частини 6 статті 615 КПК України вважати продовженим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на два місяці до 14 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3