Справа № 461/6012/22
Провадження № 1-кп/461/683/22
УХВАЛА
28.11.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

володільця майна ОСОБА_14 ,

представника володільця майна ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000300 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України

в с т а н о в и в :

07.11.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000300 від 06.04.2021, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2

ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України,

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_15 подав клопотання, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключі до нього, довіреність від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_14 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний автомобіль та документи на нього на праві власності належать ОСОБА_14 , який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, відтак подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження порушує права ОСОБА_14 на володіння своїм майном. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо скасування арешту майна заперечила.

Інші учасники процесу покликалися на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КПК України).

У частині 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2021 року у справі № 461/8276/21 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 задоволено, накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 28.10.2021 року обшуку, а саме: довіреність від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_14 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , підписана ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 та ключі до нього.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль та документи на нього на праві власності належать ОСОБА_16 , яка не є обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000300. Окрім того, з копії довіреності від 05.12.2019 вбачається, що ОСОБА_16 уповноважила ОСОБА_14 (який також не є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000300) бути її представником з питань, пов`язаних з продажем, користуванням, зняття з обліку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Дані принципи враховуються судом і при вирішенні питання про скасування арешту майна з транспортного засобу.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, суд враховує, що на момент розгляду такого, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000300 та не несуть матеріальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Відтак, потреба у накладенні арешту на майно в межах даного кримінального провадження відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_18 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06.12.2022 о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_15 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2021, на довіреність від 05.12.2019 на ім`я ОСОБА_14 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , підписану ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 , та ключі до нього.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1