Справа №209/2431/22
Провадження №1-кс/209/584/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий предмет, схожий на з`єднувальний пристрій для автомобільного причепу, довжиною 18 см, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26 вересня 2022 року близько 20.00 години невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, спричинила йому тілесні ушкодження, які за попередніми відомостями відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07 жовтня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

18 жовтня 2022 року у період часу з 15.15 по 16.05 годину дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд та тимчасове вилучення металевого предмету, схожого на з`єднувальний пристрій для автомобільного причепу, довжиною 18 см. Вказаний предмет добровільно надав для огляду і вилучення потерпілий ОСОБА_4 , як предмет, яким з його слів йому були заподіяні тілесні ушкодження. Вказаний металевий предмет вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП та визнаний речовим доказом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дізнавач, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 07 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000156 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 06 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26 вересня 2022 року близько 20.00 години невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, спричинила йому тілесні ушкодження, які за попередніми відомостями відносяться до легких тілесних ушкоджень. 07 жовтня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

18 жовтня 2022 року у період часу з 15.15 по 16.05 годину дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд та тимчасове вилучення металевого предмету, схожого на з`єднувальний пристрій для автомобільного причепу, довжиною 18 см.

18 жовтня 2022 року металевий предмет, схожий на з`єднувальний пристрій для автомобільного причепу, довжиною 18 см визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет, схожий на з`єднувальний пристрій для автомобільного причепу, довжиною 18 см, який тимчасово вилучений 18 жовтня 2022 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1