Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 27 березня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 20 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000325 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та пункту 2 частини першої статті 49 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

20 грудня 2019 року органом досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 за № 0000325 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2019 року близько 11 години ранку в смт.Романів по вул.Небесної Сотні поблизу автомагазину з автомобіля Volkswagen Passat B5 шляхом вільного доступу невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону Huawei P8 Lite білого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, в порядку пункту 2 частини першої статті 49 КК України, сплив 20 грудня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності і щодо закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні, не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000325 приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, згідно положень статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до імперативних приписів статті 49 КК України, становлять три роки.

На час звернення прокурором до суду з клопотанням про закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, минуло понад три роки.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Також слід зазначити, що вищезазначене кримінальне правопорушення законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням 22 лютого 2023 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0000325 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 20 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1