Дата документу 28.03.2023Справа № 554/2395/23
Провадження № 1-кс/554/3656/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

21 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 24.02.2023 р. ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення групою осіб низки кримінальних правопорушень.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає про те, що заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_4 тривалий час шахрайським способом незаконно отримувала соціальні виплати від держави через незаконні нарахування виплат у Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради. Розкрадання державних коштів в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради поставлено на потік , що тягне притягнення посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради до відповідальності.

На думку заявника, керівника СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Пільтяй , разом із дізнавачем Скачковою покривають вказані протиправні дії,а тому в іх діях на думку заявника, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

На адресу заявника надійшов лист за підписом заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 в якому значиться, що звернення ОСОБА_6 щодо можливих протиправних дій співробітників правоохоронних органів Сумської області , а також з інших питань направлені для організації розгляду до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

До цього часу відомості відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24.02.2023 р. не внесені.

Прохав зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24.02.2203 р. про вчинення кримінального правопорушення.

22 березня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 24.02.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

Якщо в заяві про вчинення кримінального правопорушення не викладено об`єктивні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, після внесення відомостей до ЄРДР заява направляється за підсудністю.

Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24.02.2023 р.

про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях співробітників правоохоронних органів Сумської області ,

складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості

до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1