Справа 127/1676/23
Провадження 1-кс/127/652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000618 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 приблизно в 6 годин 00 хвилин 18 грудня 2022 року прийшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб позичити в неї гроші кошти в розмірі 600 грн.

Під час спілкування ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_3 надала йому грошові кошти в борг в сумі 300 грн., відмовивши в наданні решти коштів в сумі 300 грн. Перебуваючи в одній із кімнат квартири, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з даного приводу виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 застосувавши до потерпілої фізичну силу, ударив кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого остання упала на підлогу. Після того, як ОСОБА_4 піднялась з підлоги на ноги та намагалась виштовхати ОСОБА_3 з квартири, він діючи умисно повторно наніс удар кулаком по голові потерпілої, в наслідок чого вона знову впала на підлогу.

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , взявши руками за її голову та застосовуючи значну фізичну силу ОСОБА_3 наніс удар головою потерпілої об підлогу, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 19.12.2022 смерть ОСОБА_4 настала в наслідок травматичного субдурального крововиливу.

В подальшому, ОСОБА_3 після вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочину, а також, проведено огляд місця події, здійснено побудинковий обхід жителів вул. Процишина, м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення потерпілих, проведено обстеження прилеглої території, призначено ряд судових експертиз, тощо.

Однак, в ході проведення спільних слідчих розшукових дій та оперативно- розшукових заходів з метою розкриття вказаного особливо тяжкого злочину встановлено, що під час аналізу телефонних з`єднань осіб, можуть бути здобуті докази про факт, мотиви та обставини його скоєння, а також встановити інші відомості що мають значення для кримінального провадження.

За наявною інформацією, у потерпілої був у користуванні мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який на момент огляду квартири відсутній.

В ході проведених заходів, оперативний інтерес за фактом смерті громадянки ОСОБА_4 становлять наступні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Останній користується двома мобільними терміналами в яких знаходяться сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 . Остання користується мобільним терміналом в якому знаходяться сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель м. Ладижин Вінницької області. Останній користується мобільним терміналом в якому знаходяться сім. карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Сошанське, Козятинського району, Вінницької області, житель. АДРЕСА_3 . Останній користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 . Останній користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім, карта з абонентським номером НОМЕР_9 ;

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину,

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 год. 16.12.2022 по 00.00 год 19.12.2022, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя