Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/3588/20
Провадження № 1-кп/553/1062/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 28.12.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки саме він затвердив обвинувальний акт та із-за нього він тривали час перебуває під вартою.

Інші учасники судового провадження підтримали відвід прокурору, оскільки вважають прокурора некомпетентиним для розгляду кримінального провадження, у якому допущені процесуальні недоліки у виді існування двох вироків у кримінальному провадженні без виділення в окреме провадження, також кримінальне провадження розглядається поза розумними строками та прокурором жодних дій на прискорення судового розгляду не виконано, а лише розглядаються клопотання про продовження запобіжних заходів відносно обвинуваченим.

На думку сторони захисту все це свідчить про сумніви в його неупередженості.

Прокурор в підготовочому судовому засіданні вважає заявлений відвід безпідставним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Як вбачається з обвинувальних актів саме прокурор ОСОБА_3 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, підписав та затвердив обвинувальні акти 08.10.2020 року та 06.03.2022 року, отже має повноваження прокурора у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Факт здійснення судового провадження з 2020 року по теперішній час, та право прокурора звертатися із клопотанням про продовження запобіжного заходу не є тими обставинами, які викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, оскільки судовий розгляд здійснюється судом. Факт невиделення в окреме провадження кримінального провадження щодо осіб, з якими була досягнута угода про визнання винуватості також не є підставою для відводу прокурора, оскільки на цій стадії стадії вирішення відводів не з`ясовується та не дається правова оцінка даній процесуальній дії та її наслідкам, що може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання та можливості призначення розгляду справи по суті.

Отже, суд не вбачає достатніх підстав наявності обставин, встановлених законом для відводу прокурора, які викликають сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити стороні захисту в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 від участі у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1