Провадження №1-кс/523/3009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000661 від 11.08.2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 року
ОСОБА_4 з метою купівлі дров в соціальній мережі «Facebook» в групі «Золочів-Захід» знайшов оголошення про продаж дров сумою 12000 грн. Так, ОСОБА_4 зв`язався з продавцем на ім`я ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 та замовив деревину на загальну суму 12 000 грн. Через деякий час продавець передзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_4 повинен здійснити переказ грошових коштів зі своєї банківської картки з № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .
15.06.2022 року о 12:57 год здійснено переказ 12000 грн. через мобільний додаток «Приват 24», після чого зв`язок з власником оголошення було втрачено.
28.10.2022 року у період часу з 07:57 годин по 08:37 годин за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, власником, якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) картку «Універсал Банку» № НОМЕР_4 ;
2) картку «Альфа Банку» № НОМЕР_5 ;
3) порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»
№ НОМЕР_6 ;
4) порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»
НОМЕР_7 .
За вказаним фактом СВ Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 11.08.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
28.10.2022 слідчим СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про приєднання до справи речових доказів вилучених в ході огляду 28.10.2022 року у період часу з 07:57 годин по 08:37 годину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучені речі можуть містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду може містити сліди злочину, а також інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному
провадженні, фіксації слідів злочину і іншої інформації, що в подальшому може мати доказове значення для даного досудового розслідування та необхідні для проведення в ході подальшого досудового розслідування відповідних експертних досліджень, без його вилучення існує реальна загроза зміни, або знищення слідової інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку у приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування) власником, якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) картку «Універсал Банку» № НОМЕР_4 ;
2) картку «Альфа Банку» № НОМЕР_5 ;
3) порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»
№ НОМЕР_6 ;
4)порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»
НОМЕР_7 .
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1