Справа № 159/4820/22
Провадження № 1-кс/159/2358/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022 розгляд клопотання відкладений на 16.12.2022 у зв`язку з неможливістю фіксації судового розгляду, через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та мережі інтернет.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000845.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 24.09.2022 близько 15 години отримала оплату на картковий рахунок, а саме грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини, після чого у заздалегідь обумовленому місці, неподалік супермаркету «Зручний маркет», що по вул. Мечнікова в м. Ковель Волинської області, через свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,1237 г., чим незаконно збула її ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказану психотропну речовину близько 15:15 год. видав того ж дня працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 11.11.2022 близько 18 години 05 хвилин, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , отримала оплату на картковий рахунок, а саме грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини, після чого у заздалегідь обумовленому місці, скинула через вікно квартири, у якій проживала, пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0266 г., чим незаконно, повторно, збула її ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказану психотропну речовину близько 18:15 год. видав того ж дня працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 11.11.2022 близько 18 години 05 хвилин, знаходячись неподалік будинку по АДРЕСА_2 , отримала оплату на картковий рахунок, а саме грошові кошти в сумі 600 грн. за придбання психотропної речовини, після чого передала пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, чим незаконно, повторно, збула її ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказану психотропну речовину близько 18:15 год. видав того ж дня працівникам поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 05.12.2022 року, на підставі ухали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2022, було проведено санкціонований обшук, за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 . В ході даного обшуку було виявлено та вилучено в житловій кімнаті будинку, належні ОСОБА_8 наступні речі: мобільний телефон марки Samsung A6 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; три мобільних телефони марки: 1) Iphone S6 сірого кольору без сім-карти; 2) Samsung IMEI1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без сім-карти; Iphone 7 білого кольору; пристрій для куріння з трубкою та ще двома трубками; дві банківські картки Приватбанку: 1) для виплат: НОМЕР_6 ; 2) універсальна: НОМЕР_7 ; поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зіп-пакетів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час обшуку речі, є мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung A6 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:

НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

- три мобільних телефони марки: 1) Iphone S6 сірого кольору без сімкарти; 2) Samsung IMEI1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без сімкарти; Iphone 7 білого кольору;

- пристрій для куріння з трубкою та ще двома трубками;

- дві банківські картки Приватбанку: 1) для виплат: НОМЕР_6 ; 2. 2) універсальна: НОМЕР_7 ;

- поліетиленовий зіп пакет з вмістом зіп пакетів.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10