Справа № 274/1111/23
Провадження № 1-кс/0274/218/23
"24" лютого 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и л а:
17.02.2023 ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направив скаргу, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 09.02.2023, яка зареєстрована в ІТС "ІПНП України" ВПД № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області за № 14 про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що 09.02.2023 він звернувся до Бердичівського РВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просив визнати його потерпілим від даного кримінального правопорушення.
У заяві він виклав всі обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що мав намір придбати автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 . Заплатив ОСОБА_4 2900 доларів США за вказаний транспортний засіб, про що було складено письмову розписку, при цьому вони домовились, що подальше нотаріальне оформлення договору купівлі - продажу транспортного засобу відбудеться після того, як ОСОБА_4 отримає довіреність від власника даного автомобіля на його продаж.
Проте договір купівлі - продажу не був оформлений, 29.10.2022 працівниками поліції проведено його огляд та встановлено, що на кузові автомобіля підроблений номер, також є підробленим технічний паспорт на даний автомобіль. Автомобіль було вилучено для проведення експертизи. Вважає, що ОСОБА_4 , здійснюючи продаж автомобіля, знав про підробку номеру кузова та технічного паспорта, шляхом обману заволодів його коштами, які відмовляється повертати.
Станом на 17.02.2023 відомості за даним фактом не внесені до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК.
Процедура, позиції учасників провадження
Заявник у судове засідання не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило, доказів внесення відомостей до ЄРДР суду не надано.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 09.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського РВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просив визнати його потерпілим від даного кримінального правопорушення.
Згідно талону - повідомлення ЄО № 14 заяву ОСОБА_3 від 09.02.2023 про те, що 04.10.2022 о 09 год. ОСОБА_4 відмовляється повернути кошти в сумі 2900 доларів США за покупку автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано в Інформаційно -телекомунікаційній системі"Інформаційний портал національної поліції України" відділ поліції № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023, зареєстрованої в журналі ЄО № 14 відділом поліції № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП, на адресу суду не направлені, відділом поліції не повідомлено, що відомості за заявою внесено до ЄРДР.
Таким чином, слід дійти висновку, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023 за фактом вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, уповноваженою службовою особою відділу поліції № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області протягом 24 годин із дня надходження заяви та станом на 24.02.2022 до ЄРДР не внесені.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 09.02.2023 вбачається, що ним порушено питання про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Отже, оскільки уповноважені особи відділу поліції № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023, зареєстрованої в журналі ЄО № 14.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 від 09.02.2023 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 09.02.2023, яка зареєстрована в ІТС "ІПНП України" ВПД № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області за № 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1