Справа № 496/4894/22
Провадження № 1-кс/496/321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобілю марки «NISSAN PATROL GR» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 19.10.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2022 року, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль Nissan Patrol GR, Vin-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 . Того ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України та відкрите кримінальне провадження №0000211 від 14.10.2022 року. 19.10.2022 року, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, за результатами розгляду клопотання дізнавача, на автомобіль Nissan Patrol GR, Vin-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 накладено арешт, оскільки останній відповідав критеріям ст.98 КПК України. Станом на теперішній час, органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі, проведена трасологічна експертиза за експертними спеціальностями 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» відносно вилученого автомобіля, за результатами якої отримано висновок експерта. Отже, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, в жовтні місяці 2022 року, володілець майна мав наміри передати вказаний транспортний засіб, після закінчення його поточного ремонту, як гуманітарну допомогу, з метою посилення боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних сил України, створеного згідно з наказом Командувача Сил територіальної оборони Збройних сил України №102 від 29.03.2022 для захисту Батьківщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Цей транспортний засіб планувалось використовувати у службових цілях, для задоволення нагальних потреб зазначеного Добровольчого формування підчас виконання бойових завдань територіальної оборони . Проте, внаслідок накладеного арешту, фактична передача володільцем майна транспортного засобу ОСОБА_5 формуванню так і не відбулась, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні клопотання, та спросила справу слухати за її відсутність.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В рамках кримінального провадження за №0000211 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді від 19.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN PATROL GR» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 290 КК України передбачено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до висновку №СЕ-19/116-22/18481-КДТЗ від 25.01.2023 року, вбачається наступне:

1.На досліджуваному автомобілі «Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_4 , первинний (заводський) номер шасі змінено не в заводських умовах на вторинний « НОМЕР_2 ». Маркування номера двигуна « НОМЕР_5 » не змінювалося.

2. На досліджуваному автомобілі «Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_6 , первинний (заводський) номер шасі змінено на вторинний « НОМЕР_2 » не в заводських умовах (кустарно), шляхом видалення таблички виробника і поверхні металу на верхній передній частині номерної деталі з первинними маркуваннями номера шасі та наступним закріпленням таблички виробника з автомобіля-реципієнта марки «Nissan», моделі Patrol», модифікації «260» і нанесенням на правій передній частині номерної деталі маркування « НОМЕР_2 » не в заводських умовах (кустарно). Маркування номера двигуна « НОМЕР_5 », яким укомплектований досліджуваний автомобіль, змінам не піддавалось.

3. Установити первинний (заводський) номер шасі на досліджуваному автомобілі «Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_6 . експертним шляхом не надалось можливим (дивись дослідницьку частину цього питання). Маркування номера двигуна « НОМЕР_5 », яким укомплектований досліджуваний автомобіль не піддавалось та є первинним (заводським).

В абзаці 5 п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (зі змінами і доповненнями) визначено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи результати висновку експерта, зокрема, що на досліджуваному автомобілі «Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_6 , первинний (заводський) номер шасі змінено на вторинний « НОМЕР_2 » не в заводських умовах (кустарно), шляхом видалення таблички виробника і поверхні металу на верхній передній частині номерної деталі з первинними маркуваннями номера шасі та наступним закріпленням таблички виробника з автомобіля-реципієнта марки «Nissan», моделі Patrol», модифікації «260» і нанесенням на правій передній частині номерної деталі маркування « НОМЕР_2 » не в заводських умовах (кустарно), слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту частково відпала, а саме у зв`язку з проведеною експертизою та отриманням висновку відпала необхідність в утриманні автомобіля, а отже приймає рішення, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна необхідно задовольнити частково, забезпечивши можливість власнику розпоряджатися своїм майном та обмежити його в праві користування та відчуження транспортного засобу Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_6 , оскільки провадження по справі триває, а користування автомобілем зі зміненими номерами шасі заборонено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 170- 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року в частині заборони розпорядження автомобілем «Nissan Patrol GR», номерний знак НОМЕР_6 .

В іншій частині ухвалу від 19.10.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1