Провадження № 1-кс/734/590/22 Справа № 734/1066/22
У х в а л а

про скасування арешту майна

07 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна - третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000104 від 22 серпня 2022 року про скасування арешту майна звернувся представник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна - третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 734/1066/22 від 23 серпня 2022 року на дозвіл на право зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; карабіна «МКМ 072 СН» нарізний кал.7.62x39 № НОМЕР_2 ; 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «SAKO 7,62x39», споряджені експансивною кулею «SP» (Soft Point), з маркуванням «ZVS 7,62x39» споряджені оболонковою кулею «FMJ» (Full Metal Jacket).

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2022 року працівниками поліції у прибережній зоні Київського водосховища неподалік с. Лошакова Гута, Чернігівського району Чернігівської області проведено обшук, у ході якого, серед іншого, вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та набуте ним у законний спосіб, а саме: карабін мисливський самозарядний «МКМ 072 СН» нарізний кал. НОМЕР_3 , виробництва ПАТ «Завод Маяк» (згідно протоколу обшуку - нарізна зброя схожа на «АК»), 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм та дозвіл на право зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї № НОМЕР_1 .

23 серпня 2022 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області, за результатами розгляду клопотання дізнавача про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні (справа № 734/1066/22), постановлено ухвалу, якою накладено арешт на зазначене вище майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 належні ОСОБА_4 на праві власності карабін мисливський самозарядний «МКМ 072 СН» нарізний кал.7.62x39 № НОМЕР_2 , виробництва ПАТ «Завод Маяк», 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм та дозвіл на право зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї № НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України були визнанні речовим доказом. Арешт на це майно накладено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу саме з метою забезпечення збереження речового доказу.

Вирішення питання про долю речового доказу визначається положеннями ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Так, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171 -174 цього Кодексу.

29 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000104, у межах розслідування якого накладено арешт на належну ОСОБА_4 зброю, патрони та дозвіл, слідчим закрито. Відповідно до п. 5 регулятивної частини постанови про закриття кримінального провадження, вилучені речові докази: дозвіл № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; карабін «МКМ 072 СН» нарізний кал.7.62x39 № НОМЕР_2 та 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «SAKO 7,62x39», споряджені експансивною кулею «SP» (Soft Point), з маркуванням «ZVS 7,62x39» споряджені оболонковою кулею «FMJ» (Full Metal Jacket) підлягають поверненню за належністю у встановленому порядку.

Отже, накладений слідчим суддею арешт на майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104 підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000104 від 22 серпня 2022 року накладено арешт на дозвіл на право зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; карабіна «МКМ 072 СН» нарізний кал.7.62x39 № НОМЕР_2 ; 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «SAKO 7,62x39», споряджені експансивною кулею «SP» (Soft Point), з маркуванням «ZVS 7,62x39» споряджені оболонковою кулею «FMJ» (Full Metal Jacket).

29 листопада 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000104 від 22 серпня 2022 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні 0000104 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна - третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна ОСОБА_4 , а саме: на дозвіл на право зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; карабіна «МКМ 072 СН» нарізний кал.7.62x39 № НОМЕР_2 ; 50 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «SAKO 7,62x39», споряджені експансивною кулею «SP» (Soft Point), з маркуванням «ZVS 7,62x39» споряджені оболонковою кулею «FMJ» (Full Metal Jacket), який накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 23 серпня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: