Справа № 629/586/23
Провадження № 1-кс/629/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000098 від 04.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комправди, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , 06.02.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 02.02.2023, близько 17-00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 та власником вищевказаного будинку, ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Під час розпиття алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 в ході конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотиву помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя потерпілому та декілька ударів в живіт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс йому удар взутою ногою в область живота, чим повалив його на ліжко. Далі сів на потерпілого зверху та притиснувши його коліном правої ноги до ліжка, наніс останньому близько 3 ударів ліктем в обличчя та 4 удари в живіт.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено закриту тупу травму живота, розрив судинної ніжки селезінки, гематома хвоста підшлункової залози, неповний розрив шлунковосальникової артерії, гематома брижей поперечно-ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження №0000098 за ст.121 ч.1 КК України.

04.02.2023 ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який на задоволенні клопотання наполягав, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до восьми років, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.177,181,369-372,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000098, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000098 від 04.02.2023, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.30, з періодичністю один раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе,бари, ресторани тощо.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 09.04.2023.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 до відома та вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_9