Справа № 547/893/18
Провадження № 1-кп/539/44/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше судимого:
13.03.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
02.06.2008 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;
16.03.2009 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 345, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2012 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 28 днів;
09.07.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
06.11.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2016 по відбуттю строку покарання;
09.03.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, так як минули строки його притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 3 роки, оскільки інкримінований кримінальний проступок він вчинив 25.09.2018, і на даний час з урахування переривання перебігу строку давності, пройшло більше 3 років, також ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, надав згоду на звільнення його за ч.1 ст.162 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого, який надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, захисника, який клопотання прокурора підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з частинами 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Згідно ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Як встановлено, 25.09.2018 ОСОБА_4 вчинив дії, які кваліфікуються за ч.1 ст. 162 КК України, і караються вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст.12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення на момент його вчинення класифікувалося як злочин невеликої тяжкості. За чинною редакцією ст. 12 КК України воно віднесене до проступків.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строків давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Чинна редакція ст.49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, передбачає аналогічні строки та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване діяння 25.09.2018 року. Однак до закінчення зазначеного у ч.1 ст. 49 КК України строку ОСОБА_4 вчинив ряд нових злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, а саме, 14.10.2018, згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2019.
Відтак, за встановлених обставин перебіг давності перервався, і строк давності закінчився 14.10.2021. Отже, на час розгляду справи строк, передбачений ч.1 ст. 49 КК України, сплинув.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1