УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 Справа №607/14542/22

номер провадження 1-кс/607/4631/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, не працює, проживає за адресою
АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року у ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у травні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 11 червня 2022 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 2.0355 грама, незаконно збув її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 24 червня 2022 року близько 14:35 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 8 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.36913 грама, незаконно збув її ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світлокоричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібну речовину світлокоричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 15 червня 2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_8 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 10 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 порошкоподібну речовину світлокоричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1091 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (у редакції із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06 грудня 2021 року) є невеликим розміром, та незаконно виготовлену порошкоподібну речовину світлокоричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама, незаконно збув їх ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 22 червня 2022 року, близько 21:47 год. перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 15А по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама, незаконно збув її ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 582 гривні, які заздалегідь отримав від останнього 22 червня 2022 року о 18:41 год. на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування «Айбокс», що на майдані Перемоги 4б в м. Тернополі.

Окрім того, у травні 2022 року, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину коричневого кольору, кристалічну речовину білого кольору, які містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібні речовини білого кольору з коричневим відтінком, світлокоричневого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

29 червня 2022 року близько 13:50 год. поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_9 , у якого вилучено незаконно виготовлені ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 порошкоподібну речовину коричневого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світлокоричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовили з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он, 2pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30 червня 2022 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що в приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 6А, надав банківську картку ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1 056 гривень, за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он, 2pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он, 2pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

За результатами проведеного досудового розслідування 24 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617VIII від 22 листопада 2018 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду грошових коштів від 15 червня 2022 року;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15 червня 2022 року;

протоколом вилучення від 15 червня 2022 року;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 червня 2022 року;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 08 липня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16 червня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/12022/5695НЗПРАП від 28 червня 2022 року;

протоколом огляду грошових коштів від 11 червня 2022 року;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11 червня 2022 року;

протоколом вилучення від 11 червня 2022 року;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11 червня 2022 року;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 11 червня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 червня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/12022/5563НЗПРАП від 21 червня 2022 року;

протоколом огляду грошових коштів від 24 червня 2022 року;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24 червня 2022 року;

протоколом вилучення від 24 червня 2022 року;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 червня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24 червня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/12022/6023НЗПРАП від 28 червня 2022 року;

протоколом огляду грошових коштів від 22 червня 2022 року;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 22 червня 2022 року;

протоколом вилучення від 22 червня 2022 року;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 червня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23 червня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/12022/5953НЗПРАП від 28 червня 2022 року;

протоколом огляду грошових коштів від 30 червня 2022 року;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 30 червня 2022 року;

протоколом вилучення від 30 червня 2022 року;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01 липня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01 липня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/12022/6344НЗПРАП від 08 липня 2022 року;

рапортом щодо заяви зареєстрованої в ЖЄО № 18547 від 29 червня 2022 року;

протоколом огляду місця події від 29 червня 2022 року;

протоколами огляду предметів від 29 червня 2022 року та 30 червня 2022 року;

висновками експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/12022/6500НЗПРАП від 12 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6504НЗПРАП від 12 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6505НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6506НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6451НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6507НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6509НЗПРАП від 05 серпня 2022 року, № СЕ19/12022/6449НЗПРАП від 28 липня 2022 року;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 29 червня 2022 року;

протоколом обшуку від 24 серпня 2022 року;

протоколами затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 25 серпня 2022 року;

висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/12022/8078НЗПРАП від 25 серпня 2022 року;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26 серпня 2022 року ОСОБА_4 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 74 430 грн, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

Заставодавцем внесена визначена застава та 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 звільнено зпід варти.

Метою продовження покладених на ОСОБА_4 , обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а саме обвинувачених які визнали свою вину, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, прокурор просила продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити шляхом продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку дії обов`язків не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, такими є: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 29 червня 2022 року; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 09 лютого 2022 року, 16 травня 2022 року; висновки експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/12022/1616НЗПРАП від 10 лютого 2022 року, № СЕ19/12022/4721НЗПРАП від 16 травня 2022 року; № СЕ19/12022/5563НЗПРАП від 21 червня 2022 року; № СЕ19/12022/6023НЗПРАП від 28 червня 2022 року; № СЕ19/12022/5695НЗПРАП від 28 червня 2022 року; № СЕ19/12022/5653НЗПРАП від 28 червня 2022 року; № СЕ19/12022/6344НЗПРАП від 08 липня 2022 року; рапорт оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_15 від 01 серпня 2022 року; протоколи огляду грошових коштів від 11 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 30 червня 2022 року; протоколи огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 30 червня 2022 року; протоколи вилучення від 11 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 30 червня 2022 року; протоколи про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 30 червня 2022 року; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 08 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01 липня 2022 року; рапорт щодо заяви, зареєстрованої в ЖЄО № 18547 від 29 червня 2022 року; протокол огляду місця події від 29 червня 2022 року; протоколи огляду предметів від 29 червня 2022 року та 30 червня 2022 року; висновки експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/12022/6500НЗПРАП від 12 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6504НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6505НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6506НЗПРАП від 13 липня 2022 року, № СЕ19/12022/6507НЗПРАП від 13 липня 2022 року.

Отож, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
26 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/11101/22 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень. Постановлено у разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити зпід варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 24 жовтня 2022 року.
Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено зпід варти, що є причиною звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.
На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі, зокрема:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування;
незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, при оцінці якого слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та інших підозрюваних, та дослідження їх судом;
вчинити інше кримінальне правопорушення стверджується тим, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів та згідно доводів прокурора, діяльність ОСОБА_4 та групи інших осіб, пов`язана з виготовленням та збутом психотропних речовин, була багатоепізодною. Вказане дає підстави з великою долею ймовірності припускати про можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Отож, слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/11101/22 від 26 серпня 2022 року на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
Ухвалою слідчого судді у справі № 607/14235/22 від 20 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року до шести місяців.
Слідчим суддею встановлено, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20 грудня 2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1