Провадження № 1-кс/686/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000527,

встановив:

09.01.2023 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

06.12.2022 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за наступних обставин.

Так, відповідно ч. 1 ст. 1 до ЗУ Про інформацію, інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно ч. 1 ст. 1 до ЗУ Про телебачення і радіомовлення, програма (телерадіопрограма, програма мовлення) - поєднана єдиною творчою концепцією сукупність передач (телерадіопередач), яка має постійну назву і транслюється телерадіоорганізацією за певною сіткою мовлення.

Таким чином, програма мовлення є інформацією.

Відповідно ч. 1,2 ст. 21 до ЗУ Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого вiдповiдно до законодавства.

Безпосереднiй технiчний захист iнформацiї згідно із ст.ст. 5. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунiкацiйних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації систем умовного доступу. Мовлення програм телеканалів здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спецiальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»).

Програми мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «M2» володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », володiльцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «ПлюсПлюс», «Уніан ТБ», «бігуді», володільцем яких є ТОВ «1+1 Інтернет» в мережі Internet не транслюються (первинно розповсюджуватись шляхом не сповіщуються), разом з тим можуть розповсюджуватись шляхом ретрансляції, але виключно з дозволу правовласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і за обмеженням встановленими юридичною особою (правовласником) виключно у закритих телемережах (системах), доступ до яких обмежений і дозволений лише обмеженому колу осіб, - абонентам провайдерів.

Таким чином, програми мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Украiна», «НЛО.TV», «Індиго tv», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «Уніан ТБ», «бігуді», якi ретранслюються в мережі Internet, відносяться до інформації (даних, відомостей) з обмеженим доступом, доступ до якої обмежено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », як правовласником.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не укладало договорiв з ОСОБА_5 щодо надання права на розповсюдження програм/передач органiзацiй мовлення, права на які належать вказаним правовласникам.

Разом з тим, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин зареєструвався на сервiсi « ІНФОРМАЦІЯ_13 , під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Вказаний сервіс надавав можливість отримання пакетів розкодованого сигналу для перегляду телевізійних каналів з порушенням вимог законодавства. Надалі, ОСОБА_5 поповнив вказаний обліковий запис на вказаному ресурсі для підключення знайдених ним клієнтів кінцевих споживачів, отримувачів програм телепередач.

З цією метою, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України від 21.12.1993 р. «Про телебачення і радіомовлення», Закону України від 23.12.1993 р. «Про авторське право і суміжні права», Закону України від 18.11.2003р. «Про телекомунікації», Закону України від 02.10.1992 року «Про інформацію», Закону України від 05.07.1994 року «Про захист інформації в iнформацiйно телекомунiкацiйних системах», не маючи договорів з - правовласниками телерадіопрограм або їх дистриб`юторами про прийом і подальше розповсюдження кодованих телевізійних каналів на території України» 19.05.2022 близько 10 год. 10 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, а саме здiйснив встановлення на HD - медіапрогравач «X96 mini», S/N: X3, MAC: 900ЕВ33A20EF програмного забезпечення типу ОТТ - «ott-play», функціонал якого реалізовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, та за умови підключення до мережі Інтернет надас доступ для перегляду телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « АДРЕСА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ОСОБА_6 »>, « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а також забезпечив його налаштування, що призвело до доступу до телеканалів телеканалів «ФУТБОЛ 1», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_7 », «Україна», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Индиго tv», « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « АДРЕСА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »>, « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах правами на розповсюдження яких володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за що отримав від власника медіапрогравача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог Закону України від 21.12.1993 р. «Про телебачення ї радіомовлення», Закону України від 23.12.1993 р. «Про авторське право і суміжні права». Закону України від 18.11.2003р. «Про телекомунікації», Закону України від 02.10.1992 року «Про інформацію», Закону України від 05.07.1994 року «Про захист інформації в інформаційно - телекомунiкацiйних системах». не укладаючи договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « АДРЕСА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом, або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, 04.08.2022 близько 12 год. 20 хв, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслiдки, керуючись корисливими мотивами, у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , повторно здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберiгається в автоматизованих системах, а саме здiйснив встановлення на HD- медіапрогравач «X96 mini», S/N: X0, MAC: 900EB33A2ACE програмного забезпечення типу OTT - « ІНФОРМАЦІЯ_24 », функціонал якого за умови підключення до мережі Інтернет може реалiзовути можливостi технології IPTV шляхом надання доступу до перегляду телевізійних каналів, а також забезпечив його налаштування, за що отримав від власника медіапрогравача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженець м. Кам`янець - Подільський, громадянин України, українець, із вищою освітою, ФОП, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

«30» вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 361-2 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000044 від 26.01.2022 з якого виділено матеріали кримінального провадження .

Так, 30.11.2022 постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022 до 30.12.2022.

06.12.2022 постановою прокурора із матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 26.01.2022 виділено матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у окреме провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000527 від 06.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, у якому строк досудового розслідування 30.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000527 від 06.12.2022 продовжено до 30.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду 08.12.2022 надано дозвіл на використання результатів НСРД кримінального провадження № 0000044 від 26.01.2022 в іншому кримінальному провадженні № 0000527 від 06.12.2022.

Так, зібрані матеріали (протоколи НСРД та електронні носії до них), які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 були зібрані у кримінальному провадженні 0000044 від 26.01.2022, тому метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 26.01.2022, а саме до наступних протоколів НСРД: № 182т/121/16-2022 від 20.05.2022; № 292т/38/121/2022 від 23.05.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD № 686т від 29.03.2022; № 582т/38/121/2022 від 04.08.2022; № 584т/38/121/2022 від 05.08.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD №734т від 16.06.2022;

№ 72/30/13/3525 від 11.08.2022 з додатком до нього- компакт диском №3/517т від 10.08.2022; № 72/30/13/3523 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/515т від 10.08.2022; № 72/30/13/3524 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/516т від 10.08.2022; № 590т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №727 від 16.06.2022; № 591т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №729 від 16.06.2022; № 592т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 728 від 16.06.2022; № 593т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 730 від 16.06.2022; №594т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 732 від 16.06.2022; №595 т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 731 від 16.06.2022; №598т/38/121/2022 від 11.08.2022; № 72/30/13/2054 від 25.05.2022 з додатком до нього- компакт-диском № 3/232 від 24.05.2022; № 72/30/13/2055 від 25.05.2022 з додатком до нього - компакт-диском № 3/233 від 24.05.2022; №313т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022; №312т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №680 від 29.03.2022; №310т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №687 від 29.03.2022; №308т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №679 від 29.03.2022; №307т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022.

Вказані документи згідно ст. 163 КПК України, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення ж копій вказаних матеріалів не забезпечить в повній мірі допустимість доказів у вказаному кримінальному провадженні, копії вказаних матеріалів не матимуть доказового значення в суді під час їх дослідження у разі направлення обвинувального акту відносно останнього.

Адже, згідно ч.3.ст.99 КПК України - сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, вилучення вказаних у клопотанні матеріалів не зашкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022, досудове розслідування у якому здійснюється відносно іншої особи.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Зазначені документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин можливості знищення інформації, а також обмежених строків її зберігання, а також у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень не наддав.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_4 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000044 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст.361 КК України, подав до слідчої судді клопотання, у якому не заперечив проти тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у даному кримінальному провадженні з метою подальшого їх доручення до кримінального провадження № 0000527 від 06.12.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.12.2022 дозволено здійснювати заходи на використання у межах розслідування кримінального провадження № 0000527 від 06.12.2022 інформації, отриманої у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022, а саме: № 182т/121/16-2022 від 20.05.2022; № 292т/38/121/2022 від 23.05.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD № 686т від 29.03.2022; № 582т/38/121/2022 від 04.08.2022; № 584т/38/121/2022 від 05.08.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD №734т від 16.06.2022; № 72/30/13/3525 від 11.08.2022 з додатком до нього- компакт диском №3/517т від 10.08.2022; № 72/30/13/3523 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/515т від 10.08.2022; № 72/30/13/3524 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/516т від 10.08.2022; № 590т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №727 від 16.06.2022; № 591т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №729 від 16.06.2022; № 592т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 728 від 16.06.2022; № 593т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 730 від 16.06.2022; №594т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 732 від 16.06.2022;№595 т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 731 від 16.06.2022; №598т/38/121/2022 від 11.08.2022; № 72/30/13/2054 від 25.05.2022 з додатком до нього- компакт-диском № 3/232 від 24.05.2022;№ 72/30/13/2055 від 25.05.2022 з додатком до нього - компакт-диском № 3/233 від 24.05.2022; №313т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022; №312т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №680 від 29.03.2022; №310т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №687 від 29.03.2022; №308т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №679 від 29.03.2022; №307т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000044 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст.361 КК України, а саме до наступних документів, протоколів НСРД:

-№ 182т/121/16-2022 від 20.05.2022;

- № 292т/38/121/2022 від 23.05.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD № 686т від 29.03.2022;

- № 582т/38/121/2022 від 04.08.2022;

-№ 584т/38/121/2022 від 05.08.2022 з додатком до нього флеш-накопичувачем мікро-SD №734т від 16.06.2022;

-№ 72/30/13/3525 від 11.08.2022 з додатком до нього- компакт диском №3/517т від 10.08.2022;

- № 72/30/13/3523 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/515т від 10.08.2022;

-№ 72/30/13/3524 від 11.08.2022 з додатком до нього компакт диском №3/516т від 10.08.2022;

-№ 590т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №727 від 16.06.2022;

-№ 591т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R №729 від 16.06.2022;

-№ 592т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 728 від 16.06.2022;

-№ 593т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього - диском DVD-R № 730 від 16.06.2022;

-№594т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 732 від 16.06.2022;

-№595 т/38/121/2022 від 11.08.2022 з додатком до нього диском DVD-R № 731 від 16.06.2022.

-№598т/38/121/2022 від 11.08.2022.

-№ 72/30/13/2054 від 25.05.2022 з додатком до нього- компакт-диском № 3/232 від 24.05.2022;

-№ 72/30/13/2055 від 25.05.2022 з додатком до нього - компакт-диском № 3/233 від 24.05.2022,

-№313т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022;

-№312т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №680 від 29.03.2022;

-№310т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №687 від 29.03.2022;

-№308т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №679 від 29.03.2022;

-№307т/38/121/2022 від 27.05.2022 з додатком до нього диском DVD-R №682 від 29.03.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 10 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя