overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

13.03.2023 м. Бар Вінницька область

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулося до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000346 від 05.11.2020.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.03.2023 о 09:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000346.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 521/5221/23
Номер провадження:1-кп/521/1243/23
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 березня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
На розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши що він потребує захисника та просить призначити його за рахунок держави.
Прокурор не заперечував залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Потерпілий не заперечував проти залучення захисника.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та про необхідність призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 13 березня 2023 року о 15:00 годин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/848/23
Провадження № 1-кс/314/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000024, від 11.01.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000024, від 11.01.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2023
Справа № 449/458/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України призначено до розгляду в підготовчому провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 березня 2023 року о 11 год. 30 хв..

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 31, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/340/23
Провадження №1-кп/751/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0004909, внесеного 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 двічі, 01.02.2023 року та 10.03.2023 року не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із необхідністю взяття участі в адміністративній справі № 750/301/23 у Деснянському районному суді міста Чернігова.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід,

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 03 квітня 2023 року на 10 годину.

Доставити у підготовче судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9492/22
Провадження № 11-кп/4806/134/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/123/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/123/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв. 18.04.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2023 Справа № 331/1558/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1558/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/754/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційними скаргами їх захисників на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подано належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/212/23
Провадження № 1-кс/499/8/23
У Х В А Л А

про задоволення скарги

(короткий текст)

13 березня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОВСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.07.2022 року.

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2023 року о 10 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/13/23
Провадження № 1-кс/333/689/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за дорученням співробітникам ГВ ЗНД УСБ України в Запорізькій області, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_19 з метою виявлення та вилучення оригіналів документації щодо укладеного договору про закупівлю товару від 30.05.2022 №95 ПЛ/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Артек медікал груп», акту - прийому - передачі товару, платіжних документів, в тому числі, тих що підтверджують перерахування коштів за надані послуги з ремонту, будь-яких інших первинних бухгалтерських документів (договорів, нарядів, накладних тощо), що підтверджують виконання вказаних робіт, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 10.04.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3852/22
провадження 1-кс/462/478/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - директора Приватного підприємства «Спецавтогідробуд» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Приватного підприємства «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000510 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год. 14.03.2023 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання директора Приватного підприємства «Спецавтогідробуд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000510 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 29 липня 2022 року у кримінальному провадженні 0000510 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (справа № 462/3852/22) на: станок для трамбування металевий із жовтими вставками, марки «Honda GX 100» із вибитим втисканням на вставці жовтого кольору «BOMAG FAYAT GROUP» із номерним написом чорного кольору НОМЕР_1 , пилу для порізки металу з вставками оранжевого кольору з наявним надписом «STIHL TS 750 AV electronic», відбійний молоток чорного кольору марки «DNIPRO М» з оранжевими вставками по боках.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3852/22

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1204/23
Провадження № 1-кп/456/235/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000050 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000050 від 22.02.2023 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1