Номер провадження:1-кс/521/3841/22
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на майно,що 24.10.2022 вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за фактом організації та проведення незаконного референдуму на окупованій території Херсонської області, тобто з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, матеріали провадження зокрема містять відомості, що мешканці Херсонської області, а саме: ОСОБА_6 (так званий керівник ВЦА Херсонської області), ОСОБА_7 (так званий заступник керівника ВЦА Херсонської області), ОСОБА_8 (так звана начальниця департаменту внутрішньої та зовнішньої політики ВЦА Херсонської області, куратор проведення референдуму), ОСОБА_9 (так звана голова територіальної виборчої комісії Генічеського району у складі Генічеської ВЦА), ОСОБА_10 (так звана голова територіальної виборчої комісії Бериславського району у складі Бериславської ВЦА), ОСОБА_11 (так звана голова територіальної виборчої комісії у складі Новокаховської ВЦА), ОСОБА_12 (так звана голова територіальної виборчої комісії Скадовського району у складі Скадовської ВЦА), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , а також інші особи, діючи за попередньою змовою, приймали участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області із складу України та входження її до складу російської федерації, що відбувається на тимчасово окупованій території Херсонській області, а також здійснювали публічні заклики до його проведення.

24.10.2022 на виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: Ноутбук «Acer», model: VA70, s/n: NXMOSERC7200 чорного кольору з зарядним пристроєм; Флеш носій «Transcend» 16GB, біло-фіолетового кольору з фабричним написом збоку «»; Micro sd hc 32GB флеш носій «T G», з тильної сторони фабричним методом вигравійовано напис «MMCGS32GHY-TO HL8M2A 2002 MADE IN TAIWAN», чорного кольору; Мобільний телефон «TECHO», чорно-золотистого кольору без інших ідентифікуючих ознак; Мобільний телефон «Fly» s/n НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою «МТС» червоно-білого кольору; Мобільний телефон «Fly», модель: DS107D, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_7 »; пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , білого кольору; пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 , ICCID: НОМЕР_11 , білого кольору; пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , ICCID: НОМЕР_13 , білого кольору; Картонна картка білого кольору з написами чорного та зеленого кольорів «+7 Телеком пополнение счета 300Р»; Мобільний телефон «Assistant» чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак.

Постановою слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 24.10.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000265. Тобто необхідність арешту майна у даному кримінальному провадженні викликана метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які було вилучено 24.10.2022у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно,що 24.10.2022 вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Ноутбук «Acer», model: VA70, s/n: NXMOSERC7200 чорного кольору з зарядним пристроєм;

2)Флеш носій «Transcend» 16GB, біло-фіолетового кольору з фабричним написом збоку «»;

3)Micro sd hc 32GB флеш носій «T G», з тильної сторони фабричним методом вигравійовано напис «MMCGS32GHY-TO HL8M2A 2002 MADE IN TAIWAN», чорного кольору;

4)Мобільний телефон «TECHO», чорно-золотистого кольору без інших ідентифікуючих ознак;

5)Мобільний телефон «Fly» s/n НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою «МТС» червоно-білого кольору;

6)Мобільний телефон «Fly», модель: DS107D, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_7 »;

7)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , білого кольору;

8)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 , ICCID: НОМЕР_11 , білого кольору;

9)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , ICCID: НОМЕР_13 , білого кольору;

10)Картонна картка білого кольору з написами чорного та зеленого кольорів «+7 Телеком пополнение счета 300Р»;

11)Мобільний телефон «Assistant» чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1