УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/8863/16

провадження № 51-3884 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

у Московському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Октябрському районному суду м. Полтави. У зв`язку

з цим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 було передано на розгляд з Московського районного суду

м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію,

яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року з Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Розгляд справи по суті не розпочато.

Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальних актах, обвинувачені,

захисники, потерпілі та усі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 з Октябрського районного суду м. Полтави

до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених

за ч. 2 ст. 186 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави

до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3