УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000569слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на три купюри номіналом 500 гривень (БА 1247301, ЕЄ 0598037, ЕЄ 0598038) та одну купюру номіналом 50 гривень (УР 3442704), та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 19.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року, близько 00 год. 30 хв., під час несення служби в екіпажі Нектар 1194 СРПП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно з сержантом поліції ОСОБА_7 в с. Тетерівка, по вул. Парковій, поблизу будинку №2, Тетерівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, за порушення ПДР, зупинили транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування, у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та останньому було запропоновано в законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився на місці за допомогою приладу «DRAGER». Під час складання адміністративних матеріалів на місці зупинки за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності, останній запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1550 гривень (три купюри номіналом по 500 грн., одна купюра номіналом 50 гривень), які залишив в службовому автомобілі марки "TOYOTA" моделі "PRIUS", д.н.з. НОМЕР_3 , між сидіннями поблизу коробки перемикання передач.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що вживав спиртне. Під час складання адміністративних матеріалів, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та після відмови працівників поліції від неправомірної вигоди, вирішив непомітно покласти на водійське сидіння службового автомобіля грошові кошти в загальній сумі 1550 гривень.

Протоколом огляду місця події від 19.11.2022 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Паркова, 2, виявлено та вилучено три купюри номіналом 500 гривень (БА 1247301, ЕЄ 0598037, ЕЄ 0598038) та одну купюру номіналом 50 гривень (УР 3442704), що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 ЖРУП для проведення необхідних експертиз.

Вилучені три купюри номіналом 500 гривень (БА 1247301, ЕЄ 0598037, ЕЄ 0598038) та одна купюра номіналом 50 гривень (УР 3442704) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на три купюри номіналом 500 гривень (БА 1247301, ЕЄ 0598037, ЕЄ 0598038) та одну купюру номіналом 50 гривень (УР 3442704), та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: