СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/800/23
ун. № 759/2394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області, дії злочинна група осіб, які за допомогою поштових перевізників, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють незаконні пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Співробітникам Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення, працівниками ДБН НПУ встановлено, що відправлення з відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: смт. Димер, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в період часу з 13:30 год. по 13:35 год. 17.01.2023 року здійснював ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , ТТН №5777.

З метою встановлення та документування злочинних дій осіб, які причетні до незаконного пересилання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вилучення інформації з повним описом щодо поштових відправлень за електронною накладною: 5777, відео записів із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: смт. Димер, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в період часу з 13:30 год. по 13:35 год., а також наявну інформацію з повним описом про відправлені та отримані посилки за ідентифікуючими даними на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2022 по 10.02.2023 року.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання головному о/у ДБН НП України ОСОБА_5 , головному о/у ДБН НП України ОСОБА_6 , старшому о/у ДБН НП України ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки матеріали, долучені до клопотання, не містять документів на підтвердження його повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2021 - старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація з повним описом щодо поштових відправлень за електронною накладною: 5777;

- вилучення відео записів із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 13:30 год. по 13:35 год.;

- наявна інформація з повним описом про відправлені та отримані посилки за ідентифікуючими даними на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2022 по 10.02.2023;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1