Справа № 202/100/23
Провадження № 1-кс/202/219/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0001082 від01.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001082 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.11.2022 року до чч Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те , що 23.11.2022 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 139 200 гривень, які належали заявнику. (ЄО 20289)

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти невстановленій особі, під приводом купівлі транспортного засобу наступним чином:

21.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 28000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,

21.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 20000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,

21.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 29200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,

23.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 29000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 ,

23.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 29000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 ,

23.11.2022 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час укладання угоди про купівлю транспортного засобу ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою особою яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію про використання вищевказаного номера мобільного телефону перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Просив слідчого суддю надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 21.11.2022 до 23 години 59 хвилин 23.11.2022 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучити документи (в тому числі електронні).

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082, внесене 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як 30.11.2022 року до чч Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те , що 23.11.2022 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 139 200 гривень, які належали заявнику. Під час укладання угоди про купівлю транспортного засобу ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою особою яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 21.11.2022 до 23 години 59 хвилин 23.11.2022 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1