У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0001542 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0001542 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки IVECO модель STRALIS, зеленого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»; загальний напівпричіп марки KRONE модель SD, сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», в середині якого знаходиться деревина приблизним об`ємом 15 кубів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS, зеленого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального напівпричепа марки KRONE модель SD, сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , які були поміщенні до спеціального пакету №WAR0045726, з пояснювальними написами та підписами учасників події; товарно-транспортну накладну серії КВЕ номер 191299 від 27.10.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси власників майна ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» в судому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та повідомив, що твердження про те, що перевезення Лісової продукції здійснювалось без належних документів - не відповідає дійсності, оскільки разом із автомобілем, причепом та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів було вилучено товарно-транспортну накладну серії КВЕ номер 191299 від 27.10.2022 року. Автомобіль та напівпричеп знаходяться у законному володінні, постійно використовуються в процесі здійснення господарської діяльності. Заявник, як власник, добросовісно здійснював документально підтверджену та оформлену належними первинними документами господарську операцію.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо перевезення лісової продукції без відповідних документів, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК. Разом з тим представник власника тимчасово вилученого майна надав лист Київського обласного по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП «Бориспільський лісгосп» за вих. № 502 від 05.12.2022 року, в якому зазначено, що згідно рахунку № 3004 від 10.08.2022 року громадянин ОСОБА_6 , оплатив деревину НП сосна в кількості 15,0 м.куб. на суму 10049 грн. 94 коп. В подальшому, 27.10.2022 року відбулась реалізація Лісової продукції згідно ТТН № 191299 та ТТН № 277205.

У відповідності до умов договору про надання послуг перевезення вантажів № 03/12-22 КФ від 03.12.2022 року, безпосереднє перевезення лісової продукції на замовлення замовника здійснювалось належними автомобілем та причепом за керуванням водія компанії. Згідно умов Договору Заявник, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», від імені та в інтересах якого діє Філія «Київське будівельне управління» ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», прийняло на себе зобов`язання з надання послуг по перевезенню вантажів за замовленням Замовника, гр. ОСОБА_6 . Водій Автомобіля, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив лісову продукцію, являється працівником компанії заявника (на посаді водія), виконує свої посадові обов`язки згідно із посадою інструкцією, у відповідності до отриманих робочих завдань.

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали та надані представником власника майна документи не підтверджують необхідності накладення арешту на автомобіль марки IVECO модель STRALIS, зеленого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»; загальний напівпричіп марки KRONE модель SD, сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», в середині якого знаходиться деревина приблизним об`ємом 15 кубів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS, зеленого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального напівпричепа марки KRONE модель SD, сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , які були поміщенні до спеціального пакету №WAR0045726, з пояснювальними написами та підписами учасників події; товарно-транспортну накладну серії КВЕ номер 191299 від 27.10.2022 року. Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не обґрунтував жодну мету передбачену ч. 2 ст. 170 КПК України у зв`язку із чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не допускається.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0001542 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9