УХВАЛА

Справа № 635/1083/23

Провадження № 1-кс/635/256/2023

24 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000354 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Р.Тишки, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000354 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 24.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину визнає, проти клопотання прокурора заперечує, погано ходить, не зможе знаходитись в слідчому ізоляторі за станом здоров`я.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що підозрюваний вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, раніше не судимий, є особою постраждалою внаслідок бойових дій (будинок зруйнований), виніс речи з розбитого, не жилого будинку.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

24.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.02.2023 в ході якого виявлено ОСОБА_4 з викраденим у ОСОБА_7 майном;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2023;

-протоколом огляду місця події від 23.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.02.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.02.2023;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.02.2023;

-поясненнями ОСОБА_4 ;

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки відносно ОСОБА_4 затверджено та направлено до суду обвинувальний акт за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які на даний час не допитані судом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього в провадженні суду перебуває обвинувальний акт за ч.1 ст.263 КК України.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зауваження підозрюваного про поганий стан здоров`я заслуговують на увагу, водночас, слідчому судді не надано жодних доказів, які б підтверджували дані обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000354 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 квітня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 01.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1