У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1817/22
Номер провадження 1-кс/184/409/22

21 листопада 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 16.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000272 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 16.11.2022 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000272 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчої обґрунтовує тим, що 27.08.2022 близько 14 години, невстановлена особа, знаходячись біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесне ушкодження у вигляд перелому щелепи ОСОБА_4 ..
Відкрию кримінальне провадження № 0000272. Правові кваліфікація кримінального праве порушення ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно довідки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою до відділенню екстреної (невідкладної) медичної допомоги 27.08.2022 о 20 годині 40 хвилин. Діагноз: ЧМТ. Струс головного мозку? Підшкірні гематоми та садна обличчя. Перелом кута нижньої щелепи.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10653 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проходив лікування в відділенні щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 28.08.2022 по 05.09.2022 рр.
По кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Для виконання судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ст. слідчою СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (інформація) перебувають саме у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000272 від 28.08.2022 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.. слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 16.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідча СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 16.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000272 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати ст.. слідчій СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (вилучення), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1