Справа № 545/4711/22
Провадження № 1-кп/545/301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ у Харківській області утворено Харківський район (з адміністративним центром у місті Харків) у складі територій Безлюдівської селищної, Височанської селищної, Вільхівської сільської, Дергачівської міської, Липецької сільської, Люботинської міської, Малоданилівської селищної, Мереф`янської міської, Нововодолазької селищної, Південноміської міської, Пісочинської селищної, Роганської селищної, Солоницівської селищної, Харківської міської, Циркунівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Так, на сьогодні не розпочато діяльність Харківського окружного суду, а тому Харківський районний суд Харківської області та Люботинський міський суд Харківської області здійснюють свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка розповсюджується на відповідну територію.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набрав чинності 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України було скеровано до суду після набрання чинності цією частиною, а саме, 28.09.2022 року.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено на території Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», з реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що місце події, яке оглядалося згідно протоколів від 02.08.2021 та 23.0.2021, розташовувалося за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин.

До прийняття Верховною Радою України Постанови "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX м. Люботин являвся містом обласного значення.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів » до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 р. у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, а за підсудністю відноситься до юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області, підсудність справ якого у зв`язку із введенням на території України воєнного стану не змінювалася.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, в разі ухвалення судового рішення з порушенням правил підсудності , воно в будь-якому випадку підлягає скасуванню відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для винесення подання про подальше направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34,370,371,372615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 545/4711/22 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6