Справа № 947/7673/23
Провадження № 1-кс/947/2937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) щодо не розгляду заяви від 30.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) щодо не розгляду заяви від 30.01.2023 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 15.12.2022 року внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000399 від 15.04.2022 року. Досудове розслідування здійснює група слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі). 30.01.2023 року заявник звернувся до групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) просив вчинити процесуальні дії. 31.01.2023 року зазначену заяву було отримано, рішення по даній заяві досі не прийнято.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, але надав матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі)вирішити клопотання заявника ОСОБА_3 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Що стосується інших вимог заявника, то суд вважає їх передчасними, у зв`язку з тим, що слідчий в повній мірі не розглянув клопотання заявника та не вирішив їх по суті.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.01.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1