Справа № 441/872/22 1-кп/441/156/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000055 від 30.04.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, непрацевлаштованої, із середньою освітою, раніше не судимої, -

за ч.1 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбала у невстановленої слідством особи три підроблені банкноти номіналом 1000 гривень зразка 2019 року із однаковим серійним номером АА5097434, які виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює їх виготовлення, та не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті, прийнятому Національним банком України, які стала зберігати в своєму гаманці.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут підробленої національної валюти, ОСОБА_4 29 квітня 2022 року орієнтовно о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України порядок формування та функціонування грошової системи України, під час купівлі товару надала (збула) ОСОБА_6 дві підроблені банкноти номіналом 1000 гривень зразка 2019 року із однаковим серійним номером АА5097434.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 199 КК України, а саме: придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29 квітня 2022 року близько 15.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бомба 35» по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на збут підробленої національної валюти, посягаючи на встановлені законодавством України порядок формування та функціонування грошової системи України, повторно, намагалась збути ОСОБА_7 одну підроблену банкноту номіналом 1000 гривень зразка 2019 року із серійним номером АА5097434, яку надала останній під час розрахунку за товар, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 виявила факт підробки вказаної купюри.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 199 КК України, а саме: закінчений замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 30 червня 2022 року про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, обставини вчиненого не заперечила.

Прокурор та обвинувачена погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, приєднати додаткове покарання, а саме: конфіскацію майна.
Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, про що склали угоду.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті кодексу.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 с.15 ч.2 ст. 199 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловилась також захисник обвинуваченої ОСОБА_8 .

Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченій покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, проте підробляє, наявність утриманців, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 30.06.2022 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у межах санкції статті за ознаками ч.1 ст. 199 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, приєднати додаткове покарання, а саме: конфіскацію майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої, вирішити питання речових доказів, вирішити питання скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 126, 174, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30.06.2022, укладену між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-22/6129-ДД від 10.05.2022 у сумі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.05.2022 на банкноти номіналом 1000 грн., 2019 р.в., серії АА 5097434 у кількості 2 шт, поміщені у спец пакет № 3456142 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.05.2022 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_4 , поміщений у спецпакет №3456432; мобільний телефон «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що був у користуванні ОСОБА_9 , поміщений у спецпакет №3456431; автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, кузов № НОМЕР_5 , який був у користуванні та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , гроші в сумі 33 тис. грн. купюрами номіналом: 500 гривень, серії ФЖ7416001, ФД5242287, ВИ0988065, УД5182973, ЛЗ1507064, СД0901477, ГК1196326, ЛБ2935183, ВЖ8779535, ЛА5852540, ВЕ3666297, ХГ5206186, ВЗ2771161, ЄВ0016867, ФЗ4571071, АВ8524785, СВ0745313, серії ЄИ8673596, серії ВЗ7467264, ЗБ3132888, серії ЄВ6331083, ЗА8732050, АД2206407, СГ0506150, АЄ9169454, купюри номіналом 100 гривень, серії АВ4265439, КК5283243, СЗ3636968, АВ8748716, БЙ3509453, АВ1601150, УЖ9009297, МД7389878, СЗ3996584, АЄ3582947, УС4209017, УВ3450944, УЙ3535719, КТ9558575, АА8759127, ТА2018906, УВ8552026, УС9266311, УЧ7380531, купюри номіналом 200 гривень серії ЕБ3087552, ХЗ2529369, ЕА5877340, ЦА4854210, ЄЮ 7208953, ХЄ 9328294, ГЕ 7556841, ДД6819990, ТЕ4116177, ГВ0768702, СД7749806, АЖ4466994, ЦА0474658, ТВ6132760, ХЖ2204710, КЛ1247887, УЄ5035243, ДЕ8173897, СК3755037, ГА2815190, ХБ1307355, СЖ4345429, СЖ2190701, СД5473204, УМ3622482, УЕН7820285, ПД8987695, УВ7369836, ГЗ6907250, ПА4922297, ЕБ8044869, ПЕ9686226, СЗ0554571, ПД0480144, ДА0532225, СЄ6676026, ХВ7897225, ЕЕ8457446, УС1055751, СЗ4537738, УХ1472075, УД6677666, ТИ2297027, ЦА5829560, ПГ8118659, УХ3193275, ХЄ5953746, ХЗ9291667, ДЄ6591746, ХЖ7798568, УТ7462139, ТВ5400370, УД7873102, СН2981196, ПИ7914719, УЄ5987801, ХБ1591258, УХ7328583, УС4216407, ВЗ8164980, ГЖ5669003, ГЗ6875316, ВИ6986018, КА7853980, ПЕ1242045, ВЄ9340296, ЦА7259083, КН12442486, СЕ0651309, УЄ6788994, СВ8863302, ЕД6090141, ГГ2431624, ТЖ5675606, ВИ6209398, УЙ6834943, КЙ7011777, ХВ7965864, УБ3815098, СГ0809658, УЄ8085296, УА6740595, СА2742481, УЖ7217276, ХЖ2698154, ДВ9641484, ХЖ 8286833, ДВ6737880, ЄД5012410, ХА6591342, ЕГ2898495, ЕЖ5396080, КВ5151372 та 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, серії LB20729517S, LА80808234В, LF30420368G, МB49294601Р. скасувати.
Речові докази: компакт диск «Verbatim» DVD-R 4.7 GB, банкноти номіналом 1000 грн., 2019 р.в., серії АА 5097434 у кількості 2 шт, поміщені у спец пакет № 3456142 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_4 , поміщений у спецпакет №3456432 повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що був у користуванні ОСОБА_9 , поміщений у спецпакет №3456431 повернути ОСОБА_9 ; автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, кузов № НОМЕР_5 , який був у користуванні та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 , гроші в сумі 33 тис. грн. купюрами номіналом: 500 гривень, серії ФЖ7416001, ФД5242287, ВИ0988065, УД5182973, ЛЗ1507064, СД0901477, ГК1196326, ЛБ2935183, ВЖ8779535, ЛА5852540, ВЕ3666297, ХГ5206186, ВЗ2771161, ЄВ0016867, ФЗ4571071, АВ8524785, СВ0745313, серії ЄИ8673596, серії ВЗ7467264, ЗБ3132888, серії ЄВ6331083, ЗА8732050, АД2206407, СГ0506150, АЄ9169454, купюри номіналом 100 гривень, серії АВ4265439, КК5283243, СЗ3636968, АВ8748716, БЙ3509453, АВ1601150, УЖ9009297, МД7389878, СЗ3996584, АЄ3582947, УС4209017, УВ3450944, УЙ3535719, КТ9558575, АА8759127, ТА2018906, УВ8552026, УС9266311, УЧ7380531, купюри номіналом 200 гривень серії ЕБ3087552, ХЗ2529369, ЕА5877340, ЦА4854210, ЄЮ 7208953, ХЄ 9328294, ГЕ 7556841, ДД6819990, ТЕ4116177, ГВ0768702, СД7749806, АЖ4466994, ЦА0474658, ТВ6132760, ХЖ2204710, КЛ1247887, УЄ5035243, ДЕ8173897, СК3755037, ГА2815190, ХБ1307355, СЖ4345429, СЖ2190701, СД5473204, УМ3622482, УЕН7820285, ПД8987695, УВ7369836, ГЗ6907250, ПА4922297, ЕБ8044869, ПЕ9686226, СЗ0554571, ПД0480144, ДА0532225, СЄ6676026, ХВ7897225, ЕЕ8457446, УС1055751, СЗ4537738, УХ1472075, УД6677666, ТИ2297027, ЦА5829560, ПГ8118659, УХ3193275, ХЄ5953746, ХЗ9291667, ДЄ6591746, ХЖ7798568, УТ7462139, ТВ5400370, УД7873102, СН2981196, ПИ7914719, УЄ5987801, ХБ1591258, УХ7328583, УС4216407, ВЗ8164980, ГЖ5669003, ГЗ6875316, ВИ6986018, КА7853980, ПЕ1242045, ВЄ9340296, ЦА7259083, КН12442486, СЕ0651309, УЄ6788994, СВ8863302, ЕД6090141, ГГ2431624, ТЖ5675606, ВИ6209398, УЙ6834943, КЙ7011777, ХВ7965864, УБ3815098, СГ0809658, УЄ8085296, УА6740595, СА2742481, УЖ7217276, ХЖ2698154, ДВ9641484, ХЖ 8286833, ДВ6737880, ЄД5012410, ХА6591342, ЕГ2898495, ЕЖ5396080, КВ5151372 та 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, серії LB20729517S, LА80808234В, LF30420368G, МB49294601Р повернути ОСОБА_9 ; , клей олівець типу PVP, килимок придверний прямокутної форми, картину із бісеру прямокутної форми повернути ОСОБА_4 .
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1