overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6007/20
Провадження № 1-кп/362/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00309 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, що має середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №00309 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Полтавська виправна колонія №64".

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія №64" (36015, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Старокотелевська, будинок 6).

Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія №64" забезпечити проведення відеоконференції 16.05.2023 року о 14-30 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/675/23
Провадження № 1-кп/724/55/23
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ВИРОКУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин кримінальне провадження №0000222 від 20 вересня 2022 року, яке надійшло з Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше не судимого, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

відповідно п.15 ч. 1 ст.615 КПК України суд має право в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-72 КК України, ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз 1887 грн. 80 коп.

Речові докази: синій поліетиленовий пакет із вмістом перцю типу ротонда сорту «Гогошари» вагою 3,310 кг, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/13/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2021 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.02.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2020 року звільнений по відбуттю покарання,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінальних правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 11:00 годину 11 квітня 2023 року, належним чином у встановленому законом порядку, крім того, під розписку 29 березня 2023 року йому було повідомлено про дату розгляду справи, проте він в судове засідання не з`явився про поважні причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_9 викликався за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 )

Тому, 11.04.2023 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що явка ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, заслухавши думку прокурора, захисника яка висловилась проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до виправданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 11:00 годину 22 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Кропивницької окружної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)
Справа № 592/3808/22
Провадження № 1-кп/591/444/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), гр-на України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Прокурор просив вирішити питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, проти чого заперечень не було висловлено.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Так, в судові засідання після 01 вересня 2022 року (в тому числі в судове засідання 13 квітня 2023 року) обвинувачений, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, жодного разу не з`явився, доказів поважності причин неприбуття не надавав, а приводи результатів не дали.

Такі дії обвинуваченого суд розцінює як зловживання своїми правами, доказів поважності причин неприбуття суду не надано, так само як і не висловлено обвинуваченим клопотань про дистанційне слухання справи з приміщення іншого суду або власними технічними засобами.

Наведене в сукупності, а також неприйнятна поведінка обвинуваченого щодо виконання обов`язку по явці в судові засідання, ігнорування судових викликів, свідчить про те, що обвинуваченим використовуються надумані приводи для неявки в судові засідання та для затягування судового розгляду, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за що законом передбачено накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з нього на користь держави 2684 гривні.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2897/22
Провадження № 1-в/750/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2023 засудженому ОСОБА_5 було розстрочено виплату штрафу у сумі 17 000 грн певними частинами на 10 місяців по 1 700 грн щомісячно до 20 числа кожного місяця до повної сплати.

Станом на 20.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що на даний час він сплатив частину штрафу за два попередні місяці та зобов`язується сплачувати решту штрафу частинами, відповідно до ухвали суду про розстрочку суми штрафу, у зв`язку з чим він просить відмовити в задоволенні подання. На підтвердження своїх слів надав копію квитанції про сплату 3 400 грн.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала своє подання, разом з тим щодо його задоволення покладалась на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника органу пробації, а також перевіривши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час засудженим сплачена частина штрафу, відповідно до ухвали суду про розстрочку суми штрафу та на момент розгляду подання він не має заборгованості, то подане органом пробації подання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є безпідставним та передчасним, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/452/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

лікуючого лікаря ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

та особи стосовно якої розглядалося клопотання ОСОБА_11 (в режимі

відеоконференції),

розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2023 року,

якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 22.03.2023 до 20.05.2023 включно, стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в діях якого убачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2023 року- залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 17.04.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/159/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

10.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року про накладення арешту на грошові кошти та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 про накладення арешту на грошові кошти та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області погоджене із прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк 72 години з моменту отримання копії повного тексту зазначеної ухвали для усунення недоліків , вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2023 року о 16.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/3672/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року

суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року за № 0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України, оголошено у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

13 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення провадження по справі для вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надане клопотання, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року за № 0000878

за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 13 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Городоцький район Львівської області області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 12.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

а) прибувати на виклик до слідчих в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати в період часу з 22 годин по 08 годину місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 ,

ґ) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 10 червня 2023 включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захисникам, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.04.2023 о 14.20 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 730/73/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/416/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні на 03 травня 2023 року о 10:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2