Справа № 676/364/23
Провадження № 1-кп/676/142/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000137 від 08 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 , судимого 07 листопада 2022 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин (покарання не відбуте), реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді стрільця комендантського відділення взводу радіологічного, хімічного та біологічного захисту роти бойового забезпечення, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, о 07:00 год. 16.05.2022 вчинив нез`явлення до військової частини та з вказаного часу проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням служби до 28.11.2022, тобто до моменту виявлення та затримання оперативними співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Зазначеними умисними діями, які виразились в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив тієї обставини, що дійсно 04 квітня 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 був зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду стрільця комендантського відділення взводу радіологічного, хімічного та біологічного захисту роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 . 10 травня 2022 року був направлений на навчання у зведений загін понтонерів в підпорядкування командира 3-го понтонно-мостового батальйону. 15 травня 2022 року йому було надано відпустку з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., а 16 травня 2022 року о 07 год. 00 хв. мав з`явитися на шикування у військову частину. Крім того, пояснив, що за весь час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , неодноразово, усно та письмового, шляхом подання рапортів, просив перевести його у бойовий підрозділ, однак у його проханні йому відмовляли. В результаті цього у нього відбувся нервовий зрив та 15 травня 2022 року, одразу після надання йому відпустки, він сів на рейсовий автобус та поїхав додому в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд , не пов`язаний з проходженням служби. Однак 28 листопада 2022 року був затриманий оперативними співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу місті Хмельницькому. Також пояснив, що намір повертатися на військову службу у нього був, однак повертатися до військової частини НОМЕР_1 не хотів.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем призваного за мобілізацією солдатом ОСОБА_4 (а.с.77-94).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015). Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі тяжких (ч.2 ст.186 КК України), за вчинення яких відбував реальне покарання у виді позбавлення волі (а.с.56), також засуджений за вчинення умисного нетяжкого злочину проти громадської безпеки (ч.2 ст.263 КК України), покарання за вчинення якого не відбув (а.с.74-75), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (інформація відома із досудової доповіді а.с.67-68), за місцем проходження військової служби характеризується як такий, що відповідає займаній посаді, але має схильність до порушення військової дисципліни (а.с.47), хворіє рядом хвороб, які зазначені в медичних довідках (а.с.57-58), є військовослужбовцем за мобілізацією, є учасником бойових дій (а.с.55), брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи в районах та в періоди здійснення зазначених заходів, де отримував поранення (а.с.47, 49-51, 55, 59-60).

Щире каяття, а також те, що ОСОБА_4 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи в районах та в періоди здійснення зазначених заходів - визнаються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, даних досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як «середній», суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, кількості вчинених кримінальних правопорушень, а також вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінального правопорушення, вчиненого за цим вироком, та кримінального правопорушення, вчиненого за попереднім вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих нетяжких та тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив в умовах воєнного стану умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а також відсутністю За кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання статей 69 та 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 призначається реального покарання у виді позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 лютого 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 листопада 2022 року по 27 лютого 2023 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1