25.01.2023
Справа № 642/217/23
Провадження №1-кп/642/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000933 від 01 вересня 2022 р. про застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучі достеменно обізнаною про введення військового стану починаючи з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб відповідно до указу Президента № 64/2022 від 17.05.2022 (остання редакція від 29.09.2022), у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правововий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 (остання редакція від 29.09.2022)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 квітня 2022, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в домоволодінні раніше знайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від нього його особисті речі. ОСОБА_7 , будучи впевненим у порядності ОСОБА_5 , усвідомлюючи довготривалу відсутність за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , попрохав останню потримати у себе належні йому речі, а саме: 1) праску ТМ «Vitek» модель VT-1266B в корпусі біло зеленого кольору; 2) мікрохвильову піч, ТМ «SAMSUNG» ME83KRS-1/UA в корпусі білого кольору; 3) колонки музичні ТМ «Gemix» TF-20 в чорно білому корпусі; 4) кутову шліфувальну машинку «DWT WS22 230T», а також речі, які не представляють для ОСОБА_7 матеріальної цінності. ОСОБА_5 в свою чергу отримавши вищевказані речі пообіцяла ОСОБА_7 , що буде їх зберігати у себе та поверне їх як тільки ОСОБА_7 повернеться із лікарні.

28 квітня 2022, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи проблеми матеріального характеру та усвідомлюючи те, що речі, які знаходяться у неї, належать ОСОБА_7 , вирішила їх викрасти таємно від нього.

Так, 28 квітня 2022, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій протиправний умисел, не маючи постійного місця роботи, маючи на меті особисте збагачення за рахунок збуту майна, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними внаслідок свого психічного стану, таємно, всупереч волі потерпілого викрала майно ОСОБА_7 , а саме: 1) праску ТМ «Vitek» моделі VT-1266B, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 378М від 08.09.2022 року 1077 гривень 30 копійок; 2) мікрохвильову піч ТМ «SAMSUNG» ME83KRS-1/UA, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 378М від 08.09.2022 року 4456 гривень 32 копійки; 3) колонки музичні ТМ «Gemix» TF-20, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 479М від 13.10.2022 року 2068 гривень 00 копійок; 4) кутову шліфувальну машинку «DWT WS22 230T», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 479М від 13.10.2022 року 3235 гривень 76 копійок, та перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання, не розуміючи значення своїх протиправних дій, та відповідно не маючи можливості ними керувати, збула його з рук, перебуваючи у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, обернувши на свою користь отримані від продажу грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , знаючи кому належить майно та де знаходиться власник, усвідомлюючи, що він за ними повернеться, заволоділа майном, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 10837 гривень 38 копійок.

Під час досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 05.01.2023 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_7 від 31.08.2022р. про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022, 08.09.2022, під час який вилучено праску, музичні колонки та кутову шліфувальну машинку.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 01.09.2022;

- протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами від 01.09.2022, 08.09.2022, 08.09.2022;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 08.09.2022 та ОСОБА_9 від 29.09.2022;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 12.10.2022, 12.10.2022, 12.10.2022;

- висновком експерта № 378М від 08.09.2022;

- висновком експерта № 479М від 13.10.2022;

Таким чином суд вважає, що своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо задоволення клопотання та вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останньої для інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність,недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи із зазначених вимог закону примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

За наведених підстав, суд враховує висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 05.01.2023 року, вважаючи його обґрунтованим і переконливим.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання,суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вчинила суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, а відтак до неї згідно вимог та відповідно до ст. 93, 94 КК України і ст.ст.512, 513 КПК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Речові докази: праску ТМ «Vitek» моделі VT-1266В біло синього кольору, дві колонки музичні ТМ «Gemix TF-20» чорного кольору, пристрій для порізу та шліфування металевих виробів (кутова шліфувальна машинка) марки«DWT WS22 - 230Т» в корпусі зеленого кольору, які відповідно до зберігальної розписки від 05.01.2023 р. передані на зберігання власнику ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили залишити на зберіганні у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1