Справа № 466/7934/22
Провадження № 1-кп/466/792/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000949 від 19.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мшана Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18.08.2022, приблизно о 18.40 год., керуючи технічно-справиним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Липинського, навпроти будинку №6 у м.Львові від пр.Чорновола в напрямку до вул.Варшавської, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, був неуважним до дорожньої остановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, та перед яким зупинився автомобіль, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримав закритий перелом нижньої третини лівої великогомілкової кістки та нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його примиренням із потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням, зазначивши, що до обвинуваченого жодних претензій немає. В подальшому просив проводити судові засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із його примиренням із потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000949 від 19.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим. У зв`язку з цим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2022 року та ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.08.2022 року, на автомобіль марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном слід скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ диск DVD-R слід залишити при матеріалах справи.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 3775,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000949 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2022 року та ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.08.2022 року, на автомобіль марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки ««Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ диск DVD-R залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1