Справа №613/896/22 Провадження № 1-кс/613/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, вихідні СМС повідомлення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.09.2022 по 22.12.2022 з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000769 від 17.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 02.09.2022 по 06.09.2022, перебуваючи на території мол заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скоїли крадіжку солодковершкового масла « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вагою 500 кг., вартістю 54 410 грн., чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вказану суму.

17.10.2022 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що на початку вересня місяця 2022 від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому стало відомо про те, що в цеху на заводі виявлено недостачу молочної продукції, а саме масла солодковершкового «Селянське 73%», в загальній кількості 500 кг., яке знаходилось у пачках по 500 гр. В подальшому при перевірці вказаного факту встановлено, що вищевказане масло було викрадене майстром цеху ОСОБА_6 , вантажником ОСОБА_7 та експедитором ОСОБА_8 та вивезено з території заводу на вантажному автомобілі у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав покази про те, що до скоєння вказаного злочину також причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.12.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Романа Тризни про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

05.12.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Романа Тризни про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

05.12.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Романа Тризни про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_1 .

Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 . На момент скоєння злочину останній знаходився в м. Львів, що є для нього не типовим місцем знаходження. Враховуючи вищевикладене можливо вважати, що саме ОСОБА_10 реалізовував викрадену продукцію.

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентських номерів, в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.09.2022 по 22.12.2022 вищезазначених номерів телефонів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з апаратів мобільного зв`язку з вищевказаних номерів телефонів в період часу з 01.09.2022 по 22.12.2022, операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити можливе коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені номери телефонів відносяться до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у їх володінні.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники вказаних операторів телекомунікацій в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо. Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені потерпілим, підтвердити або спростувати факт причетності вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, вказаних обставин.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати доступ, то цілком ймовірно, що вчиненню кримінального правопорушення мала передувати певна підготовка, зокрема і вивчення маршруту, отже надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у операторів за період з 01.09.2022 по 22.12.2022 є доцільним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за номером: НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за вказаними номерами, вихідні СМС повідомлення, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за вищевказаними номерами, із встановленням їхніх IMEI, в період часу з 01.09.2022 по 22.12.2022, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1