ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 17 грудня 2022 року включно,без визначення розміру застави.

На таке рішення обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Посилається на те, що прокурор не надав суду жодних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи під дією інших запобіжних заходів, буде порушувати покладені на нього обов`язки, вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися та ухилятися від суду, впливати на потерпілих, свідків.

Зазначає, що дане кримінальне провадження розглядається судами Чернівецької області більше 6 років та двічі вирок був скасований, а справа направлялася на новий судовий розгляд. При цьому обвинувачений перебував під вартою майже три роки. З 23.12.2019 року по січень 2022 року ОСОБА_7 постійно перебував по місцю свого проживання.Те, що він знаходиться у розшуку, йому стало відомо в січні 2022 року. Органи поліції активних дій по його розшуку не проводили. У 2016 році у обвинуваченого відібрали паспорт, тому він не міг зникнути та під час карантинних обмежень пересуватися по Україні.

Провадження№11-кп/822/416/22 Головуючий у І станції: ОСОБА_8
Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вважає твердження прокурора про те, що обвинувачений буде впливати на потерпілих та свідків надуманим, оскільки потерпілі та свідки до суду не з`являлися, а в 2022 році стало відомо, що один з потерпілих помер , а інший ймовірно перебуває за межами України і встановити його місцезнаходження не можливо.

Крім цього ОСОБА_7 в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває на обліках, має постійне місце проживання, де характеризується нейтрально, а також має задовільний стан здоров`я

Обвинувачений ОСОБА_7 у апеляційній скарзі також просить змінити обраний йому запобіжний захід на більш м`який , зокрема на домашній арешт.В обгрунтування скарги посилається на ті ж обставини.які викладені у апеляційній скарзі захисника.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційні скарги, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із матеріалів провадження вбачається, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №00000180 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

07.09.2022 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою, яка наразі переглядається запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжений до 17 грудня 2022 року.

При прийнятті даного рішення районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.

Як вказав суд в ухвалі, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів ,відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Наразі обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Згідно обвинувального акту,такі дії вчинені за попередньою змовою з іншим обвинуваченим.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_7 може загрожувати безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

У провадження відсутні докази,які би свідчили, що ОСОБА_7 працює та отримує дохід із законних джерел.

На даний час свідки та потерпілі у суді не допитані та судовий розгляд не закінчився.

Крім цього, як зазначив суд в ухвалі, ОСОБА_7 переховувався від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку тривалий час.

Викладене у сукупності суд правильно оцінив як продовження існування ризиків того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілого і свідків, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

У апеляційних скаргах не наведено доводів, які би спростовували такі висновки та були би достатньою підставою для скасування судового рішення.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого та захисника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3