Справа № 126/726/22
Провадження № 1-кп/151/6/23
В И Р О К

іменем України

22 березня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його

законного представника ОСОБА_7 та

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальну справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.11.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу Гайворонського політехнічного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , за власною ініціативою, надав приміщення літньої кухні домоволодіння в якому він проживає, що розташоване за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_9 та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання наркотичних засобів. У результаті описаних дій, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 , цього ж дня, за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, вживали наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння.

24 січня 2022 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , повторно надав вищевказане приміщення літньої кухні та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_6 де вони незаконно вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

15 лютого2022 близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_4 також повторно надав приміщення літньої кухні за вказаною адресою та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_6 де вони незаконно вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

17 лютого2022 близько близько 17 години ОСОБА_4 повторно надав приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_6 де вони незаконно вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

17.02.2022 на підставі ухвали Бершадського районного суду в період часу з 18 год. по 20 год. у АДРЕСА_2 , працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_11 , під час якого в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок та гайковий ключ, за допомогою яких ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022, нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмета та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,49 г.

Восени 2021 року неповнолітній ОСОБА_6 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", на території с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, зірвав декілька дикорослих рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб - "канабіс", який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де розставивши сушитись під стріхою підсобного приміщення, розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою збуту.

14.02.2022 точного часу досудовим розслідування не встановлено, у с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи на меті умисел на незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", передав ОСОБА_4 фрагменти рослини коноплі. ОСОБА_12 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів канабіс, отримав безоплатно фрагменти рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс, який подрібнив руками, помістив до окремих прозорих поліетиленових пакетів та незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в с. Лугова, Гайсинського району Вінницької області.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, 15.02.2022 близько 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - "канабісу", незаконно збули ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 400 гривень один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27 г.

16 лютого 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті умисел на незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", повторно передав ОСОБА_4 фрагменти рослини коноплі, які незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", повторно безоплатно отримав від неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково подрібнені рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб - "канабіс", який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - "канабісу", ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, 17.02.2022 близько 17 години по вул. Шкільна, у с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу -"«канабісу", повторно незаконно збули ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 400 гривень один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2530-НЗПРАП від 23.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,61 г.

На початку січня 2022 року ОСОБА_4 , точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , відділив частину від отриманих від неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого збуту сухих, подрібнених рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до приміщення житлового будинку розташованому на території домоволодіння в якому проживає, яке належить ОСОБА_11 та помістив їх до шухляди шафи у кухні, тим самим незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 17.02.2022.

17.02.2022 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 проведено обшук домоволодіння,що в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , де в кухні приміщенні житлового будинку, в шухляді шафи виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022, є наркотичним засобом - канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,91 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю по ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та по ч.2 ст. 317 КК України та пояснив, що дійсно до нього звернувся його знайомий ОСОБА_10 з проханням передати йому наркотичний засіб канабіс, пояснивши, що виникла необхідність така у зв`язку з проблемами із якимись хлопцями. Оскільки були з ним в дружніх відносинах вирішив йому допомогти, але при цьому пообіцяв, що постарається знайти. Через деякий час запитав у ОСОБА_6 чи не має у нього коноплі, той відповів, що є і приніс йому. Після цього до нього приїхав ОСОБА_10 , якому він передав в целофановому пакеті коноплю, за що сотанній передав йому 400 гривень , двісті із яких він віддав ОСОБА_6 , хоча про кошти він з ОСОБА_13 на перед не домовлялися. Це була на його думку подяка за наданий йому канабіс. При цьому був присутній і ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_13 знову зателефонував і пояснив, що йому знову потрібен канабіс, так як має такіж проблеми і знову почав просити коноплю і пожалівши його, передав йому пакет, за що він знову передав йому 400 гривень, двісті із яких передав ОСОБА_14 , який був присутній при цьому.

Щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів шляхом куріння пояснив, що дійсно курили у нього в приміщенні літньої кухні, хоча знав, що це заборонено Законом. Шкодує за скоєне і просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним в пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю і пояснив, що дійсно коли на вулиці на рослинах було листя, зірвав рослини коноплі, з гілок зірвав листя які поклав на горищі та висушив, а самі гілки викинув. Взимку до нього звернувся ОСОБА_4 і запитав чи не має у нього коноплі, оскільки до нього має приїхати кум, який вживає наркотичні засоби. Взявши частину листя пішов до ОСОБА_4 , якому передав, а той в свою чергу передав ОСОБА_10 з яким і познайомився в той день. Через деякий час до нього знову зателефонував ОСОБА_15 і сказав, що ОСОБА_13 знову дуже потрібний наркотичний засіб, оскільки він у нього був, взяв висушене листя і передав ОСОБА_4 . Через деякий час приїхав ОСОБА_13 якому той передав пакет із коноплею, а останній передав йому 400 гривень, двісті із яких він дав йому. Знав, що ОСОБА_15 передає наркотичні засоби ОСОБА_13 , знав, що за це може наступати кримінальна відповідальність. Також коли були у ОСОБА_15 , то вживали (курили) в нього в кухні наркотичний засіб через "бульбулятор". Чистосеречно розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитана в якості свідка законний представник ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 пояснила, що це перший випадок у сина, чому він вчинив вказаний злочин пояснити не може, до цього в нього нічого подібного не було, умови проживання в нього нормальні, по господарству надає посильну допомогу, сина просить суворо не карати.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що в лютому 2022 року він стояв біля лікарні і до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому бути понятим, на що він погодився. При ньому в кабінеті слідчого його однофамільцю ОСОБА_17 дали 400 гривень на закупку зеленої речовини, а саме коноплі. Все, що відбувалося в кабінеті фіксувалося на відеокамеру. Після закупки однофамілець ОСОБА_18 повернувся і витягнув з карманів згортки, які запаковувалися в пластикові пакети.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2022 року його запросили працівники поліції бути понятим на, що він погодився. Зайшовши в кабінет став свідком як людині, яка була в кабінеті, дали 400 гривень, які перед цим помітили спеціальною речовиною, описали всі номера, все це фіксувалося на відеокамеру. Коли він повернувся то витягнув із карманів зелену речовину, яка схожа на траву, все це запакували в плівку, запечатали, поставили номер і він розписався. Крім того 17 лютого 2022 року він із працівниками поліції поїхав в Шляхову на закупку. Тій самій особі, що і перший раз працівники поліції дали 400 гривень, які також були помічені, переписали номера все це фіксувалося на відеокамеру. Коли особа повернулася, витягнув із кармана в кулькові зелену речовину, яка була запечатана в пакет.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що із обвинуваченим ОСОБА_4 його познайомив ОСОБА_21 , до того він його не знав. Він запитав у ОСОБА_22 чи можна купити десь коноплю для власного вживання, він сказав, що є така людина. ОСОБА_23 до нього зателефонував і вони разом поїхали в с. ОСОБА_24 і ОСОБА_15 дав йому наркотичний засіб в коробці від сірників. Наркотичний засіб він придбав один раз, більше не звертався.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні пояснив, що коли це було він не пам`ятає, але до нього зателефонували працівники поліції і попросили приїхати до райвідділку бути понятим. Коли приїхав працівники поліції переписали купюри чотири по 100 гривень, кошти віділили покупцю і він поїхав на закупку. Крім нього ще був один понятий і працівник поліції. Коли покупець закупив наркотичний засіб, при виїзді із села видав пакет, який запакували ще в один пакет і поїхали в поліцію. Слідчі дії фіксувалися на камеру.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком проживають в одному будинку, а донька із ОСОБА_15 живуть з ними на одному подвір`ї, але в іншому будинку. Чи він продавав наркотичні засоби чи курив вона не знає. З ОСОБА_14 вони не друзі, але бачила, що він приходив раз чи два в неділю, про що вони говорили чи робили вона не знає.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що дочка проживає з ОСОБА_15 біля трьох років з ними на одному подвір`ї, але в різних будинках. Чи курив ОСОБА_15 наркотичний засіб, йому не відомо. Рідко до нього приходив ОСОБА_27 та два чи три рази приходив ОСОБА_18 . Про що вони розмовляли чи робили він не знає.

Крім визнання, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується показами свідків, а також доведена доказами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом, зокрема:

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.02.2022 року (том. а.с. 45-47);

-протоколом огляду грошових купюр від 15.02.2022 року (том 2 а.с. 59);

-протоколом огляду покупця від 15.02.2022 року (том 2 а.с. 60-61);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2022 року (том 2 а.с. 57-58);

-протоколом огляду від 15.02.2021, в ході проведення якого залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій покупець видав поліетиленовий пакет із сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження із запахом характерним рослини коноплі (том 2 а.с. 151-152);

-висновком експерта № СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена 15.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27 г (том 2 а.с. 156-161);

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.02.2022 року (том. а.с. 48-50);

-протоколом огляду грошових купюр від 17.02.2022 року (том 2 а.с. 53-55);

-протоколом огляду покупця від 17.02.2022 року (том 2 а.с. 56);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.02.2022 року (том 2 а.с. 51-52);

-протоколом огляду від 17.02.2022 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено у покупця поліетиленовий пакет із сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження (том 2 а.с. 165-156);

-висновком експерта № СЕ-19/102-22/2530-НЗПРАП від 23.02.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена 17.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,61 г (том 2 а.с. 171-175);

-протоколом обшуку домоволодіння від 17.02.2022 року, із якого вбачається, що під час обшуку домогосподарства розташованому по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речові докази: чоловічу замшеву балонову куртку, дві купюри номіналами по 100 грн. кожна, серії КИ 7880227, МВ 1224832, верхній фрагмент поліпропіленової пляшки, накидний гайковий ключ із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетеленовий пакет із сухою, зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Nokia», поліетеленовий пакет із зеленою подробленою речовиною, купюру номіналом 100 грн. серії YX 0490943 які поміщено до спецпакетів; (том 2 а.с. 180-184);

-протоколом огляду приміщення магазину від 17.02.2022, розташованого в с. Лугова, в ході проведення якого виявлено та вилучено купюру 100 гривень серія № ЗХ4788128 кошти, які є речовим доказом у кримінальному провадженні (том 2 а.с. 189-190);

-висновком експерта № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена 17.02.2022 року під час обшуку в АДРЕСА_2 яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,91 г (том 2 а.с. 195-202);

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/2765-ФХД від 25.03.2022, відповідно до якого надані на експертизу речові докази, які вилучені 17.02.2022 року під час обшуку в с. Лугова по вул. Шкільна,2 та Свободи, 1, Гайсинського району Вінницької області: на поверхні аркуша паперу. який надано в якості контрольного зразка знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхнях, вилучених під час обшуку 17.02.2022 в АДРЕСА_4 грошових купюри КИ7880227 та МВ 1224832, які поміщено в спецпакет Національної поліції України слідче управління РЗР 1109356 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні вилучені під час обшуку 17.02.2022 в АДРЕСА_4 гроршові купюри номіналом 100 гривеньYX0490943, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7370071 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні вилученої під час огляду 17.02.2022 в АДРЕСА_5 ,грошовій купюрі номіналом 100 гривень ЗХ4788128, яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхнях, а саме (область верхньої кишені внутрішня та зовнішня поверхні, область верхньої частини лівого рукава), вилученої під час обшуку 17.02.2022 в АДРЕСА_2 , чоловічої балонової куртки, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262673 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості контрольного зразку при проведенні змивів гр. ОСОБА_4 - спеціальних хімічних речовин не виявлено; на поверхнях волокнистих серветках, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 - спеціальних хімічних речовин не виявлено; на поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості контрольного зразку при проведені змивів гр. ОСОБА_6 - спеціальних хімічних речовин не виявлено; на поверхнях волокнистих серветках, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 - спеціальних хімічних речовин не виявлено; спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхнях грошових купюр КИ7880227, МВ1224832, ЗХ4788128, YX0490943, поверхні чоловічої куртки мають спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана в якості зразка. (том 2 а.с. 205-213)

-ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.01.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а саме :

1. Зняття інформації з транспортних, телекомікаційних мереж та послуг передачі даних за допомогою Інтернет з мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_1 абонементського номеру НОМЕР_2 . оепратора мобільного зв`язку з ПРАТ "Київстар";

2. Аудіо, відео - контролю (том. 2 а.с. 137-138)

-протоколом про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонементського номера НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 від 17.02.2022 року (том 2 а.с. 62-66).

-протоколом про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонементського номера НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 від 31.03.2022 року (том 2 а.с. 67-85).

-протокол аудіо, відео - контролю ОСОБА_4 від 31.03.2022 (том 2 а.с. 87-132)

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_28 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується належними та допустимим доказами, дослідженими в судовому засіданні, а його дії необхідно кваліфікувати за:

ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього;

ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно із залученням неповнолітнього;

ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується належними та допустимим доказами, дослідженими в судовому засіданні, а його дії необхідно кваліфікувати за:

ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 "Про судову практику призначення судами кримінального покарання" суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Відповідно п. 1, ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецедив злочинів, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Крім того, судом також враховано, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення крадіжки, вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання, характеристику за місцем проживання, те, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_29 2021 року народження, а також те, що на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває та під наглядом в психіатричному кабінені КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" не знаходиться.

Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ "Скоппола проти Італії" від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 3017 КК України є тяжкими злочинами, приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, насамперед, виходить із ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та враховує підвищену суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений скоїв рецедив злочинів, його відношення до скоєного і приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 та ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, не думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочини під час іспитового строку визначеного при звільненні від покарання відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину те, що злочин вчинений неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину те, що на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, матеріальний стан сім`ї задовільний, характеристики з місця проживання та навчання те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше та висновок Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відповідно до якого виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі на певний строк, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 звільняється від відбування покарання з випробовуванням, суд на підставі ст. 77 КК України не застосовує відносно нього додаткове покарання у виді конфіскації майна передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженю на проведення судових експертиз суд виходить з вимог ст. 124, 126 КПК України, відповідно до яких витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.104, 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 77 КК України ОСОБА_6 додаткову міру покарання конфіскацію майна передбачену ч. 2 ст. 307 КК України не призначати, оскільки він звільнений від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Строк іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Бершадського районного суду Вінницької області від 26 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року та 23 лютого 2022 року на речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27 г, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,61 г, 4 грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна (КИ 7880227, МВ 1224832, YX 0490943, ЗХ 4788128) які передано на зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк", речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 16,35 г та контрольний зразок препарату "Восковий карандаш" люмінесцентний, чоловіча балонова куртка, контрольний зразок спиртової серветки, яка використовувалась при проведенні змивів із рук ОСОБА_4 , серветки за допомогою яких було зроблені змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , контрольний зразок спиртової серветки, яка використовувалась при проведенні змивів із рук ОСОБА_6 , серветки за допомогою яких було зроблені змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , пломба №7513995 та бирка з рукописний текстом: "Відділення поліції №1 Гайсинське РУП В/е № СЕ-19/102-22/2765-ФХД від 25.03.2022 у к/п №0000015 від 10.01.2022 /об`єкти дослідження/ первинне упакування /Судовий експерт (підпис) ОСОБА_30 " - скасувати.

Речові докази :

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27 г яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби № 5465784 в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,61 г яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби № 5465703 в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,91 г яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби № 5498097 в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- первинне пакування контрольний зразок препарату "Восковий карандаш" люмінесцентний, чоловіча балонова куртка, контрольний зразок спиртової серветки, яка використовувалась при проведенні змивів із рук ОСОБА_4 , серветки за допомогою яких було зроблені змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , контрольний зразок спиртової серветки, яка використовувалась при проведенні змивів із рук ОСОБА_6 , серветки за допомогою яких було зроблені змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , пломба №7513995 та бирка з рукописним текстом: "Відділення поліції №1 Гайсинське РУП В/е № СЕ-19/102-22/2765-ФХД від 25.03.2022 у к/п №0000015 від 10.01.2022 /об`єкти дослідження/ первинне упакування / Судовий експерт (підпис) ОСОБА_30 " поміщені до прозорого поліетиленового пакету, опечатаного та скріпленого биркою з пояснювальним надписом, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

- 4 грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна (КИ 7880227, МВ 1224832, YX 0490943, ЗХ 4788128) які поміщено до полімерного спеціального пакету Національної поліції України № SUD2103654, які передано на зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" повернути ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області від 21 липня 2016 року, уродженця с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,) на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів :

№ СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 в сумі 2402 гривня 68 копійки:

№ СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022 в сумі 686 гривень 48 копійок;

№ СЕ-19/102-22/2530-НЗПРАП від 23.02.2022 в сумі 858 гривень;

№ СЕ-19/102-21/2765-ФХД від 25.03.2022 в сумі 1 372 гривні 96 копійок, всього на загальну суму 5 320 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів :

№ СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022 в сумі 686 гривень 48 копійок;

№ СЕ-19/102-22/2530-НЗПРАП від 23.02.2022 в сумі 858 гривень;

№ СЕ-19/102-21/2765-ФХД від 25.03.2022 в сумі 1 372 гривні 96 копійок, всього на загальну суму 2 917 гривень 54 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1