Справа№ 953/3726/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001298 від 14.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, уродженець с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, освіта вища, неодружений, раніш не судимий, страждає на хронічний бронхіт з астматичною складовою, працює ТОВ «Анкон Голд», зливальник-наливальник, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

У період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022, не пізніше 12 травня 2022 року, за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого мешкання у с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на поширення в умовах воєнного стану інформації, не розміщеної у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12.05.2022 у період з 06.58 год. до 13.17 год., за невстановлених обставин, здійснив на території Чугуївського району Харківської області збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

12 травня 2022 року о 06.58 год. ОСОБА_6 , реалізуючи власний протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст наступного змісту: «Ты понимаешь, ну я ж вижу все, своими глазами, а не из сводок. В школе с. Терновая неделю назад 200 ВСУшников стояло, весь двор в технике. Написала. И что, кто-то по ней ударил? На ремдворе совхозовском рядом с тракторами танки и САУ. Тоже ничего. Сейчас под навесом в с. Каменная Яруга три танка стоит. И будут стоять. Это что, игра в поддавки какая-то?».

Надалі, ОСОБА_6 , діючи за аналогічних обставин, о 13.07 год. того ж дня передав текст наступного змісту: «По ЗРК «Ураган». Стреляют с места, указанного красной стрелкой. Иногда 2+2+2 ракеты, вчера по одной с большими интервалами, до 5 мин. В направлении Изюма, Балаклеи или Шевченково. Вчера в сторону Изюма между 17:00 и 18:00» та зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із назвами інфраструктурних об`єктів на місцевості, та стрілкою із зазначенням конкретного місця на зазначеному малюнку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13.10 год. ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зображення у вигляді карти місцевості у додатку «Google Maps» із координатами на місцевості, над яким наявний текст наступного змісту: «Это координаты центра поляны, с которой он стреляет. 28 апреля его позицію накрывали, в 10:09 примерно, попали рядом, но бомбы/ракеты не разорвались».

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13.17 год. ОСОБА_6 , у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зображення у вигляді карти місцевості у додатку «Google Maps» із назвами інфраструктурних об`єктів на місцевості, над яким наявний текст наступного змісту: «Заряжающая машина и ракеты (дней 20 назад на ж/д станции «Эсхар» их два вагона разгрузили) находится в одном из зданий бывшего ІНФОРМАЦІЯ_5 , рядом с упомянутой станцией. Конкретно в здании бывшего АДРЕСА_2 . Я, к сожалению, не знаю, каное конкретное здание, сей час там цеха разные фирмы арендуют, а ЗЗД название еще советских времен, в пгт. Новопокровка Чугуевского района. С/на зарядки/-у ездит по грунтовой дороге вдоль ж/д полотна между ст.. «Дачи» и «Эсхар».

При цьому, інформація щодо розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно відповіді на запит від 21.06.2022 з Угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на позиціях з координатами, переданими ОСОБА_6 , у зазначений період часу могли перебувати підрозділи збройних формувань, які виконували завдання за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніш не судимий, працює ТОВ «Анкон Голд», зливальник-наливальник, неодружений, страждає на хронічний бронхіт з астматичною складовою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а тому призначає покарання в межах санкціїч. 2 ст. 114-2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (років) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання з 15.05.2022 та зарахувати у термін перебування обвинуваченого під вартою період з 15.05.2022 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши його до набрання цим вироком законної сили.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» imei: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: