Провадження №1-кс/522/1604/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання в рамках кримінального провадження № 00001490 від 13.06.2016 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання в рамках кримінального провадження № 00001490 від 13.06.2016 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, а саме - первинної медичної документації ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001490 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.01.2016 посвідчено договір дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_4 передає безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.01.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт ОСОБА_4 , відповідно до якого померла заповідає все своє майно ОСОБА_7 та позбавляє права на спадкування свого сина ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ні договір дарування, ні заповіт особисто ОСОБА_4 не підписувався.

Як зазначено у договорі дарування від 21.01.2016 та заповіті від 21.01.2016, посвідчених ОСОБА_6 , у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 вказані документи підписано ОСОБА_8 , особа якого на даний час встановлюється.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 07.02.2016 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у тяжкому стані, а саме відсутність мовного контакту, повна відсутність руху лівих кінцівок, набряк головного мозку та набряк легень, що вказує не неможливість ОСОБА_4 на момент укладання договору та посвідчення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання доступу до первинної медичної документації ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання в рамках кримінального провадження № 00001490 від 13.06.2016 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП ОСОБА_9 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій первинної медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , Відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, Відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 21.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1