Справа № 199/3246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000409, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 р. приблизно о 21:58 год. за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 34, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область голови, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Ксіомі» та чохол до нього, які належать останній.

13.04.2023 р. в ході проведення огляду місця події, а саме між будинками АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чохол «книжка» для мобільного телефону синього кольору, який було оглянуто та поміщено до спец пакету № SPS1095974.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було надано (у копіях):

-витяг з ЄРДР№0000409, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2023 р.;

-протокол допиту потерпілого від 13.04.202 3р. гр. ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка від 13.04.2023 гр. ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 13.04.2023 р.;

-протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 13.04.2023 р.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.04.2023 р.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.04.2023 р.;

-протокол огляду місця події від 13.04.2023 р.;

-постанову про визнання речових доказів від 13.04.2023 р.;

-протокол огляду місця події від 13.04.2023 р.;

-постанову про визнання речових доказів від 13.04.2023 р.;

-паспорт гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.04.2023 р.;

-постанова про утворення слідчої групи від 13.04.2023 р.;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.04.2023 р.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо наявності правової підстави для арешту майна (майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, майно є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення передачі цього майна у власність іншим особам) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000409, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-чохол «книжка» для мобільного телефону, синього кольору ( який поміщено до спец. пакету № SPS1095974), який був вилучений в ході проведення огляду місця події 13.04.2023 р. між будинками АДРЕСА_1 , заборонив будь яким особам будь яким шляхом розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1