Справа № 357/1445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 06 січня 2023 року близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою вулиця Василя Стуса, 10 у місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток фольги у якому знаходився поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, який містив кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «метадон». У подальшому, ОСОБА_4 маючи в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме «метадоном», помістив вищевказаний згорток фольги до свого шкіряного портмоне, яке поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Після цього, 06 січня 2023 року близько 11 години 44 хвилини, поблизу будинку №10 по вулиці Василя Стуса у місті Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. У ході особистого обшуку в ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, у шкіряному портмоне виявлено та вилучено згорток фольги всередині якого знаходився поліетиленовий пакетик фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,122 г, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбані та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за якого він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, залухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000031 від 06.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,122 г та прозора безбарвна рідина у десяти ампулах, які відповідно до квитанції № 163 поміщені до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/1126-НЗПРАП від 25.01.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинувачено ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000031 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,122 г та прозора безбарвна рідина у десяти ампулах, які відповідно до квитанції № 163 поміщені до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/1126-НЗПРАП від 25.01.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1