Дата документу 28.03.2023Справа № 643/2218/20
Провадження № 1-кп/554/1335/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0006263, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

21 листопада 2019 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на сходах салону трамваю № 27 на зупинці біля будинку № 50/29 по вул. Гвардійців Широнівців у м.Харкові, умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_3 і таємно викрав з його кишені мобільним телефон «Xiaomi Redmi Note 7» вартістю 5428,00 грн. Однак, не довів свій умисел до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були помічені потерпілим, який викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подана письмова заява, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілим подана письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарженн та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; розгляду обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м.Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

16 березня 2023 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України згідно з ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Подія інкримінованого проступку відбулась 21 листопада 2019 року.

Таким чином, строк давності за цим кримінальним проступком закінчився.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно в спрощеному провадженні вирішити питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строком давності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1