overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.11.2022
Справа № 501/1691/21
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.284, 117, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 01 грудня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/598/20

Номер провадження: 1-кп/511/23/22

"05" грудня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.188,335 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волонтир, Республіки Молдови, не працюючого, на території України не зареєстрований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Управлінню СБ України в Одеській області.
Копію ухвали направити до Управлінню СБ України в Одеській області для виконання та в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 574/624/22
Провадження №1-кп/574/111/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000664 від 27.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 11.01.2023 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 01.01.2023 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/35/22
Єдиний Унікальний № 729/512/21
У Х В А Л А
05 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021року за №0000172, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 04.04.2017 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ст.70 до 9 років позбавлення волі; 2) 28.12.2017 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 17.02.2020 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.82 КК України замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на 6 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000172, згідно з яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 судове провадження з розгляду кримінального провадження зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зважаючи на те, що до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на належне йому на праві власності майно, тому виникла потреба у відновленні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172від 28 лютого 2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та призначити судове засідання на 06 грудня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 листопада 2022 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга адвоката ОСОБА_3 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2022 року о 11:15 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року Справа №370/2567/18

Провадження № 1-кп/370/268/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000127 від 21.02.2018 року за яким,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1. 2, 3, ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Як встановлено судом, ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2022 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 13.10.2022 року №1/3480.

На обговорення судом поставлено питання про зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ було затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують до 19 лютого 2023 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1565/22
Провадження №1-в/534/65/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2020 за ч.3 ст.185КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року о 10 год. 50 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 у телефонному режимі заявив усне клопотання про залишення своєї скарги без розгляду та повідомив про направлення даного клопотання на офіційну електрону адресу суду.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2015/22
Номер провадження 1-кп/305/429/22
УХВАЛА
06.12.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 336 КК України перебуває в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні на вирішення сторін було поставлено питання про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор у підготовчому судовому провадженні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 06 грудня 2022 року о 10 годині 55 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/142/22
Справа №447/2374/21
У Х В А Л А

05.12.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням .

05.12.2022 в судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що судове засідання по поданню про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_4 слід відкласти, застосувавши до нього привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

судове засідання по справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_4 відкласти до 12:00 год. 12.12.2022.

Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 12:00 год. 12.12.2022.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3761/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.12.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000062 від 16.04.2021 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 29.12.2022 о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1