Справа № 750/3298/23
Провадження № 1-кс/750/1254/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 20.02.2023,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.02.2023 року о 15 год. 12 хв. йому надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік повідомив що особа на ім`я ОСОБА_6 з його картки намагається зняти грошові кошти в сумі 2200 грн, ОСОБА_5 спитав звідки вона, йому повідомили що з м. Коховка. Невідомий котрий представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що для того щоб заблокувати банківську картку та уникнути шахрайських дій потрібно буде продиктувати код для заблокування картки який прийде в СМС-повідомленні, вказаний код прийшов на його мобільний телефон та він його продиктував, також під час розмови невідомий уточнював його дані та він запідозрив що це може бути шахрай. Після закінчення розмови ОСОБА_5 зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив що з його банківської картки № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 2200 гривень, та зарплатної картки № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 29 000 грн, після чого він подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де йому повідомили що вони ніяких операцій з моєю карткою не проводили та запропонували заблокувати їх, на що ОСОБА_5 погодився.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування їх місцезнаходження та перевірки показів потерпілого, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчому ОСОБА_7 , який відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000567 від 20.02.2023не уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 19.02.2023 по 00:00 год. 27.02.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1