Справа № 752/9117/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1578/22
В И Р О К
іменем України

"12" грудня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000935, дані про яке 15.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, такого що не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 60,4 г, який незаконно з метою власного вживання зберігав при собі до 15.07.2022 до 15 год. 07 хв., коли був із ним затриманий за адресою: м. Київ, вул. Бродівська, 79.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що з відповідної рослини позривав листя, висушив їх та виготовив канабісу для власного вживання без мети збуту. 15.07.2022 о 15 год. працівники поліції на КПП Нообухівської траси зупинили керований ним автомобіль, та під час обшуку виявили наркотичний засіб, який він перевозив у рюкзаку. Засуджує свій вчинок.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом відповідних лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Ухвалою суду від 16.09.2022 сторони захисту було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

На підставі викладено суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Між тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_3 кримінальним проступку, обставини за яких він був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта (висновок № СЕ-19/111-22/27797-НЗПРАП від 20.07.2022) в розмірі 1132,68 грн. підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (Два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази канабіс, масою 60,4 г, які поміщено у спец пакет INZ202121216, який передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013642) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1