Стр. 1 із 4
Справа № 303/8350/21
1-кп/303/931/21
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року за № 0000429 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 жовтня 2021 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , 1943 року народження, та ОСОБА_7 , 1942 року народження, за відсутності дозволу власника, проник у спальну кімнату вищевказаного будинку, де перебуваючи там, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, викрав із гаманця, який знаходився у шафі, грошові кошти у сумі 7000 гривень, які належать ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

22 жовтня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 з участю захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного

Стр. 2 із 4

кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний, за участю захисника узгодили розмір та вид покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої прокурору Мукачівської окружної прокуратури заяви-письмової згоди від 22.10.2021 року, він надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 , та одночасно просив суд розглядати дане кримінальне провадження без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Стр. 3 із 4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2021 року (справа №303/8100/21/1-кс/303/2549/21) підлягає скасуванню.

Завдана потерпілому матеріальна шкода відшкодована частково, шляхом повернення 3000 грн. потерпілому ОСОБА_7 . Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2021 року (справа №303/8100/21/1-кс/303/2549/21) на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 стального кольору; технічний паспорт до автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 29.08.1990 року та страховий поліс №АР/8815729, скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , стального кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м.Мукачево, вул. Об`їздна, б/н., повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 29.08.1990 року та

Стр. 4 із 4

страховий поліс №АР/8815729, які поміщено до паперового конверту і зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000429, повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

купюру номіналом 200 гривень ДБ 4392990, 2019 року випуску; купюру номіналом 200 гривень КК 5456718, 2011 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ХЖ 1183546, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ЄФ 8810437, 2007 року випуску; купюру номіналом 200 гривень: СД 1702959, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ЦА 4672522, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень СМ 4367138, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ЄБ 6690780, 2007 року випуску; купюру номіналом 200 гривень УГ 6149399, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень КЙ 5867508, 2011 року випуску; купюру номіналом 200 гривень УД 1940136, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень КБ 4538034, 2011 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ПИ 0914782, 2013 року випуску; купюру номіналом 200 гривень УЛ 1253366, 2014 року випуску; купюру номіналом 200 гривень ЦБ 1385487, 2014 року випуску, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1