Справа№938/286/22
Провадження № 1-кп/938/75/22
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

23 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуобвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого Верховинським районним судом 16.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 07.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Ухвалами суду від 07.10.2022 року та 31.10.2022 року за клопотання прокурора доручено Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід ОСОБА_4 на 31.10.2022 року о 17.00 год. та на 17.11.2022 року на 14.00 год.
Вказані ухвали не виконані. Від Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не надійшли будь-які повідомлення про причини не виконання цих ухвал.
Судове засідання 17.11.2022 року на 14.00 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю енергопостання в суді та відкладено на 23.11.2022 року о 12.00 год.
У судовому засіданні 23.11.2022 року прокурор знову звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук (ст. 335 КПК України).
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 07.12.2022 року на 17.00 год.
У підготовче судове засідання на 07.12.2022 року на 17.00 год.здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити начальнику Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7