Справа №345/3446/22
Провадження № 1-кп/345/340/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000444 від 29.09.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, 28.09.2022 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні ГО «Чисті Серця», що в м. Калуш по вул. Пушкіна 9, де отримував гуманітарну допомогу. В той час ОСОБА_6 побачив на прилавку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», модель 2201117TY, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 блакитного кольору, із силіконовим чохлом фіолетово-блакитного кольору, який належить ОСОБА_7 , та в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні ГО «Чисті Серця», що в м. Калуш по вул. Пушкіна 9, викрав з прилавку телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», модель 2201117TY, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, вартістю 6425 грн. із силіконовим чохлом фіолетово-блакитного кольору вартістю 100 грн., із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 125 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 6750 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, та розпорядився таємно викраденим майном на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

25.10.2022 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, сам ініціював укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди, повністю відшкодував шкоду яку було завдано внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, на утриманні має 1 малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 гривень.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2022, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, перебаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази по справі:

- фотокопії граней коробки від мобільного марки Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY на 3 арк. та сканкопія товарного чеку №380617908 від 05.07.2022 нап 1 арк. -залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, із силіконовим чохлом фіолетово-блакитного кольору, із двома сім-картками, перша ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , друга ПАТ «Київстар» із номером НОМЕР_4 повернуто володільцю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застоЗапобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи (№ СЕ-19/109-22/11002-ТВ від 19.10.2022) в сумі 943,90 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: