печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду 11м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 353 КК України.

ОСОБА_1 викликався до органу досудового розслідування для допиту як свідка на 09:00 год 13.10.2017, на 09:30 год. 14.11.2017, на 14:30 год. 29.11.2017, на 11:00 год 26.03.2018, на 11:00 год. 13.04.2018, на 12:00 год 27.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_1 викликався до органу досудового розслідування для допиту як свідка на 09:00 год 13.10.2017, на 09:30 год. 14.11.2017, на 14:30 год. 29.11.2017, на 11:00 год 26.03.2018, на 11:00 год. 13.04.2018, на 12:00 год 27.09.2018., разом з тим в матеріалах клопотання відсутні підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик на зазначені дати.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього доказів, слідчим не було вчинено всіх процесуальних дій щодо виклику ОСОБА_1 в якості свідка, зокрема шляхом направлення повістки про виклик поштою.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014.

Керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2