Справа № 671/1845/22
Провадження № 1-кс/671/571/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 24.09.1990 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповідає все своє майно ОСОБА_5 . У 2020 році (більш точна дата та час невідомі) службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах третіх осіб з метою привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, а саме: дублікат заповіту ОСОБА_6 з недостовірними відомостями ОСОБА_7 , вказавши в заповіті спадкоємцем останню.

В квітні 2021 року ОСОБА_8 з метою подальшого набуття права власності на земельну ділянку в судовому порядку звернулась з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2021 у справі №671/541/21 вказану позовну заяву задоволено повністю та визнано за ОСОБА_8 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Щаснівка на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області за межами населеного пункту в розмірі 2,6 умовних кадастрових гектара в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили 18.11.2021.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21.11.2022 Волочиською окружною прокуратурою за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться документи, пов`язані із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зокрема журнал реєстрації нотаріальних дій за 1990 рік, оригінал заповіту від 24.09.1990 громадянки ОСОБА_6 , посадові інструкції старости (колишнього і теперішнього) та діловода, а також інші документи, пов`язані із здійсненням ними своєї службової діяльності, накази про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомості про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригінали інших документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій процесуальних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та пов`язані із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зокрема журналу реєстрації нотаріальних дій за 1990 рік, оригіналу заповіту від 24.09.1990 громадянки ОСОБА_6 , посадових інструкцій старости (колишнього і теперішнього) та діловода, а також інших документів, пов`язаних із здійсненням ними своєї службової діяльності, наказів про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомостей про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригіналів інших документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій цих документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0000044 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема вільних зразків підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 , тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та пов`язані із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 24.09.1990 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповідає все своє майно ОСОБА_5 . У 2020 році (більш точна дата та час невідомі) службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах третіх осіб з метою привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, а саме дублікат заповіту ОСОБА_6 з недостовірними відомостями ОСОБА_7 , вказавши в заповіті спадкоємцем останню.

В квітні 2021 року ОСОБА_8 з метою подальшого набуття права власності на земельну ділянку в судовому порядку звернулась з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2021 у справі №671/541/21 вказану позовну заяву задоволено повністю та визнано за ОСОБА_8 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Щаснівка на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області за межами населеного пункту в розмірі 2,6 умовних кадастрових гектара в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили 18.11.2021.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21.11.2022 Волочиською окружною прокуратурою за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Із пояснення діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 стало відомо, що приблизно в 2020 році вона запитала свою знайому ОСОБА_8 чому остання не оформляє спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , оскільки є заповіт. ОСОБА_8 вказала, що загубила вказаний заповіт, а тому не могла вступити в спадщину. Вказаний заповіт був складений 24.09.1990 на ім`я ОСОБА_5 (яка померла декілька років тому), яка є матір`ю ОСОБА_7 . Після цього, вона виготовила дублікат заповіту та вказала в ньому прізвище ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 на яку і був оформлений попередній заповіт. Далі, вказаний дублікат заповіту вона засвідчила печаткою старостату і підписала замість старости, схожим на її підписом. Дублікат заповіту вона підробила з метою пришвидшення вступу ОСОБА_7 в спадщину та отримання нею земельної ділянки.

Окрім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться документи, пов`язані із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зокрема журнал реєстрації нотаріальних дій за 1990 рік, оригінал заповіту від 24.09.1990 громадянки ОСОБА_6 , посадові інструкції старости (колишнього і теперішнього) та діловода, а також інші документи, пов`язані із здійсненням ними своєї службової діяльності, накази про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомості про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригінали інших документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій процесуальних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та пов`язані із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зокрема журналу реєстрації нотаріальних дій за 1990 рік, оригіналу заповіту від 24.09.1990 громадянки ОСОБА_6 , посадових інструкцій старости (колишнього і теперішнього) та діловода, а також інших документів, пов`язаних із здійсненням ними своєї службової діяльності, наказів про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомостей про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригіналів інших документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій цих документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0000044 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема вільних зразків підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 , тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, доступ до них, відповідно до закону, не заборонений, іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч.2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати старосту ІНФОРМАЦІЯ_1 Коваль ОСОБА_11 або особу, яка виконує її обов`язки надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, пов`язаних із визнанням за ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та набуттям нею права власності на земельну ділянку на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зокрема журналу реєстрації нотаріальних дій за 1990 рік, оригіналу заповіту від 24.09.1990 громадянки ОСОБА_6 , посадових інструкцій старости (колишнього і теперішнього) та діловода, а також інших документів, пов`язаних із здійсненням ними своєї службової діяльності, наказів про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомостей про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригіналів інших документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 Перець ОСОБА_9 та колишньої старости ОСОБА_10 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1