Справа № 752/8870/22
Провадження № 1-кс/752/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника майна ТОВ «Євро Естейт» на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 01.09.2022 у кримінальному провадженні №0000255, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євро Естейт» звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого відділу розслідування тяжких злочинів ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000255 від 03.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 01.09.2022, у нежитловому приміщенні (комплексі будівель, споруд), які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5.

Скарга обґрунтована тим, що 01.09.2022 слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000255, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим органом було вилучене таке майно: журнал з рукописними записами на 75 арк.; журнал з рукописними записами на 81 арк.; 10 листів формату А4 з рукописними написами.

Адвокат зазначає, що приміщення, у яких проведено обшук, відповідно до Державного реєстру речових права на нерухоме майно, належить ТОВ «ЄВРО ЕСТЕЙТ», однак, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду від 29.08.2022у справі № 752/8870/22, дозвіл на проведення обшуку надавався у нежитлових приміщеннях (комплексі будівель та споруд), які належать підприємству ТОВ «ЄВРО СТЕЙТ», як наслідок, дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «ЕВРО ЕСТЕЙТ», де він був фактично проведений, слідчим суддею не надавався.

Відповідно до даних, що знаходяться у вільному доступі, в України зареєстрована ТОВ «ЄВРО СТЕЙТ 2012», однак інформацією щодо належного останній на праві власності чи оренди нерухомого майна, зокрема і такого, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5, ТОВ «ЄВРО ЕСТЕЙТ» адвокат не володіє.

Заходів, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 3 ст. 233 КПК України, в строки визначені цими нормами, органом досудового розслідування вжито не було.

Крім того, адвокат у скарзі послалась на те, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл, зокрема, на вилучення журналів обліку виїзду та виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускний пункт, однак по факту, вилучено журнал з рукописними записами на 75 арк.; журнал з рукописними записами на 81 арк.; 10 листів формату А4 з рукописними написами, тобто речі, які в ухвалі про проведення обшуку не зазначені. Таким чином, вилучені речі мають статус тимчасово-вилученого майна, на яке після вилучення арешт накладено не було, а тому таке майно безпідставно зберігається органом досудового розслідування та підлягає негайному поверненню власнику.

Також адвокат зазначила, що ТОВ «ЄВРО ЕСТЕЙТ», як і ТОВ «ЕВРО СТЕЙТ» жодного відношення до кримінального провадження в рамках якого було проведено обшуку не мають.

На підставі зазначеного адвокат у скарзі просить: визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні ТОВ «ЄВРО ЕСТЕЙТ» () вилученого в ході обшуку, проведеного 01.09.2022 в нежитловому приміщенні (комплексі будівель, споруд), які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5, майна, а саме: журналу з рукописними записами на 75 арк.; журналу з рукописними записами на 81 арк.; 10 листів формату А4 з рукописними написами - протиправною; зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві повернути ТОВ «ЄВРО ЕСТЕЙТ» () вилучене в ході обшуку, проведеного 01.09.2022 в нежитловому приміщенні (комплексі будівель, споруд), які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5 майно, а саме: журнал з рукописними записами на 75 арк.; журнал з рукописними записами на 81 арк.; 10 листів формату А4 з рукописними написами.

Від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Євро Естейт», надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи постанови про визнання речових доказів від 02.09.2022 та протоколу огляду від 19.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги, а також у відсутність особи, яка подала скаргу, якою було подано клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 у справі №752/8870/22, провадження № 1-кс/752/3590/22, в межах кримінального провадження №0000255 від 03.06.2022 проведено обшук у нежитловому приміщенні (комплексі будівель, споруд), які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.09.2022, в нежитловому приміщенні (комплексі будівель, споруд), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими було вилучено таке майно: журнал з рукописними записами на 75 арк.; журнал з рукописними записами на 81 арк.; 10 листи формату А4 з рукописними написами.

Згідно змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 у справі №752/8870/22, провадження № 1-кс/752/3590/22, надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, (комплексі будівель та споруд) для зберігання паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить підприємству ТОВ «ЄВРО СТЕЙТ (), яке орендує ТОВ «Нафта Кепітак Груп» (), та на земельній ділянці загальною площею 1,2982 га. розташовані споруди для зберігання паливно-мастильних матеріалів, з метою виявлення та вилучення речей і документів, а саме: договору оренди №4707/21 від 08.11.2021, журналів обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускний пункт, товаро-транспортних накладних, інформації у електронному вигляді з камер відео спостереження у період часу з 1 серпня 2021 по 1 лютого 2022; документів, чернеток, а також виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на носіях інформації, комп`ютерній техніці, засобах зв`язку, мобільних телефонах.

Слідчий суддя вважає слушними доводи адвоката щодо не вірно вказаної в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022 у справі №752/8870/22 назви підприємства, якому належать приміщення у яких проведено обшук, однак, з огляду на наявний у змісті вказаної ухвали, а також резолютивній її частині коду ЄДРПОУ підприємства - 42610263, що відповідає коду ЄДРПОУ ТОВ «Євро Естейт», такі недоліки ухвали, як пропуск однієї букви з назви підприємства, не є суттєвими та не впливають на суть прийнятого рішення.

Постановою слідчого від 02.09.2022 речі та документи, що були вилучені під час проведення обшуку 01.09.2022 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Західний проїзд, 5, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно відомостей протоколу огляду від 19.11.2022 вбачається наступне:

-при відкритті журналу формату А-4 зелено-голубого кольору встановлено рукописні записи в`їзду/виїзду вантажних транспортних засобів, за період з 13.07.2021 по 31.08.2022, дані записи знаходяться на 38 арк. із 72 арк. даного зошиту;

-при відкритті журналу формату А-4 біло-червоного кольору встановлено рукописні записи серед яких знаходяться записи щодо в`їзду/виїзду вантажних транспортних засобів їх номерні знаки, прізвища та цифри, що схоже на кількість літрів цистерни, що знаходиться на напівпричепах до вантажних автомобілів, дані записи знаходяться на 17 арк. із на 78 арк. даного зошиту;

-аркуши паперу формату А-4 білого кольору у кількості 10 арк. розграфлені на колонки, а саме: Вход, Фамилия, Примечания, Выход, на яких знаходяться рукописні записи із зазначенням часу прибуття, прізвища, виду послуг чи товару, якщо це транспортний засіб та час виїзду/виходу, за період з 21.10.21 по 13.01.22.

З огляду на зміст ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук від 29.08.2022, відомостей щодо переліку вилучених під час обшуку речей, а також відомостей протоколу огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які були вилучені під час проведення обшуку відносяться до переліку документів дозвіл на відшукання яких був наданий слідчим суддею в ухвалі від 29.08.2022 у справі №752/8870/22.

За таких обставин у слідчого відсутній обов`язок щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у відповідності до положень ч.5 ст. 171 КПК України відносно вилучених під час обшуку речей та документів.

Як встановлено вище, постановою слідчого від 02.09.2022 речі та документи, що були вилучені під час проведення обшуку 01.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Отже, щодо зазначених речей та документів наявні підстави вважати, що вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому на даній стадії кримінального провадження поверненню володільцю не підлягають.

Враховуючи зазначене скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника майна ТОВ «Євро Естейт» на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 01.09.2022 у кримінальному провадженні №0000255, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2023 р. о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1