Справа № 216/6060/22
провадження 1-кп/216/406/23
ВИРОК

іменем України

31 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 дистанційно, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, кримінальне провадження № 0001428 від 27.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент скоєння злочину військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду стрільця 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат», раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 27 лютого 2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_6 , якого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти та зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, у військовому званні «старшого солдата».

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 11 березня 2022 року ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, старший солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно-правових актів, у порушення вищезазначених норм законодавства України вчинив злочин за наступних обставин - у провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування №0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.10.2022 старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_8 . З метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України необхідність проведення подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України під час досудового слідства, для забезпечення виконання підозрюваним його обов`язків щодо участі в кримінальному провадженні та для створення умов для швидкого здійснення кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України на адресу Центрально - Міського суду м. Кривого Рогу скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Так, 26.10.2022 за ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу № 216/4639/22 (провадження № 1кс-216/1776/22) у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 58 днів у відповідності до ст. 209 КПК України з утриманням в умовах Державної установи «Криворізька установа покарань (№3)». При оголошенні зазначеної ухвали підозрюваному ОСОБА_8 , роз`яснено його права та обов`язки та під власний підпис отримав екземпляр рішення суду.

На підставі чого, 26.10.2022 о 19:30 старшим слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено протокол затримання ОСОБА_6 на підставі ухвали суду.

26.10.2022 за наказом начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області №1599 від 26.10.2022 «Про призначення складу конвойного наряду» призначено склад наряду по охороні та конвоюванню затриманих та взятих під варту осіб у складі : начальника конвою - оперуповноваженого ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , конвоїрів - оперуповноважених ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 , у відповідності до вимог наказу МВС України № 60 дск від 20.01.2005.

Тобто, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що відносно нього застосовано винятковий запобіжний захід, який полягає в позбавленні волі особи на час досудового слідства, та перебуває під вартою на підставі чого здійснюється його конвоювання, з метою подальшого поміщення до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області, умисно ухилившись від покладених на нього обов`язків під час конвоювання поліцейськими відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на службовому автомобілі «dacia logan» д.з. НОМЕР_2 , який після оформлення протоколу вирушив для проходження медичного огляду у лікарні м. Кривий Ріг, здійснив втечу з- під варти з метою ухилення притягнення його до кримінальної відповідальності. Зокрема, після проходження медичного огляду та отримання всіх необхідних довідок, конвойний наряд разом із затриманим ОСОБА_6 вирушили до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Першотравнева, 12, в м. Кривий Ріг, де по дорозі зупинились за адресою співмешканки ОСОБА_6 , по вул. Лермонтова, 15, в м. Кривий Ріг, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб остання зібрала ОСОБА_6 речі, необхідні для перебування в умовах ІТТ №2.

Біля будинку конвоїр розстібнув кайданки на руках ОСОБА_6 , розташовані позаду нього, задля того щоб перестібнути їх попереду затриманого та поміщення його до службового автомобілю. В цей момент ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел направлений на втечу з-під варти, своєю активною поведінкою, відштовхнув одного із конвоїрів та самовільно, незаконно втік у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив даний злочин, а саме: після обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для проходження медичного огляду та отримання всіх необхідних довідок, 26.10.2022 р. ввечері конвойний наряд разом із ним як затриманим вирушили до ізолятору (ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Першотравнева, 12, в м. Кривий Ріг), де по дорозі зупинились за адресою співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 для того, щоб остання зібрала ОСОБА_6 речі, необхідні для перебування в умовах ІТТ. Біля будинку конвоїр розстібнув кайданки на руках ОСОБА_6 позаду нього, щоб перестібнути їх попереду перед поміщенням його до службового автомобілю. І в цей момент ОСОБА_6 відштовхнув одного із конвоїрів та втік. У скоєному розкаюється.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні, погоджена із захисником.

У зв`язку із цим, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, а дії його відповідають складу інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні. У зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, за службовою характеристикою характеризується негативно. До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України відноситься рецидив злочинів.

Беручи до уваги сукупність вказаних вище обставин, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім та необхідним для виправлення, перевиховання та попередження скоєнню ним нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, тому при остаточному визначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, за яке призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2022 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк відбуття засудженим покарання зарахувати відбуте частково покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2022 року, починаючи з моменту його затримання, тобто з 26 жовтня 2022 року, з якого і відраховувати початок строку відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження,. Судові витрати, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Захиснику, прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1