Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/139/23 р.
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000816 відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, в судове засідання, що призначене на 23.02.2023 р. на 13-00 годину були викликані для допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Про дату, час та місце судового засідання свідки повідомлені завчасно, в тому числі, особисто прокурором шляхом здійснення телефонного виклику. Однак у призначені час та місце свідки до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, чим проігнорували як виклик суду, так вимогу прокурора про явку до суду.

Прокурором заявлене клопотання про привід вказаних свідків до суду працівниками поліції, посилаючись на неявку останніх без поважних причин.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не забезпечив своєї участі в засіданні шляхом конференцзв`язку, чим на думку прокурора, вдруге допустив неявку, яка свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши позицію сторони обвинувачення, захисника, враховуючи, що вищевказані свідки в порушення вимог, визначених ст.66 КПК України, за викликом не прибули до суду та про причину неявки не повідомили, з чого суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора в частині застосування приводу відносно свідків - підставне та підлягає задоволенню.

Щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні, яке було призначене судом на 07.02.23 року обвинувачений був присутній дистанційно, з Ковельського міськрайоного суду Волинської області, за допомогою конференцзв`язку, таким чином, в діях останнього відсутня систематичність, яка б свідчила про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду. Крім того, в телефонному режимі дружина обвинуваченого ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік не зміг прибути до Ковельського міськрайсуду 23.02.23 року за станом здоров`я, документи, що підтверджують поважність неявки останнього, зобов`язались надати в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід на 15 березня 2023 року на 14-00 годину відносно свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ( тел.: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ( тел.: НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ( НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в частині приводу свідка ОСОБА_8 .

В частині клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1