Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3413/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноярськ російської федерації, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, з 01.04.2021 р. громадянин України ОСОБА_6 працював на посаді лікаря судово-медичного експерта Каховського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

У своїй службовій діяльності експерти Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради керуються нормами Конституції України, ЗУ «Про судово-медичну експертну діяльність», ЗУ «Про судову експертизу», Положення про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим)» №6 від 17.01.1995 р. Міністерства охорони здоров`я України та іншими нормативними актами.

Відповідно до положення Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р. «Про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим» встановлено, що бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим) є державними спеціалізованими установами, що входять до структури закладів охорони здоров`я України.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 23.06.2022 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта Каховського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, а саме переслідуючи мету щодо отримання надмірних прибутків при співпраці з представниками рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, добровільно перейшов на бік ворога та погодився діяти під керівництвом та за вказівками окупаційної влади рф.

Наказом Начальником Департаменту охорони здоров`я Херсонської області Військово цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу (російською) «Начальником Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7 », що здійснює свою діяльність на території Херсонської області, ОСОБА_6 призначено виконуючим обов`язки начальника «государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» з 21.06.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_6 від 20.06.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області системи охорони здоров`я, створеної окупаційною владою, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію окупаційної влади рф та добровільно зайняв вищевказану посаду та з 21.06.2022 р. у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час, вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом створення умов для функціонування установи в умовах окупації для втілення медичних стандартів держави-агресора на території Херсонської області, тобто надає допомогу окупаційній адміністрації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом реалізації заходів з насадження адміністративної моделі управління і стандартизації діяльності установ, що проводять судово-медичні експертизи на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, аналогічних прийнятим на території держави-агресора.

Метою їх діяльності є досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної, економічної та іншої ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області від решти території України для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, використання трудових ресурсів так званою «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» в інтересах держави-агресора, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під її юрисдикцію.

З вищевказаною метою 24.06.2022 р. року ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди безпеці України, здійснює фактичну перереєстрацію юридичної особи - Комунальна Установа «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної Ради в органах юстиції російської федерації на території Херсонської області та реєструє нову установу під назвою «ГосударственноебюджетноеучреждениездравоохраненияХерсонскойобласти «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

З 24.06.2022 р. по теперішній час ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки «исполняющего обязанности начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» та функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, має можливість поширювати інформаційно-пропагандистські наративи держави-агресора, спрямовані на формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, підтримку рішень щодо зміни меж території держави України, на порушення правового режиму функціонування державних органів України на тимчасово окупованій частині Херсонської області, а також впроваджувати стандарти медицини держави-агресора в області проведення судово-медичних експертиз у комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та її територіальних підрозділах на території Херсонської області.

У цей же час ОСОБА_6 , будучи «исполняющим обязанности государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонскойобласти «Бюро судебно-медицинскойэкспертизы», з 24.06.2022 р. з виїздом до місця проживання працівників Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради обговорює та закликає їх до праці в «Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», обіцяючи значні заробітки та покращені умови праці, створюючи позитивний імідж російської федерації.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що відповідно ст. КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, з початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, окупації частини території Херсонської області по теперішній час жодного разу не виїздив в напрямку підконтрольної ЗС України та українській владі території України, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапляти до території держави - агресора РФ, у тому числі з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, добровільно вчиняв злочини проти основ національної безпеки України, у нього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику під час перебування на волі знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; існування ризику незаконного впливу на свідків, які підлягають допиту та перебувають на тимчасово окупованій РФ території України у м. Херсон, більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним, а вільно пересуваючись він зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійки зв`язки з представниками іноземної держави РФ, державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інший злочин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного проти задоволення вказаного клопотання заперечив, пославшись на його необґрунтованість та недоведеність.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.09.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що 21.09.2022 року у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістками про виклик на 26,28,30 вересня 2022 р. до слідчого найближчого територіально розташованого підрозділу СБУ не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з не встановленням його точного місця перебування постановою слідчого від 20.12.2022 р. ОСОБА_6 оголошений у розшук, проведення якого доручено працівникам оперативних підрозділів Служби безпеки України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ та продовжує виконувати посадові обов`язки директора так званого "ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы" та активно співпрацює з РОВ.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.07.2022 р. за №0000242 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час на непідконтрольній території України у зв`язку з вторгненням РФ на територію України Збройних Сил РФ.

На виклики слідчого підозрюваний не з`являється, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується:

даними рапорту т.в.о. начальника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 від 09.07.2022 № 1/34-605 про виявлення кримінального правопорушення - факту добровільного зайняття ОСОБА_6 посади виконуючого обов`язки начальника «Государственного бюджетного учреждения здравохранения «Бюро судебно- медицинской экспертизы» та здійснення перереєстрації юридичної особи в податкових органах Російської Федерації на території Херсонської області.

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2022 р., який, будучи судово-медичним експертом Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської пояснив, що діючим начальником вказаної установи є ОСОБА_10 . Близько 15.06.2022 р. до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради прибуло близько 30 осіб у російській військовій формі, які проводили співбесіди з працівниками установи та пропонували співпрацю, на що він відмовився. 21.06.2022 р. до нього зателефонував ОСОБА_6 , який працював завідуючим міжрайонним Новокаховським відділенням СМЕ, та під час зустрічі за його пропозицією повідомив, що його призначено начальником Херсонского бюро СМЕ та він буде працювати з новою владою. За результатами вказаної розмови він повідомив ОСОБА_6 , що відмовляється з ним працювати;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2022 р., який, будучи судово-медичним експертом КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, вказав, що представники Російської Федерації приїжджали до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та пропонували співробітництво, а 15.06.2022 р. ОСОБА_6 прислав йому смс-повідомленння на один із месенджерів та запропонував зустрітися. Під час зустрічі повідомив, що він є директором СМЕ та збирає команду. Повідомив, що його призначив на вказану посаду ОСОБА_12 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2022 р., яка будучи начальником КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради, пояснила, що 16.06.2022 р., після того як вона відмовилася співпрацювати з окупаційною владою її не впустили до установи, вказавши, що доступу туди вона не має, а20.06.2022 р. їй з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що його призначено новим начальником КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради. Через деякий час їй зателефонували її колеги: експерти ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та повідомили, що до них додому приїжджав ОСОБА_6 і пропонував їм працювати разом з ним в новоствореній установі під його керуванням, а також цікавився належним їй електронним ключем;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.12.2022 р., яка є працівником КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яка вказала, що з метою утримання родини та матері похилого віку залишилась працювати у вказаній установі. Новим директором вказаної установи окупаційна влада призначила ОСОБА_6 , який у подальшому здійснив перереєстрацію вказаної установи на «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;.

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 12.12.2022 р., яка будучи працівником КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради, пояснила, що залишилась працювати у вказаній установі на час окупації представниками РФ міста Херсона, оскільки має на утриманні літню бабусю та батьків. Приблизно в червні місяці 2022 р. представники РФ захопили КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради та призначили нового директора - ОСОБА_6 , яким було перереєстровано вказану установу на «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Також він запровадив обіг російської валюти, сприяв організації перевезення загиблих військових РФ, підтримував дружні та робочі відносини з окупаційною владою;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 12.12.2022 р., яка будучи працівником КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, вказала, що в червні 2022 р. представники РФ захопили КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради та призначили новим директором ОСОБА_6 , яким було перереєстровано вказану установу на «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Також підтвердила, що заробітну плату отримували в російських рублях, а документообіг в установі було запроваджено на російській мові;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 05.10.2022 р., яка будучи лаборантом Генічеського відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради вказала, що ОСОБА_6 влітку 2022 року приїздив до вищевказаного відділення в м. Генічеськ Херсонської області з робочим візитом (оглядав територію Генічеського відділення, дивився робочу документацію, організував видачу заробітної плати в рублях). Разом з вказаним, на одній з робочих нарад, керівник Генічеського відділення - ОСОБА_18 повідомив присутніх на нараді, що призначеного нового керівника КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким є ОСОБА_6 ;

даними протоколу огляду приміщення КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 15.12.2022р., в ході якого виявлено та вилучено документи щодо організації діяльності незаконного створеного органу російської окупаційної влади - «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департаментаздравохранения Херсонской области», які підтверджують зайняття ОСОБА_6 посади начальника вищевказаного Бюро, у тому числі документи підписані ОСОБА_6

даними протоколу огляду від 30.08.2022 р. відкритого ресурсу мережі Інтернет, де у Телеграм -каналі "База зрадників Херсону" наявні відомості щодо ОСОБА_6 ;

наказом про призначення ОСОБА_6 "выполняющим обязанности начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» з 21.06.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_6 від 20.06.2022 р.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, за зареєстрованим місце проживання у м. Херсон не мешкає, виїхав на тимчасово окуповану територію Херсонської області у м. Генічеськ та продовжує виконувати посадові обов`язки керівника установи за призначенням окупаційної влади, активно співпрацюючи з окупаційною владою рф, оголошений у розшук, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення злочинів, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, враховуючи обставини, характер та спосіб ймовірно вчиненого ним найбільш суспільно небезпечного злочину проти основ національної безпеки України, з приводу якого йому оголошено про підозру.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про ймовірність вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і є не судимим, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечного, особливо тяжкого злочину, характеру та способу ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , відносно якого необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1