Справа № 203/3252/22
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ, Донецької області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_4 у судовому засіданні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, пояснивши, що їй відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції станом на 13.12.2018), злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є невеликої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 скоїла інкриміноване кримінальне правопорушення 13.12.2018, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьої років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції станом на 13.12.2018) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
Доля речових доказів судом не вирішувалась у зв`язку з недолученням прокурором до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України

, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000537 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1