Справа № 357/1031/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження працював сальщиком у ТОВ «Інтерфакт-плюс», раніше судимого:

1) 30.06.2005 Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 129 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2007 умовно-достроково на 10 місяців 3 дні ст. 81 КК України;

2) 08.02.2008 Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2009 по відбуттю строку покарання;

3) 01.06.2012 Володарським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2017 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений 11.02.2019 Валківським районним судом Харківської області за ст.ст. 121 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою АДРЕСА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», початок строку 14 березня 2018 року, кінець строку 14 березня 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 14.03.2023 з установи звільняється ОСОБА_4 . Характеризується негативно. За порушення установленого порядку відбування покарання має загалом 16 стягнень, із них 9 разів був поміщений до ДІЗО та з яких 13 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду: 1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" в судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не знає де після звільнення буде проживати. Встановлення стосовно нього адміністративного нагляду може для нього мати негативні наслідки.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.02.2019 за ст.ст. 121 ч. 1, 72 ч. 5 КК України.

Він раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання характеризується негативно. Має 16 стягнень, із них 9 разів був поміщений до ДІЗО та з яких 13 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.

На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення стосовно персоналу установи, веде себе некоректно, виражається брутальною лайкою.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не пприймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України має середню освіту.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що допускає злісні порушення режиму відбування покарання від 30.11.2022 наказ № 157.

Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», не став на шлях виправлення, своєю поведінкою демонструє вперте не бажання стати на шлях виправлення. Є злісним порушником вимог відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Юрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області