Номер провадження по справі 1-кп/387/6/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

12 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має, раніше судимого 17.02.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість в законному порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 квітня 2020 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як вважає. що її підзахисний не ухилявся від суду, а також він є похилого віку. Крім того запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Обвинувачений в судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як більше не буде допускати неявок в судові засідання. Минулого разу його неявка була пов`язана із повітряною тривогою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового розгляду повідомлялися.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що ОСОБА_5 не з`являвся в підготовчі судові засідання, а саме 21.04.2020, 26.05.2020 та під час судового розгляду: 22.03.2021, 28.03.2022, 04.11.2022, 13.02.2023. Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2020, 04.11.2022 та 13.02.2023 до обвинуваченого застосовувалися примусові приводи.

Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 3 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та не попередить ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що у зв`язку із неявками обвинуваченого, які суд сприймає як форма ухилення обвинуваченого, а тому не можливий ефективний розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду із визначеням застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, необхідності складання досудової доповіді, а також щодо застосування запобіжного заходу, з`ясувавши їх позицію керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 13 години 00 хвилин 10 червня 2023 року.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії ухвали вважати 10 червня 2023 року о 13 години 00 хвилин .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 .