Справа № 579/1654/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 15.09.2022 року. Підготовече судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття в судове засідання обумовлена об`єктивними обставинами, а саме: запровадженням в Україні воєнного стану та часті повітряні тривоги, скрутною ситуацією з пальним, великою відстанню до м.Кролевець, а також значною завантаженістю та участю в інших судових засіданнях в цей день в м.Суми. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки у залі судових засідань №1 в Кролевецькому районному суді Сумської області немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_1 , не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Крім того, суд звертає увагу, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції, для чого необхідно додатковий час, а клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї надійшло до суду електронною поштою 07 лютого 2023 року, тобто за два дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1