Справа № 184/1499/20
Провадження № 1-кп/0182/677/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного

представника ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000457 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України і за №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14 грудня 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на час судового розгляду справи, але не більше двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. На думку прокурора, існує ризик переховування обвинувачених від суду, оскільки у разі доведеності їх провини, кожному з них може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Обвинувачені вчинили особливо тяжкий корисливий злочин, через короткий проміжок часу після пред`явлення їм підозри за вчинення аналогічного корисливого злочину. Стосовно кожного з обвинувачених в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають на розгляді інші кримінальні провадженні за їх обвинуваченням у вчиненні тяжких корисливих злочинів. Обвинувачені не мають постійного законного джерела доходу, сталих родинних зв`язків, що в подальшому може спонукати їх до вчинення нових злочинів. На теперішній час обраний стосовно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, а також стосовно ОСОБА_6 нічний домашній арешт довели свою ефективність, а тому просила продовжити строк дії запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 і його законний представник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе виконати покладенні на обвинуваченого обов`язки, але просили змінити адресу його проживання тимчасово, у зв`язку з проведенням бойових дій на певній території.

Заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання доцільності продовження домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 колегія суддів бере до уваги те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше також вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України за яким кримінальне провадження також знаходяться на стадії судового розгляду, а тому ризик переховування від суду в зв`язку з суворістю можливого покарання об`єктивно існує. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення кожним з обвинувачених об`єктивно існує, оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно притягаються до кримінальної відповідальності, в провадженні суду стосовно кожного з них перебувають інші кримінальні провадження за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, але з урахування проживання кожного з них на території зони проведення бойових дій, дії військового стану, їх поведінка є контрольованою цілком на даний момент. Зокрема ОСОБА_5 перебуває цілодобово під домашнім арештом і його контролює батько, який його утримує.

Враховуючи суворість можливого покарання, яке може бути призначене обвинуваченим, у разі доведеності їх провини, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він довів свою ефективність і відповідає меті для досягнення якої застосовується цей вид запобіжного заходу, проти якого не заперечує сторона захисту у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду.

2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого на строк судового розгляду, але не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18 год. до 08 год. наступної доби, без дозволу суду.

2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання, роботи.

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого на строк судового розгляду, але не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зацікавлені особи можуть отримати в суді копію зазначеної ухвали.

Головуючий -

суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_12 -Шаховал