Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/367/20
Провадження № 1-кп/553/25/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі :

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працююча, не одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 04.09.2019 року в нічний час лоби, обвинувачена ОСОБА_6 правомірно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно зняла з шиї потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час спала в одній із кімнат, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,77 г вартістю 3408,68 грн. та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,2 грами вартістю 857 грн. 53 коп. (згідно розпорядження Національного Банку України про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті станом на 04.09.2019 року), чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4266 грн. 22 коп.. Після цього з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодувала спричинену шкоду, в теперішній час вони з обвинуваченою примирились у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснила, що відшкодувала в повному обсязі спричинену її діями шкоду, вони з потерпілою примирились, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження за статтею ч. 1ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілою.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілу, дослідивши наявні в суду матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком, вперше, на теперішній час примирилася з потерпілою, в повному обсязі добровільно відшкодувала спричинену її діями шкоду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Судові витрати у провадженні за проведення експертного дослідження становлять 628,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду, відповідно заяви цивільного позивача ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження № 10000262 від 25.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 628,04 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1