Справа № 333/6105/22
Провадження №1-кс/333/1964/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000065 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою, здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Комунарського району м. Запоріжжя.

В ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що тривалий час зловживав наркотичними речовинами, відповідно до чого має коло осіб які здійснюють зберігання, збут наркотичних, психотропних речовин. В ході бесіди, з однією з вище вказаних осіб йому стало відомо, про те, що ОСОБА_6 , будучи особою, що вживає та здійснює збут наркотичних речовин має у своєму користуванні декілька гаражів, а саме: АДРЕСА_1 , у яких зберігаються наркотичні речовини, незареєстрована вогнепальна зброя та ймовірно бойові гранати.

08.12.2022 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку у гаражі (наземних, підземних) будівлях № НОМЕР_1 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:009:0330, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві комунальної власності належить Запорізькій міській раді, , з метою виявлення та вилучення предметів та речовин, що можуть мати доказове значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, електронних та механічних терезів, засобів для пакування (зіп-пакети, полімерних, паперових згортків, фольги, тощо), банківських карток, договорів про відкриття банківських рахунків, квитанції з банкоматів, та інших платіжних систем, грошових коштів, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, стартових пакетів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, вогнепальної,холодної зброї та пристроїв для неї, боєприпасів.

У подальшому 14.12.2022 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступне:

1)Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12», «9 мм.», «№5251»;

2)Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 Г», «9 мм.» та магазин;

3)Полімерний шприц ємністю 10 см3 з прозорою рідиною 2,2 мл., полімерний шприц ємністю 5 см3 порожній, полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною;

4)Ваги «Digital Scale 200» х 0,01 д Made in China;

5)Ваги «Digital Scale 200» х 0,01 д Made in China;

6)Запал типу УЗРГМ;

7)Предмет схожий на магазин з маркуванням 6299-2 та набої (в кількості 8 шт.);

8)Корпус гранати «Ф-1»;

9)Предмет зовні схожий на прилад безшумної стрільби;

10)1 патрон з маркуванням «Maxx Tech W 9 mm 19»;

11)Ксерокопії документів 4 аркуша;

12)Недопалок цигарки марки «Сarat» blue з білим фільтром.

15.12.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а також є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 14.12.2022 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надіслано поштою 15.12.2022 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000065).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 14.12.2022 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступне:

1)Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12», «9 мм.», «№5251»;

2)Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 Г», «9 мм.» та магазин;

3)Полімерний шприц ємністю 10 см3 з прозорою рідиною 2,2 мл., полімерний шприц ємністю 5 см3 порожній, полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною;

4)Ваги «Digital Scale 200» х 0,01 д Made in China;

5)Ваги «Digital Scale 200» х 0,01 д Made in China;

6)Запал типу УЗРГМ;

7)Предмет схожий на магазин з маркуванням 6299-2 та набої (в кількості 8 шт.);

8)Корпус гранати «Ф-1»;

9)Предмет зовні схожий на прилад безшумної стрільби;

10)1 патрон з маркуванням «Maxx Tech W 9 mm 19»;

11)Ксерокопії документів 4 аркуша;

12)Недопалок цигарки марки «Сarat» blue з білим фільтром.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8