Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8156/22
Провадження №1-кп/523/1384/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000983 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей (за слів обвинуваченого), пенсіонера за інвалідністю 3-групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , маючого тяжку хворобу (зі слів обвинуваченого), раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений органами досудового розслідування час, у ОСОБА_5 винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст.2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст.11, 20, 21 Закону України «Про інформацію» та ст.31 Конституції України, невстановленим органами досудового розслідування способом, отримав в своє розпорядження електронні файлові документи (далі бази даних), що містять в собі текстову інформацію, яка відповідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом. Далі, ОСОБА_6 вищевказану інформацію став зберігати на належному йому мобільному телефоні марки «іРhone 11», ноутбуку марки «НР» та носії інформації типу флеш-накопичувача марки «Transcend», об`ємом 32GB.

Крім того, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 використовуючи мобільний додаток «Телеграм» створив обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », закріплений за власним мобільним номером оператора « ОСОБА_8 » НОМЕР_1 . За допомогою вищевказаного мобільного додатку та облікового запису « ОСОБА_7 », ОСОБА_6 створив Телеграм-канал під назвою «Parsing базы», на якому розмістив інформацію про можливість розповсюдження інформації з обмеженим доступом, будучи обізнаним в тому, що не має жодних законних підстав на вчинення вказаних дій.

Так, 25 липня 2020р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за

мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_9 » (ім`я користувача ОСОБА_10 в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Mark». Далі, в період часу з 25 липня 2020р. до 9 листопада 2020р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Mark», діючи умисно, надіслав останньому один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Mark».

Крім того, 19 березня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_11 » (ім`я користувача ОСОБА_12 в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Alina». Далі, в період часу з 19 березня 2021р. до 29 березня 2021р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Alina», діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_11 » два електронних файлових документа, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Alina».
Крім того, 26 березня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_13 » (ім`я користувача ОСОБА_14 в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «get more.crown». Далі, в період часу з 26 березня 2021р. до 9 квітня 2021р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «get more.crown», діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_13 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «get more.crown».
Крім того, 06 серпня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідуванням місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_15 » (ім`я користувача ОСОБА_16 в мережі Телеграмм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_15 ». Далі, в період часу з 06 серпня 2021р. до 10 січня 2022р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_15 », діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_15 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_15 ».

Крім того, 01 вересня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_17 » ( ім`я користувача « ОСОБА_17 » в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Vladimir» з метою особистого збагачення. Далі, в період часу з 01 вересня 2021р. до 10 листопада 2021р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Vladimir», діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_17 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Vladimir».
Крім того, 23 вересня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_18 » (ім`я користувача ОСОБА_19 в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_18 ». Далі, в період часу з 23 вересня 2021р. до 01 лютого 2022р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_18 », ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_18 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_18 ».

Крім того, 01 лютого 2022р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_20 » (ім`я користувача ОСОБА_21 в мережі Телеграмм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_20 ». Далі, 01 лютого 2022 року, ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_20 », діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_20 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_20 ».

Крім того, 09 лютого 2022р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_22 ». В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_22 ». Далі, 09 лютого 2022 року, ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_22 », діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_22 » один електронний файловий документ, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу « ОСОБА_22 ».

Крім того, 24 серпня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_23 » (ім`я користувача « ОСОБА_24 » в мережі Телеграм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Team». Далі, в період часу з 24 серпня 2021р. до 15 лютого 2022р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Team», діючи умисно, повторно, надіслав користувачу «Team» три електронні файлові документи, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Team».
Крім того, 04 серпня 2021р., ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», обліковий запис « ОСОБА_7 », який закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , почав листування з користувачем « ОСОБА_25 » (ім`я користувача ОСОБА_26 Unknown_no_name2021 в мережі Телеграмм). В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Unknown». Далі, в період часу з 4 серпня 2021р. до 16 лютого 2022р., ОСОБА_6 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Unknown», діючи умисно, повторно, надіслав користувачу « ОСОБА_25 » три електронних файлових документа, що згідно статті 21 Закону України «Про Інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно статті 11 Закону України «Про Інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу «Unknown».
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за ч.1 ст.361-2 КК України -несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства; за ч.2 ст.361-2 КК України - несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, разом із обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361-2 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 22 липня 2022р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.ч.1,2 ст.361-2 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положеннями ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.111-1 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361-2 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, одруженого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною, маючого тяжку хворобу (зі слів обвинуваченого).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

-ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1