Справа №463/478/23
Провадження №1-кс/463/541/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000157 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, що мало місце 19.01.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового Держаної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що на вул. Городоцька, 20 у м. Львові, про те, що серед посилки для ув`язненого ОСОБА_5 , 1989 р.н., яку передавала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пакеті із розсипчастими вафлями виявлено 3 поліетиленові згортки із кристалічною речовиною прозорого кольору, які в подальшому вилучені працівниками поліції протоколом огляду місця події та поміщено в спецпакет №3551757.

Окрім цього, 19.01.2023 працівниками поліції протоколом огляду місця події в приміщенні пункту прийому та передачі посилок Держаної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що на вул. Городоцька, 20 у м. Львові, вилучено мобільний телефон «SONY» IMEI: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 який поміщено в спецпакет №3551756.

Вищеописаний мобільний телефон може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон, із метою його збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, відчуження.

В ході подальшого досудового розслідування є процесуальна необхідність у дослідженні мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, зокрема у проведенні їх додаткових оглядів та експертних досліджень, для яких необхідно скерувати об`єкти дослідження.

Постановою слідчого від 20.01.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, що мало місце 19.01.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, а саме на:

-мобільний телефон «SONY» IMEI: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 який поміщено в спецпакет №3551756,

-3 (три) поліетиленові згортки із кристалічною речовиною прозорого кольору, які поміщено в спецпакет №3551757.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1