Справа № 496/1263/23
Провадження № 1-кс/496/390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000130 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 19.02.2023 року вилучене в ході огляду місцям події, а саме: мобільний телефон «Redmi 5A», золотистого кольору ІМЕІ D: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Redmi 9Т», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECNO», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone SE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з номером мобільного оператора НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , «Повідомлення про відрядження» №713/5 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039; «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039; «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: на території транзитної зони в с. Маяки Одеського району Одеської області був зупинений автомобіль марки Nissan TIIDA, р/н НОМЕР_14 , легковий сєдан, номер шасі НОМЕР_15 , бежевого кольору, 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проїхавши прикордонний пункт пропуску «Маяки», здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України, внаслідок дій якого особи здійснювали незаконний перетин кордону в сторону Республіки Молдова (ЄО № 2362). За даним фактом 19.02.2023 року СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 19.02.2023 року проведено огляд місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, приміщення пункту пропуску через державний кордон України, на автошляху М-15 сполучення «Одеса-Рені», в ході огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 5A», золотистого кольору ІМЕІ D: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi 9Т», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «TECNO», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «iPhone SE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з номером мобільного оператора, НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 ;

- «Повідомлення про відрядження» №713/5 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039;

- «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039;

- «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039;

-«Повідомлення про відрядження» №713/5 від 19.02.2023; №712/4 від 19.02.2023; №712/4 від 19.02.2023, поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2187808, та передано до камери зберігання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, в пункті 2 клопотання просив розглянути справу без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

19.02.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: пункт пропуску через державний кордон України на автошляху М-15 сполучення Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 5A», золотистого кольору ІМЕІ D: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Redmi 9Т», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECNO», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone SE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з номером мобільного оператора НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , «Повідомлення про відрядження» №713/5 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039; «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039; «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повідомленні маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039, про що свідчить протокол огляду місця події.

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.02.2023 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення огляду місця події мобільні телефони та повідомлення про відрядження відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначені телефони та повідомлення про відрядження, з метою збереження речових доказів.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна мобільних телефонів, а саме заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження.

Що стосується повідомлень про відрядження наявні підстави вважати, що вони можуть містити у собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для застосування заборони відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000130 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мобільний телефон «Redmi 5A», золотистого кольору ІМЕІ D: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi 9Т», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECNO», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone SE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з номером мобільного оператора НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , які були вилучені 19.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: пункт пропуску через державний кордон України на автошляху М-15 сполучення Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на «Повідомлення про відрядження» №713/5 від 19.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Повідомлення про відрядження» №712/4 від 19.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких маються печатки портового підприємства «ТОТАЛЛ-ЕКСПО», ідентифікаційний код 44830039, вилучені 19.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: пункт пропуску через державний кордон України на автошляху М-15 сполучення Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1