УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 227/4734/16-к

провадження № 51-8685ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року щодо нього,

встановив:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня

2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали. При цьому, особі, яка подала касаційну скаргу, роз`яснювалося, що в разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто. З огляду на те, що засуджений

не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, ухвалою касаційного суду від 20 листопада 2018 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу було повернуто.

На адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 28 листопада 2022 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла нова касаційна скарга, датована

і підписана ним 14 листопада 2022 року, разом із доданим до неї клопотанням

про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати

у стані невизначеності.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року, якою оскаржуваний вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня

2017 року залишено без змін, засудженому ОСОБА_1 було вручено 18 червня 2018 року, тоді як з касаційною скаргою він звернувся до суду лише 14 листопада 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним

не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що його попередню скаргу ухвалою Верховного Суду

від 17 вересня 2018 року на підставі ст. 429 КПК України було залишено без руху,

а в подальшому ухвалою цього ж суду від 20 листопада 2018 року повернуто,

що перешкодило йому вчасно звернутися до суду касаційної інстанції.

Однак, колегія суддів касаційного суду вважає, що наведені аргументи не можна визнати поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки незрозуміло як вони перешкодили засудженому повторно звернутись з касаційною скаргою (в т. ч. з доданим до неї клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, за наявності передбачених для цього підстав) до суду ще у 2018 році,

а не більш ніж через чотири роки після проголошення ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на наведене та за відсутності інших підстав для поновлення засудженому пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні зазначеного строку слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції

за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року щодо нього.

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4