Провадження №1-кп/369/1940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001547 від 22.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.12.2022 року.

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свої вимоги ризиками, які були враховані при обранні виключного запобіжного заходу та його продовженні, відсутністю стійких соціальних зв`язку у ОСОБА_7 та наявністю у нього інших кримінальних проваджень.

Доводи прокурора підтримав представник потерпілого. Потерпілий участі у судовому засіданні не брав, оскільки перебуває за межами України, через чергову повітряну атаку на Київ, яка мала місце 23.11.2022 року, якість інтернет-зв`язку не дала можливість організувати за його участі відеоконференцію.

При обговоренні клопотання сторони обвинувачення захисники доводам прокурора заперечили та наполягали, що ОСОБА_7 має гарантоване місце перебування в межах міста Києва, одружений, опікується неповнолітньою дитиною від першого шлюбу, не має наміру ні ухилятися від суду, ні впливати на свідків, а вплив на потерпілого неможливий через перебування останнього поза межами України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що він самостійно прибув до України, коли дізнався, що перебуває у розшуку, був затриманий, коли перетнув кордон, після повномасштабного вторгнення російських військ в Україну наприкінці лютого подавав клопотання про звільнення з ізолятора тимчасового тримання задля того, щоб стати на захист своєї країни, оскільки має військову спеціальність, також з клопотанням про зміну запобіжного заходу з метою мобілізації до ЗСУ звертався до прокурора, проте отримав відмову.

За наведеного, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, думку представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, проте тривалість його попереднього ув`язнення більше року, потерпілий у кримінальному провадженні допитаний, письмові документи досліджені, свідки не прибули до суду у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

З огляду на тривалість перебування обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу на подані раніше стороною захисту документи на підтвердження стійких соціальних зв`язків, а саме, що ОСОБА_7 одружений, є батьком неповнолітньої дитини, має гарантоване місце проживання на території міста Києва, щодо нього не ухвалено обвинувальних вироків в інших кримінальних справах.

Наведене дає можливість зробити висновок про невиправдане подальше тримання ОСОБА_7 під вартою, тому суд змінює обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 23.01.2023 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання на інакше, аніж: квартира АДРЕСА_2 , утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати до відповідних органів свій закордонний паспорт.

У зв`язку зі зміною обраного запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8