Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6853/22
Номер провадження 1-кп/711/217/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання захисника про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002692 від 11.11.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначення азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначення змісту повідомлень) та IMEI терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднання нульової тривалості розмов, за період часу з 22:00 год. 04.11.2022 до 08:00 год. 11.11.2022: - IMEI-1: НОМЕР_1 ; - IMEI-2: НОМЕР_2 ; - по абонентському номеру НОМЕР_3 ;- по абонентському номеру НОМЕР_4 ;- по абонентському номеру НОМЕР_5 , мотивуючи його наступним, під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину не визнала та повністю заперечує свою причетність до його вчинення. В судовому засіданні вказала, що не має жодного відношення до викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 , що намір щодо викрадення цього телефону висловлював ОСОБА_8 . Крім того, в своїх показах ОСОБА_4 зазначила, що в період з 05.11.2022 до 07.11.2022 вона знаходилась вдома за місцем реєстрації і нікуди не виходила і тим паче не продавала мобільний телефон ОСОБА_9 . Разом з цим, під час допиту у судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 надав покази, які не співпадають з показами наданими під час досудового розслідування кримінального провадження. Тому для з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість ОСОБА_4 просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила його задоволити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що відомості, які бажає отримати сторона захисту, не мають значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання для розгляду клопотання викликались представники ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», але не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 провести слідчу дію - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначення азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначення змісту повідомлень) та IMEI терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднання нульової тривалості розмов, за період часу з 22:00 год. 04.11.2022 до 08:00 год. 11.11.2022: - IMEI-1: НОМЕР_1 ; - IMEI-2: НОМЕР_2 ; - по абонентському номеру НОМЕР_3 ;- по абонентському номеру НОМЕР_4 ;- по абонентському номеру НОМЕР_5 .

Згідно з положеннями, закріпленими в ч.3 ст. 333 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, тому тимчасовий доступ до інформації повинен здійснити орган досудового розслідування, а не сторона захисту.

Керуючись ст.ст.159, 162, 332, 333, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 17 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Доручити органу досудового розслідування, а саме старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , провести слідчу дію - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримання роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначення азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначення змісту повідомлень) та IMEI терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднання нульової тривалості розмов, за період часу з 22:00 год. 04.11.2022 до 08:00 год. 11.11.2022:

- IMEI-1: НОМЕР_1 ;

- IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- по абонентському номеру НОМЕР_3 ;

- по абонентському номеру НОМЕР_4 ;

- по абонентському номеру НОМЕР_5 .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ "Лайфселл" (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а) та ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду - старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , шляхом зняття копії такої інформації у письмовому та електронному вигляді і роз`яснити, що у разі відмови виконати ухвалу суду суд може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою виявлення і вилучення вказаної інформації.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 для виконання, прокурору - для контролю за виконанням ухвали.

Встановити строк виконання ухвали суду - один місяць з дня її постановлення, зобов`язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1