Справа № 346/4971/22
Провадження № 1-кс/346/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000275 від 26.11.2022 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому він посилається на те, що 25.11.2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейською CPПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно із інспектором СРПП ОСОБА_5 25.11.2022 близько 17.50 год. під час несення служби на маршруті патрулювання в м. Коломия, по вул. Мазепи було зупинено автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору. д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 04.04.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Підчас перевірки документів ОСОБА_6 надав посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки. Виїздом СОГ на місце події вищевказане посвідчення водія було вилучено.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 26.11.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиною реєстру досудових розслідувань за № 000275 та розпочато досудове розслідування.
Також 25.11.2022 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліпи ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події по вул. Мазепи, що в м. Коломия в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що близько в 2019 р. вищезазначене посвідчення водія йому передав його знайомий за грошову винагороду. В подальшому посвідчення водія НОМЕР_2 використовував до 25.11.2022.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можу і ь перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 000275 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 26.11.2022 року; копією рапорту від 25.11.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 25.11.2022 року; копією пояснення від ОСОБА_6 25.11.2022 року; копією постанови серії ААД № 704693 від 25.11.2022 року; копією посвідчення водія; постановою про визнання речовим доказом від 26.11.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 , яке 25.11.2022 було вилучене під час проведення огляду місця події в м.Коломия, по вул. Мазепи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1