Справа № 626/926/23
Провадження № 1-кс/626/431/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

14.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000318 від 13.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

12.04.2023 поблизу стаціонарного поста поліції траси М18 в с. Улянівка, Красноградського району у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та патрони в кількості 7 штук.

За даним фактом 13.04.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000318 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що предмет схожий на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, які були вилучені у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на вказані предмети арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Накладення арешту на предмет схожий на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 13.04.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2023 поблизу стаціонарного поста поліції траси М18 в с. Улянівка, Красноградського району у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та патрони в кількості 7 штук.

За даним фактом 13.04.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000318 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що предмет схожий на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, які були вилучені у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, то необхідно накласти на вказані предмети арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, що були вилучені 12.04.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що він може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 000788 від 14.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет з маркуванням ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 та 7 патронів, що були вилучені 12.04.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилучених предметів.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, буд.84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя