Справа № 606/1973/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2022 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не судимого, -

за ч. 1ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2021 року близько 10 години ОСОБА_4 , який знаходився в с. Надрічне Золотниківської ТГ Тернопільського району вирішив незаконно заволодіти мопедом марки «VESPA», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого останній залишив без нагляду позаду свого господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом марки «VESPA», ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підїхав мотоблоком із причепом до вказаного мопеда, що знаходився позаду домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та помістив мопед «VESPA» на причеп мотоблока, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним мопедом, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на мотоблоці із причепом в якому знаходився мопед «VESPA» і покинув місце події.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомивши, що своїми умисними діями вчинив злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, 10.10.2021 року добровільно заявив про це правоохоронним органам, зателефонувавши на лінію 102 та повернув вищевказаний мопед «VESPA», не заподіявши власнику будь-яких збитків.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що восени 2022 року він домовився з потерпілим ОСОБА_5 в с. Надрічне Тернопільського району за порізку дров. Він оплатив вартість послуг щодо порізки. Однак потерпілий не виконав своїх зобов`язань. У зв`язку із вказаними обставинами він вирішив заволодіти майном потерпілого скутером.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

Мопед Vespa темного кольору «Piaggio Vespa DGM542690M ZAPC243», що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 повернути останньому;

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6