Номер провадження 1-в/243/44/2023
Номер справи 243/2036/22
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«30» березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідом не являється, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 жовтня 2022 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання Розпорядження та копія Вироку суду відносно ОСОБА_5 Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, була заведена Особова справа 47/2022. За викликом засуджений не з`явився.

20 жовтня 2022 року надійшло повідомлення з Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що згідно відомостей Єдиной інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб України ОСОБА_5 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу АДРЕСА_2 .

28 жовтня 2022 року з Берегівського районного Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та його місце перебування не відомо.

28 жовтня 2022 року було направлене Подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

17 січня 2023 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 кордон України не перетинав.

31 січня 2023 року згідно відомостей Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду притягувався:

- 21 жовтня 2022 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП;

- 21 січня 2023 року Мукачівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області за ст.109 ч. 3 КУпАП.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Донецькій області до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. Іспитовий строк закінчився 22 лютого 2023 року.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні Подання, оскільки ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладенні на нього судом, до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13 жовтня 2022 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання Розпорядження та копія Вироку суду відносно ОСОБА_5 Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, була заведена Особова справа 47/2022. За викликом засуджений не з`явився.

20 жовтня 2022 року надійшло повідомлення з Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що згідно відомостей Єдиной інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб України ОСОБА_5 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу АДРЕСА_2 .

28 жовтня 2022 року з Берегівського районного Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та його місце перебування не відомо.

28 жовтня 2022 року було направлене Подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

17 січня 2023 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 кордон України не перетинав.

31 січня 2023 року згідно відомостей Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду притягувався:

- 21 жовтня 2022 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП;

- 21 січня 2023 року Мукачівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області за ст.109 ч. 3 КУпАП.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Донецькій області до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується.

На теперішній час місце проживання та перебування ОСОБА_5 суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не виконував обов`язки покладені на нього Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року, під час відбування покарання з іспитовим терміном, на теперішній час місце його проживання та перебування не відомо, тому суд приходить до висновку, що дане Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .