Провадження № 1-кп/932/559/21
Справа № 932/9036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000557 обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будучи повідомленим про дату, час та місце наступного судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене об 11.30 год. 28.09.2022 року не з`явився.

Відповідно до рапорту від 28.09.2022 року, виїздом за місцем мешкання обвинуваченого, двері квартири ніхто не відчинив, а телефоном власник даної квартири ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 останній раз він бачив увечері 27.09.2022 року, і про місце перебування останнього йому нічого невідомо.

В наступне судове засідання 31.10.2022 року обвинувачений також не з`явився, примусовий привід ОСОБА_5 виконано не було.

Відповідно до отриманого рапорту від 31.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , відсутній, двері вказаних помешкань ніхто не відчинив.

При цьому, даним рапортом суд також повідомлено, що у кримінальному провадженні №0000540 від 18.07.2022 року за ч.1 ст.119 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, порушив покладені на нього зобов`язання, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, про що також свідчить розшук останнього в іншому кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являється без поважних причин, змінив своє місце проживання та про інше місце проживання суду не відомо, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1