Справа № 946/169/23
Провадження № 1-кс/946/122/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

07.01.2023 приблизно о 21:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скляного елементу вікна вказаного будинку, проник в його приміщення, звідки таємно викрав мисливську рушницю марки «ІЖ-27» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень, 6 мисливських набоїв вартістю 120 гривень, телевізор марки «GRUNHELM» моделі «GTV40T2F» вартістю 2700 гривень, 2 музикальні колонки з надписом «F&D» вартістю 200 гривень, комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG» вартістю 700 гривень, комп`ютерну мишку сірого кольору вартістю 50 гривень, комп`ютерну дротову клавіатуру марки «А4TECH» моделі «KLS-23MU» вартістю 300 гривень та пульт «Swedbank» серійний номер 55-9681740-7 вартістю 50 гривень, після чого з викраденим місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5120 гривень.

Вищевказані відомості 08.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення слідів кримінального правопорушення був проведений огляд місця події, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фіранку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яка належить ОСОБА_5 .

Вилучена фіранка відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речовий доказ, зокрема для проведення судових експертиз, а саме, фіранку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яка імовірно належить правопорушнику, яку постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на вказане майно арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

08.01.2023 з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, органом досудового розслідування був проведений огляд місця події, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фіранку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яка належить ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме фіранку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме фіранку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1