Справа №:755/7437/22
Провадження №: 1-кс/755/2113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 , 15.08.2022 приблизно о 15.00 год., тобто в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , куди напередодні, під приводом знайомства та відпочинку, запросив ОСОБА_8 , а також де він вирішив застосувати до вказаної громадянки насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, з метою заволодіння належним їй майном.

В цей час, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому заздалегідь ролі, на автомобілі марки «Фольцваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , перебував поруч, спостерігав за навколишньою обстановкою та очікував на сигнал ОСОБА_9 для подальшого спільного вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 в приміщенні зазначеного кафе, скориставшись слушним моментом, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, без згоди особи, з метою доведення її до безпорадного стану, підсипав ОСОБА_8 в алкогольні напої невстановлену на даний час досудовим розслідуванням речовину, від чого остання стала себе погано почувати та поступово втрачати свідомість.

Застосувавши таким чином до потерпілої насильство, яке е небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, 15.08.2022 ОСОБА_5 вивів ОСОБА_8 , яка вже перебувала в безпорадному стані та не в повній мірі контролювала свої дії, з кафе та посадив на заднє сидіння автомобіля «Фольцваген Пасат», н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого вже заздалегідь очікував ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.08.2022 р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи групою осіб, разом з ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_8 неподалік місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де, дочекавшись, коли потерпіла остаточно втратила контроль над своїми діями та свідомість, перебуваючи в салоні автомобіля, незаконно заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком вагою близько 15 грам, вартістю 30 000 грн., знявши його з її шиї; сумку; мобільний телефон марки «Редмі 9», вартістю 7000 грн., з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; грошовими коштами в розмірі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, розділивши його між собою, розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 38 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 на момент вчинення щодо неї злочину користувалась мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

Крім того, в ході огляду речового доказу, а саме - мобільного телефону марки «Samsung», модель Galaxy A53 5G, який був вилучений під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено наступний абонентський номер НОМЕР_5 (IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 ).

Крім того в ході огляду речового доказу, а саме мобільного телефону «Xiaomi», модель MiA3, No. M1906F9SH, який вилучено під час обшуку у вищезазначеному автомобілі, виявлено IMEI - код (слот SIM1): НОМЕР_8 ; IMEI - код (слот SIM2): 32683/

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в ході отримання доступу до відомостей, що перебувають у операторів стільникового зв`язку.

З метою встановлення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації усіх осіб, що можуть бути причетні до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , а також мобільних терміналів з наступними кодами: IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI- код (слот SIM1): НОМЕР_8 ; IMEI - код (слот SIM2): НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , за період часу з 15.07.2022 р. по 17.08.2022 р.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, а саме до: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням місцезнаходження абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків щодо абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , а також мобільних терміналів з наступними кодами: IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI- код (слот SIM1): НОМЕР_8 ; IMEI - код (слот SIM2): НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , за період часу з 15.07.2022 р. по 17.08.2022 р.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1