Номер провадження:1-кс/521/3766/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 29.09.2022 року за № 0001113.

На думку скаржника, бездіяльність слідчого полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання ОСОБА_2 від 12.10.2022 року. Так, 12.10.2022 року слідчим було отримано клопотання про залучення ОСОБА_2 як потерпілої, вручення їй пам`ятки про права та обов`язки, допиту та надання можливості її представнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на дату звернення зі скаргою (21.10.2022 року) слідчий не повідомив ОСОБА_2 про результати розгляду зазначеного клопотання.

Скаржник просить суд: зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

В ході підготовки слідчим суддею до розгляду скарги слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду були направлені копії документів, якими підтверджується, що клопотання ОСОБА_2 було розглянуто: 1) постанова від 25.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 ; 2) супровідний лист від 25.10.2022 року про направлення ОСОБА_2 копії постанови слідчого за результатами розгляду її клопотання.

Дослідивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, з повідомленням про результати розгляду клопотання особи, яка його заявила.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не набула статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні. Строк для розгляду слідчим клопотань осіб, що не набули процесуального статусу у кримінальному провадженні, положеннями КПК України не визначений.

ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеський області 12.10.2022 року.

Як вбачається з документу, наданого суду слідчим, зазначене клопотання було розглянуто, про що складено і зареєстровано у відділені поліції відповідь на ім`я ОСОБА_2 за № 60.1/У-1426, У-1427 від 25.10.2022 року. Крім того, зі змісту наданих документів вбачається, що слідчим клопотання розглянуто по суті, з постановленням відповідного процесуального рішення.

Оскільки наразі клопотання ОСОБА_2 слідчим розглянуто, відповідне процесуальне рішення прийнято, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скаржника.

Керуючись ст.ст. 3, 303,308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 29.09.2022 року за № 0001113 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1