ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6202/22

пр. 1кп/336/435/2023

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, має середню освіту, неодружений, пенсіонер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, весною 2022 року придбав, при невстановлених обставинах, шляхом привласнення знайденого корпус бойової гранати «Ф-1» з маркуванням «63-44 61-206 7», підривач типу УЗРГМ з маркуванням «291-74 УЗРГМ-583», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи вказані предмети при собі переніс їх до приміщенні кімнати будинку за місцем свого мешкання а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 29.10.2022 о 10 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, в присутності понятих та ОСОБА_4 , у приміщенні кухні на поличці кухонної шафи було виявлено і вилучено предмети, а саме корпус бойової гранати «Ф-1» з маркуванням «63-4461-206 7», підривач типу УЗРГМ з маркуванням «291-74 УЗРГМ-583».

які у сукупності являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів, яку ОСОБА_4 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, весною 2022 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 вніс у грунт насіння рослини роду конопель, після чого доглядав за ним, а саме здійснював дії щодо вирощування рослин роду конопель невстановленої кількості. Продовжуючи свій злочинний умисел у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , зрізав гілки рослин. які вирощував на території домоволодіння та переніс їх до приміщення горища, розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де на закріпив їх на раніше заготовлених нитках та фрагментах дротів, закріплених між стінами стелі горища для висушування вказаної речовини та склав частину висушеної речовини у банки, у приміщенні кухні.

29.10.2022 приблизно о 10 годині 40 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих та ОСОБА_6 , на фрагментах ниток та дротів закріплених між стелею приміщення будинку та у банках на поличці кухонної шафи та на підлозі приміщення кухні було виявлено та вилучено фрагменти рослин та висушеної речовини сіро-зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 535,816 г, в перерахунку на висушену речовину, яка становить великий розмір, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких весною 2022 року придбав шляхом привласнення знайденого корпус бойової гранати «Ф-1» та підривач ,переніс їх до приміщенні кімнати будинку за місцем свого мешкання, де зберігав. Весною 2022 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, вніс у грунт насіння рослини роду конопель, після чого доглядав за ним, зрізав гілки рослин, та переніс їх до приміщення горища, де на закріпив їх для висушування вказаної речовини та склав частину висушеної речовини у банки, у приміщенні кухні. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії: по епізоду щодо бойових припасів - за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, по епізоду щодо наркотичного засобу за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочинів суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочинів, які закон відносить до тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України) та до нетяжких злочинів (ч.2 ст. 309 КК України), фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір наркотичних засобів, кількість бойових припасів, суд враховує і особу винуватого: неодружений, не інвалід, пенсіонер, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив, зокрема, тяжкий злочин, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В порядку ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3020 гривень 48 копійок.

Речові докази запал УЗГРМ та корпус бойоввої гранати Ф-1, речовини рослинного походження, які були вилучені 29.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що передані до камери схову ВП № 3 ЗРУП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1