Провадження №1-кс/712/4410/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2022 до ЄРДР за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучений працівниками поліції мобільний телефон фірми «iPhone 6 S», який упаковано до паперового конверту та опечатано, 22.11.2022 після проведення обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9501/22, провадження № 1-кс/712/4194/22) від 10.11.2022, у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження за № 0001317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Зокрема, 22.11.2022 у період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 29 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9501/22, провадження № 1-кс/712/4194/22) від 10.11.2022, працівниками поліції був проведений санкціонований обшук у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якого останній надав працівникам поліції у якості доказу власний мобільний телефон фірми «iPhone 6 S», який упаковано до паперового конверту та опечатано.
Крім цього, 22.11.2022 у період часу з 11 год. 58 хв. до 16 год. 05 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9499/22, провадження
№ 1-кс/712/4193/22) від 10.11.2022 під час санкціонованого обшуку у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції окрім особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що знаходилась у останнього, було виявлено та вилучено: 4 скляні холодильники із залишками речовини, які упаковано до 3-х різних упакувань та опечатано бирками; скло із залишками речовини, яке упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; 3 підноси із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № 7380167; 68 фільтрів трикутної форми до маски, маска, 4 фільтри прямокутної форми, які упаковано до мішку та опечатано биркою; 6 протигазів, які упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; шланг із залишками речовини, який упаковано до сейфпакету № SUD3087881; скло із залишками речовини, частина від sim-карти, 2 скручених аркуші паперу, які упаковано до сейфпакету № SUD4008086; піднос із речовиною та з ложкою, які упаковано до сейфпакету № SUD3087880; 2 пляшки із прозорою речовиною, які упаковано до сейфпакету № SUD3087993; одноразові тарілки із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № SUD3087992; ганчірка, 3 тарілки, частина від баклажки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № SUD3087884; коробка із речовиною та ложка, що упаковані до сейфпакету № SUD3085239; дерев`яна дошка та картонка із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7332709; ганчірки, шпатель, фільтра із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1356580; одноразові тарілки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1356579; банка та пляшка скляні із речовинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1356578; 2 каністри із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7380168; каністра із речовиною та банка з пляшкою з речовиною, що упаковані до сейфпакету № 7380290; 4 мірні стакани із речовинами, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; 8 ємкостей різного роду та розміру, поліетиленовий пакет з пакетами з речовинами, що упаковано до сейфпакету № SUD4008087; скло із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1737014; відро з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 7380169; 11 банок і 1 баклажка із залишками речовини, що упаковано до мішку і опечатано биркою; 3 пляшки із рідинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1737009; електричний пристрій з шлангом, що упаковано до сейфпакету № SUD4029203; 2 баклажки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332708; фольга, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; відро із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1737010; 5 банок із речовинами, що упаковано до сейфпакету № SUD3087882; відро з речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332711; відро з речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332710; 2 каністри із рідинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1737013; 2 мірних скляні стакани із залишками речовиною, що упаковано до сейфпакету № SUD3087883; 2 каністри із рідинами, що упаковано до мішку і опечатано бирками; 2 каністри із залишками речовини, що упаковано до мішку і опечатано бирками; 3 каністри із рідинами, що упаковано до мішку і опечатано бирками; 26 каністр із рідинами, що опечатані бирками; у кімнаті виявлено аркуш паперу із записами (зі слів ОСОБА_6 на аркуші рецепт виготовлення речовини), що упаковано до паперового конверту та опечатано; у приміщенні кухні на стіні знаходився інший аркуш, що упаковано до паперового конверту та опечатано; фільтра, що упаковано до паперового конверту та опечатано.
Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна та прокурор до судового засідання не прибули, належним чином викликалися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов з наступного.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Вказаним вимогам клопотання слідчого, погодженого з прокурором, не відповідає.
Так, відповідно до наданого клопотання ОСОБА_5 , який добровільно видав слідчому мобільний телефон, не має статусу підозрюваного.
Його процесуальний статус на час подання клопотання про арешт майна визначений статтею 64-2 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, з зазначеної норми вбачається, що з клопотанням про арешт майна особи, яка не має жодного статусу у кримінальному провадженні, повинен звернутися прокурор.
Однак, з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором, що не відповідає вимогам ст. 64-2 КПК України.
Крім того, слідчий зазначає, що телефон, на який вона просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майно, що не відповідає матеріалам клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

До матеріалів клопотання не надана копія відповідного протоколу про тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 .

Натомість, згідно заяви ОСОБА_5 , долученої до клопотання про накладення арешту на майно, останній добровільно видав працівникам поліції належний йому телефон, що свідчить, що вказане майно не є тимчасово вилученим майном.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим в клопотанні не зазначено власника майна та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти тощо), що позбавляє слідчого суддю повідомити власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2022 до ЄРДР за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1