Справа № 372/1449/19
Провадження 1-кс-396/23
ухвала

31 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівськог орайонного суду заяву судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001362 від 27.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп-11/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заява мотивована тим, що в провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 вже перебував даний обвинувальний акт на розгляді, проте, у зв`язку з тим, що у неї, як судді закінчився термін повноважень, справа розподілена іншому судді. З метою усунення обставин, які б виникали сумніви щодо неупередженості судді по справі, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України вважала за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеної справи.

Судом встановлено, що ухвалами судді ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року та 07 лютого 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України призначено відповідно підготовче судове засідання та судовий розгляд.

26 квітня 2017 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 прийнято до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа 372/149/17) та призначено судове засідання.

12 квітня 2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_9 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до розшуку останнього, виділено справу щодо нього в окреме провадження.

05 грудня 2019 року по кримінальній справі №372/149/17Обухівським районним судом Київської області (суддя ОСОБА_9 ) відносно обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ухвалено вирок.

23 лютого 2023 року кримінальне провадження № 1-кп-11/23 (справа № 372/1449/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 76 КПК передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви суд не встановив підстав визначених статтею 76 КПК, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу (самовідводу).

Перебування в провадженні судді ОСОБА_3 в 2017 році обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, провадження відносно якого було зупинено, не перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , оскільки оцінка доказів у вказаному кримінальному провадженню нею не надавалась.

Інші обставини, що свідчили б про неупередженість судді в розгляді справи, про її не об`єктивніть розгляду кримінального провадження та в подальшому винесення законного рішення, не встановлені.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про самовідівід слід відмовити.

Керуючись статтями 9,75,80,81,372 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001362 від 27.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1