УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури.

23.01.2023 ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/12895/22 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022.

Відповідно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 заяву задоволено, роз`яснено ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 по справі №295/12895/22 та виправлено описку допущену в п`ятому абзаці описової частини ухвали.

01.03.2023 до суду повторно надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 по справі №295/12895/22 з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду 17.02.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вимогами кримінального процесуального закону передбачається, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких слідчий суддя вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 17.02.2023 заяву ОСОБА_3 було задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 по справі №295/12895/22.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка