Справа №345/3416/22
Провадження № 1-кп/345/339/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000248 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:
9 вересня 2022 року в денну пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Литвина, неподалік будинку № 6, в м. Калуш знайшов полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , вирішив привласнити його.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, таким чином здійснив незаконне придбання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним психотропну речовину до кишені куртки, та зберігав її при собі, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
29.09.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_4 у м. Калуш, неподалік будівлі № 9А, що по вул. Литвина, був помічений працівниками поліції, де вказаний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною помістив за пояс штанів ззаду, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який згідно висновку від 19.10.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2044 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті та що дійсно неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшов полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини та вирішив привласнити його. 29.09.2022 в м.Калуші неподалік будівлі №9А, що по вул.Литвина був помічений працівниками поліції, де вказаний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною помістив за пояс штанів ззаду, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на ОСОБА_5 обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку обвинуваченого, який просив суворо не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення.
На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65 КК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Речові докази пакет експертної служби №5700353 з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) вага якої становить 0,2044 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 755,12 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-22/10504-НЗПРАП від 19.10.2022).
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: