Справа № 638/9775/17
Провадження № 1-кп/638/145/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002632 від 27.05.2017 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новосвітлівка, Краснодонського району, Луганської області, громадянки України, із вищою освітою, вдові, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року приблизно о 21-00 год. між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні кафе «Трактир» по вул. Культури, 23 у м. Харкові, в якому вони працювали офіціантками, виник словесний конфлікт, який продовжувався біля барної стойки в приміщенні кафе «Трактир». В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_11 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій їй ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до останньої, ОСОБА_11 , перебуваючи біля барної стойки в приміщенні кафе «Трактир» по вул. Культури, 23 у м. Харкові, завдала один удар двома порожніми келихами для пива, які знаходились у неї в правій руці, в тім`яно-потиличну область голови зліва потерпілій ОСОБА_12 , внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи №605-А/17 від 01.06.2017 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: поверхнева різана рана на протязі підщелепної та завушної області зліва; синець тім`яно-потиличну область зліва на фоні припухлості м`яких тканин, за ступенем тяжкості різана рана та синець на протязі підщелепної та завушної області зліва та тім`яно-потиличній області голови відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов.

Під час слухання справи по суті від обвинуваченої ОСОБА_10 надійшло клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.1 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_10 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, вдова, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_10 такою, яка під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснювала умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченої та скоєння останньою іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинуваченої та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов суд залишає без розгляду, потерпіла може звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002632 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 залишити без розгляду, запропонувавши останньої звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1