Справа № 274/1556/23
Провадження №1-в/0274/221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гадомці, Бердичівського району. Житомирської області, проживав: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 13.08.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки., -

в с т а н о в и в :

13.03.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вчиняв злісні порушення вимог режиму утримання, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, має два непогашених стягнення.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.12.2020 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 18.02.2021 року; кінець строку: 18.05.2023 року.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.02.2021 року. Під час тримання в державній установі «Житомирська УВП» характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень га заохочень не мав.

З 07.04.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». В майстерні установи не працевлаштований. До суспільно корисної праці відношення байдуже. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне. Участі в роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримав 2 посилки. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Перебуває на профілактичному обліку в установі «як злісний порушник режиму тримання».

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання мав 4 стягнення, 2 з яких не погашені, не мав жодного заохочення, перебуває на профілактичному обліку "як злісний порушник режиму відбування покарання", а тому його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Разом з тим суд вважає, що в ході судового розгляду не було доведено необхідність встановлення такого обмеження, як заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), оскільки не наведено даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 протиправних дій за межами Романівського району. За таких обставин встановлення зазначеного обмеження буде втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1