провадження №1-кс/279/216/23
Справа № 279/3940/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,4 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли матеріали по факту несанкціонованого видобування корисних копалин - піску за межами населеного пункту с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області.

07 травня 202Ороку відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені слідством особи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0008, площа якої становить 6,234 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом проведення земляних робіт, а саме зняття ґрунтового покриву (родючого поверхневого шару ґрунту) за допомогою спеціальної техніки здійснили вилучення корисної копалини місцевого значення - піску на земельній ділянці орієнтовні розміри якої 122x44 м, загальною площею 0,5368 га.

19.08.2021 працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами м. Коростень в напрямку с. Грозино Коростенського району було виявлено факт порушення встановлених правил охорони надр шляхом видобування корисних копалин (грунтосуміші, подібної до піску) за допомогою спеціальної техніки - екскаватору ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим навантаженням на вантажні автомобілі МАЗ НОМЕР_1 та МАЗ НОМЕР_2 з метою подальшого переміщення та привласнення видобутої корисної копалини.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено спеціаліста маркшейдера, котрим виконано роботи з заміром об`єму незаконного видобутого піску та відповідно складено технічний звіт за результатами якого підтвердженого об`єм видобутого піску, що складає 9 400 м. куб.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування ' було призначено судову ґрунтознавчу експертизу за результатами виконання якої було вирахувано суму збитків яку було спричинено навколишньому середовищу яка складає понад 9 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2021 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір № 10 з ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на закупівлю піску природного будівельного в кількості 60 метрів кубічних, який мав бути поставлений в НПС Плещівка до 18.05.2021. При цьому ціна договору складала 21600,00 грн разом з ПДВ із розрахунку 360,00 грн. за один метр кубічний.

Відповідно до відомостей, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , не має діючого спеціального дозволу на користування надрами.

Зважаючи на вище викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що пісок у кількості 60 метрів кубічних, який було поставлено ФОП ОСОБА_4 на виконання умов договору № 10 від 18.05.2021 до НПС Плещівка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути об`єктом протиправних посягань, а сам договір з додатками, доповненнями, а також супутніми документами (товарно-транспортні накладні, специфікації, документи щодо походження вантажу та ін.) містять відомості, які можуть бути використані для встановлення фактичних даних та обставин, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до договору № 10 від 18.05.2021, який укладено між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , на закупівлю піску природного будівельного в кількості 60 метрів кубічних, з усіма наявними додатками та доповненнями, а також супутніми документами, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, зокрема інформація про транспортні засоби, якими здійснювалась доставка піску до НПС Плещівка AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про водіїв вказаних автомобілів, а також оригінали документів, які містять зразки підписів та почерку ФОП ОСОБА_4 будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини у справі і не можуть бути отримані іншим шляхом, як в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.05.2020 внесені до ЄРДР №0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 240 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до договору № 10 від 18.05.2021, який укладено між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , на закупівлю піску природного будівельного в кількості 60 метрів кубічних, з усіма наявними додатками та доповненнями, актами приймання-передачі, а також супутніми документами (товарно- транспортні накладні, специфікації, документи щодо походження, переміщення, завантаження, відвантаження вантажу та ін.), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5