Справа № 532/2213/21
Провадження № 1-кс/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2021 року скарга ОСОБА_3 передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

29.12.2022 року матеріали за скаргою ОСОБА_3 надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.12.2022 року скарга ОСОБА_3 прийнята до провадження суддею та призначена до судового розгляду в режимі відеоконференції на 05.01.2023 року на 10.30 год.

05.01.2023 року розгляд скарги відкладений на 17.01.2023 року у зв`язку з відсутністю судді.

13.01.2023 року до Полтавського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді.

Ухвалою Полтавського районного суду від 14.02.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. В судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_4 , 1994 року народження отримав травму руки та медичні працівники наклали гіпс. У зв`язку з неправильним лікуванням, його син отримав інвалідність. Він звернувся з відповідною заявою до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яку 01.10.2021 року отримала під особистий підпис ОСОБА_5 , однак його заява не була внесена до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити.

Представник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту ст.214 КПК України заява ( повідомлення) фізичних чи юридичних осіб про вчинене кримінальне правопорушення, як привід до початку досудового розслідування, - це направлена слідчому, прокурору інформація про кримінальне правопорушення, що засвідчена певною особою ( заявником або потерпілим) і вона не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Зміст заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу, як документ ( ч.1 ст.99 КПК України), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України підставою для внесення відомостей до ЄРДР ( початку досудового розслідування) є обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини у першу чергу повинні підтверджувати наявність таких елементів складу кримінального правопорушення, як його об`єкта і об`єктивної сторони. Саме на підставі інформації про вказані обставини вносяться відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява ОСОБА_3 надійшла до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 01.10.2021 року, отримана під особисту підпис уповноваженою особою ОСОБА_5 , відомості про злочин до ЄРДР у встановлений законом строк не внесені.

Таким чином Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області були порушені вимоги ст.214 КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язані внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення знаходиться у Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, слід зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2021 рокута розпочати досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 21 жовтня 2021 рокута розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1