ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/3585/20 Номер провадження 11-кп/814/517/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

11 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000671 за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 місяць арешту із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 29 132 грн. 71 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зміївським районним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4