УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0001327 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0001327 від 31 травня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001327 від 31 травня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

До Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява керівника ГО «Справедливість столиці» ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення керівником ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У заяві повідомлялося, що службові особи ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, у лютому 2022р. привласнили грошові кошти компанії шляхом безпідставного нарахування собі необґрунтовано високої заробітної плати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що в клопотанні відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про вчинення працівниками ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, та надавши детальні письмові заперечення.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001327 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 02 грудня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА