Справа № 698/186/23
Провадження № 1-в/698/10/23
ПОСТАНОВА

17 березня 2023 р. смт. Катеринопіль

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вказаного вище подання орган поліції просить встановити адміністративний нагляд засудженому 23.04.2019 року Черкаським районним судом за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 .. При цьому орган поліції пропонує визначити засудженому низку обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зокрема, покласти на засудженого обов`язок з`являтися для реєстрації до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» відомості щодо стану його здоров`я. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час він хворіє на гепатит «С» та перебуває у стадії загострення вказаного захворювання. При цьому у даний час, загострення вказаного захворювання проявляється симптомами постійної діареї, що, зі слів ОСОБА_3 , унеможливлює його рух далі ніж 100 метрів від місця проживання. З огляду на наведене повідомив, що такий стан здоров`я позбавляє його можливості прибувати для реєстрації до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, суд враховує, що КУпАП не містить норм та інституту витребування доказів і тому, застосовує аналогію закону, а саме норми, передбачені ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальност, зокрема, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами стану здоров`я особи, який повинен бути з`ясованим при вирішенні питання щодо визначення виду обмежень, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від.

Керуючись ст.ст.7, 268 ч. 2, 278 КУпАП, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання письмової відповіді на наступні запитання.

1)Чи хворіє ОСОБА_3 на гепатит «С»?

2)Чи дозволяє в даний час стан здоров`я ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць?

3)Якщо на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 є незадовільним та перешкоджає явці останнього для реєстрації до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, то який часу період часу необхідний для одужання ОСОБА_3 .?

Зобов`язати КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» надати суду зазначені відомості протягом трьох днів з дня отримання.

Роз`яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання постанови.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1