Справа № 756/1390/23
Провадження № 1-кс/756/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002098 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002098 від 24.09.2022.

В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

23.09.2022 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ОВС УБН в м. Києві з приводу того, що до управління боротьби з наркозлочинністю в м. Києві Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України надійшла оперативна інформація відносно осіб, які займаються незаконним заволодінням наркотичними засобами шляхом шахрайства. В подальшому було встановлено, що особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримують незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3, вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичні засоби та надалі займаються їх незаконним збутом.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу "БУПРЕНОРФІН" (реєстраційне посвідчення № UA/10493/01/01), яка затверджена наказом МОЗ України №1970 від 15.09.2021, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 16 мг на добу.

Так, було встановлено що до вчинення таких діянь, а саме незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .

Також, було встановлено що громадянин ОСОБА_5 стоїть на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 ; в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 ; та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_4 . В даних установах він також отримує рецепти на право придбання наркотичних засобів, які в подальшому збуває.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 03.06.2022 по 30.07.2022 (включно) шляхом шахрайства заволодів наркотичними засобами в кількості: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - «бупренорфін» в кількості 250 пігулок дозуванням 0,002 г; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - «бупренорфін" в кількості 100 пігулок дозуванням 0,002 г; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - "бупренорфін" в кількості 225 пігулок дозуванням 0,002 г; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " - "бупренорфін" в кількості 200 пігулок дозуванням 0,002 г; ТОВ «Квінмед» - "бупренорфін" в кількості 25 пігулок дозуванням 0,002 г., всього загальною кількістю: 800 пігулок (0,002 г) бупренорфіну. Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 протягом червня - липня 2022 року, шляхом шахрайства заволодів наркотичними засобами «бупренорфін», загальною вагою 1,6 г. (800 пігулок дозуванням 0,002 г), що відповідно до таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром. Дані обставини підтверджуються наданими свідком ОСОБА_6 показами, який був допитаний оперативними працівниками в ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно перебуває на замісній підтримуючій терапії з метою отримання нарковмісного засобу бупренорфін у декількох закладах охорони здоров`я, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_9 .

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_6 , а саме до документів: картка амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 на облік; документи на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН, бупренорфін тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування щодо ЗПТ, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у зазначених закладах охорони здоров`я з можливістю вилучення їх оригіналів, тобто проведення їх виїмки.

Також, документи, які до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть містити інформацію, що свідчить про порушення працівниками медичного центру порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, встановленого наказом № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», в тому числі п. 11 даного порядку, яким визначено, що рішення про видачу препаратів пацієнтам за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, приймається лікуючим лікарем щодо кожного пацієнта індивідуально (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України) у разі, якщо пацієнт: отримує ЗПТ не менше 6 місяців; дотримується правил участі у ЗПТ; не вживає наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, які призначені лікарем, що підтверджується результатами щомісячних тестів, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. У зв`язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та начальником слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю зняття копій вказаних документів, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 24.09.2022 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН, бупренорфін, тощо); документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 ; інших медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1