Справа №750/2679/23
Провадження №1-кп/750/213/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 03.08.2022, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 27 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.02.2023 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Чернігівського апеляційного суду даного кримінального провадження для визначення підсудності, тобто для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю, посилаючись на те, що злочин було вчинено на території Оболонського району м. Києва.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та направлення до Чернігівського апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю.

Заслухавши думку учасників провадження,перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з тексту обвинувального акту, формулюючи обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 114-2 КК України, слідчий визначає місце вчинення даного кримінального правопорушення, як «Пуща-Водиця, Оболонський район, місто Київ». Інших даних щодо місця вчинення дій, що складають зміст об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, та які б дозволяли віднести судовий розгляд даного кримінального провадження до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова обвинувальний акт не містить.

За змістом п.4 ч.3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд прийшов до висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК України визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне у Пущі-Водиці Оболонського району міста Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на територіїОболонського району міста Києва, що не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова,клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувальний акт з додатками за правилами ч.3 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 03.08.2022, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 114-2 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1