Провадження № 11-сс/824/4812/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2022 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.05.2022.
В обґрунтування своїх доводів скаржник вказував, що не згодний з рішенням слідчого оскільки, постанова від 06.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту - є невмотивованою, звертає увагу на те що ОСОБА_2 не допитано у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.05.2022 ні в якості потерпілого ні в якості заявника.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання до вказаного переліку не входить.
На підставі наведеного, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, нормами діючого КПК України не передбачено.
Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Отже, ч.4 ст.399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1