Справа № 466/1254/23
Провадження № 1-в/466/89/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції, клопотання про умовно-дострокове звільнення, засудженого державної установи «Личаківської виправної колонії №30», -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2012 Апеляційним судом Львівської області за ст. ст. 69, 142 ч. З, 215-3 ч. 3, 257, 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.12.2013р Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 змінено та засуджено за ст. ст. 257, 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2, п. 1, 6, 8, 9, 12, 13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.04.2017 Франківським районним судом м. Львова змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

- 25.10.2017 Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 28 ч. З, 115 ч. 2, п. 6, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п. 9, 115 ч. 2, п, 11, 115 ч. 2, п. 12, 115 ч. 2 п. 13, 263 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ст. 49, п. 5, 74 КК України у зв`язку із закінчення строку давності, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 22.11.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ст. 15 ч. 3, 185 ч. З, 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок терміну покарання - 29.04.2019, кінець терміну - 29.04.2024р.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочувався адміністрацією установи за гарну поведінку та добросовісне ставлення до праці, відбув 2/3 терміну покарання. Також зазначає, що в нього є батько похило віку , який потребує догляду.

В судовому засіданні в режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити та врахувати ту обставину, що засудженому необхідно допомагати батькові, який переніс інсульт.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у Державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» прибув 18.11.2020р. По прибуттю в установу, працевлаштований не був, приймав активну участь у роботах по благоустрою відділення. За час відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи 4 рази заохочувався.

Між тим, вказані обставини, на думку суду не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Відсутність стягнень за час відбування покарання суд не бере до уваги, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, тому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня виготовлення повного її тексту , прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1