УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти одну купюру номіналом 500 гривень ЕА 1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 08 листопада 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, який приніс до приміщення квартири в якій проживає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 31 жовтня 2022 року, в період часу з 13 години 34 хвилин до 16 години 28 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб кокаїн, у великих розмірах, знаряддя для пакування наркотичних засобів, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002, свідчить про наявність у ОСОБА_8 умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїну.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_8 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та влучено грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ЕА1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти одну купюру номіналом 500 гривень ЕА 1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
31 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_8 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та влучено грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ЕА1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти одну купюру номіналом 500 гривень ЕА 1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти одну купюру номіналом 500 гривень ЕА 1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ5119086, УВ5626060, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ9203218.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1