Справа № 301/3542/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі представника користувача майна ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 по справі №301/3542/22 у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2022 в ході огляду автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , з письмової згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 70, Хустського району.

Разом з цим, рамках кримінального провадження №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України під час досудового розслідування призначено судову технічну експертизу документів щодо встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлено поліграфічним способом бланк оснащений захисними елементами. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення факту підроблення та використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 проведено та ураховуючи те, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/10064-ДД від 17.11.2022 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не є підробленим, а тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 відпала.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник користувача майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, так як у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені, а тому відпала потреба в арешті даного майна.

Заслухавши пояснення представника користувача майна ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 по справі №301/3542/22 у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra»», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2022 в ході огляду автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , з письмової згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 70, Хустського району.

Разом з цим, рамках кримінального провадження №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України під час досудового розслідування призначено експертизу щодо встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлено поліграфічним способом бланк оснащений захисними елементами. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення факту підроблення та використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 проведено та ураховуючи те, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/10064-ДД від 17.11.2022 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не є підробленим, а тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження відпала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі можливі слідчі дії у вказаному провадженні виконані, експертизи проведені, а тому в подальшому знаходженні даного майна під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 по справі №301/3542/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1