Провадження № 1-кс/686/9246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000855,

встановив:

17.10.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації.

СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000855 від 13.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «13 жовтня 2022 року близько 17:16 години, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , загальною сумою 4500 гривень, які останній перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . Дана подія відбулася за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході дізнання встановлено, що 13.10.2022 гр. ОСОБА_5 , знайшов оголошення про оренду житла, яке було розміщене на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в оголошенні був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши на вказаний номер, слухавку підняв невідомий чоловік та повідомив, що дійсно здає в оренду житло та повідомив, що потрібно оплатити вартість оренди житла як гарантію угоди. Надалі потерпілий зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку надала невідома особа, 4500 гривень.

В даний момент в межах вказаного кримінального проступку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 з 00:00 год.. 13.10.2022 по 00:00 год., 14.10.2022 року, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, наявної інформації про власника рахунку та номера кінцевих рахунків (карткових рахунків), дані відомості можуть бути використані, як докази».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Вказаних вимог дізнавачем не дотримано, оскільки клопотання подане дізнавачем сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , які згідно відомостей, зазначених у Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000855 від 13.10.2022 не зазначені у переліку осіб, які уповноважені на здійснення досудового розслідування та, відповідно, процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя