Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/252/23
Провадження № 1-кс/542/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому прокурор просив накласти з метою збереження речового доказу арешт на тимчасово вилучене майно, яке надала для огляду ОСОБА_4 , а саме на:

- бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC", чорного кольору із зеленими наліпками, яка була об`єктом вчинення кримінально - протиправних дій (крадіжки) та набута кримінально протиправним шляхом, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

16 січня 2023 року в с. Козуби, Полтавський район, Полтавська область, невідома особа з автомобіля марки «Шевроле Авео» таємно викрала бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC", яка належить ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 17 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

03 листопада 2022 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що під час перевезення речей із с. Козуби до с. Лісне, Полтавський район, у нього було викрадено бензопилу марки "KRAISSMANN KS`52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, яка знаходилася у багажнику автомобіля таксі.

15 лютого 2023 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , яка вказала, що 17 січня 2023 року під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_4 остання повідомила, що 16 січня 2023 року близько 18 години викрала бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, яка належить ОСОБА_5 , із багажника автомобіля таксі.

14 лютого 2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільної письмової заяви надала для огляду бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, та пояснила, що викрала її 16 січня 2023 року близько 18 години із багажника автомобіля марки «Шевроле Авео», пояснивши, що їй були потрібні грошові кошти на продукти харчування.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 14 лютого 2023 року вказану бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC чорного кольору із зеленими наліпками, яку видала ОСОБА_4 ,визнано речовим доказом.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучену річ, а саме на: бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, є необхідним для збереження її, як речового доказу, з метою запобігання можливості її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також її вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 24).

Особа, у якої було вилучене відповідне майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с. 23).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України(а.с. 8).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16 січня 2023 року в с. Козуби, Полтавський район, Полтавська область, невідома особа з автомобіля марки «Шевроле Авео» таємно викрала бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, яка належить ОСОБА_5

15 лютого 2023 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , яка вказала, що 17 січня 2023 року під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_4 остання повідомила, що 16 січня 2023 року близько 18 години викрала бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, яка належить ОСОБА_5 , із багажника автомобіля таксі (а.с. 15-16).

Відповідно до заяви від 14 лютого 2023 року гр. ОСОБА_4 добровільно видала слідчому ОСОБА_7 бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками (а.с. 9).

Постановою слідчого від 14 лютого 2023 року бензопила марки "KRAISSMANN KS'52CC", чорного кольору із зеленими наліпками, яка належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2023 року (а.с. 12).

У наданих письмових поясненнях гр. ОСОБА_4 зазначила, що вказану бензопилу, вона викрала 16.01.2023 близько 18 год. із багажнику таксі «Шевроле Авео», що було припарковано по вул. Шевченка в с. Козуби, де проживає ОСОБА_8 (а.с. 14).

Зважаючи на викладене,бензопила марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками,яку добровільно видала ОСОБА_4 під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказана річ набута кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучена відповідно до протоколу огляду від 14 лютого 2023 року бензопила марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучена річ відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, може мати доказове значення, оскільки в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, яка є предметом, що зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на бензопилу марки "KRAISSMANN KS'52CC" чорного кольору із зеленими наліпками, вилучену під час огляду 14 лютого 2023 року, яка належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Айдаєва