Справа № 129/2729/17
Провадження по справі № 1-кп/129/27/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.05.2016 р. близько 16 год. в м. Гайсині Вінницької області у дворі загального користування будинку АДРЕСА_1 побачив свою сусідку ОСОБА_5 і розпочав із нею сварку на грунті довготривалих неприязних відносин, під час якої виражався нецензурно в адресу ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої, підняв із землі камінець, провів ним по правій руці ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця та садна в ділянці правого плеча.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні вини не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, вважала, що воно підлягає задоволенню через сплив двохрічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи провести у їх відсутність.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минув строк давності два роки, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000454 - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: