Справа №297/3486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що що 19.08.2019 до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_4 , якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зобов`язано слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за фактом надання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому неправдивих показів, щодо погроз гр-на ОСОБА_8 в адресу заявників.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано в якості свідків наступних громадян:- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , надано запит до ВКА ГУНП в Закарпатській області про надання інформації про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_7 та отримано відповідь на нього, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, таке було вчинене в грудні 2018 року, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 24).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 23.12.2022, згідно якої просив судове засідання провести без його участі (а.с. 30).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за який передбачене покарання в тому числі і обмеження волі, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_11