Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/813/23
Номер провадження 1-кс/711/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 год. 00 хв. 07.02.2023, водій автомобіля "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою "Н-16" сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, на залізничному переїзді, на заокругленні дорожнього полотна праворуч, під час виконання маневру повороту праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль занесло та він з`їхав на ліве узбіччя та у кювет, де відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хмільник Вінницької області, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження перелом правої ключиці, госпіталізований до Шполянської лікарні. Пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000064, від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 07.02.2023 огляду місця події, автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить БО «Родина Турбота», був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

07.02.2023 року старшим слідчим ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання автомобіля "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064.

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 належить БО «Родина Турбота», вул. Академіка Янгеля, 15, м. Вінниця, Вінницької області.

Враховуючи те, що автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони володільцю та уповноваженим особам відчужувати, користуватися вказаним автомобілем, а також ремонтувати та знищувати.

До початку судового засідання прокурор надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розгляд провести без його участі.

Представник володільця майна БО «Родина Турбота» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 год. 00 хв. 07.02.2023, водій автомобіля "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою "Н-16" сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, на залізничному переїзді, на заокругленні дорожнього полотна праворуч, під час виконання маневру повороту праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль занесло та він з`їхав на ліве узбіччя та у кювет, де відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хмільник Вінницької області, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження перелом правої ключиці, госпіталізований до Шполянської лікарні. Пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав.

Відповідно до копії протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2023 року, 07.02.2023 року під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить БО «Родина Турбота», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 15, м. Вінниця, Вінницької області.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07.02.2023 року, автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.02.2023, та залишено на зберігання на спеціалізованому майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів в ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 07.02.2023 року під час огляду місця ДТП, а клопотання про арешт майна подано до суду 08.02.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 07.02.2023 року під час огляду місця події автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є БО «Родина Турбота», та заборонити відчужувати та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 на майно, а саме автомобіль "hyundai terracan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є БО «Родина Турбота», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 15, м. Вінниця, Вінницької області

Заборонити відчуження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1