ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001372 від 08.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.09.2022 приблизно об 17-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Київській, 77, що в м. Житомирі, знайшов шприц для ін`єкції, наповнений рідиною.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_2 підняв із землі шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне його зберігання без мети збуту, поклав вказаний об`єкт до бардачка автомобіля марки «Рено логан», д.н.з. НОМЕР_2 , та перевозив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав його при собі.
В подальшому, 08.09.2022 приблизно об 22-30 год, за адресою : м. Житомир, вул. Хлібна, 32, в ході санкціонованого обшук автомобіля марки «Рено логан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , виявлено та в подальшому вилучено шприц для ін`єкції, наповнений рідиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0, 0382 г, в перерахунку на загальну масу 0, 0382 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 30.11.2022, складеній в присутності захисника ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_2 ..
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлені.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, становлять 1 510 грн. 24 коп., які суд, в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Враховуючи зазначені дані та те, що ОСОБА_2 не працює, офіційних джерел доходів не має, суд не може призначити йому покарання в виді штрафу та виправних робіт, разом з тим покарання у виді обмеження волі є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1 510 ( одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири)коп.

Речові докази: шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0, 0382 г, вилучений 08.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1