ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про огляд житла чи іншого володіння особи

м. Фастів Київська область 06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого відділення розслідуваннязлочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000248 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 31.01.2023 близько 20 год. прибув за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

Далі, 01.02.2023 близько 07 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ринок в смт Глеваха, по вул. Ботанічна, 2, з метою здійснити обмін грошових коштів. Перебуваючи на вказаному ринку, ОСОБА_4 , виявив у власній сумці відсутність грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США. Він запідозрив ОСОБА_6 , у крадіжці даних коштів, врезультаті чого розпочався конфлікт. В цей час в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками та ногами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами, наніс ОСОБА_6 серію ударів по тулубу та голові потерпілого. Після чого посадив ОСОБА_6 , до вище вказаного автомобіля то попрямували адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжив наносити останньому серію ударів руками та ногами по тілу та голові. Маючи на меті довести свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , відшукав в приміщенні літньої кухні, фрагмент дерев`яної палки, взяв її до рук та продовжив наносити серію ударів по тілу та голові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді множинні садна та закрита черепно-мозкова травма, що призвела до смерті потерпілого.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час огляду приміщення (житла), за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 02.02.2023 в період часу з 16 години 40 хвилин до 18 години 40 хвилин, було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Moto»;

фрагменти дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку (1 шт.) та на смітнику (3 шт);

кімнатні капці синього кольору;

недопита пляшка горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр;

наволочка зі слідами речовини бурого кольору(РБК);

ганчірка зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК);

2 скляні чарки;

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житла, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності, 168, 31.07.1978, Глевахівська селищна рада).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Пропущений строк подання клопотання поновити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000048 від 02.02.2023 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: мобільного телефону марки «Moto»; фрагментів дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку ( 1 шт.) та на смітнику (3 шт); кімнатні капці синього кольору; недопиту пляшку горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр; наволочку зі слідами речовини бурого кольору(РБК); ганчірку зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК); 2 скляні чарки.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1