Єдиний унікальний номер 725/940/23
Номер провадження 1-кс/725/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000046 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що користувач електронних комунікаційних послуг мережі Інтернет в період з лютого по серпень 2022 року, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно інформації, яка знаходиться у володінні Інтернет - провайдера «Veles», (фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлено, що кінцевим користувачем вищевказаної ІР-адреси є ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , фактична адреса надання електронної комунікаційної послуги: АДРЕСА_1 , торгова площа 1282. МАС-адреса кінцевого мережевого обладнання: e4:be:ed:f1:03:a8.

Слідчий вказує, що з метою належного документування кримінального правопорушення, з метою законного вилучення речових доказів, які мають доказове значення по справі, 09.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді № 725/765/23 від 02.02.2023 року проведено обшук у приміщенні ТЦ «Формаркет» (ТК «Панорама»)по вул. Небесної Сотні 19В, у торгових місцях №1282 та №1283, де фактично здійснюють підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон Xiaomi Red Mi Note 8 Pro бірюзового кольору із пошкодженням задньої стінки, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , із флеш картою, із сім-картою НОМЕР_7 ;флеш-накопичувач чорного кольору «Mibrand» об`ємом пам`яті 32GB, роутер білого кольору «NetisWF2419E», S/N: 904952, mac адреса e4:be:ed:f1:03:a7;системний блок комп`ютера чорного кольору із надписом «Gamdias» із кабелем живлення, на якому виявлено авторизовані облікові записи, програмне забезпечення «Mitorrent» із завантажуваними файлами-відеозаписами порнографічного змісту.

Окрім цього 09.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді № 725/763/23 від 02.02.2023 року проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено зазначене майно: мобільний телефон РОСО М4 Pro 5Gтемно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , із сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 32 оптичних дисків; 3 НЖМД (жорстких дисків HDD), а саме: Seagate 320 GB,S/N: 6SZ0A8LW; Maxtor 500 GB, S/N: 9QM351HE; Western Digital 500 GB, S/N: WCC2E0012539.

Постановою старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 09.02.2023 року, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказане майно, яке належить ОСОБА_6 містять/можуть містити відомості, котрі є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зібрання доказової бази, та те, що вилучені носії інформації потребують додаткових оглядів із залученням відповідних спеціалістів, а також проведення експертних досліджень та з метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_6 , та яке знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести відповідно ч.2 ст.172 КПК України без виклику ОСОБА_6 оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

У судове засідання власник рухомого майна не викликався, оскільки слідчим доведено необхідність забезпечення арешту майна відповідно ч.2 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановлено наступне.

05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту виявлення одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, користувачем електронних комунікаційних послуг мережі Інтернет в період з лютого по серпень 2022 року, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 .

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. .

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на майно, яке було виявлено під час обшуку та яке належить ОСОБА_6 , містять/можуть містити відомості, котрі є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000046 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Red Mi Note 8 Pro бірюзового кольору із пошкодженням задньої стінки, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , із флеш картою, із сім-картою НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач чорного кольору «Mibrand» об`ємом пам`яті 32GB, роутер білого кольору «Netis WF2419E», S/N: 904952, mac адреса e4:be:ed:f1:03:a7; системний блок комп`ютера чорного кольору із надписом «Gamdias» із кабелем живлення, а також на вилучене в ході обшуку від 09лютого 2023 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:мобільний телефон РОСО М4 Pro 5Gтемно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , із сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 32 оптичних дисків; 3 НЖМД (жорстких дисків HDD), а саме:Seagate 320 GB,S/N: 6SZ0A8LW; Maxtor 500 GB, S/N: 9QM351HE; Western Digital 500 GB, S/N: WCC2E0012539, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1