Справа № 629/973/23
Провадження № 1-кс/629/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 27.02.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

27.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

2. Протоколами проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 та вилученими в ході їх проведення речовими доказами.

3.Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4. Протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо, - відео контролю особи,

5.Висновком експерта №CE-19/121-23/1494- Н3ПРАП від 26.01.2023 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працює за договором на АЗС «Маршал» автомийником, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.08.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік. 29.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.01.2017 року умовно - достроково з невідбутим терміном 4 місяці 13 днів.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 -обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; - підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази;- підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства: - ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів з корисливих мотивів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, пов?язаний зі збутом наркотичних засобів з корисливого мотиву, а тому перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення пов?язане зі збутом наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила обрати інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 28.04.2023 року до 10 годин 00 хвилин, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1