КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4547/2022 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

09 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень, остання проголошена цього ж дня та зареєстрована в системі 27.12.2017.

Крім того, з Єдиного реєстру судових рішень за номером судового провадження 757/42185-17-к, вказаного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час подання апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_7 у 2018 році вже звертався зі скаргою до апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017, що свідчить про те, що останньому було відомо про існування вказаного судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали 09.11.2022, майже через п`ять років, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга хоч і містить прохання поновити їм пропущений строк, проте не містить обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останнім.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, якою ОСОБА_7 відмолено у задоволенні скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .