Справа № 344/6290/23
Провадження № 1-кс/344/2536/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000135,від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав пістолет марки «Stalker» моделі 914- UK», який помістив у пластиковий контейнер, що знаходився на балконі квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 02.03.2023 в період часу з 07 год 43 хв по 08 год 55 хв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/3035/23 від 23.02.2023, працівниками поліції проведено обшук житла, що по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку балкону вищевказаної житлової квартири, працівниками поліції у пластиковому контейнері виявлено пістолет марки «Stalker» моделі «914-UK», який було вилучено.

Згідно висновку експерта від 15.03.2023 вилучений в ході обшуку пістолет «Stalker» моделі 914-UK», є ненормативною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «Stalker» моделі 914-UK, калібру 9 мм Р.А.K., № НОМЕР_1 , промислового виробництва, який був призначений для стрільби виключно патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту, а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів. Пістолет придатний для стрільби.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий.

27 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк семи років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що ризики необгрунтовані, підзахисний з`являвся на всі виклики до слідчого, вину визнає та сприяє досудовому розслідуванню, а санкція статті не може бути підставою для застосування запобіжного заходу. У підзахисного перебувають на утриманні четверо дітей, працюючий.

Підозрюваний підтримав позицію адвоката та щодо задоволення клопотання заперечив .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину.

- п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному з копій матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання про застосування запобіжного заходу стало відоме місце їх проживання.

27 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 ,повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Щодо доводів сторони захисту слід зазначити, що наявність на утриманні дітей, офіційного працевлаштування не є підставою для не застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного певних обов`язків. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць 15 днів, тобто до 27.05.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

3) не відлучатися з Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7