Справа № 522/4074/21
Провадження № 1-в/522/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року.

Згідно подання, ОСОБА_7 засуджений 26.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 25.04.2021 року.

12.05.2021 року громадянин ОСОБА_7 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2022 року.

Засуджений прибув 02.06.2021 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Засудженим власноруч заповнено підписку, анкету, а також роз`яснено ст. 166 КВК України, в випадку якщо засуджена не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї вироком Приморського районним судом м. Одеси від 26.03.2021 року, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до систематичних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.06.2021 р. ОСОБА_8 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та було призначено днем реєстрації 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.

З 14.06.2021 р. по 19.07.2021 р. ОСОБА_9 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, виправдовуючих документів надати не зміг, ті документи, які надав не відповідають датам неявок на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.06.2021 р.

28.07.2021 р. ОСОБА_8 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, з яким він того ж дня був ознайомлений.

Крім того із засудженим була проведена профілактично-попереджувальна бесіда, під час якої їй були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання.

Крім того із засудженим неодноразово було проведено профілактично-попереджувальні бесіди, під час яких їй були повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наголошено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

З 02.08.2021 р. по 05.12.2022 р. засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно, обов`язки суду не порушував.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності

05.12.2022 р. ОСОБА_7 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення в якому повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, а також з наслідками ухилення відбування покарання, за скоєння нового злочину та за систематичні адміністративні правопорушення, а також додав, що має погане самопочуття, та можливо поїде на батьківщину для проходження лікування у лікаря в якого перебуває на обліку, при поверненні до України засуджений надасть всі підтверджуючі документи лікування та його перебування.

12.12.2022 р., 19.12.2022 р. та 02.01.2023 р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, на телефонні дзвінки не відповідав.

02.01.2023 р. ОСОБА_9 , на мобільний додаток «VIBER» повідомив, що 11.12.2022 р. перетнув кордон України та виїхав до м. Стамбул, Туреччина, в подальшому придбав квиток до м. Ташкент, Узбекистан, де і продовжує перебувати на даний час. Також надіслав фотозображення паспорту громадянина Узбекистану та електронного квитка. Повідомив, що буде проходити лікування в лікарні з 05.01.2023 р., підтверджуючі документи обов`язково надасть, коли прибуде до лікарні.

04.01.2023 р. ОСОБА_9 також зазначив, що при перетину кордону України, в нього був прострочений паспорт та йому заборонили в`їзд на територію України строком на 3 роки, однак документально це не підтвердив.

10.01.2023 р. повідомив, що він проходить лікування з 05.01.2023 р. однак надати підтверджуючі документ може надати після закінчення лікування.

Станом на 16.01.2023 р. ОСОБА_9 , підтверджуючих документів неявки до органу пробації на реєстрацію 12.12.2022 р., 19.12.2022 р., 02.01.2023 та 09.01.2023 р. не надав, на зв`язок не виходить.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_9 постійно вводить в оману орган пробації, щодо надання підтверджуючих документів відносно свого лікуваня. Будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання умисно ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року.

Прокурор та представник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог КВК України, відносно ОСОБА_6 не застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідні дані, щодо місця перебування ОСОБА_6 суду не надані. Будь-які дії на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , не проводились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задоволенню не підлягає оскільки останнім не доведені підстави для направлення засудженого ОСОБА_6 до покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2023