УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.12.2022 у ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Вінниця, вул. Магістратська, 21, а саме: протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., та акт №10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 арк.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000145 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що майор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Так, влітку 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185 зустрів колишнього інструктора військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 (звільнений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.10.2022 № 161-РС з військової служби відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» (а станом здоров`я), який проходив військову лікарську комісію та запитав чи не потрібна йому допомога у вирішенні питання щодо непридатності проходження військової служби.

У відповідності до примітки до статті 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 Кримінального Кодексу України.

Таким чином, посадові особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У подальшому, 05.11.2022, ОСОБА_5 , маючи намір одержати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів запропонував зустрітися.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_4 кримінально-протиправну вимогу спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США, за здійснення впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який у зв`язку з займаною посадою перебуває з ним у товариських відносинах та є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_5 наполягав ОСОБА_4 про те, що безкоштовно комісія не присвоїть йому групу інвалідності.

Вважаючи дії ОСОБА_5 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США кримінально-протиправними, 06 листопада 2022 року у денний час, ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

11.11.2022 о 09:35, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Стрілецькій, 21 у транспортному засобі ОСОБА_4 , поблизу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 , шляхом передачі, у наданий ним конверт, одержав частину раніше обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі двох тисяч доларів США за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_4 , кримінально-протиправну вимогу за для одержання додаткової, раніше не обумовленої неправомірної вигоди у розмірі ста доларів США, яку ОСОБА_5 повинен був надати йому за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 23.11.2022 о 11:10, перебуваючи в АДРЕСА_1 у транспортному засобі ОСОБА_4 поблизу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі, на вимогу ОСОБА_5 , одержав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі сто доларів США.

В цей же час та місці, ОСОБА_5 , у ході вказаної вище особистої зустрічі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_4 , кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання наступної частини неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США, яку ОСОБА_4 повинен передати йому.

У подальшому, 08.12.2022 о 13:20 год. ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу військової частини НОМЕР_1 одержав від останнього, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки раніше обумовленої ОСОБА_5 третю частину неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США за здійснення ним впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Після чого, об 13 годині 25 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 08.12.2022 (справа127/28606/22) було проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: - протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., - акт №10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 арк.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 09.12.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 09.12.2022 у ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Вінниця, вул. Магістратська, 21, а саме: протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., та акт №10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 арк., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.12.2022 у ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Вінниця, вул. Магістратська, 21, а саме: протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., та акт №10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя