Справа № 303/7092/22
Провадження 1кп/303/573/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000689 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Завидово Мукачівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 серпня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи, що, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, знаходячись на території дворового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до велосипеду, який належить потерпілому ОСОБА_5 та, скориставшись відсутністю останнього, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бувший у використанні велосипед марки «FISCHER BASIC» синьо-фіолетового кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 2 720 гривень 00 копійок, після чого на викраденому велосипеді поїхав у невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

У провадженні цивільний позов не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 07 серпня 2022 року, у вечірній час, знаходячись на території домогосподарства на АДРЕСА_2 , він помітив велосипед, який викрав та в подальшому продав. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності, не працює, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: велосипед марки «FISCHER BASIC» синьо-фіолетового кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1