УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001896 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку цілісного майнового комплексу, тваринницького комплексу та інших нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: договору купівлі-продажу №886 від 27.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №936 від 29.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1051 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1102 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ».

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з травня 2019 року по жовтень 2020 року невстановлена слідством особа, перебуваючи у місті Хмельницькому з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману за допомогою укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна заволоділа правом на вказане майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Подільський край 2012», чим своїми протиправними діями спричинила істотної шкоди - учаснику товариства ОСОБА_7 , розмір якої встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 допитано в якості потерпілого та останній повідомив, що 10 квітня 2012 року ОСОБА_7 виступив співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012», вклавши в статутний фонд ТОВ «Подільський край-2012» 400 000 гривень, що складало 33,34 відсотки від загального статутного фонду при заснуванні.

21 листопада 2017 року на адресу інших учасників товариства та ТОВ «Подільський край-2012» ОСОБА_7 направлено нотаріально завірену заяву від 20 листопада 2017 року про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ «Подільський край-2012» та виплату йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, належної йому частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

23 листопада 2018 року на рахунок ОСОБА_7 перераховано кошти у сумі 309,63 тис. грн., тобто виходячи з оцінкою майна згідно з балансом Товариства, а не беручи до уваги ринкову вартість майна.

Вважаючи, що ТОВ «Подільський край-2012» не дотримано вимог закону та установчих документів юридичної особи під час визначення вартості частини майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_7 у статутному капіталі останній звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області № 924/116/18 від 23 квітня 2019 року, постановлено: «визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Подільський край-2012», яке оформлене протоколом № 6 від 10.01.2018 в частині затвердження суми вартості майна товариства, що пропорційна частці учасника, який виходить - ОСОБА_7 в статутному капіталі Товариства та належної до виплати, в сумі 309,63 тис. грн.».

27 травня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу № 886, ТОВ «Подільський край 2012» відчужено на користь ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», нежитлові будівлі загальною площею (кв.м): 1717.7, а саме: тваринницька будівля № 21, Д, заг. площа 719,9 кв.м., тваринницька будівля № 22, Г, заг. площа 785,8 кв.м., кормоцех (будівля №23), Ц , заг. площа 177,2 кв.м., дизельна (будівля №24), В, заг. площа 34,8 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 29 травня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу № 936, ТОВ «Подільський край 2012» відчужено на користь ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», тваринницький комплекс загальною площею (кв.м): 9102.1, а саме: тваринницька будівля № 1, К, заг. площа 1613,5 кв.м.; корівник (Савійка) - тваринницька будівля № 2, 2 К, заг. площа 1559,7 кв.м.; корівник (Бойко) - тваринницька будівля № 3, Р, заг. площа 1642,4 кв.м.; свиноферма - тваринницька будівля № 4, Л, заг. площа 1026,5 кв.м.; кормоцех свиноферми - тваринницька будівля № 5, 1 Л , заг. площа 251,3 кв.м.; молочний блок - тваринницька будівля № 6, 1 К , заг. площа 290,7 кв.м.; телятник № 2 - тваринницька будівля № 7, М, заг. площа 703,3 кв.м.; конюшня - тваринницька будівля № 8, И, заг. площа 649,7 кв.м.; млин-кузня - будівля № 9, З, заг. площа 274,6 кв.м.; навіс на сіно - споруда № 10, О, заг. площа 227,0 кв.м.; пункт штучного осіменіння - будівля № 11, П, заг. площа 110,6 кв.м.; пекарня - адмінбудівля № 12, С, заг. площа 81,8 кв.м.; гараж - будівля № 13 , Ж, заг. площа 637,9 кв.м.; артскважина - будівля № 14, Б, заг. площа 21,7 кв.м.; башня Рожновського - будівля № 15, І, заг. площа 1,8 кв.м.; башня Рожновського - будівля № 16, Й, заг. площа 1,9 кв.м.; вагова-навіс - будівля № 17, Т, заг. площа 7,7 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, 03 червня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу № 1051, ТОВ «Подільський край 2012» відчужено на користь Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», нежитлові будівлі та споруди загальною площею (кв.м): 1678, а саме: пилорама - будівля № 18, П, заг. площа 108,4 кв.м.; корівник 2-х рядний - будівля № 19, Н, заг. площа 1569,6 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням від 30 вересня 2020 року № 924/1161/18 Господарського суду Хмельницької області постановлено стягнути з ТОВ «Подільський край-2012» на користь ОСОБА_7 3085632,40 грн. дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012», з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017року, що належить до виплати ОСОБА_7 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012».

Однак, 26.10.2020 на підставі договору купівлі-продажу № 1102, ТОВ «Подільський край 2012» відчужено на користь Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», ангар-будівля № 4, літ. «Д» загальною площею 506,2 кв.м. яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_4.

А також, 24.12.2020 на підставі договорів купівлі-продажу № 1282, 1285, 1288, 1291, ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ» відчужено на користь ОСОБА_6 усе вищезазначене майно за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , яке придбано у ТОВ «Подільський край 2012».

На виконання рішення від 30 вересня 2020 р. № 924/1161/18 Господарського суду Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край - 2012» на користь ОСОБА_7 коштів було видано накази, які були пред`явлені для примусового виконання до Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В ході примусового виконання зазначених наказів державним виконавцем було звернено стягнення на чотири об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4, належні боржнику - ТОВ «Подільський край - 2012».

Оскільки зазначені об`єкти нерухомого майна не були реалізовані, вони передані позивачу в рахунок погашення боргу на загальну суму 908382,30 грн., залишок боргу складає 2241295,10 грн., враховуючи усі виконавчі провадження.

Коштів та іншого майна належного боржнику - ТОВ «Подільський край -2012» в ході примусового виконання не було виявлено, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.10.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, через недобросовісні дії ТОВ «Подільський край - 2012» в період часу - до прийняття рішення суду по справі № 924/1161/18 було спричинено неможливість виконання самого рішення суду.

З метою підтвердження або спростування даних, які відображені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також з метою проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу №886 від 27.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №936 від 29.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1051 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1102 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край - 2012» (), що за адресою: 32225, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Коричинці.

19.09.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: договору купівлі-продажу №886 від 27.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №936 від 29.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1051 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1102 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ», які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край - 2012» (), що за адресою: 32225, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Коричинці.

20.10.2022 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в ході якого директором ТОВ «Подільський край-2012» ОСОБА_8 надано повідомлення, щодо відсутності договорів купівлі-продажу, однак при цьому надано завірені копії таких договорів.

Відповідно до повідомлення Вовковинецької селищної ради за вих. №836 від 21.11.2022 фактичною адресою ТОВ «Подільський край-2012» є АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №313561118 від 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 розташовано тваринницький комплекс загальною площею (кв.м): 9102.1 та інші нежитлові будівлі загальною площею 1717.7, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до клопотання матеріалів убачається, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 234 КПК України клопотання слідчого повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. Проте будь-яких обґрунтувань на підтвердження неможливості отримати документи у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих та/або процесуальних дій, клопотання не містить.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу №886 від 27.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №936 від 29.05.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1051 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ»; договору купівлі-продажу №1102 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ «Подільський край - 2012» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПОДІЛЛЯ».

На виконання означеної ухвали слідчим отримано від ТОВ «Подільський край - 2012» частину документів та надано відповідь із дорученням копій документів щодо діяльності ТОВ «Подільський край - 2012» за період 2013-2017 років. Зазначено про відсутність оригіналів документів, оскільки протягом 2017-2022 років точиться багато судових спорів, що стосуються діяльності ТОВ «Подільський край - 2012», інтереси у яких представляли різні адвокати.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/1317/21 за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., приватного підприємства "Універсал Полілля", ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності та у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.22р. у справі №924/1317/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення. Позов в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, загальною площею (кв.м): 1717.7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» та приватним підприємством «Універсал Поділля» 27.05.2019 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу тваринницького комплексу, загальною площею (кв.м): 9102.1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений мiж товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» та приватним підприємством «Універсал Поділля» 29.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №936, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, загальною площею (кв.м): 1678, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений мiж товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» та приватним підприємством «Універсал Поділля» 03.06.2019 року; визнано недійсним договір купівлi-продажу ангар-будівлі № 4 літ. "Д", загальною площею (кв.м): 506.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, укладений мiж товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» та приватним підприємством «Універсал Поділля» 26.10.2020 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, загальною площею (кв.м): 1717.7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений мiж приватним підприємством «Універсал Поділля» та ОСОБА_6 24.12.2020 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу тваринницького комплексу, загальною площею (кв.м): 9102.1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений мiж приватним підприємством «Універсал Поділля» та ОСОБА_6 24.12.2020 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, загальною площею (кв.м): 1678, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений мiж приватним підприємством «Універсал Поділля» та ОСОБА_6 24.12.2020 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу ангар-будівлі №4 літ. "Д", загальною площею (кв.м): 506.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , укладений мiж приватним підприємством «Універсал Поділля» та ОСОБА_6 24.12.2020 року.

А тому підлягає перевірці версія директора ТОВ «Подільський край - 2012» ОСОБА_11 з метою з`ясування того, чи можуть оригінали відшукуваних документів зберігатися у матеріалах справи №924/1317/21, оскільки саме предметом вказаного судового розгляду були договори, оригінали яких слідство має намір відшукати.

Разом з тим, із пояснень слідчого слідує, що органом досудового розслідування доступ до матеріалів справи №924/1317/21 не ініціювався, а також не допитувався ОСОБА_7 як позивач у справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., приватного підприємства "Універсал Полілля", ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності з приводу того, чи витребовувалися судом оригінали договорів, які слідство має намір відшукати.

Також не вжито заходів щодо витребування оригіналів договорів купівлі-продажу у нотаріуса, який їх посвідчував, тоді як згідно із п.2 розділу ІІ глави 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, окрім іншого, не доведе, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також наявність достатніх підстав вважати, що, обшук за встановлених обставин є також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із не доведенням слідчим того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. В даному випадку обшук не є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, оскільки не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001896 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.12.2022 року.

Слідчий суддя