Справа №522/9527/22
Провадження №1-кп/522/2099/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
Головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні за №00000629 від 06.07.2022 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
представника потерпілої- ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.06.2022 приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, ринок «Привоз» ТЦ Рибний ряд, діючи на ґрунті неприязних відносин, які тривали на протязі тривалого часу, реалізуючи протиправний намір, направлений на заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, нанесла останній удари правою рукою, тримаючи в руці спортивне приладдя, а саме еспандер, травмувавши передпліччя ОСОБА_6 .
Зазначеними навмисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох передпліччях, які згідно п.п.2.3.5. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у вказаний час та місці ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків раптово завдала їй спортивним експандером удари, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. У зв`язку із цим вона вимушена була звертатися до лікаря, ходити на допити до слідчого та понесла витрати на правничу допомогу. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком проти життя та здоров`я особи.
ОСОБА_3 є громадянкою України, має середню освіту, працює продавцем на ринку «Привоз», одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, у майбутньому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень, просить її суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений нею кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову.
Представником потерпілої заявлено цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., витрат на правову допомогу на суму 10 500 грн. та по сплаті судового збору на суму 992 грн. 40 коп.
Обвинувачена не визнала позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, вважаючи їх необґрунтованими.
Позовні вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та сплату судового збору суд задовольняє у повному обсязі, оскільки в цій частині сторона захисту визнала їх у повному обсязі та відповідні витрати підтверджені документально.
Цивільний позов в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень суд задовольняє частково, виходячи з наступного.
Згідно пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
В судовому засіданні встановлено та доведено, що внаслідок завдання легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 остання понесла певні моральні страждання, вимушена була звертатися до лікаря та по правову допомогу, з`являтися за викликами до слідчого. Таким чином було порушено її звичний спосіб життя.
Із урахуванням викладеного та характеру вчиненого проступку і його наслідків, суд вважає, співмірним заподіяній шкоді стягнення на користь потерпілої грошових коштів у сумі 7 000 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90, 125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 компенсацію моральної шкоди в сумі 7 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10 500 грн., сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Речові докази по справі:
- еспандер з двома резиновими ручками - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з дня отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
31.10.22