УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000007 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

в с та н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Заява мотивована тим, що матеріали кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022 виділені з кримінального провадження №0000463 від 14.04.2022, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_4. неодноразово здійснювався розгляд клопотань під час досудового розслідування, зокрема 14.06.2022 було прийнято рішення в рамках клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах GREATFORD LTD про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2022.

З огляду на наведене, суддя ОСОБА_4. заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №0000007 за підозрою ОСОБА_1 під час провадження в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4. звертаючись із заявою про самовідвід просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000007 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4. приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463 з якого було виділено кримінальне провадження №0000007 від 29.06.2022.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4. у судовому розгляді кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000007 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України (справа №761/11870/22, провадження №1-кп/761/2641/2022).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя