Справа № 587/360/22
УХВАЛА
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, 17.01.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти продуктового магазину «КОШИК», розташованого по вул. Цукровиків, смт. Низи Сумського району Сумської області, вчинив словесний конфлікт з своєю дочкою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході конфлікту ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , долонею лівої руки наніс один удар по правій щоці останньої. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за праву кисть та, стискуючи її, почав її викручувати, після чого, відпустивши року останньої, припинив свої протиправні дії.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 27.01.2022 внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій були завдані тілесні ушкодження, а саме на тильній поверхні правої кисті багрово-синюшний синець.
Тілесне ушкодження в вигляді синця небезпечними для життя не є і потребують лікування до 6 діб і за цією ознакою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла зазначила, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вона з ним примирилася, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. ( ар.с.53).
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим (ар. с. 53).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав клопотання потерпілої.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої сторони про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим ( ар. с. 53).
Прокурор підтримала клопотання потерпілої.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, 126 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1