Справа № 495/7801/22
№ провадження 1-кс/495/2047/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.10.2022 приблизно о 19:20 год., автомобіль марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 рухаючись по вулиці І.С. Боєва в с. Зоря біля власного будинку збив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був доставлений до приймального відділення Саратської ЦРЛ без свідомості, у важкому стані, з попереднім діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом скронево-потиличної кістки зліва, рвана рана правої щоки, кома 2 степеню, гематома лівого стегна. Під час медичного огляду водія встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

03.10.2022 до відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт, про те що під час відпрацювання с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області з метою встановлення особи та транспортного засобу причетного до скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_5 на вул. Садова в с. Зоря навпроти будинку №28 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями характерними для отримання під час ДТП, на лівій фарі плями бурого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння та зізнався про вчинення наїзду на пішохода.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів за фактом ДТП 03.10.2022 року в період часу з 22.05 години до 23.20 години було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: вул. І.С.Боєва, 53, с. Зоря, Білгород-Дністровський район, Одеська область, в ході проведення якого виявлено та вилучено: зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України; взуття (кросівок), що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FSP 6000879; окуляри, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP № 1006351. Вилучене речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України, зокрема, як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Окрім того, у кримінальному провадженні 04.10.2022 з 00.20 год. по 00.50 год. оглянуто та тимчасово вилучено транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України, зокрема, як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

04.10.2022 року в період часу з 01:40 годин до 03:05 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі письмової заяви від медичної сестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Саратська ЦЛ» ОСОБА_8 , було видано особисті речі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , якого було доставлено до відділення 03.10.2022 року після дорожньо транспортної пригоди, а саме: спортивні штани (чорного кольору, синтетичні), на внутрішній стороні штанів на бирці існує надпис «13 ОСОБА_9 », поміщенні до спеціального пакету № INZ 2065717 НПУ; спортивна куртка (чорного кольору), зі вставками білого кольору, на внутрішній стороні куртки на бирці існує надпис «13 Макс Зл.», поміщена до спеціального пакету № INZ 2065718 НПУ; футболка (чорного кольору, х/б), нижня білизна труси (темно сірого кольору, синтетичні), шкарпетки у парі (сірого кольору марки «Адідас»), поміщенні до спеціального пакету № INZ 2065721 НПУ; фрагмент скла (дрібний, розміром 0,5 х 0,5 см), вилучений під час хірургічної обробки лівої рани з правої щоки у ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту (білого кольору), опечатаний. Вказане майно долучено до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України, зокрема, як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

04.10.2022 о 01:05 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання ОСОБА_4 проведено обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Mote 9» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які поміщенні до полімерного пакету та опечатано.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №№ 0001174 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001174 було здійснено ряд слідчих дій, а саме:

- 03.10.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 22.05 години до 23.20 години, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 04.10.2022 з 00.20 год. по 00.50 год. здійснено огляду транспортного засобу на вул. Садова в с. Зоря навпроти будинку №28, білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 04.10.2022 в період часу з 01:40 годин до 03:05 годин в КП «Саратська ЦЛ» проведено огляд особистих речей потперпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 04.10.20222 затриманно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що підозрюється у вчиненні злочину.

Вказане майно відповідно до постанов слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 04.10.2022 на підставі положень п.8 ч.2 ст. 94, ч.2 ст.100, ч.1 ст. 98, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході виконання вказаних слідчих дій відповідно до наданих до клопотання матеріалів було вилучене майно та слідчий з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, просив накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Окрім того, згідно з постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 04.10.2022 транспортний засіб на підставі положень п.8 ч.2 ст. 94, ч.2 ст.100, ч.1 ст. 98, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, вказане авто належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на виявлене в ході проведення обшуку майно з метою збереження речових доказів. Разом з тим, з урахуванням мотивів клопотання в частині накладення арешту на авто, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту у вигляді заборони розпорядження, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, поміщено до паперового конверту Національної поліції України;

- взуття (кросівок) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FSP 6000879;

- окуляри поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP № 1006351;

- спортивні штани (чорного кольору, синтетичні), на внутрішній стороні штанів на бирці існує надпис «13 Макс Зл.», поміщенні до спеціального пакету № INZ 2065717 НПУ;

- спортивну куртку (чорного кольору), зі вставками білого кольору, на внутрішній стороні куртки на бирці існує надпис «13 Макс Зл.», поміщена до спеціального пакету № INZ 2065718 НПУ;

- футболку (чорного кольору, х/б), нижню білизну труси (темно сірого кольору, синтетичні), шкарпетки у парі (сірого кольору марки «Адідас»), поміщенні до спеціального пакету № INZ 2065721 НПУ;

- фрагмент скла (дрібний, розміром 0,5 х 0,5 см), вилучений під час хірургічної обробки лівої рани з правої щоки у ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту (білого кольору);

- мобільний телефон марки «Redmi Mote 9» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які поміщенні до полімерного пакету та опечатано.

Заборонити відчуження автомобілю марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1