СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4819/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001431 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, за обставин викладених у повідомленні про підозру. Підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Також наявність ризиків підтверджується і тим, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи. Ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді від 30.09.2022 не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти продовження дії обов`язків не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком до 02.11.2022, в подальшому було внесено заставу та підозрювану звільнено з-під варти з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію покладених на неї обов`язків на 2 місяців.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001431 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 02.02.2023 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- спілкування з власними дітьми з дозволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батьків, представника служби у справах неповнолітніх одночасно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.12.2022 о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1