Справа № 202/5827/21
Провадження № 1-кс/202/1907/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03 березня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 березня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 року приблизно о 12 год. 24 хв. на ґрунтовій дорозі поля, поблизу с. Чумаки, Томаківського району Дніпропетровської області, під час зустрічного роз`їзду вантажного автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із мотоциклом «KOVI 250-4T/LITE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

В рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема: 11.09.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему; 11.09.2021 року до Марганецького відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» по трупу ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу (отримано висновок); 11.09.2021 року автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; 11.09.2021 року мотоцикл «KOVI 250-4T/LITE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; 23.09.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 23.09.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на мотоцикл «KOVI 250-4T/LITE», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 15.09.2021 року у якості свідка допитано ОСОБА_7 ; 15.09.2021 року від ОСОБА_8 прийнято заяву про залучення його до провадження у якості потерпілого, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у цій якості; 15.09.2021 року у якості свідка допитано ОСОБА_5 ; 16.09.2021 року до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову транспортно-трасологічну експертизу (отримано висновок експерта); 16.09.2021 року до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу - мотоцикла «KOVI 250-4T/LITE», реєстраційний номер НОМЕР_2 (отримано висновок експерта); 16.09.2021 року до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 (отримано висновок експерта); 16.09.2021 року до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення (отримано матеріали виконання доручення); 17.09.2021 року за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, складено схему; 17.09.2021 року проведено додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; 05.10.2021 року проведено додатковий огляд автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складено схему; 06.10.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, складено схему; 07.10.2021 року до Марганецького відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» по трупу ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу (отримано висновок); 11.10.2021 року до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову автотехнічну експертизу (отримано висновок експерта); 01.12.2021 року до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» призначено комплексну судову автотехнічну-трасологічну експертизу (отримано висновок експерта); 10.02.2022 року від ОСОБА_9 прийнято заяву про залучення її до провадження у якості потерпілої, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у цій якості; 10.02.2022 року додатково у якості потерпілого допитано ОСОБА_8 ; 05.08.2022 року до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу (отримано висновок експерта).

Виходячи зі змісту висновку комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, який є неоднозначним, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, який надійшов до СУ ГУНП в Дніпропетровській області 04.01.2023 року, для надання правової оцінки дій кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди необхідні додаткові вихідні данні, які можливо отримати тільки шляхом проведення слідчого експерименту, в тих умовах та дорожній обстановці, які мали місце на момент ДТП.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода мала місце на заокругленій ділянці ґ рунтової дороги поля засадженого соняшником, а тому для проведення слідчого експерименту та встановлення видимості автомобіля «ГАЗ 5312», для водія мотоцикла «KOVI 250-4T/LITE», є обов`язкова присутність зростаючого соняшника по обидва боки ґрунтової дороги, який наразі відсутній та від якого залежить відстань зазначеної видимості.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні раніше не продовжувався, але для проведення слідчого експерименту, за умов зростаючого соняшника, та у подальшому призначення судової автотехнічної експертизи, з метою надання правової оцінки дій кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди, необхідний додатковий строк.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 11.03.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого розгляду, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести слідчий експеримент за умов зростаючого соняшника в місці ДТП; призначити судову автотехнічну експертизу та отримати її висновок; якщо за висновком судової автотехнічної експертизи в діях ОСОБА_5 будуть вбачатися порушення вимог Правил дорожнього руху, які перебуватимуть у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідно повідомити ОСОБА_5 про підозру; погодити із прокурором клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та звернутися із ним до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки головною причиною їх невиконання раніше є відсутність в місці ДТП зростаючого соняшника.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 березня 2023 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку на даний час є неможливим, у зв`язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11 березня 2024 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658, відомості про яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, зокрема органом досудового розслідування планується провести слідчий експеримент за умов зростаючого соняшника в місці ДТП; призначити судову автотехнічну експертизу та отримати її висновок; якщо за висновком судової автотехнічної експертизи в діях ОСОБА_5 будуть вбачатися порушення вимог Правил дорожнього руху, які перебуватимуть у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідно повідомити ОСОБА_5 про підозру; погодити із прокурором клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та звернутися із ним до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Для проведення вказаних слідчих дій необхідним є додатковий строк у 12 (дванадцять) місяців, здійснення яких неможливо було здійснити внаслідок об`єктивних причин, на що звертає увагу слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000658 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 11 березня 2023 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1