Справа № 501/355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження №0001093 від 03.12.2018р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.01.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.09.2017 звільнився за терміном відбуття покарання,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ч.2 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого»; та за ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень».
Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2018 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000673 від 16 липня 2018 року на: грошові кошти в розмірі 3300 грн., купюри номіналом 200, 100, 500грн., запаковані в сейф-пакет №ЕХР 0144860; грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, запаковані в сейф пакет № ЕХР 0144877.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 3300 грн. та 4900 доларів США.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту суд зазначав, що 16 липня 2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин до Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 знайдено труп ОСОБА_11 .

Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено, в тому числі, і вищезазначені грошові кошти, на які і було ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Вказані грошові кошти належали ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 була визнана потерпілою, про що їй 16 липня 2018 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Іллічівського міського районного суду Одеської області, за ОСОБА_8 було визнано право власності в тому числі на грошові в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року на які вищезазначеною ухвалою суду було накладено арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000673 від 16 липня 2018 року з якого виділено дане кримінальне провадження накладено арешт на: грошові кошти в розмірі 3300 грн., купюри номіналом 200, 100, 500грн., запаковані в сейф-пакет №ЕХР 0144860; грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, запаковані в сейф пакет № ЕХР 0144877.
Вказані грошові кошти належали ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 була визнана потерпілою, про що їй 16 липня 2018 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно мирової угоди, затвердженої 27.07.2021 року ухвалою Іллічівського міського районного суду Одеської області, за ОСОБА_8 було визнано право власності в тому числі на грошові в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року та на які вищезазначеною ухвалою суду було накладено арешт.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заявником належним чином доведено та обґрунтовано походження і належність грошових коштів у розмірі 3300 грн., та в розмірі 4900 доларів США,саме ОСОБА_8 .
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «новоселець кий проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Враховуючи, що до вказаних грошових коштів не може бути застосована спеціальна конфіскація, вказані арештовані речі не несуть ніяких наслідків для підозрюваного (них) обвинуваченого (них), а для їх власника навпаки цей арешт несе негативні наслідки, оскільки власник не може користуватись своїм законним правом, наданим його цивільним законодавством, тому суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту.

Керуючись ст.ст.98, 100, 169, 174, 175 і 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2018 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000673 від 16 липня 2018 року на:

-Грошові кошти в розмірі 3300 грн., купюри номіналом 200, 100, 500 грн., запаковані в сейф-пакет № ЕХР 0144860

-Грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, запаковані в сейф-пакет № ЕХР 0144877.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3