УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких здійснювались правочини 24.08.2022 та 25.08.2022 з транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , для перереєстрації «440 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ПРИ ВТРАТІ СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ (ТСЦ 7142)» 24.08.2022 та перереєстрації «308 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВОГО ВЛАСНИКА ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (СГ) (ТСЦ 7142) 25.08.2022.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 14.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 26.03.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , на території паркувального майданчика міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи незаконно заволоділи транспортними засобами, зокрема марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

Як вказує у клопотанні слідча, 08.09.2022 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про викрадення транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить його дядькові ОСОБА_6 , який в свою чергу 11.02.2022 залишив вказаний транспортний засіб на паркувальному майданчику аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за кордон. Для написання заяви ОСОБА_6 виписав довіреність на ОСОБА_5 від 01 вересня 2022 року, надавши повноваження останньому представляти інтереси ОСОБА_6 в правоохоронних органах.

В подальшому, вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого було оголошено у розшук та з метою встановлення його місцезнаходження були надіслані запити до державних установ на факт його перереєстрації, пошкодження, відчуження та ін.

З даних відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла 24.10.2022 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, стосовно перереєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що 24.08.2022 відбулась перереєстрація «440 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ПРИ ВТРАТІ СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ (ТСЦ 7142)» та в подальшому 25.08.2022 відбулась перереєстрація «308 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВОГО ВЛАСНИКА ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (СГ) (ТСЦ 7142)», де право власності за транспортним засобом набула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій.
У судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчою підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим/прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме документів, на підставі яких здійснювались правочини 24.08.2022 та 25.08.2022 з транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , для перереєстрації «440 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ПРИ ВТРАТІ СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ (ТСЦ 7142)» 24.08.2022 та перереєстрації «308 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВОГО ВЛАСНИКА ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (СГ) (ТСЦ 7142) 25.08.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 28.12.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1