1Справа № 335/6020/22 1-кс/335/982/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, у якому просив скасувати арешт з автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів від нього, який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022, та зобов`язати посадових осіб спеціального майданчика тримання автотранспорту ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, безоплатно повернути ОСОБА_4 вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито постановою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У вказаній постанові прокурор вирішив питання про долю речових доказів, зокрема, вказав, що автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), підлягає поверненню після зняття з нього арешту.

Вказаним автомобілем користувався ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні

З урахуванням того, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль на теперішній час закрито, то потреба в арешті відпала, у зв`язку із чим заявник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Від прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив клопотання про зняття арешту розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та подані заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яка відбулась 16.09.2022, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за участю водія автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_4 .

У результаті зіткнення водій автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці пригоди; водій автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.09.2022, слідчим проведено огляд місця ДТП у ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , фактичним власником був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та транспортний засіб «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарії № НОМЕР_4 є OWNER, обл. София, общ. Столична, гр. София, АДРЕСА_1 , який для виконання бойових завдань, був переданий благодійною організацією до 54 окремої механізованої бригади АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_5 .З ухвали слідчого встановлено, що арешт на вказане нерухоме майно було накладено, з метою збереження речового доказу, оскільки воно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Накладено арешт на автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням його власника та користувача права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накладеноу арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), з позбавленням його власника та користувачу права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , який являється особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із його смертю.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого накладався арешт на автомобіль на теперішній закрито, то в такому заході кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині скасування арешту з автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), який накладено ухвалою слідчого судді від 21.09.2022, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія) та ключів від нього, то вона задоволенню не підлягає, оскільки слідчий із клопотанням про арешт вказаних речей взагалі не звертався та такий арешт на майно судом не накладався.

Також, не підлягає задоволенню вимога заявника про зобов`язання посадових осіб спеціального майданчика тримання автотранспорту ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, безоплатно повернути ОСОБА_4 вищевказане майно, оскільки до повноважень слідчого судді, згідно вимог КПК України, не відносено розгляд таких питань, а такий обов`язок щодо повернення володільцю тимчасово вилученого майна, прямо передбачений п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 (335/6020/22, 1-кс/335/2387/2023), в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1