Справа № 452/402/23
Провадження № 1-кс/452/106/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

30.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, яку він подавав в липні 2022 року.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді із даною скаргою, оскільки за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, сектором дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області 23.07.2022 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, а він неодноразово звертався до них усно та письмово з повторними просьбами щодо вищевикладеного, однак йому ніхто не роз`яснив порядок і строки оскарження бездіяльності уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області. Остання письмова відповідь Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області щодо його заяв була сформована 20.12.2022. Як тільки йому стало відомо про порядок і строки оскарження відмови про внесення відомостей в ЄРДР, він одразу звернувся по юридичну допомогу в оформленні скарги на бездіяльність.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обставин, викладених в скарзі (сама скарга відсутня), ОСОБА_2 звертався до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ще в липні 2022 року.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 30.01.2023 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка подала скаргу не надала належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а саме наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення заявника до суду, в тому числі засобом поштового зв`язку, а закон не пов`язує можливість такого звернення лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя