Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/4/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілої про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла, її представник та представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник потерпілої телефоном повідомив про неможливість участі в судовому засіданні через відключення електроенергії, а інші учасники причину своєї неявки суду не повідомили.

З урахуванням поданих раніше потерпілою та її представником клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілої, її представника та представника цивільного відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано їх права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу. Тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що сторона захисту погодилася надати для огляду телефон обвинуваченого у судовому засіданні, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 20 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання потерпілої про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 20 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8