overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/150/23
Провадження № 1-кс/331/150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000066 від 09.01.2023 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має неповнолітню дитину, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000066 від 09.01.2023 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3125/22
№/п 1-в/317/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.164 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.09.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.01.2023 року о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000006 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов від керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 14.02.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) представника потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/669/22
Провадження № 1-кп/487/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2022 оголошено розшук ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.01.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов лист Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 28.12.2022 №12043/50-2022 в якому повідомляється, що розшукуваний гр. ОСОБА_2 за інформацією Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві від 07.12.2022 №23.22-37/822 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва 20.01.2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/71/23
Номер провадження 1-кп/573/42/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 01 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з угодами про винуватість до Білопільського районного суду надійшли 12 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 13:00 год 01 лютого 2023 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/93/23
Провадження № 1-кп/626/146/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000643 від 21.08.2016 за ч.1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №№0000643 від 21.08.2016 за ч.1 ст. 292 КК України, - призначити до судового розгляду на 15:30 год. 23.01.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/104/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2022 ухвалою суду обвинувачені були оголошені у розшук, а провадження у справі зупинено. Також наданий дозвіл на затримання обвинувачених.

06.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 затримано і доставлено до суду та до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження та призначити до судового розгляду з участю обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Інші учасники розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 335 КПК України суд зупиняє розшук щодо обвинуваченого відносно якого оголошений розшук.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду.

З наведеного у сукупності вбачається, що відносно ОСОБА_6 триває розшук і місцезнаходження його не відоме. Стосовно ОСОБА_5 необхідно відновити розгляд справи для чого слід виділити матеріали кримінального провадження та призначити розгляд у загальному порядку.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виділити матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відновити провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 27.01.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1108/20
Провадження № 1-в/272/1/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка клопотання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа за клопотанням начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 06.12.2022, 21.12.2022 та 12.01.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду спрви не подавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність засудженого ОСОБА_5 подальший розгляд справи є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській областіу судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2023 року особу, стосовно якої розглядається подання, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (13401, вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Бердичівський р-н, Житомирська обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 594/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.

Ухвалою Борщівського районного суду від 16 січня 2023 року, постановленою в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в об`єднані кримінальних проваджень для сумісного розгляду - відмовлено.

За таких обставин, кримінальне провадження, внесене 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає передачі до канцелярії Борщівського районного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - передати до канцелярії Борщівського районного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/9393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2022 м. Київ
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2022 року, задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно п. 2. ч. 3. ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 29.12.2022 року підозрюваний до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу 29.12.2022 року та відповідальною особою не виконана.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі, підстави для застосування положень ч. 6 ст. 193 КПК України відсутні.
Враховуючи, що підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.
Таким чином, слідча суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідча суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5