печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4351/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заставодавця: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 . 01.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. Зет. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України; ч. З ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України. 14.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 155, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.З ст 17, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27 ч. З ст. 146 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот) грн.

03.03.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій останній у задоволенні клопотання просив відмовити.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання захисника підозрюваного та прокурора, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

01.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. Зет. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України; ч. З ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України.

14.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 155, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.З ст 17, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27 ч. З ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот) грн.

18.10.2021 року на виконання вимог ухвали від 11.10.2021 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 15.02.2022 року.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Кримінально процесуальним кодексом України не передбачені будь-які строки дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Разом з тим, доводи ОСОБА_3 про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, на виконання ухвали Печерського районного суду від 11.10.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України не передбачені чинним законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1