Справа № 947/8558/23
Провадження № 1-кс/947/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 07.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2021 році, більш точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, службовими особи Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» (далі: ДП «ОМТП»), Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, а також

ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» та інші невстановлені особи, переслідуючи корисливі мотиви, вступили в попередню злочинну змову з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб які, для працевлаштування на суднах внутрішнього та закордонного плавання, повинні пройти навчання та отримати відповідні документи. Таким чином, завчасно дійшовши спільної домовленості про вчинення злочинів, за результатами якої кожен із співучасників дав свою згоду на його вчинення.

З метою конспірації протиправної діяльності, службовими особами Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» (далі: ДП «ОМТП»), Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, а також ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» та іншими невстановленими особами, у невстановлений час та за невстановлених обставин для вчинення злочинів залучено посадових осіб та працівників консалтингової компанії «МорПост», якими під виглядом нібито надання інформаційних та консультативних послуг з питань отримання документів, та проходження навчання з метою працевлаштування на суднах внутрішнього та закордонного плавання, фактично здійснювалось вимагання грошових коштів для вищевказаних службових осіб.

Також, встановлено, що у невстановлений день та час, за невстановлених обставин до протиправної діяльності залучено ОСОБА_6 , яку призначено на посаду адміністратора в консалтингової компанії «МорПост».

Так, ОСОБА_6 , що діє за попередньою змовою з службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, дотримуючись методів повної конспірації, здійснювала покладені на неї завдання, а саме: вербування фізичних осіб моряків, яким необхідно для працевлаштування на суднах внутрішнього та закордонного плавання, пройти навчання та отримати свідоцтво фахівця та інші відповідні документи, в тому числі проходження стажування на судні, оформлення паспорта моряка та відповідних сертифікатів, продовження та підтвердження робочого диплому, підвищення кваліфікації моряків; в процесі спілкування з кожною особою, переконувати їх, що її діяльність є законною, що навчання буде проходити дистанційно без відвідання особою навчально-тренажерного закладу (НТЗ) ТОВ «Європейського морського тренажерного центру», а також те, що отримані у такий спосіб свідоцтва фахівця (Certificate of Proficiency), - будуть

не підробленими, а справжніми документами; пояснювала вказаним особам про необхідність передавати їй грошові кошти, при цьому акцентувала увагу осіб на те, що саме за таких умов у них вийде отримати документи щодо проходження стажування на судні, вийде оформити без будь-яких перепон паспорт моряка та відповідні сертифіката, вийде отримати підтвердження робочого диплому та його продовження, а також отримати документи про підвищення кваліфікації моряка, а у іншому випадку, їх отримати буде фактично не можливо.

ОСОБА_6 , будучи адміністратором в консалтингової компанії «МорПост», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль співвиконавця «агент посередник» відповідно до спільної домовленості з посадовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, стала на шлях злочинної діяльності і вчинила злочинне діяння, за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_7 , в середині квітня 2022 року вирішив пройти навчання та оформити документи моряка-матроса 2 класу. Тоді, ОСОБА_7 в мережі Інтернет знайшов доступний сайт консалтингової кампанії «МорПост», офіс якої розташований куди прибув в середині квітня 2022 року де спілкувався з адміністратором - ОСОБА_6 стосовно отримання повного пакету документів матроса 2 класу.

Так, приблизно у квітні 2022 року перебуваючи у м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11), ОСОБА_6 втілюючи в життя спільний злочинний умисел, почала вводити в оману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому для подальшого працевлаштування, потрібно документи моряка другого класу, пройти навчання та отримати два сертифікати фахівця за напрямками: «ознайомлення і початкова підготовка та інструктаж з питань безпеки для всіх моряків» та «підготовка та інструктаж з питань охорони для усіх моряків», скласти іспит та отримати робочій диплом та паспорт моряка.

Під час вказаного спілкування, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що зробить останньому документи моряка 2 класу, але для цього необхідно пройти декілька етапів і заплатити їй грошові кошти за допомогу в оформленні документів, але в першу чергу необхідно пройти навчання у навчально тренажерному закладі - ТОВ «Європейського морського тренажерного центру» де ОСОБА_7 , повинен отримати два сертифікати.

Втілюючи в життя спільний злочинний умисел ОСОБА_6 переконала та ввела в оману ОСОБА_7 у тому, що її діяльність є законною, що навчання пройде дистанційно, без відвідання ОСОБА_7 навчально-тренажерного закладу (НТЗ) ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», а також те, що отримані у такий спосіб свідоцтва фахівця (Certificate of Proficiency) - будуть не підробленими, а справжніми документами. Крім того ОСОБА_6 переконала ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень за проходження навчання у НТЗ та 600 (шістсот) гривень за послуги компанії, при цьому акцентувала увагу ОСОБА_7 на тому, що документи про проходження курсів з інших НТЗ виключають успішне складання іспиту в ДКК, через наявну домовленість між ТОВ «Європейського морського тренажерного центру» та службовими особами ДКК.

Через декілька днів, в кінці квітня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 дізнався від адміністратора «МорПос» ОСОБА_8 про отримання вищевказаних свідоцтв фахівця, хоча навчання не проходив та іспитів не складав.

У подальшому, приблизно на початку травня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, у офісі консалтингової компанії «МорПост» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11) ОСОБА_6 , продовжуючи й надалі втілювати в життя спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль співвиконавця та діючи спільно зі службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, повідомила ОСОБА_7 , що без стажу роботи на судні, останній не зможе отримати всі необхідні документи для моряка другого класу та наголосила на тому, що наразі через військовий стан не можливо в законний спосіб отримати відповідний стаж. Однак, ОСОБА_6 висловила вимогу ОСОБА_7 , що за передачу їй грошових коштів в розмірі 100 доларів США для службових осіб ДП «ОМТП», останні сприятимуть у внесенні до послужної книжки ОСОБА_7 необхідних відомостей про наявність стажу.

Крім цього, під час вказаної розмови ОСОБА_6 наголосила, що в подальшому останньому необхідно буде підтвердити отримані ним документи в ДКК Інспекції з підготовки та дипломування моряків, за що вищевказаним особам йому необхідно буде сплатити неправомірну вигоду в розмірі приблизно 500 доларів США, а також, ОСОБА_7 необхідно буде пройти медичну комісію, за яку потрібно буде заплатити грошові кошти в розмірі приблизно 1000 гривень, якою займається також ОСОБА_6 .

Надалі, 29.07.2022 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за раніше узгодженою датою та часом зустрівся з ОСОБА_6 , у офісі консалтингової компанії «МорПост» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11), де остання, продовжуючи втілювати в життя спільний, злочинний умисел та діючи за попередньою змовою з службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, відповідно до попередніх обговорень та вимог, на свої вимоги отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 100 доларів США, за підтвердження стажу, який буде безпосередньо зазначатись в послужній книжці моряка.

У подальшому, а саме 01.08.2022 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_6 , продовжуючи й надалі втілювати в життя спільний, злочинний умисел та діючи за попередньою змовою з службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, відправила у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_7 повідомлення з номеру НОМЕР_1 з вимогою сплатити грошові кошти за підключення до додатку - «Кабінет моряка» у сумі 50 доларів США та виготовлення робочого диплому у сумі 600 доларів США.

Так, 19.08.2022 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_7 за раніше узгодженою датою та часом з ОСОБА_6 прибув до офісу компанії «МорПост» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11), де його зустріла остання та під час спілкування показала ОСОБА_7 послужну книжку моряка від 22.04.2022 за № 0229571. При цьому, у вказаній послужній книжці моряка на ім`я ОСОБА_7 , виставлений підтверджений стаж роботи, а саме що нібито останній у період часу з 05.08.2015 по 10.10.2015 проходив стажування на т/х «Хаджибей» п. Одеса катамаран пасажирський, який належить ДП «ОМТП» Бербоут-чартет СКЧП «Солекс». Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що у вказаний період часу ОСОБА_7 фактично не проходив жодного стажування.

В подальшому, ОСОБА_6 забрала у ОСОБА_7 послужну книжку та пояснила, що так як вона буде йому робити ще робочий диплом моряка і для того, щоб не було розбіжностей з дипломом остання поки послужну книжку моряка залишить у себе. Надалі, ОСОБА_7 передав на вимогу ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 650 доларів США за виготовлення робочого диплому моряка та підключення до додатку «Кабінет моряка».

При цьому, встановлено, що всі дії в тому числі завантаження наявних у ОСОБА_7 документів в додаток «Кабінет моряка» здійснювала безпосередньо ОСОБА_6 від імені останнього на правах адміністратора шляхом використання ID 703923, який був присвоєний ОСОБА_7 під час його реєстрації у додатку «Кабінет моряка».

Приблизно о 15:00 год., 02.09.2022, ОСОБА_7 прибув до офісу компанії «МорПост» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11), де його зустріла ОСОБА_6 , та під час розмови остання передала ОСОБА_7 послужну книжку моряка від 22.04.2022 за № 0229571 та свідоцтво фахівця за № 04581/2022/08 від 29.08.2022 (робочий диплом).

В подальшому, 07.10.2022 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_7

за раніше узгодженою датою та часом з ОСОБА_6 , прибув до офісу консалтингової компанії «МорПост» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4д (офіс 10/11), де його зустріла остання та під час спілкування, продовжуючи й надалі втілювати в життя спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль співвиконавця та діючи за попередньою змовою з службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими особами, повідомила, що ОСОБА_7 буде робити через неї паспорт моряка в нетерміновому режимі, який роблять приблизно протягом двох тижнів і це буде коштувати йому 550 доларів США. Почувши вказані вимоги, ОСОБА_7 і передав ОСОБА_6 550 доларів США.

Отже, загальна сума одержаної ОСОБА_6 спільно з службовими особами ДМ «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та іншими невстановленими на теперішній час особами, у період з 29.07.2022 по 07.10.2022 неправомірної вигоди складає 1 300 доларів США, що станом на відповідні дати за курсом НБУ в цілому складає 47 539 (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень

18 (вісімнадцять) копійки.

За вказаним фактом 14.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У подальшому, а саме 17.03.2023, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси слідчим ОСОБА_9 проведено обшук ТОВ «ЄМТЦ» за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого 24А.

У ході обшуку слідчим виявлено та вилучено наступні документи:

1. Особові справи курсантів, які складаються із копії паспорта, згоди на обробку персональних даних, заяви про проходження навчання та чорнові запис, які були поміщені до полімерного мішку, який опломбований пломбами за наступними №№Е20913413, Е20913412, Е20913415, Е20913411, Е20913414, 0112788,0112786, 0112787, 0112789 та 4 коробки, які були опечатані бірками за підписами понятих та учасників;

2. технічна документація та чорнові записи ТОВ ,,ЄМТЦ які були поміщенні до полімерного мішку, який опломбований пломбою 0112794; також виявлено 2 принтери марки Кенон із серійним номером F162100, ССAB10LP0880T7;

3. принтер Епсон, із серійним номером X2TF157429;

4. 4 теки із наступними назвами: ЄМТЦ договори, ЄМТЦ 2020-361, Особові справи працівників ТОВ «ЄМТЦ», вихідна документація, які поміщені до полімерного пакету № 0112790;

5. чорнові записи та установчі документи підприємства ТОВ «ЕМТЦ», які упаковані у полімерний пакет та опломбований пломбою 0112317, ноутбук марки Lenovo серійний номер MTM810C009TRA, принтер Kyocera із серійним номером M2135DN;

6. чорнові записи та технічна документація, які поміщенні до полімерного пакету та опломбовано пломбою №0112316;

7. журнали теоретичного та практичного навчання курсів ТОВ «ЄМТЦ» які поміщено до полімерних мішків та опломбовано пломбою за №№ 0112776, 0112705, 0112704, 0112702, 0112703; та принтер Epson із серійним номером Х465053447;

8. жорсткий диск із маркуванням 517HJ90Q887244;

9. жорсткий диск із серійним номером HL2553UB вказаний жорсткий диск вилучено;

10. жорсткі диски за наступними номерами JPA270H83JBYDL, WCC2EJ504032, WCAV2Z210093,5VYGJ048, SOMQI1FQ300435, 9VYD7E9P, WCAWFO666082, Z3TL2TX3, S2AFKWSK;

11. ноутбук HP255G7 серійний номер СnD945342V;

12. жорсткі диски із серійними номерами 71, W9AFM5EV;

13. жорсткі диски із наступними серійними номерам 96, 79, 43;

14. ноутбук марки Lenovo 330-15IGM серійний номер PF1LZBAQ також вилучено жорсткий диск із відео реєстратора з серійним номером WCC4M5NKX612;

15. жорсткі диски за наступними №№ 98, W9AFM6F6, 76,73, 3Е8671, 74, 72,77;

16. носій інформації із серійним номером 02296, моноблок із серійним номером DQBBTME0059510A58E3000;

17. носій інформації із серійним номером 02201 та ZN1CA97X, 50026B7783085BB2;

18. ключі від приміщень які упаковані у мішок 0112793;

19. моноблок Аcer із серійним номером DQBBTME9959510A5913000;

20. ноутбук марки Dell inspirion 3582 серійний номер 8GCP1W2;

21. ноутбук HP 255 G7 із серійним номером СND945343D.

Того ж дня вказані речі і документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, та речей і предметів, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає. Вилучені речі жодним чином не відносяться до кримінального провадження, а органом досудового розслідування не доведений факт, що вилучене майно має значення для кримінального провадження та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того обшук проводився без участі власника майна. Вилучені речі не відповідають ознакам, що встановлені ст.98 КПК України. Звертав увагу, що обшук проводився без представників ТОВ «Європейський морський тренажерний центр». Після завершення обшуку, приміщення не було належним чином опечатано. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.03.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні не встановлено факту того, що обшук в ТОВ «ЄМТЦ» за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого 24А, було проведено з порушенням норм КПК України.

Також, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для вирішення питання про арешт майна, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Доводи захисту, що вилучені речі не відповідають вимогам ст.98 КПК України спростовуються матеріалами кримінального провадження з яких вбачається, що службові особи ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» за версією сторони обвинувачення можливо з корисливих мотивів, вступили в попередню злочинну змову з посадовими особами Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт», Управління (служби) морської адміністрації - капітаном Одеського морського порту з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб які, для працевлаштування на суднах внутрішнього та закордонного плавання, повинні пройти навчання та отримати відповідні документи. Зазначені обставини в тому числі підтверджуються матеріалами НСРД. Таким чином, вилучені під час обшуку 17.03.2023 речі та документи можуть містити докази в тому числі і електронні, що підтверджують або спростовують причетність службових особи ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Зазначені докази можуть бути встановлені шляхом здійснення огляду, залучення спеціаліста, призначення судової комп`ютерно технічної експертизи. Таким чином, є необхідність знаходження цього майна у сторони обвинувачення.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 07.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 17.03.2023 речі, а саме:

1)особові справи курсантів, які складаються із копії паспорта, згоди на обробку персональних даних, заяви про проходження навчання та чорнові запис; 4 коробки;

2)технічну документацію та чорнові записи ТОВ ,,ЄМТЦ; 2 принтери марки Кенон із серійним номером F162100, ССAB10LP0880T7;

3)принтер Епсон, із серійним номером X2TF157429;

4)4 теки із наступними назвами: ЄМТЦ договори, ЄМТЦ 2020-361, Особові справи працівників ТОВ «ЄМТЦ», вихідна документація;

5)чорнові записи та установчі документи підприємства ТОВ «ЕМТЦ»; ноутбук марки Lenovo серійний номер MTM810C009TRA, принтер Kyocera із серійним номером M2135DN;

6)чорнові записи та технічну документацію;

7)журнали теоретичного та практичного навчання курсів ТОВ «ЄМТЦ»; принтер Epson із серійним номером Х465053447;

8)жорсткий диск із маркуванням 517HJ90Q887244;

9)жорсткий диск із серійним номером HL2553UB;

10)жорсткі диски за наступними номерами JPA270H83JBYDL, WCC2EJ504032, WCAV2Z210093,5VYGJ048, SOMQI1FQ300435, 9VYD7E9P, WCAWFO666082, Z3TL2TX3, S2AFKWSK;

11)ноутбук HP255G7 серійний номер СnD945342V;

12)жорсткі диски із серійними номерами 71, W9AFM5EV;

13)жорсткі диски із наступними серійними номерам 96, 79, 43;

14)ноутбук марки Lenovo 330-15IGM серійний номер PF1LZBAQ, жорсткий диск із відео реєстратора з серійним номером WCC4M5NKX612;

15)жорсткі диски за наступними №№ 98, W9AFM6F6, 76,73, 3Е8671, 74, 72, 77;

16)носій інформації із серійним номером 02296, моноблок із серійним номером DQBBTME0059510A58E3000;

17)носій інформації із серійним номером 02201 та ZN1CA97X, 50026B7783085BB2;

18)ключі від приміщень;

19)моноблок Аcer із серійним номером DQBBTME9959510A5913000;

20)ноутбук марки Dell inspirion 3582 серійний номер 8GCP1W2;

21)ноутбук HP 255 G7 із серійним номером СND945343D.

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту в порядку встановленому КПК України.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1