Справа № 185/3796/23
Провадження № 1-кс/185/799/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000062, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000062, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23 березня 2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 22.03.2023 року о 20 год. 06 хв. до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника поліції (ЄО2326) про те, що 22.03.2023 року о 20 год. 06 хв. був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 21104» під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав працівника поліції посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

В ході проведення слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 огляду місця події від 22.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2023 року вилучене майно в ході огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних речей.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.03.2023 року виявлені та вилучені 22.03.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 22 березня 2023року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000062, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 22 березня 2023року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1