Справа № 450/1283/23 Провадження № 1-кс/450/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.03.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000152 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2023 слідча СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на бензопилу марки TREZER TRS2, та бензопилу марки STIHL MS 180.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 року за адресою Львівська область, Львівський район, с. Шоломинь виявлено незаконну порубку дерев. Під час проведення огляду місця події були присутні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події у вищезазначених осіб вилучено: бензопилу марки TREZER TRS2, бензопилу марки STIHL MS 180. 17.03.2023 року вище вказані предмети визнано речовим доказом. 20.03.2023 допитаний як свідок поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 повідомив, що під час відпрацювання території Львівського району, а саме у с.Шоломинь спільно із поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 було виявлено тринадцять свіжозрізаних пнів ймовірно породи горіх поблизу придорожньої смуги дороги належної Департаменту дорожнього господарства «Львівська військова адміністрація». ОСОБА_5 добровільно видав бензопили марки TREZER TRS2, та бензопили марки STIHL MS 180. Та є підстави вважати, що дані бензопили можуть бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх відчуження, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій та встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.03.2023 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000152 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 17.03.2023 слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування: бензопили марки TREZER TRS2, та бензопили марки STIHL MS 180.

Клопотання про накладення арешту на бензопили марки TREZER TRS2 та марки STIHL MS 180 слідчим мотивовано тим, що такі є речовими доказами, власників яких не встановлено та необхідні для проведення слідчих дій.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що бензопили марки TREZER TRS2, та бензопили марки STIHL MS 180, які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами предмету, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.03.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000152 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити.

Накласти арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, бензопили марки TREZER TRS2, та бензопили марки STIHL MS 180.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1