УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001132 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та ТОВ «Містобудпроект-18» під час будівництва соціальних об`єктів та території Одеської області.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу в ОНДІСЕ, під час проведення якої експертом заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експерту до об`єкту дослідження: «Будівництво Авангардівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул..фруктова, 9А, смт.Авангард, Овідіопольського району Одеської області».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлових та нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Фруктова, 9А, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду об`єктів

за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за участю судового експерта ОНДІСЕ, на проведення огляду житлових та нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів, з дня її проголошення тобто до 15.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1