Справа № 594/760/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , підсобного працівника Панівецької ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у неї в користуванні та знаходиться в АДРЕСА_1 виявила посів рослин коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу 2022 року по 15 липня 2022 року вирощувала рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання та використання рослин для власних потреб, не маючи на те спеціального дозволу.

15 липня 2022 року на присадибній земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено 68 рослин коноплі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши час, місце та спосіб вирощування рослин коноплі, кількість останніх, які було виявлено працівниками поліції при обшуку. При цьому, показала, що наприкінці весни 2022 року, прополюючи присадибну земельну ділянку виявила самосів 3 рослин коноплі. Такі вирішила залишити, щоб виростити, так як була впевнена, що їх можна використати для знищення шкідників на городі. Коноплі виросли майже на межі городу, тому, фактично в подальшому за ними і не спостерігала. Оскільки випадали часті дощі, до 15 липня 2022 року за рослинами коноплі не доглядала. Того ж дня, працівники поліції виявили на земельній ділянці 68 рослин коноплі, більшість яких були невеликими.
В своїх діях щиро розкаялась. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні 68 рослин коноплі, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, мотиви та наслідки злочину, особу винної.

Так, ОСОБА_5 раніше не судима. Проживає за місцем реєстрації разом з сім`єю, працює, зайнята суспільно-корисною працею. За місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, шо наведені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину і дають підстави суду, з врахуванням особи винної, яка позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, застосувавши ст.. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 310 КК України і обрати такій покарання у виді штрафу, що, в даному випадку, знаходить необхідним і достатнім для її виправлення.
Речові докази по справі рослини коноплі у кількості 68 штук, які поміщені в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопілській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № № СЕ 19/120-22/6713-НЗПРАП у сумі 566,34 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 ( сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази по справі: рослини коноплі у кількості 68 штук, які поміщені в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопілській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

- 566 ( п`ятсот шістдесят шість ) грн. 34 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-22/6713-НЗПРАП від 20.07. 2022р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: