УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 465/2940/22

провадження № 51-3744 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджена не погоджується із судовими рішеннями щодо неї.

Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційноїінстанції,

а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з супровідним листом Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» касаційна скарга була подана засудженою

до цієї установи 29 березня 2023 року, тобто поза межами вказаного строку

і засуджена не порушує питання про його поновлення.

Натомість засуджена просить застосувати до неї положення ч. 1 ст. 616 КПК

та звільнити від відбування покарання для проходження військової служби для захисту України.

Статтею 616 КПК передбачена можливість скасування запобіжного заходу

для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,

на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав відносно підозрюваного або обвинуваченого, який тримається під вартою, тільки під час досудового розслідування або судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2022 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК було відмовлено засудженій ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за її касаційною скаргою на вирок Франківського районного суду м. Львова

від 16 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року.

Отже, судові рішення щодо засудженої ОСОБА_4 набрали законної сили

і знаходяться на стадії їх виконання. Тому прохання засудженої у касаційній скарзі, яке пов`язане із виконанням вироку, не входить до компетенції Верховного Суду, оскільки такі питання вирішуються відповідно до положень

ч. 2 ст. 539 КПК місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа,

яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином колегія суддів вважає, що касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 слідповернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року повернути разом з усіма доданими

до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3