Дата документу 25.01.2023Справа № 554/8958/22
Провадження № 1-кп/554/786/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Октябрського районного суду м. Полтава надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

27.12.2022 р. на адресу суду з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшов лист разом із матеріалами кримінального проведення, в якому зазначено,що з 01.01.2023 р. проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Прокурор надала заяву в якій просила внесті нові данні в ухвалу суду відповідно до листа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що в ухвалі суду необхідно змінити назву установи якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначену по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення факту осудності обвинуваченого під час скоєння ним злочину та його психічного стану на теперішній час, ухвалою суду від 14.11.2022 р. доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначену по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ухвалою суду від 14.11.2022 р. на вирішення якої поставлені експертам питання:

1)Чи не відзначалось у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи страждає в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

3)Якщо у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

4)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме ?

Доручити провести експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надати матеріали кримінального провадження №554/8958/22.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1