Справа № 461/4455/22
Провадження № 1-кс/461/210/23
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокуратура Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити оригінал довіреності від 22.09.2017, що видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій міститься підпис ОСОБА_5 , заяву про відкриття рахунку № НОМЕР_1 із всіма додатками до неї, в якій міститься підпис ОСОБА_5 , копії ідентифікаційного коду та копія паспорту ОСОБА_5 в яких міститься підпис ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на території України тривалий час діє група осіб, які переслідуючи корисливі мотиви, розробили злочинний план (схему) незаконного збагачення шляхом виготовлення та збуту іншим невстановленим слідством особам систем вентиляції з рекуперацією тепла, право на корисну модель яких належать іншій особі. Слідчий зазначила, що у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу. 08.12.2022 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/114-22/20812-ПЧ/КЛ, щодо недостатньої кількості порівняльного матеріалу, та наданням вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених до часу виконання до 2017 року. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими вони контактують, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000876 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_6 , у травні червні 2020 року на виставці «Акватерм» у м. Києві презентувало промисловий зразок видозміненого рекуператора (інше формування потоків витяжного та приточного повітря). У жовтні 2020-го року ОСОБА_6 звернувся до патентного повіреного ОСОБА_7 з метою реєстрації та одержання патенту на право використання корисної моделі, а саме «системи вентиляції з рекуперацією тепла». Після чого, на дану корисну модель діє право пріоритету, тобто жодна інша фізична особа не матиме права зареєструвати патент на ідентичну корисну модель. 27 січня 2021 року генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано та видано патент № НОМЕР_2 на корисну модель «СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА» ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, зокрема ОСОБА_8 , який являється співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із ОСОБА_5 - директором та співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 , котрий являється співзасновником та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організували незаконне виробництво та здійснення незаконного використання корисної моделі, права на яку належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого від 17.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000876 від 19 жовтня 2021 року призначено почеркознавчу експертизу.

08.12.2022 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/114-22/20812-ПЧ/КЛ, щодо недостатньої кількості порівняльного матеріалу, та наданням вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених до часу виконання до 2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, такі необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000876 від 19 жовтня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити оригінал довіреності від 22.09.2017, що видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій міститься підпис ОСОБА_5 , заяву про відкриття рахунку № НОМЕР_1 із всіма додатками до неї, в якій міститься підпис ОСОБА_5 , копії ідентифікаційного коду та копія паспорту ОСОБА_5 в яких міститься підпис ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000876 від 19 жовтня 2021 року, під час вилучення оригіналів документів залишити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000876 від 19 жовтня 2021 року, протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.03.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1