Справа №127/8778/23
Провадження №1-кс/127/3516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого проректора з наукової роботи та міжнародного співробітництва в Вінницькому національному технічному університеті, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивував тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000415 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посадах виконуючого обов`язки ректора та ректора Вінницького національного технічного університету () (далі Університет), обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив зловживання своїм службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди на користь іншої особи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , в період часу з 09.11.2015 року по 03.11.2020 року обіймаючи посади ректора то в.о. ректора Вінницького національного технічного університету, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ВНТУ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 79, будучи службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення ряду працівників Університету, достовірно знаючи про завдання покладені на даних працівників їх посадовими обов`язками, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби уклав від імені Університету ряд договорів підряду на проведення робіт, предмет яких прямо передбачений в службових інструкціях співробітників Університету.

Загалом, внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_6 . Вінницькому національному технічному університеті в період часу з січня 2018 року по листопад 2021 року завдано шкоди у загальній сумі 482 805 гривень, що в понад 425 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

ОСОБА_6 28.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто, умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Отже, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому перебуваючи на посаді першого проректора з наукової роботи та міжнародного співробітництва в Вінницькому національному технічному Університеті матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 під час перебування на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).

Як визначено приписами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачених ст.157 КПК України, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади, слідчим не зазначено конкретного переліку обставин, які свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню.

Сторона обвинувачення вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на посаді першого проректора з наукової роботи та міжнародного співробітництва в Вінницькому національному технічному університеті може негативно впливати на хід досудового розслідування та незаконним способом впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 не перешкоджає досудовому розслідуванню, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Також варто зазначити, що п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб. Так, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, тривалий період часу працює у Вінницькому національному технічному університеті, відсторонення від посади ОСОБА_6 може негативно вплинути на навчальний процес у закладі в цілому.

За встановлених обставин під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого проректора з наукової роботи та міжнародного співробітництва в Вінницькому національному технічному університеті, в межах строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя