Номер провадження: 11-кп/813/269/23
Справа № 499/54/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000121 від 21.03.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с. Великозименово, громадянина України, українця, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 135 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року на речовий доказ - на мотоцикл МТ-10-36 чорного кольору р/н НОМЕР_1 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 54086 грн. 23 коп., моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Зазначене судове рішення оскаржено потерпілим ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного покарання та в частині вирішення цивільного позову стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди скасувати, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, без позбавлення права керування транспортними засобами; за ч. 1 ст. 135 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_8 на його користь 400000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року призначений апеляційним судом на 10:00 годину 21.02.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином про дату час та місце судового розгляду, яке призначено на 10:00 годину 21.02.2023 року про що свідчить довідка про доставку ОСОБА_8 SMS-повідомлення за його номером телефону (т. 2 а.п. 200).

Однак в судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 10:00 годину 21.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою у судове засідання для розгляду апеляційної скарги, оскільки останній на його думку навмисно ухиляється від участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 12:30 годину 19.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000121 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на 12:30 годину 19.04.2023 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 12:30 годину 19.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем проживання покласти на начальника Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4