Справа №295/2084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2022 до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради про те, що цього ж дня каретою швидкої медичної допомоги до вказаного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що на початку червня 2022 року її зґвалтували. Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 05.06.2022 близько 14.00 години їй зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який повідомив, що хоче зустрітись. Після чого він приїхав на власному автомобілі до вулиці в с. Ксаверівка Житомирського району, де вона сіла в автомобіль та вони поїхали в напрямку поля, де останній зупинив свій автомобіль, після чого пересів на заднє сидіння автомобіля до неї, після чого він розпочав її гладити та знімати одяг, розпочався статевий акт, у ході якого вона відчула сильні болі, після чого ОСОБА_6 припинив свої дії. Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що здійснювала переписку із ОСОБА_6 та останній надсилав їй фотозображення інтимного характеру з особистого облікового запису соціальної мережі «Instagram», а також обмінювались повідомленнями. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою з УОТЗ ГУНП в Житомирській області. Встановлено, що у мобільному телефоні ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 може бути наявна інформація, яка підтверджує надіслання ним у підтверджуючих текстових повідомлень, фото- та відеозаписів потерпілій ОСОБА_5 , яка має значення для досудового розслідування та підлягає вивченню і аналізу.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація, яка міститься на мобільному телефоні ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , дасть можливість встановити дані, які можуть підтвердити факт вчинення злочину щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває на мобільному телефоні, який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1