Справа № 601/2135/22
Провадження № 1-кс/601/972/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000488 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000488 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.11.2022 у Кременецький РВП надійшло повідомлення від студента 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Річинського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 07 години 20 хвилин 04.11.2022 троє осіб вступивши в злочинну змову, направлену на незаконне викрадення потерпілого, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 спільно із знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_4 , незаконно викрали потерпілого ОСОБА_5 , насильно заштовхнули останнього до салону автомобіля марки «BMW», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 та із застосуванням психологічного та фізичного насильства у салоні автомобіля проти волі потерпілого ОСОБА_5 направилися до лісового масиву, що розташований по об`їзній дорозі м.Кременець, де йому спричинили тілесні ушкодження.

04.11.2022 дана подія внесена до ЄРДР за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України. Правова кваліфікація правопорушення викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень.

По даному кримінальному провадженні визнано потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що викрадення людини за попередньою змовою здійснила група осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителі м.Кременець, Тернопільської області, на легковому автомобілі марки «BMW 530D», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого перебував останній, які незаконно проти волі потерпілого вивезли його до лісового масиву, що розташований по об`їзній дорозі м.Кременець, де спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, ссадини на лиці та на щоці.

Відповідно до виписки № 9071 в період з 04.11.2022 по 11.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Таурів Тернопільського району Тернопільської області, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , із вищевказаним діагнозом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби), рентгенограми, томограми (на цифровому носії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Таурів Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до медичної картки (історії хвороби), рентгенограми, томограми (на цифровому носії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Таурів Тернопільського району Тернопільської області, що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1