Справа № 947/551/23
Провадження № 1-кп/947/694/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 12.10.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 0, 806 г.

Частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у 5 згортках, ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати у схованках, для чого зазначені згортки 12.10.2022 року о 13:20 год., закопав у землю, біля будинку № 5 по вул. Сибірська у місті Одесі, а 1 згорток почав незаконно зберігати при собі з метою незаконного збуту.

Так, 12.10.2022 року о 13:46 год., знаходячись по вул. Сибірська у м. Одесі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 5, в якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,145 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, співробітниками поліції за участі ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сибірська, 5, та зі схованок вилучено 5 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 0,661 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 0, 806 г.

Частину наркотичного засобу, який знаходився у 5 згортках, вирішив незаконно зберігати у схованках, для чого зазначені згортки 12.10.2022 року о 13:20 год., закопав у землю, біля будинку № 5 по вул. Сибірська у місті Одесі, а 1 згорток почав незаконно зберігати при собі з метою незаконного збуту. 12.10.2022 року о 13:46 год., знаходячись по вул. Сибірська у м. Одесі, він був зупинений працівниками поліції біля будинку № 5, в якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, співробітниками поліції за його участі проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сибірська, 5, та зі схованок вилучено 5 згортків з наркотичним засобом.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати Суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати у строк призначеного покарання строк перебування під вартою на стадії досудового розслідування з12.10.2022 року по 13.10.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 0, 806 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 12 837, 04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1