Справа № 369/209/23
Провадження №1-кс/369/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , тобто групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин з колишнім подружжям ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту з останнім, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_7 схопила його двома руками за комір куртки та своєю взутою лівою ногою нанесла удар в область коліна правої ноги, після чого штовхнула його. Після чого, ОСОБА_7 впав на капот припаркованого неподалік автомобіля, який стояв позаду нього. Коли ОСОБА_7 піднявся на ноги, ОСОБА_6 відійшла від потерпілого в бік та в цей час до ОСОБА_7 підійшла його колишня дружина ОСОБА_5 та схопивши правою рукою його окуляри, які в цей момент знаходилися на обличчі потерпілого, при цьому нігтями подряпала його обличчя з лівого боку, над бровою та під оком. Після чого, ОСОБА_5 носком взутої правої ноги, нанесла потерпілому ОСОБА_7 удар в область паху спереду, в область стегна з внутрішнього боку лівої ноги, в область стегна з внутрішнього боку правої ноги та в область лівої руки, який захищаючись від ударів, прикривався обома руками.

В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта, виявлені наступні тілесні ушкодження: садна в надбрівній ділянці зліва, у лівій вилицево-скроневій ділянці, у лівій вилицевій ділянці, в лівій підочній ділянці; згідно наданій медичній документації малися садна обох верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.01.2022, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури виділено в окреме кримінальне провадження № 0000059 від 27.12.2022.

Підозрюваною у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом про реєстрацію в ЖЄО відділу № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП В Київській області за № 2004 від 30.01.2022;

-заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-висновками судово-медичної експертизи;

-проведенням слідчого експерименту;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В зв`язку з цим 15.12.2022 старшим дізнавачем складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

У вказаному кримінальному провадженні 15.12.2022 поштовим зв`язком надіслано ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

Станом на 27.12.2022 місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не відомо.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, місце знаходження її не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, 27.12.2022 по матеріалам провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення дізнавача до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності за скоєне, крім того місце її перебування на даний час невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому старший дізнавач просив суд дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ст. 189 КПК України).

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя відмічає, що законодавством передбачена можливість ініціювання стороною обвинувачення питання про надання дозволу на затримання виключно за необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що разом із тим має бути мотивоване: обґрунтованою підозрою, ризиками, викладеними у ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, а не будь-якого іншого запобіжного заходжу, як помилково вважає слідчий.

З огляду на викладене, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про надання дозволу на затримання з метою, визначеною слідчим, зокрема для приводу підозрюваного до судового засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 188-189, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 18 січня 2023 року о 12 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1