Справа № 464/1303/23
пр.№ 1-кп/464/284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № №0000055 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 14 лютого 2023 року, в обідню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та, усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через месенджер «Telegram» в каналі «Буратіно» для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «PVP» вагою 0,33 грама та здійснив перерахунок коштів у сумі 260 грн., через платіжний термінал «EasyPay» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, після чого отримав інформацію про місце розташування раніше замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» у вигляді географічних координатів, та 15 лютого 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, направився за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 17, де за отриманими раніше координатами віднайшов (незаконно придбав) 1 згорток обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій містився прозорий пакет з герметизуючою застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, яку ОСОБА_8 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 15 лютого 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , був зупинений працівником ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області неподалік будинку №17, що на вул.Тернопільській у м.Львові, де в ході проведення огляду місця події на землі біля ніг ОСОБА_8 вилучено кинутий ним згорток клейкої ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет з герметизуючою застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3609 грам, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який згідно ст.89 КК України судимості немає, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_8 обвинувачується у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що останнього доцільно на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, спец пакет №5714196, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підлягає знищенню, мобільний телефон «Samsung duos», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 необхідно залишити у його власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази, відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет №5714196, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити, мобільний телефон «Samsung duos», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити у його власності.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_10