Справа № 676/3178/22
Номер провадження 1-кс/676/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 - директора ПП «Євро-99» про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 - директор ПП «Євро-99» зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що з 19.07.2022 року в провадженні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно обставин кримінального правопорушення, ПП «Євро-99» виконало роботи по ремонту міського стадіону ім. І.Тонкочеєва що в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, однак ПП «Спорт-Прогрес» та ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» незаконно заволоділо державними коштами, які були спрямовані на ремонт в сумі 2044523,37 грн.

17 січня 2023 року він подав слідчому О. Саліновій заяву про визнання ПП «Євро-99» потерпілим, яка обґрунтована на підставі вимог ч.1 ст. 55 КПК України, відповідно до яких потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Станом на день розгляду скарги в суді, вищевказана заява слідчим досі не розглянута. Просить слідчого суддю, зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 визнати ПП «Євро-99» потерпілим у кримінальному провадженні №0000321 оскільки невизначеність з статусом позбавляє його можливості в повній мірі використовувати права, надані КПК, як потерпілому.

В судове засідання скаржник не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задоволити з мотивів наведених в ній.

В судове засідання слічий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, не надав письмової заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, а також відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 - директора ПП «Євро-99» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постановою від 20 січня 2023 року безпідставно відмовила в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України органом досудового розслідування встановлено, що матеріальної шкоди завдано саме ПП «Євро-99», а не особисто директору підприємства ОСОБА_3 .

Поряд із наведеним, із матеріалів кримінального провадження №0000321 вбачається, що оригінал постанови слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2023 року не підписана останньою, що ставить під сумнів законність вказаного процесуального документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на викладене, для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, слід визнати потерпілим юридичну особу - ПП «Євро-99», представником якого є директор ОСОБА_3 , тому скаргу ОСОБА_3 директора ПП «Євро-99» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - директора ПП «Євро-99» про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 січня 2023 року про відмову у визнанні директора ПП «Євро-99» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнати потерпілим юридичну особу ПП «Євро-99», представником якого є ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1