Провадження № 1-кп/742/420/22
Єдиний унікальний № 742/3102/22
ВИРОК
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001029 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігвської бласті, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

30.10.2022 близько 20 год 25 хвилин, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині ТОВ «Траш» , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Вокзальна, 3 помітив на полицях товар, котрім перебуває у власності магазину ТОВ «Траш», внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди ТОВ «Траш», ОСОБА_3 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав пляшку горілки «Фінляндія» (Журавлини червона), об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2908 від 31.10.2022 становить 313,58 грн., проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був зупинений охороною ТОВ "Траш", внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії, ОСОБА_3 , кваліфікуються, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Також повідомив, що в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 4 ч. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та лікаря психіатра не знаходиться.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, які відшкодовані, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: пляшку горілки «Фінляндія» (Журавлини червона), об`ємом 0,5 л, яка зберігається з матеріалами справи - повернути представнику ТОВ «Траш»;
ДВД-диски з записом камер спостереження магазину ТОВ «Траш» - залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5