Справа № 186/493/23
Провадження № 1-кс/0186/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 11.04.2023 року о 06.25 год. до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення від заявника, про те, що на трасі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене на 1072+812 кілометрі, між с. Дмитрівка та с.Бажани Синельниківського району Дніпропетровської області, сталося ДТП між авто бензовоз MERCEDES-BENZ 963/403 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та авто OPEL VECTRA д/з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ), який виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з бензовозом MERCEDES- BENZ. Водій Т.З. OPEL VECTRA ОСОБА_4 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що OPEL VECTRA д/з. НОМЕР_2 , яким 11.04.2023 керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 26.12.2020 ТСЦ 1247, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Преображенка, автомобіль «MERCEDES-BENZ 963.403 д/з НОМЕР_1 , яким 11.04.2023 року керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6342, належить ТОВ «МЕГАСОФТ МЛ», зареєстрованому за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25А.

Також встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ 963.403 д/з НОМЕР_1 , мав спеціалізований напівпричіп цистерну-Е марки TRAILOR модель SYY 3CX, д/з НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 виданий ТСЦ 6342 від 27.04.2016, належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .

11.04.2023 року автомобіль MERCEDES-BENZ 963/403 д/з НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп цистерна-Е марки TRAILOR модель SYY 3CX, д/з НОМЕР_6 та автомобіль ОPEL VECTRA д/з. НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Автомобіль MERCEDES-BENZ 963/403 д/з НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп цистерна-Е марки TRAILOR модель SYY 3CX, д/з НОМЕР_6 повернуті власнику ТОВ «МЕГАСОФТ МЛ» ОСОБА_7 під гарантійну розписку на відповідне зберігання за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25А.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA д/з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 26.12.2020 року ТСЦ 1247, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із подальшим його зберіганням на стаціонарному посту «Першотравенський» розташованому на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1 Г.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в які прохав розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі та прохав клопотання задовільнити в повному обсязі .

Власники майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

11 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, чи слідів, залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки OPEL VECTRA д/з. НОМЕР_2 , який приймав участь у ДТП.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 11 квітня 2023 року вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 26.12.2020 ТСЦ 1247, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із подальшим його зберіганням на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться автомобіль, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1