Справа № 634/1345/19
Провадження № 1-кп/529/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000275 від 29.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, 29.06.2019 близько 04.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшли до ОСОБА_4 , де на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно нанесли ОСОБА_4 близько 6 ударів ногами і руками в область голови, внаслідок чого потерпілому спричинені тілесні ушкодження закритий перелом кісток носа зі зміщенням, скривлення носової перегородки, підшкірні гематоми повік, субконюктивальні геморагії в стадії розсмоктування обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали подані клопотання та просили закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти поданих клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань, вказала, що у кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, обвинувачені від слідства та суду не переховувались, нових злочинів не вчиняли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення стосується подій, які мали місце 29.06.2019.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції на день вчинення правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Даний злочин відносився до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.106 КК України до осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, встановлюються такі строки давності два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до проступків, згідно зі ст. 12 КК України (в чинній редакції), що мало місце 29.06.2019, тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч.2 ст.106 КК України закінчився.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відомості про оголошення обвинувачених в розшук, чи вчинення ними нового злочину в період з 29.06.2019 до дня розгляду даного клопотання суду не надані.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

З пояснень обвинувачених, останні розуміють правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, тверджень щодо їх реабілітації не висловлювали, надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що на даний час минули строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст.49 КК України, а саме 3 роки та згоду обвинувачених на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000275 від 29.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1