Справа № 452/789/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 лютого 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000117 від 07.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом 03.02.2023 05.02.2023 року шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: електропилу марки «Oregon Double Guard 91», електродриль невстановленої марки, набір викруток, кувалду, молотки 5 шт., затискачі металеві та магнітофон невстановленої марки. Суму завданих збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вишневе Сакдовського району Херсонської області та житель с. Лютовисько Самбірського району Львіської області, які під час крадіжки користувалися наступним абонентським номером мобільного оператора а саме: НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник оператора телекомунікації не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме інформацію про роздруківки даних номерів в період з 00 год. 01 хв. 01.12.2022 року по час виконання ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя