Справа №523/9996/18
Провадження №1-кс/523/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023р. СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно даного клопотання, 17.11.1996р., приблизно о 24:00год. в кв. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 умисно нанесли руками та ногами, а також невстановленим предметом удари ОСОБА_6 в область голови, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За даним фактом 19.12.2012р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по виділеним матеріалам кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

05.11.2000р. з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_10 та його оголошено в розшук. 06.11.2000р. затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і кримінальна справа направлена до суду.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 , мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та може іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як слідує з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, слідчим раніше було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, за результатами розгляду якого на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року було відмовлено в наданні дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно, на день розгляду даного клопотання відносно ОСОБА_4 вже було відмовлено в наданні дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу, отже обрання запобіжного заходу стосовно тієї ж особи суперечить нормам законодавства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1