Єдиний унікальний номер 341/1830/22
Номер провадження 1-кп/341/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплавники Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 К України

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи у м. Галич Івано-Франківського району, з метою придбання товарно-матеріальних цінностей, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 та перебуває в суборенді приватного підприємця ОСОБА_5 .

Під час перебування у вказаному торговому закладі у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення окремих роздрібних товарів побутового вжитку.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із стелажів з товарно-матеріальними цінностями, з якого взяв навісний металевий замок, закупівельною вартістю 119 гривень 90 копійок, одну колоду гральних карт у кількості 36 карт із написом «Z.X.M № 9811», закупівельною вартістю 17 гривень 90 копійок, набір 4-х металевих стаканів у чохлі чорного кольору, закупівельною вартістю 119 гривень 90 копійок та ліхтарик на голову із написом «LED HEAD LIGHT», закупівельною вартістю 169 гривень 90 копійок, які поклав до кишені своєї куртки і таким чином таємно викрав їх.

З вказаним товаром ОСОБА_4 пройшов повз касу і, не здійснивши оплати за викрадені товарно-матеріальні цінності, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 427 гривень 60 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні місяці 2022 року після 11 години він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Галич. Коли зайшов до магазину в нього було тільки 100 грн. В магазині виник умисел скоїти крадіжку речей, які йому були потрібні та на які не вистачало коштів. З цією метою таємно викрав з приміщення магазину навісний металевий замок, одну колоду гральних карт, набір металевих стаканів та ліхтарик на голову. Після чого пішов з викраденим додому. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, яким він повернув все викрадене. У скоєному щиро кається.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який ніде не працює, разом з тим позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою раніше не судимою, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілого, обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопрушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на три роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений на: навісний металевий замок, одну колоду гральних карт у кількості 36 карт із написом «Z.X.M № 9811», набір 4-х металевих стаканів у чохлі чорного кольору та ліхтарик на голову із написом «LED HEAD LIGHT», ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року - скасувати

Речові докази у справі: DVD диск з відеозаписом залишити у матеріалах справи, навісний металевий замок, одну колоду гральних карт у кількості 36 карт із написом «Z.X.M № 9811», набір 4-х металевих стаканів у чохлі чорного кольору та ліхтарик на голову із написом «LED HEAD LIGHT» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7