Справа № 521/2480/20
Номер провадження:1-кп/521/688/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/2480/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від проведення судових засідань в режимі відеоконференції по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши заяву обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так, у ситуації, що склалася через оголошення військового стану в Україні, підрозділом Національної гвардії України, що забезпечує доставку обвинувачених, які перебувають під вартою, до суду, на теперішній час здійснюються інші завдання, спрямовані на захист суверенітету держави, через що конвоювання обвинувачених з міст позбавлення волі до суду не здійснюється. З огляду на вказане, забезпечити безпосередню участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження не уявляється можливим. Відкладення судових засідань через відмову обвинуваченого від проведення дистанційного провадження перешкоджає розгляду справи у розумні строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 14:00 годину 21.07.2022 року, та подальших судових засідань, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4