ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4071/22

Провадження № 1-кс/210/1739/22

"18" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речового доказу - мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 або речовин та предметів, обіг яких обмежено або заборонено в Україні, предметів та речовин необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні термінали за допомогою яких здійснюється схема збуту, чорнові записки, блокноти.

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 08.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою звернулася гр-ка ОСОБА_5 про те, що 07.11.2022 приблизно о 18:20 годині невідома особа перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу , із застосуванням насилля, що не є небезпечним для її життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, з корисливих мотивів відкрито викрав в неї мобільний телефон "Apple", гаманець з грошима в сумі 1000 гривень, банківськими картками, тим самим спричинив їй майновий збиток. Обставини події та майновий збиток встановлюються (ЄО №15222 від 07.11.2022).

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 07.11.2022 близько 18:00 годин остання прийшла до магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 49Б для того, щоб придбати продукти харчування. Після чого близько 18:10 годин вона вийшла з приміщення магазину та попрямувала у бік недобудованої будівлі, що знаходиться позаду будинку №18 по вул. Віталія Матусевича , так як там найкоротша дорога додому. Проходячи повз будинок №49 по вул. Соборності , що був на моєму шляху праворуч від себе потерпіла побачила силует чоловіка, якого вона на той час не роздивилась та в подальшому попрямувала навскоси від будинку №49 , а чоловік пішов поруч із будинком. В подальшому коли ОСОБА_5 проходила повз труби, що неподалік від недобудованої будівлі, побачила, що від будинку №49 в мою сторону прямує чоловік. Після чого остання перейшла через труби і в цей час насторожилась, так як чоловік, ще не пройшов повз неї і обернувшись потерпіла відчула 5-7 ударів удар кулаком в обличчя, та невідомий чоловік намагався висмикнути сумку, що висіла через плече, після чого чоловік повалив потерпілу на змелю після чого завдав декілька ударів ногами в область тулубу. Так ОСОБА_5 лежала на землі, а чоловік наносив удари кулаками в область тулубу і обличчя і в цей час зламався карабін на належній їй сумці чорного кольору. Після чого даний чоловік побіг в сторону гаражів, що знаходяться неподалік і в нього в руках була належна мені сумка чорного за написом «YAGELAIS», яка не має для мене матеріального значення. Також всередині сумки знаходились гаманець з шкіри темно-бірюзового кольору з емблемою посередині коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в розмірі близько 1000 гривень, дві банківські картки Приватбанку та Монобанку, те деякі книжкові картки. Після чого потерпіла почула звук телефону неподалік від гаражів та побачила нібито нападник з кимось бився та коли ОСОБА_5 підбігла то нападник почав тікати а потерпіла його наздоганяла. Нападник викинув сумку потерпіла підняла її та побігла далі за ним. В подальшому він побіг у бік будинків №39 та №41 по вул. Соборності вибіг на проїжджу частину по вул. Соборності однак далі ОСОБА_5 за ним не побігла і він десь втік. Так в подальшому оглянувши сумку потерпіла виявила, що відсутні належний їй вищевказаний гаманець у 2020 році за 850 гривень із грошовими коштами в сумі 1000 гривень та скидовими картками, також був відсутній належний потерпілій мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , який подарувала донька, який коштує близько 12 тисяч гривень. ОСОБА_5 бачила чоловіка, який шляхом ривку викрав у неї сумку та може описати його: слов`янської зовнішності, віком близько 40-45 років, міцної статури, зростом близько 170 см, який був одягнений в куртку темного кольору, штани темного кольору тау якого також була сумка темного кольору.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що приблизно три тижні тому знаходячись із ОСОБА_7 неподалік від зупинки «Кривий Ріг Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до них підійшов раніше невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_8 та запропонував випити горілки на що останні погодились після чого ОСОБА_9 повідомив, що він з м. Покров Дніпропетровської області та те, що він посварився із дружиною після чого приїхав у м. Кривий Ріг. Так під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 попрохав десь переночувати деякий час так як він немає де жити, на що ми погодились та деякий час ОСОБА_9 проживав у з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.11.2022 близько 21:00 годин коли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знаходились вдома прийшов ОСОБА_9 із прогулянки та повідомив, що він знайшов мобільний телефон, та показав мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE»червоного кольору, де саме він його знайшов він не повідомив. Так через декілька днів ОСОБА_9 запропонував свідку ОСОБА_10 продати даний телефон. Останній пішов продавати телефон а ОСОБА_9 залишився вдома. Після чого ОСОБА_11 зустрів раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому він продав вищевказаний мобільний телефон за 450 гривень. ОСОБА_11 бував у ОСОБА_12 декілька разів та вживав з ним наркотичні засоби, психотропні речовини. Також свідок бачив вдома у ОСОБА_12 марихуану в банці. Свідку відомо, що ОСОБА_12 також купляє викрадені речі за мізерні гроші та в подальшому перепродає їх та на цьому заробляє. Також ОСОБА_11 бачив, як ОСОБА_12 декілька разів продавав марихуану стороннім особам.

Так ОСОБА_12 , який придбав у свідка ОСОБА_6 викрадений мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE»червоного кольору,який раніше було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати речовий доказ - мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , також як стало відомо із показань свідка ОСОБА_6 . ОСОБА_12 , також може зберігати за вищевказаною адресою наркотичні засоби, психотропні речовини, що заборонені в вільному обігу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухому майно, а саме на приміщення квартири АДРЕСА_6 належить ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою, вилучення речового доказу - мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , та вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , згідно зібраних в ході досудового розслідування відомостей, можуть перебувати предмети, що мають доказове значення для встановлення істини та всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме:мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei №2 НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також наявні в кримінальному провадженні докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_13 , зазначені в клопотанні, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , який має істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0001481 від 08.11.2022року, слідчий суддя звертає увагу на те, що посилання слідчого в клопотанні на «гроші здобуті злочинним шляхом» є неприпустимим з точки зору дотримання принципу правової визначеності, тому вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, щодо проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання майна, а саме: мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , який має істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речового доказу - мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому ОСОБА_14 , без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1