Справа № 736/215/23
Номер провадження 1-в/736/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації на обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 3 20.05.2019 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 13.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва 13.01.2020 під час ухвалення вироку не вирішено питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме із рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019, фахівець органу пробації звернувся з цим поданням та просив визначити порядок виконання вищезазначених вироків.

Суддя, дослідивши подання, додані до нього документи, дійшов висновку про таке.

Згідно документів вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», ініційоване питання представника органу пробації не віднесене до компетенції Корюківського районного суду Чернігівської області, оскільки розгляд даного клопотання належить до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже підсудності даного подання належить Менському районному суду Чернігівської області.

Даний висновок має наслідком поверненням подання заявникові з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд даного подання віднесений до компетенції місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1