26.10.2022 Справа № 756/8838/22
Унікальний № 756/8838/22
Провадження № 1-кс/756/1496/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути скаргу за наявними матеріалами.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказує, що 16.08.2020 під час обшуку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в супереч ухвали суду від 02 серпня 2022 року про проведення обшуку лише в квартирі, в групі нежитлових приміщень 77 за адресою АДРЕСА_2 . які належить йому на праві власності, було вилучено належну йому мисливську нарізну зброю «Tsvircoons» к-р НОМЕР_1 із набоями в кількості 60 штук із маркуванням GFL.9ммх21 та набої в кількості 190 штук із маркуванням STS 9x21, та 3 магазинів до нарізної зброї. Під час проведення обшуку, ним було надано дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та під час складання протоколу було заявлено про незаконне вилучення вказаної зброї.

Також, скаржник зазначив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 02 серпня 2022 року надано дозвіл слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та вилучення доказів банківських карток, документів де фігурують парко місця АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Проте, слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до Оболонського районного суду не звертались, тому просив повернути йому вищевказану зброю із набоями.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у її задоволені слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно дослідженого протоколу обшуку проведеного 16.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження, було вилучено майно: мисливську нарізну зброю «Tsvircoons» к-р 9x21 № НОМЕР_4 із набоями в кількості 60 штук із маркуванням GFL.9ммх21 та набої в кількості 190 штук із маркуванням STS 9x21, та 3 магазинів до нарізної зброї.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Разом з цим, згідно частини 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Заявником не надано суду документів, які підтверджують його право на носіння та зберігання нарізної зброї. З долученої до заяви слідчого копії супровідного листа видно,що по справі призначена балістична експертиза і експерту для дослідження була направлена вилучена зброя та бойові припаси.

Оскільки, носіння та зберігання вогнепальної нарізної зброї та бойових припасів без передбаченого дозволу заборонено (ст.263 КК України) тому це майно не є тимчасово вилученим і у слідчого не було підстав для звернення до суду із клопотанням про накладення на цього арешту, а відтак не має підстав для його повернення.

Керуючись ст. 2, 169, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1