Справа № 724/578/22
Провадження № 1-кс/724/9/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в якому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що 20.03.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області під час проведення огляду місця ДТП, вилучено належний їй автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт із забороною володіння, користування та розпоряджання. З моменту реєстрації кримінального провадження № 0000040 від 21.03.2022 року за фактом ДТП за участі належного їй автомобіля триває.

Зазначає, що вона не була та не являється учасником ДТП, що сталося, а лише надала свій автомобіль у одноденне користування знайомому. Вважає, що накладений арешт на автомобіль порушує її законні права на безперешкодне володіння і розпоряджання її майном. Вказані обставини створюють для неї відповідні незручності. Також нею був наданий вищевказаний автомобіль для проведення слідчих дій та необхідних експертиз. Вважає, що на даний час відпала необхідність в обмеженні її права на належне їй майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона клопотання підтримала, просила його задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Слідча СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій клопотання просила розглянути у її відсутності, в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22.03.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/52/22 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000040 від 21.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні у ОСОБА_6 з метою збереження його як речового доказу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.05.2022 року, автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040 від 21.03.2022 та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000040 від 21.03.2022 року за фактом ДТП за участі належного ОСОБА_3 автомобіля триває, проте слідчим не надано доказів, що із автомобілем необхідно превести ще додаткові слідчі дії та експертизи, а накладений арешт перешкоджає власнику ОСОБА_3 , розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді обмеження права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22.03.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/52/22, на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7