Справа №295/874/23
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Горіхове Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітні діти, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.012023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_6 за фактом спричинення останніми тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в наслідок чого останній помер. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 22.03.2023 включно, без визначення розміру застави. Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувальний акт щодо підозрюваного направлено до суду, підготовче засідання призначено на 30.03.2023р., а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано строком до 22.03.2023р., тому з метою уникнення ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, просить продовжити обраний запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247 від 22.01.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.03.2023р. включно без визначення розміру застави.

Частиною 4 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023р. підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 01.012023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України призначено на 30.03.2023 року.

Враховуючи, що обвинувальний акт щодо підозрюваного направлено до суду, підготовче засідання призначено на 30.03.2023р., а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано строком до 22.03.2023р., підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування,суду, впливу на свідків), на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.05.2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________