Справа № 441/147/22 1-кп/441/58/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Городоцький райсуд Львівської обл. в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньо освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.1 ст.125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 11.01.2022 близько 08 год., на АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 та умисно спричинив йому рану і крововилив на нижній губі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В суді ОСОБА_4 вину визнав частково, показав, що 11.01.2022 близько 08 год., на АДРЕСА_2 , хотів припинити сутичку та крикнув на ОСОБА_5 , який відреагував зверхньо, це його обурило, він не стримався і наніс тому удар кулаком в обличчя, дав інші пояснення, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_4 , винуватість останнього доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.

Із протоколу слідчого експерименту від 14.01.2022 з фототаблицею в додатку, із показань потерпілого ОСОБА_5 убачається, що вранці 11.01.2022., на АДРЕСА_2 , мав сутичку з ОСОБА_6 , після якої до нього наблизився ОСОБА_4 і виказуючи невдоволення, вдарив кулаком в обличчя, пошкодивши йому губу справа.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 11.01.2022 близько 08 год., на АДРЕСА_2 , після ДТП його кілька раз вдарив ОСОБА_5 , щоб уникнути бійки він хотів вхопити ОСОБА_5 за куртку, але перечепився і вправ. Що свідок ОСОБА_7 допоміг йому підвестись і відштовхнув від нього Добрянського, він не просив ОСОБА_4 про втручання або ж захист.

Показаннями ОСОБА_7 в тій частині, що 11.01.2022 близько 08 год., після ДТП на вул. Львівська, 91 у м. Городок Львівської обл., ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, бив по тілу, він заступився за ОСОБА_6 відвів того вбік, після цього чув різкі вислови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 та протоколом слідчого експерименту з нею від 14.01.2022 з фототаблицею в додатку (а. 41-44) в тій частині, що 11.01.2022 близько 08 год., на місці ДТП, на вул. Львівська, 91 у м. Городок Львівської обл. її чоловік ОСОБА_5 , з`ясовуючи хто винен у події мав сутичку із ОСОБА_6 , після якої ОСОБА_4 , що тут появився, вдарив його кулаком в обличчя.

Показаннями свідка ОСОБА_9 та протоколом слідчого експерименту з нею від 14.01.2022 із фототаблицею в додатку (а.45-48) про те, що вранці 11.01.2022 на АДРЕСА_2 бачила, як ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 і вдарив того кулаком в обличчя, що в цей час ОСОБА_6 ніхто не бив.

З висновків судово-медичних експертиз № 09/20227 від 13.01.2022 та № 12/2022 від 17.01.2022 убачається, що у ОСОБА_5 виявлено рану та крововилив на нижній губі справа, які утворились 11.01.2022 від удару кулаком та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, оскільки він умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Покликання в судовому засіданні ОСОБА_4 , що 11.01.2022 вдарив ОСОБА_5 з ціллю захисту ОСОБА_6 , суд розцінює критично, оскільки із аналізу наведених вище доказів видно, що в момент заподіяння удару кулаком в обличчя ОСОБА_5 , останній ні на кого не нападав, його сутичка з ОСОБА_6 була припинена, реального посягання на останнього або інших осіб від ОСОБА_5 не було, а отже у ОСОБА_4 не було підстав вважати, що він діє на захист іншої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він характеризується добре, непрацевлаштований, є опікуном над особою з інвалідністю та обирає йому покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у провадженні не має, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

С у д д я ОСОБА_1