УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.07.2022 року до ЄРДР за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 26.10.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук автомобіля марки «Opel» моделі Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Старі Маяки, на автотрасі «М-05», в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з наявними у ньому сім-картами мобільних операторів «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ; банківську карту банку «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Oppo» в корпусі темно-синього кольору, в силіконовому чохлі, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з наявними у ньому сім-картами мобільних операторів «лайфселл» № НОМЕР_9 та «Київстар» № НОМЕР_10 ; грошові кошти на загальну суму 76 000 гривень, купюрами номіналом: 1000 гривень у кількості 10 одиниць наступних серій: ЕВ 7521647, АД 2304710, АА 7179231, ЕА 1736269, АЄ 2229544, АВ 7378418, АЖ 2573834, АЖ 5839667, ЕА 7586844, ЕА 5031169; 200 гривень у кількості 4 одиниці наступних серій: ВД 4542825, ЄА 2088830, ДД 5279695, ДЕ 0559236; 100 гривень у кількості 2 одиниці наступних серій: ЗЦ 2133530, УЄ 3861356; 500 гривень у кількості 130 одиниць наступних серій: ФЗ 2910592, ЄИ 1870757, ЄА 1719963, БА 3301188, ЕА 3302605, АВ 5226806, АГ 1792037, ЄА 1719962, АИ 3575928, АЖ 4251742, СБ 3441919, ЄБ 4285817, ЄЗ 1647115, ЕЄ 8162383, ЗГ 4050174, ЕЗ 7486589, ХГ 4528247, ЄЗ 1647111, ББ 8876763, АН 4084581, ЄВ 1216261, ЕА 5259780, ЕБ 2453739, ЕВ 7211837, ЕД 2200603, УБ 6674981, ЗБ 8658473, ЗГ 3559145, ЄЖ 0760683, АП 4257473, ЛА 4743531, ХЖ 0105032, ГА 5244851, ЄИ 3311176, АА 4529075, ЕА 5569766, ВГ 9476828, БГ 4407466, ЄЖ 9551028, ЗГ 7233891, ЕЖ 6632773, МА 7538803, ЦА 0296816, ЕН 9519955, ЕБ 9468710, ВЖ 9183024, ФД 4738710, ЕА 3116652, ЗБ 1084855, ХД 5666436, ЛИ 2029244, ВЕ 3001361, ЄИ 7321144, АД 6708252, АГ 1051724, СГ 1495341, ВЕ 7198926, АН 6135865, ВД 4650542, ЕА 7803810, ВА 6754327, АИ 4263844, ГА 2066770, ЕВ 5957018, ХЕ 6359694, ЄЖ 3643229, АД 9947831, УИ 5761279, ЄД 0692670, ВИ 1343415, ВД 0173460, ЛБ 0740088, ЕБ 1719698, ВЗ 1525561, АЛ 7865118, ВА 3088610, АЖ 7352546, АП 4436774, АН 0027988, ЛД 6437482, ЦА 0461595, ЄИ 1157913, АГ 4263180, УД 2014002, ЄГ 5921171, ЕД 1862633, АЄ 7023189, ЛЗ 0388043, ГБ 1454275, ЕЕ 0776464, ЕИ 8775227, ВИ 2483389, ВЖ 4043754, АН 9462821, ЄЗ 0090295, УИ 9215954, ВЕ 3061569, АБ 8342422, ЄБ 1363438, МВ 7432267, АА 3873040, ЕИ 7589666, ЕА 1533015, СД 3069599, ВИ 2661091, ЄГ 8300944, ВД 9161186, ФГ 5002372, ХЄ 8628472, ЄЄ 0166735, ЕА 1533011, ВЕ 9866613, АИ 7579427, АП 1909826, ЕА 1533014, АП 5356254, ВЗ 2868318, ХЖ 3051211, ВД 0659228, ХД 8062095, ЄЗ 1647116, ЦА 0614303, ВЗ 6332328, ББ 7447688, ЄЄ 7772174, ХГ 7097093, АЖ 3348147, ЕГ 8739774, ЯБ 4940203, ЄЖ 7468090.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме, автомобіля марки «Opel» моделі Vectra д.н.з. НОМЕР_1 .

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Opel» моделі Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом, в тому числі, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток.

Визначити строк дії ухвали - протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 29.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1