Справа №522/1612/23
Провадження №1-кс/522/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 21.01.2023 під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, Тіниста 13а, а саме:

- 7 полімерних пакетів «Нова пошта», які поміщено до сейф-пакету PSP3237200;

- детектор IDT 3000 LOT: 3035021А, EXP: 12/2024, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010481;

- один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010480;

- дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження було поміщено до первинного сейф пакету INP4003407 який в свою чергу поміщено до сейф-пакету PSP4216514.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що в січні 2023 року, більш точного часу слідством встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Одеси, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав при собі з метою збуту.

21 січня 2023 року біля будинку № 13-А по вулиці Тіниста в місті Одесі, співробітниками УБН в Одеській області ДБН НПУ під час проведення оперативно - розшукових заходів на території міста Одеси зупинено ОСОБА_5 , який мав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

21 січня 2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено:

- 10 поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ № INP 4003407;

- 7 пакетів «Нова пошта», запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 3237200.

В подальшому, для встановлення походження рослинної речовини зеленого кольору, в службовому кабінеті № 24, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, за участю спеціаліста-криміналіста було розкрито сейф-пакет INP4003407 із якого вилучено один поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовинною рослинного походження зеленого кольору з метою проведення експрес тесту.

Після проведення експрес тесту детектор IDT 3000 LOT: 3035021А, EXP: 12/2024, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010481, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010480, а 9 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження було поміщено до первинного сейф пакету INP4003407 який в свою чергу поміщено до сейф-пакету PSP4216514.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 21.01.2023 під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, Тіниста 13а, а саме:

- 7 полімерних пакетів «Нова пошта», які поміщено до сейф-пакету PSP3237200;

- детектор IDT 3000 LOT: 3035021А, EXP: 12/2024, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010481;

- один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до сейф пакету ВУМ 1010480;

- дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження було поміщено до первинного сейф пакету INP4003407 який в свою чергу поміщено до сейф-пакету PSP4216514.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1