Справа № 615/986/19
Провадження № 1-кп/625/2/23
УХВАЛА

30.03.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

28 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить суд закрити кримінальне провадження.

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку обґрунтоване тим, що докази, які долучені прокурором на підтвердження його обвинувачення є недопустимими, оскільки отримані з порушенням порядку, встановленого КПК України, а також що в матеріалах справи відсутні докази події кримінального правопорушення та відсутні докази діяння ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушення.

Враховуючи вищевикладене просить суд закрити кримінальне провадження та ухвалити виправдувальний вироку на підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 284 КПК України, керуючись ч. 7 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своє клопотання про закриття кримінального правопорушення підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперчував з тих підстав, що воно заявлено передчасно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 284 КПК України визначено підстави та порядок прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо , зокрема:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд не має процесуальних повноважень для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої КПК України.

Згідно з статтею 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Сторони кримінального провадження, потерпілий, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом,оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, до винесення остаточного судового рішення суд не має права надавати оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30 березня 2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_1