overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2645/22
Провадження № 1-кп/362/484/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.12.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився скерував до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 08.12.2022 о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/556/22
Провадження № 1-кп/745/42/2022
УХВАЛА

12.12.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000567 від 10.12.2021 року за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 22.12.2022 року на 11.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 375/123/21
Провадження № 1-кп/375/2/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

13 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обставини передбачені ст. 335 КПК України, які були підставою зупинення кримінального провадження відпали, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Призначити судового засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3
13.12.2022 Справа № 940/989/22
Провадження по справі № 1-кп/940/111/22
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження

13 грудня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 жовтня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 від 12.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року для розгляду визначено головуючому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Тетіївського районного суду Київської області від 09.12.2022 № 14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки наказом голови Тетіївського районного суду Київської області № 03/02-07 від 08.12.2022 року суддю ОСОБА_3 з 08.12.2022 року відраховано з посади судді Тетіївського районного суду Київської області у зв`язку з достроковим припиненням його відрядження до Тетіївського районного суду Київської області згідно рішення Голови Верховного Суду від 05.12.2022 року № 133/2/149-22.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
З цього приводу вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6635/22
Провадження № 1-кс/524/2918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: пристроїв для вживання наркотичних засобів, вагів, за допомогою яких проводиться зважування наркотичних засобів, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/885/22
Номер провадження 1-кп/525/125/2022
УХВАЛА
13 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -
встановив:
Обвинувачений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід в судове засідання обвинуваченого по справі.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 15 грудня 2022 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації відділення поліції проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 15 грудня 2022 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
5. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4298/22
Провадження № 1-в/552/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки штраф засудженим не сплачено.

Прокурор вважає за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф засудженим сплачено.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1132,68 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду квитанцію № 0.0..1 від 12.12.2022 року про сплату суми штрафу в повному обсязі в сумі 17000 грн.

За таких обставин, судом не встановлено підстав, для задоволення подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки штраф в розмірі 17000 грн. сплачений в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2022Справа № 554/2462/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування арешту майна

Керуючись ст. ст. 2, 8, 24, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 06 квітня 2022 року, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2022Справа № 645/1297/20
Провадження № 1-кп/554/1681/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4079/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження окремі матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 22 грудня 2022 року.

З метою сприяння захиснику обвинуваченого у реалізації його процесуальних прав і обов`язків та забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним провести судове засіданні в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 318, 333, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 10-00 год. 22 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області о 10-00 год. 22 грудня 2022 року.

Участь в судовому засіданні прийме захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1045/22
ун. № 759/4231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №008550 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Грузія, громадянина Грузії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України повернуто, у зв`язку з заявою слідчлого про повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 26.04.2022 року, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного повернуто.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №008550 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Грузія, громадянина Грузії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4677/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 12.12.2022 надійшла скарга представника скаржників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2022 передана слідчій судді цього ж дня.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року.
У судове засідання викликати представника скаржників та представника (уповноважену особу) Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1