Справа № 296/8764/22
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

Слідча Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить:

- надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних системи або їх частин, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації яка містить: вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також IMEI мобільних телефонів в яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 17.08.2022 по час надання інформації;

- зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її наступним працівникам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням: начальнику 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_8 ; оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що фізичні особи за попередньою змовою групою осіб сприяють у переправленні громадян України через державний кордон, з корисливих мотивів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи Житомирської області організували три благодійних організації від яких, через систему «Шлях» оформлює документи та відправляє їх на працевлаштування до країн Європи.

В подальшому відділом ГВ ЗНД Управління проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що безпосередню участю у вчиненні до вказаного протиправного правопорушення має ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, ОСОБА_12 використовує ОСОБА_13 у якості посередника., який в свою чергу підшуковує осіб, зацікавлених у перетині державного кордону під час дії військового стану, після чого останній за грошову винагороду в розмірі від 1000 до 1500 доларів США сприяє у виготовлені документів від імені «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що необхідні для подання до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в послідуючому дає підстави включення вказаних осіб до системи ШЛЯХ, що надає дозвіл здійснити виїзд за межі України.

З метою координації дій під час готування до вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свою діяльність конспірують та приховують від оточуючих, поводяться при цьому дуже обережно, посилено дотримується вимог конспірації, а обговорення планів та намірів пов`язаних з вчиненням протиправного правопорушення здійснюється по мобільних телефонах в публічно доступних та публічно не доступних місцях.

Поряд з тим, встановлено що ОСОБА_13 , організував підконтрольні собі благодійні організації та сприяє у виготовлені документів, що необхідні для подання до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в послідуючому дає підстави включення підібраних осіб до системи ШЛЯХ, що надає дозвіл здійснити виїзд за межі України, від імені Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », керівник ОСОБА_14 та Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », керівник ОСОБА_15 .

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, використовувались мобільні термінали із сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Також просить не викликати в судове засідання власника або представника особи у володінні якої знаходяться документи та речі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчою щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022 як доказів відомостей по вхідним і вихідним з`єднанням вказаних слідчою ОСОБА_3 абонентських номерів підтверджені наявними у матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 17 серпня 2022 року; рапортом від 17 серпня 2022 року; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19 вересня 2022 року, від 14 жовтня 2022 року; повідомленням заступника начальника Управління служби безпеки України в Житомирській області полковника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26 жовтня 2022 року; наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27 вересня 2022 року №186, від 04 жовтня 2022 року №191, від 07 жовтня 2022 року №194; додатками до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 вересня 2022 року №186, від 04 жовтня 2022 року №191,від 07 жовтня 2022 року №194; листами керівника БО ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 від 26 вересня 2022 року №21 та №22; додатками до листів №21 та №22 від 26 вересня 2022 року; листом керівника БО ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 від 23 вересня 2022 року №20; додатком до листа №20 від 23 вересня 2022 року; листом керівника БО ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 від 05 жовтня 2022 року №2; додатком до листа №2 від 05 жовтня 2022 року; повідомленням командира військової частини А2900 Олександра Купінського від 04 жовтня 2022 року; листами керівника БО ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 від 02 жовтня 2022 року №24, від 05 жовтня 2022 року №25; додатками до листів №24 від 02 жовтня 2022 року, №25 від 05 жовтня 2022 року; повідомленнями начальника штабу - заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_13 бригадного генерала ОСОБА_18 ; повідомленням начальника відділу кримінального аналізу ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_19 від 18 листопада 2022 року №564/33/01-2022; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_20 від 21 листопада 2022 року у справі №296/8197/22; протоколом обшуку від 01 грудня 2022 року; листом керівника БО ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 від 26 жовтня 2022 року №11; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01 грудня 2022 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 17.08.2022 по 26.12.2022:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , - з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних вище абонентських номерів, а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 cічня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1