ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9215/22 Номер провадження 11-п/814/46/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року про направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання місцевий суд встановив, що кримінальне провадження направлене з порушенням підсудності та звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, обвинувачується в одержанні від представника ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 500000 грн, що є великим розміром, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

При цьому, зі змісту обвинувального акту видно, що 07 травня 2022 року у кафе по вул. Небесної Сотні, 9/17, у м. Полтава ОСОБА_5 висунув вимогу про надання неправомірної вигоди одному із засновників ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 20 травня 2022 року на виконання вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні АТ «Креді Агріколь Банк» у м. Полтаві по вул. Соборності, 50, перерахував частину неправомірної вигоди в сумі 50000 грн на рахунок Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників» «Відродження Полтавщини».

Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, вважається закінченим з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара.

Проте відомості щодо місця одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в обвинувальному акті відсутні, а лише зазначено, що обвинувачений одержав неправомірну вигоду у визначений ним спосіб.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 затверджений першим заступником Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 29 серпня 2022 року за адресою: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; тобто в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, як того вимагають приписи ч.1 ст.32 КПК України.

Отже, відсутні визначені законом підстави для передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до іншого місцевого суду Полтавської області, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 370-372, 615 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до Октябрськогорайонного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3