Справа № 646/1347/22
№ провадження 1-кс/646/477/2022
УХВАЛА

21.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 року, приблизно о 05:20 год, невідома особа, таємно, шляхом зламу навісного замку, з МАФу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася викрасти майно, що належить на праві приватної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 год 01.09.2022 року по 00:00 год 13.12.2022, за номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави частково задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 год 01.09.2022 року по 00:00 год 13.12.2022 року, за номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1