Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/1717/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В ході досудового розслідування отримано дані що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із невстановленими слідством особами має намір здійснити незаконне відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_2 , належала померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про смерть серія та номер НОМЕР_2 , від 16.08.2021, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 848/21 від 12.08.2021, отримав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 .
Для заволодіння помешканням ОСОБА_7 здійснив готування до кримінального правопорушення: зокрема отримав інформацію про можливих спадкоємців померлого ОСОБА_5 , здійснив виготовлення підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , в який вклеєно фотокартку сторонньої особи, залучив невстановлених слідством осіб у якості співучасників, за допомогою яких планує здійснити дії щодо прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 сторонніми особами та подальшого продажу квартири з метою отримання прибутку від злочинної діяльності.
Підстава для державної реєстрації: договір дарування квартири, серія та номер: 2630, виданий 22.08.2006, видавник: ОСОБА_13 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Згідно вказаного договору - дарування квартири здійснили її власники ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_6 .
26.01.2022 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 128, згідно якого ОСОБА_6 продав квартиру ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 . Проведеними слідчими діями встановлено, що пошуком покупців для продажу квартири займався ОСОБА_7 .
Проведеною перевіркою щодо власників квартири встановлено наступне: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про смерть: НОМЕР_8 від 12.03.2012; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , свідоцтво про смерть НОМЕР_9 від 29.04.2016; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , свідоцтво про смерть НОМЕР_10 від 07.09.2021.
Встановлено, що похованням померлого ОСОБА_16 займалась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_6 , яка повідомила, що добре знала померлого, та останній нічого не повідомляв про ймовірний продаж своєї квартири у 2006 році.
Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення та надасть можливість провести відповідні почеркознавчі та технічні експертизи.
Слідчий просить із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Також слідчий просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують в повному обсязі, та без застосування технічних засобів фіксації.
Слідчим суддею здійснювався виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_18 , однак такий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим слідчий суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1