Ухвала

іменем України

06 березня2023 року

м. Київ

справа № 646/7753/18

провадження № 51 - 1411 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №646/7753/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, однак передано Ленінському районному суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові, що є виключною обставиною у цьому провадженні, а тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 його необхідно направити до Київського районного суду м. Харкова.

Також, прокурор зазначає що не завжди є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції внаслідок збоїв системи та інтернет зв`язку.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Червонозаводським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного, кримінальне провадження (справа №646/7753/18) щодо ОСОБА_4 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 06 липня 2022 року.

Згідно інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, підготовче судове засідання призначено на 03 травня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні прокурор вказуючи на те, що більшість учасників вказаного провадження проживають на території Київського району м. Харкова, на значній відстані від м. Полтави, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Київського районного суду м. Харкова.

Водночас, з указаного клопотання вбачається, що лише троє з восьми учасників цього провадження проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова (Київський район м. Харкова), тобто вони не становлять більшості від наявної кількості учасників у провадженні.

Таким чином, прокурор всупереч положенням ст. 34 КПК не навів тих виняткових випадків, які можуть бути підставою для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Також, у клопотанні відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду вказаного провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №646/7753/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3