Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2293/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви представника ТОВ ТД «Крона Вуд» - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаної заяви до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 02.02.2023 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява представника ТОВ ТД «Крона Вуд» - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу Олевського районного суду №01-в від 30.01.23 року перебуватиме у відпустці з 13.02.23 року по 26.03.2023 року, а суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/2293/22, № провадження 1-кс/287/209/22).

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати заяву представника ТОВ ТД «Крона Вуд» - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Судді: