Березівський районний суд Одеської області
15.12.2022
Справа № 494/1607/22
Провадження № 1-кп/494/234/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 02.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимої, відносно якої 27.07.2022 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 2019 році, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила в житловому будинку бойові припаси - ручну осколкову гранату РГД-5 та 30 патронів калібру 7,62x39 мм., які були придбані її покійним чоловіком за невстановлених обставин.

Усвідомлюючи, що зберігання бойових припасів являється забороненим без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 діючи умисно, стала незаконно зберігати гранату РГД-5 та 30 патронів калібру 7,62x39 мм без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за вказаною адресою.

У подальшому, 02.06.2022, з 19:58 год. по 20:29 год. працівниками Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у ході проведення огляду домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, яка являється бойовим припасом, а також виявлено та вилучено в комірній кімнаті 30 патронів калібру 7,62x39 мм, які являються бойовими припасами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, дійсно у 2019 році, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 пояснила, що виявила, після ремонту, бойові припаси - ручну осколкову гранату РГД-5 та 30 патронів. Останні були придбані її покійним чоловіком, який був мисливцем, при невідомих їй обставинах. Не знала, що зберігання вказаних бойових припасів являється незаконним, тому продовжила їх зберігати. В подальшому 02.06.2022 року при огляді її будинковолодіння працівниками поліції були вилучені вказані бойові припаси. У скоєному щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченої з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, немає.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, у вчиненому розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічних експертиз та судової експертизи зброї в загальному розмірі 11 326 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.12.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: набої калібру 12 мм в кількості 17 шт., набої калібру 9 мм в кількості 19 шт., порох мисливський в кількості дві банки 200 гр. кожна; ручну осколкову гранату РГД-5 та 30 набоїв калібру 7,62x39 мм конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5