Справа № 697/430/23
Провадження № 1-кс/697/117/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського

РУП ГУНП в Черкаській обалсті ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника - ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області №023-230000230 від 15.03.2023 та просить залучити його захисником ОСОБА_7 , з якою укладено угоду про професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 пояснив, що дійсно захищає підозрюваного ОСОБА_5 на підставі доручення, не заперечує щодо відмови від адвоката після проведення конфіденційної розмови з ним.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 не порушує право на захист обвинуваченого, так як підозрюваний уклав угоду про професійну правничу допомогу з іншим адвокатом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови підозрюваного від захисника ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України від захисника ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області №023-230000230 від 15.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1