У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

встановив:

25 листопада 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться у приміщенні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, під час проведення земельних торгів у формі аукціону суттєво занизили вартість лотів, а саме - 255,33 гривень за 1 квадратний метр землі, в результаті чого було продано понад 11 га. землі суб`єктам господарської діяльності, чим самим територіальній громаді завдано тяжких наслідків у вигляді недоотримання доходів місцевого бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2022 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 самоправно заволодів підприємницьким обладнанням заявника, а саме: машина для виготовлення сміттєвих пакетів (виробництва Тайвань), екструдер двоголовчатий, №45 (виробництва Тайвань), екструдер, № 55 (виробництва Тайвань), машина нарізна (виробництва Корея), машина нарізна TPA (виробництва Тайвань), маєчна машина з вирубними пресами - 2 одиниці (виробництва Тайвань), станок флексодруку 2-х кольровий (виробництва Китай), станок флексодруку 5-ти кольровий (виробництва Китай), машина для виготовлення сміттєвих пакетів, дворучейкова (виробництва Китай), екструдер, № 40 - 5 одиниць (виробництва Китай), Екструдер, №55 - 2 одиниці (виробництва Китай), перчаточна машина 2 одиниці (виробництва Китай), компресор шнековий (виробництва Китай), компресор шнековий (виробництва Республіка Білорусь), завантажувач складський, бензиновий (виробництва Японія) та незаконно тримає дане обладнання в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без його дозволу вивіз підприємницьке обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому вони є співвласниками та незаконного його зберігає за адресою: АДРЕСА_1 . Також останній зазначив перелік підприємницького обладнання, яке було вивезено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:
-Екструдер на дві голови 60 (2*400);
-Екструдер мини типа MD-HM45-500 + гарчий ніж для екструдера;
-Пакувальна машина BAGMASTER 600+ виробний пневматичний прес;
-Машина для виготовлення сміттєвих пакетів (виробництво Тайвань);
-Екструдер №55 (виробництво Тайвань);
-Машина нарізна ТРА (виробництво Тайвань);
-Станок флексодруку 2-х кольоровий (виробництво Китай);
-Станок флексодруку 5-ти кольоровий (виробництво Китай);
-Машина для виготовлення сміттєвих пакетів, дворучейкова (виробництво Китай);
-Екструдер №55 2 одиниці (виробництво Китай);
-Перчаточна машина 2 одиниці (виробництво Китай);
-Компресор шнековий (виробництво Китай);
-Компресор шнековий (виробництво Республіка Білорусь);
-Завантажувач складський, бензиновий (виробництво Японія).
Окрім цього в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір оренди №6 від 27 липня 2022 року про надання в оренду приміщення за вище вказаною адресою. Також ОСОБА_7 зазначив, що в дійсності на території яка орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться обладнання для переробки второ сировини для виготовлення полімерних пакетів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володіння TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться у приміщенні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що оригінали документів та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, стороні обвинувачення тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться у приміщенні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору оренди складських приміщень № 6 від 27.07.2022 укладеного мiж ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-договору купівлі-продажу № 21/02-01 від 21.07.2022 укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-видаткової накладноi № 1 вiд 21.02.2022 до договору купівлі-продажу № 21/02-01 вiд 21.07.2022;

-рахунок на оплату № 1 вiд 21.02.2022 до договору купівлі-продажу № 21/02-01 вiд 21.07.2022;

-видаткової накладноi № 35 вiд 21.02.2022 до договору купівлі-продажу № 21/02-01 вiд 21.07.2022;

-рахунок на оплату № 35 вiд 21.02.2022 до договору купівлі-продажу № 21/02-01 вiд 21.07.2022;

-договір відповідального зберігання № 27 укладеного мiж ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-акт передачі-приймання обладнання на вiдповiдальне зберігання до договору купівлі-продажу № 21/02-01 вiд 21.07.2022.

Строк дії ухвалине може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9