21.03.2023 Справа № 363/1483/23
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000278 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 05.10.2022 року в обідню пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, поблизу р. Дніпро помітив, що біля зеленного насадження з під землі виглядає невідомий предмет та підійшовши ближче виявив прозорий поліетиленовий пакет, який був присипаний землею. Далі, діставши поліетиленовий пакет з та розкривши його, останній виявив 25 (двадцять п?ять) прозорих поліетиленових пакетиків з пазовими замками фіолетового кольору із вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору. В цей час розуміючи, що виявлені зіп-пакети з його вмістом є наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком фіолетового кольору в якому містилося 25 (двадцять п?ять) прозорих поліетиленових зіп-пакетиків з пазовими замками фіолетового кольору помістив до сумки сірого кольору, яка була одягнена поверх куртки, тим самим останній незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу спортивного комплексу «Sport Villa Grays», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Парусна, 203, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який за вказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений поліцейським Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_4 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

05.10.2022 року в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 00. в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком фіолетового кольору в якому виявлено 25 (двадцять п?ять) прозорих поліетиленових пакетиків з пазовими замками фіолетового кольору з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22, 60 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: полімерний сейф-пакет сірого кольору, без номеру, до якого поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масоб 22,60г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 4530 грн. 72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - полімерний сейф-пакет сірого кольору, без номеру, до якого поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масоб 22,60г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1