Справа № 369/2019/23
Провадження №1-кс/369/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 рокудо суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:021:5011 та :01:021:5012, які знаходяться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов лист з ГУ СБ України в м. Києві та Київській області із матеріалами перевірки щодо порушень вимог містобудівного законодавства України на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, за фактом вчинення самоправства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд випадків здійснення незаконного будівництва на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. При цьому, основними порушеннями є нецільове використання земельних ділянок, відсутність містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також не подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідного органу.

Так, в ході виконання доручення Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області в порядку ст. 36 КПК України від 23.09.2022 працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області додатково встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:021:5011 та :01:021:5012 здійснюється будівництво багатоквартирного будинку. При цьому відповідно до отриманої інформації, цільове призначення вказаних земельних ділянок «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 320150873) земельна ділянка під кадастровим номером :01:021:5011, площею 0,065 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Київської області, належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 320151438) земельна ділянка під кадастровим номером :01:021:5012, площею 0,065 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Київської області, належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

06.12.2022 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2022 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:021:5011, :01:021:5012, проведено огляд вказаних земельних ділянок та недобудованого житлового приміщення, за участю спеціаліста геодезиста, який за допомогою спеціального геодезичного пристрою визначив координати вказаних земельних ділянок відповідно до єдиної системи координат.

Відповідно до інформації про земельну ділянку від 13.01.2023, а саме відкритих даних земельного кадастру України, земельна ділянка з кадастровим номером :01:021:5011, площею 0,065 га, використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), призначення: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до інформації про земельну ділянку від 13.01.2023, а саме відкритих даних земельного кадастру України, земельна ділянка з кадастровим номером :01:021:5012, площею 0,065 га, використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), призначення: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На даний час виникла необхідність у проведенні судової земельно технічної експертизи, з метою визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:021:5011 та :01:021:5012, які використовуються за нецільовим призначенням, а також на території яких здійснюється будівництво багатоквартирного будинку з відсутністю містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, та встановлений факт не подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідного органу задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6