Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1651/23
Номер провадження 1-кс/711/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000892 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000892 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 24.08.2021 близько 03.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, перебуваючи на 105 км + 150 м вказаної автодороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі руху автомобіля.

Внаслідок указаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 24.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 24.08.2021 близько 04 години ранку він перебував на робочому місці, яке розташовувалось поблизу повороту на с. Домантове, та почув, що по автодорозі хтось йде і голосно говорить (можливо по телефону), доносилась нецензурна лайка, можливо вказана особа з кимось сперечався. В подальшому він почув удар і як зупинився автомобіль, водій якого покликав його. Підійшовши він побачив, що на узбіччі лежить чоловік.

Під час додаткового допиту 14.10.2022 потерпіла ОСОБА_8 показала, що її син ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою перевірки показань свідків та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номеру, встановлення місця перебування даного абонентського номеру та встановлення з ким міг говорити по телефону в момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги зазначене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних з`єднань за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 24 серпня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000892 від 24.08.2021, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000892 від 24.08.2021 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 24.08.2021 близько о 03.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, перебуваючи на 105 км + 150 м вказаної автодороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі руху автомобіля. Внаслідок указаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеними слідчими діями встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди загиблий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаної в клопотанні інформації за номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 24 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що на даний час з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 24 серпня 2021 року, за абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 24 серпня 2021 року, за абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, шляхом зняття копії такої інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1