УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/9018/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до матеріалів справи №607/11942/18 та диску із звукозаписом судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі №607/11942/18, які знаходяться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, за адресою: вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), здійснення копій (фотокопій) документів, чи запису на цифровий носій інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження від 23 липня 2018 року стороні захисту стало відомо, що проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 25 серпня 2018 року у справі 607/11942/18). Однак, можливості дослідити матеріали справи №607/11942/18, що є необхідним при з`ясуванні всіх обставин, які стали підставою для обвинувачення ОСОБА_4 , стороні захисту надано не було. У судовому засіданні, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18, здійснювався аудіозапис судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України. Даний аудіозапис може засвідчити про те, що слідчий СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 дійсно просив суд задовільнити клопотання про проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а відтак зможе підтвердити законність проведення вищезазначеного обшуку. Диск із звукозаписом судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18 (ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 . Від 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18) та матеріали справи № 607/11942/18 знаходяться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області за адресою вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська обл. Так, лише під час тимчасового доступу до вказаних вище оптичних носіїв та матеріалів можна забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України), іншим чином довести дані обставини немає можливості.

Крім того, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить: 1) витребувати диск із звукозаписом судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18 (ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 25.08.2018 року у справі № 607/11942/18), який знаходиться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області за адресою вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська обл. 2) витребувати копії матеріалів справи №607/11942/18, яка знаходиться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області за адресою вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська обл.

Обгрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що 04 листопада 2021 року адвокатом ОСОБА_5 подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про видачу копії технічного запису судового засідання з проханням надати копію звукозапису судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18 (ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 607/11942/18. Проте станом на даний час копії технічного запису судового засідання стороні захисту не надано.

У зв`язку з тим, що під час підготовки до судового засідання у сторони захисту виникла необхідність ознайомитись із звукозаписом судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18 (ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18) та матеріалами справи № 607/11942/18, а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області їх не надав в добровільному порядку, просить витребувати вищевказані матеріали.

Обвинувачений ОСОБА_4 подані захисником клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотань захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, а також про витребування доказів заперечила, як безпідставні. При цьому, зазначила, що під час судового засідання з розгляду клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на обшук житла обвинуваченого, сторонами було висловлено свої позиції стосовно даного клопотання, про що зазначено в ухвалі суду від 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18. Крім того, вказана ухвала досліджувалась судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження. Враховуючи наведене, питання законності проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , може вирішуватись лише під час оскарження кінцевого рішення у даній справі.

Згідно з статтями 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі, у тому числі, ухвали суду; Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не може збирати докази, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише вправі їх досліджувати. Отже, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення обставин та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст.333 КПК України, якою також передбачено і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник у клопотанні зазначає, що метою отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, є з`ясування всіх обставин, які стали підставою для обвинувачення ОСОБА_4 , а також перевірити законність проведення обшуку за адресою місця проживання обвинуваченого.

Однак, судом встановлено, що під час досудового розслідування стороною захисту не було здійснено будь-яких заходів, спрямованих на отримання матеріалів, які зазначені захисником у поданому до суду клопотанні. Причин неможливості отримання запитуваної інформації на стадії досудового розслідування та на даний час судом також не встановлено та матеріали клопотання таких не містять.

Також захисником не надано жодних доказів того, що він не може іншим способом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати доступ до вказаних у клопотанні матеріалів, а також в супереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, захисник не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у клопотанні захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №607/11942/18 та диску із звукозаписом судового засідання, якевідбулось 25 серпня 2018 року у справі №607/11942/18, які знаходяться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, яке подане в порядку ст. 333 КПК України, стороною захисту не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

З наведених підстав, суд також вважає за доцільне відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме, диску із звукозаписом судового засідання, яке відбулось 25 серпня 2018 року у справі № 607/11942/18 та копії матеріалів справи №607/11942/18.

Судом встановлено, що будь-яких доказів неможливості отримання вказаних у клопотанні матеріалів чи відмови у їх отриманні, захисник суду не надав.

При цьому, за змістом §3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» РозділуІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

З наведеного вбачається, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази безпосередньо, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

За таких обставин в задоволенні вказаного клопотання також необхідно відмовити.

Керуючись статтями 7, 22, 93, 290, 333, 350, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1