Провадження № 1-о/554/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року з Московського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Московського районного суду м.Харкова від 04.02.2022 року заву було розподілено колегії суддів.

Разом із тим, як вбачається із протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.11.2022 року - справу розподілено судді ОСОБА_1 одноособово.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями було допущено порушення.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 2 цієї статті визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зі змісту указаних норм права, вирішення питання щодо самовідводу не потребує розгляду іншим суддею, а може бути вирішено ухвалою головуючого судді, якому надійшла справа.

На підставі вищевикладеного. вважаю, що під час розподілу даної справи був порушений порядок визначення складу суду, а тому керуючись ст.ст. 31, 75, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Передати матеріали заяви № 643/16439/17 керівнику апарату Октябрського районного суду м.Полтави для забезпечення визначення складу суду для його розгляду з урахуванням вимог ч.1 ст. 464 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1