Дата документу 30.01.2023 Справа № 336/7236/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7236/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/14/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суді м. Запоріжжя з тих підстав, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 111 КК України вчинено в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим, підсудність судових справ якого визначена за Святошинським районним судом м. Києва.

У зв`язку із зазначеним, до апеляційного суду направлено дане кримінальне провадження з поданням для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів кримінального провадження, які надійшли з поданням вбачається, що на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи начальником служби безпеки польотів старший льотчик випробувач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо признання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові територіальної цілісності України, бажаючи допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, упродовж квітня травня 2014 року не виконав наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_1 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування м. Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та подавав письмовий рапорт на ім`я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу у лавах збройних сил російської федерації. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недортоканості України ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», де і проходить по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова (а.с. 1-13).

Із ухвали суду першої інстанції випливає, що прокурор у судовому засіданні зазначив, що військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де проходив ОСОБА_5 військову службу знаходилась у АДРЕСА_1 . Підрозділ збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ» після тимчасової окупації АР Крим розташований на тій самій території, зокрема, у м. Феодосія АР Крим, в якому почав проходити військову службу ОСОБА_5 .

Тобто, із викладеного випливає, що місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України органом досудового розслідування достовірно встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 5 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим за Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання правил територіальної підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, який знаходиться поза межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000122 від 30 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4