Справа № 1-кп/593/148/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 14 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , судимого 18 квітня 2019 року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 128КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2022 року, близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час їх перебування в будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, схопив правою рукою ОСОБА_5 за підмізинний палець та мізинець лівої руки та почав викручувати їх, внаслідок чого остання відчула фізичну біль, проте не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному заподіянні потерпілій насильницьких дій, що завдало їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

1 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст. 126 КК України у виді 180 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що вказана угода у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України укладена за ініціативою потерпілої.

Враховуючи особливості та специфіку вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення, активний характер сприяння під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, спрямоване на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; характеристику за місцем проживання, а також положення ч.2 ст. 50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 1 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ОСОБА_6