Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/7/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився матеріали кримінального провадження №0003495 від 25.09.2013 року до суду надав через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із неявкою учасників у судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003495 від 25.09.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України.

Із витягу з ЄРДР від 25.09.2013 року вбачається, що дізнавачем у кримінальному провадженні №0003495 є ОСОБА_4 .

Однак, постанову, яка є предметом скарги, не долучено до скарги. Також з тексту скарги неможливо встановити, коли оскаржувана постанова була прийнята та отримана скаржником.

У досліджених судом матеріалах кримінального провадження №0003495 відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2021 за №О-333 про надання йому відповіді, крім того, матеріали кримінального провадження не містять постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду його клопотання скасування постанови про закриття кримінального провадження, хоча в матеріалах досудового розслідування таке клопотання і постанова слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003495 від 25.09.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА