Справа №701/201/18-к
Провадження №1-в/701/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 05.06.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі: 09.11.2021 року звільненого з місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово був попереджений ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та сектором ПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 11.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф в сумі 170 грн. 00 коп.; 2. 10.12.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження; 3. 10.12.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження; 4. 11.10.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф в сумі 51 грн. 00 коп.; 5. 11.10.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф в сумі 170 грн. 00 коп., а також в 2021 року та в 2022 році відносно ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, став суспільно - небезпечною особою для суспільства, тому сектор ПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ввійшло в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник сектору ПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених упункті "ґ"статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду протягом 2022 року вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з визначенням терміну адміністративного нагляду, у відповідності з вимогами ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на 1 рік.

Згідно ст. 6 та ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено порядок та умови за яким встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Чекркаській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год., ранку наступного дня.

2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в сектор ПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу сектору ПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1