Справа № 739/980/22
Провадження № 1-кс/739/315/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

19 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання в межах кримінального провадження №0000173 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багерово Ленінського району АР, Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням матеріалів поданого слідчому судді клопотання встановлено що: до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в неї викрали велосипед, який вона залишила біля двору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне праворушення.

Так, 04 червня 2022 року, близько 20:00, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , проходячи повз господарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінск», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.08.2022 вартістю 1050, 00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на вищевказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Багерово, Ленінського району, АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, депутатом різних рівнів рад не являється, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 19.12.2002 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.10.2008р. вироком Апеляційного суду Чернігівської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі; 24.05.2016 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений умовно-достроково, не відбутий термін покарання 2 роки 2 місяці 2 дні. Покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.08.2022, а саме території поблизу господарства ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 04.08,2022р., протоколом огляду території блокпосту розташованого між смт. Короп та с. Вільне Коропської ТГ, Новгород-Сіверського р-н.. Чернігівської області, в ході якого вилучено велосипед марки «Мінск», від 04.08.2022 року, висновком товарознавчої експертизи № 1527/22-24 від 12.08.2022 року, показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування. В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення втік з місця події, за місцем проживання відсутній, умисно переховується від слідства і його місцезнаходження не відоме.

15 вересня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошений у розшук. Проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , доручено СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Враховуючи тяжкість злочину, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і попросив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, також зазначив, що він свою вину визнає, від слідства не переховувався, йому тривалий час про підозру не повідомляли, оскільки, потрібні були кошти на прожиття він поїхав на заробітки, будь яких обмежень у нього не було.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також висловився про необхідність застосування до свого підзахисного запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 05.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочини, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 -ти років, може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків та не виключена можливість вчинення інших кримінальних правопорушень Однак із такими висновками слідчий суддя не погоджується, оскільки відповідно до ч.1 ст.185 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу , якими є переховування від органів досудового розслідування та/або суду; намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Під час розгляду клопотання, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, в той же час слідчим не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а посилання на тяжкість покарання не може слугувати про обрання саме такого запобіжного заходу, як взяття під варту. Крім того, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 постійно проживає в разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_1 , та як який зазначив, що наміру переховуватися від слідства та суду , а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, - не має. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме, у виді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного додаткових обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки на думку слідчого судді, саме такий запобіжний захід з урахуванням всі встановлених обставин при розгляді клопотання, сприятиме процесуальній поведінці підозрюваного. Дію ухвали необхідно визначити строком 60 діб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді - домашній арешт, заборонивши йому залишити місце свого проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати, кафе, бари, нічні заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв;

3)не відлучатися за межі с. Рождественське, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого прокурора, або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід домашній арешт встановити до 18 лютого 2023 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області направивши їм копію для виконання.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09-30 год. 23.12.2022 року