overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"14" грудня 2022 р. Справа № 366/1664/19
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при прокурору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000079 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , номер телефону ( НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/309/23
Провадження № 1-кс/314/71/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001648 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2023
Провадження №1-кп/369/1346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000369 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000369 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06.02.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/395/23
Провадження № 1-кп/461/313/23
УХВАЛА

26.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000267 від 30.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України

в с т а н о в и в :

19.01.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000267 від 30.11.2022, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 26.01.2023 о 13:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/616/15-к
Провадження № 1-о/552/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 16.02.2015 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 16.02.2015 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5137/22
Провадження № 1-кп/553/974/2023
У Х В А Л А

27.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвала суду від 28.12.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконана.

Прокурор висловив думку щодо неможливості провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просив повторно застосувати щодо нього привід.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, ухвала про привід не виконана, суду належить відкласти підготовче судове засідання та повторно постановити ухвалу про привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 314, 323, 325, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 14:00 год. 02.03.2023.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 год. 02.03.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/224/23
Провадження № 1-кп/545/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження; угода про визнання винуватості.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування надані під розписку ОСОБА_2 , згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 03.02.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/16/2023
Справа 557/140/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 січня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (смт Гоща, вул. О.Теліги, 1А) на 09 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 15 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3251/2022 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.12.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: 2 згортки, виготовлені з полімерного матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_3 ; банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , квитанція щодо видачі грошових коштів.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою між собою здійснювали збут наркотичних засобів на території м. Миколаїв та Миколаївської області.
07.12.2022 безпосередньо після чергового факту збуту наркотичної речовини в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено: 2 згортки, виготовлені з полімерного матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_3 ; банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , квитанція щодо видачі грошових коштів.
Таким чином вбачається, що вилучені речі в ході особистого обшуку ОСОБА_4 використовувались в ході злочинної діяльності, є знаряддям злочину та зберегли на собі його сліди, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 07.12.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: 2 згортки, виготовлені з полімерного матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_3 ; банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , квитанція щодо видачі грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/300/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000597 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000597 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000597 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2023 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа №607/1455/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України призначити підготовче судове засідання в 10 год. 30 хв. 09 березня 2023 року, в яке викликати учасників.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/652/23
Номер провадження 1-кс/676/163/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПП «Євро-99» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді звернулася представник ПП «Євро-99» - адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Євро-99» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 45 хв. 27 січня 2023 року.

Зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою директора ПП «Євро-99» від 23 січня 2023 року, яка зареєстрована 23 січня 2023 року за вх. №М-79.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідче відділення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1