Справа № 147/1389/22
Провадження № 1-кс/147/328/22
УХВАЛА

про арешт майна

29 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ,.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2022 близько 21.20 год. в селі Ободівка Гайсинського району Вінницької області, на проїзній частині автодороги вулиці Соборна, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Ободівка в напрямку с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в місці перехрещення з вулицею Криворучка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої нижньої гомілки.

27.12.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.12.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску. На даному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті наїзду на пішохода, а саме розбите скло передньої правої фари, уламки якого розкидані на проїзній частині на місці події, а також поламана передня декоративна решітка з правої сторони. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 102 Гайсинського району Вінницької області.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Окрім того, постановою слідчого автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD» ,державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, однак просив даний транспортний засіб передати йому на зберігання. Зазначив, що він та його син ОСОБА_6 використовують даний транспортний засіб у роботі та для побутових питань.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 27.12.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 27.12.2022 близько 21.20 год. в селі Ободівка Гайсинського району Вінницької області, на проїзній частині автодороги вулиці Соборна, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Ободівка в напрямку с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в місці перехрещення з вулицею Криворучка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої нижньої гомілки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2022, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000165 в якості речового доказу вилучений з місця ДТП марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, який залишено зберігатися на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково. Зокрема дійсно, є необхідність постійного доступу до автомобіля на час проведення слідчих дій та експертних досліджень, однак після їх завершення перебування автомобіля на відкритому просторі та відсутність у власника можливості доступу до нього слідчим не обгрунтовано. Тому після завершення експертиз, доцільно автомобіль передати на зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, що знаходиться на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул.Соборна, 102 після проведення необхідних експертиз - передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказане майно слідчому, прокурору та суду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 13 год. 30 хв. 29.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1