Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" жовтня 2022 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду передана заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року, за яким останній був засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч.1 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначає як нововиявлені обставини те, що судове та досудове слідство проводилось незаконно оскільки проводились коли він незаконно утримувався під адміністративним арештом і відносно нього застосовувалось фізичне та психічне насильство з метою отримання визнавальних показів (внесені відомості в ЄРДР за ст. 365 КК України), також під час судового слідства не було допитано свідків покази яких могли вплинути на рішення суду. Судом була надана неналежна оцінка доказам, зокрема висновкам експертиз, у яких прямо не зазначено про його винуватість. Неналежно суд оцінив проведений за його участю слідчий експеримент, зокрема відеозапис даної слідчої дії. Слідством не залучались відео з камер спостереження, чим вчинено приховування доказів. Також суд з порушенням закону при призначенні йому покарання застосував норми ст. 70 КК України

Положеннями ч. 2 ст. 464 КПК України визначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами

Згідно ч. 1, 2 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

За приписами ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у судовому рішенні, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини

З огляду на викладене засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву слід привести у відповідність до вимог закону вказавши на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; чітко сформулювати вимоги до суду відповідно до вимог ст. 467 КПК України, подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку подання заяви.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 час для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» (61202, м. Харків, вул. Кюрі Цезаря, 44) для негайного вручення ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення ним недоліків заяви, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України заява буде повернена заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1