Номер провадження:1-кс/521/4084/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000769 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.
У провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000769 від 14.11.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів 14.11.2022 о 12:10 співробітниками УБН в Одеській області виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля відділення №3 «Нової пошти» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, при якому був пакунок нової пошти, в котрому знаходилась зернова кава, серед якої знаходився зіп пакет з речовиною білого кольору (ймовірно кокаїн) вагою 35,8 гр. Окрім того у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон з меседжерами, в котрих є переписки про придбання та збут наркотичних га психотропних речовин. В ході ОМП здійснено експрес тест, який підтвердив наркотичний засіб - кокаїн. ЖЄО: 14579 від 14.11.2022
14.11.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769, за ч. 1 ст. 307 КК України, га розпочато досудове розслідування.
Так, 14.11.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому з метою збереження майна, насамперед речових доказів, 14.і 3.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступне: електронні ваги сріблястого кольору з залишками речовини білогокольору, поміщено до сей-пакету НПУ Р8Р1204189; блокнот із чорновими записами та тримач для сім-карти Лайф з номером 44, поміщено до сей-пакету НПУ Р8Р1204188; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вилучено до сей- пакету НПУ Р8Р1204186; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з таблетками рожевого кольору квадратної форми та 1 таблетку рожевого кольору прямокутної форми, запаковано до сей-пакету НПУ Р8Р1204187; 1 зіп-пакет червоного кольору із залишками кристалічної речовини, запаковано до сей- пакету НПУ Р8Р1204185; 1 прозорий зіп-пакет з засохлими грибами, вилучено до сей-пакету НПУ Р8Р1204184; фрагменти речовини рослинного походження у кількості 4 штуки, поміщено до сейф-пакету НПУ Р8Р1204183; порожні прозорі зіп-пакети у кількості 30 штук, запаковано до сейф-пакету НПУ Р8Р1204182.
14.11.2022 року постановою слідчого всі вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року визнано законним проведений обшук 18.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України,
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000769 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити .
Накласти арешт на речі, які було вилучено у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронні ваги сріблястого кольору з залишками речовини білого кольору, поміщено до сей- пакету НПУ РSР1204189; блокнот із чорновими записами та тримач для сім- карти Лайф з номером 44, поміщено до сей-пакету НПУ РSР1204188; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакеї з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вилучено до сей-пакету НПУ РSР1204186; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з таблетками рожевого кольору квадратної форми та 1 таблетку рожевого кольору прямокутної форми, запаковано до сей-пакету НПУ РSР1204187; 1 зіп-пакет червоного кольору із залишками кристалічної речовини, запаковано до сей-пакету НПУ РSР1204185; 1 прозорий зіп-пакет з засохлими грибами, вилучено до сей- пакету НПУ РSР1204184; фрагменти речовини рослинного походження у кількості 4 штуки,. поміщено до сейф-пакету НПУ РSР1204183; порожні прозорі зіп-пакети у кількості 30 штук, запаковано до сейф-пакету НПУ РSР1204182.
Заборонити володіти, користуватися, розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7