Справа № 932/8882/21
Провадження №1-в/932/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.11.2021 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджена ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

21 лютого 2023 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вказаним вироком.

Відповідно до подання, 21.01.2022 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 , й 02.02.2022 року останню було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на неї вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

Зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, має одну неявку на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про порушення засудженою порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 15/2022, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2021 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання, підставою для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням є одна неявка на реєстрацію, а також вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

Проте, як встановлено з матеріалів особової справи, адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_4 визнано винною, є незначними, негативних наслідків від їх скоєння не настало.

При цьому, лише одна неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не може розцінюватися судом як небажання засудженої стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення даного подання.

Також, з матеріалів справи встановлено, що інших покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_4 не порушувала, до кримінальної відповідальності за зазначений період не притягувалася.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки вказані підстави для скасування іспитового строку не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, як то передбачено статтею 78 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021 року засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1