Справа № 357/8569/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002143 від 04 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002143 від 04 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КОР було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями: опіки полум`ям 1-2 а, б ступінь 65% голови, шиї, тулуба, верхніх, нижніх кінцівок, які вона отримала перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002143 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, про те, що 03.09.2022 року вона знаходилася за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у неї виникла сварка, в ході якої останній приніс з гаражного приміщення пластмасову каністру, з якої вилив рідину під ноги ОСОБА_4 , після чого підпалив сірником. ОСОБА_4 намагаючись втекти, не втримала рівновагу та впала у вказану розлиту рідину, яка на той час горіла, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: опік полум`ям ІІ-ІІІ ступеню, 65% голови, тулуба, кінцівок. Вкрай тяжкий опіковий шок, опік дихальних шляхів. Каністру із залишками речовини ОСОБА_5 з місця вчинення злочину забрав та відніс у невідомому напрямку. На даний час ОСОБА_4 з 03.09.2022 року по теперішній час проходить лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 03.09.2022 здійснив виклик екстреної медичної допомоги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 03.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та звукозаписів вищевказаного виклику.

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити на підставі ухвали слідчого судді, а тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст.40,131,132,159-160,162,163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002143 від 04 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 03.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та звукозаписів вищевказаного виклику, які знаходиться володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1