Провадження № 1-кп/161/78/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000407 від 19.12.2022, який надійшов до суду 28.12.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погулянка, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого помічником оператора ТОВ «НК «АВЕТРА», раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 19.12.2022 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення побоїв іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із пасинком ОСОБА_6 , умисно наніс останньому кулаком правої руки два удари в ділянку лівого плеча та один удар в ділянку спини, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім того, він же, 19.12.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення побоїв іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній кулаком обох рук не менше трьох ударів в ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілих просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що подали суду відповідні заяви, а також ОСОБА_4 особисто ствердила про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000407 від 19.12.2022 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000407 від 19.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.126 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий