Провадження № 1-кс/202/6228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.12.2022 о 21:55 годин на чергову телефонну лінію ТУ ДБР у м. Краматорську від помічника оперативного чергового комендатури м. Костянтинівка Донецької області надійшло повідомлення про подію, відповідно якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (24 ОМБр) старший сержант ОСОБА_5 , 17.12.2022, близько 21:00 годин, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу вказаної військової частини у АДРЕСА_1 , в одному із приватних будинків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану, діючи умисно, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглих, а саме з мотивів конфлікту з приводу проходження військової служби, із застосуванням ножа, спричинив тілесні ушкодження сержанту ОСОБА_6 . Попередній медичний діагноз спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень колота рана верхньої частини правого стегна.

Виїздом на місце події СОГ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проведено огляд місця події, здійснено допит свідків та потерпілого. Під час проведення першочергових слідчих дій в повному обсязі підтвердився факт спричинення ножом тілесних ушкоджень військовослужбовцем ОСОБА_5 військовослужбовцю ОСОБА_6 .

Так, 18.12.2022 у період часу з 11:12 годин по 12:40 годин проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж без ножен довжиною 30 см., рукоятка ножа двокольорова темного та світлого кольорів. З обох сторін леза ножа знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на кров. Зі слів учасника огляду - військовослужбовця ОСОБА_7 саме вказаним ножом військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Гаєвський ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Лупію ОСОБА_9 .

Вилучений ніж належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 Гаєвсьому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Вилучений ніж зі слідами крові необхідний для проведення судових експертиз (імунологічної, експертизи зброї тощо), які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Окрім того, вилучений ніж є безпосереднім знаряддям вчинення досліджуваного злочину.

19.12.2022 вилучене зазначене вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучений ніж має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, який виправдовує потреби досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001368 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, а саме на:

-ніж без ножен довжиною 30 см., рукоятка ножа двокольорова темного та світлого кольорів, з обох сторін леза ножа знаходиться речовина бурого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 18.12.2022 у період часу з 11:12 годин по 12:40 годин у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1