overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/650/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.12.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009957 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2022, якою прокурору відмовлено в заяві щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2022, якою прокурору відмовлено в заяві щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2022 та ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - скасувати.

Направити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009957 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 22.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 243/3111/22
Провадження № 1-кп/243/558/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 23.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого (судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку), останній раз 19.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , - тривалістю два місяці, починаючи з 23 грудня 2022 року та до 22 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом по необхідності;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурору або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 309/5747/22
Провадження № 1-кп/309/342/22
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2022 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_4
Дата документу 28.11.2022
Справа № 334/8344/21
Провадження № 1-кп/334/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

28 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисниківадвоката ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
представника потерпілогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, який працює у Запорізькій митниці Держмитслужби, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 року о 16 годині 30 хвилин

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа № 438/1874/21
Провадження № 1-кп/438/35/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 07 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

08 листопада 2022 року Бориславським міським судом Львівської області в даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2022 року, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Крім цього, скасовано арешт майна, вирішено долю речових доказів, вирішено питання про залишення без змін до вступу цього вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді застави, та скасування його після набранням цим вироком законної сили.

При ухваленні вказаного вироку, у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення серії, номеру паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків заставодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року до судового розгляду, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду на 12 год 00 хв 22 грудня 2022 року питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі 438/1874/21, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 446/2131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000170 від 03.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 237; 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду:

- напівпричепа марки «KOGEL SN 24» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2017, є Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСА ЛТД», розташоване м.Кременчук проспект Полтавський, 49/А Полтавської області, в якому знаходиться рідина в двадцяти пластикових контейнерах, по 1070 кг кожен з масовою часткою соляної кислоти 15,22 мас.%, власником якого є ТОВ «Глобалхімтранс», юридична адреса: пл. Гагаріна, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області,

- напівпричепа марки «SCHMITZ SCS», р.н.з. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 01.10.2019, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якому знаходиться рідина в двадцяти пластикових контейнерах, по 1070 кг кожен з масовою часткою соляної кислоти 15,13 мас.%, власником даної рідини є ТОВ «Глобалхімтранс», юридична адреса: пл. Гагаріна, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області,

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 27.12.2022 р. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа 688/3637/22
№ 1-в/688/222/22
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 84 КК України,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 84 КК України - звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 84 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 27 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2022 Справа № 317/1351/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1351/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1414/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 13 березня 2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 158/2596/21
Провадження № 1-кп/0158/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 зупинено вказане кримінальне провадження у зв`язку із військовою службою обвинуваченого ОСОБА_2 .

22.12.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про поновлення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження і призначення судового засідання.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000369 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/161/434/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 17.11.2022. А тому, командир військової частини ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, засуджений просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №03/2022, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлені судом іспитовий строк закінчився 17.11.2022, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 361/5161/22
Провадження № 1-в/361/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання(подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним прийняти клопотання до провадження та призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4