Справа № 159/4447/22
Провадження № 1-кп/159/153/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000730 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари, Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою в якій вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Він примирився з обвинуваченим тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, справу розглянути без його присутності.

Обвинувачений вказав, що він визнає свою вину у вчиненому, розкаюється, наполягає на закритті кримінального провадження за ст.45 КК України. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, що він 20 серпня 2022 року близько 22 години 20 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz 310» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку м. Ковель Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та під час руху за кермом вказаного вище транспортного засобу проявив неуважність та відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, внаслідок, при наближенні до укріпленого контрольно-пропускного пункту № 16, розташованого неподалік с. Дубове Ковельського району Волинської області, допустив зіткнення з розміщеними на проїзній частині дороги загороджувальними бетонними плитами, при цьому пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz 310» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на одному з задніх пасажирських сидінь транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7 ребра справа по середньо-аксілярній лінії зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм автомобілю «Mercedes-Benz 310» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вчинив вказане правопорушення вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, про що зазначив потерпілий.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 4530,72 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ст.126 КПК України.

ВП ВС справа № 598/1781/17 Постанова від 17 червня 2020 року надав висновок про застосування норми права, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022р. справа №159/3334/22.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 4530,72 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022р. справа №159/3334/22.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1