Справа № 297/777/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання слідчого Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000091 зареєстрованому в ЄРДР 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року в кримінальній справі № 297/777/22 (кримінальному провадженні № 0000091) арешт накладений на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, 01.03.2022 у період часу із 23 год. 02 хв. по 23 год. 10 хв. за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 108 в приміщенні адміністративної будівлі КПП «Лужанка», а саме на грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналами банкнот по 100 доларів США кожна, LL29063417A, LL29063406A, LF39465975E, LK79217813F, LB78470062T, MB36424873C, LB89837995C, LB89837989C, LB89837990C, LB89837991C. Вилучені оглядом місця події грошові кошти упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4308663.

Своє клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року в кримінальному провадженні № 0000091 задоволено клопотання слідчого. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, 16 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв. за адресою с. Горонглаб, Берегівського району , вул. Прикордонна, 1 в приміщенні адміністративної будівлі п/п «Дзвінкове» де на столі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 євро номіналами банкнот дві по 200 євро, NSA,SA та одна номіналом 100 євро N9. Вилучені оглядом місця події грошові кошти упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ ВУМ 1001914, який опечатано та запечатано.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.08.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000091 від 02.03.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України було закрито к зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 369 ч. 1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року в кримінальному провадженні № 0000091 задоволено клопотання слідчого. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, 16 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв. за адресою с. Горонглаб, Берегівського району , вул. Прикордонна, 1 в приміщенні адміністративної будівлі п/п «Дзвінкове» де на столі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 євро номіналами банкнот дві по 200 євро, NSA,SA та одна номіналом 100 євро N9. Вилучені оглядом місця події грошові кошти упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ ВУМ 1001914, який опечатано та запечатано.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.08.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000091 від 02.03.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України було закрито к зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 369 ч. 1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на кошти, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року в кримінальній справі № 297/777/22 (кримінальному провадженні № 0000091) арешт накладений на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, 01.03.2022 у період часу із 23 год. 02 хв. по 23 год. 10 хв. за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 108 в приміщенні адміністративної будівлі КПП «Лужанка», а саме на грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналами банкнот по 100 доларів США кожна, LL29063417A, LL29063406A, LF39465975E, LK79217813F, LB78470062T, MB36424873C, LB89837995C, LB89837989C, LB89837990C, LB89837991C. Вилучені оглядом місця події грошові кошти упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4308663, який опечатано та запечатано., повернувши вилучені грошові кошти власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6