overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3109/21
Провадження № 1-в/185/324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року в призначене судове засідання не з`явилися засуджений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом було поставлено питання щодо застосування приводу стосовно засудженого.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували, щодо застосування приводу стосовно засудженого.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, на 05.12.2022 року о 16.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації.

Піддати приводу на вказану годину:

-засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1552/22
Провадження №: 1-в/332/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2012 р.н., 2015 р.н., 2019 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.69 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 до суду звернувся Заводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з поданням про розстрочку суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженої.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. 20.09.2022 на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про виконання вироку суду в частині сплати штрафу, однак остання не з`явилась, у зв`язку із чим орган пробації просить вирішити питання про заміну покарання.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не має підстав для задоволення цього подання. Так, вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки одночасно розстрочка штрафу або заміна несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є недопустимою, тому в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що не має можливості сплатити штраф навіть із розстрочкою, погоджується на зміну покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки одночасно розстрочка штрафу або заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є недопустимою, тому в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/908/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 438/1154/22
Провадження № 1-кп/438/114/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючі, що стороною обвинувачення до суду надані матеріали, передбачені ст. 293 КПК України та відповідно до ст. 314 КПК України, є обставини для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6219/22
Провадження № 1-кп/461/695/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001565 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.11.2022 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001565 від 04.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 04.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на «02» грудня 2022 року о «10» годині «30» хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3953/22
Провадження № 1-кп/346/608/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 листопада 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисникаОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000202 від 31.08.2022 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого вчителем трудового навчання та інформатики Слобідської гімназії Печеніженської селищної ради, депутат восьмого демократичного скликання Печеніженської селищної ради Коломийського району Івано-ранківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2022 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000202 від 31.08.2022 р відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники кримінального провадження проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст..126 КК України, яке відбудеться «30» листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/152/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №0000127, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшов затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури 19 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальні акти складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальні провадження підсудні Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений, потерпіла та захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 02 грудня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання на 10 годину 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6408/22
Провадження № 1-в/638/525/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим відповідно до ст. 376 КПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2022 року о 12 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8533/18
Провадження № 1-кп/638/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної провадження № 0001622 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
В моєму провадженні перебуває вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до розпорядження від 07 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у розгляді кримінального провадження, ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова ( суддя ОСОБА_5 ) від 05 травня 2020 року про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях 16 травня 2020 року було видане доручення № 2725 на забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибуття до судових засідань за вказаним кримінальним провадженням адвоката ОСОБА_6 .

04 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_6 перебував у судовому засіданні. За його участі розглянуті клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

У подальшому у судові засідання, призначені 23.03.2022, 29.03.2022, 31.03.2022, 13.10.2022, 21.11.2022 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

09.11.2022 адвокат ОСОБА_6 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_6 перебуває поза межами України.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду.
В судові засіданні на призначені дати обвинувачений заявив клопотання про необхідність надання йому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.
Прокурор покладалися на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , участь адвоката у кримінальному провадження якого є обов`язкова.
Суд звертає увагу, що клопотання ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволена, так як чинний КПК не передбачає участь захисника на стадії судового розгляду поза межами приміщення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 953/3081/22
н/п 1-кп/953/590/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючго приватним підприємцем, який не оджружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 369- 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі ч. 1 ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з передачею його на поруки колективу Благодійної організації «Всеукраїнський Благодійний Фонд» «АТЛАНТИ»», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити колективу Благодійної організації «Всеукраїнський Благодійний Фонд» «АТЛАНТИ», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 КПК України.
Речовий доказ мотоцикл MX200F 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1 , який повернутий потерпілому на відповідальне зберігання, залишити в його розпорядженні.
Речовий доказ автомобіль ГАЗ Раф, червоно-сірого кольору , д.н. НОМЕР_2 , який повернутий обвинуваченому на відповідальне зберігання, залишити в його розпорядженні
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1