Справа № 274/6117/22
Провадження №1-в/0274/658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що в установі працевлаштований на виробництво деревообробної сировини, має 10 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, здобув професію "Верстатник верстатних станків".

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив проти задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, вказав, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Прокурор підтримав думку представника виправної колонії.
ОСОБА_5 засуджений 10.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 та остаточне призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 10.03.2020.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2022 задоволено подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно змісту ухвали, за наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Апеляційного суду Київської області від 26.12.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі зі штрафом 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн, з врахуванням ухвали Таращанського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_5 замінено штраф покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2020, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з 10.03.2020 року, таким чином зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання: 10.03.2020; кінець строку: 10.09.2023.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 10.03.2020 року відбував покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності шляхом поміщення в ДІЗО. Не заохочувався.
З 26.08.2020 року відбував покарання в державній установі «Київський СІЗО». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 17.10.2020 року відбував покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 25.01.2021 року було проведено бесіду виховного характеру за порушення правил пожежної безпеки. Мав одне заохочення.
З 28.05.2021 року відбував покарання в державній установі «Київський СІЗО». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 21.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму не допускає до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. З березня 2021 року працевлаштований в майстерні колонії різноробочим на дільниці по виготовленню палетної продукції. До своїх обов`язків відноситься сумлінно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Один раз допустив порушення вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», за якою займається формально. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. На профілактичному обліку не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув передбачену Законом частину строку покарання , працевлаштований, має три заохочення, немає непогашених стягнень, однак за весь час відбування покарання характеризувався негативно та посередньо, більшість часу відбування покарання не був працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою виправної колонії, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання не довів своє виправлення і тому його заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2020.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1