Справа № 348/2072/22
Номер провадження 1-кп/348/417/22
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

21 листопада 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за обвинувальним актом від 10.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 11.11.2022 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.11.2022.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зменшились і продовжують існувати. На підставі зазначеного сторона обвинувачення вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи. Також не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, так як він будучи під цілодобовим арештом, не має змоги працювати та заробляти кошти на своє утримання.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, розглянувши клопотання сторони обвинувачення та захисту про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 21.11.2022.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про високий ступінь ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків по кримінальному провадженні, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків по кримінальному проваджденні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд не знаходить підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки на сьогоднішній день триває судовий розгляд даного кримінального провадження, та обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися, а інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також суд прийшов до висновку про застосування до обвинуваченого обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушував умов домашнього арешту, а також з метою надання обвинуваченому ОСОБА_4 можливості забезпечити своє існування, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовільнити частково, та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, та без застосування електроного засобу контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 317, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за обвинувальним актом від 10.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 30 листопада 2022 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 12 год. 00 хв. 19 січня 2023 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу прокурора чи суду, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням обов`язків на час судового розгляду кримінального провадження.

Покласти на час судового розгляду кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-Утриматися від спілкування з усіма заявленими потерпілими та свідками;

-Допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала виконується в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. Ухвала в частині призначення судового розгляду апеляційному олскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1