Справа № 629/1681/22
Провадження № 1-кс/629/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.11.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просив надати інформацію:1.чи працюють в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти з мобільними номерами: за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 2.про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У вищевказані проміжки часу, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;3.про IMEI телефонів, які працювали у вказані проміжки часу з номерами абонентів:-за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Всю інформацію слідчий просив надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися відповідна інформація.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просив надати інформацію:1.чи працюють в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти з мобільними номерами: за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 2.про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У вищевказані проміжки часу, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;3.про IMEI телефонів, які працювали у вказані проміжки часу з номерами абонентів:-за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; -за період з 01.01.2022 по 06.06.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1