Справа №505/234/23
Провадження №1-кп/505/449/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000008, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, рф, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 25.01.2023, ОСОБА_3 17.01.2023 близько 09 годин 00 хвилин перебуваючи по бульвару Бірзульському, м.Подільськ, а саме, біля пішохідного залізничного мосту, навпроти будинку №-32, він став з`ясовувати стосунки із своїм знайомим ОСОБА_4 , під час чого у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення ОСОБА_4 , фізичного болю.

В цей же день та час реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне завдання удару, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею правої руки в область лівого вуха ОСОБА_4 , який спричинив останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

27.01.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.01.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 17.01.2022 близько 09:00 годин, він йшов з центра м. Подільськ, до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , точну адресу якого я не знає, та коли спустився із залізничного пішохідного моста на бул.Бірзульський, м.Подільськ, то зустрів свого знайомого, колишнього співмешканця його матері ОСОБА_6 , з яким вони стали спілкуватись. В ході їхньої бесіди він сказав, що погано себе почуває, та хоче похмелитись, у зв`язку з чим став просити в нього гроші на спиртне. В свою чергу ОСОБА_7 в грубій формі відмовив йому, на що він обурився, та між ними виникла суперечка, в ході якої він наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки у ліве вухо, в результаті якого ОСОБА_7 впав на землю, а він розвернувся та пішов далі у своїх справах, та відійшовши від ОСОБА_7 на деяку відстань, він побачив як до останнього підійшов якийсь чоловік, який допомагав ОСОБА_7 піднятись із землі. Більше по даному факту немає, що сказати.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.01.2023 вбачається, що 17.01.2022 близько 09.00 годині він йшов по бульвару Бірзульському м.Подільськ від свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає в м.Подільськ по вул.Цюрупи, у центр м.Подільськ, та біля залізничного пішохідного мосту він зустрів свого знайомого односельчанина ОСОБА_3 , з яким вони стали спілкуватись. В ході їх бесіди ОСОБА_8 сказав, що він погано себе почуває, та хоче похмелитись, у зв`язку з чим став просити гроші. В свою чергу він відмовив ОСОБА_9 , на що останній обурився та наніс йому один удар лодоненю правої руки у ліве ухо, в результаті чого він впав на землю та відчув фізичний біль, а ОСОБА_9 розвернувся та пішов у невідомому напрямку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання в виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1