Справа № 948/1020/22
Номер провадження 1-кп/948/199/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000055 від 09.10.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 20.12.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 13 год 30 хв 20 грудня 2022 р.

19.12.2022 р. від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області, посилаючись на ч.ч.1,3 ст.34 КПК України та зважаючи на те, що розпорядженням голови Верховного суду від 17.11.2022 р. №65 з 23.11.2022 р. відновлено територіальну підсудність вказаного суду. Крім цього, на території Чугуївського району Харківської області, який перебуває під юрисдикцією Чугуївського міського суду проживає більшість із 15 свідків, а тому забезпечення їх явки до Машівського районного суду є проблематичним через значну відстань між населеними пунктами (близько 300 км) та відсутністю прямого транспортного сполучення, а проведення судових засідань в режимі відеоконференції є ускладненим, у зв`язку з систематичним (згідно графіку або аварійними) відключеннями електроенергії, що не співпадає з відключенням її у Полтавській області та Чугуївському районі Харківської області, а також враховуючи нестабільну роботу та перенавантаження мережі Інтернет.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що погоджуються з цим клопотання у разі зміни запобіжного заходу на заставу, у зв`язку з чим обвинувачений зобов`язується прибути до будь-якого суду. Водночас, у разі залишення його під вартою, вважають, що перешкод для розгляду справи Машівським районним судом немає, так як обвинувачений тримається в Полтавському СІЗО, а сторона захисту зобов`язується забезпечити явку своїх свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і нині.

Розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 р. №65 з 23.11.2022р. відновлено територіальну підсудність зокрема і Чугуївського міського суду Харківської області.

За нормами п.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з обвинувального акту інкримінований обвинуваченому злочин вчинений на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. В реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано 15 свідків обвинувачення, 13 з яких проживають в Чугуївському районі, а інші два свідка в м. Харкові. Крім цього, в судовому засіданні сторона захисту вказувала, що має намір заявити клопотання про допит свідків та надала суду вісім пояснень, з яких вбачається, що всі особи проживають в м. Вовчанськ Чугуївського району.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочався, більшість свідків проживають на території Чугуївського району Харківської області, а лише кілька з них в м. Харкові, що є віддаленим від Машівського районного суду Полтавської області, а тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про направлення справи з одного суду до іншого слід задовольнити частково та направити дане кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду, для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Водночас, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями безпосередньо вносити подання про зміну підсудності між судами юрисдикція яких розповсюджуються на різні апеляційні суди, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про направлення клопотання про передачу даного кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити частково.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 00 хв 21 грудня 2022 року

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7