ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1471/23

Номер провадження 1-кп/495/179/2023

21 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000124за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Чжецзянь Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, із середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

перекладач ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 05.02.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на території пункту пропуску «Старокозаче», що розташований на околиці села Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою швидкого перетину державного кордону України на автотранспорті, а саме на мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 на в`їзд в Україну, достеменно знаючи про протиправність вчинення своїх дій та порядок перетину державного кордону, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовій особі, а саме співробітнику Державної прикордонної служби України штаб-сержанту ОСОБА_8 , який виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Старокозаче».

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 , 05.02.2023 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на околиці села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що штаб-сержант ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою згідно посадової інструкції на виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», переслідуючи мету пришвидшення процедури перетину державного кордону на автотранспорті, а саме на мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , запропонував штаб-сержанту ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 5000 гривень за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не здійснення ним повного та всебічного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 на якому слідував обвинуваченийЯн Цзяньдун, для прискорення процедури перетину кордону.

Після чого штаб-сержант ОСОБА_8 про даний факт повідомив прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у пункті пропуску «Старокозаче» майору ОСОБА_9 .

За викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища.

10.02.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 (півтори тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (півтори тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (півтори тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти номіналом в 500 гривень загальною сумою 5000 гривень НБ України, які мають наступні серії та номери: ГБ 6718781; ГА 2080385; ЄЖ 6945174; ЄВ 1567844; АЗ 7835727; УЗ 8537388; УН 4023335; ЄВ 4278744; ЦБ 2937118; ЕВ 1983279, котрі були поміщені до поліетиленового спецпакету PSP 1199590 , які зберігаються у службовому сейфі слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Скасувати арешт з грошових коштів номіналом в 500 гривень загальною сумою 5000 гривень НБ України, які мають наступні серії та номери: ГБ 6718781; ГА 2080385; ЄЖ 6945174; ЄВ 1567844; АЗ 7835727; УЗ 8537388; УН 4023335; ЄВ 4278744; ЦБ 2937118; ЕВ 1983279, котрі були поміщені до поліетиленового спецпакету PSP 1199590, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 від 10.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (півтори тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: грошові кошти номіналом в 500 гривень загальною сумою 5000 гривень НБ України, які мають наступні серії та номери: ГБ 6718781; ГА 2080385; ЄЖ 6945174; ЄВ 1567844; АЗ 7835727; УЗ 8537388; УН 4023335; ЄВ 4278744; ЦБ 2937118; ЕВ 1983279, котрі були поміщені до поліетиленового спецпакету PSP 1199590 , які зберігаються у службовому сейфі слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Скасувати арешт з грошових коштів номіналом в 500 гривень загальною сумою 5000 гривень НБ України, які мають наступні серії та номери: ГБ 6718781; ГА 2080385; ЄЖ 6945174; ЄВ 1567844; АЗ 7835727; УЗ 8537388; УН 4023335; ЄВ 4278744; ЦБ 2937118; ЕВ 1983279, котрі були поміщені до поліетиленового спецпакету PSP 1199590, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1