У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000686 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Встановлено, що 17.07.2021 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що дівчини на ім`я ОСОБА_5 , через месенджер «Телеграм каналу» розповсюджує особисті фото та відеоматеріали порнографічного характеру.

18.07.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який під час допиту зазначив, що 16.07.2022 року в мережі інтернет на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він побачив оголошення в якому дівчина пропонувала придбати доступ до її «Телеграм каналу» в якому розмішені її особисті фото та відео за 300 гривень. Також в її оголошенні був вказаний нік-нейм під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наступного дня, а саме 17.07.2022 о 17.25 годині свідок зі свого мобільного телефону в месенджері «Телеграм» написав на вищевказаний нік-нейм. На що дівчина відповіла, що за доступ до її приватного каналу буде коштувати 300 гривень. Після чого свідок ОСОБА_4 запитав, куди надіслати кошти за отримання доступу, на що дівчина повідомила, що гроші треба надіслати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , також вказала ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день свідок направився до терміналу, що розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на пр.-ті. Гагаріна в м. Харкові, де з терміналу о 17.52 годині поповнив картку № НОМЕР_1 на суму 320 гривень, (комісія 12.80 гривень) на особистий вищезазначений рахунок дівчини на ім`я ОСОБА_5 ,зайшли грошові кошти в сумі 307,20 гривень. Коли свідок поповнював вищевказаний рахунок на терміналі то побачив повні дані власника карти, а саме ОСОБА_6 . Після цього дівчина написала свідкові посилання на її закритий «Телеграм канал» ІНФОРМАЦІЯ_5 :/ /t.me/+SQky-LPm4lQ2MGYy. Перейшовши за вказаним посиланням, свідок побачив фото та відео файли, де дівчина на ім`я ОСОБА_5 демонструє свої статеві органи, та займається маструбуванням з різними інтимними іграшками, фото та відеозаписи свідок зберіг на своєму мобільному телефоні, які добровільно надав органу досудового розслідування, про що слідчим було складено відповідний протокол огляду.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2809/22 від 19.08.2022наявна інформація на наданому для дослідження DVD-R диску «TDK» з серійним номером MOGXPR-331 є продукцією порнографічного характеру.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію про власника (-ів) банківського карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 (документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків; первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на власника (-ів) карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 та зняття з неї грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 17.07.2022 по 26.09.2022 (дата звернення з клопотанням до суду); розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункам заведеним на ім`я власника карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «№ НОМЕР_1 із зазначенням найменуванням платника і одержувача, розрахунковим рахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з дня її оформлення та по теперішній час на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій із зняття та зарахування коштів на рахунки, за період з дня їх оформлення та по час отримання ухвали про тимчасовий доступ, на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції).

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про власника карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 (в тому числі їх копії на електронних носіях інформації), а також інформацію про рух коштів за цими рахунками, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також сприятиме розкриттю злочину і встановленню особи (осіб), яка вчинила даний злочин та осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в особі: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів та речей які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення у Харківському ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 за період часу з 17.07.2022 по 26.09.2022(включно), всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса).
- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «№ НОМЕР_1 за період часу з 17.07.2022 по 26.09.2022 (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1