Справа № 594/412/23
Провадження № 1-кс/594/56/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 11.04.2023, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні:

АДРЕСА_1 ,

власником якої являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: станка для гоління «Gillette Fusion ProGlideFlexball», з двома замінними картриджами, двох картриджів для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез, чотирьох картриджів для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез, двох картриджів для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез та чотирьох картриджів для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, встановив наступне.

06.04.2023 у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від керуючої магазином «ЄВА» ОСОБА_6 , жительки с.Іванків Чортківського району Тернопільської області, про те, що 03.04.2023 у магазині "ЄВА", розташованому в м.Борщів, вул.Шевченка, 15А, невідомий чоловік викрав станки та картриджі для гоління на загальну суму 1950 гривень, що підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 06.04.2023.

06.04.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесено заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000076.

Зі змісту вказаного вище витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000076 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 03.04.2023 близько 18.20 год., в період дії воєнного стану на території України, невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-1673», який розташований за адресою: м.Борщів, вул.Шевченка, 15А, Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку станків та картриджів для гоління на загальну суму 1951 грн.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого про обшук, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 близько 18.20 год., під час дії воєнного стану в Україні, невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-1673», який розташований за адресою: м.Борщів, вул.Шевченка, 15А Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до полиць із товаром, звідки викрав станок для гоління «Gillette Fusion ProGlideFlexball», з двома замінними картриджами вартістю 410 гривень, два картриджа для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез вартістю 244 гривні, чотири картриджі для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез вартістю 437 гривень, два картриджі для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез вартістю 307 гривень, чотири картриджі для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез вартістю 553 гривень. Всього невідомий чоловік вчинив крадіжку майна з магазину «ЄВА-1673» на загальну суму 1951 гривня.

Свідок ОСОБА_8 згідно протоколу допиту свідка від 06.04.2023, дала показання, що перебуває на посаді керуючого магазином «Єва №1673» ТОВ «РУШ», що знаходиться в м.Борщеві по вул.Шевченка,15А, і 05.04.2023 увечері вона почала переглядати відеозаписи із камер відеоспостереження з метою встановлення наявності другої групи товарів, до якої входять бритвений комплекс чоловічий, бритвений комплекс жіночий, парфуми, а також декоративна косметика. Під час перегляду відео на одній із камер о 19:18 год. 03.04.2023 вона виявила, як чоловік підходить до відділу, де продається бритвений чоловічий комплекс, підходить до стелажа, де бере дві упаковки картриджів до станка торгової марки «GILETTE FUSION Proglide», одна упаковка на 2 картриджі на 5 лез, вартість якого 244 гривень, та одну упаковку на 5 лез, в якій 4 картриджі, вартість якої 553 гривні, які ховає під куртку та виходить на вулицю. В подальшому о 19:24 год. той самий чоловік заходить знову до приміщення магазину та знову підходить до стелажу, звідки бере одну упаковку картриджів на 5 лез, в якій 2 картриджі, вартість якої 307 гривень, одну упаковку на 5 лез, в якій 4 картриджі, вартість якої 437 гривень, та один станок торгової марки «GILETTE FUSION Proglide» з двома змінними картриджами, вартість якого 410 гривень, які також ховає під куртку та виходить з приміщення магазину. Після проведення інвентаризації нею встановлено, що загальна вартість викраденого становить 1951 грн. Під час співставлення часу, який встановлений на відеозаписі встановлено, що час на відеозаписі в реєстраторі показує рівно на одну годину вперед, тобто реальний час крадіжки 18:18 год. та 18:24 год. 03.04.2023.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні цієї крадіжки підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Зокрема, під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження з магазину «ЄВА-1673» за 03.04.2023 встановлено, що чоловік, який вчиняє дану крадіжку, зовні схожий на ОСОБА_9 .

Так, згідно протоколу допиту свідка від 07.04.2023, свідок ОСОБА_10 дав показання, що перебуває на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області і 06.04.2023 він був у складі слідчо-оперативної групи, здійснював виїзд в магазин «Єва» на повідомлення про крадіжку і при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження в магазині впізнав чоловіка, який вчиняв крадіжку товару, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Борщів, оскільки особисто з ним знайомий.

За даними рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 07.04.2023 встановлено, що ОСОБА_10 при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження в магазині «Єва», встановив, що крадіжку вчинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Слідчий посилається на те, що викрадені із магазину «ЄВА-1673» товарно-матеріальні цінності, а саме станок для гоління «Gillette Fusion ProGlideFlexball», з двома замінними картриджами, два картриджа для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез, чотири картриджі для гоління «Gillette Fusion 5ProGlide» 5 лез, два картриджі для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез, чотири картриджі для гоління «Gillette Fusion 5» 5 лез, ОСОБА_9 може зберігати в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою виявлення та вилучення викрадених товарно- матеріальних цінностей, недопущення їх пошкодження та збереження в цілісності, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Як встановлено з протоколу огляду речей від 07.04.2023 з фотоілюстраціями, долученого до клопотання, начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні службового кабінету № 25 ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області в м. Борщів вул. І. Франка, 10, провів огляд оптичного диску типу DVD-R із інформацією із камер відеоспостереження, облаштованих у магазині «Єва - 1673». Встановлено, що об`єктом огляду являється оптичний диск типу DVD-R, об`ємом 4.7 GB, № MFR677XL021104523. Під час перегляду файлу під назвою D01_2412 встановлено, що на відео зафіксовано, як о 19.26.20 год. 03.04.2023 року невідома особа чоловічої статі, одіта у балонову куртку чорного кольору (типова форменна куртка охоронника), із розстебнутим замком з передньої сторони, кашкет темного кольору, штани темного кольору та взуття темного кольору, візуально схожа на Завінського Ігоря, відходить від проходу умовно № 1 (рахунок від лівої сторони до правої) між стелажами та прямує в напрямку виходу, в руках будь-які ТМЦ відсутні. Особу (далі по тексту - ОСОБА_9 ) відображено на фото № 1.

Під час перегляду файлу під назвою А08_1800 встановлено, що на відео зафіксовано як о 19.18.52 год. 03.04.2023 невідома особа чоловічої статі, одіта у балонову куртку чорного кольору (типова форменна куртка охоронника), із розстебнутим замком з передньої сторони, кашкет темного кольору, штани темного кольору та взуття темного кольору, візуально схожа на Завінського Ігоря, підходить стелажу, що з правої сторони проходу умовно № 1 (рахунок від лівої сторони до правої) між стелажами, на якому знаходяться ТМЦ - чоловічі засоби гігієни, в тому числі станки для гоління та змінні картриджі. Особу (далі по тексту ОСОБА_9 ) відображено на фото № 2.

В період часу із 19.18.52 год. по 19.19.35 год. 03.04.2023 року ОСОБА_9 із стелажу бере два упакування (ймовірно змінні картриджі до станків для гоління), присідає, та в цей момент одне упакування ховає у внутрішню частину куртки, інше упакування кладе на стелаж, після чого прямує в напрямку виходу - відображено на фото № 3 та № 4.

О 19.25.17 год. 03.04.2023 року ОСОБА_9 знову підходить стелажу, що з правої сторони проходу умовно № 1 (рахунок від лівої сторони до правої) між стелажами, на якому знаходяться ТМЦ - чоловічі засоби гігієни, в тому числі станки для гоління та змінні картриджі - відображено на фото № 5 .

В період часу із 19.25.17 год. по 19.26.16 год. 03.04.2023 ОСОБА_9 із стелажу бере почергово одне упакування (ймовірно станок для гоління) та два упакування (ймовірно змінні картриджі до станків для гоління), кожного разу присідає, та в той момент кожне упакування ховає у внутрішню частину куртки, після чого прямує в напрямку виходу - відображено на фото № 6 № 7 та № 8.

В період часу із 19.18.52 год. по 19.19.35 год. 03.04.2023 ОСОБА_9 із стелажу

бере два упакування (ймовірно змінні картриджі до станків для гоління), присідає, та в

цей момент одне упакування ховає у внутрішню частину куртки, інше упакування кладе

на стелаж, після чого прямує в напрямку виходу - відображено на фото № 10 та № 11.

О 19.25.17 год. 03.04.2023 ОСОБА_9 знову підходить стелажу, що з правої

сторони проходу умовно № 1 (рахунок від лівої сторони до правої) між стелажами, на

якому знаходяться ТМЦ - чоловічі засоби гігієни, в тому числі станки для гоління та

змінні картриджі - відображено на Фото № 12.

В період часу із 19.25.17 год. по 19.26.16 год. 03.04.2023 ОСОБА_9 із стелажу бере почергово одне упакування (ймовірно станок для гоління) та два упакування (ймовірно змінні картриджі до станків для гоління), кожного разу присідає, та в той момент кожне упакування ховає у внутрішню частину куртки, після чого прямує в напрямку виходу - відображено на Фото № 13, № 14 та № 15.

Отже, як встановлено з зазначеного вище протоколу огляду речей від 07.04.2023 з фотоілюстраціями, слідчий констатує, що особа, візуально схожа на ОСОБА_11 , за обставин, зазначених у протоколі, ймовірно бере станки для гоління та ймовірно бере змінні картриджі до станків для гоління. Тобто, слідчий при перегляді та ознайомленні із інформацією з камер відеоспостереження, облаштованих у магазині «Єва - 1673», робить припущення щодо вчинення крадіжки з магазину станків для гоління та змінних картриджів до станків для гоління.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За нормами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2).

Як встановлено під час розгляду справи слідчим не надано достатніх та належних доказів на підтвердження клопотання про обшук.

Не підтверджено жодними доказами, на підставі чого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні крадіжки станків та картриджів для гоління на загальну суму 1951 грн. в магазині «Єва №1673» ТОВ «РУШ», що знаходиться в м.Борщеві по вул.Шевченка,15А , яка мала місце 03 квітня 2023 року близько 18.20 год.

Єдиними даними для проведення обшуку є показання ОСОБА_8 в якості свідка, яка зокрема, дає показання, що після проведення інвентаризації нею встановлено, що загальна вартість викраденого становить 1951 грн., проте доказів проведення інвентаризації на підтвердження викрадення в день та час, зазначений у клопотанні, з магазину станків для гоління та змінних картриджів до станків для гоління, про які йдеться у клопотанні, та їхньої вартості до клопотання не долучено.

Також не зрозуміло, яким чином свідок ОСОБА_8 переглядаючи 05.04.2023 відео записи з камер відеоспостереження за 03.04.2023 року достовірно встановила, який саме товар невідомий чоловік бере з стелажу і яка його вартість.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

До клопотання про проведення обшуку мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Не надання вищезазначених матеріалів є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

В даній справі слідчим не доведено, що розшукувані речі знаходяться саме в квартирі, яка належить ОСОБА_5 і вони були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого не базуються на відомостях, підтверджених належними доказами, а на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 квітня 2023 року о 14.20 год.

Слідчий суддя