Справа № 539/1309/23
Провадження № 1-кп/539/181/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 від 22.03.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізюмське Боровського району Харківської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та

постановив внарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.05.04.2023 в підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

2.Прокурор не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що наявні підстави для закриття, оскільки це кримінальне провадження є провадженням приватного звинувачення, а потерпіла від нього відмовилася.

3.Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої.

ІІ. Встановлені судом обставини

4.30.03.2023 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 приблизно о 23:30 год ОСОБА_5 перебувала разом з потерпілою ОСОБА_4 поруч з третім під`їздом будинку АДРЕСА_3 . Під час розмови у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень та ОСОБА_5 нанесла один удар відкритою долонею правої руки в область голови ОСОБА_4 , від якого остання впала на землю. Далі ОСОБА_5 продовжила свої умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень та нанесла ОСОБА_4 два удари степнею правої ноги в область виличної кістки обличчя праворуч та чотири удари ступнею правої ноги по тулубу.

В результаті завданих ударів ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 136 від 23.03.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

6.Дії обвинуваченої в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

7.ІІІ. Положення закону:

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:

9.Частина четверта статті 26 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

10.Пункт 7 частини першої статті 284 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крим кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

11.Частина перша статті 337 судовий розгляд поводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

12.Частина перша статті 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

13.Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

14.Кримінальний кодекс України:

Частина друга статті 125 - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

IV.Мотиви суду:

15.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статтею 125 КК України, що є кримінальним проступком.

16. Це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за частиною другою статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

17. В судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення.

18.Суд встановив, що ця відмова потерпілої є добровільною, наслідки цієї відмови їй зрозумілі.

19. Суд вважає, що наявні підстави для закриття цього кримінального провадження з підстав пункту 7 частини першої статті 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

З цих підстав суд постановив:

1.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізюмське Боровського району Харківської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодеку України з підстав пункту сьомого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .