overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3430/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000121 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29.12.2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/1291/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_4 , який проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області. У зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засідання, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від його місця проживання., суд вважає за необхідне провести його допит у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції 06 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю потерпілого : ОСОБА_4 .

Доручити Чорнухинському районному суду Полтавської області (37100, Полтавська область, смт Чорнухи, вул. Стовпова, 12) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Справа № 930/2483/22
Провадження №1-кс/930/572/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції № 5 ВінницькогоРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на проведення обшуку в приміщеннях та території Комунального закладу «Рубанська гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання товару, поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-10-14-004739-а, тендерної документації, накладних на партію товару, заявки замовника на поставку товарів, комплекту завірених належним чином копій усіх чинних супроводжувальних документів на товар, що підтверджують його походження, якість та наявність яких вимагається чинним законодавством України, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру. Крім того, відшукання товару, поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-06-15-004982-а, тендерної документації, рознарядки на поставу товару, накладних та актів прийому передачі на товар, завірені копії паспорта якості товару на партію, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2022 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 698/903/22
Провадження № 1-кп/698/173/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 17.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 17.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11.01.2023 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява відносно ОСОБА_3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для термінового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0002603 від 22.09.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 156 ч. 2, 152 ч. 4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 182, 183, 376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова , громадянину України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2023 року до 17 г.30 хв.,без визначенням йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год.30 хв. 28 грудня 2022 року .

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/700/22 Номер провадження 11-кп/814/2532/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 ,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 про відмову у задоволенні спільного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача за скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений на даний час перебуває в Державній установі «Машівська виправна колонія №9» , з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження , його доцільно здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 01 березня 2022 року;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Машівська виправна колонія №9».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія №9» , забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 01.03.2023 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/657/22 Справа № 701/1339/19 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07 січня 2023 року, включно. Одночасно з продовженням даного запобіжного заходу визначено можливість внесення застави у раніше визначеному розмірі: 1050 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2017050 грн.. Порядок та наслідки внесення застави були визначені судом в попередніх ухвалах суду. Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід та у зменшенні розміру застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07 січня 2023 року, включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 314/857/22
Провадження № 1-кп/314/213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його переведення до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» задля забезпечення безпосередньої його участі у судовому засіданні в приміщенні суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час ОСОБА_4 у зв`язку з евакуацією з Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", переведений до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, кінцевим днем тримання під вартою визначено 20.02.2023 включно.

Зважаючи, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, з метою організації та забезпечення його конвоювання до Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 підлягає переведенню до найбільш територіально наближеного до Вільнянського районного суду Запорізької області слідчого ізолятора - Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», перевести до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати у слідчому ізоляторі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" покласти на начальника Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", а щодо тримання у слідчому ізоляторі протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на начальника Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Капітонов

Суддя ОСОБА_8

Суддя

ОСОБА_9
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5082/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/311/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 грудня 2022 р. Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Тернопільського апеляційного суду 23 грудня 2022 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 о 09.30 год.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 І ОСОБА_9 І ОСОБА_10