Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 з метою вилучення знаряддя вчинення злочину, паливно-мастильних матеріалів, одягу, в якому було вчинено злочин, тканини білого кольору, мобільних телефонів, SIM-карт, щоденників, блокнотів, інші паперові носії інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2023 приблизно о 23:15 год невідома особа перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_6, кинула пляшку з горючою сумішшю, яка розбилася біля автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 р.в., який знаходився на території господарства за вказаною адресою та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак своєї мети на пошкодження майна не досягла. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 886 від 11.03.2023 та, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15,ч.2 ст.194 КК України. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України як, закінчений замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам УКР ГУ НП у Львівській області, надано постанову про доручення проведення слідчих (розшукових дій) з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. У відповідь на виконання вказаної вище вказаної постанови, до СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході супроводу кримінального провадження №0000060 від 12.03.2023, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вище наведеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та має в користуванні автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 . Також було встановлено, що під час вчинення даного злочину гр. ОСОБА_7 керував автомобілем марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_4 , які були прикриті наліпками «ЗСУ». Водночас, в ході проведення подальших заходів було отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , може зберігати знаряддя вчинення злочину та предмети, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, одяг, в якому було вчинено злочин та інше. Виходячи із вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, засобів зв`язку, одягу та інших речей, які можуть бути визнаними як докази у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне вважаю за необхідне провести обшук в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» н.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 . Разом з тим, елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити вилучення зазначених речей, предметів та документів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів, отримання до них постійного доступу під час доказування, недопущення їх зміни або знищення. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб. Відтак, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_5 підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначив, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримала клопотання, просила таке задовольнити вважаючи його обгрунтованим.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими він обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , у такому зазначено, що в межах кримінального провадження №0000060 від 12.03.2023, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищенаведеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , може зберігати знаряддя вчинення злочину та предмети, що можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, одяг, в якому було вчинено злочин та інше.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що підтверджується результатами аналізу відео- та фото матеріалів доданих до клопотання і де видно, як ОСОБА_7 11.03.2023 о 15:42 год., паркує вказаний автомобіль біля місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5 .

Також ОСОБА_7 будучи водієм автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , згідно з інформаційної довідки на особу був учасником ДТП, яке мало місце 02.07.2021.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.03.2023;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є майном, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, рік 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 з метою вилучення знаряддя вчинення злочину, паливно-мастильних матеріалів, одягу, в якому було вчинено злочин, тканини білого кольору, мобільних телефонів, SIM-карт, щоденників, блокнотів, інші паперові носії інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 21.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1