Справа№ 309/2932/17
Провадження № 1-в/309/70/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця ІІ-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області І. Цімбота звернувся в суд з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання фахівець ІІ-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області І. Цімбота подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить суд звільнити його від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, ч. 2 ст. 342 до одного року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання і виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1