УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, суд
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених у поданні, просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього судом обов`язків згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і був прийнятий на виконання 11 грудня 2019 року.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті
Однак, ОСОБА_5 23.12.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 24.12.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13.04.2020 року Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення y виді попередження.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 12.04.2021 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. 26.04.2021 року ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допустив порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації після застосованого раніше письмового попередження, що переплутав дні тижня, підтвердити поважність причин неявки на реєстрацію документально не може, до лікаря у цей день не звертався.
26.04.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.10.2019 року.
31.07.2021 року ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
26.01.2022 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_5 відмовлено.
09.05.2022 року та 23.05.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 31.05.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також, ОСОБА_5 згідно інформації, яка надійшла з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області притягувався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Рівненській області 03.07.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 11.07.2022 року за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В подальшому засуджений, неявок для реєстрації без поважних причин не допускав, звітував про всі зміни, що відбулись в його житті, виконував обов`язки покладені на нього судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктом пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.165 Виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 ВК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1