Єдиний унікальний номер 728/1123/22
Номер провадження 1-кп/728/13/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 11 березня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185, статтею 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 2 листопада 2021 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2021 року на підставі статті 81 КК, невідбутий строк 1 рік 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілі не з`явилися

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено, останнього разу до 21 листопада 2022 року.

2. ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення не став і у період умовно-дострокового звільнення вчинив ряд нових умисних злочинів.

3.Так, 5 травня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де через віконний отвір, проник в середину будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, викрав газовий балон вартістю 487 грн. 50 коп. з вмістом 10 літрів газу вартістю 31 грн. 57 коп. за 1 літр на суму 315 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 803 грн. 20 коп.

4.8 травня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де через віконний отвір, проник в середину будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, викрав 2 чавунні плити загальною вартістю 1750 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.

5.12 травня 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де через віконний отвір, проник в середину будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, викрав надвірний умивальник з тумбою вартістю 610 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.

6.14 червня 2022 року у нічний час ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на прилеглій території до відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташоване в м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Шевченка, б. 44, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «Дорожнік комфорт» вартістю 2837 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

7.5 липня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на прилеглій території до поліклінічного відділення КНП «Бахмацька МЛ», що розташоване за адресою: м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Соборності, б. 66, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого

8.Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся.

ІІІ. Позиція потерпілих

9.Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають.

ІV. Оцінка Суду

10. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

11. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

12. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

13. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

13.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

14. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

15. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

15.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до статті 12 КК є тяжким злочином;

15.2. враховує наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

15.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

15.4. відсутність постійного місця проживання та наявність характеристики, яка містить негативну інформацію;

15.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

15.6. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і в якій зазначено, що виправлення особи не можливе без ізоляції від суспільства.

16. За таких обставин Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

17. Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 є особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і він протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, йому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

18. Остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

16. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

18. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

19. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

2. На підставі статей 71, 72, 81 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

4. Речові докази:

4.1. чавунну плиту з двома канфорками, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 , як власнику;

4.2. чоловічий велосипед марки «Дорожнік комфорт», який зберігається у ОСОБА_7 повернути останньому, як власнику;

4.3. чоловічий велосипед марки «Україна», який зберігається у ОСОБА_8 повернути останньому, як власнику.

5. Стягнути з ОСОБА_3 1887 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1