Справа № 495/1082/23
Номер провадження 1-кп/495/141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 20000308, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000308 від 21.07.2022 року, якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000308 від 21.07.2022 року та доручено проведення досудового розслідування слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, що вказане питання повинно вирішуватись при дослідженні доказів та визнання їх допустимими чи навпаки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 в інтересах останнього підтримали скаргу захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Стаття 303 ч. 2 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні дії слідчого, які не передбачені ч. 1 цієї статті.

З урахуванням того, що захисником ОСОБА_6 ставляться питання стосовно процесуальних документів, а судовий розгляд по справі ще не початий, та судом не були досліджені письмові докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, адже питання які в ній ставляться повинні вирішуватися під час судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову прокурора від 30.01.2023 року про прийняття постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні та доручення проведення досудового розслідування відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 07.02.2023 року о 08.15год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1