КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8797/22
Провадження № 1-кс/552/3472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з протоколом про накладення арешту посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 24.10.2022 року за ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з березень по липень 2022 року невстановлена особа, незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГК «Кільцевий». звідки незаконно заволоділа мотоциклом «Geon Terra x 250 », д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 54 000 гривень гр. ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб визнаний речовим доказом, а тому з врахуванням ч. 1 ст. 170 КПК України просив накласти арешт.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність,клопотання підтримує.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З долучених до матеріалів справи матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання.

Постановою слідчого від 16.11.2022 року «Geon Terra x 250 », д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження на «Geon Terra x 250», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1