Справа № 635/1730/23
Провадження № 1-кс/635/354/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000523 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000523 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 21.03.2023 під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на патрони приблизно довжиною 8 см. та діаметром 1 см в кількості 44 штук; предмети, ззовні схожі на патрони, приблизно довжиною 15 см та діаметром 2 см в кількості 5 штук. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру речових доказів відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000523 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2023 надійшло повідомлення про те, що 21.03.2023 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені предмети схожі на патрони. Огляд місця події проведено 21.03.2023 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 55 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на патрони приблизно довжиною 8 см та діаметром 1 см в кількості 44 штук; предмети ззовні схожі на патрони приблизно довжиною 15 см та діаметром 2 см в кількості 5 штук. Виявлені та вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000523. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають на зберіганні відділенні поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю контактних даних.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000523 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 21.03.2023 надійшло повідомлення про те, що 21.03.2023 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені предмети, схожі на патрони.

21.03.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони приблизно довжиною 8 см та діаметром 1 см в кількості 44 штук; предмети зовні схожі на патрони приблизно довжиною 15 см та діаметром 2 см в кількості 5 штук.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року надано дозвіл на проведення 21.03.2023 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені вищевказані предмети.

Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.03.2023 виявлені та вилучені під час огляду предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000523.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000523 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучено 21.03.2023 під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети, схожі на патрони, довжиною приблизно 8 см та діаметром 1 см в кількості 44 штук;

- предмети, схожі на патрони, довжиною приблизно 15 см та діаметром 2 см в кількості 5 штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1