Справа № 740/104/23
Провадження № 1-кс/740/26/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 січня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 06 січня 2023 року ставиться питання про арешт одного корита, об`ємом 50 л, прямокутної форми з оцинкованої сталі, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з посиланням на те, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10-00 год. 22 грудня 2022 року по 07-00 год. 23 грудня 2022 року невідома особа проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила таємне викрадення 2 корит та 1 тазу, завдавши збитки на 1200 грн., досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продав викрадені речі ОСОБА_7 , дане корито згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000023 від 03 січня 2023 року наявні відомості про те, що у період часу з 10-00 год. 22 грудня 2022 року по 07-00 год. 23 грудня 2022 року невідома особа проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила таємне викрадення 2 корит та 1 тазу, завдавши збитків, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 05 січня 2023 року 1 корито об`ємом близько 15 літрів, прямокутної форми з оцинкованої сталі,-визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена, слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речового доказу.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на 1 корито, власником якого є ОСОБА_5 , має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах його власника.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на корито, при цьому арешт на корито підлягає застосуванню шляхом встановлення заборони відчуження та її розпорядження із його поверненням власнику.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт 1 (одне) корито, об`ємом близько 15 л, прямокутної форми з оцинкованої сталі,- шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Повернути 1 корито, об`ємом близько 15 л, прямокутної форми з оцинкованої сталі, ОСОБА_5 , поклавши на неї обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказане корито для проведення слідчих дій та експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8