Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2563/22
Провадження №: 1-кс/332/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000503 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000503 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування, 27.10.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул. Глазунова, в ході чого, було проведено особистий обшук останнього та вилучено наступні об`єкти: мобільний телефон «ZТЕ» в корпусі чорного кольору, ІМЕI1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, сім картки «Київстар» у кількості 2 шт., картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету № SUD2057546.

Відповідною постановою слідчого вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, про що суду також надані відповідні письмові заяви.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул.Глазунова, в ході чого, було проведено особистий обшук останнього та вилучено наступні об`єкти: мобільний телефон «ZТЕ» в корпусі чорного кольору, ІМЕI1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, сім картки «Київстар» у кількості 2 шт., картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету № SUD2057546.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1