Справа № 444/187/23
Провадження № 1-кс/444/62/2023
УХВАЛА

про проведення огляду

23 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000028 вбачається, що 20.01.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України внесені в ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2023 року у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється неповнолітньою, жителька АДРЕСА_1 , з приводу вчинення відносно неї зґвалтування ОСОБА_7 , який скористався її безпорадним станом (наркотичного сп`яніння), що мало місце 19.01.2023 року в будинку якім він проживає в АДРЕСА_2 .

20.01.2023 року проведено огляд в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_8 від 20.01.2023 року, останній надав добровільну згоду оглянути своє господарство, житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він являється, під час якого виявлено та вилучено одяг належний потерпілій ОСОБА_6 , а саме шкарпетки білого кольору, джинси сірого кольору з темно синім поясом, кофта чорного кольору з емблемою Карра, труси рожевого кольору, бюстгалтер чорного кольору, у який остання була одіта під час вчинення відносно неї згвалтування.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу огляду від 20.01.2023 року в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищеперелічені речі, які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку слідчий увійшов до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення а відтак врятування майна, яке може містити інформацію про причинно-слідовий характер між подією злочину та даними предметами, якими можуть бути знаряддя злочину та сліди злочину на будь-яких інших предметах. Дані речі могли бути знищені близькими родичами чи іншими особами, які можуть бути зацікавлені у прихованні слідів злочину.

На підставі вищевказаного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення огляду - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про проведення огляду доручити заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 чи іншим слідчим групи слідчих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1