Справа № 216/4686/22
провадження 1-кп/216/377/23
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №7 дистанційно, в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10 квітня 2022, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, фізичної особи-підприємця, розлученого, неповнолітніх дітей на утримані немаючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому, відповідно до розпорядження №28/22 від 26 грудня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вилучено (замінено) суддю ОСОБА_9 ; новий суддя, в провадження якого надходить кримінальне провадження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; враховуючи, що суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_9 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді; за відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у новому складі, без повторного здійснення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №0000385 від 10 квітня 2022 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після зміни судді ОСОБА_9 , продовжити суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, без повторного їх здійснення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10