overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.04.2023 Справа № 940/309/23
Провадження по справі № 1-кп/940/79/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 23.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

30.03.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 23.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 614/100/22
Провадження № 1-в/535/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загризово Борівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 121 до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Начальник Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ст. 78 КК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання.

Тобто дане клопотання має характер аналогічної повторності питання, яке було вирішене ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, так як особу уже було звільнено від призначеного покарання

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7246/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа № 545/1092/23
Провадження № 1-кп/545/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вчинений згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальний проступок підсуднний Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1, 314-316, 331, 369-372, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України на 15-30 годин 03 квітня 2023 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/2793/22

03 квітня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

13 січня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов, направлений прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 07 грудня 2022 року.

Вказані обвинувальні акти надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження для подальшого спільного їх розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 13 квітня 2023 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

03 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, на виклики суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Його участь при розгляді подання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду подання та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 19.04.2023 року.

Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4).

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/6028/23
Провадження №: 1-кп/752/1556/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29 березня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 01 червня 2023 року об 11:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4266/23
Провадження №: 1-кс/755/843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції через засоби ВКЗ (EASYCON) із захисником - адвокатом ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження 0001226 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно клопотання раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2023 року о 11 год 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 травня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

06 березня 2023 року під час апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів стверджувала, що біологічний матеріал обвинуваченого було виявлено на одязі потерпілої, в той час як в матеріалах кримінального провадження відсутні такі відомості.

Обвинувачений вважає, що наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів в об`єктивному, справедливому розгляді даної кримінальної справи.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, думку прокурора, представника потерпілої ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_10 , які заперечували щодо заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні законні підстави для відводу суддів.

Положеннями ст. 75 КПК передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В той же час обвинуваченим не наведена жодна із передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, яка б виключала участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді справи.

Таким чином, оскільки колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заявиобвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2030/23
ун. № 759/5917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні додосудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природнього середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обл. ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні додосудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природнього середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обл. ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

03.04.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, у данному кримінальному провадженні, про повернення клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні додосудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природнього середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обл. ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4129/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання вироком суду законної сили.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 753/48/23 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2642/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і ухвалою від 09 березня 2023 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, по зазначеній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на 17 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2