Справа № 214/9082/21
1-в/214/408/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень і складання покарань щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який не одружений, офіційно не працює, має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в якому вона ставить питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та складання покарань.

В обґрунтування своїх вимог представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що з 06.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

13.10.2022 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку від 11.07.2022 року, що набрав законної сили, у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Разом з цим, в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року судом не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року.

Враховуючи вимоги п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, представник уповноваженого органу з питань пробації вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника уповноваженого органу пробації та просив задовольнити його, призначивши покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (том 1 а.с.31-33).

Також, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (том 1 а.с.44).

Разом з цим, під час ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року.

Отже за таких обставин, суд приходить до висновку, що при постановлені останнього за часом вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року, судом не було вирішено питання про застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається згідно з правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При вирішенні питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд враховує особу останнього, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та вважає необхідним визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року поглинути покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, враховуючи характеризуючи особу засудженого відомості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість застосування ст.75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде справедливим та адекватним характеру вчинених дій, а також необхідним і достатнім для того, щоб ОСОБА_5 належною поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень і складання покарань щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) покаранням за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року поглинути покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 19.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9