Справа № 307/3866/22
Провадження № 1-кп/307/258/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження, за № 0000404, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється тривалий час.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він у судові засідання систематично не з`являється, місце його знаходження невідоме.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та просив скасувати арешт накладений на належний йому транспортний засіб.
Заслухавши клопотання прокурора та розглянувши клопотання потерпілого суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме, ухвала про привід від 07.10.2022 не виконана, суд приходить до висновку, що обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду.
Тому з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 174 КПК України власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Враховуючи, що подальша дія ухвали про накладення арешту на транспортний засіб може спричинити пошкодження транспортного засобу через перебування його на відкритому арешт-майданчику, мотоцикл слід повернути власнику.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду на транспортний засіб мотоцикл марки «MOTOLEADER ML 250 CRF», ємністю двигуна 250 м.к., який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

В частині скасування арешту на майно на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала в частині оголошення обвинуваченого в розшук набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1