Справа № 724/2279/22
Провадження № 1-кс/724/304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
15 листопада 2022 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просять зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати: слідчому СВ відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , ст.о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію, а саме:
- чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачами радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ? Якщо так, то які саме ці абонентські номери?
- інформацію про з`єднання користувачів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18 години 00 хвилин 16 вересня 2022 по теперішній час, які використовувалися в радіоелектронних засобах (мобільних телефонах) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» та «Б», міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity)?
- тип з`єднання абонента «А»?
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»?
- за наявності контрактної угоди з абонентом «А» надати відомості про його особу.
Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 вересня 2022 року в період часу з 18.00 години по 19.00 годину в м.Хотин, в урочищі «Варниця», Дністровського району Чернівецької області невідома особа в період військового стану таємно, із сходів дачного будинку, власником якого є ОСОБА_9 , 1960 р.н., викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 4500 грн., 18 кг перцю-ротунди сорту «Гогошари», садову лопату вартістю 450 грн., садові ножиці фірми «Truper» вартістю 800 грн., чим спричинила ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму близько 6730 грн.
Відповідно до вимог ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який зізнався у скоєному кримінальному правопорушенні та 21 вересня 2022 року добровільно видав працівникам поліції вказаний викрадений перець типу ротунда сорту «Гогошари», який потерпілий ОСОБА_9 впізнав як такий, що належить йому на правах власності, і був викрадений у нього за вищевказаних обставин. Разом із тим, ОСОБА_10 не зміг повідомити про місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , садової лопати та садових ножиць фірми «Truper», так як він не пригадує, яким чином розпорядився вищевказаним викраденим майном через перебування під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, і таким чином на даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону, садової лопати та садових ножиць фірми «Truper» не встановлено.
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_9 вказав, що за адресою м.Хотин Дністровського району Чернівецької області в нього знаходиться дачний будинок, в якому він займається вирощуванням овочів, фруктів та буває там часто. Так, 16 вересня 2022 року біля 18.00 години потерпілий прибув на вказане господарство, зайшов в будинок, залишив свої особисті речі, а саме окуляри та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 4500, а також біля вхідних дверей перебували лопата, садові ножиці та 18 кг перцю типу ротунди сорту «Гогошари», та пішов поратися по господарству. В подальшому, коли потерпілий повернувся до будинку біля 18.30 години, виявив відсутність вищевказаних речей.
Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_9 надав фото коробки від мобільного телефону із всією інформацією про викрадений телефон, в тому числі IMEI, дату виробництва, виробника та інше.
Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачами радіоелектронного засобу (мобільного телефону) «Samsung» моделі «Galaxy J7» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якщо так то які саме ці номери, і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомими особами з викраденого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Враховуючи, що для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, яку на даному етапі досудового розслідування неможливо отримати у інший спосіб, крім тимчасового доступу до документів, а також те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ передбачених ст.161 КПК України, просять слідчого суддю задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріалами клопотання слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п.7 ч.1 ст.162 КПК України та Законом України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст.161 КПК України, керуючись вимогами ст.ст.40, 107 ч.4, 131, 132, 159, 160, 161, п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію, а саме:
- чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачами радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ? Якщо так, то які саме ці абонентські номери?
- інформацію про з`єднання користувачів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18 години 00 хвилин 16 вересня 2022 по теперішній час, які використовувалися в радіоелектронних засобах (мобільних телефонах) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» та «Б», міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity)?
- тип з`єднання абонента «А»?
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»?
- за наявності контрактної угоди з абонентом «А» надати відомості про його особу.
Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11