ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1284/23 Справа № 188/223/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 10.00 годину 21 березня 2023 року.

Враховуючи обставину того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в ДУ Софіївська ВК № 45, апеляційним судом було вжито заходів для забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.

Однак, 21 березня 2023 року, до початку судового розгляду клопотання, від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та простив здійснювати розгляд справи за його присутності.

Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні вважав за неможливе забезпечити безпосередню участь засудженого ОСОБА_5 в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, оскільки на даний час в Україні запроваджений воєнний стан, а також відповідні карантинні обмеження, що унеможливлює безпечне для життя самого засудженого етапування, колегія суддів виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з огляду на неможливість етапування засудженого ОСОБА_5 для його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду через провадження воєнного стану а також карантинних обмежень, з метою не нараження на небезпеку життя засудженого, а також дотримання права останнього щодо участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_5 з приміщення ДУ Софіївська ВК № 45, що не суперечить положенням ст. 336 КПК України, що в повній мірі узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 51-4999кмо20.

При цьому колегія суддів також зважає на те, що в своїй заяві засуджений не повідомив з яких причин він відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та яким чином дистанційне провадження може обмежити його право за захист чи призведе до ухвалення незаконного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_5 з приміщення ДУ Софіївська ВК № 45 в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14.00 годині 27 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до ДУ Софіївська ВК № 45, для виконання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4