Справа № 357/838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог ст.71 КК України вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

25.01.2023 заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суд Київської області з поданням про приведення у відповідність до вимог ст.71 КК України вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання мотивовано тим, що 28.04.2020 на виконання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 (набрав законної сили 26.04.2019) щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. До відбування громадських робіт ОСОБА_6 не приступив, ухилявся від відбування покарання.

07.04.2022 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області надійшов вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 (набрав законної сили 15.09.2021) щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі. Даний вирок ухвалено без врахування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019, що суперечить вимогам ст.71 КК України.

15.11.2022 Білоцерківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області звернувся з поданням про приведення вироку у відповідність до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 подання залишено без розгляду у зв`язку з тим, що Божковською ВК № 16 надіслано повідомлення, згідно з яким відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальна справа у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та відповідно до ухвали суду прийнято рішення про етапування ОСОБА_6 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Посилаючись на положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, просить привести у відповідність до вимог ст.71 КК України вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений відбуває покарання в ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував, вважав його проведення недоцільним, оскільки вказане подання не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з огляду на місце відбування покарання засудженим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)» від 17.02.2023 № 15/07/800/Ар ОСОБА_6 прибув до ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)» 24.11.2021 для відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021, де знаходиться на даний час.

З огляду на викладене, подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог ст.71 КК України вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, так як ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)», де засуджений ОСОБА_6 наразі відбуває покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з чим, суд вважає недоцільним розгляд клопотання представника Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог ст.71 КК України вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ