Справа № 129/1013/22
Провадження по справі № 1-кп/129/426/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на своєму утриманні нікого немає, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 16.05.2022 року, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України кримінального правопорушення (злочину), а саме в тому, що 15.04.2022 близько 16 год. ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, в ході суперечки наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у ділянку лівої ключиці, від якого останній впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, який відповідно до висновку експерта № 41 від 27.04.2022 відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 на початку судового засідання відмовилися від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, про що подали спільну письмову заяву, яку в судовому засіданні підтримали.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання сторони потерпілого про закриття на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, їх відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Такі висновки та рішення суду узгоджуються із позицією Верховного Суду у такій категорії справ (постанова у справі №750/7366/15-к від 16.10.2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: