Справа № 190/405/23
Провадження №1-кс/190/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 01.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 01.03.2023 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 01.03.2023 року приблизно о 12.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався на 843 км по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено, де під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебігала дорогу з права на ліво в невстановленому місці. Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом потиличної кістки зліва, перелом ключиці.

За даним фактом 01.03.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.03.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.03.2023 року під час огляду місця ДТП на 843 км по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено в с. Жовте Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому мається повна деформація передньої частини автомобіля, який вилучений для зберігання до ТОВ «Надія-Плюс».

Постановою слідчого від 01.03.2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 01.03.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду від 01.03.2023 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити територію ТОВ «Надія-Плюс» за адресою вул. Польова, 1 в с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1