466/267/22
1-в/465/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшої інспекторки Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорки внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2022, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Старша інспекторка Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорка внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, у якому зазначила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих з функцій строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 06.07.2022. Крім цього, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2022, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України, до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю пов`язаною із застосуванням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік, без штрафу, підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання випробуванням на 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 21.10.2022. ОСОБА_4 перебуває на обліку Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області по даний час, покарання не відбув. Просить подання задовольнити.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 за ч. 2 ст. 367 КК України, засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 06.07.2022. Крім цього, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2022, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України, до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю пов`язаною із застосуванням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік, без штрафу, підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, перебуває на обліку Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області по даний час, покарання не відбув.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 із змінами та доповненнями, суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглинанню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК.

Принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

У судове засідання учасники процесу не прибули, відтак прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого та інших учасників, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Разом з тим, старша інспекторка ОСОБА_5 покликається на ч. 1 ст. 71 КК України, яка жодним чином немає відношення для вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що подання старшої інспекторки Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорки внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2022, не відповідає вимогам закону та таке необхідно направити на додаткове оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшої інспекторки Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорки внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2022 - повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1