ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4029/22 Справа № 185/6964/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року задоволено клопотання Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням. ОСОБА_7 звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року у виді позбавлення волі строком 3 роки із закінченням іспитового строку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку прокурор послався на те, що йому стало відомо про оскаржувану ухвалу після її отримання на його електронну адресу 03.11.2022 року, що підтверджується скріншотом екрану сторінки електронної пошти з підтвердженням дати та часу отримання ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу було постановлено 12.10.2022 року без участі прокурора. Копію оскаржуваної ухвали прокурор отримав 03.11.2022 року, а апеляційну скаргу ним було подано 07.11.2022 року з врахуванням вимог ч. 3 ст. 395 КПК України.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, - задовольнити.

Поновити прокурору Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , та призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8