Єдиний унікальний номер 205/3054/23
1-кс/205/327/23
Справа № 205/3054/23
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 25.03.2023 близько 10 години 04 хвилин навпроти буд. № 47 (Державний обласний Українських дім) по пр. Сергія Нігояна, що у м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законному вимогу співробітників патрульної поліції надав посвідчення водія серія/номер НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. ЄО 6053 від 25.03.2023

Під час проведення огляду місця події, який проводився 25.03.2023 у період часу з 11:00 год. по 11:10 год. за адресою: м. Дніпро, навпроти будинку № 47(Державний обласний Українських дім) по пр. Сергія Нігояна, що у м. Дніпро, у присутності двох понятих жіночої статі, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки, останнє було вилучено, поміщено до спеціального пакету PSP2134007, опечатано та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення вищевказаного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 25.03.2023 від ОСОБА_7 було отримано пояснення в якому останній пояснив, що 25.03.2023 під час проведення огляду місця події який проводився 25.03.2023 у період часу з 11:00 год. по 11:10 год. за адресою: м. Дніпро, навпроти будинку № 47(Державний обласний Українських дім) по пр. Сергія Нігояна, що у м. Дніпро, він представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що насправді він являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений під час огляду 25 березня 2023 року: бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175.

Від дізнавача лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 25.03.2023 року вилучені 25.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, навпроти будинку № 47(Державний обласний Українських дім) по пр. Сергія Нігояна речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 25 березня 2023 року, в ході огляду місця події який проводився 25.03.2023 у період часу з 11:00 год. по 11:10 год. за адресою: м. Дніпро, навпроти будинку № 47 (Державний обласний Українських дім) по пр. Сергія Нігояна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його фактичним власником.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1