Справа №: 398/4195/22
провадження №: 1-кп/398/305/22
ВИРОК
Іменем України

"05" грудня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 18.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, який на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою схильною до вживання наркотичних засобів, навесні 2022 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування, встановити не представилось можливим, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропних речовин і прекурсорів» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав, виготовив та у подальшому зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Зокрема, весною 2022 року, ОСОБА_3 , діючи умисно замовив в Інтернет магазині, а саме, на сайті «Konoplisemena.come» насіння рослин роду коноплі, які висадив на прибудинковій території будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому доглядівши за рослинами, зрізав їх та висушив, а висушені рослини конопель, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де подрібнив їх, чим вчинив придбання та виготовлення наркотичних засобів. Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_3 , залишив та зберігав у приміщенні квартири за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

01 вересня 2022 року в період часу з 15 годин 01 хвилин по 17 годин 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2022 року проведено обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6990-НЗПРАП від 12 жовтня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,08 грама;
- дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6985-НЗПРАП від 12 жовтня є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,04 грама.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, виявленого за місцем проживання ОСОБА_3 , в перерахунку на висушену речовину становить 33,12 грама.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю, йому встановлено І групу інвалідності загального захворювання з 01.11.2021 року, потребує залежності від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією від 23.11.2021 року серія 12 ААВ № 186192, за місцем проживання скарг від сусідів на нього не надходило, при цьому, сусіди в усній формі повідомляли про те, що ОСОБА_3 є особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та його відвідують невідомі особи, з якими він спілкується через вікно, офіційно не працевлаштований, знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Олександрійський наркодиспансер КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2014 року, знаходиться на програмі ЗПТ, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю першої групи, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу в мінімальному розмірі, який є достатнім для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого та держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз: №СЕ-19/112-22/6990-НЗПРАП від 12.10.2022, №СЕ-19/112-22/6985-НЗПРАП від 12.10.2022 у сумі 2 265,36 грн.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз: №СЕ-19/112-22/6988-НЗПРАП від 14.10.2022, №СЕ-19/112-22/6991-НЗПРАП від 09.09.2022 та №СЕ-19/112-22/9480-НЗПРАП від 22.11.2022 у сумі 2384,16 гривень, які виходять за межі пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, покласти на рахунок держави.
Речові докази:
-два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6990-НЗПРАП від 12 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,08 грама, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 651 від 28.10.2022);
-дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6985-НЗПРАП від 12 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,04 грама, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 651 від 28.10.2022);
-медичний шприц об?ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною до позначки 1 мл, тазгідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6988-НЗПРАП від 14 жовтня 2022 року, є ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 0,79 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 651 від 28.10.2022);
-картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6991-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року, є канабісом обіг якого заборонено, загальна маса канабісу становить 205,56 грама, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказівпри Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 651 від 28.10.2022);
-десять кущів рослин ззовні схожих на рослини коноплі які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/9480-НЗПРАП від 22 листопада 2022 року, є рослинами роду коноплі, котрі містять тетрагідроканабінол, переданіна зберігання до кімнати зберігання речових доказівпри Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 657 від 28.11.2022),- знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5