Справа №:755/9543/21
Провадження №: 1-кс/755/795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 07.06.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 07.06.2021 року приблизно о 18 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на території будівництва, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюються будівництво офісно - житлового будинку з підземним паркінгом, замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 , який перебуває на посаді водія транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на території будівельного майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості можуть бути віднесені до тяжких, а саме відповідно до довідки від 08.06.2021 року міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ОСОБА_4 після госпіталізації з місці події був встановлений наступний діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням кортикальних геморагічних забоїв лобних долей, перелом основ та склепіння черепу, отогемолікворея зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив.

У ході проведення досудового розслідування, на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов супровідний лист про направлення акту розслідування нещасного випадку та копій матеріалів розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом розслідування нещасного випадку, що стався за участю водія транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , під час навантажувально-розвантажувальних робіт, шо мав місце 07.06.2021 року на території будівельного об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 . Серед вказаних матеріалів наявна копія довідки, що видана начальником відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та датована 10.06.2021 року, про те, що ОСОБА_4 має стаж роботи водієм автотранспортних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 місяців 3 дня, тобто що він, станом на 07.06.2021 року, являвся штатним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання інформації, а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут), наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадові інструкції (службові обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальних осіб за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на підприємстві, документів, що підтверджують проведення з працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема з ОСОБА_4 , договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають відношення до розслідуваного факту, усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усієї документації щодо залучення підрядників та субпідрядників для здійснення будь-яких робіт на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :90:140:0045, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на вказаний запит не надав жодної інформації, мотивуючи це необхідністю вручення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

На даний час, виникла необхідність у призначенні судової експертизи безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідна документація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

У той же час, слідчим не було доведено необхідність тимчасового доступу до всіх документів, що зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001859 від 07.06.2021 року, тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2021 року по 10.04.2023 року;

- документів щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент настання події);

- посадових інструкцій співробітників служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкцій з охорони праці;

- інформації про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися в день події;

- наказів про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт;

- журналів оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посвідчень відповідальних осіб про проходження навчання з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які підтверджують ознайомлення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами;

- документів, які підтверджують надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автотранспортних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя