Справа № 466/257/23
Провадження № 1-кс/466/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001311 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

04 січня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001311 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001311 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , якого призначено на дану посаду наказом начальника ГУНП у Львівській області № 308 о/с від 16.08.2021, та який являється, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, що займає відповідальне становище, станом на 09.11.2022 перебувало кримінальне провадження № 0000902 від 01.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи біля мотосалону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час вручення йому повістки про прибуття для участі у слідчій дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді дізнавача та проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000902, діючи умисно, усно висловив обіцянку та пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального проступку та закриття кримінального провадження.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 35, що знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово висловлював пропозицію надання неправомірної вигоди та в подальшому поклав на робочий стіл та таким чином надав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень наступними купюрами: 1000 гривень серія АЄ 5011026, 1000 гривень серії АИ 1275301,1000 гривень серії АЖ 7063729, 1000 гривень серії АД 2256359,1000 гривень серії АЄ 1027154, 1000 гривень серії ЕБ 3821907; 500 гривень серії ЕГ 2474601, 500 гривень серії ЕЕ 6835921, 500 гривень серії УЗ 5510677, 500 гривень серії ЦА 6822365, 500 гривень серії ЕЗ 8262569, 500 гривень серії ЛЗ 1077353, 500 гривень серії ЕГ 2812623, 500 гривень серії ВЗ 6404703, 500 гривень серії ЄЗ 0883902, 500 гривень серії АВ 4003022, 500 гривень серії ЕЗ 4893900, 500 гривень серії ХЗ 0344543, які відповідають встановленому зразку, що знаходяться в офіційному обігу, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000902 та закриття вказаного кримінального провадження, що розслідується вищевказаним дізнавачем.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції та обіцянці службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду а також наданні неправомірної вигоди за невчинення цією службовою особою в інтересах того, хто пропонує та обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор зазначила, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також враховуючи те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 01.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відомості про обставини, які мають значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв?язку із чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ із можливістю зняття копій із цих матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, у зв`язку необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 Перетятко ОСОБА_6 не з`явилася, на адресу суду подада заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотанняпрокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001311 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001311 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурорам Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 01.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю подальшого їх вилучення та зняття із них копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1