У Х В А Л А

Справа № 149/1596/21

Провадження №1-кп/149/12/23

07.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про дослідження матеріалів кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, здобутих на стадії досудового розслідування - протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 08.01.2021, 05.05.2021, 11.06.2021, одночасного допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 03.05.2021, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 04.05.2021. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі, а також можуть свідчити про неправдивість свідчень ОСОБА_7 у ході допиту його судом, а також його намагання приховати чи спотворити дійсні обставини справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Доказ повинен бути отриманим у порядку, встановленому КПК України, в іншому випадку він не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не може бути визнано доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

За загальним правилом (ст. 23 КПК України) суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, приймаючи рішення по справі, суд повинен спиратися лише на ті показання, які було отримано безпосередньо в залі суду під час проведення допиту особи із залученням всіх учасників справи. Показання, надані особою під час досудового розслідування правоохоронним органам, не повинні братися до уваги.

Винятком з цього правила є випадок, коли існує загроза, що свідок чи потерпілий через хворобу, небезпеку для життя чи інші обставини не зможе надати покази під час розгляду справи по суті, законодавство передбачає можливість фіксації проведення їх допиту на стадії досудового розслідування слідчим суддею. В такому разі допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Зафіксовані таким чином показання можуть бути враховані судом при вирішенні справи.

Заявляючи клопотання про дослідження матеріалів досудового розслідування (протоколів допиту свідків і їх фіксації на відео), захисник - адвокат ОСОБА_5 фактично посилається на імовірну неправдивість показань, наданих свідком ОСОБА_7 у ході його безпосереднього допиту судом. Водночас суд зауважує, що оцінку показанням свідка може бути надано при ухваленні рішення судом за наслідками розгляду справи. Питання щодо порушення свідком приписів ст. ст. 384, 385 КК України на даному етапі розгляду суд не розглядає, і захисником відповідних відомостей, що підтверджують його посилання (в тому числі щодо притягнення до відповідальності свідка за надання неправдивих показань суду), не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 86, 87, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дослідження матеріалів допиту свідків на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000046 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1