У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1975/23

№ 1-кс/183/764/23

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№0000231від15 лютого2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що14 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території автостоянки яка розташована за адресою: вул. Сучкова,64 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області та побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого у нього виник злочинний умисел ш незаконне заволодіння транспортним засобом засіб, вчинене повторно, а саме транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися на території автостоянки, яка розташована за адресою: вул. Сучкова,64 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невстановленим під час досудового розслідування шляхом відчинив двері транспортного засобу, після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч вол власника, невстановленим під час досудового розслідуванням способом, завів двигунавтомобілю, виїхав з території автостоянки та поїхав у напрямку вул. Спаська м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, тим самим незаконно завод оді транспортним засобом, а саме: транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінальне правопорушення, розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

15.02.2023 року о 17.00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2 700 гривень, купюрами: купюра номіналом 500 гривень серійний номер ЕЗ 2488878; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄЄ 2241179; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АП 4907795; купюр номіналом 500 гривень, серійний номер АЗ 6296994; купюра номіналом 200 гривен, серійний номер ТЄ 6530186; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер XI 8850072; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЗ0266179; купюр номіналом 100 гривень, серійний номер АВ3949276.

Вказані грошові кошти було поміщено до спец.пакетуWAR 200097 та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти мають значення речового доказ; по вказаному кримінальному провадженню, з метою забезпечення її збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000231від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 лютого2023 р., слідчий суддя встановив, що грошові кошти,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 15.02.2023 року, копію постанови про визначення групи прокурорів від 15.02.2023 року, копію протоколу затримання особи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16 лютого 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_7 всумі 2700 грн. : купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЕЗ 2488878; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄЄ 2241179 купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АП 4907795; купюру номіналом 500 гривень, серійний номер АЗ 6296994; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ТЄ 6530186; купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ХИ 8850072; купюр номіналом 200 гривень, серійний номер КЗ0266179; купюра номіналом 100 гривень, серійний номер АВ3949276,з забороною розпорядження або користування майном.

Копію ухвали суду направитикористувачу ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1