Справа №705/4227/22
1-кс/705/862/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 28.10.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000355 від 26.05.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що підтримує вимоги поданого клопотання та просив розглядати клопотання у його відсутність

Особа, яка на законних підставах керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги позицію слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 28.10.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 28.10.2022 працівниками ТСЦ 7142, що по вул. С. Бандери, 12, м. Умань, під час здійснення перереєстрації автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна даного автомобіля знищено.
26.05.2022 о 11 год. 52 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 7142 ОСОБА_7 , про те, що під час здійснення перереєстрації автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під час експертного огляду ним було виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищений.
В ході проведення огляду місця події, що проходив на території ТСЦ 7142, що розташований за адресою: вул. С. Бандери, 12, м. Умань, Черкаської області, вищевказана інформація підтвердилась, тому, транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області.

31.10.2022 оглянуто в якості речових доказів транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події 28.10.2022 за адресою: вул. С.Бандери, 12, м. Умань, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000355 від 26.05.2022.

Транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Після проведення всіх необхідних експертиз майно, на яке накладено арешт повернути на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_8