Справа № 201/7294/22
Провадження №1-кс/201/2689/2022
У Х В А Л А
іменем України
02.12.2022 р. м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про відмову у визнанні потерпілим від 19.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про відмову у визнанні потерпілим від 19.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 р.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що у провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа № 201/7155/22 за її скаргою на постанову слідчого відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.09.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 21.10.2022 р. вона на ухвалу суду від 17.10.2022 р. у справі № 201/7155/22 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

До початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Уповноважена особа Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, але до суду звернулася з заявою про проведення судового розгляду скарги без її участі, що з врахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подану ним скаргу просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,26,28,220,303-307,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про відмову у визнанні потерпілим від 19.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 р.-залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1