Справа № 461/5799/22
Провадження № 1-кс/461/4951/22
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, із можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по фактичний час виконання ухвали, а саме відомостей про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділи грошовими коштами у сумі 29 млн. грн., чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди у вказаному розмірі. Слідчий зазначила, що до вчинення кримінального правопорушення причетний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався на той час абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Слідчий стверджує, що з метою встановлення факту причетності вищевказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримали дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділи грошовими коштами у сумі 29 млн. грн., чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся фінансовий директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 про те, що керівництвом ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", умисно, шляхом обману, не виконало умови договору про постачання мінеральних добрав від 27.07.2021, чим спричинено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " збитків на суму 12 млн. грн.

Згідно сертифікації №2 договору поставки №27/07/2021 від 27 липня 2021 року перерахунок грошових коштів здійснювався на банківський рахунок № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунку № НОМЕР_4 банку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно платіжних доручень перерахунок грошових коштів здійснювався на банківський рахунок № НОМЕР_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунку № НОМЕР_4 банку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього в ході проведення досудового розслідування допитано, директора директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , який повідомив, що до вчинення кримінального правопорушення причетний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався на той час абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000827, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , або в порядку ст. 40 КПК України на уповноважених працівників Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСТ НП України: старшого оперуповноваженого ОСОБА_20 , оперуповноваженого ОСОБА_21 , оперуповноваженого ОСОБА_22 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, із можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по 01.01.2022, а саме відомостей про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема:

роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості) вказаних номерів;

дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентські, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.01.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1