Справа № 462/5406/22
провадження 1-кп/462/180/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів- смт.Рудно, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13.07.2022 року близько 09:00 год, перебуваючи на вулиці поблизу будинку №1Ж по вул.Шевченка у м.Львів-смт.Рудно, на грунті особистих неприязних відносин та в результаті виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 застосував фізичне насильство до потерпілого, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_7 множинних ударів металевою трубою, металевою каністрою та ногами в область голови, обличчя, тулуба, рук та ніг, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 забійні рани в лобній ділянці ліворуч, в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, правій гомілці; синці в ділянці лівого ока, на спині в міжлопатковій ділянці, на долонній поверхні лівої кисті, задній поверхні лівого передпліччя та лівого плеча, задній поверхні лівого стегна та лівого колінного суглобу , задній поверхні правого стегна; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та задній поверхні правого ліктьового суглобу; поперечний перелом правої великогомілкової кістки в середній третині, перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки. Вказані тілесні ушкодження (рани, синці, переломи) могли утворитись 13.07.2022 року від контакту з тупим предметом чисельних ударів, імовірно металевою трубою, не могли виникнути при падінні з висоти власного росту і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, вказавши, що наявні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 . Просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ним суспільно небезпечного діяння пояснив, що знав потерпілого до події 13.07.2022 року, оскільки вони проживають в одному населеному пункті. В цей день він вирішив облити машину свого батька бензином, розбити в транспортному засобі вікна. Коли він вчиняв ці дії, потерпілий підійшов до нього і зробив йому зауваження, на що ОСОБА_4 йому грубо відповів. Однак потерпілий продовжував задавати йому питання, почав махати руками. У відповідь на це ОСОБА_4 почав наносити йому удари. Погодився з тим, що події на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі відповідають дійсності та на відео зафіксовано події за його участю та участю потерпілого ОСОБА_7 . Додав, що на час розгляду клопотання судом він вже проходить лікування.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що знає візуально ОСОБА_4 , однак стосунків з ним не підтримує. Декілька раз приходив до його батька. 13.07.2022 року зранку ОСОБА_7 вирішив піти до магазину. Вийшовши, він побачив ОСОБА_4 , який перебував біля автомобіля свого батька. ОСОБА_4 спитав потерпілого: «Чого ти тут ходиш?» Після цього потерпілий відчув удар ззаду. Стверджує, що ОСОБА_4 протягом 2-3 хвилин бив його по спині, голові, руках, ногах спочатку металевою каністрою, а потім - металевою трубою, до кінця якої було приварений якийсь ланцюг так, що потерпілий не міг захиститися від удару рукою. ОСОБА_7 питав ОСОБА_4 , чого він його б`є, кликав на допомогу. Після того, як ОСОБА_4 відійшов, потерпілий відповз з дороги. До нього підбігли люди, один з них кричав, що буде вибух, в цей час почала горіти машина батька ОСОБА_4 . Після цього приїхала поліція, швидка допомога та пожежні. Батько ОСОБА_4 супроводжував потерпілого в машині швидкої допомоги. Потерпілий не знає причин, чому ОСОБА_4 бив його, зазначив також, що йому було невідомо, чи хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням. Не заперечує проти задоволення клопотання та до нікого не має претензій у зв`язку з цим.

Крім цього, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

рапортом командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП України від 13.07.2022 року;

рапортом ст.о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 13.07.2022 року,

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2022 року;

протоколом огляду місця події із фототаблицею до такого від 13.07.2022 року;

висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 №141/22 від 29.07.2022 року;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2022 року та відеозаписом із камер відеоспостереження, розміщених на перехресті вулиць Шевченка-Наливайка в смт.Рудно Залізничного району м.Львова за 13.07.2022 року, який оглянуто в судовому засіданні;

протоколом огляду предметів та постановою про визнання речових доказів від 18.07.2022 року, якою компакт диск, на якому знаходиться відеозапис з відеокамери, яка розташована на перехресті вулиць Шевченка-Наливайка у м.Львів-Рудно визнано речовим доказом;

заявою свідка ОСОБА_10 від 19.07.2022 року про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису за 13.07.2022 року із його мобільного телефону, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.07.2022 року та відеозаписом із мобільного телефону свідка ОСОБА_10 за 13.07.2022 року, який оглянуто у судовому засіданні;

протоколом огляду предметів від 19.07.2022 року та постановою про визнання речовим доказом від 19.07.2022 року, якою компакт-диск, на якому знаходяться відеозаписи з відеокамери, яка вмонтована в мобільний телефон ОСОБА_10 за 13.07.2022 року, який був зафіксований по вул.Шевченка, 1Ж у м.Львів-Рудно;

інформацією КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №1761/01.4.18 від 16.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОКПЛ з 13.07.2022 року по 09.08.2022 року;

висновком судово-психіатричної експертизи №477 від 29.09.2022 року, відповідно до якої у даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У висновку експерт врахував, що після проведеного стаціонарного лікування у ОСОБА_4 психічний стан покращився, і вданий час у нього наявні ознаки нестійкої ремісії (послаблення хворобливих розладів) та відсутні ознаки активної суспільної небезпеки та вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

матеріалами тимчасового доступу до медичної документації про стаціонарне лікування у період часу з 13.07.2022 по 28.07.2022 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: постановою про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18.08.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2022; описом речей і документів від 31.08.2022 року, які були вилучені на підставі постанови про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які були досліджені судом у судовому засіданні;

матеріалами тимчасового доступу до медичної документації про стаціонарне лікування у період часу з 14.07.2022 по 09.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: постановою про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18.08.2022 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2022 року; описом речей і документів від 25.08.2022 року, які були вилучені на підставі постанови про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які були досліджені судом у судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання суд, виходячи із положень ст.23 КПК України, не бере до уваги протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.07.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.07.2022року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.07.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.07.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2022 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №477 від 29.09.2022 року, у даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У висновку експерт врахував, що після проведеного стаціонарного лікування у ОСОБА_4 психічний стан покращився, і вданий час у нього наявні ознаки нестійкої ремісії (послаблення хворобливих розладів) та відсутні ознаки активної суспільної небезпеки та вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України, у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги тяжкість вчиненого діяння, думку потерпілого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , які просили клопотання задоволити, стосовно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- тканинний ремінь-стяжку зі слідами термічної дії вогню, який поміщено в спецпакет №SUD2036532, фрагмент резинового шлангу зі слідами термічної дії вогню, який поміщено в спецпакет №INZ2007684, пожежне сміття, яке поміщено в спецпакет №SUD3013716, змив кіптяви з паливного бака вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт, змив кіптяви з правого заднього крила вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт, виявлені та вилучені 13.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою м.Львів-Рудно, вул.Наливайка, буд.17, поблизу автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками пошкодження внаслідок термічної дії вогню знищити;

- компакт диски, на яких знаходиться відеозапис з відеокамери, яка розташована на перехресті вулиць Шевченка-Наливайка у м.Львів-Рудно та відеозапис із мобільного телефону свідка ОСОБА_10 за 13.07.2022 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1