Справа № 289/2160/22
Номер провадження 1-кс/289/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 21.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2022 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, оскільки автомобіль не може бути предметом складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

По справі проведені необхідні експертизи, в ході яких встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номери кузова автомобіля не змінювались і відповідно автомобіль не може бути речовим доказом по справі.

Просить скасувати арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав значних у ньому, просить передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи та копій матеріалів кримінального провадження № 0000102, досліджених в судовому засіданні - 21.10.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль та вилучено до відділення поліції №3.

Постановою дізнавача від 21.10.2022 року вилучений автомобіль «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.

Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

21.10.2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2022 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Житомирській області № № 397/23/01/2021 транспортний засіб «Реugeot 307», номер кузова НОМЕР_3 розшукується правоохоронними органами Нідерландів з 02.07.2019 року та перебуває на обліках Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до повторного повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Житомирській області № 495/23/01/2021 даний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений на території Нідерландів з 02.07.2019.

На повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Житомирській області, щодо виявлення автомобіля «Реugeot 307», номер кузова НОМЕР_3 , відповідь від компетентних органів Нідерландів на даний час не надходила і відповідно заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження є передчасним.

Оцінка доказів на які посилається заявник, зокрема і висновків експертиз, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000102 арешту автомобіля марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1