Справа № 991/6712/20
Провадження №11-кп/991/34/23
Головуючий -суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

01 лютого 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000766 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимий, освіта вища, неодружений,

за ч.2, 3, 5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше не судимий, освіта вища, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Києва, зареєстрована у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_5 , раніше не судима, освіта вища, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Монголії, зареєстрований у АДРЕСА_6 , фактично проживає в АДРЕСА_7 , раніше не судимий, освіта вища,

за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням строком на 3 (три) роки права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 20 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили. Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади поширюється на увесь час відбування основного покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду (що належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі).

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 23 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили. Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади поширюється на увесь час відбування основного покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду (що належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі).

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 16 квітня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням строком на 3 (три) роки права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, визнано невинуватим та виправдано, в зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Цим же вироком суду застосовано спеціальну конфіскацію 217 306 Євро, що станом на дату відвантаження запасних частин складало 7 199 397 грн, одержаних компанією Ksanko s.r.o. (Чехія, Прага, Питковіце, 10 Кршеменачова, 90/6, 104 00, ІС:24234893, DIC: CZ24234893) внаслідок вчинення злочину.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 5 883 грн 48 коп. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених, речових доказів та документів.

20 грудня 2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. 21 грудня 2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

22 грудня 2022 року прокурор подав апеляційну скаргу на вирок.

23 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 подав поштовим зв`язком апеляційну скаргу, яка відправлена 22 грудня 2022 року.

Ухвалою від 02 січня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга прокурора ухвалою судді - доповідача від 16 січня 2022 року повернута прокурору, так як ним недоліки апеляційної скарги не усунуто в строк, визначений судом.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судовим рішенням.

Ухвалою від 16 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання заперечень до 26 січня 2023 року включно.

24 січня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року.

На виконання вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, а тому є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами: захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000766 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3,5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 30 хв 15 лютого 2023 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 15 лютого 2023 року, призначити судове засідання 21 лютого 2023 року о 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_12 .

Прокурору, за наявності, надати в судове засідання докази на заперечення доводів апеляційних скарг сторони захисту.

Стороні захисту та представнику потерпілому направити клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2