Провадження №1-кс/522/3745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09.08.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 01.12.2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09.08.2021 року року.

В скарзі заявник вказує на те, що 01.12.2021 року він звернувся до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, Відділом поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000573 від 09.08.2021 року.

01.12.2021 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури м. Одеси відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09.08.2021 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09.082021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09.08.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , від 01.12.2021 року про проведення процесуальних дій та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: