Справа № 161/550/23
Провадження № 1-кс/161/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, студент 4-го курсу Волинського національного університету імені Лесі Українки, не працює, несудимий, в рамках кримінального провадження №0002484 від 17.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою молодого віку, виключно позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, раніше несудимий, навчається, з часу затримання підозрюваного минуло більше 30 діб, тому ризики, вказані в ухвалі слідчого судді від 10.12.2022 не є обґрунтованими. Просить суд змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши думки захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що згідно з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.02.2023 включно. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень.

Вказаною ухвалою визначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що захисником ОСОБА_5 доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, навчається, має стабільний дохід, міцні соціальні зв`язки. Такі обставини і не заперечувалися стороною обвинувачення.

Окрім цього, слідчий суддя встановив, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із підозрюваним ОСОБА_6 не проведено жодної слідчої дії.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що на момент розгляду клопотання, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом не вручено.

Також, слідчий суддя встановив, що до моменту вирішення вказаного клопотання ризики, визначені ст.177 КПК України, хоча і не зменшилися та продовжують існувати, проте змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, при цьому протилежного стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_6 , із врахуванням того, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишити місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193-194, 196-197, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон (за наявності);

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя