Справа № 740/28/23
Провадження № 1-кп/740/148/23
ВИРОК

іменем України

08 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року за №0001268, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 грудня 2022 року в 16 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-705 ТОВ АТБ-маркет, розташованому в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 120, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, та продовженого зокрема Указом Президента України №573/2022 від 07 листопада 2022 року на 90 діб, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення з торгівельних полиць ковбасу марки Добров сервелат с/к вак/упак, в кількості 2 шт., загальною вартістю 393 грн. 47 коп, що належать ТОВ АТБ-маркет, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ТОВ АТБ-маркет заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 393 грн. 72 коп.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 грудня 2022 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, сторонами визначено міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із застосуванням ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до заяви від 29 грудня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_7 проти угоди не заперечує, зазначає про відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ АТБ-маркет, вчинена в умовах воєнного стану. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України. Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.

Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.4 ст.185, ст.75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, при цьому судом враховується, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин є підставою для визначення іспитового строку терміном 01 рік. Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню суду не подані.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30 грудня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8