Справа № 638/7348/22
Провадження № 1-в/638/573/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 21.11.2022 року з Богодухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , засудженого 15.12.2021 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для виконання за територіальністю. 22.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення. Місце проживання і роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації засуджений не змінював, не допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, інформацією щодо виїзду за межі України уповноважений орган з питань пробації не володіє. Обов`язки суду виконав в повному обсязі. Із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Стало відомо, що ОСОБА_4 11.11.2022 року співробітниками УПП в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 127 ч. 1 КУпАП, однак станом на 14.12.2022 року копія постанови до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла. Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 15.12.2022 року. На підставі викладеного просить подання задовільнити у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив подання відносно нього задовольнити.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене судове рішення разом з матеріалами особової справи засудженого надійшли до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Богодухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 21.11.2022 року для виконання за територіальністю.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 15.12.2022 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.12.2021 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1