Справа № 466/6763/21
Провадження № 1-кп/466/239/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення додаткової комплексної експертизи,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України .

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 поступило клопотання, в якому він просить призначити у справі додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо стану ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду ,суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, висновком судово-психіатричного експерта за № 86 від 14.07.2021 встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом. З 23.07.2021 ОСОБА_7 було поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах , що виключають його небезпечну поведінку на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова. В подальшому термін перебування особи у медичному закладі , де йому надавалось належне постійне лікування, продовжувався. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 91 від 26.04.2022 підтверджено попередньо визначене захворювання. Проте зазначено, що з моменту проведення первинної експертизи ( 14.07.2021 ) простежується позитивна динаміка змін психічного стану ОСОБА_7 , в зв`язку з чим експерт прийшов до переконання,що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_7 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, з моменту проведення попередньої експертизи пройшло понад 6 місяців, з врахуванням вимог ст.ст. 509, 332 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити за матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу . Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України « « ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_7 розладом психічної діяльності ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ?

2. Чи може ОСОБА_7 на даний час давати об`єктивні показання щодо подій, що мали місце 22.05.2021 ?

3. Чи страждав ОСОБА_7 розладом психічної діяльності на час вчинення кримінального правопорушення , яке викладене в описовій частині клопотання ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ; чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , чи був осудним ( обмежено осудним ?

4. Чи є на даний час ОСОБА_7 осудним ( обмежено осудним ) ?

5. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру ?

6. Чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_7 з моменту проведення експертизи 26.04.2022 ?

7. Якщо ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то у якому закладі : амбулаторний, звичайний, посилений чи суворий нагляд ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати копію клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України .

Зупинити провадження у справі та час проведення експертизи.

Зобов`язати законого представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , забезпечити явку ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 листопада 2022 року, о 14 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1