КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №129/1615/20
Провадження №1-кп/133/11/22
У Х В А Л А
07.11.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2020 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2020 вказаний вище обвинувальний акт прийнято до провадження на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Враховуючи такі обставини, прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Водночас прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 14.11.2022, підстави для зміни запобіжного заходу на інший відсутні, а ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого клопотання, обгрунтовуючи це тим, що підстави для продовження строку запобіжного заходу відсутні, обвинувачений з`являється в судові засідання та має місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 поклались на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Підставою для продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини.
Щодо підстав для продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_5 стороною обвинувачення визначено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, постійної роботи та засобів для існування, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілого.
Таким чином, вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим, не змінились та не зникли, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 07.11.2022 по 05.01.2023 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
-з`являтися за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 07.11.2022 по 05.01.2023 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
-з`являтися за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинувачених.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1