Справа № 214/6839/22
1-кс/214/1270/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.12.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді, засобами поштового зв`язку (отримано судом 14.12.2022), звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , який було проведено 12.12.2022 в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 25 хв., та в ході якого вилучено: в кухонній кімнаті на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g/0,01g QC PASS», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091258; в кімнаті № 2 на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g*0,01g DIGITAL SCALE», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091257; в кімнаті № 2 на столі, полімерний сліп пакет з новими порожніми сліп пакетами, які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091256.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив наступне. Слідчим відділенням ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 12.12.2022, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 17 год. 10 хв. 12.12.2022, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який розфасував у 101 (сто один) полімерний сліп пакет, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, заховав придбану ним наркотичну речовину під своїми джинсами у паховій зоні, та продовжував незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

12.12.2022 о 17 год. 10 хв. біля будинку №35 по мн. Сонячний у Саксаганському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_5 був затриманий працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.

В період часу з 18-12 год. по 18-55 год. 12.12.2022, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, під джинсами, що були одягнені на останньому, а саме в паховій зоні, було виявлено та вилучено: 101 (сто один) полімерний сліп пакет, заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 51,50 грн., які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR1090839; банківська карта банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , яка вилучена в спеціальний пакет Національної поліції України № WAR1090844; мобільний телефон марки «ONE PLUS5», imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім картою абонентський номер НОМЕР_4 , які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR1090840.

Направлений на експертизу однин із сліп пакетів заповнених речовиною рослинного походження згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/39424-НЗПРАП від 13.12.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 0,446 г, вилучена 12.12.2022 року у ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку останнього, біля буд. № 35 по мн. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,392 г.

13.12.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того 12.12.2022 в період часу з 19-15 год. по 19-25 год., 12.12.2022 на підставі ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , за письмовою згодою та за участю ОСОБА_5 , в якій останні зареєстрований та мешкає, в ході якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g/0,01g QC PASS», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091258; у кімнаті № 2 на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g*0,01g DIGITAL SCALE», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091257; у кімнаті № 2 на столі, полімерний сліп пакет з новими порожніми сліп пакетами, які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091256.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 придбана в іпотеку, а саме іпотекодавець: ОСОБА_5 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», , країна реєстрації: Україна.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Прокурор в свою чергу підтримав погоджене клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001125 від 12.12.2022, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України, 12.12.2022 о 16 год. 52 хв. до ВП №4 зі служби 1021 надійшло повідомлення від особи, яка відмовилася називати свої анкетні дані, про те, що біля будинку АДРЕСА_2 чоловік з рюкзаком продає наркотичну речовину, схожу на канабіс.
Відповідно до протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеною за письмовим дозволом ОСОБА_5 , виявлено в кухонній кімнаті на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g/0,01g QC PASS», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091258; в кімнаті № 2 на столі, ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g*0,01g DIGITAL SCALE», які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091257; в кімнаті № 2 на столі, полімерний сліп пакет з новими порожніми сліп пакетами, які вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091256.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 придбана в іпотеку, а саме іпотекодавець: ОСОБА_5 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», , країна реєстрації: Україна.
В письмових матеріалах, доданих слідчим до клопотання, наявна письмова згода ОСОБА_5 на огляд квартири АДРЕСА_1 .
Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останнього висловлювати свою справжню думку.
Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідчий своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.12.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , яким користується та є власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 12.12.2022 у період часу з 19-15 год. до 19-25 год. та при якому було виявлено та вилучено ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g/0,01g QC PASS» (упаковано в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091258), ювелірні ваги сірого кольору з наліпкою «200g*0,01g DIGITAL SCALE» (упаковано в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091257), полімерний сліп пакет з новими порожніми сліп пакетами (упаковано в спеціальний пакт Національної поліції України №WAR0091256).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16-30 год. 14.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1