Справа № 645/1474/22
Провадження №1-кс/645/336/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000439 від 24.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інтернет-магазині «Instagram» через смс-чат з менеджером вказаного магазину, здійснила замовлення на виготовлення стільців. Під час якого потерпіла обговорила з менеджером умови виготовлення, оплати та доставки замовлення. Умовою виконання замовлення виготовлення стільців була оплата 70 відсотків від повної суми. 24.01.2022 року о 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 , прийнявши дані умови отримання замовленого нею товару, з особистої банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти у розмірі 9 716 тис. гривень на банківський картковий рахунок продавця ОСОБА_5 - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_2 , який був зазначений в договорі на замовлення між сторонами. Так як протягом декількох місяців на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інтернет- магазині «Instagram» менеджер магазину відкладав строки доставки замовлення потерпілої, після чого взагалі перестав відповідати на її листи. ОСОБА_4 знайшла на вказаному сайті мобільний контакт для зв`язку з постачальником. На знайдені мобільні номера на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_3 намагалась додзвонитись на вказаний на сайті номер мобільного телефона - НОМЕР_4 , але почула відповідь оператора, а саме:«...номер даного абонента недоступний...». ОСОБА_4 05.11.2022 року ще раз намагалась зв`язатись з менеджером у Вайбері за вказаним номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_5 , написавши йому, але жодної відповіді до теперішнього часу не надійшло.

Прокурор зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, з метою встановлення всіх абонентів, які користувалися вищевказаним мобільним телефоном необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, анкетні дані власників, із прив`язкою до базових станцій та місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А) та (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 05.11.2022 по дату оголошення ухвали, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим у зв`язку з чим прокурор клопоче про надання тимчасового доступу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні з`єднанням мобільного зв`язку за номером мобільного телефону (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) - про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 05.11.2022 по дату оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt, а саме:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, ІМІЕ та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу абоненту «Б», з яким відбувався сеанс

зв`язку.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «Б» та «В».

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер абоненту «Б». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б»;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А» та абоненту «Б»;

- Типи з`єднання абонентів «А» та «Б»: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «Б»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б».

Виконання ухвали доручити керівникам операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.01.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7