справа № 361/6251/22
провадження № 1-кс/361/1287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
25.11.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002495 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002495 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 о 14 годині 30 хвилині до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні вказаного будинку знаходиться заклад, в якому організовано проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуску чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей та орнізовано функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що в приміщенні на першому поверсі за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 6, невідомі особи організували заняття незаконним гральним бізнесом, а саме за допомогою ноутбуків на яких установлені програми - симулятори азартних ігор, які містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі.
17.11.2022 у період з 18 год. 05 хв. по 19 год. 19 хв. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд приміщення за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6, в приміщенні на першому поверсі під час якого виявлено та вилучено:
-системний блок моделі НР із серійним номером СZC 04096k7;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWB;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6031CC4;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWH;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH60331CCC;
-4 системні блоки чорного кольору без моделі, номеру та без серійних номерів;
-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1PXT20;
-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1N7198;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P458;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK13411 ZN;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK1330Q4S;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P3PM;
-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-ORAL;
-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-279H;
-два флеш-накопичувач «Trunscend» на 32 GB.
-ноутбук марки HP;
-ноутбук марки HP.
Вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено 17.11.2022 під час огляду приміщення, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 18.11.2022 слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищеперераховане майно - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
22.11.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області нідйшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002495 від 18.11.2022 за озанками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна датоване 18.11.2022 та погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дане клопотання повернуто 22.11.2022 прокурору у кримінальному провадженні, для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Прокурор зазначає що тимчасово вилучене комп`ютерне обладнання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підпадає під категорію засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Тому з метою подальшої можливої конфіскації знарядь і засобів грального обладнання і відповідного відшкодування шкоди, завданої державним інтересам протиправними діями, є необхідність накладення арешту на вилучену комп`ютерну техніку та супутнє обладнання, які були тимчасово вилучені працівниками поліції в приміщенні, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6.
Окрім того, для встановлення наявності чи відсутності програмного забезпечення, яке міститься на комп`ютерних носіях та використовується для організації зайняття гральним бізнесом необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
У зв`язку із викладеним, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок моделі НР із серійним номером СZC 04096k7; системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWB; -системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6031CC4; системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWH; системний блок моделі НР із серійним номером 4CH60331CCC; 4 системні блоки чорного кольору без моделі, номеру та без серійних номерів; комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1PXT20; комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1N7198; комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P458; комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK13411 ZN; комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK1330Q4S; комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P3PM; комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-ORAL; комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-279H; два флеш-накопичувач «Trunscend» на 32 GB. ноутбук марки HP;ноутбук марки HP;
В судове засідання прокурор не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора розглядається без повідомлення власника майна .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зазначене в клопотанні вилучене майно - компютерна техніка, з урахуваннях її вилучення 17.11.2022 за місцем здійснення протиправної діяльності, в якій можуть зберігатися відомості про обставини кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. На даному етапі досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь у втручання права і свободи власників майна, як обмеження у праві користування комп`ютерною технікою, що також необхідно для забезпечення можливості подальшого дослідження відомостей, які на них містяться, в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 167, 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно :
-системний блок моделі НР із серійним номером СZC 04096k7;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWB;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6031CC4;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWH;
-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH60331CCC;
- 4 системні блоки чорного кольору без моделі, номеру та без серійних номерів;
-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1PXT20;
-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1N7198;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P458;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK13411 ZN;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK1330Q4S;
-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P3PM;
-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-ORAL;
-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-279H;
-два флеш-накопичувач «Trunscend» на 32 GB.
-ноутбук марки HP;
-ноутбук марки HP - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1