Єдиний унікальний номер 205/8740/22
1-в/205/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому просять зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру 04 листопада 2022 року по 21 листопада 2022 року дня прибуття до дільниці виправного центру та уточнити початок строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)»у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду належним чином. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, згідно якої просив зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2022 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2022 року постановлено затримати засудженого ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2022 року.

Згідно рапорту про затримання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 04 листопада 2022 року.

21 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до дільниці обмеження волі при Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру з 04 листопада 2022 року по 21 листопада 2022 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, тобто з 04 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 04 листопада 2022 року по 21 листопада 2022 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, тобто з 04 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1