УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 Справа №607/8718/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ході телефонної розмови з обвинуваченим ОСОБА_5 останній йому повідомив, що на даний час знаходиться на території республіки Польща, однак, точного місцезнаходження не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та місце його перебування на даний час невідоме. Крім того, наявна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час систематично не з`являється до суду. Крім того, він не повідомляє про причини неявки. За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб перешкоджає здійсненню правосуддя та порушує права інших учасників. Крім того, з пояснень захисника ОСОБА_4 стало відомо, що в ході спілкування в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що на даний час знаходиться на території республіки Польща, однак, точне його місцезнаходження невідоме.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_7 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а його місцезнаходження не відоме, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1