Справа № 621/833/23
Пр. № 1-кп/621/187/23
ВИРОК
06 квітня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,
у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
У жовтні 2022 року у денний час в лісному масиві поблизу с. Омельченки Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 виявив 20 бойових патронів, чим незаконно здійснив їх придбання, після чого переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна №2471-ХІІ від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої МВС України №622 від 21.08.1998 до 01.02.2023.
01 лютого 2023 у період часу з 08:36 години по 10:03 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили в приміщенні житлового будинку, 20 бойових проміжних патронів до автоматичної зброї, калібру 7,62*39 АК (з кулею зі сталевим серцем), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру типорозміру патронника (автомати, кулемети) виготовлені промисловим способом СРСР, які ОСОБА_4 за вказаних обставин незаконно придбав, переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в серпні 2022 року на лугу поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявив дикорослу рослину коноплі, та діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав рослину та переніс її до господарчої будівлі з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з фрагмента полімерних пляшок та металевого наперстка.
01.02.2023, в період часу з 08:36 години по 10:03 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,3631 г; два фрагменти полімерних пляшок та металевий наперсток, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9789 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що в серпні 2022 року на лугу поблизу свого домоволодіння виявив дикорослу рослину конопель, яку зірвав і переніс до господарського приміщення, де висушив, частково подрібнив, і в подальшому зберігав для власного вживання. Крім того, у жовтні 2022 у лісному масиві виявив 20 патронів, які переніс за місцем проживання та зберігав до часу обшуку.
01.02.2023 до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, під час якого вилучено патрони та наркотичні засоби.
У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим:
- у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином та кримінальним проступком, відповідно;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимостей; розлучений; не працює; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та обмеження волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Остаточне покарання слід призначити за правилами статті 70 Кримінального кодексу України.
Крім того, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за приписами статті 75 Кримінального кодексу України.
Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, суд, окрім зазначеного вище, враховує обставини справи, позицію сторони обвинувачення, поведінку обвинуваченого, осуд своїх дій та щире засудження наслідків кримінальних правопорушень, факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням віку обвинуваченого, наявності таких соціальних зв`язків, які реально гарантують досягнення мети покарання навіть при умові застосування положень статті 75 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/2594-НЗРАП від 01.03.2023 в розмірі 1 321 грн 26 коп. та судово-балістичної експертизи №№ СЕ-19/121-23/2470-БЛ від 15.02.2023 у розмірі 755 грн. 12 к.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 Кримінального-процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частину 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи чи навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн 46 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/2594-НЗРАП від 01.03.2023 та 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 к. на проведення судово-балістичної експертизи №№ СЕ-19/121-23/2470-БЛ від 15.02.2023.
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,3631 г; два фрагменти полімерних пляшок та металевий наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9789 г; 10 патронів калібру 7,62*39, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанції № 8, 83) знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: