22.11.2022Справа №639/2512/22
Провадження №1-КП/639/335/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 липня 2022 року за №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 22.04.2002 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 9 місяців, 24.04.2002 звiльненої по відбуттю строку по покарання; 26.02.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рiк, на підставі ст. 75 КК України звiльненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.09.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, 23.11.2004 звiльненої з Качанівської ВК № 54 по відбуттю строку покарання; 04.05.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 08.01.2010 звiльненої з Чернiгiвської ВК № 44 по відбуттю строку покарання; 29.04.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 301 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, 01.03.2013 звiльненої з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання; 17.07.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 06.03.2015 звiльненої з Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання; 15.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 03.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 04.08.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 10.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 05.10.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 мiсяць; 04.05.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК Украiни до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 15.06.2015, 26.08.2016 звiльненої Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання; 02.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України 09.10.2018 звiльненої з Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання; 09.04.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.07.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 29.10.2021 року звільненої з Надержинщинської ВК №65 по відбуттю строку покарання, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 07.07.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходилась у торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 спочатку почала підходити до різноманітних стелажів з товарами та оцінюючи ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа наступним: 2 фірмовими сумками ЕКО зеленого кольору, загальною вартістю 39,80 грн., 1 освіжувачем повітря «Ванільне праліне» об`ємом 0,3 л., вартістю 60,33 грн., 1 освіжувачем повітря «Золотий сандал» об`ємом 0,3 л., вартістю 60,33 грн., 1 палкою ковбаси «Ловецька» сиро-копченої, вагою 0,252 кг., вартістю 67,79 грн., 1 палкою ковбаси «Ловецька» сиро-копченої, вагою 0,248 кг., вартістю 66,71 грн., 1 палкою ковбаси «Брауншвейгська» сиро-копченої вагою 0,256 кг., вартістю 171,52 грн., 1 палкою ковбаси «Брауншвейгська» сиро-копченої вагою 0,274 кг., вартістю 183,58 грн., 1 палкою ковбаси «Брауншвейгська» сиро-копченої вагою 0,256 кг., вартістю 171,52 грн., 1 палкою ковбаси «Брауншвейгська» сиро-копченої вагою 0,248 кг., вартістю 166,16 грн., 1 палкою ковбаси «Брауншвейгська» сиро-копченої вагою 0,262 кг., вартістю 175,54 грн., 1 палкою ковбаси «Махан» сиро-в`ялена вагою 0,330 кг., вартістю 176,55 грн., 1 упаковкою сиру «Камбоцала 60% Gourmet к/уп Hofmeister» вагою 0,125 кг., вартістю 121,80 грн., 2 упаковками сиру «Маскарпоне» 80% пл/у вагою по 0,5 кг ., загальною вартістю 474,00 грн., 1 упаковкою сиру «Рікотта» 44% вагою 0,250 кг., вартістю 69,90 гн., 2 упаковками сиру «Камамбер Делюкс» 60% к/уп, вагою по 0,125 кг., загальною вартістю 243,60 грн., 1 упаковкою сиру «Ружетт» 60% Gourmet к/уп, вагою 0,125 кг., вартістю 121,80 грн., 3 бальзамами для волосся «Miracle Aqua Light» об`ємом по 0,2 л. кожен, загальною вартістю 351,90 грн., 3 масками для волосся Pantene «Густі та міцні» об`ємом по 0,3 л. кожна, загальною вартістю 480,00 грн., 2 масками для волосся herbal essences «Кокосове молоко» об`ємом по 0,250 л. кожна, загальною вартістю 301,80 грн., 1 кондиціонером для тканин Silan «Glamour» об`ємом 1,2 л., вартістю 123,33 грн., 1 кондиціонером для білизни «Pure Perfume Gardenia» обємом 1 л., вартістю 109,33 грн., 2 упаковками капсул для прання рідкі «Ревіта Блек» 12*21, загальною вартістю 350,86 грн., які непомітно для оточуючих почергово ховала до 2-х крадених сумок «ЕКО».

Таким чином ОСОБА_6 , діючи усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», у період воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почала здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_6 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» після виходу із торгівельної зали.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_6 намагалася заволодіти майном, що належить ТОВ «Альфа-Продукт» на загальну суму 4088 грн. 15 коп.., що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № 274М від 28.07.2022, № 273М від 28.07.2022, № СЕ-19/121-22/8356-ТВ від 11.08.2022, № 271М від 28.07.2022 та №272М від 28.07.2022

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила суду, що скоїла злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Представник поетрпілого ОСОБА_4 пояснив, що є представником ООО «Альфа-Продукт» відповідно до доручення №2/ДБ від 20.12.2021, так 07.07.2022 ОСОБА_4 було надано інформацію співробітниками супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, про те, що невідома жінка скоїла крадіжку товару, у даному супермаркеті. Дана жінка, не сплативши за товар, безперешкодно вийшла з ним із супермаркету, пройшовши через касову зону. Цей факт було зафіксовано камерами відеоспостереження, які розташовані безпосередньо у супермаркеті «Клас». Вказану вище жінку було зупинено співробітниками охорони, після чого було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №3. Загальна сума викраденого складала 4377 грн. 75 коп.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює адміністратором з безпеки за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, а саме у супермаркеті «Класс». 07.07.2022 о 8 годині ранку ОСОБА_7 заступив на чергування за місцем роботи. Десь о 14 год. 51 хв. на рацію надійшов сигнал від оператора відеоспостереження, який повідомив, що невідома жінка вийшла через каси самообслуговування з неоплаченим товаром із зеленими сумками. Тоді, він разом із ще одним працівником служби охорони, ОСОБА_8 підійшов до невідомої, яка йшла у напрямку виходу з ТРЦ «Класс», та спросив в неї чек щоб звірити товар, однак невідома чек про оплату не надала, після ОСОБА_7 попросив видати товар, на що невідома добровільно погодилась, а також попросив її пройти до кімнати охорони для огляду, на що невідома також погодились. Всі разом вони прослідували до кімнати охорони. Після чого, викликали поліцію, По приїзду співробітників поліції невідома для встановлення її особи представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та добровільно видала працівникам поліції товар, який не оплатила, а саме: 2 фірмові сумки ЕКО зеленого кольору, 2 освіжувача повітря «Ванільне праліне» та «Золотий сандал», об`ємом по 0,3 л. кожен, 2 палки ковбаси «Ловецька» с/к вагою 0,252 кг. та 0,248 кг. відповідно, 5 палок ковбаси «Брауншвейгська» с/к вагою 0,256 кг., 0,274 кг., 0,256 кг., 0,248 кг. та 0,262 кг. відповідно, 1 палку ковбаси «Махан» с/в вагою 0,330 кг., 3 бальзами для волосся «Miracle Aqua Light» вагою по 0,2 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Камбоцала 60% Gourmet к/уп Hofmeister» вагою 0,125 кг., 2 упаковки сиру «Маскарпоне» 80% пл/у вагою по 0,5 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Рікотта» 44% вагою 0,250 кг., 2 упаковки сиру «Камамбер Делюкс» 60% к/уп, вагою по 0,125 кг. кожна, 1 упаковка сиру «Ружетт» 60% Gourmet к/уп, вагою 0,125 кг., 2 маски для волосся «Кокосове молоко» об`ємом по 0,250 л. кожна, 3 маскаи для волосся «Густі та міцні» об`ємом по 0,3 л. кожна, 1 кондиціонер для тканин «Glamour» об`ємом 1,2 л., 1 кондиціонер для білизни «Pure Perfume Gardenia» обємом 1 л., 2 упаковки капсул для прання рідкі «Ревіта Блек» 12*21, візуально без пошкоджень, в цілісному та не ушкодженому стані. Загальна сума викраденого складала 4377 грн. 75 коп.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї провини та надання відповідних показів на підтвердження цього, провина останньої підтверджується дослідженими в судом доказами.

Протоколами огляду місця події від 07.07.2022, під час яких ОСОБА_6 в присутності понятих, добровільно видала товар, який не оплатила, а саме: 2 фірмові сумки ЕКО зеленого кольору, 2 освіжувача повітря «Ванільне праліне» та «Золотий сандал», об`ємом по 0,3 л. кожен, 2 палки ковбаси «Ловецька» с/к вагою 0,252 кг. та 0,248 кг. відповідно, 5 палок ковбаси «Брауншвейгська» с/к вагою 0,256 кг., 0,274 кг., 0,256 кг., 0,248 кг. та 0,262 кг. відповідно, 1 палку ковбаси «Махан» с/в вагою 0,330 кг., 3 бальзами для волосся «Miracle Aqua Light» вагою по 0,2 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Камбоцала 60% Gourmet к/уп Hofmeister» вагою 0,125 кг., 2 упаковки сиру «Маскарпоне» 80% пл/у вагою по 0,5 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Рікотта» 44% вагою 0,250 кг., 2 упаковки сиру «Камамбер Делюкс» 60% к/уп, вагою по 0,125 кг. кожна, 1 упаковка сиру «Ружетт» 60% Gourmet к/уп, вагою 0,125 кг., 2 маски для волосся «Кокосове молоко» об`ємом по 0,250 л. кожна, 3 маскаи для волосся «Густі та міцні» об`ємом по 0,3 л. кожна, 1 кондиціонер для тканин «Glamour» об`ємом 1,2 л., 1 кондиціонер для білизни «Pure Perfume Gardenia» обємом 1 л., 2 упаковки капсул для прання рідкі «Ревіта Блек» 12*21, візуально без пошкоджень, в цілісному та не ушкодженому стані. Загальна сума викраденого складала 4377 грн. 75 коп.

Протоколом огляду предмету від 08.07.2022, а саме диску CD-R, на якому знаходиться 16 відеозаписів з супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, з даних відеозаписів вбачається, що саме ОСОБА_6 намагалась здійснити крадіжку вказаного вище товару;

Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , який на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка намагалась вчинити 07.07.2022 крадіжку товару з супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а;

Висновками експерта 271М, №272М, №273М, №274М від 28.07.2022; №СЕ-19/121-22/8356-ТВ від 11.08.2022;

Оцінюючи вказані вище показання обвинуваченої, представника поетрпілого та свідка на предмет їх достовірності, суд виходить з наступного. Їх показаня повністю узгоджуються між собою та мають взаємодоповнюючий, логічний, послідовний характер, крім того підтверджуються дослідженими доказами. Суд вважає безпосередньо дослідженні докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості. Будь-яких клопотань про недопустимість доказів сторонами кримінального провадження не заявлялось, а таких порушень судом при розгляді справи не встановлено. Дотримуючись принципів змагальності та безпосередності, оцінивши докази в їх сукупності, суд переконався в наявності в діях ОСОБА_6 умислу на вчинення корислового злочину проти власності.

Суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України згідно судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведенність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення.
Беручи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі, розглянув справу з дослідженням доказів в повному обсязі.
Аналізуючи обставини, які були предметом дослідження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 в обсязі пред*явленого обвинувачення ( ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Така юридична оціека дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше судима, не заміжня, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС з психоорганічним синдромом з 24.05.1994, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №147 від 27.07.2022 року ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_6 , її відношення до скоєного злочину та вважає, що виправдення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їй слід обрати покарання пов*язане з ізоляцією від суспільства, що на думку суду буде мати виховний вплив на особу обвинуваченої.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 липня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 07.07.2022 року обвинуваченій ОСОБА_6 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у розмірі 3020 грн. 36 коп. за проведення експертиз стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: 2 фірмові сумки ЕКО зеленого кольору, 2 освіжувача повітря «Ванільне праліне» та «Золотий сандал», об`ємом по 0,3 л. кожен, 2 палки ковбаси «Ловецька» с/к вагою 0,252 кг. та 0,248 кг. відповідно, 5 палок ковбаси «Брауншвейгська» с/к вагою 0,256 кг., 0,274 кг., 0,256 кг., 0,248 кг. та 0,262 кг. відповідно, 1 палку ковбаси «Махан» с/в вагою 0,330 кг., 3 бальзами для волосся «Miracle Aqua Light» вагою по 0,2 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Камбоцала 60% Gourmet к/уп Hofmeister» вагою 0,125 кг., 2 упаковки сиру «Маскарпоне» 80% пл/у вагою по 0,5 кг. кожен, 1 упаковка сиру «Рікотта» 44% вагою 0,250 кг., 2 упаковки сиру «Камамбер Делюкс» 60% к/уп, вагою по 0,125 кг. кожна, 1 упаковка сиру «Ружетт» 60% Gourmet к/уп, вагою 0,125 кг., 2 маски для волосся «Кокосове молоко» об`ємом по 0,250 л. кожна, 3 маскаи для волосся «Густі та міцні» об`ємом по 0,3 л. кожна, 1 кондиціонер для тканин «Glamour» об`ємом 1,2 л., 1 кондиціонер для білизни «Pure Perfume Gardenia» обємом 1 л., 2 упаковки капсул для прання рідкі «Ревіта Блек» 12*21 повернути їх власнику; диск CD-R, на якому знаходиться 16 відеозаписів з супермаркету «Клас» - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1