У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001924 від «08» листопада 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вказує дізнавач у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено та допитано в якості свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його знайомий ОСОБА_7 , який зберігає та вживає у вказані квартирі наркотичні засоби.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який неодноразово вживає та зберігає наркотичні засоби у вказаній квартирі.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та її цивільним чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В період проживання з останньою ОСОБА_11 неодноразово вживав наркотичні засоби та зберігає їх у квартирі.

Згідно довідки житлово-експлуатаціної дільниця №905 власником особистого рахунку являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином дізнавач стверджує, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може незаконно зберігати та виготовляти наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавачем за погодженням із прокурором поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що будуть використані, як докази в даному кримінальному провадженні..

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1