Справа № 144/23/23
Провадження № 1-кс/144/5/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.01.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

05 січня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2023 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа під час військового стану на протязі двох останніх місяців шляхом вільного доступу до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , викрала з нього магнітофон та ліхтарик, завдавши останньому матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який викрадене майно залишив на зберіганні по місцю проживання свого друга ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді 04.01.2023 року, з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене прокурором Теплицького відділення Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вимоги ст. 234 КПК України дотримані.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом №2 Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 04.01.2023 року, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведений обшук за адресою: по АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя. - п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 04.01.2023 року слідчу дію - обшук в домогосподарстві, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали один день.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: