Єдиний унікальний номер 722/212/23
Номер провадження 1-в/722/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ДУ

«Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3

а також засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарськ Луганської області,проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.1992 року за ст.229-6 ч.1, 140ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 03.04.1995 року за ст.229-6 ч.2 КК України (1960 року) до 9 місяців позбавлення волі; 12.12.1995 року за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.10.2001 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.01.2022 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.04.2008 року за ст.ст.317 ч.1, 208 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 09.06.2009 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, засуджений вироком апеляційного суду Харківської області за ст.ст.115 ч.1, 15 ч.2-115 ч.2 п.1,9, 70,70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року зараховано період попереднього ув`язнення у строк покарання з 24.03.2009 року по 16.02.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

На підставі рішення комісії від 12.01.2023 року протокол №1, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_4 звільняється 01.05.2023 року із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 24.03.2009 року. Під час перебування в слідчого ізоляторі та інших

Під час перебування в слідчому ізоляторі та інших установах виконання покарань за порушення вимог режиму відбування покарання у чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного заохочення не мав. До сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 15.04.2022 року. У період з липня 2022 року по жовтень 2022 року перебував у лікувальному закладі при УВП (№ 98), під час перебування в даній установі стягнень та заохочень не мав. В жовтні 2022 року повернувся для подальшого відбування покарання до сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», де й перебуває по теперішній час. У період перебування в приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь період перебування у колонії в жодному випадку не заохочений.

До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб. По відношенню до персоналу установи переважно тактовний, їх законні вимоги виконує контролем. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо, не завжди робить для і відповідні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, по відношенню до засуджених конфліктний. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування, отримує посилки, взаємовідносини з рідними добрі.

Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав лише частково.

Згідно з вироком суду має завдані злочином збитки, проте виконавчі листи щодо стягнення завданих злочином збитків в установі відсутні.

На засіданнях комісій розглядались питання щодо застосування до засудженого заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду були прийняті слідуючі рішення:

-17.01.2013 року відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела стає на шлях виправлення

-05.07.2019 року відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;

- 01.11.2019 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, під час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, крім того засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на два роки.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарськ Луганської області,проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.

У встановленні засудженому ОСОБА_4 обмеження, передбаченого п."б" ст.10 Закону України " Про адміністратвний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Копію цієї постанови надіслати для виконання - начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1