Березівський районний суд Одеської області
09.12.2022
Справа № 494/1635/22
Провадження № 1-кс/494/633/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням, просив надати дозвіл групі слідчих відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , термін дії до 12/29, відкрита у вказаній банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , в період з 04 жовтня 2022 р. по 05 жовтня 2022 р. із відкриттям даних про осіб на рахунки яких було здійснено перерахування грошових коштів із карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дати, часу та місце зняття коштів з рахунку на який було здійснено переказ з карти № НОМЕР_1 , суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти у разі наявності надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами, де знімались кошти з рахунків, на які перераховувалися кошти з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також щодо анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 » та власників рахунків на який було перераховано кошти з неї, з можливістю вилучення даної інформації та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 06 жовтня 2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2022 р. та 05 жовтня 2022 р. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2 660 грн., які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_8 ..

Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 04 жовтня 2022 по 05 жовтня 2022 року, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на паперовому носію.

Довести факт вчинення кримінального правопорушення іншими способами, ніж шляхом проведення слідчих дій, які вимагають дозволу слідчого судді, зокрема допитом потерпілого не можливо.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.

Суд приходить до такого висновку, оскільки вказана слідчим інформація знаходиться саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , термін дії до 12/29, відкрита у вказаній банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , в період з 04 жовтня 2022 р. по 05 жовтня 2022 р. із відкриттям даних про осіб на рахунки яких було здійснено перерахування грошових коштів із карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дати, часу та місце зняття коштів з рахунку на який було здійснено переказ з карти № НОМЕР_1 , суми коштів, фото фіксації особи, яка знімає кошти у разі наявності, надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами, де знімались кошти з рахунків, на які перераховувалися кошти з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також щодо анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 » та власників рахунків на який було перераховано кошти з неї, з можливістю вилучення даної інформації та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________ -