Справа № 694/571/23
провадження № 1-кс/694/270/23
УХВАЛА

про арешт майна

14.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000302 від 24.02.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на картонну упаковку з під викрадених безпровідних навушників марки Wireless модель TWS-4 та безпровідні навушники марки Wireless модель TWS-4 із зарядним кейсом та кабелем, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.02.2023.

Визначити місце зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресую: вулиця Соборна, буд. 13, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 24.02.2023 до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника адміністратора магазину «Аврора-591» про те, що 17.02.2023 близько 10.20 години, невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Аврора-591», що розташований за адресую: вул. Соборна, буд. 20, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, скоїла крадіжку безпровідних навушників марки Wireless модель TWS-4.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.17 години по 12.56 години, в приміщенні магазину «Аврора-591», що розташований за адресую: вул. Соборна, буд. 20, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, працівниками поліції було виявлено та вилучено картонну упаковку з під викрадених безпровідних навушників марки Wireless модель TWS-4, яку було поміщено до сейф пакету НПУ PSP № 1127891 та опечатано.

24.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16.24 години по 16.38 години, в адміністративному приміщенні ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресую: вул. Соборна, буд. 13, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, працівниками поліції було виявлено та вилучено безпровідні навушники марки Wireless модель TWS-4 із зарядним кейсом та кабелем, які працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище вказані безпровідні навушники марки Wireless модель TWS-4 із зарядним кейсом та кабелем було поміщено до сейф пакет НПУ PSP № 1127892 та опечатано.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані як доказ, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

В судове засідання представник ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. По підсистемі «Електронний суд» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302 картонну упаковку з під викрадених безпровідних навушників марки Wireless модель TWS-4, безпровідні навушники марки Wireless модель TWS-4 із зарядним кейсом та кабелем визнано речовими доказами.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000302 від 24.02.2023 задоволити.

Накласти арешт на картонну упаковку з під викрадених безпровідних навушників марки Wireless модель TWS-4, безпровідні навушники марки Wireless модель TWS-4 із зарядним кейсом та кабелем, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 24.02.2023 та є речовими доказами - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Соборна, 13 м.Тальне Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1