Єдиний унікальний номер 205/8794/22
1-кп/205/1003/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.08.2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій просить Національну поліцію прийняти міри до невстановленої особи, котра в період часу 26.08.2016 року 19.00 годин по 27.08.2016 року 05.00 годин, за адресою: м. Дніпро, біля під`їзду №5 по вул. Ю.Кондратюка, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ 110557» білого кольору д/н НОМЕР_1 .

27.08.2016 за вищевказаним фактом СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003746 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вище зазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 27.08.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, являється нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.08.2016 року минуло більше п`яти років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, в силу п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003746 від 27.08.2016 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1