Провадження № 1-кп/679/43/2023
Справа № 679/58/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента Національного авіаційного університету, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

представника Служби у Справах дітей НМР ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

10 січня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який, в подальшому, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року, продовжено строком застосування до 17 грудня 2022 року, термін дії за яким, сплив, і, відповідно ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі положень ст.181 КПК України, припинила свою дію і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вважається скасованим, оскільки, учасниками даного кримінального провадження питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом не порушувалось.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження, з викликом свідків, визначених у наданому стороною обвинувачення до суду списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника останнього ОСОБА_10 , та захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 думку прокурора ОСОБА_4 щодо призначення у кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту підтримали в повному обсязі, не заперечуючи щодо виклику в судове засідання визначених стороною обвинувачення свідків, водночас, наголосивши щодо доцільності долучення до матеріалів, скерованих до суду, інформації, підтверджуючої проведення у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, додаткової комісійної судової інженерної транспортної (автотехнічної) експертизи, на даному етапі, виключно в інформаційному порядку, надавши копію відповідної Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та представник останньої адвокат ОСОБА_8 , надавши до суду позовну заяву «Про відшкодування моральної шкоди» з заявою «Про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні», думку сторони обвинувачення щодо необхідності призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з викликом визначених свідків підтримали в повному обсязі, не заперечуючи щодо долучення до матеріалів, скерованих до суду, в якості інформації, копії Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року, що свідчить про призначення у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, додаткової комісійної судової інженерної транспортної (автотехнічної) експертизи.

Представник Служби у Справах дітей НМР ОСОБА_9 щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до судового розгляду, а також, долучення до матеріалів, скерованих до суду, в якості інформації, копії Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року, не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, та, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з доданими до останнього матеріалами, вважає за можливе призначити зазначений обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки, обвинувальний акт в суд надійшов, у відповідності до положень ст.314 КПК України, з додержанням правил підсудності: справа належить до територіальної та інстанційної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, та з дотриманням вимог ст.291 КПК України, і підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

У відповідності до положень ст.7 КПК України, що визначає загальні засади кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.27 КПК України, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, здійснювати у закритому судовому засіданні.

Крім того, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне, у відповідності до положень ст.315 КПК України:

задовольнити клопотання сторони обвинувачення в частині здійснення судового виклику осіб, визначених прокурором ОСОБА_4 у списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, зокрема, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до суду для допиту,

задовольнити клопотання сторони захисту в частині долучення до матеріалів, скерованих до суду, копії Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року, підтверджуючої проведення у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, додаткової комісійної судової інженерної транспортної (автотехнічної) експертизи, в якості інформаційних відомостей, на даному етапі,

задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 щодо долучення до матеріалів, скерованих до суду, з врученням відповідних копій сторонам кримінального провадження, позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 «Про відшкодування моральної шкоди» з заявою «Про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні», та визнанням останньої, на підставі положень ст.61 КПК України, цивільним позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області о 15:00 годині, 06 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення судового виклику осіб до суду для допиту, задовольнити, викликавши в судове засіданні в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Клопотання сторони захисту в частині долучення до матеріалів, скерованих до суду, інформації, підтверджуючої проведення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, додаткової комісійної судової інженерної транспортної (автотехнічної) експертизи, задовольнити, долучивши до матеріалів копію Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, долучивши до матеріалів, скерованих до суду, позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 «Про відшкодування моральної шкоди», надавши відповідні копії сторонам кримінального провадження, та визнавши потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: