ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/798/20 Номер провадження 11-кп/814/1288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за №0000057,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03 лютого 2020 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 6 років позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 16 вересня 2020 року.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 224 719 гривень 91 копійку майнової шкоди.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він, діючи повторно, шляхом відкриття люків проник до колодязів ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав телефонні кабелі:

у ніч з 08 на 09 вересня 2020 року на загальну суму 16 063 гривень 66 копійок;

14 вересня 2020 року приблизно з 01 до 03 години на загальну суму 82 682 гривень 52 копійки;

16 вересня 2020 року приблизно з 01 до 04 години на загальну суму 116 081 гривень 69 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року, яке мотивоване наявністю нововиявлених обставин порушення його прав та інтересів при ухваленні щодо нього попереднього вироку від 03 лютого 2020 року, з урахуванням якого йому було призначено остаточне покарання та який на даний час скасовано апеляційним судом.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заперечення прокурора проти клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України визначено, що строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції становить 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За приписами ж ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Установлений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталенй практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року; «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 04 грудня 2020 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03 лютого 2020 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 6 років позбавлення волі. Обвинувальний вирок ухвалено та проголошено в присутності, зокрема обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував під вартою та цього ж дня (04 грудня 2020 року) отримав копію названого судового рішення, що підтверджується даними розписки й технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в першій судовій інстанції (т.1 а.п.212).

Тому останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду для ОСОБА_8 було 04 січня 2021 року (понеділок), так як 03 січня 2021 року припадало на вихідний день (неділю).

Однак, апеляційну скаргу обвинувачений подав за допомогою засобів поштового зв`язку 07 листопада 2022 року, тобто визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив (більше ніж на 10 місяців), що підтверджено самим апелянтом у поданих скарзі, клопотанні про поновлення строку та встановлено в записі про отримання цих процесуальних документів уповноваженою особою установи виконання покарань (т.1 а.п.279).

Таким чином, апелянт, маючи можливість оскаржити вирок місцевого суду в межах регламентованого КПК України строку апеляційного оскарження, не зробив цього та не навів поважних причин, які би позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу в установлений законом строк.

Посилання ж обвинуваченого на скасування 15 квітня 2021 року Дніпровським апеляційним судом попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням якого обвинуваченому було призначено остаточне покарання за оскаржуваним вироком, не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в розглядуваному провадженні, натомість, виходячи з приписів ч.2 ст.459 КПК України, може слугувати підставою для перегляду вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами за заявою обвинуваченого чи його захисника, поданою до місцевого суду за правилами глави 34 КПК України.

Колегією суддів не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які би унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку першої інстанції в порядку та строки, передбачені КПК України, а тому є відсутніми підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Отже, апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути ОСОБА_8 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за поданою заявою не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Відмовити в поновленні обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Повернути обвинуваченому ОСОБА_8 його апеляційну скаргу на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4