УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Справа №607/18218/22

Провадження 1кс/607/5762/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 грудня 2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задоволено частково. Надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16:50 години 08 грудня 2022 року по 07:30 годину 09 грудня 2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення ухвали від 22 грудня 2022 року у мотивувальній частині ухвали допущено описку при зазначенні номерів телефонів, щодо яких відсутні докази того, що інформація за ними сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Помилково зазначено перелік номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , замість правильного НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшла до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/18218/22 (провадження 1кс/607/5762/2022) від 22 грудня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, виклавши абзац 21 мотивувальної частини у наступній редакції:

«При цьому, слідчому судді не надано доказів того, що інформація за номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року у справі № 607/18218/22, провадження 1кс/607/5762/2022.

Викласти абзац 21 мотивувальної частини ухвали у такій редакції:

«При цьому, слідчому судді не надано доказів того, що інформація за номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1