Справа № 287/2443/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000175 від 09.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олевськ, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не інвалід, одруженої, пенсіонерки, не депутата, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У подальшому строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25 05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від № 2263-1X, з 15 серпня 2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, з 16.11.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022.

Так, 05.12.2022 року близько 11 години 30 хвилин ранку, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «ЄвроСезони», що розташований за адресою м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області, де остання в дерев`яному ящику-контейнері вибирала собі вживаний одяг для придбання. В цей час біля вищезгаданого контейнеру перебувала потерпіла ОСОБА_4 , яка почала міряти для придбання жилетку, під час чого вона поклала власну куртку па вищезгаданий контейнер, під час чого з її кишені куртки випав її гаманець, в якому містилися грошові кошти, що помітила гр. ОСОБА_5 . В цей час у гр. ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення вищевказаного гаманця.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке б становило для неї матеріальну цінність, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 , будучи людиною похилого віку, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без розриву в часі викрала раніше помічений гаманець з грошовими коштами та поклала до своєї кишені. Після цього ОСОБА_5 пішла до власного місця проживання, де оглянула вищезазначений гаманець, в якому виявила грошові кошти в сумі 530 гривень.

Викраденими грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядилася за власним розсудом, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 530 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та підтвердила факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечувала проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснила, що 05.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. ранку вона перебувала в приміщенні магазину «ЄвроСезони», що розташований за адресою м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області, де в дерев`яному ящику-контейнері вибирала собі вживаний одяг для придбання. В цей час біля вищезгаданого контейнеру перебувала потерпіла ОСОБА_4 , яка почала міряти для придбання жилетку, під час чого вона поклала власну куртку на вищезгаданий контейнер, під час чого з її кишені куртки випав її гаманець, в якому містилися грошові кошти, що помітила ОСОБА_5 , яка поклала до своєї кишені гаманець з грошовими коштами. Вона чула, що потерпіла гукала людей та просила віддати грошові кошти і гаманець, а ОСОБА_5 умисно не зробила цього, затим вона витягла з гаманця гроші, а сам гаманець з банківськими картками підкинула в торговому залі магазину, не знала, що в торговому залі ведеться відеоспостереження. Після цього ОСОБА_5 пішла до власного місця проживання, де оглянула вищезазначений гаманець, в якому виявила грошові кошти в сумі 530 гривень, які забрала собі, оскільки кошти їй були необхідні для придбання ліків. ОСОБА_5 зазначила, що гроші повернула потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05.12.2022 року близько 11 години 30 хвилин ранку, вона перебувала в приміщенні магазину «ЄвроСезони», що розташований за адресою м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області, де ОСОБА_4 приміряла речі для придбання, які знаходились на вішалках. Потерпіла почала міряти для придбання жилетку, під час чого вона поклала власну куртку на контейнер, під час чого з її кишені куртки випав її ж гаманець, в якому містилися грошові кошти. Це помітила ОСОБА_5 , перебираючи речі в контейнері, викрала раніше помічений гаманець з грошовими коштами, в якому знаходились грошові кошти в сумі 530 гривень. Потерпіла вказала, що ОСОБА_5 бачила і чула, коли ОСОБА_4 шукала гаманець у магазині, але гроші не повернула. ОСОБА_4 додала, що грошові кошти в сумі 530 гривень їй були повернуті вже після звернення в органи поліції.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність претензій потерпілої до обвинуваченої, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинувачену яка є пенсіонеркою, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, потерпіла претензій до обвинуваченої не має, шкоду відшкодовано потерпілій; враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обтяжуючих обставин згідно ст.67 КК України, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 530 гривень, які було виявлено та вилучено 09.12.2022 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , і які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 530 гривень, які було виявлено та вилучено 09.12.2022 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , і які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1