Справа № 522/5753/13-к
Провадження по справі № 1-кп/522/1644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тирасполя (Республіка Молдова), росіянина, громадяниня України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 21.11.2012 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_3 , у період з квітня по травень 2012 року більш точної дати та часу, у ході досудового розслідування не встановлено, погодився на пропозицію невстановлених осіб за ім`ям „ ОСОБА_6 та „ ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо отримання у банківській установі споживчого кредиту.

З цією метою, 23.05.2012, у період часу з 10.00 годин до 12.00 годин, ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою особою за ім`ям " ОСОБА_6 " біля будівлі ПАТ „Імексбанк, розташованого по вул. пр. Гагарина, 12 „А у м. Одесі, у якого отримав довідку за вихідним номером № 35 від 18.05.2012, підписану нібито від імені директора ТОВ „Союз-2007 ОСОБА_8 згідно якої, ОСОБА_3 працює у ТОВ „Союз-2007 на посаді прораба з 01.11.2010, згідно наказу № 7/1 к від 01.11.2010 та його середньомісячна заробітна плата складає за останні 6 місяців 4 780,0 грн., що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_3 на підприємстві ТОВ „Союз-2007 ніколи не працював, заробітну плату не отримував.

У цей же день, тобто, 23.05.2012, приблизно о 10.50 годині, у приміщенні ПАТ „Імексбанк, розташованому по вул. Пр. Гагарина, 12 „А у м. Одесі, ОСОБА_3 , спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , який також погодився на пропозицію невстановленої особи за ім`ям „ ОСОБА_6 виступити під час отримання споживчого кредиту у якості поручителя ОСОБА_3 , з метою отримання у банківській установі споживчого кредиту, заздалегідь розпределів між собою ролі, згідно якої ОСОБА_3 повинен був виступити кредитоотримувачем, а ОСОБА_4 виступити поручителем, увійшли у приміщення ПАТ «Імексбанк», де працівнику банківської установи, який оформлював договір про надання кредиту, поряд з іншими необхідними документами, свідомо і достовірно знаючи про те, що довідка про отримання прибутків ТОВ ,,Союз-2007 являється підробленою, надавав її співробітнику банку.

В подальшому, на підставі наданої ОСОБА_3 підробленої довідки про отримання прибутків, видану за вихідним номером № 35 від 18.05.2012 та підписану нібито від імені директора ТОВ „Союз-2007 Гельберта С.К. згідно якої, ОСОБА_3 працює у ТОВ „Союз-2007 на посаді прораба з 01.11.20]0, згідно наказу № 7/1 к від 01.11.2010 та його середньомісячна заробітна плата складає за останні 6 місяців 4 780,0 грн., ПАТ „Імексбанк у особі начальника управління ОСОБА_9 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з другої сторони, складено та підписано договір № 999-00015924/1 від 24.05.2012 про надання кредиту у сумі 24 000 грн.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000019 від 21.11.2012 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 складене 18.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не мав заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів ОСОБА_3 про реабілітацію обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000019 від 21.11.2012 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, про що свідчить свідоцтво про смерть І- НОМЕР_2 від 18.12.2014 року, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - виділити в окреме провадження та присвоїти новий унікальний номер кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду передати до канцелярії суду для здійснення процедури виділення матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 11.04.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_10

10.04.2023