Справа № 727/3723/23
Провадження № 1-кс/727/1252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

слідчого -

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецької, Хмельницької, Черкаської та Донецької областей діє злочинна група осіб, які за попередньою змовою з метою отримання прибутку організували стійку злочинну схему, збуту зброї та боєприпасів попередньо вивезених із зони бойових дій України.

Встановлено, що до даної злочинної групи входять військовослужбовці НОМЕР_1 окремого гірсько-штурмового батальйону НОМЕР_2 ОГШБр «Едельвейс» зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Макарів Яр, Сорокинського району Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий на момент проходження військової служби АДРЕСА_2 , який на постійній основі користується автомобілем марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , разом із спільниками накопичили так звані «схрони» трофейної зброї яку вивезли із зони бойових дій в населені пункти Чернівецької, Хмельницької, Донецької областей яку зберігають у місцях свого проживання (реєстрації) та підшуковують можливості її продажу з метою власного збагачення.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було отримано докази протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5

02.04.2023 у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 12 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав придбані ним під час контролю за вчиненням злочину дві одиниці стрілецької зброї, а саме: автомат Калашникова із номером № НОМЕР_4 , та кулемет із номером № НОМЕР_5 , які він купив за грошові кошти в сумі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта за №КСЕ-19/126-23/2922-БЛ від 05.04.2023 наданий на дослідження автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_4 » російського виробництва являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 5,45х39, автомат придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта за №КСЕ-19/126-23/2921-БЛ від 07.04.2023 наданий на дослідження кулемет заводський номер № НОМЕР_5 2000 року виготовлення, являється автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 7,62мм, кулеметом «Печеніг», призначений для проведення пострілів 7,62мм (7,62х54R) патронами. Кулемет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування наявні достатні дані вважати, що в автомобілі марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, яким користується ОСОБА_5 , може зберігати речові докази, а саме: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, складові частини до вогнепальної зброї, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та сім картки, які він використовує у своїй злочинній діяльності, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, в зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні обшуку вказаного автомобіля Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 і в транспортному засобі марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, яким він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, складових частин до вогнепальної зброї, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім карток, які громадянин ОСОБА_5 , використовує у своїй злочинній діяльності, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)