Справа № 183/3203/20
№ 1-в/183/489/22

У Х В А Л А
07 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 12.11.2020 року Дніпровським апеляційним судом за ч.4 ст.296 КК України;
23 листопада 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Дніпровським апеляційним судом 12.11.2021 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку не з`являвся на реєстрацію в період з 03.03.2022 року по 03.11.2022 року, оскільки був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 09.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 згідно Указів Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та №69/2022 від 24.02.2022 року.
07.12.2022 року від представника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій остання просила суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку, розглянувши вказане подання без її участі.
Прокурор в свою чергу також подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вказаного подання не заперечує та просив розглянути подання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
12.11.2020 року набрав чинності вирок Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2020 року, і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.296, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 12.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період з 03.03.2022 року по 03.11.2022 року не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 12.11.2020 року, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1