Справа № 739/109/23
Провадження № 1-в/739/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника УВП №31 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_7 з приміщення Новгород-Сіверського УВП №31, та захисника ОСОБА_6 , кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001 року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Під час судового розгляду на обговорення учасників кримінального провадження, судом було поставлено питання про необхідність підготовки ДУ «Новгород-Сіверською УВП (№31)» висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_5 та представник ДУ «Новгород-Сіверської УВП №31» ОСОБА_8 висловились про необхідність подання такого висновку.

Засуджений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти підготовки висновку. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Частиною 3 ст. 82 КК України, передбачена можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.12 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом із поданням щодо можливості представлення засудженого до довічного позбавлення волі до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким адміністрація виправної колонії подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі. Визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі та складення висновку здійснюються за участю уповноваженого органу з питань пробації. Порядок та методика визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання. Отже, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» підготувати та надати до суду висновок щодо визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст.ст. 84, 85, 86 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №739/109/23 за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001 року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» підготувати та надати висновок щодо визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3