Справа 688/998/23
№ 1-кс/688/513/23
Ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000431 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 12 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 08 жовтня 2022 року невідома особа, під приводом продажу мотоблоку на інтернет площадці «RST», зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 22000 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .

17 листопада 2022 року за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 17 жовтня 2022 року (справа №531/2228/22, провадження №1-кс/531/845/22), проведено тимчасовий доступ та вилучення документів в АТ «А-Банк», відповідно до яких встановлено, що власником банківської картки за № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно виписки по банківській картці № НОМЕР_1 , наявні відомості щодо надходження грошових коштів в сумі 22000 гривень, 08 жовтня 2023 року о 12:58 год., а також інші відомості щодо подальших розрахунків, в тому числі витрата коштів в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без йогщ участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Так, 12 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 08 жовтня 2022 року невідома особа, під приводом продажу мотоблоку на інтернет-площадці «RST», зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявника, які останній добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .

В ході проведеного дізнання заявник ОСОБА_5 заяву підтримав та вказав, що 08 жовтня 2022 року, близько 08:00 години, на інтернет-площадці «RST» знайшов оголошення про продаж мотоблоку вартістю 22000 гривень, зателефонував продавцю за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та домовився про купівлю-продаж такого. В подальшому, на його номер були відправлені фото неправдивої накладної, а саме з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В свою чергу, заявник, за умовами домовленості, надіслав на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 22000 гривень. ОСОБА_5 неодноразово телефонував на зазначені номери, однак ніхто не відповідав, тому зрозумів, що це є шахраї.

17 листопада 2022 року за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 17 жовтня 2022 року (справа №531/2228/22, провадження №1-кс/531/845/22), проведено тимчасовий доступ та вилучення документів в АТ «А-Банк», відповідно до яких встановлено, що власником банківської картки за № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно виписки по банківській картці № НОМЕР_1 , наявні відомості щодо надходження грошових коштів в сумі 22000 гривень, 08 жовтня 2023 року о 12:58 год., а також інші відомості щодо подальших розрахунків, в тому числі витрата коштів в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Під час перевірки інформації, встановлено, що ОСОБА_7 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання банківської картки банку А-Банк за № НОМЕР_1 ; сім-карти ПрАТ «Київстар», з номером телефону, НОМЕР_2 , ПрАТ «ВФ Україна», з номером телефону НОМЕР_3 , упаковки від стартових пакетів; мобільного телефону, комп`ютерної техніки, за допомогою яких було розміщене оголошення з приводу продажу мотоблоку; коробки від мобільних телефонів, блокноти, в якому робились записи із планом дій, схеми, нотатки, брошури, чеків, квитанцій, носіїв інформації, які можуть приховувати спосіб вчинення проступку,а також інших речей, предметів, документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню,вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: банківської картки банку А-Банк за № НОМЕР_1 ; сім-карти ПрАТ «Київстар», з номером телефону, НОМЕР_2 , ПрАТ «ВФ Україна», з номером телефону НОМЕР_3 , упаковки від стартових пакетів; мобільного телефону, комп`ютерної техніки, за допомогою яких було розміщене оголошення з приводу продажу мотоблоку; коробки від мобільних телефонів, блокноти, в якому робились записи із планом дій, схеми, нотатки, брошури, чеків, квитанцій, носіїв інформації, які можуть приховувати спосіб вчинення проступку,а також інших речей, предметів, документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: