Єдиний унікальний номер 725/6472/22
Номер провадження 1-кс/725/1566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу представника скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся з даною скаргою до суду.

В обґрунтування якої зазначив, що слідчими слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

25 червня 2022 року о 13 годині 04 хвилин заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Вважає, що у повідомленні про підозру не викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Свої доводи обґрунтовує тим, що викладені в повідомленні про підозру відомості не підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами та підозра ґрунтується на припущеннях, та на підставі суперечливих обставин.

На підставі викладеного, просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.06.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0001213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року.

Зобов`язати прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0001213 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, посилались на доводи, викладені в скарзі. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги, з причин безпідставності та необгрунтованості.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 25.04.2022 року слідчим органом ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було внесені відомості до ЄРДР за №0001213, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. (а.с. 8).

Слідчим органом ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області скаржнику ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. (а.с. 12-13).

Так, повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276 КПК України, зміст повідомлення про підозру ст. 277 КПК України вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положеньст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Згідно з положеннями ст. 89 КПК України, визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Таким чином, як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 25.04.2022 року ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності доказів, які слідчий вважав достатніми для висновку, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст.ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника задоволенню не підлягає.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 уже звертався з аналогічних підстав зі скаргою до суду, в задовленні якої 31.08.2022 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці відмовлено та яка залишена без змін ухвалою від 06.09.2022 року Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1