1-в/465/452/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

представника заявника- лікарки-психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 18.10.2013 здійснив замах на вбивство матерi шляхом нанесення множинних ударів сокирою по голові, обличчю.

18.11.2013 пройшов амбулаторну СПЕ в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Згідно з висновком комісії (акт № 88 від 18.11.2013): « ОСОБА_7 у період експертизи та у період часу, що відноситься до правопорушення, виявляв психічний розлад у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Було рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 щодо ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз суворим наглядом.

Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 ОСОБА_7 поступив 23.06.2020 для проходження примусового лікування у відділення з посиленим наглядом у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Востаннє, на виконання ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 17.12.2021 Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Вiдповiдна заява на предмет змiни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі знання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом була надіслана на адресу Київського районного суду м. Полтави, та задоволена 06.01.2022.

Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 було продовжено Ухвалою Франкiвського районного суду м. Львова від 30.06.2022.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: клозапiн, галоперидол; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, психічний стан незначно покращився: всі види орієнтації збережені. У поведінці зовні впорядкований. До мовному контакту в повному обсязі. На запитання вiдповiдає тихим голосом, однослівно, здебільшого по суті. Емоційно "холодний". Настрій без виражених коливань. Мислення паралогічне, непослідовне, в звичайному темпі. Розлади сприйняття заперечує та поведінково не виявляє. У вiддiленні більшість часу проводить в межах ліжка, по реабілітаційно трудових НОМЕР_1 залучатись не виявляє бажаф потреб. Критика до свого стану відсутня.

На пiдставi ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.11.2022 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 187 вiд 29.11.2022), висновку: ОСОБА_7 24.01.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Парноноїдною шизофренією безперервний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту". У зв`язку з наявністю вираженої дефіцитарної симптоматики та відсутністю критики до хвороби і скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисниця обвинуваченого адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 18.10.2013 здійснив замах на вбивство матерi шляхом нанесення множинних ударів сокирою по голові, обличчю.

29.11.2022 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 187 вiд 29.11.2022), згідно з висновком: ОСОБА_7 24.01.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Парноноїдною шизофренією безперервний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту". У зв`язку з наявністю вираженої дефіцитарної симптоматики та відсутністю критики до хвороби і скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікари, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8