Провадження № 1-кс/742/864/22
Єдиний унікальний № 742/3223/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 від 22.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000984 від 22.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 до Прилуцького РВП звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2022 в період часу з 10 до 20 години невідома особа шляхом пошкодження стелі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку 74 500 гри. Крадіжка вчинена в період воєнного стану.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 22.10.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25.11.2022 на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанцію за вересень 2022 року АТ «Чернігів газ» з надписом адреси: м. Ічня, вул. Солдатської Слави, б. 8.
Крім цього, в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: 4 шприци синього кольору без голки з нашаруванням білого кольору на вказаних шприцах, картонну коробку із написом на ній ДИМИДРОЛ-Дарниця, всередині якої міститься дві скляні капсули з порощкоподібними речовинами білого кольору по краях; маленьку скляну пляшку, всередині якого міститься порошкоподібна речовина сірого кольору. Вказані предмети поміщені до спец.пакету, та вилучені до Прилуцького РВП.
В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання надала показання, що має у володінні банківську карту «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , однак нею ніколи не користувалася через побоювання зв`язуватися з банківськими грошима. Вказана банківська карта зберігалася у вітальні в ящичку, квитанція з адресою потерпілої, з її слів також належить саме їй, оскільки за подібними квитанціями сплачувала за газ. Де саме зараз вказана квитанція їй не відомо. Очевидно, їх викрав той, хто вчинив крадіжку грошових коштів в кількості 74 500 грн. Вказані виявлені в ході обшуку грошові кошти та банківська карта були поміщені до спец.пакету, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 від 22.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на банківську карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанцію за вересень 2022 року AT «Чернігів газ» з надписом адреси: м. Ічня, вул. Солдатської Слави, б. 8, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1488262.
Накласти арешт на 4 шприци синього кольору без голки з
нашаруванням білого кольору на вказаних шприцах, картонну коробку із
написом на ній ДИМИДРОЛ-Дарниця, всередині якої міститься дві скляні
капсули з порошкоподібними речовинами білого кольору по краях; маленьку
скляну пляшку, всередині якого міститься порошкоподібна речовина сірого
кольору. Вказані предмети поміщені до спец, пакету НПУ WAR1010313, та
вилучені до Прилуцького РВП.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8