Провадження №: 1-кс/484/153/23
Справа №: 484/950/23
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

15 лютого 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відстуності прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , особи, якої стосується клопотання, ОСОБА_5 , власника житового будинку - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, присадибній ділянці, прилеглій до двору території, житловому будинку, гаражі, господарських спорудах за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого з домоволодіння ОСОБА_7 майна, а саме: газову плиту коричневого кольору, холодильник марки «Indesit» білого кольору, електрообігрівач теновий марки «Grunhelm» білого кольору, пральну машину марки «Samsung» серія Dimond білого кольору, пилосос марки LG синього кольору, мультиварку Grunhelm сіро-чорного кольору, хромовані змішувачі із санвузлів на першому і другому поверхах, дзеркало круглої форми діаметром приблизно 80см-1м. з декоруванням у вигляді листочків по бокам та інших слідів, речей та предметів, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у період часу з 01.06.2022 по 01.02.2023 невідомі особи, під час воєнного стану, через незачинене вікно будинку АДРЕСА_2 проникли всередину, звідки таємно викрали: холодильник, газову плиту, пилосос та дзеркало, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 . Сума майнової шкоди встановлюється.

01.02.2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в спадок від покійного батька йому дістався житловий будинок по АДРЕСА_2 ). За життя батько не часто спілкувався з сином. Тому ОСОБА_7 рідко бував у будинку. Після смерті батька ОСОБА_7 навідувався до будинку та дивився, чи все в порядку. Так, до червня 2022 року ОСОБА_7 регулярно приходив до будинку. Заходив у середину. Все було в порядку. Після червня 2022 року ОСОБА_7 не мав змоги так часто навідуватись до будинку. Тому приблизно два-три рази на місяць приїздив до будинку. Але в середину не заходив.

01.02.2023 ОСОБА_7 близько 14.00год. приїхав до будинку, щоб подивитись, чи все в порядку. Зайшовши до середини, він виявив, що у будинку безлад. Речі розкидані. А побутова техніка відсутня. Так, було викрадене наступне майно: газову плиту коричневого кольору, холодильник марки «Indesit» білого кольору, електрообігрівач теновий марки «Grunhelm» білого кольору, пральну машину марки «Samsung» серія Dimond білого кольору, пилосос марки LG синього кольору, мультиварку Grunhelm сіро-чорного кольору, хромовані змішувачі із санвузлів на першому і другому поверхах, дзеркало круглої форми діаметром приблизно 80см-1м. з декоруванням у вигляді листочків по бокам.

В ході досудового розслідування проведений ряд заходів, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює в ПП «Охорона», яке обслуговує ряд об`єктів на території м. Первомайська Миколаївської області. Наприкінці грудня 2022 року, ОСОБА_8 будучи на чергуванні виїхав на спрацювання сигналізації на мікрорайон «Котеджі» міста Первомайська. Проїжджаючи по нижній вулиці на мікрорайоні «Котеджі» він побачив двох своїх знайомих, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони переносили якусь побутову техніку. На той момент ОСОБА_8 поспішав на виклик, тому особливої уваги на них не звертав. Крім того, йому було відомо, що ОСОБА_10 також мешкає десь на мікрорайоні «Котеджі». Тому їх дії свідкові на той час не здавались підозрілими.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що у січні 2023 року на ринку на мікрорайоні «Коротченко» зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Вони запропонували свідкові для придбання бувшу у використанні побутову техніку. Знаючи про репутацію ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та те, що вони раніше були судимі, ОСОБА_12 відразу відмовився від даної пропозиції. В послідуючому від своїх знайомих він чув, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 пропонували купити в них техніку і іншим мешканцям м. Первомайська. Крім того, ОСОБА_12 також неодноразово чув від знайомих, що у м. Первомайську почастішали крадіжки побутової техніки з будинків та квартир. Тому, ОСОБА_12 , вважаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 можуть мати причетність до вказаних крадіжок, вирішив повідомити до правоохоронних органів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що працює водієм служби таксі в базі «1506». Працює на власному автомобілі марки Форд Транзит білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Так, приблизно в середині січня 2023 року ОСОБА_16 взяв замовлення за адресою АДРЕСА_3, третій під`їзд. Там чекало двоє раніше не знайомих чоловіків. Вони обоє середнього зросту, худорляві, на вигляд віком 35-40 років. Один з чоловіків повідомив, що треба перевезти побутову техніку, а саме пральну машину та холодильник. Їхню марку свідок не пам`ятає. З подальшої розмови ОСОБА_16 зрозумів, що у даному під`їзді розташована квартира одного з хлопців. Потім вони винесли побутову техніку та завантажили в автомобіль. Потім хлопці сказали їхати до гаражів, що розташовані по вул. Гвардійській м. Первомайська, заїзд навпроти від горіхового ринку. Коли вони прибули на місце, то біля гаража чекав чоловік віком 40-45 років. Хлопці, що замовили таксі, вивантажили з автомобіля побутову техніку та розрахувались з ОСОБА_16 , сплативши 200грн. Поки вивантажували побутову техніку, то він з розмови зрозумів, що чоловік, котрий чекав біля гаражу, збирається її придбати. Після того, як зі свідком розрахувались, він поїхав.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Первомайського РВП встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть мати причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Вказані громадяни тісно спілкуються між собою. Мають недобропорядну репутацію, оскільки раніше судимі за вчинення майнових злочинів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання фігурантів може зберігатись викрадене у ОСОБА_7 майно, а саме: газова плита коричневого кольору, холодильник марки «Indesit» білого кольору, електрообігрівач теновий марки «Grunhelm» білого кольору, пральна машина марки «Samsung» серія Dimond білого кольору, пилосос марки LG синього кольору, мультиварка Grunhelm сіро-чорного кольору, хромовані змішувачі із санвузлів, дзеркало круглої форми діаметром приблизно 80см-1м. з декоруванням у вигляді листочків по бокам та інші сліди, речі та предмети, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання і вилучення викрадених речей ОСОБА_7 , що мають значення для встановлення істини у провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитися на території домоволодіння, присадибній ділянці, прилеглій до двору території, житловому будинку, гаражі, господарських спорудах за адресою по АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання про проведення обшуку задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2023р., протоколом огляду місця події від 01.02.2023р., протоколу допиту потерпілого від 02.02.2023р., рапортом оперувноваженого, протоколом додаткового допиту потерпілого від 09.02.2023р., протоколами допиту свідків від 10.02.2023р., інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.02.2023р. №322348624 щодо власника житлового будинку та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь, що обшук на території домоволодіння, присадибній ділянці, прилеглій до двору території, житловому будинку, гаражі, господарських спорудах за адресою по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та знаряддя можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

У відповідності до Постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2021, справа №263/10353/16-к, вбачається, що слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук. Оскільки, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи зазначене, такий дозвіл слід надати особам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023р., які визначені для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на сім днів з дня, наступного за днем постановлення ухвали, згідно .

Керуючись ст.ст. 2, 22, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл особам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023р., які визначені для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, присадибній ділянці, прилеглій до двору території, житловому будинку, гаражі, господарських спорудах за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого з домоволодіння ОСОБА_7 майна, а саме: газову плиту коричневого кольору, холодильник марки «Indesit» білого кольору, електрообігрівач теновий марки «Grunhelm» білого кольору, пральну машину марки «Samsung» серія Dimond білого кольору, пилосос марки LG синього кольору, мультиварку Grunhelm сіро-чорного кольору, хромовані змішувачі із санвузлів на першому і другому поверхах, дзеркало круглої форми діаметром приблизно 80см-1м. з декоруванням у вигляді листочків по бокам та інших слідів, речей та предметів, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає 7 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: