ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1242/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/42/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/42/23 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 20.01.2023 року на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування №0001388 від 12.10.2021 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України задоволено та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування №0001388 від 12.10.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить дану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З врахуванням вищенаведних норм КПК України приходжу до висновку про те, що апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388, яка у відповідності до положень ст. 309 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки судове рішення, яке він просить скасувати, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя