Справа № 304/93/23 Провадження № 1-кп/304/124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатського області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2023 року, яке долучено до матеріалів справи. При цьому зазначив, що 24 лютого 2023 року він повідомив дружині обвинуваченого ОСОБА_6 що буде звертатися в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, при цьомуроз`яснив їй право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Цього ж дня ОСОБА_6 повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю не заперечив. Крім цього додав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягають закриттю з таких підстав.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Навпаки, в матеріалах справи міститься заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій вона повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого, реабілітувати останнього вона не бажає.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 00 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1 .