Справа № 346/4985/22
Провадження № 1-кп/346/316/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді старшого водія 2-го автомобільного відділення взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

27.02.2022 відповідно до вимог мобілізаційного призначення, бойового розпорядження Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518/1.2.3/1 від 26.02.2022, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №45 від 25.02.2022 «Про введення штату воєнного часу №13/261-1» ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 № 1 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого водія 2-го автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, в тому числі Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2021 (надалі - ПДР), Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до відпускного квитка, виданого військовою частиною НОМЕР_1 №16 від 04.07.2022, солдату ОСОБА_4 надано відпустку за сімейними обставинами на період з 04.07.2022 по 12.07.2022 із вибуттям до його постійного місця проживання в с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області.

10.07.2022 , перебуваючи у відпустці за сімейними обставинами, солдат ОСОБА_4 знаходився в с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, де проводив час на власний розсуд та вживав алкогольні напої.

11.07.2022, приблизно об 00 год. 30 хв., в темну пору доби, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ділянкою автодороги по вул. Шевченка у с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку до центральної частини зазначеного села. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які між собою не розмежовані.

У цей час, на зустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_4 проїзною частиною дороги йшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно п. 1.10. ПДР , в частині визначення поняття "небезпека для руху" - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

Пунктом 2.3. ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.п. а) п. 2.9. ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3. ПДР зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Однак, 11.07.2022, приблизно о 00 год.30 хв., рухаючись ділянкою автодороги по вул. Шевченка у с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку до центральної частини вказаного села, у порушення вимог пунктів 1.10, 2.3, 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2021, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху - пішохода ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

У результаті порушення ОСОБА_4 вищевказаних Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляди відкритої травми лівої гомілки із забійною раною, саднами та синцем шкіри, крововиливами в м`які тканини та багатоуламковими переломами обох кісток у верхній третині; відкритої травми правої нижньої кінцівки із забійними ранами, саднами та синцем шкіри, крововиливів в м`які тканини та багагоуламкових переломамів обох кісток у верхній третині; закритого перелому 6-7 ребер справа з крововиливами в міжреберні м`язи; синця верхньої повіки лівого ока, крововиливів у лобну ділянку, садна в ділянці носа; забійної рани та садна правого передпліччя; забійної рани та садна правої клубової ділянки;садна в ділянці грудної клітки, правого та лівого стегон; крововиливів в м`які тканини попереково-крижової ділянки, обох сідниць, які ускладнилася травматичним шоком тяжкого ступеня, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в медичному закладі.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та пояснив, що випив близько 200 грам коньяку та керував автомобілем.Коли побачив потерпілого, уникнути його не зміг та вчинив наїзд. Після цього викликав швидку та поїхав додому. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого немає, просить застосувати покарання відповідно до закону.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні нікого немає, його молодий вік, те що він раніше не судимий.

На підставі викладеного суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.3 ст.286-1 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.286-1 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобоми строком 5 років.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4 341 (чотири тисячі триста сорок один) грн.. 94 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: -автомобіль марки ВАЗ21083, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з свідоцтвом про його реєстрацію повернути власнику ОСОБА_8 .

- матерчату сумку та одяг ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

-склоочисник, уламки скла, змиви з автомобіля- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1