СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/6/23
ун. № 759/4958/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського райнного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000436 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.03.2023 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та звернення застави в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник обвинуаченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання, просив не обирати обвинуаченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вироки наведені прокурором не доведені, обвинувачений ОСОБА_4 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, перебував на лікуванні, а також потребує подальшого нагляду лікарів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

Згідно довідки ТУ ДСУ України в м. Києві вказано, що на депозитному рахунку Управління перебувають кошти у сумі 45 400, 00 грн., внесені в якості застави відносно ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/3837/21.

Згідно платіжного доручення №@2PL487085 від 02.03.2021 року оплата в розмірі 45 400,00 грн., внесена ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали суду в разі внесення застави на підозрюваного покладено обов?язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора і суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання.

12.03.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Святошинського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені не з?являвся, хоча повідомлявся, про поважність причин неприбуття не повідомляв.

Ухвалою суду від 28.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 10.01.2023 року. Відповідно до інформації Святошинського УП ГУНП в м. Києві, виконати ухвалу про привід не надалося можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на разі місце перебування його невідоме.

Після чого, 07.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід для забезпечення його явки до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 28.02.2023 року. Виконати ухвалу про привід не надалося можливим.

21.03.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.04.2023 року згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття реально склало перешкоди подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді застави на інший - тримання під вартою, при цьому не визначаючи розміру застави на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

До такого рішення суд дійшов у тому числі з врахуванням особи обвинуваченого, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та наявності реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Що стосується частини клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 182 КПК України, відповідно до якої питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, суд позбавлений на даний час можливості вирішити клопотання в цій частині по суті, оскільки в наявних в розпорядженні суду матеріалах кримінального провадження відсутні контактні дані застоводавця ОСОБА_6 , що унеможливлює її повідомлення про розгляд цього питання, а тому клопотання прокурора в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.06.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора в частині звернення застави в дохід держави у сумі 45400 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала діє до 05.06.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.04.2023 року.

Cуддя ОСОБА_1