Справа № 498/128/22
Провадження по справі № 1-кп/498/35/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого Великомихайлівського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чогодарівка, Ширяївського району, Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який проходить службу в ЗСУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України
20 листопада 2021 року, приблизно 20:00 (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, самовільно, для власних потреб, знаходячись за межами населеного пункту, а саме: в 27 кварталі (виділ № 1) в урочищі «Муратове» Великомихайліваського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» на території Роздільнянського району Одеської області (адміністративна територія Великомихайлівської селищної ради), маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, які виконують протиерозійні функції, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів-знарядь правопорушення, а саме власної бензопили марки «VITALS MASTER», здійснили незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи «Акація біла», діаметри пнів яких склали в межах 17,0-44,5 см., відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб без мети збуту погрузили до автомобілю марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 20 листопада 2021 року, біля 20.00 год. він напередодні домовився з людиною, після чого пішли в урочище «Муратове» Великомихайлівського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» Роздільнянського району Одеської області та без дозволу, для власних потреб, своєю бензопилою зрубали 13 сироростучих дерев породи «Акація біла», відокремивши стовбури їх від коріння. Всі нарублені дрова, вони помістили до причепу автомобіля «ВАЗ 2106», однак лишень від`їхавши, їх зупинив лісник, який викликав поліцію. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просить суворо не карати.
Представник потерпілого Великомихайлівського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Стосовно призначення покарання покладається на розсуд суду
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - відсутні.
Крім того, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається в скоєному, служить в Збройних силах України, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
У зв`язку з проведенням інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта №21-7019 від 24.01.2022 року) у даній справі понесені витрати в сумі 4118,64 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року (справа№511/2474/21, провадження по справі №1-кс/511/894/21) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.
Щодо арештованого майна , то суд виходить із такого.
У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року.
При цьому, суд виходить з того, що п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України визначено, що у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, застосовується спеціальна конфіскація.
Положеннями ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується, в тому числі, на підставі обвинувального вироку суду.
Згідно ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою бензопили марки «VITALS MASTER» чорного кольору, що належить обвинуваченому.
Тому суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою вказаної пили, то зазначений речовий доказ підлягає спеціальної конфіскації, згідно ст. 96-1 КК України, ч.9 ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.
Щодо іншого арештованого майна, то це майно визнано речовими доказами, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України .
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 64 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, справа №511/2474/21, провадження №1-кс/511/894/21 від 23.11.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Боярка Ананьївського району Одеської області; саморобний пристрій причеп без реєстраційного номеру на якому виявлено розкрижовану деревину (лісопродукцію) в кількості 3 м/куб., бензопилу марки «VITALS MASTER» чорного кольору яка належить ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ: бензопилу марки «VITALS MASTER» чорного кольору, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , разом з саморобним пристроєм-причепом повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ: розкрижовану деревину (лісопродукцію) в кількості 3 м/куб. - повернути потерпілому Великомихайліваському лісництву ДП «Одеське лісове господарство».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1