overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/532/23
Провадження № 1-кс/161/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2023 року

Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення - ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року, клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено та надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення не вірно зазначено номер кримінального провадження, так як вказано № 0000019, хоча вірний номер - №0000019, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 10.01.2023.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022 року, зазначивши правильно у всьому тексту ухвали правильний номер кримінального провадження - №0000019.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року.

Вважати записаним вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду номер кримінального провадження: «№0000019».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/27/23
№ провадження 1-кп/208/280/23
УХВАЛА

04 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

04 січня 2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, на 05.01.2023 року о 14:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

16.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 18.01.2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Захисник заяву підтримала.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, які вчинили злочини та їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо особа вчинила злочин та їй застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно розпорядження вирок від 24.12.2021 набув законної сили 08.02.2022 та звернутий до виконання.

Як вбачається зі змісту вироку злочини вчинено в грудні 2019 року.

Оскільки злочини вчинено після набрання чинності ЗУ № 2046-УІІІ, відсутні підстави для застосування ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, а саме з розрахунку день за два.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, з розрахунку день за два, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 285/2628/22

провадження № 1-кс/0285/17/23

16 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 26.06.2022,

керуючись ст.ст. 22, 98, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2022 у справі № 285/2628/22 на автомобіль марки Jeep, модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , у частині заборони користування зазначеним транспортним засобом - скасувати.

Арешт на автомобіль марки Jeep, модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині заборони відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - залишити в силі.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Автомобіль Jeep, модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України та відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/344/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 16 січня 2023 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 362/54/23
Провадження № 1-кп/362/377/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віта-Поштова Києво-Святошинського р-ну Київської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 03 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав кримінальне провадження за №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000241 від 14.12.2015 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, учасники процесу висловили думку про доцільність проведення закритого судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у закритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 09 лютого 2023 року о 14:30.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
УХВАЛА

16 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, до 12 год., 12.01.2023.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить не розглядати дане клопотання, у зв`язку з тим, що необхідність у цьому відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/121/23
провадження № 1-кс/694/44/23
У Х В А Л А

16.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по матеріалам клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Каракоця Р. В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2023 за його участі як захисника підозрюваного в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання захисника, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 17.01.2023 року на 10.30 год. у режимі відеоконфереції з Шполянським районним судом Черкаської області ( поштовий індекс 20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Соборна, 36б, ) за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шполянському районному суду Черкаської області (Черкаська область, м.Шпола, вул.Соборна,36б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/19/23
Провадження №1-кп/713/41/23
УХВАЛА

іменем України

16.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000390 від 07.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 26 січня 2023 року на 11.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 298/499/22
Номер провадження 1-кс/298/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у клопотанні прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесеного до ЄРДР 23 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесеного до ЄРДР 23 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1