Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/175/23
Провадження № 1-кс/572/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 відомості про власника якого відсутні; двоколісний причеп, маркувальні засоби на якому не встановлено, відомості про власника якого відсутні; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», на якому наявні позначки « НОМЕР_2 », інші маркувальні позначки погано читабельні, відомості про власника відсутні, майно права користувача заявляє ТОВ «Амбербур», вул.Чорновала Вячеслава, 91А, кв.21, м.Рівне, 33028, керівником є ОСОБА_8 , представник ОСОБА_7 , м.Київ, вул.Ломоносова, 51; можливим власником виступає ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Мінерал», адреса Україна, 33014, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул.Княгині Ольги, будинок 9, офіс 1, яке зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул.Технічна, 1.

Відповідно до клопотання встановлено, що 12.01.2023 року о 16 год. 14 хв. за адресою Сарненський район смт. Клесів в лісовому масиві поліцейські спільно з працівниками СБУ та керівником Сарненської окружної прокуратури зупинили т/з УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив мотопомпу кустарного виробництва та обладнання для видобутку бурштину. В подальшому, 12.01.2023 року було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», на якому наявні позначки « НОМЕР_2 », інші маркувальні позначки погано читабельні, яка приєднана до двоколісного причепу, який через фаркоп був зчеплений з т/з марки «УАЗ», які за своїм зовнішнім виглядом обґрунтовано дозволяють припустити, що останні являються засобами вчинення злочину, у зв`язку з чим були вилучений на територію Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. 13.01.2023 року до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся представник ТОВ «Амбербур», який заявив майнові права відносно мотопомпи. Згідно поданої ОСОБА_7 заяви, ТОВ «Амбербур» є користувачем мотопомпи, власником є ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Мінерал».

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання. Пояснили, що вказана мотопомпа орендується та використовується ТОВ «Амбербур» при розробці ділянки «Луки», на який виданий спеціальний дозвіл на користування надрами №5206 Державною службою геології та надр України. 12 січня 2023 року вказана мотопомпа зламалася та транспортувалася з родовища в смт. Клесів Сарненського району для ремонту. Мотопомпа ідентифікується як дизельна насосна установка для гідромеханізації марки ДНУ-40, обліковий номер № НОМЕР_3 , 2011 року у НВП «Мінерал».

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також прокурор не надав будь-яких доказів того, що дане вилучене майно причетне до незаконного видобутку бурштину, не вказав місця вчинення правопорушення.

Також слідчий не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт на транспортний засіб "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 надав технічний паспорт на підтвердження законності володіння; двоколісний причеп, дизельна насосна установка для гідромеханізації марки ДНУ-40, обліковий номер № НОМЕР_3 , 2011 року, на яку зацікавленими особами надано технічний паспорт, відсутні, тимчасово вилучене майно не містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.240-1 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором та слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 240-1 КК України: транспортний засіб "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 ;

- двоколісний причеп;

- мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», на якому наявні позначки « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.01.2023 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя: