Справа №: 398/4455/22
провадження №: 1-в/398/90/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.12.2022 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом ОСОБА_4 виконала, за час перебування на обліку у органі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримув та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання просила задовольнити.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконала, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1