Справа № 466/1259/23
Провадження № 1-кс/466/250/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів Жовківського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.02.2023 слідча слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_6 , з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, способом небезпечним для здоров`я потерпілого, 31.05.2021 приблизно о 02:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 в автомобілі марки MERCEDES-BENZ моделі «300D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до нічного клубу «МАЛЕВИЧ», за адресою: м.Львів, пр.Чорновола,2. Під вигаданим приводом автомобіля «Таксі» запропонували потерпілому ОСОБА_7 присісти до автомобіля, на що останній погодився, думаючи, що сідає в автомобіль «Таксі», де завчасно зробив замовлення зі свого мобільного телефону. Після того, як він сів на заднє сидіння зазначеного автомобіля, то ОСОБА_5 сів біля потерпілого, тим самим створили перепони вільному пересуванню потерпілого та позбавили його можливості вільно і на свій розсуд керувати своїми діями та пересуватися за власним бажанням, а ОСОБА_6 в цей час привів автомобіль до руху та направився у напрямку, який не відповідав напрямку, зазначеному потерпілим. Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, без розриву в часі, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого завадили останньому вчинити будь-які дії, направлені на супротив вказаним особам та можливість покинути транспортний засіб, при цьому обмежуючи його свободу та можливість вільного пересування. Керуючи вищевказаним автомобілем, приблизно через 20 хвилин з моменту початку руху автомобіля, приїхали на вул.Брюховицьку, що у м.Львові. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та витягнув потерпілого ОСОБА_7 з автомобіля та відразу наніс йому удар в обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, з метою заволодіти його майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному позбавлення волі, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31 травня 2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Брюховицькій, що у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та лівого ока, один удар в область потилиці спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 675 від 09.06.2021, спричинивши наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин, підшкірну гематому лівої правої орбітальної ділянки і потиличної ділянки зліва, синець в підочній ділянці зліва, та синець на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи особистими речами потерпілого, а саме - ОСОБА_6 викрав: мобільний телефон марки «Honor 8X» моделі «JSN L21», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 6 999 грн. всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 вартістю 100 грн., та SIM-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 вартістю 100 грн., IQOS, сірого кольору вартістю 1 399 грн., в цей час ОСОБА_5 із задньої лівої кишені штанів потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 14 000 гривень. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із вищевказаним викраденим майном покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 22 598 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

У вересні 2021 року, слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, відеозаписами із камер зовнішнього спостереження, які розташовані на нічного клубу «МАЛЕВИЧ», що на пр. В.Чорновола, 2, інформацією вилученої оператора мобільного зв`язку, речовими доказами, та іншими доказами.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

Просить слідчого суддю при наданні дозволу на затримання, врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені двох кримінальних правопорушень, санкція статті одного з яких, передбачає позбавлення волі на від чотирьох до шести років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину, крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186 КК України, що є кримінальними правопорушеннями є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності без аудіо та відео фіксації, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до повернення.

12 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

До матеріалів клоппотання долучено копію повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 13 вересня 2021 року, складену слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

Слідча зазначає про те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, відеозаписами із камер зовнішнього спостереження, які розташовані на нічного клубу «МАЛЕВИЧ», що на пр. В.Чорновола, 2, інформацією вилученої оператора мобільного зв`язку, речовими доказами, та іншими доказами.

При цьому до матеріалів клопотання слідча не долучає жодного з цих доказів.

Відсутні дані також на підтвердження, яким чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частною 2 статті передбачено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також те, що прокурором не подано одночасно з наним клопотанням клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя вважає, що таке слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 40,131,132,176,177,178,184,187,188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186 КК України - повернути слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1