Справа № 202/9446/22
Провадження № 1-кс/202/5390/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000197 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі в.о директора департаменту В.Чорного та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_4 , який став переможцем конкурсу було укладено наступний договір №23 від 18.10.2022 року щодо послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення ДК 021:2015:77210000-5 на загальну суму 4 470 164 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що згідно з додатку вищевказаного договору зазначається дислокація об`єктів по наданню послуг в яких повинні бути проведені роботи з послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення ДК 021:2015:77210000-5.

Також у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд територій, що зазначені у додатку до договору № 23 від 18.10.2022 року, а саме: території загального користування (зелена зона) в районі АДРЕСА_1 , в ході котрого встановлено, що на вказаній території проводилося видалення дерев, але обсяг виконання робіт не відповідає фактичному обсягу вказаних робіт у вищезазначеному договорі.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі призначалися на проведення виконання послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення ДК 021:2015:77210000-5.

У зв`язку з чим в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені копій документів, а саме: тендерної документації; договору № 23 від 18.10.2022 року, послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення (ДК 021:2015:77210000-5); додаткових угод та додатків до них; товарно-транспортних накладних; калькуляції; виписок з банку про зарахування коштів; актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; актів форми КБ-2в; довідок форми КБ-3; платіжних доручень; актів приймання-передач; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, дислокація, калькуляцію, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи з послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних; аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно договору № 23 від 18.10.2022 року, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії вищевказаних актів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме даний департамент виступає замовником послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення ДК 021:2015:77210000-5.

Вказані документи мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000197, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема, судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків), котрі буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження копій вищевказаних документів, а також проведення огляду об`єктів та встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до: тендерної документації; договору № 23 від 18.10.2022 року, послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення (ДК 021:2015:77210000-5); додаткових угод та додатків до них; товарно-транспортних накладних; калькуляції; виписок з банку про зарахування коштів; актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; актів форми КБ-2в; довідок форми КБ-3; платіжних доручень; актів приймання-передач; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, дислокація, калькуляцію, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи з послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних; аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно договору № 23 від 18.10.2022 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000197 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до: тендерної документації; договору № 23 від 18.10.2022 року, послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення (ДК 021:2015:77210000-5); додаткових угод та додатків до них; товарно-транспортних накладних; калькуляції; виписок з банку про зарахування коштів; актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; актів форми КБ-2в; довідок форми КБ-3; платіжних доручень; актів приймання-передач; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, дислокація, калькуляцію, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи з послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних; аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно договору № 23 від 18.10.2022 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 видати у кримінальному провадженні вказані документи для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк виконання ухвали 27 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1