УХВАЛА

Іменем України

30.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002930 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: світло-зелену кофту з рукавами «H&M Relaxed Fid», яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та штани (термобілизна) темно-зеленого кольору з розміром 50, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002930 від 20.12.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.12.2022 року близько 20 год 30 хв невідома особа, перебуваючи поблизу відділення №3 Нової Пошти, що за адресою м. Житомир, м-н Перемоги, 10 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала три посилки з речами.

За даним фактом 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002930 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , номер телефону відсутній.

В ході огляду місця події від 20.12.2022 року за адресою АДРЕСА_2 гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 добровільно надав для вилучення викрадене за вищевказаних обставин майно, а саме: одна світло-зелена кофта з рукавами «H&M Relaxed Fid», яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 та штани (термобілизна) темно-зеленого кольору з розміром 50, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_2 .

В подальшому, 20.12.2022 одна світло-зелена кофта з рукавами «H&M Relaxed Fid» та штани (термобілизна) темно-зеленого кольору з розміром 50 було оглянуто та визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій та експертиз можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме світло-зелену кофту з рукавами «H&M Relaxed Fid», яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 та штани (термобілизна) темно-зеленого кольору з розміром 50, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власників та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1