печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6024/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/6024/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/6024/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.02.2023 року у ході судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід.

Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя є упередженим на підставі того, що вказана справа має слухатися за участі прокурора, бездіяльність якого оскаржується, проте таке клопотання адвоката було залишене без задоволення.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід, учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду повіломлені належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває справи № 757/6024/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України.

21.02.2023 року у ході судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід, який мотивовано тим, що слідчий суддя є упередженим на підставі того, що вказана справа має слухатися за участі прокурора, бездіяльність якого оскаржується, проте таке клопотання адвоката було залишене без задоволення.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/6024/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1