Справа №463/277/23
Провадження №1-кс/463/1679/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 березня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001998 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 101), яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що невідомі особи внесли неправдиві відомості в документи на підставі яких здійснили перереєстрацію квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_7 склала заповіт від 10.05.2011 року, згідно тексту якого заповілала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 своєму сину - ОСОБА_8 , та по частині належної їй квартири АДРЕСА_4 своєму сину ОСОБА_9 та онучці - ОСОБА_10 .

Квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2003 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 4588, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2380383 від 22.12.2003 року.

Також дана інформація підтверджується Інформацією з ДРРПНМ № 316112441 від 26.11.2022 року Житлова плоша квартири АДРЕСА_3 становила 18,5 м.кв., а житлова - 11.3 м.кв., 3 2005 року у даній квартирі постійно проживав син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , що підтверджується копією будинкової книги.

Так, на даний час у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/6583/21 за позовом ОСОБА_8 до Львівської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_13 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (суддя ОСОБА_14 ). Розгляд справи судом призначено на 30.11.2022 року о 10.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його донька - ОСОБА_15 . Факт родинних відносин ОСОБА_15 з ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316112441 від 26.11.2022 року стало відомо, що запис про об?єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 18,5 м.кв., житловою площею 11,3 м.кв. погашено 15.11.2022 року о 14:47:53 год. Підставою погашення зазначено «інше».

З Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 11.11.2022 року згідно рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_18 № 65475480 було внесено виправлення в розділ щодо об?єкта нерухомого майна та змінено загальну і житлову площі квартири АДРЕСА_1 з 83,8 кв.м. (загальна) і 67,4 м.кв. (житлова) на 99,9 м.кв. (загальна) і 78.7 м.кв. (житлова).

Дані відомості до реєстру державним реєстратором було внесено 15.11.2022 року о 14:45:50 год.

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок протиправних та незаконних дій державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_18 було безпідставно, незаконно збільшено площу квартири АДРЕСА_1 , незаконно погашено у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та фактично протиправно позбавлено ОСОБА_15 права на спірну квартиру АДРЕСА_3 .

23.02.2023 слідчим прийнято рішення про визнання квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 101) речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказане майно, може бути використане, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та таке підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд такого клопотання є доцільним без участі власника майна.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.02.2023 слідчим прийнято рішення про визнання квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 101) речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер 101), яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1