Справа № 457/209/23
провадження №1-кс/457/64/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

13 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27 липня 2022 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до арешту строком 6 (шість) місяців, звільненого 03 серпня 2022 року з місць відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2023 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його підписом у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що 03 січня 2023 року, приблизно о 14 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» (далі магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»), який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Довженка, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти продукти харчування, зокрема плитки шоколаду. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв дев`ять плиток шоколаду, зокрема: - плитки шоколаду торговельної марки «Milka» зі смаком «Crema cu visine Cherry Creme», вагою 100 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 106 гривень; - плитки шоколаду торговельної марки «Milka» зі смаком «Raspberry Creme», вагою 100 грам, у кількості 7 штук, вартістю 327,81 гривень, всього на загальну суму 433 грн. 81 коп., які сховав під свою куртку та намагався їх викрасти, пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розплатившись за них, вийшов з приміщення магазину, де на вулиці неподалік виходу був викритий та зупинений охоронцем магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_8 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за цим фактом, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на повторне викрадення 9 (дев`яти) плиток шоколаду на загальну суму 433 грн. 81 коп. з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: результати огляду місця події від 03.01.2023, під час якого в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Довженка, 4, оглянуто та вилучено дев`ять плиток шоколаду торговельної марки «Milka»; показання свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 05.01.2023); показання представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_10 (протокол допиту від 13.01.2023); результати огляду DVD-R диску від 13.01.2023, де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_5 плиток шоколаду з торгових стелажів магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»; показання свідка ОСОБА_8 ( протокол допиту від 20.01.2023); показання свідка ОСОБА_11 ( протокол допиту від 20.01.2023); показання підозрюваного ОСОБА_5 ( протокол допиту від 07.02.2023); результати слідчого експерименту від 07.02.2023, під час якого ОСОБА_5 підтвердив місце, час, обстановку та вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення ( протокол слідчого експерименту від 07.02.2023 з DVD-R диском та відеофайлами). Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: результати огляду місця події від 03.01.2023, під час якого в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Довженка, 4, оглянуто та вилучено дев`ять плиток шоколаду торговельної марки «Milka»; показання свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 05.01.2023); показання представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_10 (протокол допиту від 13.01.2023); результати огляду DVD-R диску від 13.01.2023, де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_5 плиток шоколаду з торгових стелажів магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»; показання свідка ОСОБА_8 ( протокол допиту від 20.01.2023); показання свідка ОСОБА_11 ( протокол допиту від 20.01.2023); показання підозрюваного ОСОБА_5 ( протокол допиту від 07.02.2023);результати слідчого експерименту від 07.02.2023, під час якого ОСОБА_5 підтвердив місце, час, обстановку та вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення ( протокол слідчого експерименту від 07.02.2023 з DVD-R диском та відеофайлами).

Враховуючи те, підозрюваний продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, та, виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які знайшли підтвердження у судовому засіданні, на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищенаведене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що у певній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

2) цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1