Справа № 729/1468/19
1-в/729/3/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.03.2020 Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим терміном на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Ніжинського РС філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 17.04.2020 на виконання до Ніжинського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду від 16.03.2020 у за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_7 , 05.06.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації (перша п`ятниця кожного місяця). 04.06.2020 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію, прибув 22.06.2020, дав письмове пояснення з якого вбачається, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмове попередження. ОСОБА_7 24.11.2020 за ч.1 ст. 175; ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 01.10.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 18.10.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 15.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 2 ст. 126 КУпАП; 21.08.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП; ч. 1 ст.175-1 КУпАП; ч. 6 ст. 121 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності. 04.11.2022 засуджений ОСОБА_7 прибув до Ніжинського PC № 2 дав письмове пояснення та було винесено повторно письмове попередження. Таким чином ОСОБА_7 вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та неодноразово допускає порушення покладеного на його судом обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Ніжинського РС філії №2 ДУ «Центр пробації», подання підтримав та просив його задовольнити, але звернув увагу суду на той факт, що після направлення даного подання до суду, засуджений змінив свою поведінку, адмінправопорушення не вчиняє, порядок та умови виконання покарання не порушує.

Засуджений в судовому засіданні просив вдмовити у задволенні поданя, оскільки не з"явився на реєстрацію до Ніжинського РС № 2 з поважних причин по хворобі дитини. Намірів не ставати на шлях виправлення в нього не було і не має, на даний час умови та порядок виконання покарання не порушує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.03.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_7 24.11.2020 за ч.1 ст. 175; ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 01.10.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 18.10.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 15.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 2 ст. 126 КУпАП; 21.08.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП; ч. 1 ст.175-1 КУпАП; ч. 6 ст. 121 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності

Однак, суд критично ставиться до висновків подання з цих підстав про, те, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки окрім як притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та недотримання правил поводження у громадських місцях та порушень правил карантину, будь-яких інших відомостей, які б свідчили про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги те, що хоча ОСОБА_7 і допустив одну неявку на реєстрацію, проте такі його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку систематично до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів міська рада на нього не має, заходи передбачені індивідуальним планом виконує, порушення умов відбування покарання не мають ознак систематичності, поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи воєнний стан в країні, тому суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1