Справа № 577/4086/22
Провадження № 1-кс/577/1453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на 84 пігулки у 8 заводських блістерах та 4 пігулки окремо з написом «Метафін» та 3 листи призначення: два - ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та ТОВ «Сатівус», які вилучені 01.11.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, по вул. Свободи, 23, у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.10.2022 року о 20:12 год. на залізничному вокзалі по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп, працівниками поліції було зупинено гр.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме 84 таблетки метафіну у заводських блістерах, якими останній заволодів шахрайським шляхом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.11.2022 року внесено до ЄРДР за №0000891 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

31.10.2022 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 84 пігулки у 8 заводських блістерах по 10 таблеток та 4 пігулки окремо з написом «Метафін ІС» до пакету №WAR 1345266 та 3 листи призначення: два - ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та ТОВ «Сатівус» до пакету №WAR 1353495, які останній добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01.11.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000891 від 01.11.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

31 жовтня 2022 року було проведено огляд, під час якого 84 пігулки у 8 заводських блістерах та 4 пігулки окремо з написом «Метафін» тимчасово вилучено і поміщено до камери зберігання Конотопського РВП, 3 листи призначення: тимчасово вилучено і передано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2022 року 84 пігулки у 8 заводських блістерах та 4 пігулки окремо з написом «Метафін» та 3 листи призначення: два - ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та ТОВ «Сатівус» визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 84 пігулки у 8 заводських блістерах та 4 пігулки окремо з написом «Метафін» та 3 листи призначення: два - ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та ТОВ «Сатівус», які вилучені 01.11.2022 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, по вул. Свободи, 23, у присутності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1