Справа № 555/24/22
Номер провадження 1-кс/555/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вказуює що 29 листопада 2022 року слідчим СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до п. 10, абзацу 2, ч. 1 ст. 284 КПК України.Вважають ,що у ході досудового розслідування не в повній мірі проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, на клопотання потерпілих, представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий двічі давав відповідь про те, що вони задоволені, однак ніяких дій для їх виконання не вчиняв.Слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.Оскаржувана постанова прийнята передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість, прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник заявника- адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просить задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні завперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку представника , слідчого, дослідивши докази їх у сукупності , суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року слідчим СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до п. 10, абзацу 2, ч. 1 ст. 284 КПК України..

Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України «Про судоустрій України», із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно, об`єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

Предметом злочину за частинами 1-3 ст. 382 КК є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений: судом будь-якої юрисдикції (загальної чи спеціалізованої); судом будь-якої інстанції (першої, апеляційної чи касаційної); судом із будь-якої категорії судових справ (цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних) і набрав законної сили.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Об`єктивна сторона злочину полягає в одному із таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: а) невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення ухвали, постанови суду або б) перешкоджання їх виконанню.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до п. 10, абзацу 2, ч. 1 ст. 284 КПК України ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до п. 10, абзацу 2, ч. 1 ст. 284 КПК України є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя