overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2590/21
1-кп/205/615/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:30 годин 08 лютого 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникові ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_5

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 191/3116/22
Провадження № 1-в/191/721/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференцзв`язку матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участі в судовому розгляді : прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год.19.12.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 341/1391/22
Номер провадження 1-кс/341/331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.11.2022 про закриття кримінального провадження.

встановив:

09.12.2022 до суду надійшла скарга адвокатки ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000033.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 19.12.2022 цю справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000033.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 21 грудня 2022 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання скаржника.

Повідомити прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, начальника органу дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), зобов`язавши його у строк до початку розгляду скарги, надати суду матеріали заяви скаржника з результатом її розгляду.

Копію скарги надіслати до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури та до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/573/22
Провадження 1-в/382/51/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільський район Київська область

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 13.08.2022 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, призначити судове засідання на 03.01.2023 року о 15-00 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представників Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/3485/22
Провадження № 1-кп/459/210/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000667 від 04.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.12.2022р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000667 від 04.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000667 від 04.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 24 січня 2023 року на 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 467/1082/22
Провадження № 1-кп/467/130/22
У Х В А Л А

22.12.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року.

До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської областіна 10:00 18.01.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 577/4721/22
Провадження № 1-кп/577/437/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 12.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.12.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 .

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника ОСОБА_5

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 594/410/21
Провадження № 1-кс/594/270/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19 грудня 2022 року в ході підготовчого судового засідання головуючим у справі суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року заява про самовідвід судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді ОСОБА_7 .

Судове засідання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , призначене на 11 год. 20 хв. 21 грудня 2022 року, не відбулось, оскільки

21 грудня 2022 року з 9 год 07 хв по 15 год 03 хв. Борщівський районний суд був відключений від електромережі, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, що в свою чергу унеможливило проведення судового засідання у даній справі у визначений час. З огляду на що судове засідання було відкладено до 10 год 50 хв. 27 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом Тернопільської області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та з урахуванням інших обставин, суд знаходить клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 доручити Тернопільському апеляційному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 10 год. 50 хв. 27 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Тернопільського міськрайонного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прокурору ОСОБА_8 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/759/20
Провадження №1-в/601/71/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник заявника підтримала дане подання з підстав наведених у ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, іспитовий строк закінчився 12 грудня 2022 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча
Провадження № 1-кс/686/9843/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000231,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000231.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000231, який провести 27.12.2022 о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) ознайомити скаржника ОСОБА_2 з цією ухвалою під розписку.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя