Справа №127/514/23
Провадження №1-кс/127/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2022 приблизно о 20:00 год. працівниками УБН ДБН НПУ по вул. Гонти 24 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та за добровільної згоди останнього вилученого картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився рюкзак темного кольору, в якому знаходилися два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору.

У ході проведення слідчих, а саме огляду місця події, було встановлено, що у реквізитах даного поштового відправлення вказано отримувача на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефона НОМЕР_1 .

В подальшому були вилучені два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною та направлені на експертизу. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу порошкоподібній речовині блідо0рожевого кольору, масою 223.3454 г. та 6.3216 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно масою 107.3845 г. та 3.1121 г.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що з приводу отримання наркотичних речовин у вигляді посилки йому нічого не відомо, а вказану посилку він забрав на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Але ОСОБА_7 добровільно видав власний мобільний телефон, яким він постійно користується. При огляді телефону було встановлено: модель «SUMSUNG М12», сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також було допитано свідка ОСОБА_8 , який працює кур`єром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і безпосередньо здійснював доставку вищевказаної посилки. Він показав, що посилка №6199 була створена самостійно відправником через додаток, адреса одержувача АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_9 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , номер мобільного телефона НОМЕР_5 . Отримавши посилку на терміналі він зателефонував отримувачу за номером телефона НОМЕР_1 , після чого отримувач попросив залишити посилку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звідки посилку забрав ОСОБА_5 .

Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться уволодінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належим чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії документ, що містить дані про:

Договір з абонентом НОМЕР_6 , копія паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

Телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій) за сім-карткою НОМЕР_6 , у період часу 00:00 год. 01 квітня 2022 року по 24:00 31 грудня 2022 року;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01 серпня 2022 року по 24:00 31 грудня 2022 року;

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу з 00:00 год. 01 квітня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року;

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу з 00:00 год. 01 квітня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: