Провадження № 1-кп/752/1198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 209 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 та представника адвоката ОСОБА_8 ;

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України. В обґрунтування зазначено, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився 28.02.2022 року, а обвинувальний акт складено 30.08.2022 року, а направлено до суду лише 31.08.2022 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Тому адвокат, незважаючи що відомості про кримінальне провадження внесене в ЄРДР до внесення змін в КПК України, з посиланням на практику Верховного Суду, клопоче про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Прокурор заперечувала щодо закриття провадження на підставі п.10 частини 1 ст. 284 КПК України. Відмітила, що обвинувальний акт був направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Представник потерпілого також відмітив про відсутність підстав закриття провадження на підставі п.10 ст. 284 КПК України.

Вислухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, документами наданими сторонами, суд прийшов до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, згідно п.10 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Однак в примітці до зазначеного пункту відмічено, - «частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону».

Як видно з матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2017 року, тобто до введення в дію вищезазначених змін, якими ст. 284 КПК Україну доповнено п.10, а тому не можуть застосовуватися у даному кримінальному провадженні і не мають зворотної дії в часі.

Приймаючи саме таке рішення, суд, зважаючи на посилання захисту з цього приводу, також враховує останню відшукану практику Верховного Суду (постанова від 20 жовтня 2022 року, провадження № 51-315км22, №0000012) де відмічено, що положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не можуть застосовуватися у кримінальному провадженні, якщо вони введені в дію після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення і не мають зворотної дії в часі.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,110,113,219,283-285,290, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття на підставі п.10 частини 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1