Справа № 683/460/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000052 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовослужбовця Збройних Сил України, майора, зарахованого в розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, з вищою освітою, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України, а саме, у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіянні особі сильного фізичного болю, морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання у визнанні яких вона підозрюється, з метою її залякування, а також у незаконному позбавленні волі.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності. А також існують обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений законом строк, а саме: особлива складність кримінального провадження та проведенням складних судових експертиз, необхідних для доведення вини підозрюваного.

Крім того, 12.04.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України.

В судовому засіданні прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КК України.

15 лютого 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000052 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.02.2023 року останнього повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.04.2023 року включно.

Ухвалою колегії судді Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.04.2023 року включно.

12 квітня 2023 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 військовослужбовець Збройних Сил України відповідно до наказу № 209 від 20.05.2019 року перебуває на посаді заступника командира з інженерно - авіаційної служби - начальника відділення інженерно-авіаційного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «майор».

Майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 15.02.2023 року близько 17 год. 38 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_7 запросив її до місця свого постійного проживання у квартиру АДРЕСА_3 , причин прибуття для останньої не повідомив, спілкуючись при цьому в збудженому стані. Коли, ОСОБА_7 15.02.2023 біля 17 год. 50 хв. приїхала до зазначеної квартири ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 почав, на підставі власних звинувачень щодо вчинення останньою зради в подружніх стосунках, зокрема вступу в статеві зносини з невстановленою особою, які, на думку ОСОБА_5 , були зняті на відео та розміщувались на його особистому переносному комп`ютері і вимагав щоб остання зізналась у вчиненні зради відносно нього. Зважаючи, що ОСОБА_7 заперечувала всі звинувачення, які висловлював ОСОБА_5 , то в останнього виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої та вчинення насильницьких дій щодо останньої з метою змусити визнати факт подружньої зради.

З метою реалізації свого умислу, військовослужбовець ОСОБА_5 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, 15.02.2023 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. незаконно із застосуванням фізичного насильства, проти волі потерпілої ОСОБА_7 , утримував останню в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим її незаконно позбавив волі та спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лобній ділянці голови посередині дещо зліва, на спинці носа, в підочній ділянці справа, в ділянці верхньої губи справа, в ділянці мушлі правої вушної раковини в верхній третині, в ділянці мушлі лівої вушної раковини в верхній та середній третинах, в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, в лобно-скроневій, в верхній третині шиї по задній поверхні, в ділянці підборіддя зліва, по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглоба.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному позбавленні волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.146 Кримінального кодексу України.

Крім того, 15.02.2023 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого постійного проживання у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч.1 ст.3 та ч.1 ст.28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, знаходячись в житлової кімнати, де маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на підставі власних звинувачень щодо вчинення останньою зради в подружні стосунках, зокрема вступу в статеві зносини з невстановленою особою, яке нібито було зняте на відео та розміщувалось на його особистому переносному комп`ютері, з метою покарання останньої, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 сильного фізичного болю, що мав характер мучення, шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами, із застосуванням пластикового хомута зв`язав ліву руку останньої, примушуючи із застосуванням сили рук дивитись фільм порнографічного характеру, у якому потерпіла нібито брала участь, що супроводжувалось вимогою визнати потерпілій вину у зраді, тим самим спричинив її тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден обличчя та волосяної ділянки голови, лівого зап`ястя та забою правової поперекової ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіянні особі сильного фізичного болю, морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання у визнанні яких вона підозрюється, з метою її залякування, а саме у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст.127 КК України.

Вказані підозри є обґрунтованими та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. А також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ч.1 ст.146 КК України - не тяжкий злочин, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості за сукупністю злочинів, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки не зменшилися обґрунтовані ризиків того, що ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, та що вищевказані ризики не зникли, передбачені ст.177 КПК України, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для зміни запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання поАДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 14 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою, будь-якими свідками у кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: