КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років обмеження волі.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, 23 березня 2023 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду в частині призначеного обвинуваченому покарання суворим та таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить його змінити щодо пом`якшення призначеного покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/2671/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження № 0000166 стосовно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, і вирок суду від 10.01.2023 року ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, згідно розписки на обкладинці матеріалів даного кримінального провадження, був отриманий захисником ОСОБА_2 16.01.2023 року, тобто строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується 15.02.2023 року.

Відповідно апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка була подана лише 23.03.2023 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1