Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/2904/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені під час обшуку 26.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі та документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця речей та документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 25.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.10.2022 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.

Вказані в клопотанні речі та документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Таким чином, дані речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000037 накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході обшуку 26.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довіреність від 06.04.2021 НРА299757 на 1 арк. оригінал;

-заповіт від 06.04.2021 НРА 299758 на 1 арк. оригінал;

-довідка № 348/121899 на 1 арк. оригінал;

-довідка № 2253 від 21.10.2019 на 1 арк. оригінал;

-довідка № 113 від 27.11.2019 на 1 арк. оригінал;

-довідка № 21/379 від 28.11.2019 на 1 арк. оригінал;

-договір купівлі-продажу житлового приміщення від 24.10.2019 без підписів на 2 арк.;

-договір завдатку від 15.10.2019 на 1 арк. оригінал;

-договір із надання послуг центрального водопостачання № 115398 на 1 арк. оригінал;

-договір купівлі-продажу житлового приміщення від 18.03.2019 на 1 ар.к копія;

-договір про надання послуг з централізованого опалення № 3962 на 1 арк. оригінал;

-технічний паспорт на кімнату АДРЕСА_2 на 2 арк. оригінал;

-договір купівлі-продажу кімнати від 10.12.2019 НОЕ 671652 та витяг з реєстру нерухомості загалом на 3 арк. оригінал;

-витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей кожен на 1 арк. оригінали: 44260861, 44260776, 44260827;

-мобільний телефон Самсунг імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картками оператора зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та накопичувачем інформації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер