Справа №523/5245/23
Провадження №1-кс/523/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого касиром в ПП «Таврія Плюс», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном за рахунок шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме на вчинення протиправних дій відносно необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Instagram» шляхом розміщення неправдивих оголошень на даному Інтернет-ресурсі щодо продажу військового одягу, якого в дійсності у нього не було.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, на початку червня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою власного мобільного телефону марки Huawei P Smart Plus 2017 32 ГБ створив в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу ним одягу для військових, якого він фактично не мав, таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 18 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в ході переписки через месенджер соціальної мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_7 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу одягу для військових, а саме чоловічих штанів та куртки, яких ОСОБА_5 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно здійснити повну передоплату в сумі 2760 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 у АТ «Ощадбанк», після чого ОСОБА_5 одразу відправить придбаний товар через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», на що потерпілий ОСОБА_7 погодився. При цьому ОСОБА_7 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 18.09.2022 о 17 годині 14 хвилин за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням додатку «Приват-24» перерахував з власної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , власні грошові кошти у сумі 2760 гривень в якості оплати за товар.

В подальшому 19.09.2022 о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти № НОМЕР_1 , через банкомат АТМ, розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 122, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_7

23.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2022; протоколом огляду предметів від 16.02.2023 та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території м.Одеси, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1