У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10788/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2022 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/10788/22 на 16 год. 00 хв. 17.08.2022 року та ухвалено у підготовче судове засідання на вказаний день і час викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника.

Однак, у тексті ухвали суду від 25.08.2022 року було допущено описку у даті призначення підготовчого судового засідання, а саме помилково зазначено дату підготовчого судового засідання «17 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «06 вересня 2022 року».

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

Cуд, дослідивши матеріали обвинувального акту у справі №308/10788/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2022 року призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17.08.2022 року та ухвалено у підготовче судове засідання на вказаний день і час викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника.

Однак, у тексті ухвали суду від 25.08.2022 року було допущено технічну описку у призначенні дати підготовчого судового засідання, а саме помилково зазначено дату підготовчого судового засідання «17 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «06 вересня 2022 року».

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі суду.

Таким чином, суд вважає, що описки у тексті ухвали суду від 25.08.2022 року не стосуються його змісту, є технічними, очевидними, а відтак слід виправити дату підготовчого судового засідання «17 серпня 2022 року» та вважати правильним дату підготовчого судового засідання «06 вересня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2022 року у розгляді кримінального провадження №308/10788/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме зазначити вірну дату підготовчого судового засідання «06 вересня 2022 року».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1