Справа № 456/3620/22
Провадження № 1-кс/456/943/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

31 жовтня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликався на те, що 25.10.2022 близько 19:00 на автодорозі «Р-84» сполученням Бібрка-Бурштин поблизу с. Дем`янка-Наддністрянська Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням транспортним засобом, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги та потрапила в кювет. Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, перелому правої променевої кістки отримала пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

26.10.2022 слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 26.10.2022 автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено його місце зберігання.

Оскільки на автомобілі марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , наявні сліди кримінального правопорушення, сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз, а відтак з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення відчуження, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник автомобіля марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, проти його задоволення не заперечила.
Проте неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 25.10.2022 близько 19:00 на автодорозі «Р-84» сполученням Бібрка-Бурштин поблизу с. Дем`янка-Наддністрянська Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням транспортним засобом, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги та потрапила в кювет. Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, перелому правої променевої кістки отримала пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 4/.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 25.10.2022 у період з 20:05 по 21:13 слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 /а.с. 6-10/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2018 автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 /а.с. 13/.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2022 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.10.2022 та визначено місце його зберігання /а.с. 15/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення експертиз (автотехнічних і транспортно-трасологічних). Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Однак до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104.
Більше того, постановою про визнання речовими доказами від 26.10.2022, крім визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000635 від 26.10.2022, також визначено місце його зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Жидачів Стрийського району Львівської області, вул. Садова, 4.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.
Одночасно слід роз`яснити власнику майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen C4», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2018 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , вилучений 25.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1