УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2188/23

Номер провадження 1-кс/495/449/2023

06 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000239 від 04.03.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 о 00:53 год. Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано телефонне повідомлення служби «102» про те, що 04.03.2023 о 00:45 год., внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, на території ВКПФ «Удача і Ко», що розташована по вул. Маяковського, 55 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, на майданчику зберігання готової продукції, виникла пожежа загальною площею 500 кв.м., де внаслідок пожежі згоріли вироби з полімеру у вигляді полістирольних плит (для утеплення фасадів), в подальшому пожежа перекинулась на будівлю складського приміщення загальною площею 1000 кв.м., пошкодивши стіни, дах та перекриття, спричинивши майнову шкоду ВКПФ «Удача і Ко» у особливо великих розмірах. (ЖЄО № 2305)

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.03.2023 було проведено огляд місця події, а саме території виробничо-комерційної приватної фірми «Удача і КО», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського буд. 55. В ході проведення огляду, а саме приміщення виробничого корпусу, на бетонній колоні виявлено відеореєстратор «Dahua» digital video recorder, model DHI-HCVR5108H-S2, s/n 1J0408DPAEL8P8C вкритий кіптявою та частковим оплавленням корпусу, який було упаковано до спец. пакету WAR1479777.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що дізнавачем надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду території виробничо-комерційної приватної фірми «Удача і КО», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського буд. 55, може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста криміналіста Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , інспектора ДВЛ АРЗСП ГУ ДСНС України в Одеській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 на проведення огляду території виробничо-комерційної приватної фірми «Удача і КО», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського буд. 55, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1