Справа № 132/3214/19
Провадження1-в/132/65/22
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, засудженого 18.11.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України; згідно ухвали Калинівського районного суду від 13.07.2020 року вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладеними судом обов`язками згідно п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно ухвали Калинівського районного суду від 13.07.2020 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків згідно п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З 02.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

10.01.2020 громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом виконував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягувався 30.03.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.01.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 04.01.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.05.2022 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 18.05.2022 за ч.3 ст. 109 КУпАП, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Індивідуальний план засуджений ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, приймав участь у запланованих заходах. Щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, встановлено низький рівень ризику.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має на утриманні батьків пенсіонерів, які потребують догляду.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України повністю виконував упродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2019 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, який ухвалою Калинівського районного суду від 13.07.2020 року частково змінено в частині призначення покарання, а саме призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків згідно п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1