Справа № 592/577/23
Провадження № 1-кс/592/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

17.01.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон торгівельної марки «LG», у вимкненому стані, червоного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Vodafone», № НОМЕР_2 , запакований до спец-пакету PSP2199199; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакований до спец-пакету PSP2199206; грошові кошти номіналами купюр 100 гривень - 1 шт., 20 гривень 3 шт., 5 гривень 1 шт., 1 гривня 1 шт., 10 гривень 1 шт., загальною сумою 176 гривень, запаковані до спец-пакету PSP21992198; шапку в`язану, чорного кольору, на відвороті якої мається дві білі полоси по всьому периметру, запаковану до спец-пакету PSP2199200; куртку чоловічу, зимову, чорного кольору, запаковану до спец-пакету WAR1774122; сумку чорного кольору через плече, типу бананка, зарядний пристрій, білого кольору «SAMSUNG», запаковані до спец-пакету WAR1634671; чек про оплату товару 6017 за 11.01.2023, запакований до спец-пакету PSP2199203; картку «Приватбанку», № НОМЕР_4 для виплат, запаковану до спец-пакету PSP2199201; пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходяться продукти харчування, а саме- батон «Ранковий» - 2 шт., паштет «Екстра» - 3 шт., стік кави «Jacods», DYNAMIX 2 шт., сирок плавлений «Дружба» - 1 шт., яблуко 1 шт., запаковані до спец-пакету WAR1634674.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2023 близько о 10:50 год., а саме у період запровадженого по всій території України воєнного стану, невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито для неповнолітнього ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами у сумі 260 гривень, які належать ОСОБА_7 завдавши матеріального збитку останній.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , якого 11.01.2023 затримано в порядку статті 208 КПК України, та під час затримання у останнього виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені речі, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речові докази у зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час затримання майна у ОСОБА_5 , з метою перевірки причетності даної особи до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження, оскільки воно слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_8 яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2023 у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон торгівельної марки «LG», у вимкненому стані, червоного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Vodafone», № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти номіналами купюр 100 гривень - 1 шт., 20 гривень - 3шт., 5 гривень - 1шт., 1 гривня - 1шт., 10 гривень - 1шт., загальною сумою 176 гривень; шапку в`язану, чорного кольору, на відвороті якої мається дві білі полоси по всьому периметру; куртку чоловічу, зимову, чорного кольору; сумку чорного кольору через плече, типу бананка, зарядний пристрій, білого кольору «SAMSUNG»; чек про оплату товару 6017 за 11.01.2023; картку «Приватбанку», № НОМЕР_4 для виплат; пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходяться продукти харчування, а саме- батон «Ранковий» - 2 шт., паштет «Екстра» - 3 шт., стік кави «Jacods», DYNAMIX 2 шт., сирок плавлений «Дружба» - 1 шт., яблуко 1 шт.

Постановою слідчого від 12.01.2023 вилучені у ОСОБА_5 речі, предмети та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2023 у ОСОБА_5 грошові кошти, куртка чоловіча зимова чорного кольору, сумка чорного кольору через плече типу бананка, чек про оплату товару, відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 11.01.2023 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 мобільний телефон з сім карткою, паспорт громадянина України, зарядний пристрій, картка «Приватбанку», пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходяться продукти харчування відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до частини 3 статті 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2023 грошові кошти номіналами купюр: 100 гривень - 1 шт., 20 гривень 3 шт., 5 гривень 1 шт., 1 гривня 1 шт., 10 гривень 1 шт., загальною сумою 176 гривень, запаковані до спец-пакету PSP21992198; шапку в`язану, чорного кольору, на відвороті якої мається дві білі полоси по всьому периметру, запаковану до спец-пакету PSP2199200; куртку чоловічу, зимову, чорного кольору, запаковану до спец-пакету WAR1774122; сумку чорного кольору через плече, типу бананка, запаковану до спец-пакету WAR1634671; чек про оплату товару 6017 за 11.01.2023, запакований до спец-пакету PSP2199203 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В частині накладення арешту на мобільний телефон торгівельної марки «LG», у вимкненому стані, червоного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Vodafone», № НОМЕР_2 , запакований до спец-пакету PSP2199199; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакований до спец-пакету PSP2199206; зарядний пристрій, білого кольору «SAMSUNG», запакований до спец-пакету WAR1634671; картку «Приватбанку», № НОМЕР_4 для виплат, запаковану до спец-пакету PSP2199201; пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходяться продукти харчування, а саме- батон «Ранковий» - 2 шт., паштет «Екстра» - 3 шт., стік кави «Jacods», DYNAMIX 2 шт., сирок плавлений «Дружба» - 1 шт., яблуко 1 шт., запаковані до спец-пакету WAR1634674 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1