Справа № 359/6426/22
Провадження № 1-кс/359/1351/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001121 від 12 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 12 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 126 км. а/д «Київ-Харків-Довжанський», що в межах Бориспільського району Київської області, здійснюючи розворот у дозволеному для цього місці для продовження руху в напрямку м. Харкова, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 Панчишко ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та госпіталізовані до лікувального закладу.

По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2022, автомобілі марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24» державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.04.2017, встановлено, що автомобіль марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.06.2018, встановлено, що спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «Geusens GSA24» державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 03.09.2005, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_7 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .
12.09.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до постанови, вищевказані транспортні засоби поміщені на територію відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24» державний номерний знак НОМЕР_2 , фактично перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_7 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги, що доведено факт причетності вищевказаних транспортних засобів до дорожньо-транспортної пригоди та на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим слідчий у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі, подане клопотання підтримує. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то вони відповідно до вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0001121 від 12 вересня 2022.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 11.09.2022 автомобіль автомобілем марки «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що автомобілі та напівпричіп які вилучені під час проведення огляду місця ДТП, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Саме внаслідок арешту майна, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості знищення слідів злочину та для запобігання можливості знищення та відчуження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Scania R400» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Водночас, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Застосовуючи арешт до автомобіля, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення не було доведено наявних належних та достатніх підстав для покладення обов`язку щодо зберігання автомобіля марки «Scania R400», державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , на штраф майданчику, оскільки пропоноване слідчим зберігання автомобіля на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, на невизначений термін часу, може зумовити в подальшому для власника додаткові витрати, пов`язані зі збереженням, з необхідністю транспортування вилученого майна, відновлення технічного стану, окремих вузлів та агрегатів тощо.

Так, на думку слідчого судді, запобігти ризикам приховування, зникнення, втрати, знищення майна, цілком здатні передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику із встановленням заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, експлуатації, користування чи розукомплектування даного транспортного засобу до вирішення кримінального провадження по суті, а також ремонтування даного автомобіля або заміни в ньому пошкоджених деталей до завершення досудового розслідування, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001121 від 12 вересня 2022 ще триває, відповідні експертні дослідження ще не проведені, а автомобілі марки «Scania R400», державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , є речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на першу вимогу слідчого, прокурора, експерта, надати їм зазначені транспортні засоби.

При цьому відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст. 173 КПК України).

Керуючись: ст. 170-173,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 11.09.2022 у ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «Scania R400», державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001121 від 12 вересня 2022.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Scania R400», державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_8 .

Передати на відповідальне зберігання напівпричіп-цистерна марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_9 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_10 .

Заборонити власникам та будь-яким особам відчуження, розпорядження, експлуатацію, користування чи розукомплектування, ремонт, заміну пошкоджених деталей транспортних засобів автомобілі марки «Scania R400», державний номерний знак НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричепом-цистерною марки «Geusens GSA24», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0001121 від 12 вересня 2022.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на першу вимогу надати зазначені транспортні засоби експерту, слідчому чи прокурору, в разі призначення відповідних експертних досліджень, та для проведення слідчих дій.

Попередити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1