Справа №701/519/22
Провадження №1-в/701/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника сектору пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
25.10.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старший інспектор Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, посилається на те, що вирок набрав законної сили 22.09.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Уманського районного сектору № 3 22.09.2022 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 24.10.2022 року Уманський районний сектор № 3 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , відповідно до закону.

Представника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та надав квитанцію про сплату штрафу призначеного вироком Маньківського районного суду від 22.08.2022 року

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений Маньківським районним судом Черкаської області 22.08.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., в дохід держави. Вказаний вирок набув законної сили 22.09.2022 року та звернутий до виконання. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи квитанції № від 16.11.2022 р., що ОСОБА_5 , сплатив призначений йому вироком Маньківського районного суду Черкаської області штраф.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду даного подання, вирок суду по справі № 701/519/22 від 22.08.2022 року фактично виконаний, оскільки штраф сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1