23.02.2023
Справа № 642/836/23
Провадження № 1-кс/642/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 11.02.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №20001011 від 10.11.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам справедливості та законності твердження, що не наведено обґрунтування спричинення йому моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст.55 КПК України, тому вищезазначена постанова підлягаю скасування.

У судове засідання скаржник не з`явився. Його представник подав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд цієї скарги без своєї присутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Суд зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20001011 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України від 18 серпня 2022 року.

02 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з заявою про залучення його до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженні №20001011 від 10.11.2022.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 лютого 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №20001011 від 10.11.2022.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що на даний час під час досудового розслідування не знайшли свого підтвердження факти незаконних дій, процесуальних рішень прийнятих співробітниками правоохоронних дій, прокуратури та суду, заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, так як досудове розслідування триває, остаточного рішення не прийнято та питання про визнання його потерпілим є передчасним на цій стадії.

Не дивлячись на посилання слідчого в постанові про відмову у визнанні потерпілим на норми КПК України, приписи слідчим не виконані, не проаналізовані обставини, на які вказує у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Крім того, в постанові не наведено конкретні очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 11.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №20001011 від 10.11.2022 - підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 11.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №20001011 від 10.11.2022.

Зобов`язати слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1