Справа № 592/7718/22
Провадження № 1-кс/592/3309/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002219 від 21.10.2022.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002219 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України. 21.10.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня приблизно о 17 год 15 хв в ході патрулювання по вул. Виноградна в м. Суми, поблизу буд. № 2, було зупинено гр. ОСОБА_4 , мешканця м. Харків, в якого було виявлено 20 згортків з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. 21.10.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 29 згортків у вигляді так званих «закладок» з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну; мобільний телефон марки iPhone 7 Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A чорного кольору з бампер-чохлом чорного кольору. Постановою слідчого від 22.10.2022, вилучене у ОСОБА_4 майно, яке зазначене в протоколі затримання, а саме: 29 згортків у вигляді так званих «закладок» з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну та мобільний телефон марки iPhone 7 Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A чорного кольору з бампер-чохлом чорного кольорувизнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що вилучене майно, що зазначене в протоколі затримання ОСОБА_4 , а саме: 29 згортків у вигляді так званих «закладок» з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну та мобільний телефон марки iPhone 7 Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A чорного кольору з бампер-чохлом чорного кольору є доказом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у справі, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 98, 167 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Накласти арешт на майно, а саме: на 29 згортків у вигляді так званих «закладок» з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну та мобільний телефон марки iPhone 7 Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A чорного кольору з бампер-чохлом чорного кольору, що вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

2. Підстави застосування арешту майна необхідність збереження речових доказів.

3. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1