ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, не працює, є студентом Мазовейської академії Республіка Польща, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 45 хв. на виконання свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди за сприяння у незаконному перетині державного кордону України, у період дії правового режиму воєнного стану, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб номер мобільного телефону інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 , зателефонував до нього та висловив пропозицію про надання йому неправомірної вигоди за сприяння у перетині державного кордону України.

05.09.2022 року ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди за сприяння у незаконному перетині державного кордону України, у період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , є службовою особою - інспектором прикордонної служби та в силу займаної посади, був наділений повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, зателефонував на мобільний телефон до останнього, та скинув йому на інтернет-меседжер «WhatsApp» скрін-шоти свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

06.09.2022 року ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на надання неправомірної вигоди працівнику державної прикордонної служби, в ході телефонної розмови з інспектором прикордонної служби ОСОБА_6 , дізнався що той 08.09.2022 заступає на чергування в міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.09.2022 року ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди інспектору Державної прикордонної служби за сприяння у незаконному перетині державного кордону України, власним автомобілем «Ауді», д.н.з. « НОМЕР_1 » прибув в міжнародний пропускний пункт «Устилуг», що знаходиться за адресою Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Леванцова, 60.

08.09.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди для незаконного перетину державного кордону України, у період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , є службовою особою - інспектором прикордонної служби та в силу займаної посади, був наділений повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, під час проходження прикордонного контролю, прибув до кімнати поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії, адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску «Устилуг», що знаходиться за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, Володимирського району, де ніс прикордонну службу ОСОБА_6 .

В подальшому 08.09.2022 року біля 19 год. 04 хв. ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії, адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску «Устилуг» що знаходиться за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, Володимирського району та переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 за безперешкодний пропуск його, через державний кордон України під час дії воєнного стану, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.09.2022 року становить 20 250 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, і з метою приховати свої злочинні дії від інших осіб, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, поклав на робочий стіл під власні документи.

В судовому засіданні:
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він в серпні 2022 року тричі намагався перетнути кордон України з метою потрапити до ВНЗ у Республіці Польща, але його не пропускали, тоді він вирішив домовитись з кимось з інспекторів за винагороду вирішити цю проблему. Так він отримавши номер мобільного телефону одного з інспекторів домовився з ним по телефону та надіслав йому копії своїх документів. 08.09.2022 року при проходженні перевірки документів надав інспектору 500 доларів з метою сприяння перетину ним кордону України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як: пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що судимим не був, неодружений, утриманців не має, не працює, доходів не має, є студентом, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність 2-х пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позитивні характеризуючи на особу, відсутність доходів у обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 грн.

Речові докази:

-посвідчення про приписку до призовної дільниці на прізвище ОСОБА_4 , техпаспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Ауді», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_4 , студентський квиток (студентська карта) на іноземній мові на прізвище ОСОБА_4 , аркуші формату А4, на 3 сторінках, на першій сторінці знаходиться текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - сертифікат про прийняття іноземця та стаціонарне навчання, на прізвище ОСОБА_4 , довідка №10096 від 18.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_4 , аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття на навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття іноземця для проходження навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документ, що зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-до грошових коштів 500 доларів США в кількості 5 купюр, номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серійними номерами: АВ 0898183D, МВ 07535572 К, PL 51822442Н, АА 97058843 А, JL 21679297 А, що зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області застосувати спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя Ірина КУСІК