Справа №750/9431/22
Провадження №1-кп/750/119/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005033 від 14.10.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №54 від 07.03.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

18.03.2022 в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Чернігова поблизу буд. №1 по вул. Липинського, знайшов вогнепальну зброю: пістолет «BERETTA» Mod. 1934 № НОМЕР_2 , бойові припаси: тридцять два проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45х39), один гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х54R), один проміжний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х39), два пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом ручних гранат УЗГРМ-2, та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, поклав до власної сумки, обернувши їх у своє володіння, придбавши у такий спосіб без передбаченого законом дозволу та зберігав при собі до кінця березня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно в кінці березня 2022 року, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, зберігаючи при собі у сумці вищевказану знайдену вогнепальну зброю: пістолет «BERETTA» Mod. 1934 № НОМЕР_2 та бойові припаси: тридцять два проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45х39), один гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х54R), один проміжний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х39), два пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом ручних гранат УЗГРМ-2, без передбаченого законом дозволу, здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення з місцевості розташованої поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, перемістивши вказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, починаючи з кінця березня 2022 року по 13.10.2022 у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу здійснював незаконне зберігання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасів: тридцяти двох проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45х39), один гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х54R), один проміжний патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х39), два пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом ручних гранат УЗГРМ-2; та вогнепальної зброї: пістолету «BERETTA» Mod. 1934 № НОМЕР_2 .

13.10.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год. 38 хв. по 23 год. 29 хв. у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату з маркуванням «386 61-80 Т», предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «15-80 УЗРГМ-2 583», предмет схожий на пістолет з маркуванням «BERETTA» та тридцять шість предметів схожих на набої.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7994-ВТХ від 27.10.2022 вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на корпус гранати є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на запал до гранати є запалом ручних гранат УЗГРМ-2, які у конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/8039-БЛ від 31.10.2022 вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом «BERETTA» Mod. 1934 № НОМЕР_2 , 1941 року випуску, італійського виробництва, виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/8043-БЛ від 03.11.2022 вилучені в ході огляду місця події тридцять шість предметів схожих на набої є боєприпасами, придатними до стрільби та являються тридцяти двома проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45х39), одним гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7,62-мм (7,62х54R), одним проміжним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7.62-мм (7,62х39), двома пістолетними патронами калібру 9 мм РА.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. Також зазначив, що він приймав участь в бойових діях в Новоселівці у м. Чернігові, знайшов та забрав знайдену зброю та набої, які зберігав для можливого захисту, а потім переніс додому і забув про них. Під час бойових дій він отримав поранення і знаходився на лікуванні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими медичними довідками, отримання обвинуваченим бойової травми 21.03.2022 року під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність попередніх притягнень як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності, наявність постійного місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6418 грн. 52 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України та враховуючи клопотання Чернігівського НДЕКЦ.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

предмет зовні схожий на запал, предмет зовні схожий на корпус гранати, 30 предметів схожих на набої, 2 предмети схожих на набої, 2 предмети схожих на набої, 4 предмети схожих на набої, 2 предмети схожих на набої - знищити;

пістолет «BERETTA» Mod. 1934 № НОМЕР_2 , калібру 9 мм та 2 магазини до пістолета «BERETTA» - передати до Чернігівського НДЕКЦ МВС для поповнення інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів зазначеною зброєю, враховуючи подане клопотання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1