Справа №498/1057/22
Провадження №1-в/498/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 10 листопада 2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 18.01.2021 року. Протягом іспитового строку з ним проводилась індивідуально профілактична робота та він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого засудженого, місця роботи, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. З інформації Новоборисівської сільської ради має контроль над своєю поведінкою, психічний стан нормальний, для оточуючих не становить загрозу, не зловживає спиртними напоями. До Роздільнянського РС № 1 на реєстрацію з`являвся вчасно. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, але порушував умови та порядок відбування покарання, а саме: з даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення за період виконання покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «Цунамі» до адміністративної відповідальності в період виконання покарання з випробуванням притягувався: постанова про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 244041 від 1.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 2440 від 19.06.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати подання у його відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на два роки.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до двічі притягувався адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1