Справа 749/536/21
Номер провадження 1-кп/749/10/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ в режимі відеоконференції питання про повторний виклик свідків, привід свідка та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий Державна екологічна інспекція України, -, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Враховуючи думку учасників процесу, а також неявку викликаних свідків у судове засідання, суд дійшов висновку про те, що клопотання про повторний виклик свідків підлягає задоволенню.

Також прокурор просив здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який будучи у встановленому законом порядку викликаний, у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає про таке.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У приміщення суду за викликом у судові засіданні, призначені на 14.07.2022 р. (повістку про виклик отримав 07.07.2022 р.), на 15.08.2022 р. (повістку про виклик отримав 21.07.2022 р.), на 03.10.2022 р. (повістку про виклик отримав 25.08.2022 р.), на 07.11.2022 р. (повістку про виклик отримав 20.10.2022 р.), на 12.12.2022 р. (повістку про виклик отримав 01.12.2022 р.), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того ОСОБА_8 у судове засідання 17.01.2023 р. не з`явився, повістку про виклик отримав згідно відстеження поштового відправлення № 93 на сайті АТ «Укрпошта» 29.12.2022 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мотивоване віддаленістю суду та тим, що здійснює участь у цей день у іншому судовому засіданні у суді, територіально віддаленому від міста Сновськ.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Враховуючи думку учасників процесу та положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З огляду на необхідність повторного виклику свідків, враховуючи думку сторін - учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з урахуванням часу на завчасне повідомлення свідків про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143, 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про повторний виклик свідків задовольнити.

Повторно викликати у судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що, у разі неявки на виклик суду, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання на 15 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин до Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити управлінню Служби безпеки України у Чернігівській області.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційної системи «Easycon».

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, на 15 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1