У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 227 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0002738 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 27.09.2022 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Радосинь", у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено корпус гранати М67, запал типу FUZE M 213, 33 патрони калібру 5,45 мм., та 1 патрон калібру 7,62.

Так, 27.09.2022 в період часу з 14 год. 24 хв. по 16 год. 53 хв. в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Радосинь» за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 працівниками поліції виявлено та вилучено: 47 (сорок сім) порожніх зіп-пакетів; 1 (один) зіп-пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із вмістимим в ньому пристроєм для куріння; 33 (тридцять три) предмети схожі на набої калібром 5,45 мм.; 1 (один) предмет схожий на набої калібром 7,62 мм.; 1 (один) предмет схожий на патрон від гладкоствольної рушниці; 1 (один) предмет схожий на учбово-тренувальну гранату «ПІРО-5»; 1 (один) предмет схожий на гранату «М67» (корпус гранати М67 та запал типу FUZE M 213); 1 (один) магазин від автомату Калашнікова без набоїв; 2 (два) зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) зіп-пакети із вмсітимими в них паперовими згортками із вмістимою порошкоподібною речовиною світлого кольору; 1 (один) паперовий згорток із вмістимою порошкоподібною речовиною світлого кольору; картонний тубус від гранати М67; пластикова банка жовтого кольору.

27.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході обшуку речей за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

27.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході обшуку речей за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 майно, а саме: 47 (сорок сім) порожніх зіп-пакетів; 1 (один) зіп-пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із вмістимим в ньому пристроєм для куріння; 33 (тридцять три) предмети схожі на набої калібром 5,45 мм.; 1 (один) предмет схожий на набої калібром 7,62 мм.; 1 (один) предмет схожий на патрон від гладкоствольної рушниці; 1 (один) предмет схожий на учбово-тренувальну гранату «ПІРО-5»; 1 (один) предмет схожий на гранату «М67» (копус гранати М67 та запал типу FUZE M 213); 1 (один) магазин від автомату Калашнікова без набоїв; 2 (два) зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) зіп-пакети із вмсітимими в них паперовими згортками із вмістимою порошкоподібною речовиною світлого кольору; 1 (один) паперовий згорток із вмістимою порошкоподібною речовиною світлого кольору; картонний тубус від гранати М67; пластикова банка жовтого кольору з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №0002738 від 27.09.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6