Справа № 333/6106/22
Провадження №1-кс/333/1848/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000264 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у військовому званні «солдат», перебуваючій на посаді хіміка відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України, військова частина НОМЕР_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 ,звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 08.12.2021 року № 132-РС, ОСОБА_5 призначена на посаду бухгалтера фінансово-економічної служби управління НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ ЗСУ військової частини НОМЕР_2 . Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 08.12.2021 року № 249 ОСОБА_5 зарахована до списків особового складу та поставлена на всі види забезпечення. 22.02.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_5 призначена на посаду хіміка відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, хімік відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язана свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених їй за посадою та берегти державне майно.

24.02.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , будучи зобов`язаною з`явитися на службу, не з`явилася до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 не вживає.

01.03.2022 о 17 год. 01 хв. солдат ОСОБА_5 перетнула державний кордон України в м. Ужгород на ділянці зі Словаччиною.

Таким чином, 24.02.2022 хімік відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явилася до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Мелітополя Запорізької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судимій, у військовому званні «солдат», перебуваючій на посаді хіміка відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України, військова частина НОМЕР_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість повідомленої солдату ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 05, 06, 07 грудня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного, тобто ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим 05, 06, 07 грудня 2022 року ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомила.

07.12.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, органом досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим необхідно здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000264 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у військовому званні «солдат», перебуваючій на посаді хіміка відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України, військова частина НОМЕР_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 08 червня 2023 року (включно).
Копію ухвали направити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1