Справа №:755/720/23
Провадження №: 1-кс/755/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0000076 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2022 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000076 від 09.01.2023 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що 08.01.2023 року, приблизно о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 20, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України №2263-ІХ від 18.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає підійщов до стелажу з хлібо-булочними виробами, де взяв із торгівельної полиці магазину хліб «Сімейний», закупівельною вартістю 26 гривень 82 копійки, булки з вишнею у кількості 3 штуки, закупівельною вартістю за одну одиницю 18 гривень 48 копійок, на загальну суму 55 гривень 44 копійки, які сховав до свого рюкзака, після чого, направився до холодильника з сирами, звідки взяв плавлений сирок «Дружба», марки «Комо», у кількості 4 штуки, закупівельною вартістю за одиницю 15 гривень 90 копійок, на загальну суму 63 гривні 06 копійок, плавлений сирок «Весела Корівка», у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 15 гривень 69 копійок, на загальну суму 31 гривня 38 копійок, які поклав до свого рюкзаку, після чого, направився до стелажу з цукерками, де в один прозорий пакунок взяв три жмені цукерок «Сливки Ленивки», закупівельною вартістю за 0,316 грам - 69 гривень 20 копійок, а в другий прозорий пакунок взяв 4 жмені цукерок «Кенді Нут», закупівельною вартістю за 0,368 грам - 76 гривень 91 копійка, та надалі розвернувшись до стелажу із хлібо-булочними виробами взяв упаковку булочок з маком «Крихітка», закупівельною вартістю 33 гривні 18 копійок з якими пройшовши за стелаж, де сховав до свого рюкзаку, після чого, пройшовши до холодильників з напівфабрикатами взяв з нього два розфасованих пакунки з хінкалі «Кавказькі», загалом закупівельною вартістю за 1 кілограм 586 грам - 119 гривень 04 копійки, які сховав до свого рюкзака та одразу ж, з цього ж холодильника, взяв ще два розфасованих пакунки млинців з сиром, загалом закупівельною вартістю за 1 кілограм 36 грам - 124 гривні 32 копійки.

Після цього, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, направився до виходу із магазину, однак виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину «Фора».

За вказаним фактом 09.01.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

17.01.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше судимий, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній має постійне місце реєстрації та проживання в м.Києві, на виклики до слідчого з`являється, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність намірів ухилятись від слідства та суду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2023 року; дані протоколу огляду місця події від 08.01.2023 року; дані акту інвентаризації товару від 08.01.2023 року; дані протоколу огляду від 12.01.2023 року; дані протоколів допиту свідків від 10.01.2023 року; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.01.2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, не працює, раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має місце реєстрації та проживання у м.Києві, від явок до слідчого не ухиляється, а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000076 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, раніше судимого: 12.10.2022 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку, який не може становити більше двох місяців, тобто до 17 березня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 до 17 березня 2023 року залишати квартиру АДРЕСА_2 , щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 17 березня 2023 року у рамках цього кримінального провадження, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусилля до пошуку роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 17 березня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Строк дії ухвали до 17 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: