Справа № 602/567/21
Провадження № 1-кп/602/39/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000183 від 30 квітня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -
за ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 йшов повз територію 33 кварталу 10 виділу лісу, яка перебуває під охороною ДП "Кременецьке лісове господарство" на території с.Вербовець Лановецької ОТГ Кременецького адміністративного району Тернопільської області. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 29 квітня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в 33 кварталі 10 виділу Лановецького лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство", який оголошений загальнозоологічним заказником місцевого значення «Вербовецько-Заліський» та знаходиться на території с.Вербовець Лановецької ОТГ Кременецького адміністративного району Тернопільської області, в порушення ст. ст. 69, 100 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст. ст. 5, 12,38,40 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища", ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст. 16, 25, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", а також всупереч вимогам пунктів 2.3 "Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів", затвердженого Постановою КМУ від 23 травня 2007 року N 761, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої ручної пилки та сокири шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного дерева породи "Граб", діаметром пня у шийці кореня - 18 см, вартістю 42,70 грн., яке відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до п. 5 "Порядку поділ) лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, входить до складу природо-заповідного фонду України.

Внаслідок скоєної ОСОБА_4 незаконної порубки дерева державі в особі ДП «Кременецьке лісове господарство» заподіяно шкоду, яка становить 42 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а саме, незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду.

21 листопада 2022 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000183 від 30 квітня 2021 року, за згодою із представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького районного суду, укладено угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.246 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:
за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерева на території природно-заповідного фонду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 21 листопада 2022 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу.
Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 21 листопада 2022 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі а саме:
- ручну пилу та сокиру, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- основну частину стовбура дерева породи «Граб», передану на зберігання ліснику ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок вартість проведеної судової товарознавчої експертизи (№СЕ-19/120-21/4757-ТВ від 27 травня 2021 року).

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1