Справа № 953/6306/22
Провадження № 1-кс/953/4510/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25 серпня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:
09 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), а саме: документи, що стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати, інших доплат і надбавок працівникам цеху № 810 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня 2021 року до 01 серпня 2022 року, документи з нормування робіт, замовлення на міжцехові роботи форми И.561.1, наряди на відрядні роботи форми И.9529, звіти економіста з планування відділу головного механіка № 080, відомості нарахування виплат, звіт використання фонду оплати праці, відомості нарахування та виплати заробітної плати цеху № НОМЕР_4 , відрядно-бригадні наряди, відрядні наряди, змінно-добові завдання, звіти форми И.286.0, накази про призначення, функціональні обов`язки головного механіка ОСОБА_4 , провідного економіста з планування відділу головного механіка № 080 ОСОБА_5 , інженера з організації та нормування праці відділу головного механіка № 080 ОСОБА_6 , накази про призначення на посаду робітників цеху № 810: ОСОБА_7 , таб. № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , таб. № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 таб. № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , таб. № НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , таб. № НОМЕР_9 , ОСОБА_12 таб. № НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , таб. № НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , таб. № НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , таб. № НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , таб. № НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , таб. № НОМЕР_15 , ОСОБА_18 , таб. № НОМЕР_16 , ОСОБА_19 , таб. № НОМЕР_17 , ОСОБА_20 , таб. № НОМЕР_18 , ОСОБА_21 , таб. № НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , таб. № НОМЕР_20 та ОСОБА_23 таб. № 014789, матеріали службової перевірки № 091-09/13 за фактом завищення обсягів виконаних робіт цеху № 810.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000485 від 25 серпня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за заявою директора з безпеки ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , стосовно вчинення посадовими особами, шляхом використання свого службового становища, розтрати грошових коштів заводу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2022 року до генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з доповідною запискою начальник цеху № НОМЕР_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_25 , в якій повідомив про протиправну діяльність головного механіка ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який необґрунтовано завищує окремим робітникам цеху № 810 розмір заробітних плат з подальшим поверненням частини зайво нарахованих коштів безпосередньо ОСОБА_4 .
У той же день ОСОБА_25 подав ще одну доповідну записку, в якій він повідомив про факт передачі йому головним механіком ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4000 грн., отриманих ОСОБА_4 від слюсаря ОСОБА_23 .
Службовою перевіркою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що протягом 2021 2022 років головний механік ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в порушення своїх посадових обов`язків, разом з провідним економістом з планування відділу головного механіка № 080 ОСОБА_5 , та за сприянням інженера з організації та нормування праці відділу головного механіка № 080 ОСОБА_6 , організував схему заволодіння грошовими коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення недостовірних відомостей у службові документи.
Так, починаючи з січня 2021 року головний механік ОСОБА_4 , використовуючи свій вплив на підпорядкованих йому керівників та робітників цеху № 810 самостійно контролював процес оформлення замовлень на міжцехові роботи форми И.561.1, нарядів на відрядні роботи форми И.9529, та коригував їх шляхом внесення змін у ці документи, збільшуючи нарахування окремим робітникам цеху № 810 за нібито виконані ними роботи.
У свою чергу провідний економіст ОСОБА_5 , яка відповідно до своїх посадових обов`язків оформлювала всі види доплат за чинними формами та системами оплати праці, складала звіти за затвердженими формами, в які вносила завищені та необґрунтовані розміри нарахувань за відрядними нарядами окремим робітникам цеху № 810. Також в її обов`язки входили контроль над витрачанням фонду заробітної плати цеху № НОМЕР_4 та забезпечення правильності застосування форм і систем оплати праці, преміальних положень, обґрунтованість виплат різних доплат і надбавок, чого вона в порушення своїх обов`язків не здійснювала.
Інженер з організації та нормування ОСОБА_6 , в обов`язки якої входило оформлення нарядів на відрядні роботи форми И.9529 та нарахування розмірів виплат робітникам за виконані роботи, вносила у вказані наряди замість фактично відпрацьованого часу, завищені недостовірні дані, які їй вказував ОСОБА_4 .
Таким чином, у період з січня 2021 року до червня 2022 року робітникам цеху № 810: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було безпідставно нараховано грошові кошти на загальну суму 301228 грн. у вигляді відрядних індивідуальних нарядів, які зазначені робітники перевели у готівку та за вимогою ОСОБА_4 передали йому у готівковій формі.
Гроші, отримані у зазначений спосіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_26 використовували за власним розсудом.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи з метою встановлення розміру заподіяних підприємству збитків, для забезпечення якої необхідно витребувати документи, що стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати, надбавок та доплат працівникам цеху № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення - злочин, можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобути іншим шляхом.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує.

У судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), а саме: документи, що стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати, інших доплат і надбавок працівникам цеху № 810 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня 2021 року до 01 серпня 2022 року, документи з нормування робіт, замовлення на міжцехові роботи форми И.561.1, наряди на відрядні роботи форми И.9529, звіти економіста з планування відділу головного механіка № 080, відомості нарахування виплат, звіт використання фонду оплати праці, відомості нарахування та виплати заробітної плати цеху № НОМЕР_4 , відрядно-бригадні наряди, відрядні наряди, змінно-добові завдання, звіти форми И.286.0, накази про призначення, функціональні обов`язки головного механіка ОСОБА_4 , провідного економіста з планування відділу головного механіка № 080 ОСОБА_5 , інженера з організації та нормування праці відділу головного механіка № 080 ОСОБА_6 , накази про призначення на посаду робітників цеху № 810: ОСОБА_7 , таб. № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , таб. № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 таб. № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , таб. № НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , таб. № НОМЕР_9 , ОСОБА_12 таб. № НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , таб. № НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , таб. № НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , таб. № НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , таб. № НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , таб. № НОМЕР_15 , ОСОБА_18 , таб. № НОМЕР_16 , ОСОБА_19 , таб. № НОМЕР_17 , ОСОБА_20 , таб. № НОМЕР_18 , ОСОБА_21 , таб. № НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , таб. № НОМЕР_20 та ОСОБА_23 таб. № 014789, матеріали службової перевірки № 091-09/13 за фактом завищення обсягів виконаних робіт цеху № 810.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1