Справа № 216/5793/22
провадження 1-кп/216/813/22
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001234 від 18.09.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лермонтовка Бікінського району, Хабаровського краю, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.12.2022 р. з Криворізької центральної окружної прокуратури до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт, складений за результатами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, що ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановленого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 18.12.2022 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, інших учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, особлива тяжкість скоєного злочину, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а крім того, наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є матір`ю обвинуваченого, що виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001234 від 18.09.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 , на 15-30 год. 21.12.2022 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Продовжити строк тримання під вартою, застосований під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 18.09.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - на 2 місяці, тобто до 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7