У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Справа №607/1187/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України,

за участю: потерпілої ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась потерпіла ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, яка мотивується тим, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання потерпілої, яке вона заявляла на досудовому розслідуванні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку потерпілої, яка скаргу підтримала з наведених у ній мотивів та просила її задовольнити, вивчивши кримінальне провадження №0000046, внесене у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів к/п №0000046, внесеного у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України та постанови слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000046, слідчим відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 постановою від 11 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення у к/п судових експертиз з мотивацією свого рішення тим, що проведення вказаних судових експертиз не входить до обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також, що земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0, 06 га не присвоєно кадастрового номеру.

З такими висновками слідчого, не погоджуєсь, зважаючи на наступне.

Відповідно до матеріалів к/п ОСОБА_3 вказує про те, що діями ОСОБА_5 їй спричинено, у тому числі, матеріальну шкоду у зв`язку з втратою та руйнуванням її майна на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0, 06 га, в АДРЕСА_2 .

За ст.364-1 КК України кримінально-караними є зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми :

1. Зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка. У статтях 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 та 370 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

Відтак, з описаного вище вбачається, що сума шкоди (істотна шкода або тяжкі наслідки примітка до ст.364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) є необхідною для належного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, кваліфікації діяння (ч.1 або ч.2 ст.364-1 КК України).

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення завдань ч.2 ст.9 КПК України у к/п, постанову слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України необхідно скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити, а постанову слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000046, внесеного у ЄРДР від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1