Справа № 392/749/18
Провадження № 1-кп/392/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 21.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що 24 листопада 2016 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Пеллет Експорт К", уклав договір № 110 з Маловисківською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів про закупівлю товарів за державні кошти на постачання пеллетів солом`яних для опалення в кількості 44 тони на суму 74800 гривень відповідно до накладної № 13 від 24.11.2016 року.

30 листопада 2016 року Маловисківською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів було здійснено оплату коштів відповідно до укладеного договору за товар в повному обсязі (платіжне доручення № 553 від 24.11.2016 року).

У зв`язку з відсутністю умов для зберігання придбаного товару на території школи, між Маловисківською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів і ТОВ "Пеллет Експорт К" було укладено договір зберігання № 1 від 24.11.2016 року.

1 грудня 2016 року згідно акта приймання-передачі № 1 від 24.11.2016 року до Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів було поставлено 8 тон солом`яних пеллетів на загальну суму 13600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не вжив відповідних заходів щодо виконання умов договору зберігання № 1 від 24.11.2016 року, допустивши розтрату 36 тон солом`яних пеллетів на загальну суму 61200 гривень, заподіявши Маловисківській загальноосвітній школі-інтернату І-ІІІ ступенів матеріальної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що закінчилися строки давності.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (частина друга статті 4 КК України).

Відповідно до частини третьої статті 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до змісту обвинувального акта, громадянин ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно у листопада 2016 року.

Згідно зі статтею 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Крім того, умовою звільнення від кримінальної відповідальності є не вчинення протягом цих строків нового злочину певного степеня тяжкості та не ухилення особи від слідства та суду.

Частиною першою статті 191 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) визначено, що привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -

карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до статті 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт третій частини першої статті 49 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, аналізуючи наведенні правові норми, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, які минули у листопаді 2021 року.

Від дня вчинення кримінального правопорушення і до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, від досудового розслідування і суду не ухилявся, тому підстав для зупинення або переривання перебігу строків давності не має.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (частина восьма статті 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами першої третьої статті 49 КК України є безумовною і обов`язковою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд установив наявність усіх передбачених законом обставин, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, для задоволення заявленого клопотання є законні підстави.

Керуючись статтями 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 191 КК України, на підставі частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя