Справа № 347/716/20
Провадження № 1-кп/347/17/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

04.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000113 від 30.03.2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня , не одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

за ч.2 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Косівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000113 від 30.03.2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року вирішено кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000113 від 30.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки свідків в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи вони повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки вони повторно не з`явилися в судове засідання без поважної причини.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо приводу свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід, оскільки вони належним чином повідомляються про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляють та в судові засідання не з`являються повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

За матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.03.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Тюдів Косівського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Розтоки Путильського району Чернівецької області .

яких доставити в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.04.2023 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецької області та Путильському РВП ГУНП в Чернівецькій області .

Контроль за виконання ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1