Справа № 495/8818/22
№ провадження 1-кс/495/2310/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.11.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0001292 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001292 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.11.2022 року надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в ніч з 03.11.2022 на 04.11.2022, приблизно після 00:00 години двоє невідомих осіб в масках на обличчі проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язування скотчем рук та ніг, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.11.2022 року після 00 години вона почула гуркіт біля вхідних дверей в будинок АДРЕСА_1 , після чого до кімнати в якій вона відпочивала зайшли два чоловіки в масках на голові, які повалили її на ліжко та прив`язали до ліжка скотчем та електричним кабелем, після чого заволоділи її грошовими коштами в сумі 100000 гривень, які знаходились в сусідній кімнаті, а також заволоділи належними її годинником, мобільним телефоном марки «Нокіа», сережками з металу білого кольору з жовтим камінням та бусами сріблястого кольору. Після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення залишивши її прив`язаною до ліжка.

05.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який проживає зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.11.2022 проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим проведено обшук вказаного автомобіля в ході якого виявлено та вилучено: 10 предметів, що схожі на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до сейф-пакету №7083264; грошові кошти (1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер ХВ1892310, 1 купюра номіналом 100 гривень серія та номер УУ0376937, 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер ГІ2709091, 1 купюра номіналом 100 доларів США, з номером «PJ51378462A», 1 купюра номіналом 1 долар США, з номером «B27520817N», 1 купюра номіналом 5 доларів США, з номером WL64058366J, 1 купюра «Malaysiya» з номером GU0197359, 1 купюра номіналом 1 гривня серія та номер ТД2283644), які поміщено до паперового конверт із маркування «Пакет №1»; Тримач сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , тримач сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; Згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»; Посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4»; Пластиковий пакет з пластиковими стяжками, який поміщено до сейф-пакету №7083266; Обгортку від сім-картки з номером НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»; Коробку від мобільного телефону марки «TECNO» mobile «KP7» з ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7»; Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 №1-кс/947/3540/22 про проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 №1-кп/495/463/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області.

Проведення 05.11.2022 обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 праведно до винесення слідчим суддею ухвали про дозвіл на проведення обшуку у зв`язку із врятуванням майна, яке було викрадене.

Слідчим зазначається, що одним із джерел доказової бази у кримінальному провадженні є та інформація та докази, що можуть бути отримані тільки за допомогою такої слідчої (розшукової) дії як обшук, для подальшого використання відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001292 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення 05.11.2022 у період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 30 хв. було проведено обшук автомобілю марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку ч.3 ст. 233 до постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до наданих до клопотання документів, в ході проведення обшуку було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатом проведення обшуку було виявлено та вилучено вказане у протоколі майно, яке постановою слідчого від 06.11.2022 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

08.11.2022 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0001292 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1