Справа №295/1281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000022, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.02.2022 року, за фактом службового підроблення невстановленими працівниками поліції, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документа - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 року території пилорами (земельна ділянка за кадастровим №:06:000:0184), розташованої у межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району Житомирської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000463, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР, внаслідок виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000028 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , ознайомившись зі змістом протоколу огляду місця події від 08.10.2020 року, повідомив, що у ньому дійсно вказане його прізвище як понятого, однак підписи стоять не його, оскільки його підпис суттєво відрізняється від тих, які містяться в даному протоколі огляду місця події. До вказаної слідчої дії огляду місця події, що мав місце 08.10.2020 року на території пилорами ФОП « ОСОБА_5 », він не залучався, чому у цьому протоколі зазначене його прізвище та стоять чиїсь підписи - йому невідомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 08.10.2020 року на території пилорами ФОП « ОСОБА_5 » його не було, будь-яких обставин з приводу проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, повідомити не може.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: ініційовано та отримано лист щодо проведення службового розслідування; надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України; отримано матеріали виконаного доручення; отримано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000463 від 09.10.2020 року; відібрано експериментальні зразки підпису у слідчого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ; призначено судову почеркознавчу експертизу.

На даний час, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Разом з тим, на теперішній час, триває виконання судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України та призначена 07.11.2022 року за вих. № 19879/14-01-02/22.

Вказаний висновок експерта має важливе значення для досудового розслідування та встановить факт наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 03.02.2023 року.

Так, пунктом 2-3 абзацу 2-3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину повинно бути закінчено протягом дванадцяти місяців, а щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину протягом вісімнадцять місяців, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, очевидно, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом строку з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який в цьому випадку спливає 03.02.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамками досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та учасниками події, військовим станом на території України, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалістю проведення судових експертиз, а найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж дванадцять місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закінчується 03.02.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамками досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та учасниками події, військовим станом на території України, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалістю проведення судових експертиз. Зокрема, висновок судово почеркознавчої експертизи, яка проводиться експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України та призначена 07.11.2022 року за вих. № 19879/14-01-02/22, необхідний для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: