У Х В А Л А

13.12.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000393, від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000393, від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку ст.174 КПК України. Громадянин ОСОБА_3 мотивував своє клопотання тим, що 26.10.2022 Жмеринським міськрайонним судом, за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000393 від 24.10.2022, за ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене у мене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою необхідності проведення ряду судових експертиз, безпосереднім об`єктом дослідження яких мав бути вищевказаний транспортний засіб.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, кримінальне провадження закрито 21.10.2022, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпала потреба.

В зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт на тимчасово вилучене у мене майно, автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, на які було накладено арешт 26.10.2022 Жмеринським міськрайонним судом за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не викликався подав заяву відповідно до якої просив суд, проводити розгляд заяви за його відсутності клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши заяви учасників клопотання, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На переконливу думку слідчого судді, громадянином ОСОБА_3 , , доведено, що на даний час відсутні та відпали потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому як дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадженні від 21.11.2022 року винесеної заступником начальника СВ Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки на тимчасово вилучене у мене майно, автомобіль марки «ВАЗ 21104-11001» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .