Провадження №1-кс/522/7609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001334 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту із забороною розпорядження та користування на автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.02.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

14.11.2022 року приблизно о 08:20 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, за попередньою інформацією, здійснюючи рух по вул. Новосельського з боку вул. Торгова в напрямку вул. Льва Толстого на регульованому перехресті вул. Новосельського пров. Лютеранський здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який на перехресті перетинав проїзну частину вул. Новосельського, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля. Після наїзду на пішохода невстановлений автомобіль зупинився, посадив постраждалого пішохода в салон автомобіля та продовжив рух по вул. Новосельського в напрямку вул. Льва Толстого.

22.11.2022 року постраждалий ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції з заявою, щодо внесення інформації до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочати досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень у вигляді переломів кісток правої голені, які були отримані внаслідок ДТП, що мала місце 14.11.2022 року на регульованому перехресті вул. Новосельського пров. Лютеранський.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області 24.11.2022 року направлено запит до КУ «Центр-077», щодо настання доступу до системи відеоспостереження та відеоаналітики з метою виявлення, збереження та копіювання відеофайлів, що містять запис вказаної ДТП.

30.11.2022 року за технічної допомоги спеціаліста було здійснено огляд, пошук та виявлення у системі відеоспостереження та відеоаналітики м. Одеса, матеріалів відеозаписів, які в подальшому було використано в якості джерел доказів, виготовлено копії із збереженням на носії інформації.

В ході огляду речового доказу, а саме диску, який був наданий КУ «Центр 077», на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження Центр «077», на якому зафіксовано обставини події ДТП від 14.11.2022 на регульованому перехресті вул. Новосельського провул. Лютеранський., встановлено, причетність автомобілю Toyota Prius, в кузові бежевого кольору, реєстраційний номерний знак не встановлено.

Під час допиту свідків було встановлено причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 .

Автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.02.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (встановлено через базу даних реєстрації транспортних засобів НАІС).

23.12.2022 року автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурор зазначає, що автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 необхідно тимчасово вилучити, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно заяви прокурора просить розглянути клопотання без його участі. Також у клопотанні просив клопотання розглянути за відсутністю володільця автомобіля, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.02.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення часткового клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.02.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль Toyota Prius, р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), відповідному власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1