ЄУН № 337/433/23
Провадження № 1-кп/337/111/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 січня 2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Штраф оплачено 31.10.2016 року;

06 серпня 2014 року Хотицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 389, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

27 квітня 2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

23 квітня 2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжі за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12 листопада 2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок переглянуто 04.06.2020 року Запорізьким апеляційним судом та визначено до відбуття покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06 грудня 2021 року умовно-достроково на 14 днів;

30 листопада 2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року приблизно о 19:52 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Стелсі» по вул. Новгородській, 10а у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, введеного в дію указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, штовхнувши ОСОБА_7 , повалив його на землю, та в ході боротьби, шляхом ривку, заволодів рюкзаком потерпілого, вартістю 416,40 гривень, всередині якого були: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» вартістю 2650 гривень з карткою пам`яті «Micro SD» 64 Гб вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 101» вартістю 350 гривень; мобільний телефон марки «Nomi i202» вартістю 436,67 гривень; грошові кошти у сумі 4000 гривень; два ножі із пластиковими руків`ями вартістю 40 гривень (по 20 гривень кожен), а також особисті документи на ім`я потерпілого, 4 банківські картки, що матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 8093,07 гривень.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Потерпілий ОСОБА_7 також надав пояснення щодо обставин подій, як вони викладені в обвинувальному акті. Дослідженні інших доказів вважав недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого неодноразово притягався до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вчинив інкриміноване діяння трохи більше ніж через місяць після ухвалення попереднього вироку, на обліку лікаря нарколога не перебуває, однак знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, та з 15.02.2010 року по 17.02.2010 року перебував на відповідному стаціонарному обстеженні (діагноз акцентуйовані риси характеру по нестійкому типу), одружений, дітей не має, не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання. Обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції потерпілого, який просить призначити максимально м`яке покарання, та вчиненого нового злочину через 35 днів після ухвалення попереднього вироку за ч.4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, що передбачений санкцією інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2022 року.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 03 січня 2023 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: картонні коробки з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi 8» «Nomi i202», особисті документи на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Nokia 101», зв`язку ключів з чохлом, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1