Ухвала

іменем України

17 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 553/6049/22

Провадження № 51 - 112 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 553/6049/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 553/6049/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду

від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Кримінальні правопорушення у провадженні № 553/6049/22 вчинені в Комінтернівському районі м. Харкова. Усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові, які не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві. Також захисник зазначає про ускладнення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які пов`язані з періодичним відключенням світла. Враховуючи наведене, захисник просить на підставі ст. 34 КПК України передати вказане кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

А у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акта та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження вбачається, що малолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають у Слобідському районі м. Харкова.

Крім того, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 також проживають у Слобідському районі м. Харкова, а свідки ОСОБА_15 - в Індустріальному районі м. Харкова, ОСОБА_16 - в Основ`янському районі м. Харкова.

З огляду на те, що всі учасники судового провадження проживають у межах м. Харкова й переважна їх більшість мешкає саме в Слобідському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також ураховуючи те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся до Комінтернівського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені захисником обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінальної справи № 553/6049/22 щодо ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 553/6049/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3