Провадження №1-кп/523/936/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000812 від 10.09.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої неофіційно, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

22.08.2022 року приблизно о 22:14 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у під`їзді №1 будинку №56/2, розташованому по вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою пилки для різання металу таємно викрала 150 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,48 гривень за метр на загальну суму 1422 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, яке було скручене в бухту, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1422 гривень.

Крім того, 26.08.2022 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у підвальному приміщенні будинку №67, розташованому по вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, що у денний час доби відсутні сторонні особи, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, зрізавши замок металевої решітки, проникла всередину підвалу, звідки за допомогою ножівки по металу таємно викрала 15 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 158,21 гривень за метр на загальну суму 2373,15 грв., а також 15 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 35,47 гривень за метр на загальну суму 532,05 грв., який помістила до своєї сумки, після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2905,20 гривень.

Крім того, 13.09.2022 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, що у денний час доби відсутні сторонні особи, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою ножівки по металу таємно викрала 40 метрів електрокабелю марки ПШВ вартістю 17,50 гривень за метр на загальну суму 700 грв., а також керамічні патрони у кількості 7 штук вартістю 25 гривнь кожний на загальну суму 175 гривень та зовнішній вимикач вартістю 40 гривень, належних ТОВ «УК Жилфонд», після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «УК Жилфонд» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 915 гривень.

Крім того, 15.09.2022 року приблизно о 20:10 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у під`їзді №2 будинку №72/1, розташованому по вул. Семена Палія у м. Одесі, діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, будучи впевненою, що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою пилки для різання металу таємно викрала 127 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,48 гривень за метр на загальну суму 1203,93 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1203,93 гривень.

Крім того, 28.09.2022 року у період часу з 4:00 по 6:00 годину ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у підвальному приміщенні будинку №61-Б, розташованому по вул. Генерала Бочарова у м. Одесі, діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, зрізавши замок металевої двері, проникла всередину підвалу, звідки за допомогою ножівки по металу таємно викрала 7 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 158,21 гривень за метр на загальну суму 1107,47 грв., а також кабель марки ТПП 100х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» довжиною 51,90 метрів вартістю 49,65 гривень за метр на загальну суму 2576,84 грв., після чого покинула місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця, а саме розпорядитися викраденим майном по незалежним від неї причинам, так як її дії були помічені перехожими, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3684,31 гривень.

Крім того, 17.10.2022 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у підвальному приміщенні будинку №38, розташованому по вул. Академіка Сахарова у м. Одесі, діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, зрізавши навісний замок металевої двері, проникла всередину підвалу, звідки за допомогою ножівки по металу таємно викрала 200 метрів кабелю марки ТПП 25х2 вартістю 41,01 гривень за метр на загальну суму 8202 гривень, належного ПАТ «Киїстар», після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Київстар» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8202 гривень.

Крім того, 27.10.2022 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., знаходячись у підвальному приміщенні, розташованому між першою та другою парадною будинку №38 по вул. Академіка Сахарова у м. Одесі, діючи повторно, навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, зрізавши навісний замок металевої двері, проникла всередину підвалу, звідки за допомогою ножівки по металу таємно викрала 200 метрів кабелю марки ТПП 25х2 вартістю 41,01 гривень за метр на загальну суму 8202 гривень, належного ПАТ «Киїстар», після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Київстар» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8202 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно, у вказаний в обвинувальному період часу з серпня по жовтень 2022 року здійснювала крадіжки кабелю з житлових будинків, розташованих по вул. Заболотного, вул. Затонського, вул. Семена Палія, вул. Бочарова, вул. Сахарова у м. Одесі. Проходила по вулиці, заглядала до відчинених під`їздів, дивилася на підвали, чи є там кабелі. В той період часу почали вимикати світло, скориставшись цим, перевіривши, що нікого поряд з людей не має та ніхто не спостерігає за її діями, заходила до парадної будинку, з нею був ліхтарик та за допомогою ножівки, яка також була при ній, зрізала кабель, скручувала у моток, клала до сумки - «кравчучки», потім на пустирі випалювала метал, здавала в пункт прийому, отримані кошти витрачувала на власні потреби. Декілька разів проникла у підвал, ножівкою, зрізавши замок.

Вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що скоїла крадіжки у період дії оголошеного воєнного стану, дала покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, висловлюючи щире каяття та не оспорюючи кваліфікацію дій. Причину свого вчинку пояснила тяжким матеріальним становищем, що на той момент у неї не було підробітки, не було грошових коштів, запевняючи, що на теперішній час в повній мірі усвідомила свою провину, зробила висновки, більше нічого подібного вчиняти не буде.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представників потерпілого, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченої, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїла умисні злочини, передбачені ст.ст.185 ч.4; 15 ч.2, 185 ч.4 КК України та її дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- за сукупності тотожних епізодів від 22.08.2022р., 26.08.2022р., 13.09.2022р., 15.09.2022р., 17.10.2022р., 27.10.2022р. за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 28.09.2022р. за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та її вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, мотивацію, суспільну небезпечність вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, що підтверджується вимогою УІТ ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження та приймається судом до уваги в якості даних, що характеризують ОСОБА_4 , виходячи з історії кримінальних правопорушень до скоєння злочинів її спонукало тяжке матеріальне становище, на теперішній час обвинувачена має позитивні плани на майбутнє, про що свідчить її поведінка під час проведення судового провадження, також суд враховує відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєних діянь, усвідомлення своєї провини та каяття, те, що обвинувачена має місце проживання, троє неповнолітніх дітей, однак посилання на наявність утриманців є безпідставним, оскільки будь-яких доказів суду не надано.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням матеріалів встановлено, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме два фрагменти кабелю довжинами 26м та 22м., вилучених під час огляду місця події по вул. Бочарова, буд.61-Б у м. Одесі, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000992 від 12.10.2022р., які після набрання вироком чинності підлягають поверненню за належністю - ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_6 , представником потерпілого ТОВ «УК Жилфонд» ОСОБА_8 , представником потерпілого ПАТ «Київстар» ОСОБА_9 не заявлений, однак суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій стороні положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000812 від 10.09.2022р. до обвинувального акту прокурором не долучались, суду лише були надані документи щодо речових доказів та характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, з урахуванням санкції ч.4 ст.185 КК України, в редакції, чинній на час ухвалення вироку, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь за ст.185 ч.4 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка у судовому засіданні вину визнала повністю, її щире каяття, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, те, що вона раніше не судима, має місце проживання, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження, з якої вбачається, що вона усвідомила протиправність своїх дій, зробила висновки, на теперішній час не є суспільно-небезпечною особою, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї ст.ст. 75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків або правопорушень.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрився. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченій міри покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 70 КК України, ст.ст.349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, призначивши їй покарання:

- за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за місцем проживання засудженої, направив копію вироку після набрання законної сили до органу, якому доручене виконання.

Речові докази - два фрагменти кабелю довжинами 26м та 22м, вилучених під час огляду місця події по вул. Бочарова, буд.61-Б у м. Одесі, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000992 від 12.10.2022р., після набрання вироком чинності повернути за належністю - ПАТ «Укртелеком».

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1