Справа № 599/785/23
н.п.1-кп/599/44/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000090 від 10 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногірка Березівського р-ну Одеської обл., зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, утриманців не має, не депутат, пенсіонер, раніше не судимий, -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 09 листопада 2022 року, близько 16 год, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.06.2002, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повіз стаціонарний пост м. Зборів на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», був зупинений працівниками взводу № 2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язкуіз порушення ним п.9.8 Правил дорожнього руху, та в нього виник умисел на використання вказаного завідомо підробленого документа. Реалізовуючи цей протиправний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, використав, тобто пред`явив та надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 626», серії НОМЕР_1 від 15.06.2002 на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його особу, а саме: раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судові витрати за проведення судової технічної експертизи в сумі 1510 грн 24 коп стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 626», серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1