Провадження № 1-в/185/355/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 20.05.2021 року, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.10.2022 року. Станом на 23.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 діб уповноважений орган з питань пробації не має. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник Бориспільського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та ОСОБА_3 були відсутні, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, начальник Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не конкретизував, яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на громадські роботи чи виправні роботи, або позбавлення волі.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1