Справа № 359/2084/23
Провадження № 1-в/359/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гора Бориспільського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.06.2018, який був змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2019 та ОСОБА_3 засудженого за ч.2 с.185, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

02.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 09.09.2022 року з місць позбавлення волі звільнилася ОСОБА_3 , з якою працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нею правопорушень та інших протиправних дій. Після звільнення на шлях виправлення не стала, ніде не працює. На ґрунті безробіття вчинила крадіжку, періодично вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 21.09.2022 ОСОБА_3 була притягнена до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.09.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 27.09.2022 за ч.1 ст.182 КУпАП. Після скоєння кожного зі вказаних правопорушень ОСОБА_3 була попереджена, що у випадку, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за нею буде встановлено адміністративний нагляд.

15.01.2023 близько 10-28 год. з приміщення магазину «Шалет», який розташований в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_3 скоїла крадіжку павербанку вартістю 1875 грн. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000127 від 19.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, і може повторно скоїти злочин. ОСОБА_3 неодноразово попереджалася, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробила.

З огляду на вказане, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ПОГ Бориспільського РУП ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній підтримав подання та просив його задовольнити. Справу розглянути без його участі та участі ОСОБА_3 , яка відсутня за місцем проживання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , з якою працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нею правопорушень та інших протиправних дій, на шлях виправлення не стала, ніде не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджалася, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробила.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 10 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1