Справа № 296/253/23
Ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання cтаршої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старша слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування y кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до одного року, а саме до 17.01.2024.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що службові особи Коростенської районної державної адміністрації та Коростенського відділу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, діючи в інтересах приватного товариства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, протягом 2018 - 2019 років вчинили дії, направлені на незаконну зміну цільового призначення земель лісогосподарського призначення спільної власності територіальних громад Житомирської області, загальною площею 23,9245 га, які перебували в постійному користуванні ДП «Коростенський лісгосп АПК», з уникненням нарахування сплати втрат лісогосподарського виробництва та надання їх для користування для потреб, пов`язаних користуванням надрами, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено із матеріалів клопотання, в ньому не зазначено відомостей, передбачених п.3, п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України: обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; відомості щодо найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування. Також до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин щодо початку та закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 (відсутня постанова про виділення кримінального провадження №0000008 в окреме провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження №0000008).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у поданому клопотанні наявні розбіжності при зазначенні строку закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, а саме вказано 19.09.2021 (строк, що вже минув) та 17.01.2023, у зв`язку з чим клопотання потребує уточнення в цій частині.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 17 січня 2022 року не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, тому його необхідно повернути слідчому.

Керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання cтаршої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1