Справа № 699/1500/22
Номер провадження № 1-кп/699/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

24.01.2023 р.Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження № 0000247 від 13.12.2022 р. відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Іванківського району, с. Тетерівське, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання посвідчення водія на своє ім`я, з кетою подальшого його використання для керування транспортними засобами на території України, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, а саме: п. 16 - посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в територіальному сервісному центрі МВС; п. 23 - посвідчення водія видається особисто під розписку після пред`явлення паспорта або іншого документа, що його замінює, у серпні 2022 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», здійснив замовлення у невстановленої особи посвідчення водія на власне ім`я категорії «В» та зі своєю фотокарткою серії НОМЕР_1 .

Потім, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, він через відділення «Нової пошти» яке розташоване у м. Київ отримав вказане посвідчення, яке відповідно до висновку експерта № СЕ -19/124-22/13689-ДД від 19.12.2022 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу та почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

В подальшому, 13 грудня 2022 року близько 12 години 56 хвилин, під час перебування у територіальному сервісному центрі № 7144 РСЦ МВС в Черкаській області, який розташований за адресою : Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський по вул. Сергієнка, 4а, з метою зняття із реєстрації автомобіля, що перебував у його користуванні, на прохання працівника територіального сервісного центру № 7144 РСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_5 , з метою ідентифікації його особи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав зазначеному працівнику територіального сервісного центру № 7144 РСЦ МВС в Черкаській області вищевказане посвідчення водія, видане на власне ім`я категорії «В» та зі своєю фотокарткою серії НОМЕР_1 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у серпні 2022 р. через сайт ОЛХ дізнався телефон, поздвонив невідомій особі, скинув йому свої дані та фото і через 20 днів на відділенні Нової пошти отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, за що сплатив 7500 гр. Весь цей час до грудня 2022 р. він керував належним йому автомобілем, користувався своїм підробленим посвідченням, пред`являв його до огляду працівникам поліції. У грудні 2022 р. він був у сервісному центрі МВС та переоформляв свій автомобіль на іншу особу, при цьому пред`явив підроблене посвідчення та працівник МВС з`ясував, що воно підроблене. Він щиро кається в тому та зробив належні висновки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів та матеріалами судових витрат..

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим проживає разом з матір`ю та сестрою. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному, прияв розслідуванню та розкриттю кримінального правопорушення, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючі обставини. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. ( якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речовий доказ бланк посвідчення водія НОМЕР_1 який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 13.12.2022- знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати на проведення технічної експертизи документів у сумі 943 грн. 90 коп. ( дев`ятсот сорок три грн. 90 коп.)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1