Справа № 473/607/23
Номер провадження 1-кс/473/375/2023
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000130.

В клопотанні зазначено, що 12.02.2023 року о 10:03 год. до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 12.02.2023 року близько 09:55 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат). керуючи автомобілем марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Вознесенськ по проїжджій частині в Миколаївській області Вознесенського району в с.Новогригорівка по вулиці Самосенків, де в районі будинку 78 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль «Mitsubishi Colt» реєстраційний номер НОМЕР_3 в напрямку міста Миколаєва під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , сержант). В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

В клопотанні зазначено, що 08.04.2023 року ОСОБА_8 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000130 флеш накопичувач з написом «Micro SD Kingston» 32 GB, SDCS2/32GB, в корені якого містяться відеозаписи з місця ДТП в с. Новогригорівка від 12.02.2023.

Слідчою було здійснено огляд флешнакопичувач з написом «Micro SD Kingston» 32 GB, про що складено відповідний протокол огляду від 08 квітня 2023 року, в ході якого було виявлено файли з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2023 року по вулиці Самосенків в с.Новогригорівка. Вознесенськ. Після огляду флешнакопичувач був поміщений в паперовий конверт, який був опечатаний биркою з печаткою №1 «Для пакетів» Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, скріплений підписом слідчої ОСОБА_3 та був долучений до матеріалів справи. 08.04.2023 слідча винесла постанову про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів, а саме флеш накопичувач з написом «Місто SD Kingston 32 GB з відеофайлами, на яких відображається момент дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2023 року.

Слідча зазначила, що оскільки оглянутий флешнакопичував з написом «Micro SD Kingston» 32 GB, SDCS2/32GB є речовим доказом, тому з метою забезпечення його збереження, забезпечення подальшого проведення експертиз та з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення вищевказаного речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила клопотання про арешт майна слухати без її участі, клопотання просила задовольнити. Володілець майна до суду не з`явився, заяв чи клопотань не надав. Тому з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, володільця майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що предмет, який просить арештувати слідча, є речовим доказом, так як файли на флешнакопичувачі містять інформацію про обставини правопорушення.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідча, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовим доказом, слідчий суддя вважає, що з метою його збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчої про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на флеш накопичував з написом «Micro SD Kingston», ємність якого складає 32 GB, SDCS2/32GB, в корені якого міститься файл з назвою «VID 001; VID 002; VID 003; VID _004; VID _005; VID _006; VID _007; VID _008; VID _009; VID _010; VID _011; VID _012; VID _013; VID _014; VID _015; VID _016; VI D_017; VI D_018; VI D_019; VI D_020; VI D_021; VI D_022; VID _023; VLD_024; VI D_025; VI D_026; VI D_027; VI D_028; VI D_029; V1D _030; V1D_ 031; VI D_032; VI D_033; VI D_034; VI D_035; VI D_036; VID_ 037; VID_038; VI D_039; VI D_040; VI D_041; VI D_042; VID _043; V1D _044; VI D_045; VI D_046; VI D_047; VI D_048; VI D_049; VID_050; VID_051; VID_052; VID_053.

Арештований речовий доказ, а саме флеш накопичував з написом «Micro SD Kingston, ємність 32 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000130.

Копію ухвали вручити слідчій, оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1