справа № 991/2069/23
провадження № 11-сс/991/234/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 р., -

в с т а н о в и л а:

17 березня 2023 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 повернуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. № 4-р(ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018(1644/18), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення визнано неконституційними, у зв`язку з чим зазначені ухвали слідчого судді підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги встановлено, що її подано ОСОБА_2 17.03.2023 року в системі «Електронний суд». Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення її розгляду за участі скаржника в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки в Україні введено воєнний стан, він є пенсіонером, проживає за рахунок невеликого пенсійного забезпечення, має незадовільний стан здоров`я, а відтак мандрівка до м. Києва може бути небезпечною для його життя.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , враховуючи поважність викладених ним обставин, зокрема те, що він проживає в іншій місцевості, є особою похилого віку, пенсіонером та має бажання взяти участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання у разі наявності у Котовському міськрайонному суді Одеської області вільного майданчика та технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок у визначену судом дату та час.

При визначенні цієї дати враховується, з одного боку, визначений ст. 422 КПК України триденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а з іншого, - об`єктивні причини, що унеможливлюють дотримання цього строку (зокрема, у відповідності до наказу № 6/пк/АП від 17.03.2023 р. «Про направлення для підготовки суддів», всі судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду проходять обов`язкове навчання з 20.03.2023 року по 23.03.2023 року включно). Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає призначенню на перший робочий день після завершення навчання в НШСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 р. на 11 год. 30 хв. 24 березня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (справа № 991/2069/23).

4. Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити, та провести судове засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 р. в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Подільськ, ррову. Спортивний, 1-а).

5. Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення організації участі ОСОБА_2 24 березня 2023 року в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції (у разі наявності у вільного майданчика та технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок у визначену судом дату та час).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1