Справа № 161/3190/23
Провадження № 1-кс/161/1122/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 03 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001636, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022, зокрема, - згорівшого автомобіля марки "Мерседес-бенз", модель "GLE 300D", д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2019 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 , з забороною ним користуватись та розпоряджатись.

В кримінальному провадженні автомобіль спеціалістами та експертами оглянуто, усі необхідні слідчі дії проведено, підозра жодній особі не вручена, таким чином, потреба в його арешті відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна подане клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо скасування арешту покладався на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001636 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: згорівший автомобіль марки "Мерседес-бенз", модель "GLE 300D", д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2019 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 , з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що експертами майно оглянуто, всі необхідні слідчі дії з ним проведено, а тому на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав власника, який є потерпілим у даному провадженні, на належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.09.2022 задовольнити.

Скасувати арешт на майно згорівший автомобіль марки "Мерседес-бенз", модель "GLE 300D", д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2019 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1