Справа № 138/68/23
Провадження №:1-кп/138/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.03.2012 Могилів-Подільським міськрайсудом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Піщанського міськрайонного суду від 19.03.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.01.2018 постановою Вінницького міського суду умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців;

- 22.06.2018 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 02.05.2022 звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

01.01.2023 орієнтовано о 03 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з відчиненого гаражного приміщення, який розташований на території домогосподарства, вчинив крадіжку бензопили марки «Дружба БП-Д 45/2500», належної ОСОБА_5 , після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/82-ТВ від 04.01.2023 ринкова вартість бензопили марки «Дружба БП-Д 45/2500» становила 624 грн. 50 коп..

Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріалну шкоду на суму 624 грн. 50 коп..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили та затримання останнього.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - бензопила «Дружба БП-Д 45/25000», оранжевого кольору, об`ємом двигуна-45 куб.см., потужність 2100 Вт, розмір шини-45 см, крок цепу 0,325 дюймів, об`єм баку 0,55 л., з цепом та шиною, яка передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1