overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

31 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000968 від 19.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена будучи повідомленою про день та час судового розгляду на виклик суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, до обвинуваченої слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новосілки, Дережанського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області на 10:00 год., 17 листопада 2022 року.
Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4).

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 214/5104/21

провадження № 51-1979км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги прокурора й засудженого ОСОБА_1

на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційними скаргами прокурора й засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року,у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 15 хвилин 30 листопада 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Почуйки Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладеними на нього судом обов`язками: періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В.о. начальникаДарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12.10.2021 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві 30.09.2022 року. Іспитовий строк закінчився 12.10.2022 року.
До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року, закінчився 12.10.2022 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби, надавши витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) №9 від 24.02.2022.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Представник потерпілого щодо клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з наданого стороною захисту витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) №9 від 24.02.2022 вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з 24.02.2022 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Голосіївського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки та останній вважається таким, що з 24.02.2022 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

26 жовтня 2022 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання детектива першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 441155 грн матеріальної шкоди та 94000 грн моральної шкоди.

На вказане судове рішення представником потерпілого подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 про тимчасові доступи до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 159-164, 315, 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про тимчасові доступи до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
11 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.00год. 28 листопада 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 274/6405/22
Провадження №1-кп/0274/726/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.11.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 29.09.2022 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
09.11.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.11.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Під час вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_2 має непогашену (не зняту) судимість за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021, покарання за яким він не відбув. При цьому, невідбуту частину призначеного покарання під час дізнання встановлено не було. Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу у спрощеному проваджені, оскільки без з`ясування невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд не має можливості призначити остаточне покарання у цьому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, в який викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 11 год. 00 хв. 24.11.2022.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2299/21
Провадження № 1-кп/0285/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2299/21 0000160) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
14.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2299/21 0000160) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 29.12.2022 о 13 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 527/2991/22
провадження № 1-кс/527/631/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання.
Слідчий звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі та участі прокурора, підозрюваної та захисника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що слідчим було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі слідчого та участі прокурора, підозрюваної , захисника в судових засіданнях, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю слідчого, прокурора, підозрюваної та захисника.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, призначеного на 10.30 год. 11 листопада 2022 року, та всіх подальших судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю слідчого, прокурора, захисника та підозрюваної.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1