Справа № 598/1915/22
провадження № 1-кс/598/562/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автопоїзда в складі сідлового тягача «Volvo FH 13.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 , по кримінальному провадженні № 0000198 від 18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженні № 0000198 від 18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України було накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «Volvo FH 13.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , жителю с.Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні слідчі дії по ньому вже проведені і в подальшому арешті відпала потреба, а автопоїзд є предметом доходу для забезпечення його сім`ї.

ОСОБА_4 просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту автомобіля не заперечує в частині повернути його власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне скасувати арешт автопоїзда в складі сідлового тягача «Volvo FH 13.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 частково та повернути його власнику, оскільки в його подальшому арешті відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автопоїзда в складі сідлового тягача «Volvo FH 13.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_4 , жителю с.Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати вказаний автопоїзд і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1