Справа № 638/944/23
Провадження № 1-кс/638/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0001925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

27 листопада 2022 року до чергової частини ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, намагалась вчинити крадіжку товару, однак не довела свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки була затримана працівником служби охорони.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відібранні пояснень останній не надав документи, які посвідчують особу. Зі слів ОСОБА_5 при невідомих обставинах він втратив паспорт громадянина України на своє ім`я, а за оформленням нового не звертався.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, можливо причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою ідентифікації особи, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якої відсутні документи, що посвідчують особу та яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, є необхідним отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків.

Відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаного документу, що містить охоронювану законом таємницю, та проведення його вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження документу, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особи.

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля нього знаходився візок з товаром, який було вилучено.

Згідно з рапортом працівника патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як повідомили співробітники магазину чоловік вивіз візок з товаром на суму 1494,70 грн.

З копії наданої до суду інвентаризаційної відомості вбачається, що загальна вартість товару, який за повідомленням співробітників магазину намагався вивезти чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала 1494,79 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи надані в судовому засіданні слідчим пояснення, викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0001925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, фч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Харків.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1