Провадження № 1-кп/337/57/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого 21.12.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робот,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

21.12.2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (ста пятидесяти) годин.

15.02.2022 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили та 17.02.2022 року надійшов для виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

11.04.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися до «Центру пробації» у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

13.04.2022 року ОСОБА_4 видано направлення до ОСББ «Задніпровська- 11», згідно якого останній 13.04.2022 року ознайомлений під підпис з наказом ОСББ «Задніпровська-11» №19-ГР «Про відбування громадських робіт» та графіком виходу на роботу в період з 13.04.2022 року по 29.04.2022 року. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання.

09.04.2022 року до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла, довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженого 15.04.2022 року, 18.04.2022 року, 19.04.2022 року на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомив.

22.04.2022 року до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ«Задніпровська-11» про неявку засудженого 22.04.2022 року, 23.04.2022 року на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомив.

29.04.2022 року до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженого 25.04.2022 року, 28.04.2022 року, 29.04.2022 року на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомив.

13.04.2022 року, ОСОБА_4 відпрацював 4 години, 14.04.2022 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години, 20.04.2022 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години, 26.04.2022 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години, 27.04.2022 року ОСОБА_4 відпрацював 3 години.

02.05.2022 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлений з графіком виходу на роботу у травні 2022 року для відбуття покарання, та повинен був приступити до відпрацювання 150 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

30.05.2022 року засуджений прибув до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надав пояснення щодо невиходу на підприємство для відбуття покарання у зв`язку з тим, що був працевлаштований неофіційно. Таким чином, ОСОБА_4 порушив умови та порядок та умови відбуття покарання, передбачені ч.1 ст. 37 КВК України, а саме: не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не розпочав відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно виданого йому направлення, без поважних причин.

01.06.2022 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлений з графіком виходу на роботу у червні 2022 року для відбуття покарання, та повинен був приступити до відпрацювання 150 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

09.06.2022 року засуджений прибув до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надав пояснення щодо невиходу на підприємство для відбуття покарання у зв`язку з тим, що був працевлаштований неофіційно. Таким чином, ОСОБА_4 порушив умови та порядок та умови відбуття покарання, передбачені ч.1 ст.37 КВК України, а саме: не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не розпочав відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно виданого йому направлення, без поважних причин.

02.06.2022 року, 03.06.2022 року на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомив, 07.06.2022 року, 08.06.2022 року на підприємство для відбуття покарання прибув, але закладені у графіку години не були відпрацьовані, наданий об`єм роботи не виконаний. 10.06.2022 року ОСОБА_4 відпрацював 2 години, 14.06.2022 року, 16.06.2022 року, 21.06.2022 року на підприємство для відбуття покарання не з`явився, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомив.

Починаючи з 13.04.2022 року по 28.06.2022 року ОСОБА_4 до ОСББ «Задніпровська-11» для відбування призначеного судом покарання без поважних причин не з`являвся, чим ухилився від відбуття громадських робіт.

Станом на 28.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 відбув 41 годину громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбуття покарання, призначеного вироком суду у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 13.04.2022 року по 28.06.2022 року ОСОБА_4 до відбуття покарання не приступив, 109 годин громадських робіт не відбув, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу ОСОБА_4 не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання покарання не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, та пояснив суду, що він був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. Громадські роботи відбув частково, приблизна 40 годин, в ОСББ. У центрі пробації його попереджували про необхідність повного відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Повністю громадські роботи не відбув так як хотів піти служити до армії.

У скоєному розкаюється, просить покарати не суворо.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих суду доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не і виявлено.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.

У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання з встановленням іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність не відбутого повністю покарання у вигляді громадських робіт, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, та за правилами ст. 71, 72 КК України.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт (п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України).

Так, невідбутій частині покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 року (109 годин громадських робіт) відповідають 13,625 днів арешту.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 року, у вигляді 10 днів арешту,та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: