Справа № 129/1816/20
Провадження №11-кп/801/270/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вимоги апеляційної скарги полягають у зміні резолютивної частини вироку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 12.08.2020 по 24.11.2022.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України скасований в частині призначення остаточного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення і за наслідками апеляційного перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвалено вирок 1 лютого 2023 року, який набрав законної сили з моменту його проголошення.

Кримінальний процесуальний закон не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями повторного перегляду вироку суду першої інстанції, який скасований.

За цих обставин, засудженим може бути оскаржений вирок Вінницького апеляційного суду від 1 лютого 2023 року шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_2 , не може бути розглянута у апеляційному суді, оскільки вона подана на судове рішення, яке вже не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, слід зауважити, що, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 був обізнаний про стадію апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 24 листопада 2022 року заступником керівника Вінницької обласної прокуратури, у подальшому отримував ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.12.2022 про відкриття апеляційного провадження та від 27.12.2022 про призначення апеляційного розгляду, однак до постановлення судом апеляційної інстанції вироку не виявив бажання оскаржити вирок суду першої інстанції, лише в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечив проти задоволення апеляційних вимог прокурора.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1