УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3409/21

Провадження №1-кс/505/317/2023

27.02.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Одеській області з яких вбачається, що внаслідок незаконного скиду неочищених стічних вод з каналізаційної мережі м. Кодима, Одеської області забруднено земельну ділянку, що знаходиться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знищено лісові насадження на ній, в результаті чого вказаному державному підприємству за попередньою оцінкою завдано збитків на суму 658990 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що неналежне виконання службових обов`язків працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призвело до забруднення землі. Також встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається водопостачанням, водовідведенням та вивозом твердих побутових відходів. Безвідповідальне відношення до своїх функціональних обов`язків по ремонту каналізаційної системи та очищення стічних вод , призвело до забруднення лісових ділянок.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 , повідомив, що працює водієм асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53» в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До обов`язків ОСОБА_5 входить вивезення нечистот із каналізаційних колодязів, що знаходяться на території м. Кодима, Подільського району, при кожній поїздці ОСОБА_5 заповнює шляхові листи, які в подальшому здає до бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до шляхових листів асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року, журналів виїзду транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року, свідоцтва про реєстрації асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », результатів технічного огляду асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року по теперішній час, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення, оскільки вони мають значення під час розслідування кримінального провадження та можуть бути використані в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

- шляхових листів асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року;

- журналів виїзду транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року;

- свідоцтва про реєстрації асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- результатів технічного огляду асенізаторського автомобіля «ГАЗ 53», власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2018 року, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх огляду та вилучення.

Для оперативності виконання ухвали дозволити її виконання прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1