УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що 14 листопада 2022 року, близько 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Княгині Ольги в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для спричинення тілесних ушкоджень, умисно спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .

Даний факт, згідно ст. 214 КПК України, 14.11.2022 року зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань з присвоєнням номера кримінального провадження №0002245.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

15 листопада 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився в військовій палатці під умовною назвою «Харків», за адресою с. Річиці, Рівненського району на території Рівненського військового полігону було вилучено: світло блакитні джинси з нашаруванням речовини бурого кольору, пару білих кросівок з чорними вставками з нашаруванням речовини бурого кольору та кітель кольору «хакі».

Слідчий подав до суду заяву у якій клопотання підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи що світло блакитні джинси з нашаруванням речовини бурого кольору, пару білих кросівок з чорними вставками з нашаруванням речовини бурого кольору та кітель кольору «хакі», вилучений 15.11.2022 року в ході огляду місця події, який проводився в військовій палатці під умовною назвою «Харків», за адресою с. Річиці, Рівненського району на території Рівненського військового полігону, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника, наявні достатні правові підстави для арешту майна.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на світло блакитні джинси з нашаруванням речовини бурого кольору, пару білих кросівок з чорними вставками з нашаруванням речовини бурого кольору та кітель кольору «хакі», вилучений 15.11.2022 року в ході огляду місця події, який проводився в військовій палатці під умовною назвою «Харків», за адресою с. Річиці, Рівненського району на території Рівненського військового полігону.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА