Провадження 1-в/193/278/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2022 до суду надійшло вищевказане подання в.о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», в обґрунтування якого вказує, що у вказаній виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений згідно кількох вироків, зокрема за вироком 18.04.2022 Дніпровського апеляційного суду до покарання у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2021 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць та вироком від 23.12.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2021 та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відтак при винесенні вироків остаточне покарання не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням, та просить суд призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд подання без їхньої участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироку призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України; спочатку за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно- за сукупністю вироків.
Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Тобто, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Однак вирок не набрав законної сили у зв`язку з оскарженням його у апеляційному порядку.
Далі вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2022 вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вказаний вирок набрав законної сили 18.04.2022 (а.с. 4-6).
Далі, 23.12.2021 ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2021, та остаточно до відбуття 2 роки і 6 місяців позбавлення волі.
В подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2021 був змінений в частині призначення покарання. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2021, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином вирок від 23.12.2021 набрав законної сили 17.02.2022 (а.с.12-15).
Таким чином при призначенні покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2022 судом не враховано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2021, який був переглянутий в апеляційному порядку і на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022 був змінений в частині призначення покарання.
З огляду на те, що злочини згідно змісту вироку Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2022 ОСОБА_5 вчинив 02 серпня 2021 року, тобто до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2021, то при визначенні засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК України визначеного шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2022, більш суворим покаранням призначеним згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Керуючись ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, остаточно призначити для відбуття засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 31 серпня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1