Справа № 138/189/23
Провадження №:1-кс/138/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2023 року слідчий звернулась до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що на березі АДРЕСА_1 було виявлено громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Аріонешти, Дондушанського району, документованого паспортом громадянина Республіка Молдова № НОМЕР_2 , який з корисливих мотивів, за грошову винагороду, намагався незаконно переправити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через державний кордон України до Республіки Молдова, за допомогою маломірного плавзасобу, а саме надувного човна, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , в районі прикордонного знаку № НОМЕР_3 , в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України.

По даному факту 24.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

24.01.2023 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події та проведено огляд території у с. Садківці Могилів Подільського району Вінницької області.

24.01.2023 в ході проведення досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та агресії Російської Федерації проти України його дружина ОСОБА_11 виїхала у республіку Німеччину на тимчасове проживання. У зв`язку із тим, що він військовозобов`язаний, то навіть не намагався перетинати кордон України, оскільки розумів, що його навряд випустять, тому і залишався у м. Києві. Однак близько 2 місяців тому у нього виникли думки про незаконний перетин кордону, оскільки вже скучив за дружиною. Так він почав шукати когось, хто може йому допомогти із цим. Його знайомий, вже не пам`ятає хто, розповів про особу, яка може йому допомогти перетнути кордон та скинув посилання на його аккаунт у додатку для обміну повідомленнями «Telegram». Перейшовши за посиланням у нього, відкрився чат із невідомим чоловіком ОСОБА_12 . Написавши йому про свою проблему, він погодився допомогти перетнути кордон, однак повідомив, що потрібно чекати та він сам зв`яжеться з ним, коли буде можливість для перетину.

Так, близько тижня тому ОСОБА_12 написав, що 24 січня 2023 року є можливість виїхати. Він повідомив, що йому потрібно приїхати у м. Вінниця із мінімальним багажем, а далі він вже повідомить подальші дії. Прибувши у м. Вінниця, він запитав ОСОБА_12 , що робити далі, тоді останній повідомив, що потрібно їхати у м. Могилів-Подільський та чекати на автовокзалі, звідки у подальшому його забере водій та вже після перетину кордону потрібно заплатити суму 1000 доларів США. Прибувши за вказаною адресою до нього під`їхав автомобіль, а саме мікроавтобус жовтого кольору, в якому вже були 4 чоловіка та водій, яких до цього моменту він ніколи не бачив. Сівши у автобус, їх повезли до берегу річки Дністер, та водій повідомив, щоб вони чекали на особу, яка має переправити їх на інший берег річки, тобто у Республіку Молдову. Вже прибувши на берег, він дізнався, яким способом вони мають перетинати кордон, тому що до цього його не попереджували. Оскільки він дуже хотів побачити дружину та вже зробив такий шлях до м. Могилів-Подільський, йому не було сенсу відмовлятись, тому він вирішив і далі намагатися незаконно перетнути кордон. Через деякий проміжок часу він помітив, що до берегу наближається гумовий човен із чоловіком, який ним керував. Як тільки човен доплив до берегу, до них підійшли працівники прикордонної служби та відразу затримали чоловіка, який керував човном та попросили пройти разом із ними, а в подальшому було викликано працівників поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_10 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а на території Вінницької області, зокрема у м. Могилів-Подільський знаходиться тимчасово. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, тому свідок ОСОБА_10 в подальшому може бути призваний для проходження військової служби, знаходитись за місцем реєстрації чи змінити місце проживання та не матиме можливості з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, де просили розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, - проживання в іншому місті і можливість його мобілізації під час військового стану, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_10 , згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 27 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка ОСОБА_10 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1