Справа № 163/154/23
Провадження № 1-кс/163/242/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2023 року арешт на вилучений у її підзахисного ОСОБА_4 20 січня 2023 року під час його особистого обшуку мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба у подальшому застосуванні арешту мобільного телефона відпала, оскільки усі необхідні слідчі дії із ним проведені, зокрема, проведено його огляд, тому подальше перебування мобільного телефона під арештом буде порушувати права його власника.

Адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслала заяву про підтримання клопотання та його розгляд за її і підозрюваного ОСОБА_4 відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 за ознаками ч.3 ст.2861 КК України.

Відповідно до внесених у ЄРДР відомостей 19 січня 2023 року о 17:53 годині по вулиці Незалежності 53 в смт.Шацьк Ковельського району Волинської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, у якій невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка від отриманих травм померла в кареті швидкої допомоги.

19 січня 2023 року о 23:00 годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_4 , на який ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24 січня 2022 року накладено арешт із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Із ухвали слідчого судді від 24 січня 2022 року вбачається, що накладення на мобільний телефон ОСОБА_4 арешту було обумовлено виключно необхідністю проведенням із ним слідчих дій, а саме, перевірки збереженої у ньому інформації, оскільки як зазначив слідчий у досудового слідства на той час була необхідність у встановленні осіб, з якими підозрюваний контактував незадовго до дорожньо-транспортної пригоди та місця його перебування, а це можливо встановити із наявної в телефоні інформації. Встановлення таких осіб та їх допит необхідно було для перевірки показань підозрюваного щодо періоду часу вживання ним спиртних напоїв 19 січня 2023 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вказала, що усі необхідні слідчі дії із арештованим мобільним телефоном проведено, а саме зі згоди підозрюваного проведено його огляд.

Сторона обвинувачення на розгляд клопотання не з`явилась, тим самим не спростувала наведених стороною захисту мотивів внесеного клопотання.

Крім цього слідчий суддя зазначає, що із часу накладення на мобільний телефон арешту минуло півтора місяця, а це є більш як достатнім часом для проведення із ним усіх необхідних слідчих дій, про які вказував слідчий під розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи наведені у клопотанні підстави для скасування арешту майна, а також доказове значення вилученого мобільного телефону для досудового розслідування, яке обмежується виключно наявною у ньому інформацією, слідчим суддею встановлено підстави для висновку про відсутність потреби у подальшому арешті вилученого в ОСОБА_4 мобільного телефону.

Таким чином, клопотання захисника власника майна належить задовольнити, а накладений на мобільний арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000015 арешт на вилучений 20 січня 2023 року у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_4 - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1