Справа № 159/4967/20
Провадження № 1-кп/159/35/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ; секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 29.09.2015, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ратно Волинської області, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Цир Любешівського району Волинської області, який проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 140 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

30.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 від 29.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 140 КК України. Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Із 24.01.2022 вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 . Після заміни судді судовий розгляд розпочато спочатку.

Ухвалою від 17.06.2022 обвинувальний акт призначено до судового розгляду. У межах судового розгляду 17.06.2022 проведено допит потерпілого ОСОБА_7 .

Із жовтня 2020 року по січень 2023 року у жодне із призначених судових засідань потерпіла ОСОБА_8 не прибула.

Суд неодноразово направляв повістки за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання потерпілої ( АДРЕСА_3 ), які повернуто без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що під час шлюбу із ОСОБА_10 вони спільно проживали по АДРЕСА_3 , однак після розірвання шлюбу будь-які контакти між ними припинено, місце проживання колишньої дружини йому невідоме.

Прокурор у судовому засіданні також підтвердив обставини щодо не проживання ОСОБА_11 за вказаною адресою; неодноразові виїзди за адресою для вручення потерпілій повістки були безрезультатними.

Враховуючи позицію прокурора, обвинувачених, захисників про неможливість розгляду справи за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , суд за клопотанням прокурора поставив на розгляд питання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання потерпілої ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця проживання/перебування потерпілої, суд дійшов такого висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його належного повідомлення про судовий розгляд і явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисники.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно із частиною третьої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомила, місце фактичного її проживання ані суду, ані органу досудового розслідування, ані прокурору, ані іншому потерпілому невідоме, тому для встановлення місця проживання потерпілої та забезпечення її належного повідомлення про судовий розгляд та явку до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, також зважаючи на тривалість судового розгляду, який здебільшого зумовлений неявками потерпілої у судові засідання, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця проживання/перебування потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Севастополь Автономної Республіки Крим.

Встановити строк для виконання вказаної ухвали до 20.02.2023. Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити суд до початку судового засідання 14:00 год. 21.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1