overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/965/22
Номер провадження 1-кс/699/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000266 від 25.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч.2 ст. 129 КК України .

в с т а н о в и в:

16.01.2023 р. на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла клопотання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.Розгляд клопотання призначено на 18.01.2023 р. о 09-30 год.

17.01.2023 р. на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Сторони для розгляду вказаного клопотання судом не викликались, у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не проводилась.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що адвокат проживає на далекій відстані від суду, що розглядає клопотання, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції. Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання по розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000266 від 25.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч.2 ст. 129 КК України призначеного на 18.01.2023 р. р. на 09-30 годину, проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер справи 703/2860/21
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Житомирському районному суду Житомирської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, враховуючи ту обставину, що на території України запроваджено воєнний стан, що ускладнює явку осіб до суду, суд дійшов висновку по можливість задоволення заявленого клопотання та проведення допиту свідка по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Житомирським районним судом Житомирської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Житомирського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового розгляду о 14 год. 30 хв. 18 січня 2023 року за участю свідка в режимі відеоконференції та вручити свідку пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/6756/22
Провадження 1-кп/303/533/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілих, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду на 27 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у строк до 28 січня 2023 року.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3292/22
Провадження № 1-кп/314/164/2023
УХВАЛА

17.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 фактично знаходиться в с. Бригадирівка Радивилівського району Рівненської області і цей суд є найближчим до місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 24 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.01.2023
Кримінальне провадження № 473/123/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"12" січня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000236 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2023 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000236 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.414 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000236 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, 16.01.2023 о 13:10 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1247/22 Провадження №1-кп/478/87/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка питання щодо виправлення описки, -
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.12.2022 року затверджена угоду про визнання винуватості, укладена 08.12.2022 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи.
Однак у вступній частині зазначеного вироку суду від 12.12.2022 року невірно зазначено місце народження ОСОБА_4 , зазначено « уродженець с. Балкове, Казанківського району, Миколаївської області » замість вірного « уродженець с. Петровське, Біляївського району ,Одеської області », тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеному вироку суду дійсно допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду від 12.12.2022 року невірно зазначено місце народження ОСОБА_4 , зазначено « уродженець с. Балкове, Казанківського району, Миколаївської області » замість вірного « уродженець с. Петровське, Біляївського району, Одеської області ".
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.12.2022 року а саме у вступній частині вироку вірно зазначити місце народження ОСОБА_4 , « уродженець с. Петровське, Біляївського району, Одеської області » .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/357/23 1-кп/335/444/2023
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
11.01.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/135/23
Справа №447/123/23
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

17.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 21.02.2023.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1271/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0010587, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кировоградської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

30.11.2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що акт відповідає вимогам КПК України щодо форми та змісту, та не вбачає суттєвих порушень, за наявності яких акт підлягає поверненню прокурору. Провадження також підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва об 13 год. 45 хв. 17 січня 2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 18.11.2022, та відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, дослідивши заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання.

Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1