печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6387/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 від 18.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2021 № 456 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Також встановлено, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.07.2021 за фактами розкрадання коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.07.2021, вносились заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021 встановлено, що починаючи з 2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 за результатами публічних закупівель (конкурсних торгів) 16.03.2020, 27.07.2020, 09.06.2021, 15.07.2021, 07.12.2021 та 17.01.2022 було укладено договори з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про на надання послуг з обробки вантажів.

Відповідно до умов вказаних договорів фізична особа-підприємець ОСОБА_6 повинен надати навантажувально-розвантажувальні послуги, переміщення та розстановка контейнерів, палет, ящиків, мішків з поштовими відправленнями, код ДК 021:2015:63110000-3 Послуги з обробки вантажів (надалі Послуги) згідно з Технічною специфікацією, а Замовник (Дирекція обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якого є ОСОБА_6 , за результатами публічних закупівель (конкурсних торгів) 10.06.2022 було укладено договір з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про на надання послуг з обробки вантажів.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повинно надати навантажувально-розвантажувальні послуги, переміщення та розстановка контейнерів, палет, ящиків, мішків з поштовими відправленнями, код ДК 021:2015:63110000-3 Послуги з обробки вантажів (надалі Послуги) згідно з Технічною специфікацією, а Замовник (Дирекція обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

В ході виконання умов договорів з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізична особа-підприємець ОСОБА_6 до субпідряду залучав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », засновником та директором якого є ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, дізнався про переможців публічних закупівель (конкурсних торгів), що проводились у 2020-2022 роках Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по закупівлі різного виду робіт та послуг, серед переможців яких були фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що надає послуги з обробки вантажів, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », основним видом діяльності якого є допоміжна діяльність у сфері транспорту, та інші товариства.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному №0000109 від 12.07.2021 співробітниками слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, у тому числі заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , здійснювались виклики на допит, витребовувалися документи в контрагентів особи-підприємця ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, 13.10.2022 слідчими слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, за місцем проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за результатами якого вилучено флеш накопичувач, жорсткий диск, печатку ФОП ОСОБА_6 , документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », п`ять мобільних телефонів, два з яких належать ОСОБА_6 , три належать директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною останнього.

У зв`язку з цим, 14.12.2022 (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , який був обізнаний з обставинами, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за вчинення ним як керівником органу досудового розслідування та старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021 дій спрямованих на повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході проведення обшуку, непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження.

17.01.2023 ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_5 , а також про його рахунки, що відкриті в банківських установах.

Встановлено, що з 12.04.2021 ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві є особою уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язаний подаватидекларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка містить відомості про рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_5 , а також про його рахунки, що відкриті в банківських установах.

Таким чином, беручи до уваги, як вказує слідчий, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що інформація, яка буде отримана від ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 від 18.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2016 року по 2023 рік, з можливістю вилучення даної інформації в паперовому вигляді та електронному носії (електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1