№ провадження 1-кп/606/20/22
Справа № 606/1544/19
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.04.2019, за №0000123 від 12.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, однак його захисником було подано до суду письмове клопотаня про зупинення судового провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тому не має можливості прибути до суду з поважних причин.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також підтримав подане клопотання, вказав на недоцільність виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_4 враховуючи стадію даного кримінального провадження, просив провадження по справі зупинити.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, вважав за доцільне провадження по справі зупинити.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2022 ОСОБА_4 , призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 12.03.2022 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, за загальним правилом, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох обвинувачених, суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого, який проходить військову службу мають бути виділені в окреме провадження, згідно положень ст. 334 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.334 КПК України, зокрема, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

При вирішенні питання про можливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_4 і зупинення провадження лише відносно нього суд враховує суть пред`явленого обвинуваченння як ОСОБА_4 так і ОСОБА_8 , те, що розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії судового розгляду, зокрема судових дебатів, а тому вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів лише відносно ОСОБА_4 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та заважатиме з`ясуванню усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на позицію як сторін захисту, так і сторони обвинувачення, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 355 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1