Справа № 279/6395/22 Провадження № 1-кс/279/1271/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що у період часу з 21 год 00 хв. 08.12.2022 року по 08 год 00 хв. 09.12.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла через незачинені дверцята до автомобіля марки ВАЗ 2101, після чого таємно викрала АКБ, набір ключів та болгарку "Дніпро М", чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 .
16.12.2022 у період часу з 15:47 год. по 16:26 год. був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: набір рожково-накидних ключів марки «ТЕХНИКА» у брезентовому чохлі зеленого кольору, домкрат синього кольору на 2 тонни, гумовий чорний шланг діаметром 10 мм., довжиною 2,45 м., моток чорної липкої стрічки діаметром 9 см., мотузку для буксування автомобілів довжиною 7,40 м..
Клопотав про накладення арешту на речі вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: набір рожково-накидних ключів марки «ТЕХНИКА» у брезентовому чохлі зеленого кольору, домкрат синього кольору на 2 тонни, гумовий чорний шланг діаметром 10 мм., довжиною 2,45 м., моток чорної липкої стрічки діаметром 9 см., мотузку для буксування автомобілів довжиною 7,40м..
Речі (предмети), вилучені під час огляду 16.12.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на набір рожково-накидних ключів марки «ТЕХНИКА» у брезентовому чохлі зеленого кольору, домкрат синього кольору на 2 тонни, гумовий чорний шланг діаметром 10 мм., довжиною 2,45 м., моток чорної липкої стрічки діаметром 9 см., мотузку для буксування автомобілів довжиною 7,40 м. у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу