справа № 274/1039/23 провадження № 1-кс/0274/205/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000251 від 14.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2023 р. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно після усунення недоліків звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

1) 7 стартових пакетів «Vodafone» з наступними ідентифікаційними (абонентськими) номерами до них: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належних ОСОБА_4 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 4 пластикових тримача для мобільних сім-карток з маркуваннями «Vodafone» та наступними написами серійних номерів на них: на першому НОМЕР_8 , на другому НОМЕР_9 , на третьому НОМЕР_8 , на четвертому НОМЕР_10 , належних ОСОБА_4 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) два пластикових карткотримача, на першому знаходиться маркування «Lifecell» та абонентський номер НОМЕР_11 , на другому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентський номер НОМЕР_12 , належних ОСОБА_4 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) три мобільних сім-картки з маркуванням, на першій: НОМЕР_13 , на другій: НОМЕР_14 , на третій: НОМЕР_8 , належних ОСОБА_4 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) банківську картку «Ощадбанк» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_15 , належну ОСОБА_4 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) банківську картку «Raiffeisen Bank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_16 , належну ОСОБА_4 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) банківську картку «Ukrgasbank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_17 , належну ОСОБА_4 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize C1 PFP1240 DUO», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , належний ОСОБА_4 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) мобільний телефон марки «Nomi» модель «I184», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , належний ОСОБА_4 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

10) мобільний телефон марки «Nomi» модель «I144М» з коробкою та чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора з маркуванням НОМЕР_9 , належні ОСОБА_4 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

11) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A7 2017» з чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , в якому знаходяться сім-картки з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

12) чек з маркуванням ТОВ «Смарт Револют», на якому наявна інформація про придбання зарядного пристрою, належний ОСОБА_4 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

13) грошові кошти номіналом по 200 грн. 10 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЗБ4045372, ВИ3772043, ВИ5593936, ВД7137132, ВЖ1990541, ГД3360560, ГБ5355537, ДГ5096369, ВЖ8196985, ДД2254675; грошові кошти номіналом по 500 грн. 11 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЕИ9784481, ЄЖ1959114, ЕБ7550121, ЕД3629096, ВЕ1186073, ЛД2184476, ЛА1013548, АМ0239208, ЕД3629045, ЕД2429291, ХЕ3846017, на загальну суму 7500 грн., належні ОСОБА_4 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 13.02.2023 р. невстановлена особа, діючи шляхом обману, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 11000 грн., належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_17 , мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_7 , мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_26 , мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_6 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. (ЄО №2238).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.02.2023 р. до ЄРДР за № 0000251 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13 лютого о 18:29 год до нього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 та представився його сином, після чого повідомив, що його мобільний телефон зламався та попросив грошові кошти на придбання нового. ОСОБА_5 відразу погодився, оскільки голос даного чоловіка був схожий на голос його сина. Потім невідомий чоловік продиктував номер своєї картки № НОМЕР_17 , на яку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. зі своєї власної банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_27 . Невідомий чоловік вказав, що йому прийшли кошти в сумі 3000 грн., проте цього недостатньо та попросив ще 7000 грн. Тоді ОСОБА_5 за вказівкою невідомого чоловіка перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_7 кошти в сумі 3000 грн., кошти в сумі 2000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Після чого дружина ОСОБА_5 втрутилась в розмову та запитала в невідомого чоловіка як його звати, на що останній нічого не відповів та поклав слухавку. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що це був шахрай. Також потерпілий зазначив, що декілька разів з невідомих причин обривався зв`язок та даний невідомий чоловік телефонував вже з іншого номеру телефону: НОМЕР_11 та під час розмови зазначав ще одну банківську картку, на яку потрібно перевести грошові кошти, а саме: НОМЕР_28 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що він тривалий час займається вчиненням шахрайських дій та працює за наступною схемою: вибірково телефонує на різні номера телефонів та запитує людей, чи вони його впізнали, тобто прикидається їхніми знайомими. Потім він позичає в них грошові кошти, які люди переказують на його сім-картки та банківські картки.

В ході огляду місця події від 15.02.2023 р., а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення належне йому майно, а саме:

- 7 стартових пакетів «Vodafone» з наступними ідентифікаційними (абонентськими) номерами до них: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 4 пластикових тримача для мобільних сім-карток з маркуваннями «Vodafone» та наступними написами серійних номерів на них: на першому НОМЕР_8 , на другому НОМЕР_9 , на третьому НОМЕР_8 , на четвертому НОМЕР_10 ; два пластикових карткотримача, на першому знаходиться маркування «Lifecell» та абонентський номер НОМЕР_11 , на другому знаходиться маркування «Київстар» та абонентський номер НОМЕР_12 ; три мобільних сім-картки з наступними маркуваннями: на першій - НОМЕР_13 , на другій - НОМЕР_14 , на третій НОМЕР_8 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2158010 та вилучено до Бердичівського РВП;

- банківську картку «Ощадбанк» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_15 ; банківську картку «Raiffeisen Bank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_16 ; банківську картку «Ukrgasbank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_17 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів до сейф-пакету №1149303 та вилучено до Бердичівського РВП;

- мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize C1 PFP1240 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Nomi» модель «I184» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Nomi» модель «I144М» з коробкою та чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора з маркуванням НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A7 2017» з чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , в якому знаходяться сім-картки з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , чек з маркуванням ТОВ «Смарт Револют», на якому наявна інформація про придбання зарядного пристрою, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV3104084 та вилучено до Бердичівського РВП;

- грошові кошти, номіналом по 200 грн. 10 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЗБ4045372, ВИ3772043, ВИ5593936, ВД7137132, ВЖ1990541, ГД3360560, ГБ5355537, ДГ5096369, ВЖ8196985, ДД2254675; грошові кошти номіналом по 500 грн. 11 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЕИ9784481, ЄЖ1959114, ЕБ7550121, ЕД3629096, ВЕ1186073, ЛД2184476, ЛА1013548, АМ0239208, ЕД3629045, ЕД2429291, ХЕ3846017, на загальну суму 7500 грн., які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV3104085 та вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Також прокурор зазначає, що 16.02.2023 р. слідчим Бердичівського РВП було надано аналогічне клопотання про накладення арешту на майно, яке ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 р. було повернуто для усунення недоліків. Зазначена ухвала 20.02.2023 р. надійшла до Бердичівської окружної прокуратури для усунення недоліків.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2023 р. встановлено, що 13.02.2023 р. о 18:29 год до нього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , який представився його сином, та повідомив, що його мобільний телефон зламався та попросив грошові кошти на придбання нового. ОСОБА_5 відразу погодився та в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_17 , мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_7 , мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_26 та мобільний рахунок оператора "ВФ Україна" НОМЕР_6 грошові кошти на загальну суму 11000 грн., належних ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2023 р., який був проведений у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 за добровільною його згодою було вилучено належне йому майно, а саме:

- 7 стартових пакетів «Vodafone» з наступними ідентифікаційними (абонентськими) номерами до них: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 4 пластикових тримача для мобільних сім-карток з маркуваннями «Vodafone» та наступними написами серійних номерів на них: на першому НОМЕР_8 , на другому НОМЕР_9 , на третьому НОМЕР_8 , на четвертому НОМЕР_10 ; два пластикових карткотримача, на першому знаходиться маркування «Lifecell» та абонентський номер НОМЕР_11 , на другому знаходиться маркування «Київстар» та абонентський номер НОМЕР_12 ; три мобільних сім-картки з наступними маркуваннями: на першій - НОМЕР_13 , на другій - НОМЕР_14 , на третій НОМЕР_8 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2158010 та вилучено до Бердичівського РВП;

- банківську картку «Ощадбанк» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_15 ; банківську картку «Raiffeisen Bank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_16 ; банківську картку «Ukrgasbank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_17 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів до сейф-пакету №1149303 та вилучено до Бердичівського РВП;

- мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize C1 PFP1240 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Nomi» модель «I184» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Nomi» модель «I144М» з коробкою та чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора з маркуванням НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A7 2017» з чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , в якому знаходяться сім-картки з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , чек з маркуванням ТОВ «Смарт Револют», на якому наявна інформація про придбання зарядного пристрою, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV3104084 та вилучено до Бердичівського РВП;

- грошові кошти, номіналом по 200 грн. 10 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЗБ4045372, ВИ3772043, ВИ5593936, ВД7137132, ВЖ1990541, ГД3360560, ГБ5355537, ДГ5096369, ВЖ8196985, ДД2254675; грошові кошти номіналом по 500 грн. 11 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЕИ9784481, ЄЖ1959114, ЕБ7550121, ЕД3629096, ВЕ1186073, ЛД2184476, ЛА1013548, АМ0239208, ЕД3629045, ЕД2429291, ХЕ3846017, на загальну суму 7500 грн., які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV3104085 та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події від 15.02.2023 р. майно, належне ОСОБА_4 , зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 16.02.2023 р. вилучене під час огляду місця події від 15.02.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, належне ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000251 від 14.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду місця події від 15.02.2023 р. майно, належне ОСОБА_4 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000251 від 14.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2023 р., а саме на:

1) 7 стартових пакетів «Vodafone» з наступними ідентифікаційними (абонентськими) номерами до них: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 4 пластикових тримача для мобільних сім-карток з маркуваннями «Vodafone» та наступними написами серійних номерів на них: на першому НОМЕР_8 , на другому НОМЕР_9 , на третьому НОМЕР_8 , на четвертому НОМЕР_10 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) два пластикових карткотримача, на першому знаходиться маркування «Lifecell» та абонентський номер НОМЕР_11 , на другому знаходиться маркування «Київстар» та абонентський номер НОМЕР_12 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) три мобільних сім-картки з маркуванням, на першій: НОМЕР_13 , на другій: НОМЕР_14 , на третій: НОМЕР_8 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) банківську картку «Ощадбанк» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_15 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) банківську картку «Raiffeisen Bank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_16 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) банківську картку «Ukrgasbank» з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_17 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize C1 PFP1240 DUO», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) мобільний телефон марки «Nomi» модель «I184», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

10) мобільний телефон марки «Nomi» модель «I144М» з коробкою та чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора з маркуванням НОМЕР_9 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

11) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A7 2017» з чеком до нього, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , в якому знаходяться сім-картки з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

12) чек з маркуванням ТОВ «Смарт Револют», на якому наявна інформація про придбання зарядного пристрою, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

13) грошові кошти номіналом по 200 грн. 10 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЗБ4045372, ВИ3772043, ВИ5593936, ВД7137132, ВЖ1990541, ГД3360560, ГБ5355537, ДГ5096369, ВЖ8196985, ДД2254675; грошові кошти номіналом по 500 грн. 11 шт. з наступними серіями та номерами на них: ЕИ9784481, ЄЖ1959114, ЕБ7550121, ЕД3629096, ВЕ1186073, ЛД2184476, ЛА1013548, АМ0239208, ЕД3629045, ЕД2429291, ХЕ3846017, на загальну суму 7500 грн., належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1