ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3629/22 Справа № 184/1524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0000018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , за його апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуту частину покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року, що відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1-а КК України складає 3 місяці позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Згідно ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить доставити його до залу судового засідання для розгляду його апеляційної скарги, а також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розгляд кримінального провадження в його відсутності неможливий, внаслідок чого його слід етапувати з місця перебування, з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та помістити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на час розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, обвинуваченого ОСОБА_5 слід етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на 16 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалу надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Судді: