н/п 1-кп/953/367/22
"28" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, громадянина Грузії, освіта середня, не одружений, не працевлаштований , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживаючий : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Зугдіді Грузія , громадянина Грузії, освіта середня, не одружений, не працевлаштований , раніше не судимий, проживаючий : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 23.08.2021 включно, визначено суму застави у розмірі 113500, 00 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , було звільнено 29.06.2021 з під варти по сплаті застави в сумі 113500, 00 грн. та роз`яснено обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2021.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 02.09.2022, 20.10.2022, 28.11.2022 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.10.2022, 28.11.2022 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Згідно рапорту прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації та проживання не мешкають, місце їх знаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проголошення їх у розшук, та звернення застави в дохід держави, у зв`язку з невиконанням обвинуваченими покладених на них обов`язків.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухиляється від явки суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити їх у розшук.
До розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Частиною 10 ст. 182 КПК України визначено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Однак, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, враховуючи відсутність обвинувачених в судовому засіданні, питання про застосування іншого запобіжного заходу не розглядається, що не позбавляє права прокурора звернутись з відповідним клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх доставки до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 кв.
Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченим.
Ухвалу для виконання в частині звернення стягнення застави в дохід держави направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_7