Єдиний унікальний номер: 375/1690/19
Провадження № 1-кп/379/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду, який обґрунтовується наступним. На даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді Таращанського районного суду. На чергові судові засідання, які відбулись 09.06.2022, 19.08.2022 та 01.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явися, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання. При цьому причини своєї неявки обвинувачений не повідомив ні суд, ні сторону обвинувачення. Такі дії ОСОБА_5 можуть свідчити про намір останнього ухилитись від суду та покарання, яке останній може понести за вчинені дії.

Всі наведені ризики не зменшились та продовжують існувати, жодні дані, що могли б свідчити про інше відсутні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 18.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який наявний на час розгляду справи судом, оскільки обвинувачений 16 червня та 19 серпня 2022 року не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. За клопотанням прокурора 19.08.2022 була винесена ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання. Крім того, обвинувачений не з`явився у судове засідання 01.11.2022, подав через електронну пошту заяву про відкладення засідання за станом здоров`я, зазначив, що всі належні довідки він подасть в наступному судовому засіданні. Однак, на сьогодні ніяких доказів причин поважності неявки суду не подано

Таким чином, суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, із покладанням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2020 року було задоволено клопотання про виклик свідків та викликано в судове засідання: свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дані свідки в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву для повторного виклику свідків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 12 КК України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 206, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, до 08 лютого 2023 року на 13:30 год.

Повторно викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 05-00 строком на 60 (шістдесят) днів до 17.03.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом на визначений час до суду;

2) в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 ;

3) здати на зберігання до відповідного територіального відділення ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон;

4) не відлучатися із м. Рокитне, Київської області без дозволу суду.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 17.03.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після її оголошення, передати для виконання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, прокурору Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_1