Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/23/22
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м.Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 . Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 01 грудня 2022 року, ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор подала письмове клопотання, вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, у засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, вважали, що прокурор не наводить нових ризиків для ув`язнення обвинуваченого.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Так, продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Крім цього, у справі призначена стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради». Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто до 29 січня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 29 січня 2023 року включно.

Ухвала діє до 29 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницький СІЗО та Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2 .
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3