Справа № 308/5272/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали доручення суду Сігету-Мармацієй (Румунія), щодо вручення судового виклику обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для організації виконання надійшло доручення суду Сігету-Мармацієй (Румунія), щодо вручення судового виклику обвинуваченому ОСОБА_3 . В судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про день та час виконання доручення повторно не з`явився.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2022 року про застосування приводу щодо доставлення ОСОБА_3 в судове засідання для вручення йому судового виклику працівниками Ужгородського РУ поліції ГУНП в Закарпатській області не виконано , про причини неможливості доставлення ОСОБА_3 суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу, суд дійшов до наступних висновків. Частиною 2 статті 564 КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ухвалу про привід від 02.11.2022року не виконано, суд вважає, що до ОСОБА_3 , необхідно застосувати повторно привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУ поліції ГУНП в Закарпатській області. Керуючись ст. ст.140,372,564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 24 квітня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію за виконання даної ухвали покласти на начальника Ужгородського РУ поліції ГУНП в Закарпатській області. Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості невиконання такого , зобов`язати керівника Ужгородського РУ поліції ГУНП в Закарпатській області інформувати суд письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1