Номер провадження1-кп/754/406/22
Справа №754/4727/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0001929 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, яке закінчене розглядом 26.12.2022 (ЄУНСС 754/4727/19).

Ухвалою суду від 26.12.2022, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України. Кримінальне провадження №0001929 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - закрито.

Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічні описки в судовому рішенні - ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022, а саме:

1)на 4-му аркуші мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022, зазначено «Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які документально підтвердженні, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019 (Т.№3 а.п. 35-40)»;

2)на 5-му та 6-му аркуші резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022, зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн.».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, постанову ОП ККС від 12.09.2022 (№ 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), судом встановлено, що дійсно мають місце описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження №0001929 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_3 ст. 367 ч. 2 КК України проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019. Документально підтвердженні витрати на залучення експертів по даним експертизам становлять 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34).

Відповідно до постанови ОП ККС від 12.09.2022 (№ 203/241/17, провадження №51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, суд, в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022, де помилково вказано:

1)на 4-му аркуші мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 «Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які документально підтвердженні, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019 (Т.№3 а.п. 35-40)» замість «Згідно вимог ст.ст.122 ч.2, 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави, процесуальні витрати, які документально підтвердженні, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019 (Т.№3 а.п. 35-40)»;

2)на 5-му та 6-му аркуші резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн.» замість «Віднести на рахунок держави витрати на залучення експертів в сумі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року допущені описки, а саме:

1)на 4-му аркуші мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 «Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які документально підтвердженні, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019 (Т.№3 а.п. 35-40)» замість «Згідно вимог ст.ст.122 ч.2, 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави, процесуальні витрати, які документально підтвердженні, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 10 582 грн. (Т.№2 а.п. 166, Т.№3 а.п. 34), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №19/13-3/15-СЕ/18 від 10.09.2019 (Т.№2 а.п. 145-156, 163-165), №19/17-3/1/28-СЕ/19 від 28.02.2019 (Т.№3 а.п. 35-40)»;

2)на 5-му та 6-му аркуші резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн.» замість «Віднести на рахунок держави витрати на залучення експертів в сумі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1