Справа № 128/2734/22
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 07.12.2022 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, заохочувався п`ять разів, працевлаштований, навчався.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що захисника не потребує, підтримав подання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що зробив для себе належні висновки, після звільнення планує працевлаштуватися та більше не буде вчиняти злочини.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 07.12.2022 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; початок строку 06.07.2021; кінець строку 13.02.2024. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 13.02.2020. Під час утримання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 26.07.2019, за час відбування покарання характеризується таким чином: на даний час працевлаштований в бригаді № 1 в якості різноробочого; режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів у встановленому законом порядку; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; за характером наполегливий, оптимістичний, привітний, висуває на перший план піднесені почуття, несумісні з людським егоїзмом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення»; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до навичок шляхом навчання в професійно-технічному училищі установи, за час відбування покарання отримав професію електрогазозварювальника; відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, листування; вину в скоєному злочині визнав повністю; має позов на загальну суму 5213,01 грн, однак виконавчі листи до установи не надходили. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 13.06.2021 комісією установи відмовлено в застосуванні, як особі, яка не стала на шлях виправлення (протокол № 24 від 25.08.2021). Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.02.2022 відмовлено комісією установи в застосуванні ст. 82 КК України на підставі заяви засудженого (протокол № 5 від 04.03.2022). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.10.2022. Рішенням адміністративної комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 04.11.2022 (протокол № 28) було прийнято рішення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Згідно з довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , до останнього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має п`ять заохочень.

Відповідно до довідок від 04.11.2022, ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи, за період відбування покарання з 26.07.2021 до 31.10.2022 отримував винагороду.

Відповідно до протоколу № 47 засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації, надано погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», має п`ять заохочень та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, під час відбування покарання проходив навчання та здобув професію електрогазозварювальника.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 06 (шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА