Справа № 589/817/23
Провадження № 1-кс/589/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000162 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000162 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 11.02.2023 майно, а саме: іграшка у вигляді восьминогу рожевого кольору; сумка для ноутбуку марки «Dell», чорного кольору; двостороння жіноча куртка, яка з одного боку має вигляд шуби, і з іншого куртки бежевого кольору; чоловічі труси рожевого кольору, марки «Authentic apparel», розміру «S»; чоловічі труси марки «Livergy», темно-червоного кольору, розміру «S»; чоловічі труси марки «Zeeman», білого кольору, розміру «L».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину та можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000162 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13-00 годин 11.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії військового стану, перебуваючи у приміщенні магазину "Економ Клас", розташованого по вул. Різдвяна, 1 в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, намагалась викрасти одяг на загальну суму 1717 грн., однак злочин до кінця не довела, так як була зупинена куруючою магазином.

11.02.2023 в ході огляду місця події приміщення магазину «Економ Клас», розташованого за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул. Різдвяна 1, було вилучено наступне майно:

- іграшка у вигляді восьминогу рожевого кольору;

- сумка для ноутбуку марки «Dell», чорного кольору;

- двостороння жіноча куртка, яка з одного боку має вигляд шуби, і з іншого куртки бежевого кольору;

- чоловічі труси рожевого кольору, марки «Authentic apparel», розміру «S»;

- чоловічі труси марки «Livergy» , темно-червоного кольору, розміру «S»;

- чоловічі труси марки «Zeeman», білого кольору, розміру «L».

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметами злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В той же час, лише 14.02.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від адміністратора магазину «Економ Клас» ОСОБА_6 , якою підтверджується належність викраденого майна ФОП « ОСОБА_7 » та сума завданого збитку.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до положень ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст.117 КПК України (Поновлення процесуального строку) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що заява від власника майна, якою підтверджується належність викраденого майна ФОП « ОСОБА_7 » та сума завданого збитку надійшла до Шосткинського РУП лише 14.02.2023, слідчий суддя вважає, що строк звернення з клопотанням був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000162 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах кримінального провадження № 0000162 накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 майно, а саме:

- іграшка у вигляді восьминогу рожевого кольору;

- сумка для ноутбуку марки «Dell», чорного кольору;

- двостороння жіноча куртка, яка з одного боку має вигляд шуби, і з іншого куртки бежевого кольору;

- чоловічі труси рожевого кольору, марки «Authentic apparel», розміру «S»;

- чоловічі труси марки «Livergy», темно-червоного кольору, розміру «S»;

- чоловічі труси марки «Zeeman», білого кольору, розміру «L»,

шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1