Справа №760/6275/23 1-кс/760/2952/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровське Донецької області, з вищою освітою, яка не одружена, працює ФОП, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану. При цьому, продовжив прокурор, існують ризики, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозра є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 не є службовою особою громадської організації «Жіночий Ветеранський Рух», а відтак не є суб`єктом злочину.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника та заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що злочин не вчиняла, а потерпілі особи її обмовляють через неприязні відносини до підозрюваної.

На запитання слідчого судді, в чому проявляються неприязні відносини, підозрювана ОСОБА_5 відповіді не надала.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введенно воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ГО «Жіночий Ветеранський Рух» у липні 2022 року укладено договір про надання бухгалтерських послуг з ФОП ОСОБА_5 . Вказаний договір був зареєстрований в системі електронного документообігу «Вчасно», тоді ж ОСОБА_5 головою ГО "ЖВР" було передано код доступу до електронного цифрового підпису. За вказаним ЕЦП голова ГО "ЖВР" ОСОБА_8 підтверджувала доступ до банку один раз на місяць. Після чого, ОСОБА_5 могла місяць здійснювати всі платежі від голови організації.

Враховуючи зазначене, на ОСОБА_5 , відповідно до ст. 8 та 9 Закону України № 996-XIV від 16 липня 1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», покладено виконання наступних обов`язків: організація бухгалтерського обліку на підприємстві; забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років; створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами, працівниками причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; відображення в облікових регістрах господарських операцій в тому звітному періоді, в якому вони були здійсненні; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та не достовірність відображених у них даних.

Відповідно до ст.ст. 9,11 Закону України № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року "Про систему оподаткування" із змінами та доповненнями: ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарську діяльність і забезпечення її зберігання у терміни, встановлені законами; подання до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до Законів декларацій бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , за переконанням сторони обвинувачення, обіймала посаду ГО «Жіночий Ветеранський Рух», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

У період з 27.09.2022 по 28.12.2022 ОСОБА_5 привласнила грошові кошту у сумі 410 тис. грн. шляхом перерахування їх на власний ФОП, перебуваючи на посаді бухгалтера, згідно укладеного договору з ГО «Жіночий Ветеранський Рух».

Так, ОСОБА_5 27.09.2022 з благодійного рахунку, який призначений для надання гуманітарної допомоги військовим та цивільним, які постраждали внаслідок агресії російської федерації № UA НОМЕР_3 перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 70 000 гривень.

ОСОБА_5 14.10.2022 з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

ОСОБА_5 02.11.2022 о 18.32 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 02.11.2022 о 18.32 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 02.11.2022 о 18.32 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 02.11.2022 о 18.32 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 15.11.2022 о 13.53 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 24.11.2022 о 14.34 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 01.12.2022 о 11.00 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень

ОСОБА_5 05.12.2022 о 20.50 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 13.12.2022 о 14.45 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 15.12.2022 о 13.07 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 17.12.2022 о 15.49 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 17.12.2022 о 15.51 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 19.12.2022 о 19.06 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 19.12.2022 о 19.07 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 20.12.2022 о 17.03 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 23.12.2022 о 11.31 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 24.12.2022 о 13.44 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 25.12.2022 о 18.47 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 27.12.2022 о 15.16 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

ОСОБА_5 28.12.2022 о 17.04 годині з рахунку № НОМЕР_2 , який належить Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" перерахувала на власний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ФОП " ОСОБА_5 " грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами та в подальшому уникнення від відповідальності шляхом безперешкодного доступу до системи електронного документообігу «Вчасно» змінила договір про надання бухгалтерських послуг на договір про надання послуг №5/UW від 01.06.2022, після чого стала перераховувати грошові кошти ГО на власний ФОП під приводом оплати послуг за виконані роботи, які не відносились до бухгалтерських послуг.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди Громадській організації "Жіночий Ветеранський Рух" становить 410 000 гривень.

13.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколах пред`явлення для впізнання; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_13 , вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Також слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків, майновий стан підозрюваної та те, що суспільно корисною працею вона не займається.

Крім того, слідчий суддя враховує конкретні обставини вчинення інкримінованого злочину та поведінку підозрюваної.

Також заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що шкода, завдана потерпілій особі до теперішнього часу не відшкодована.

Крім того, на підтвердження наявності у підозрюваної родини чи утриманців, сторона захисту докази не надавала.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені дані про особу, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що достатнім буде застосування застави в розмірі 70 прожиткових мінімувів для працездатних осіб.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….».

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати в рамках даного кримінального провадження до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місто Київ без повідомлення про це слідчого, прокурора, суд в рамках даного кримінального провадження,

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обставинам кримінального провадження,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В разі невнесення застави у строк, визначений вище, до підозрюваного може бути застосований суворіший запобіжний захід.

Підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 13.05.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 24.03.2023