У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

31.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000017 від 29.11.2012р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

23.03.2002 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошено його в розшук та зупинено досудове розслідування.

31.01.2023 слідча СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що вина підозрюваного доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, заявою ОСОБА_7 про те, що невідомі особи 27.11.2001 біля 10.00 год. шляхом злому внутрішнього замка на вхідних дверях проникли у приміщення будинку, звідки викрали особисті речі на суму 1800 грн.; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.11.2001р.; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, іншими матеріалами справи. Беручи до уваги те, що 17.12.2012 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та зупинено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що забезпечить можливість запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, після вчинення злочину зник, існують достатні підстави вважати, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилятиметься від явки у судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Постановою старшого слідчого Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 22.03.2002 ОСОБА_6 оголошено в розшук, досудове слідство в кримінальній справі зупинено.

17.12.2012 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та обрання йому запобіжного заходу, пов`язаного з обмеження свободи, буде переховуватися від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183-184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВнП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1