Справа № 676/5943/22
Провадження № 1-кс/676/1609/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 10 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», 236 км, поблизу с. Міцівці, Кайя Юсуф, громадянин Туреччини, житель АДРЕСА_1 (посвідка на тимчасове проживання на території України дійсна до 2-23 року), керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. хмельницький, здійснюючи маневр обгону, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Hyundai SantaFe р.н. НОМЕР_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням та був госпіталізований до КНП «Дунаєвецька БЛ» для надання медичної допомоги. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

10 листопада 2022 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки Hyundai SantaFe р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 .
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що 10 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», 236 км, поблизу с. Міцівці, ОСОБА_4 , громадянин Туреччини, житель АДРЕСА_1 (посвідка на тимчасове проживання на території України дійсна до 2-23 року), керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. хмельницький, здійснюючи маневр обгону, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Hyundai SantaFe р.н. НОМЕР_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням та був госпіталізований до КНП «Дунаєвецька БЛ» для надання медичної допомоги.
Вилучені транспортні засоби зберігаються на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою : м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, транспортні засоби містить на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортних засобів необхідно позбавити права розпоряджатись ними, а тому їх слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя- постановив :
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволити.

Арештувати транспортний засіб марки Hyundai SantaFe р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , житель м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.
Зберігати транспортний засіб марки Hyundai SantaFe р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати транспортний засіб марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , громадянин республіки Туреччина, житель АДРЕСА_1 (посвідка на тимчасове проживання на території України дійсна до 2023 року).

Зберігати транспортний засіб марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9