Справа № 283/2183/22
Провадження №1-кс/283/515/2022
У Х В А Л А
28 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000028, за ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 невстановлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробила підпис на додатковій угоді «Про розірвання договору оренди землі » від 05.04.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендодавцями:

-ОСОБА_4 , земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0036 загальною площею 3,26 га та земельні ділянки кадастровий номер :05:000:0037 загальною площею 2,6 га;
-ОСОБА_5 , земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0038 загальною площею 2,6618 га;
-ОСОБА_6 , земельна ділянка кадастровий номер :07:000:0085 загальною площею 3.47 га;
- ОСОБА_7 , земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0035 загальною площею 3.28 га.
Земельні ділянки розташовані на території Іванівського старостинського округу Малинської ОТГ Коростенського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000028 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК. України.

Під час допиту в якості свідків представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , останні повідомили, що, дійсно, з 01 липня 2019 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклав договір про оренду земельних ділянок з мешканцями Малинського району, а саме: ОСОБА_10 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 3,47 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_7 , земельна ділянка №:05:000:0035 площею 3,28 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_11 , земельна ділянка №:05:000:0034 площею 3,32 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_5 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 2,6618 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району. Строк договорів складає десять років, вартість оренди - 6 % від нормативно грошової оцінки, розрахунок здійснюється щороку на місці розташування земельних ділянок готівкою. 20.04.2015 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_12 , земельна ділянка костровий номер №:05:000:0037 площею 2,6 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району та 23.04.2015 укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_4 , земельна ділянка кадастровий номер №:05:000:0036 площею 3,26 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району. Строк договорів складає п`ятнадцять років, вартість оренди - 5 % від нормативно грошової оцінки, розрахунок здійснюється щороку на місці розташування земельних ділянок готівкою. Також повідомили, що представником було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та копії документів, та підставі, яких було розірвано договори оренди землі. Під час звірки (аудиту) зареєстрованих земельних ділянок було виявлено факт припинення договорів оренди земельних ділянок з вище вказаними орендодавцями. Під час ознайомлення з Додатковими угодами про розірвання договору оренди землі було виявлено ознаки підроблення вказаних документів (не відповідність підпису директора та печатки товариства), хоча ними особисто не здійснювалося розірвання договорів з вищевказаними особами та вони нікого не уповноважували на це.

З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення усіх необхідних фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні реєстраційних справ, а також сканкопій документів, на підставі яких реєстратором внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Начальник СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають в себе документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням іншій особі,

на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , с. Вишів Житомирського району Житомирської області:
- реєстраційної справи (індексний номер рішення 5868222 від 21.05.2021) на земельну ділянку :05:000:0036, площею 3,26 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області;

- реєстраційної справи (індексний номер рішення 58268711 від 21.05.2021) на земельну ділянку :05:000:0037, площею 2,6 га у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області;

- реєстраційної справи (індексний номер рішення 58263274 від 21.05.2021) на земельну ділянку :05:000:0038, площею 2,6618 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області;

- реєстраційної справи (індексний номер рішення 58263984 від 21.05.2021) на земельну ділянку :07:000:0085, площею 3,47 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області;

- реєстраційної справи (індексний номер рішення 58264383 від 21.05.2021) на земельну ділянку :05:000:0035, площею 3,28 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області;

- реєстраційної справи (індексний номер рішення 58267267 від 21.05.2021) на земельну ділянку :05:000:0034, площею 3,32 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження державному реєстратору про надання можливості вилучення сканкопій документів, на підставі яких реєстратором внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали з 28.10.2022 по 28.12.20 22 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1