Номер провадження:1-кс/521/4253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000672 від 03.10.2022 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання, що У провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000672 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.10.2022 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, ФОП, стоматолог, АДРЕСА_1 в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка, 02.10.2022 року приблизно о 22:35 годин, знаходячись по вул. Богдана Хмельницького, 15/19 в м. Одесі, шляхом підпалу, умисно пошкодила її автомобіль марки «Ssang Yong Кугоn М200ХDІ» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2011 року випуску. Сума збитку встановлюється.

06.12.2022 проведно санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено :

- мобільний телефон Мі8 Lite в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5

- мобільний телефон самсунг в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою «Київстар»;

- мобільний телефон Нокіа в корпусі сірого кольору з сім картою «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_8 модель 6303.

- три пари джинсів синього кольору.

- шапка темно-синього кольору

- Мобільний телефон марки Самсунг в корпусі білого кольору з сімкартою МТС ІМЕІ НОМЕР_9 ,?

мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_11

- флеш носій чорного кольору

- сім карта Київстар № НОМЕР_12 , НОМЕР_13

- речовина рослинного походження подрібненому вигляді

- пляшка з нашаруванням речовини темного кольору

- банківська карта ПриватБанк 943448

- пара кросівок синьо-білого кольору рита

- пара черевиків чорного кольору

Вказане майно визнане речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувають речі, документи, грошові кошти, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди є предметом кримінального правопорушення.

Майно вилучене 06.12.2022 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи

знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, може бути зіпсоване, знищене, перетворене, втрачене особою яка ним володіє, та вказаний предмет має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

У даному випадку підставою для накладення арешту на майно, яке вилучено є ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його відчувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення на речові докази у кримінального провадженні, які вилучено 06.12.2022 під час проведення обшуку, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п., 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000672 від 03.10.2022 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон Мі8 Lite в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5

- мобільний телефон самсунг в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою «Київстар»;

- мобільний телефон Нокіа в корпусі сірого кольору з сім картою «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_8 модель 6303.

- три пари джинсів синього кольору.?

- шапка темно-синього кольору

- Мобільний телефон марки Самсунг в корпусі білого кольору з сімкартою МТС ІМЕІ НОМЕР_9 ,

мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_11

- флеш носій чорного кольору

- сім карта Київстар № НОМЕР_12 , НОМЕР_13

- речовина рослинного походження подрібненому вигляді

- пляшка з нашаруванням речовини темного кольору

- банківська карта ПриватБанк 943448

- пара кросівок синьо-білого кольору рита

- пара черевиків чорного кольору

Заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6