Справа №: 148/240/23
Провадження № 1-кс/148/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2023 року до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 31.01.2023 року син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 пішли з дому в невідомому напрямку (попередньо до Ладижинського водосховища р. Південний Буг) та по теперішній час їх місце знаходження не відоме.

По даному факту 03.02.2023 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.02.2023 з письмової добровільної згоди власниці домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд її домогосподарства та будинку, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні кімнати № 1, де безвісти відсутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої було виявлено один слід пальця руки із зовнішньої сторони бордової чашки, дин слід пальця руки із зовнішньої сторони скляної чарки, три пальця руки із зовнішньої сторони другої чарки, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони чашки білого кольору, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони 0,5-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 1-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 3-х літрової банки, сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони пляшки ємністю 0,25 літра, які було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № WAR1242534.

Окрім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.02.2023 було проведено огляд прибережної ділянки р. Південний Буг, де безвісти відсутній ОСОБА_9 залишав свій човен, який на момент проведення огляду був відсутній, де в ході проведення огляду було виявлено сумку із тканини темно-зеленого кольору для зберігання риболовних сіток, яка належить ОСОБА_9 із мотузками білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7381549, а також навісний замок із ключем, яким ОСОБА_9 прищібнював на березі річки свій човен, який було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 0059194.

Вказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту безвісти відсутніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені предмети не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 03.02.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сліди пальців рук: один слід пальця руки із зовнішньої сторони бордової чашки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони скляної чарки, три пальця руки із зовнішньої сторони другої чарки, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони чашки білого кольору, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони 0,5-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 1-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 3-х літрової банки, сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони пляшки ємністю 0,25 літра, сумку із тканини темно-зеленого кольору для зберігання риболовних сіток, із мотузками білого кольору, навісний замок із ключем, визнано речовим доказом по справі та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, старший слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, майно, а саме: один слід пальця руки із зовнішньої сторони бордової чашки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони скляної чарки, три пальця руки із зовнішньої сторони другої чарки, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони чашки білого кольору, два сліди пальців рук із зовнішньої сторони 0,5-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 1-літрової банки, один слід пальця руки із зовнішньої сторони 3-х літрової банки, сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони пляшки ємністю 0,25 літра, сумку із тканини темно-зеленого кольору для зберігання риболовних сіток, із мотузками білого кольору, навісний замок із ключем, які залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1