Справа № 504/1369/23
Номер провадження 1-кс/504/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 приблизно о 19:53 год до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.04.2023 приблизно о 19:23 год її знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останньої, а саме біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля до заявниці, схопив за одежу і примусово помістив в багажне відділення свого автомобіля марки «Merсedes», сірого кольору, тим самим незаконно позбавив її волі і свободи.

В подальшому, 05.04.2023 року під час безперервного переслідування правопорушника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на автомобілі «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 він був зупинений на автодорозі М14 біля с. Іванове Одеського району Одеської області та затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.04.2023 слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.ст.233,237 КПК України було проведено обшук автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився на автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- жіночу сережку з білого металу із вкрапленнями фіанітів, яка запакована до сейф-пакету №PSP1062812 та опечатана;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке запаковане до сейф-пакету № PSP1062814 та опечатане;

-ключ запалення від автомобілю «Merсedes-Benz c200», запакований до сейф-пакету №PSP1062811 та опечатаний;

-мобільний телефон «Redmi» фіолетово-блакитного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 іmеі 2: НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , запакований до сейф-пакету №PSP1062718 тa опечатаний.

Автомобіль «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений та поміщений на автостоянку тримання транспортних засобів, розташовану за адресою: м. Одеса, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

Власником вантажного автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 05.04.2023 року виявлене та вилучене майно було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000071 в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Власник транспортного засобу «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, з урахуванням уточнень - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на якому по автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- жіночу сережку з білого металу із вкрапленнями фіанітів, яка запакована до сейф-пакету №PSP1062812 та опечатана;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке запаковане до сейф-пакету № PSP1062814 та опечатане;

-ключ запалення від автомобілю «Mersedes Сompressor c200», запакований до сейф-пакету №PSP1062811 та опечатаний;

-мобільний телефон «Redmi» фіолетово-блакитного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 іmеі 2: НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , запакований до сейф-пакету №PSP1062718 тa опечатаний.

Накласти арешт на автомобіль «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений та поміщений на автостоянку тримання транспортних засобів, розташовану за адресою: м. Одеса, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

Заборонити будь-яким особам відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1