06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Судові засідання призначені на 15.11.2022, 23.11.2022, 01.12.2022 не відбулися у зв`язку з тим, що у м.Запоріжжі була оголошена повітряна тривога.
У судове засідання призначене на 06.12.2022 обвинувачена ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у зв`язку з її неявкою у судове засідання.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої вважав клопотання про привід ОСОБА_4 передчасним, оскільки немає відомостей про причини неявки обвинуваченої у судове засідання, разом з тим, у країні введено воєнний стан, а тому можливо неявка обвинуваченої в судове засідання обумовлена об`єктивними причинами. Крім цього, минулі судові засідання, призначені на 15.11.2022, 23.11.2022, 01.12.2022 було знято з розгляду через оголошення у м.Запоріжжя повітряної тривоги.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 21 грудня 2022 року на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1