overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/16/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000016 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON",-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000016 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 03.11.2022 р.
03.11.2022 року адвокатом ОСОБА_2 передано заяву про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EASYCON", через віддаленість місця проживання та дефіцитом пального.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності забезпечення безпеки осіб;
- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням сервісу «EASYCON».
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, являється адвокат ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON", який відбудеться 03.11.2022 р. о 11 год. 00 хв.
Участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Українська федерація фігурного катання на ковзанах», на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Українська федерація фігурного катання на ковзанах», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана вище заява отримана слідчим суддею ОСОБА_1 03.11.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Українська федерація фігурного катання на ковзанах», на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Українська федерація фігурного катання на ковзанах», на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 07 листопада 2022 року на 11 годину 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження номер 1-кс/756/1679/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000236 від 30 травня 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
03 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000236 від 30 травня 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2022 року скаргу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000236 від 30 травня 2022 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 07 листопада 2022 року о 15.00 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є, зал № 13, каб. 21).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Зобов?язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати відомості щодо проведення судової балістичної експертизи щодо мисливського нарізного карабіну «FN», к-р НОМЕР_1 , призначеної на підставі постанови від 23 вересня 2022 року у рамках кримінального провадження № 0000236 від 30 травня 2022 року.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Оболонського УП ГУНП в м. Києві, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1810/22
провадження № 1-в/598/157/2022
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КК України, суддя,-

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька ВК (№63)».

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на ДУ «Збаразька ВК (№63)» за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та засуджену.

Витребувати у Збаразької ВК-63 особову справу засудженої та характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/543/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0006423 від 21.07.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006423 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК.

23.06.2022 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
У зв`язку з тим, що обвинувачений не надав суду доказів щодо проходження ним військової служби, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006423 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК - відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 04.11.2022 на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4082/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

3)повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

4)заборонити ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію цієї ухвали мені вручено 05.11.2022 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3909/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 28.10.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчому судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати адвоката, скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/760/2528/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001743 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 04.10.2022 у кримінальному проваджені №0001743 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001743 від 14.08.2022, яке відбудеться 17.10.2022 о 10:15 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 Справа №607/14822/22

Номер провадження: 1-кс/607/4731/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000223 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До початку розгляду клопотання прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_5 - без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання прокурором заяви про залишення без розгляду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , -

встановив:

СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Львівського апеляційного суду від 11.04.2022 №01216т та №01214т надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені досудовим розслідуванням особи в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.03.2022 отримані відомості свідчать про причетність невстановлених осіб до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 сг. 111-1 КК України, яке розслідується в межах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2022.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій - а саме протоколу № 3128т/55/112-2022 від 14.06.2022 з додатком - машинний носій інформації № 5403т від 12.04.2022 та протоколу № від № 3129т/55/112-2022 від 14.06.2022 з додатком машинний носій інформації № 5414т від 12.04.2022 в кримінальному провадженні № 0000197 від 09.06.2022.

Беручи до уваги, клопотання прокурора, мету та обґрунтування необхідності використання результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 256, 257 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових )дій, отриманих в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.03.2022, а саме протоколу № 3128т/55/112-2022 від 14.06.2022 з додатком - машинний носій інформації №5403т від 12.04.2022 та протоколу № 3129т/55/112-2022 від 14.06.2022 з додатком машинний носій інформації № 5414т від 12.04.2022 в кримінальному провадженні № 0000197 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 450/168/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/336/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 284, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційного інстанції в трьохмісячний термін.
Повний текст ухвали проголосити о 12.30 год. 04.11.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4