overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 368/859/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4304/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області та заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2022 ,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурорів подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області та заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2022.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 28 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 12 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №375/1702/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/616/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, з посиланням на воєнний стан та дефіцит паливно-мастильних матеріалів, що позбавляє його можливості прибути до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи захисника обвинувачених про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Богуславському районному суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29А) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.
Копію ухвали направити голові Богуславського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 474/565/22
Провадження № 1-кс/474/217/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28.11.22р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.11.2022р. про відмову у визнанні потерпілим, -
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

В задоволенні скаргиОСОБА_3 на постанову слідчої Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.11.2022р. про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено02 грудня2022року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/696/19
Провадження № 1-кп/490/20/2020
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002914 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 14 листопада 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 30 листопада 2022 року до 14:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 30 листопада 2022 року до 14:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 30 листопада 2022 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

СУДДЯ = ОСОБА_10 =

СУДДЯ = ОСОБА_11 =
Справа № 591/4669/22
Провадження № 1-кп/591/549/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000201 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Разом з обвинувальним актом прокурором в інтересах держави в особі КНП СОР СОКЛ та КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальної громади Броварського району Київської області подані цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Також до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Подані позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим КНП СОР СОКЛ, КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та потерпілого ОСОБА_5 необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у справі, вручивши йому копію позовної заяви потерпілого в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі КНП СОР СОКЛ та КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 09 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/461/21
Провадження № 1-кс/0203/3587/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. ч. 3, ,
Керуючись ст. ст. 131 , 176-178 , 193 -197, 199 КПК України , слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає у готелі «Релакс» у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2023 року, в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали до 27 січня 2023 року.
- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з м. Новомосковськ Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення з-під варти вважати таким, до якого у вигляді запобіжного заходу застосована застава, про що уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення повідомити слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
Попередити ОСОБА_5 про звернення суми застави в дохід держави із зарахуванням її до спеціального фонду Державного бюджету України в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків з вирішенням питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого виду запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 29 листопада 2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/785/22
провадження №: 1-кс/398/995/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернути вилучене під час обшуку 29.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.09.2022 року відмовлено у відкриття провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палити у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2022 року ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.09.2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в Олександрійському міськрайонного суді Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.11.2022 року справу розподілено слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001242 від 10.12.2021 року за ст.353 КК України, для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001242 від 10.12.2021 року за ст.353 КК України.
В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1191/22
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1191/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1191/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 09.12.2022 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, згідно якого просила суд залишити клопотання без розгляду.

Від засудженого надійшла клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось через незабезпечення проведення такої ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але воно не підтримується особою, яка його внесла до суду, тому враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст.154 КВК України та враховуючи необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою, суд приходить до висновку що клопотання захисника про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/6074/19
Провадження № 1-кп/361/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України

встановив :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 15 днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 листопада 2022 р. о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1