Справа № 445/116/23
Провадження № 1-кс/445/99/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17 січня 2023 о 14:50 годин надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за межами смт. Олесько Золочівського району екіпажем «Рябина 3.1» в складі інспектора СРП відділення поліції Мо2 Золочівського РВІ ГУНІІ у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського СРПІПІ відділення поліції N°2 Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області капрала поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання зупинено мотоцикліста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. смт. Олесько Золочівського району Львівської області під час керування мопедом марки "Альфа" моделі «ZS5OF» без реєстрації із серійним номером LAAATMAA080008657, так як у водія був відсутній мото-шолом та останній не мав водійського посвідчення відповідної категорії. Після цього, ОСОБА_7 намагаючись уникнути відповідальності, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. Вказані кошти вилучені в ході огляду місця події.

17 січня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17 січня 2023 року, протоколом огляду місця події, за межами смт.

Олесько Золочівського району Львівської області на дорозі, за порушення правили дорожнього руху зупинено водія мопеду «Альфа» моделі Z$50F із серійним номером LAAATMAA080008657, під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. смт. Олесько Золочівського району Львівської обл. В останнього був відсутній мото-шолом та керував транспортним засобом без водійського посвідчення. Намагаючись уникнути відповідальності, ОСОБА_7 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. та поклав грошові кошти в сумі 2000 грн. в обшивку передніх бокових дверей службового автомобіля «Пежо» із номерними знаками НОМЕР_1 . Грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 500 гри. із серійними номерами АН 5339047; ВД4342230; ВА3068717; ЕЖ 4968217

оглянуті і вилучені протоколом огляду місця поді та опечатано в сейф пакет

«Національна поліція України» PSP0000595.

18 січня 2023 року вказані грошові купюри в сумі 2000 грн., номіналом по 500 грн. із серійними номерами АН 5339047; ВД4342230; ВА3068717; СЖ

4968217. на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені грошові купюри в сумі 2000 грн., номіналом по 500 грн. із серійними номерами АН 5339047, ВД4342230, ВА3068717, ЄЖ 4968217, може бути речовими доказами у кримінальному проваджени в 10082 1 може клути значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник тягача та автоприцепа в судове задіння не з`явився, слідчий подав рапорт, в якому вказав, що повідомив власника про проведення засідання із розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 18 січня 2023 року вбачається, що грошові купюри в сумі 2000 грн., номіналом по 500 грн. із серійними номерами АН 5339047; ВД4342230; ВА3068717; ЄЖ 4968217, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані грошові купюри в сумі 2000 грн., номіналом по 500 грн., можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри в сумі 2000 грн., номіналом по 500 грн. із серійними номерами АН 5339047; ВД 4342230; ВА 3068717; ЄЖ 4968217, які було вилучено протоколом огляду місця події 17.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1