Справа № 461/1459/23
Провадження № 1-кс/461/1278/23
УХВАЛА

08.03.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SVAN», р.н. НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. При цьому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження № 0000629 від 22 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Враховуючи вищевикладене, підстави для продовження дії накладеного арешту відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення..

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без її участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання. Подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000629 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), яка відбулась 22 грудня 2022 року за участю автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SVAN» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , яка загинула на місці пригоди, а автопоїзд зазнав механічних пошкоджень.

23.12.2022 року автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SVAN» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2022 року частково задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000629 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SVAN», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 28 лютого 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000629 від 22 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. що дає підставу для задоволення клопотання

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року на автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SVAN», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1