УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2474/22

Провадження № 1-кс/126/61/2023

"20" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19.07.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману під приводом продажі дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 6400 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську карту, вказану шахраєм.

20.07.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім того, 19.07.2022 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19.07.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу дров заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4 000 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

07.10.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаних кримінальних проваджень було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знайшли в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж дров, в якому було вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 . Під час розмови за вказаним номером, їм представилася особа чоловічої статі, яка назвала себе ОСОБА_6 , та повідомила, що займається продажом та доставкою дров, однак для цього необхідно перерахувати передплату на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили перерахунок власних коштів в сумах 6400 грн. та 4000 грн. відповідно, на вказану вище банківську картку, однак замовлених дров так і не отримали.

Окрім того було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 , та під час допиту в якості свідка, остання пояснила, що дійсно їй на банківську картку було зараховано кошти, походження яких їй не відоме. Після цього, до неї зателефонували з невідомого номера та вказали, що кошти були їй зараховані помилково і попросили частину вказаних коштів перерахувати на мобільний номер НОМЕР_4 , а іншу частину на банківську картку, що ОСОБА_7 і зробила.

11.01.2023 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Миколи Деркача про те, що оперативним шляхом було встановлено ІМЕІ терміналів, які використовувалися з мобільними номерами НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_6 .

15.12.2022 року слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонентського номера НОМЕР_7 , однак 16.01.2023 під час виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації не представилось можливим, у зв`язку з тим, що вказаний оператор за браком часу, який виник внаслідок скорочення робочих днів, персоналу викликаних сигналами повітряної тривоги, а також збоями в системі енергопостачання не встиг опрацювати та надати відповідну інформацію.

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та ІМЕІ терміналів НОМЕР_5 і НОМЕР_6 , мають значення для встановлення причетних осіб, до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та можливих злочинних зав`язків, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити відомості щодо телефонних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчсовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_8 , а також ІМЕІ терміналів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.03.2022 по теперішній час;

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1