Справа №599/771/23
н.п.1-кс/599/182/2023

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно:
транспортний засіб марки Renault, моделі Scenic, 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ;
транспортний засіб марки Citroen, моделі Jamру, 1997 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , житель села Монастирець Стрийського району Львівської області;
транспортний засіб марки ВМW, моделі 325-ХI, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , 2007 року випуску, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , є ОСОБА_6 , 1984 р.н, жителька АДРЕСА_2 .
Прокурор надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що 31 березня 2023 року о 15:40 год. на 19 км+500 м автодороги М-09 сполученням Тернопіль Львів - Рава-Руська в межах села Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_6 - 1984 р.н., жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем BMW-325XI, р.н. НОМЕР_7 , рухаючись автодорогою в напрямку м. Тернопіль, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись дистанції допустила зіткнення із автомобілем CITROEN JUMPY, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок цього зіткнення автомобіль CITROEN JUMPY відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося його зіткнення із автомобілем RENAULT SCENIC, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , після чого автомобіль RENAULT SCENIC відкинуло і він контактував з відбійником. Внаслідок ДТП в обласну дитячу клінічну лікарю м. Тернопіль доставлені та госпіталізовані малолітні пасажири автомобіля «BMW-325XI»: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 (діагноз: підозра на ЗЧМТ, підозра на СГМ, забій лицевої частини черепа, забій правої руки, забій шийного відділу хребта, носова кровотеча; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 (діагноз: підозра на ЗЧМТ, підозра на СГМ, гематома повіки лівого ока, забій виличної ділянки зліва. Внаслідок ДТП доставлені та госпіталізовані в травматологічне відділення 1-ї міської лікарні: водій автомобіля CITROEN JUMPY ОСОБА_7 (діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій попереково-крижового відділу хребта, рвана рана перенісся);водій автомобіля RENAULT - SCENIC ОСОБА_8 (діагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома в ділянці скроні зліва, забій верхньої кінцівки в ділянці передпліччя).
31 березня 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вказані транспортні засоби вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 01.04.2023 року зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що на автомобілях збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту, обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилучених транспортних засобів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:
транспортний засіб марки Renault, моделі Scenic, 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ;
транспортний засіб марки Citroen, моделі Jamру, 1997 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , житель села Монастирець Стрийського району Львівської області;
транспортний засіб марки ВМW, моделі 325-ХI, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , 2007 року випуску, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , є ОСОБА_6 , 1984 р.н, жителька АДРЕСА_2 .
Арештовані автомобілі зберігати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1