Справа № 346/2475/22
Провадження № 1-кп/346/514/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2021 року за № 00003578, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді головного сержанта командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, учасника бойових дій, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що 02.09.2021 приблизно об 11 год. 30 хв., обвинувачений, керуючи технічно справним транспортним автомобілем марки «БОГДАН (МАЗ)», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », закріпленим згідно з даними технічного талону НОМЕР_3 за військовою частиною НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а саме по вулиці І.Франка в м. Коломиї Івано-Франківської області, в напрямку до центральної частини АДРЕСА_2 , тобто в межах населеного пункту, виконуючи маневр обгону ліворуч велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому боці проїзної частини даної ділянки автодороги в попутному цим автомобілем напрямку, обвинувачений як водій проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу до велосипедиста, повертаючись на свою смугу руху, допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення операції металоостеосинтез лівої ключиці LLP-пластиною, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

26.10.2022 року обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що він виконав умови, які необхідні для такого звільнення.
В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор проти клопотання не заперечив та зазначив, що даний злочин відноситься до нетяжких та вчинений з необережності, обвинувачений щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю цього злочину та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Прокурор також передав суду письмову заяву потерпілого, датовану 24.06.2022 року, в якій потерпілий вказує про те, що йому відшкодовані завдані збитки та він не має наміру заявляти цивільного позову (а.п.48).
Враховуючи вказану позицію потерпілого, учасники вважають за можливе вирішити клопотання обвинуваченого без участі потерпілого, з чим суд погоджується.
Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на цій підставі.
При цьому, суд також враховує, що обвинувачений продовжує проходити військову службу за контрактом в Збройних Силах України на вищевказаній посаді.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 415КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «БОГДАН (МАЗ)», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з закріпленим технічним талоном НОМЕР_3 , переданий на зберігання, військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, повернути цій військовій частині після набрання даною ухвалою законної сили;

- велосипед, який переданий на зберігання, потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1