Справа №295/1883/23
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка реалізувала право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, шляхом обману, повторно скористався даним правом та повторно протиправно отримав у приватну власність земельну ділянку комунальної власності.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факти приватизації земельних ділянок фізичною особою.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2020 №1074-УБД ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:00:5600), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №327від 10.09.2021 від 10.09.2021 ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку загальною площею 0, 2766 га, для ведення особистого селянського господарства, за межами с. Світин Оліївської сільської ради.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №472 від 24.12.2021 ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку загальною площею 0, 0988 га (кадастровий номер :08:001:2859), для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Оліївка Житомирського району житловий масив «Заозерний».

Згідно з ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства- не більше 2 га.

Відповідно до ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

13.01.2022 забезпечено виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються приватизації земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер: :02:000:5600), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

Вивчення вилученої документації засвідчило, що ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер: :02:000:5600), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, відповідно до довіреності ННІ 980319 від 12.07.2018, виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично займалась отриманням у власність даної земелної ділянки.

При цьому, допитаний 08.02.2023 як свідок ОСОБА_5 заперечив факт укладання зазначеної довіреності.

З огляду на вказане, на даний час встановлено, що у розпорядженні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 перебуває довіреність ННІ 980319 від 12.07.2018 зареєстрованої в реєстрі під №702 укладеної від імені ОСОБА_5 та посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Вказаний вище документ, що знаходяться в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка реалізувала право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, шляхом обману, повторно скористався даним правом та повторно протиправно отримав у приватну власність земельну ділянку комунальної власності.

За даним фактом 02.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000200 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи у кримінальному провадженні №№ 0000200 від 02.12.2022 капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до довіреності ННІ 980319 від 12.07.2018 зареєстрованої в реєстрі під №702 укладеної від імені ОСОБА_5 та посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 з усіма додатками; документів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчила довіреність від 12 липня 2018 року від імені ОСОБА_5 ; журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік; усіх документів, щодо нотаріального посвідчення зазначених вище правочинів, в тому числі до документів, на підставі яких проведено дані правочини, а також до документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяв, а також до електронних документів, виготовлених шляхом сканування та долучених до відповідних заяв, які зберігаються в електронній формі, документів, що підтверджують оплату за надання послуг, зокрема квитанцій, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1