У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане кллопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини, за яких службові особи ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Укреконовація», заволоділи грошовими коштами ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під час фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними підприємствами упродовж2019-2021 роках, вчиненого у великих розмірах.

Встановлено, що між ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.» () та ТОВ «Укреконовація» (), укладено ряд договорів, які стосуються управління екологічною безпекою (впливу забруднюючих викидів Компанії на навколишнє середовище) пов`язаного з отриманням дозвільної документації та послуг з випробувань та аналізу складу стічних вод, а саме: № 133-08/10/19 від 08.10.2019 (Ашан Петрівка), №134-08/10/19 від 08.10.2019 (АШАН Біличі), №135-08/10/19 від 08.10.2019 (АШАН РІВ ГОШ), №136-08/10/19 від 08.10.2019 (АШАН Чернігівська).

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що фактично ТОВ «Укреконовація» послуги з випробувань та аналізу складу, аналіз якості та складу скидів, стічних вод та проведення інших аналізів ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» за вищевказаними договорами про надання послуг №133-08/10/19, №134-08/10/19, №135-08/10/19, №136-08/10/19, укладеними 08.10.2019 не надавались, при цьому, у період 2019 - 2021 років, на підставі фіктивних офіційних документів про виконання робіт було незаконно перераховано на рахунок ТОВ «Укреконовація» (), кошти належні ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.». ().

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на який на період вказаних правовідносин між ТОВ «Укреконовація» () та ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.». () обіймав посаду фахівця з дозвільної документації.

З метою виклику ОСОБА_5 для проведення допиту в якості свідка за його участі на адресу останнього прокурором та слідчим у спосіб передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, неодноразового направлялися повістки про виклик, зокрема на 12 год. 00 хв. 10.10.2022, 16 год. 00 хв. 06.12.2022, 10 год. 00 хв. 07.12.2022 та 08.12.2022, водночас останній жодного разу не прибув за викликами, про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України слідчого (прокурора) не повідомив.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, у зв`язку із чим просив задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства було неодноразово направлено повістки про його виклик для допиту в якості свідка.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклики в якості свідка для допиту в межах вказаного кримінального провадження, однак безпідставно проігнорував їх, оскільки доказів неможливості з`явитися до слідчого свідок не надав та про причини неявки слідчого не повідомив.

Враховуючи викладені обставини, клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.135, 139, 140, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ вул. Ярославська, 20, для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на час оголошення йому даної ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам УП в метрополітені ГУНП у м.Києві.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1