Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1564/18

Номер провадження: 1-кп/511/5/22

16.11.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000289 від 14.03.2015 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України, після часткового задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід всьому складу Роздільнянського районного суду Одеської області, а саме: в частині задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_3

16 листопада 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані, були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що суддею ОСОБА_1 раніше , 15.09.2022 року було задоволено заявлений самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №511/1564/18 (1-кп/511/5/22) . Вказаний самовідвід був задоволений, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000048 від 15 грудня 2016 року брав участь на стадії досудового розслідування, котре тісно пов`язане з кримінальним провадженням № 0000289 від 14.03.2015 року, є частиною зазначеного кримінального провадження .

Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймав ряд рішень на стадії досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, як приклад: (справа № 511/2826/16, номер провадження: 1-кс/511/5/17), (справа № 511/2826/16, номер провадження:1-кс/511/152/17), (справа № 511/2826/16, номер провадження: 1-кс/511/153/17).

Вищевказані обставини можуть викликати сумніви щодо неупредженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та з цих підстав головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 81-82,369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 511/1564/18, провадження 1-кп/511/5/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,- задовольнити.

У зв`язку із заявленим самовідводом суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №511/1564/18 (1-кп/511/5/22), вказану справу передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1