печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4977/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000435 від 25.05.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації/Одеської обласної військової адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з начальником відділу моніторингу ринку ОСОБА_9 , директором Департаменту фінансів ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно розтратив грошові кошти державного бюджету в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації УСР в Одеській області ДСР НП України установлено, що ОСОБА_7 причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, яке може бути спотворене та/або знищене.

З цією метою, прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , 02.02.2023 винесено постанову про проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2023 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 провів обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

За таких обставин, орган досудоого розслідування вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, який проведений 02.02.2023 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 за участі співробітників УСР в Одеській області ДСР НП України.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Слідчий вказала, що в інший спосіб, аніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1