Справа №751/5380/22
Провадження №1-кп/751/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові кримінальне провадження № 0003289, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, з базовою середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2019 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку в подальшому, до 02.09.2022 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 02.09.2022, в обідній час, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи поблизу ЗОШ №20, що розташована по вул. Коцюбинського, буд. 8-А в м. Чернігові, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6236-НЗПРАП від 05.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1653 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

У період часу з 16 год. 21 хв. по 18 год. 29 хв. 21.09.2022 працівники поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7239 НЗПРАП (х) від 24.11.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,395 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку в подальшому, до 21.09.2022 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 21.09.2022 у денний час ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись на прибудинковій ділянці місцевості, за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збув за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, два згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/6859-НЗПРАП від 22.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3325 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та з пред`явленим обвинуваченням в цій частині погодився. Також, пояснив що у вересні 2022 року ОСОБА_8 двічі звертався до нього з наполегливими проханнями дістати наркотики, після чого він двічі під виглядом психотропної речовини за гроші реалізовував йому ацетилсаліцилову кислоту у згортках з фольги. Зауважив, що поняті дають показання, що ОСОБА_8 після оперативних закупок пред`являв вже паперові згортки. Стосовно нашарування на виявлених за місцем його мешкання під час обшуку двох електронних вагах, зазначив, що ваги не його і він їх позичив.

Свідок ОСОБА_9 , допитана у судовому засіданні, показала, що у вересні 2022 року була запрошена працівниками поліції у якості понятої для проведення слідчих дій, у її присутності було оглянуто грошові кошти, проведено огляд ОСОБА_8 на предмет відсутності заборонених речовин, після чого він вирушив від Єлецького монастиря в напрямку центра міста, а по поверненню видав паперовий згорток, за його поясненнями - з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_10 . Всі слідчі дії протоколювалися.

Свідок ОСОБА_11 , допитана у судовому засіданні, показала, що у вересні 2022 року була запрошена працівниками поліції у якості понятої для проведення слідчих дій, зокрема, було оглянуто грошові кошти, оглянуто ОСОБА_8 на предмет відсутності заборонених речовин. Потім ОСОБА_8 вирушив від Єлецького монастиря в центр міста, приблизно через годину повернувся та видав паперовий згорток, за його поясненнями - з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_10 . Про всі слідчі дії складалися протоли.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- даними постанови прокурора у кримінальному провадженні від 29.08.2022 про проведення відносно ОСОБА_5 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.64-66);

- даними доручення слідчого у кримінальному провадженні від 30.08.2022 про проведення працівниками уповноваженого оперативного підрозділу негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи, яка добровільно погодилась прийняти участь у проведенні закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 (а.с.67-68);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2022, згідно яких зафіксовано факт та обставини придбання особою покупцем у ОСОБА_5 за 500 грн наркотиків 02.09.2022 (а.с.69);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну участь в оперативній закупці психотропних речовин (солі) у ОСОБА_5 від 02.09.2022 (а.с.71);

- даними Акту прийому-передачі грошових коштів від 02.09.2022, згідно яких слідчим отримано грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 (а.с.73);

- даними протоколу огляду грошей та інших речей від 02.09.2022 року, згідно яких за участю понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 500 грн. (а.с.74-76);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 02.09.2022, згідно яких за участю понятих проведено огляд ОСОБА_8 , який при собі мав мобільний телефон та цигарки, та видано йому грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.77-78);

- даними протоколу вручення технічних засобів від 02.09.2022, згідно яких ОСОБА_8 вручено чоловічу куртку для фіксації ходу і результатів НСРД відносно ОСОБА_5 (а.с.79-80);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції згортку із фольги з психотропною речовиною (солі), яку він придбав у ОСОБА_5 від 02.09.2022 (а.с.81);

- даними протоколу огляду місця події від 02.09.2022 року, де у присутності понятих ОСОБА_8 самостійно передав працівникам поліції згорток з фольги з психотропною речовиною (солі), яку він за вручені йому гроші в сумі 500 грн. придбав у ОСОБА_5 (а.с.82-83);

- даними висновку експерта № СЕ-19/125-22/6236-НЗПРАП від 05.09.2022 року, згідно яких об`єкт доставлений на експертизу упакованим у паперовий конверт, клапани якого заклеєні та опечатані відрізками паперу з відбитками печатки. Цілісність упаковки не порушено. В ній знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною. Надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1653 г (а.с.87-90);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022 року, згідно яких вказану вище психотропну речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.91);

- даними постанови прокурора у кримінальному провадженні від 05.09.2022 про проведення відносно ОСОБА_5 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.92-94);

- даними доручення слідчого у кримінальному провадженні від 19.09.2022 про проведення працівниками уповноваженого оперативного підрозділу негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи, яка добровільно погодилась прийняти участь у проведенні закупки наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_5 (а.с.95-96);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2022, згідно яких зафіксовано факт та обставини придбання особою покупцем у ОСОБА_5 за грошові кошти двох згортків з фольги із наркотиками 21.09.2022 (а.с.97-98);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну участь в оперативній закупці психотропних речовин у ОСОБА_5 від 21.09.2022 (а.с.99);

- даними постанови слідчого у кримінальному провадженні від 21.09.2022 про залучення осіб до проведення негласних (слідчих) розшукових дій (а.с.100);

- даними Акту прийому-передачі грошових коштів від 21.09.2022, згідно яких слідчим отримано грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 (а.с.101);

- даними протоколу огляду грошей та інших речей від 21.09.2022 року, згідно яких за участю понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 500 грн. (а.с.74-76);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 21.09.2022, згідно яких за участю понятих проведено огляд ОСОБА_8 , який при собі мав мобільний телефон та йому було видано грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.108-109);

- даними протоколу вручення технічних засобів від 21.09.2022, згідно яких ОСОБА_8 вручено чоловічу куртку, чоловічу сумку для фіксації ходу і результатів НСРД відносно ОСОБА_5 (а.с.110-111);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_5 за 500 грн. від 21.09.2022 (а.с.112);

- даними протоколу огляду місця події від 21.09.2022 року, де у присутності понятих ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два згортки з фольги з психотропною речовиною (солі), яку він за 500 грн. придбав у ОСОБА_5 21.09.2022 року (а.с.113-114);

- даними висновку експерта № СЕ-19/125-22/6859-НЗПРАП від 22.09.2022 року, згідно яких об`єкти доставлені на експертизу упакованими у полімерний конверт спеціального призначення з номером WAR 0053678. Цілісність упаковки не порушено. В ній містяться два згортки з фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина. Надані на експертизу порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою відповідно 0,1361 г та 0,1964 г (а.с.117-120);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22.09.2022 року, згідно яких PVP загальною масою 0,3325 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.121);

- ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 25.08.2022 року № 734т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якою дозволено проведення спостереження за особою відносно ОСОБА_5 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів, для спостереження, а також встановлення осіб, з якими він контактує (а.с.124-125);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 03.10.2022 та додатку до нього, згідно яких зафіксовано обставини подій за участю ОСОБА_5 , що мали місце 21.09.2022 (а.с.126-128);

- ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 25.08.2022 року № 735т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якою дозволено проведення аудіо-, відео контроль особи, з використанням технічних засобів, з метою фіксації розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з вчиненням тяжких злочинів, відносно ОСОБА_5 (а.с.130-131);

- даними доручення слідчого у кримінальному провадженні від 25.08.2022 про проведення працівниками уповноваженого оперативного підрозділу негласної (слідчої) розшукової дії відносно ОСОБА_5 - спостереження за особою в загальнодоступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та інших спеціальних технічних засобів (а.с.132-133);

- даними доручення слідчого у кримінальному провадженні від 25.08.2022 про проведення працівниками уповноваженого оперативного підрозділу негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 (а.с.136-137);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 21.10.2022 та додатків до нього, згідно яких зафіксовано обставини подій за участю ОСОБА_5 , що мали місце 02.09.2022 (а.с.138-142);

- ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 року про дозвіл на обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 (а.с.152);

- даними протоколу обшуку від 21.09.2022 року та додатку до нього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакетику, грошові кошти в сумі 2060 грн., електронні ваги (3 шт.), два тримачі для сім карток та предмет схожий на пістолет в пластиковій коробці (а.с.153-159);

- даними постанови про визнання та визначення місця зберігання речових доказів від 22.09.2022 року, згідно яких мобільний телефон марки Sony IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 та з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_4 , а також карту памяті на 32 гб, грошові кошти у сумі 2060 грн.: вісім купюр номіналом 200 грн. з позначеннями УЗ 8278388, ХТ 0963476, УЛ 0305274, УЖ 1353766, СЗ 4426596, КЗ 6429885, УВ 3459203, КН 3974016, три купюри номіналом 100 грн. з позначеннями НВ 322375, УЗ 4121356, АЕ 0345993, три купюри номіналом 50 грн. з позначеннями СА 0715516, ФЕ 5407071, ТБ 0634904, одну купюру номіналом 10 грн. з позначеннями ЮЖ 8700768 та троє електронних вагів, тримач для сім карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_6 визнано речовими доказами (а.с.160-161);

- даними висновку експерта № СЕ-19/125-22/7240-НЗПРАП від 08.11.2022 року, згідно яких на поверхнях наданих на експертизу електронних вагів (без кришки) та електронних вагів з кришкою та написом міститься психотропна речовина - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою відповідно 0,0034 г та 0,0014 г, на поверхнях наданих на експертизу електронних вагів з кришкою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (а.с.176-180);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.11.2022 року, згідно яких електронні ваги, на поверхнях яких наявна психотропна речовина - PVP загальною масою відповідно 0,0048 г визнано речовими доказами (а.с.181);

- даними висновку експерта № СЕ-19/125-22/7539-НЗПРАП від 24.11.2022 року, згідно яких надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6,395 г (а.с.184-187);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2022 року, згідно яких речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6,395 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.188).

Стосовно доводів обвинуваченого про те, що за показаннями понятих 02.09.2022 ОСОБА_8 було видано паперовий згорток з психотропною речовиною, а не придбаний у нього згорток із фольги з ацетилсаліциловою кислотою, суд вважає, що вказані обставини спростовуються зібраними у справі доказами, а саме даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2022, згідно яких зафіксовано факт та обставини придбання особою покупцем у ОСОБА_5 за 500 грн наркотиків 02.09.2022 (а.с.69); даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 02.09.2022, згідно яких за участю понятих було проведено огляд ОСОБА_8 і останній при собі мав виключно мобільний телефон та цигарки, заборонених речовин не мав (а.с.77-78); заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції згортку із фольги з психотропною речовиною (солі), яку він придбав у ОСОБА_5 від 02.09.2022 (а.с.81); даними протоколу огляду місця події від 02.09.2022 року, де у присутності понятих ОСОБА_8 самостійно передав працівникам поліції згорток з фольги з психотропною речовиною (солі), яку він придбав у ОСОБА_5 (а.с.82-83); даними висновку експерта № СЕ-19/125-22/6236-НЗПРАП від 05.09.2022 року, згідно яких об`єкт доставлений на експертизу був упакований у паперовий конверт, цілісність якого не порушено, а в ньому знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1653 г (а.с.87-90).

Крім того, при оцінці доказів, суд зауважує, що 05.09.2022 прокурором у кримінальному провадженні було винесено постанову про проведення відносно ОСОБА_5 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проте, не було залучено в якості покупця особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 (а.с.92-94).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з того, що відповідно до приписів ч.ч.4, 5 ст.246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення.

За таких обставин, суд оцінює постанову прокурора у кримінальному провадженні від 05.09.2022 про проведення відносно ОСОБА_5 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки як таку, що винесена у відповідності до приписів ст.246 КПК України.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявні заява ОСОБА_8 про добровільну участь в оперативній закупці психотропних речовин у ОСОБА_5 від 21.09.2022 (а.с.99) та постанова слідчого у кримінальному провадженні від 21.09.2022 про залучення осіб до проведення негласних (слідчих) розшукових дій (а.с.100), зі змісту якої вбачається, що слідчим відповідно до вимог ст.40 КПК України під час досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу підібрати осіб, здатних провести оперативну закупку у ОСОБА_5 та на виконання такого доручення підібрано особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який вказаною постановою був залучений слідчим до конфіденційного співробітництва, а саме до проведення негласних (слідчих) розшукових дій - аудіо-, відеоконтролю особи, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, у сукупності з вказаними вище доказами, постановою прокурора підтверджується правомірність проведення НСРД у кримінальному провадженні 21.09.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в ході судового розгляду кримінального провадження належними та допустимими доказами, які є логічними, послідовними та повністю узгоджуються між собою, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини та умови їх вчинення, те, що обвинувачений визнав свою вину частково та частково погодився із кваліфікацією його дій, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2012 р.н., стан зодров`я, те, що обвинувачений має діагноз ВІЛ-інфекція, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не перебуває, з 06.02.2019 по 25.02.2019 перебував на лікуванні в ЧОПНЛ, а також 21.09.2022 був доставлений до ЧОПНЛ - з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів», обвинувачений раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на певний строк, за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією майна, в межах санкцій частин статей, які передбачають покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно визначити у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені у сумі 3209,26 грн. (755,12 (а.с.86) + 755,12 (а.с.116) + 943,9 (а.с.175) + 755,12 (а.с.183) = 3209,26) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Крім того, у даному кримінальному провадженні було призначено та проведено експертизу, за висновком якої (висновок експерта №СЕ-19/125-22/7267-БЛ від 14.10.2022) наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є револьвером моделі «4,5''» калібру 4 мм Флобер № НОМЕР_7 призначеним для тренувальної стрільби. В подальшому вказаний предмет хоча і визнаний постановою слідчого речовим доказом, проте, за оцінкою суду у розумінні ст.98 КПК України речовим доказом у даному кримінальному провадження не являється, оскільки не є знаряддям вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, не зберігає на собі їх сліди та не містить будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А відтак підстав для стягнення з обвинуваченого витрат поз`язаних з його експертним дослідженням в сумі 1510,24 грн. суд не вбачає (а.с.166-173).

Накладений у кримінальному провадженні арешт, після набрання вироком законної сили, слід скасувати (а.с.193-194).

До набрання вироком законної сили слід залиши ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушеньшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його фактичного затримання з 21 вересня 2022 року, 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою та утримувати його в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3209 (три тисячі двісті дев`ять) грн 26 коп. процесуальних витрат; 1510,24 грн. процесуальних витрат - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

психотропну речовину PVP масою 0,1653 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, PVP загальною масою 0,3325 г; електроні ваги (без кришки) та електронні ваги з кришкою та написом, на яких виявлено нашарування психотропної речовини - знищити;

мобільний телефон марки Sony IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 та з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_4 , а також карту памяті на 32 гб, тримач для сім карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_6 , електронні ваги з кришкою, револьвер моделі «4,5''» калібру 4 мм Флобер № НОМЕР_7 призначений для тренувальної стрільби, грошові кошти у сумі 1560 грн.: сім купюр номіналом 200 грн. з позначеннями УЗ 8278388, ХТ 0963476, УЛ 0305274, СЗ 4426596, КЗ 6429885, УВ 3459203, КН 3974016, одна купюра номіналом 100 грн. з позначенням НВ 322375, одна купюра номіналом 50 грн. з позначенням СА 0715516, одна купюра номіналом 10 грн. з позначеннями ЮЖ 8700768 - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти у сумі 500 грн.: купюру номіналом 200 грн. з позначенням УЖ 1353766, дві купюри номіналом по 100 гривень з позначеннями УЗ 4121356, АЕ 0345993, дві купюри номіналом по 50 гривень з позначеннями ФЕ 5407071, ТБ 0634904 - повернути ГУНП в Чернігівській області.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2022 року у справі № 750/5675/22 на мобільний телефон марки Sony IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 та з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_4 , а також карту пам`яті на 32 гб, грошові кошти у сумі 2060 грн.: вісім купюр номіналом 200 грн. з позначеннями УЗ 8278388, ХТ 0963476, УЛ 0305274, УЖ 1353766, СЗ 4426596, КЗ 6429885, УВ 3459203, КН 3974016, три купюри номіналом 100 грн. з позначеннями НВ 322375, УЗ 4121356, АЕ 0345993, три купюри номіналом 50 грн. з позначеннями СА 0715516, ФЕ 5407071, ТБ 0634904, одну купюру номіналом 10 грн. з позначеннями ЮЖ 8700768 та троє електронних вагів, тримач для сім карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1