overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/675/23
ун. № 759/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за №0001375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за №0001375, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 10.02.2023 року на 14 год. 15 хв.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та проголошений 15.02.2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 761/4997/23
Провадження № 1-кс/761/3576/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000160від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк два (2) місяці, тобто до 10 квітня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.02.2023р. о 16 год. 30 хв.

СУДДЯ ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/118/23 Номер провадження 11-кп/814/1625/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково, -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 лютого 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 201/1473/23
Провадження № 1-кс/201/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004565 від 10.09.2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єкатеринбург РФ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 березня 2023 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2023 о 17:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/836/23
Провадження № 1-вп/204/10/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000222 від 27.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000222 від 27.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000222 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

1.Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000222 від 27.11.2021.

2.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 27.11.2021.

3.Витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000222 від 27.11.2021.

4.Супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду Донецької області обвинувального акту за кримінальним провадження №0000222 від 27.11.2021.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 13:00 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/895/20
Провадження № 1-р/353/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року по справі № 353/895/20,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року по справі № 353/895/20.

20.02.2022 року від старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення даної заяви про роз`яснення вироку суду без розгляду, оскільки відпала потреба у його роз`ясенні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення даної заяви без розгляду не порушує права та інтереси учасників справи, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 380, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року по справі № 353/895/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/114/23
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Долинського районного суду від 27 грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника - залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 27 грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8018/20 (1-кс/635/301/2022) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/142/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру від 04.02.2022 року старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 24.11.2020, яким повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
справа № 166/244/23
провадження № 1-кс/166/79/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 листопада 2021 року за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

постановив :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали - 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному проваджені № 0000091 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вона не може прибути у судове засідання 20.02.2023, у зв`язку з тим, що 20.02.2023 о 12:30 год в Квирському районному суді Київської області юуде розглядатися цивільна справа № 376/1796/22 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо спілкування та виховання внучки, в якій вона є представником позивачів. За таких обставин вона фізично не в змозі прибути на 14:00 год. до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника та просили задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та наполягав на присутності захисника у судовому засіданні, оскільки особа захисника не встановлена, захисник жодного разу не прибув у Фастівський міськрайонний суду Київської області на судове засідання, крім того підстав задовольняти дане клопотання на його думку не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наведені захисником підстави є необґрунтованими, з огляду на це суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та відмовляє у клопотанні щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференц зв`язку відмовити.

Зобов`язати захисника прибути до суду за викликом для участі в кримінальному провадженні 0000091 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/10380/17

Номер провадження 1-кп/495/186/2019

13 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

31.08.2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому 06.05.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, несплачену суму штрафу на покарання а саме у вигляді арешту строком 6 місяців.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням.

На теперішній час за вироком суду засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська ВК №14».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням по його обвинуваченню із ДУ «Одеська ВК №14» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 20.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеська ВК №14» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням, яке відбудеться 20.02.2023 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська ВК №14»; начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1487/23
№ 1-кс/183/753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

20 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 16.02.2023 р. старшого слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 04.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 237, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 04.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03 лютого 2023 р. під час огляду місця події на прилеглій території СТОВ «Мрія», яка розташована по вулиці Лісній, с. Колісниківка, Куп`янського р-ону Харківської обл., а саме на:

- транспортний засіб марки ЗАЗ «Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 ;

- шість полімерних мішків білого кольору з зерном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1