Провадження №: 1-кс/755/566/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001211 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001211.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.04.2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови та живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження (ЄО №23478 від 12.04.2021 року).

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми, де останньому було діагностовано - ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій, гематома м`яких тканин голови та обличчя. Параорбітальні гематоми м`яких тканин з обох сторін. Непроникаюче колото-різане поранення живота.

Відповідно до висновку експерта №042/1-240-2021 від 24.05.2021 року, при огляді потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наступні тілесні ушкодження: на передній черевній стінці зліва ближче до лівої здухвинної ділянки на 5 см вниз та 8 см вліво від пупця майже горизонтально розташований рубець лінійної форми зі слідами від накладання хірургічних швів, щільний, малорухомий, розміром (5,6x0,3 см). Аналогічного характеру рубець розташований на передній черевній стінці по передньо-серединній лінії на 2 см нижче пупця розміром (2,3x0,2 см) від дренажеру.

Крім того, судово-медичний експерт повідомив, що відсутність додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості медичної документації, в тому числі результатів тілесних ушкоджень, згідно з п.п.4.13.1; 4.13.4 „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України;

- у п. 4.13 "Правил" визначено таке: "Судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у випадках:

- 4.13.1. невизначеності клінічної картини чи недостатнього клінічного і лабораторного обстеження потерпілого;

- 4.13.4. відсутність медичних документів, в тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень".

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи може бути використане як джерело доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані його динамічного нагляду лікарями, як до так і після подій, 11.04.2021 року, та за наявності рентген-знімки та іншої медичної документації мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 11.04.2021 року, а також за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, MPT, КТ головного мозку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, MPT, КТ головного мозку для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001211).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001211 задовольнити.

Надати право дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 11.04.2022 року, а також за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, MPT, КТ головного мозку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 11.04.2021 року у відділенні полі травми, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особуКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 11.04.2022 року, а також за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, MPT, КТ головного мозку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 11.04.2021 року у відділенні полі травми, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 20.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.