Дата документу 23.02.2023
Справа № 334/1292/23
Провадження № 1-кс/334/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 19.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 19.02.2023, близько 14 годині 40 хвилин, в районі буд. 23 по вул. Вузловій в м. Запоріжжя, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «BMW», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини на узбіччя де скоїв наїзд на дерево.

В салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Попередній діагноз: політтравма, стан тяжкий, в реанімації.

19 лютого 2023 року, було проведено огляд місця події, в ході якого проведено огляд автомобіля «BMW», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , з його зовнішніми механічними ушкодженнями.

19.02.2023 під час огляду автомобіля «BMW», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

1. подушку безпеки з водійських дверей автомобіля, яка була запакована до паперової коробки;

2. бокову подушку безпеки лівих дверей автомобіля, яка була запакована до паперової коробки;

3. чохол з сидіння водія, який було запаковано до паперової коробки;

4. чохол з сидіння переднього пасажира в автомобілі, який було запаковано до паперової коробки;

5. Сім (7) змивів та контроль до них в салоні автомобіля: з ручки стояночного тормоза, з водійського керма, з важеля відкриття водійських дверей, з ручки водійської двері, з важеля перемикання передач, з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, з ручки відмикання передніх пасажирських дверей, які запаковано до паперових конвертів.

Перераховане вилучене майно має значення речових доказів, та є прямим джерелом здобуття доказів, направлених на встановлення особи водія, який вчинив дане кримінальне правопорушення.

Більш того, забезпечення збереження перерахованого вилученого майна в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 0000382.

Відповідно до постанови слідчого від 20.02.2023 року: подушка безпеки з водійських дверей автомобіля, бокова подушка безпеки лівих дверей автомобіля, чохол з сидіння водія, чохол з сидіння переднього пасажира в автомобілі, сім ( 7) змивів та контроль до них з салону автомобіля, упаковані до паперового конверту, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову ЗРУП ГУНП було визнано речовим доказом.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Проте сім (7) змивів та контроль до них в салоні автомобіля: з ручки стояночного тормоза, з водійського керма, з важеля відкриття водійських дверей, з ручки водійської двері, з важеля перемикання передач, з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, з ручки відмикання передніх пасажирських дверей, які запаковано до паперових конвертів, хоча і є речовими доказами у кримінальному провадженні, але не відповідають поняттю «майно» у розумінні положень ст. 170 КПК України на яке може бути накладено арешт, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події з автомобіля «BMW», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, а саме: подушку безпеки з водійських дверей автомобіля; бокову подушку безпеки лівих дверей автомобіля; чохол з сидіння водія; чохол з сидіння переднього пасажира в автомобілі.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1