Справа № 752/8960/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1060/23
В И Р О К

іменем України

"13" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001082, дані про яке 28.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, у розлучені, що не має на утриманні малолітніх та/або непрацездатних осіб, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.07.2001 Московським районним судом с. Києва за ч.1 ст. 229-6 КК України до позбавлення полі строком на 1 рік, звільненого 24.09.2001 на підставі ст. 6 Закону України про амністію;

16.05.2002 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців;

23.09.2003 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.395 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільненого 22.04.2004 за відбуттям строку покарання;

01.120.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення воля строком на 2 роки 4 місяці, звільненого 26.12.2006 за відбуттям строку покарання;

23.11.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 06.09.2012 за відбуттям строку покарання;

01.080.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою суду від 25.06.2014 звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію від 08.04.2014»;

25.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

14.04.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 02.10.2019 за відбуттям строку покарання;

відносно якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000907 від 27.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі учасників судоовго провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

встановив:

26.05.2022, в умовах воєнного стану, який було введено на території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, термін якого продовжено Указом Президента №341 від 17.05.2022, у денний час доби, (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, що не мали замків, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «GT Avalanch 2.0», завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 6350горн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому обвинувачені надав показання за змістом яких зазначив, що 26.05.2022 у денний час доби перебував на одній з вулиць у Голосіївському районі поруч із церквою Феофанівська та, шукаючи туалет, зайшов до підвального приміщення одного з будинків. Дане приміщення не було зачинено та він безперешкодно зайшов до однієї з кімнат, відкривши двері, що не мали замків та були обладнані ручкою, де побачив велосипед, який вирішив викрасти. Він виніс велосипед, сів на нього та поїхав. Потім зустрів чоловіка та жінку, яким продав даний велосипед за 1500грн. Свої дії пояснює тим, що не мав роботи та потребував грошей для придбання ліків зокрема. Шкодує про вчинене, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду показання за змістом яких зазначив, що мав у власності велосипед марки «GT Avalanch 2.0» червоного кольору,0 який купив приблизно за 150-200 доларів. Даний велосипед залишив у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де проживав. Потрапити до приміщення можна було по сходах, відкривши двері. Далі по коридору було декілька кімнат, які також зачинялися дверима. До початку війни дане приміщення було закрите на замок, але у зв`язку з тим, що після 24.02.2022 воно використовувалося деякими власниками квартир як укриття, замок не використовували. 25.05.2022 ввечері він залишив велосипед у одній з кімнат вказаного приміщення, та коли 27.05.2022 о 7 год. прийшов за велосипедом, не виявив його на тому місці, де залишав. Написав заяву до поліції. Через деякий через на сайті «ОLХ» знайшов оголошення про продаж велосипеду «GT Avalanch 2.0». Він по зовнішнім ознакам впізнав у велосипеді, що був виставлений на продаж, свій, та повідомив слідчому дану інформацію. Через деякий час його запросили на слідчу дії, яка проводилася поруч із ТРЦ «Магелан», де він з декількох велосипедів, впізнав свій. Велосипед йому повернули.

У доведення винуватості обвинуваченого, прокурор надала ряд письмових документів за наслідками дослідження яких судом встановлено:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої 27.05.2022 о 16 год. слідчий Голосіївського УП прийняв заву від ОСОБА_8 про виявлення ним 27.05.2022 о 7 год. відсутності велосипеду «GT Avalanch 2.0», який він залишив у підвальну приміщенні будинку АДРЕСА_2 (а.с. 32-33);

- - витяг з ЄРДР №0001085, згідно якого 27.05.2022 об 11 год. внесені відомості за заявою про крадіжку велосипеду «GT Avalanch 2.0» за матеріалами ЄО 19879№ (а.с. 24);

- доручення про проведення досудового розслідування від 28.05.2022, постанови про створення групи прокурорів та слідчих (а.с. 25-31);

- протокол огляду місця подій, згідно якого 27.05.2022 о період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 55 хв. слідчий оглянув підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 . Згідно даного протоколу вхід у приміщення обладнаний металевими дверима та здійснюється по сходах. В середині розташовані кімнати, обладнані пластиковими дверима. Огляд проведено за участі потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на певну кімнату у приміщенні, де він залишив велосипед, який за наслідками обшуку не виявлено (а.с. 35-39);

- фотосвітлина, на якій зафіксований велосипед червоного кольору, яка надана ОСОБА_8 , у доведення обставин наявності у власності велосипеду «GT Avalanch 2.0» (а.с. 41-42);

- протокол огляду, згідно якого 01.06.2022 слідчий оглянув сайт «OLX», на якому виявив оголошення про продаж велосипеду «GT Avalanch 2.0» (а.с. 45-48);

- протокол огляду місця подій, згідно якого 01.06.2022 о період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б поруч із магазином «Хачапурі», слідчий вилучив велосипед «GT Avalanch 2.0» (а.с.52-54);

- протокол від 28.06.2022, згідно якого свідку ОСОБА_9 впізнав особу, яка зображена на фотознімку №2, як ту, що продав йому велосипед за 1500грн. Згідно додатку до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5 (а.с. 55-57);

- протокол огляду місця подій, згідно якого 02.06.2022 у період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. слідчий оглянув велосипед «GT Avalanch 2.0», який 01.06.2022 було вилучено за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13Б, (а.с.58-56);

- висновок №1266 від 06.06.20022, згідно якого судовий експерт ОСОБА_10 визначив ринкову вартість велосипеду «GT Avalanch 2.0» станом на 27.05.2022 в розмірі 6350грн. (а.с. 69-77);

- протокол від 09.06.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 з чотирьох велосипедів, що були пред`явлені йому для впізнання, за зовнішніми ознаками, пошкодженнями, кольором тощо, впізнав велосипед під номером 2, як той, що належав йому та який він не виявив за місцем зберігання. №2 - велосипед «GT Avalanch 2.0», що був вилучений 01.06.2022 «GT Avalanch 2.0» за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13Б, (а.с. 78-85);

- протокол від 02.06.2022, згідно якого оглянутий файл з назвою «01_2022-05-26Е17_31_21Z», що містився на СD диску, отриманого на запис слідчого. На відеозаписі, яка здійснена на внутрішню камеру спостереження у приміщенні ломбард «Скарбниця» по пр. Ак. Заболотного, 20-В у м. Києві, зображена особа чоловічої статі у кепці, яка має при собі велосипед. Такий запис був зафіксований 26.05.2022 о 17 год. 30хв. (а.с. 89-94);

Враховуючи показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав винуватість у вчинені таємного викрадення велосипеду, а враховуючи дані, що містяться у письмових документах, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, є доведеною. Така кваліфікуюча ознака як проникнення до приміщення, доводиться даними протоколу огляду місця подій від 27.05.2022, який містить дані, що дають підстави охарактеризувати місце, де потерпілий зберігав велосипед, як приміщення. Такі висновки також доводяться показаннями потерпілого, який був допитаний у судовому засіданні та описав місце, де саме залишив велосипед.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, згідно яких обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1.02.2001 з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, оскільки часткове визнання вини, не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують його покарання, відсутні.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення злочину, корисливий мотив, дані про особу обвинуваченого, відсутність шкоди, завданої злочином потерпілому за умови повернення велосипеду, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України. Суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, призначення покаранням із застосування ст. 69 КК України, оскільки відсутні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину. Хвороби, про які зазначено у виписці з амбулаторної карти хворого № 130757 від 13.03.2023, що надана захисником, також не можуть буди підставою для призначення покарання з урахуванням вимог ст. 69, 75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експерта. Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд вважає такими, що підлягає задоволенню, враховуючи, що судом призначено покарання, яке слід відбувати реально, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 1 (Один) місяць.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання рахувати з 13.04.2023, зарахувавши відповідно до правил ст.72 КК України строк тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах слідчого ізолятору до набрання вироком суду законної сили з розрахунку день за день.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 150 (Сто п`ятдесят) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_10 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце знаходження: м. Олександрів, вул. 6-ого грудня, 27, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_1 в кіровоградському РУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Олександрія).

Речові докази: велосипед марки «GT Avalanch 2.0», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому у розпорядження, СDR диск - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1