Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/82/23

"13" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З 01.11.2022 року на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000188, внесеному до ЄРДР від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню здійснювала адвокат ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги за №119/22.

На адресу суду надійшла заява, в якій адвокат повідомила суд про розірвання договору з ОСОБА_4 щодо захисту його у суді на підставі ст.29 закону України "Про адвокатуру ".

В судове засідання, призначене на вказану дату, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не прибула.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання повідомив також суд, що його родичі розірвали договір з адвокатом в зв"язку з матеріальним становищем.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснено право замінити захисника на іншого оплачуваного захисника з укладенням відповідно договору про надання правової допомоги.

Після чого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як він не має коштів на укладення договору про надання правової допомоги з іншим оплачуваним захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що його належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог як КПК,

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За частиною 6 статті 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачений не має самостійно можливості укласти договір з адвокатом, а відсутність такого призведе до порушення права обвинуваченого на захист, враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області по кримінальному провадженню №000188, внесеному до ЄРДР 25.03.2022 року, призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням .

2. Забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 15.03.2023 року о 14 годині 00 хвилин .

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1