Справа № 712/2776/23
Провадження № 1- кс/712/1381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 328 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що згідно з матеріалами досудового розслідування невстановленими особами було здійснення розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом публікування таких відомостей у відкритих джерелах інформації. Зокрема, були розголошені відомості щодо місцезнаходження пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом внесення таких відомостей до «Переліку захисних споруд м. Черкаси».

Зазначені відомості 24.02.2022 були опубліковані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді таблиці під назвою «Перелік захисних споруд м. Черкаси» та у подальшому (у невстановлений час) видалені із цього сайту.

Згідно з висновком державного експерта з питань таємниці ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2022 № 03/1, описані вище відомості щодо місцезнаходження пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 підпадають під дію ст. 1.12.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.12.2020 № 383, та мають гриф секретності «Таємно». Окрім того, витік вказаної інформації може спричинити передумови щодо неможливості виконання у повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_8 основних завдань в особливий період, що знизить належний рівень надійності та ефективності функціонування територіальної підсистеми єдиної державної системи цивільного захисту в особливий період що може спричинити значні людські та матеріальні витрати.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день, починаючи з 24.02.2022, відповідними ІНФОРМАЦІЯ_9 на території України введено воєнний стан, то розголошення відомостей щодо місцезнаходження пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 може призвести до тяжких наслідків.

Згідно з листом № 2/1083 від 01.03.2023, отриманим із відділу контррозвідки Управління на виконання доручення слідчого, проведено перевірку додержання вимог секретності та встановлення можливих фактів витоку секретної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 . Так, за результатами цієї перевірки, у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ) виявлено 4 (чотири) робочі ПЕОМ з інв. №№ 10488093, 10146033, 10146034, 10488060, на яких в електронному вигляді зберігається описаний вище «Перелік захисних споруд м. Черкаси» у формі таблиць. При цьому у цих таблицях, у тому числі, наявні відомості щодо місцезнаходження пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування злочину, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_13 з інв. №№ 10488093, 10146033, 10146034, 10488060, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії такої інформації.

У сукупності з іншими доказами такі відомості матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000176 внесені до вказаного реєстру 30.08.2022 року за фабулою: «невстановлені особи з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 розголосили шляхом опублікування у соціальній мережі «Facebook» та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості, які становлять державну таємницю, що призвело до тяжких наслідків» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 328 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_13 з інв. №№ 10488093, 10146033, 10146034, 10488060, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії такої інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1