справа №176/1033/22
провадження №1-кп/176/52/23
УХВАЛА

22 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0000908,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду, 22.03.2023 року надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч.9, ч.10 ст. 352 КПК України із приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка для забезпечення його безпеки.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки візуально обвинувачена знає цього свідка, чула голос його. На його думку більш зручніше буде допит у судовому засіданні безпосередньо в залі даного суду. Ніяких загроз життю свідка не має.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, в тому числі свідок .

Відповідно до вимог п. «ж» ч.1 ст. 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ст.15 цього Закону, нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом:

а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання;

г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки;

Статтею 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Частиною 9 ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_7 , відносно якого в рамках даного кримінального провадження здійснюються заходи безпеки згідно із Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» .

В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала, що голос свідка обвинувачена чула, візуально знає свідка ОСОБА_7 . Зазначені обставини дають підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доводи захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора по забезпечення безпеки свідка і допит його судом в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

З огляду на те, що особа ОСОБА_7 є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.352, 369- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити органу, що здійснює заходи безпеки свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення його явки з дотримання безпеки із вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», для проведення допиту в судовому засіданні.

Забезпечити безпеку свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який: підлягає допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них та у зв`язку з загрозою ідентифікації голосу зазначеного свідка.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 03.04.2023 року на 14-00 годину.

Уповноваженим службовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя