У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи №148/949/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковганича ОСОБА_5 щодо можливого втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя.

В провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковганича ОСОБА_5 перебувало кримінальне справа №148/949/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження 14.07.2022 суддею ОСОБА_7 призначено на 11.30 год.
Цього ж дня, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, практично на всій території України, зокрема у Вінницькій області о 10.10 год. було оповіщено про повітряну тривогу в зв`язку з чим суддею було прийнято рішення про припинення розгляду справи та всі учасники справи пішли до укриття.
О 12.30 годині було розпочато судове засідання, однак в цей же час, повторно було оповіщено про повітряну тривогу.
В подальшому, суддею ОСОБА_7 як головуючим в даному кримінальному провадженні, з метою дотримання правил безпеки та запобігання можливих негативних наслідків, а також збереження життя та здоров`я учасників судових проваджень, працівників суду та сторін по справі, а також з врахуванням того, що по Вінницькій області, зокрема в м. Вінниця, нанесено ракетного удару, було прийнято рішення про зняття даного кримінального провадження з розгляду та відкладення розгляду справи, про що повідомлено сторони в судовому засіданні.
Після даного повідомлення та відкладення розгляду справи, потерпілий в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , висловив в сторону судді, як головуючого по справі нецензурну лайку.
За вказаних дій суддею ОСОБА_7 було повідомлено судову охорону, які в свою чергу викликали працівників поліції.
В цей час ОСОБА_8 , зайшов до службового кабінету де перебував суддя ОСОБА_7 та почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також звільненням із посади судді. Крім того зі слів судді ОСОБА_7 , потерпілий вимагав від нього як судді розглянути справу в цей же день та винести рішення яким повністю задовольнити його позовні вимоги в кримінальному провадженні щодо стягнення коштів.
В результаті чого суддею ОСОБА_7 повторно було повідомлено службу судової охорони які вивели ОСОБА_8 з службового кабінету.
З урахуванням викладеного, суддя ОСОБА_7 вважає, що оскільки дії потерпілого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, свідчать про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, в порядку ч. 4 ст. 48 ЗУ № 1402-VIII звернувся з відповідним повідомленням до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.
По даному факту 28.07.2022 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 Смуригіним ОСОБА_9 відомості внесено до ЄРДР за №0000303 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Проведення досудового розслідування 28.07.2022 доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться у матеріалах справи №148/949/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.11.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 21.11.2022 керівник апарату суду ОСОБА_10 звернулась до суду з заявою в якій повідомила про те, що кримінальна справа №148/949/21 перебуває в провадженні судді ОСОБА_11 та на даний час не розглянута судом, разом з тим просила в своїй заяві розгляд клопотання проводити у відсутність представника суду.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 щодо можливого втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя.

Так, з матеріалів справи слідує, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковганича ОСОБА_5 перебувало кримінальне справа №148/949/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 було призначено на 14.07.2022 о 11.30 год.
Цього ж дня, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, практично на всій території України, зокрема у Вінницькій області о 10.10 год. було оповіщено про повітряну тривогу в зв`язку з чим суддею було прийнято рішення про припинення розгляду справи та всі учасники справи пішли до укриття.
О 12.30 годині було розпочато судове засідання, однак в цей же час, повторно було оповіщено про повітряну тривогу.
В подальшому, суддею ОСОБА_7 як головуючим в даному кримінальному провадженні, з метою дотримання правил безпеки та запобігання можливих негативних наслідків, а також збереження життя та здоров`я учасників судових проваджень, працівників суду та сторін по справі, а також з врахуванням того, що по Вінницькій області, зокрема в м. Вінниця, нанесено ракетного удару, було прийнято рішення про зняття даного кримінального провадження з розгляду та відкладення розгляду справи, про що повідомлено сторони в судовому засіданні.
Після даного повідомлення та відкладення розгляду справи, потерпілий в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , висловив в сторону судді, як головуючого по справі нецензурну лайку.
За вказаних дій суддею ОСОБА_7 було повідомлено судову охорону, які в свою чергу викликали працівників поліції.
В цей час ОСОБА_8 , зайшов до службового кабінету де перебував суддя ОСОБА_7 та почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також звільненням із посади судді. Крім того зі слів судді ОСОБА_7 , потерпілий вимагав від нього як судді розглянути справу в цей же день та винести рішення яким повністю задовольнити його позовні вимоги в кримінальному провадженні щодо стягнення коштів.
В результаті чого суддею ОСОБА_7 повторно було повідомлено службу судової охорони які вивели ОСОБА_8 з службового кабінету.
З урахуванням викладеного, суддя ОСОБА_7 вважає, що оскільки дії потерпілого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, свідчать про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, в порядку ч. 4 ст. 48 ЗУ № 1402-VIII звернувся з відповідним повідомленням до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи №148/949/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час не розглянута. (кінцеве рішення не прийнято)
В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).».
Як уже зазначалося та слідує з заяви керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 І ОСОБА_12 від 21.11.2022, матеріали кримінальної справи №148/949/21 перебувауть у провадженні судді ОСОБА_11 та на даний час справа не розглянуто судом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя