УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 161/15909/22

провадження № 51-2212впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 (справ № 161/15909/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане вище подання, яке мотивовано наступним.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК).

Згідно зі сформульованим обвинуваченням, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 вчинене на території смт. Марківка Старобільського району Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Марківського районного суду Луганської області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області змінено на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, адже його слід направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області 14 листопада 2022 року.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 38 КПКорганами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як убачається з обвинувального акту його складено слідчим Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області (м. Луцьк, просп. В. Мойсея, 4), тобто в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Марківського районного суду Луганської області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини цей суд наразі не здійснює правосуддя.

Таким чином, прокурор, керуючись положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону № 2462-IX, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направив до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування кримінального провадження про яке йдеться у поданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Волинського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області,відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 (справ № 161/15909/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3