У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1356/23

Провадження № 1-в/210/164/23

"17" березня 2023 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працював, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий: 10.05.2017 року Октбрьським районним судом міста Архангельська Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4, п. «Г» КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою у період з 19.10.2016 року по 09.05.2017 року. Вирок набрав законної сили 23.05.2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019 року вирок від 10.05.2017 року приведено у відповідність до КК України, вважається засудженим за ст.ст. 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, та згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час тримання під вартою з 19.10.2016 року по 09.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У хвала набрала законної сили 18.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.10.2016 року.

Під час утримання в установах виконання покарання Російської Федерації характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 30 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

3 16.02.2021 року утримувався » Установі виконання покарань № 3 ( м. Кривий Ріг ), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

3 12.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (N 80)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не має.

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення неслужбових стосунків.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного виливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». У виховних заходах, які проводяться в установі, участі не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України загальноосвітнього та професійно - технічного навчання не залучався, у зв?язку із наявністю відповідних освітніх рівнів.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі y самодіяльних організаціях не приймає.

Відповідно до статі 112 Кримінально-виконавчого кодексу України зв?язки з рідними підтримує шляхом телефонних переговорів.

08.04.2021 року засуджений був розглянутий на комісії установи відповідно до статті 101 КВК України, але у зв?язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

08.04.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 82 КК України, але у зв?язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м?яким.

08.04.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 81 КК України, але у зв?язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не стає на шлях виправлення, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно з вироком суду вину визнав, позову не має.

27.02.2023 року проведено кінцеву оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої, підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства , як «НИЗЬКИЙ».

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник колонії, разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1