УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/5/23
Провадження № 1-кп/941/53/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0001677 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№ 0001677 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 941/5/23, провадження № 1-кп/941/53/23).

Також в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№ 0000008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (справа № 941/87/23, провадження № 1-кп/941/62/23).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне вищевказані кримінальні провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для більш оперативного та об`єктивного розгляду, розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, тому дані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Згідно вимог пункту 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Матеріали кримінального провадження № 0001677 - справа № 941/5/23, провадження № 1-кп/941/53/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, надійшли до суду першими, тому кримінальному провадженню необхідно присвоїти єдиний унікальний номер 941/5/23.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень, результативності судового розгляду та досягненню істинного судового рішення.

Вирішуючи питання щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинувачений не заперечує проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань від нього не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами. Санкція ч.4 ст.185 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч.4 ст.314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0001677 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 941/5/23, провадження № 1-кп/941/53/23, та кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, справа № 941/87/23, провадження № 1-кп/941/62/23, - в одне провадження.

Справі присвоїти загальний номер № 941/5/23.

Призначити відкрите судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженніза

№ 0001677 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та за

№ 0000008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, о 10 годині 30 хвилин 20 березня 2023 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Олександрійський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надати суду в строк до 10 год. 30 хв. 20 березня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1