Код суду 233 Справа № 233/1041/23
Вирок

Іменем України

12 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 07 березня 2023 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :

ОСОБА_5 - 03 січня 2023 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення зали, вказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Так, ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у цей же день приблизно з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом змішування психотропної речовини PVP, яку він заздалегідь приніс із собою, з водою, придав даній психотропній речовині придатний для вживання стан, чим здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою приблизно на рівні дози.

03 січня 2023 року приблизно о 17 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, безоплатно, за місцем свого мешкання, надав приміщення зали вказаної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні зали вищевказаної квартири, з дозволу ОСОБА_5 , за допомогою медичних одноразових шприців, вжили психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції, яку попередньо виготовив ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_5 та вжили з дозволу останнього за вищевказаних обставин.

03 січня 2023 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 2 пластмасових медичних шприца ємністю 2 мл кожен; пластмасовий медичний шприц ємністю 5 мл. на внутрішній поверхні якого виявлено психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00013г.; скляну рюмку, в якій ОСОБА_6 у приміщенні зали вищевказаної квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 з дозволу останнього, виготовив та разом з ОСОБА_7 вжили виготовлену психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Під час медичного огляду у ОСОБА_5 виявлено: гостру інтоксикацію внаслідок поєднаного вживання алкоголю та психостимуляторів.

Під час медичного огляду у ОСОБА_6 виявлено: гостру інтоксикацію внаслідок поєднаного вживання PVP та MDPV.

Під час медичного огляду у ОСОБА_7 виявлено: гостру інтоксикацію внаслідок поєднаного вживання алкоголю та психостимуляторів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 року № 390 - PVP (таблиця № 1, список №2) належить до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини.

07 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався надавати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та розповісти про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з наданням приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 - вважається особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, характеризується - посередньо, за сімейним станом - не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні - немає, офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 березня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/59-НЗПРАП від 19 січня 2023 року у розмірі 1887 гривень 80 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 07 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази - 2 медичних шприца ємністю 2 мл, 1 медичний шприц ємністю 5 мл., на внутрішній поверхні якого виявлено психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00013 г скляна рюмка - які поміщено до камери зберігання ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №151 від 27 січня 2023 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1