УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене заступником начальника слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000599 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить з метою відшукання і вилучення речових доказів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні, надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , що мав місце в період часу з 19 год. 53 хв. по 21 год. 04 хв. 08.12.2022 року за вказаною адресою та був проведений, як невідкладний.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 року о 11 год. 35 хв. на мобільний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 телефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником АТ «Ощадбанк» та повідомила, що банківську картку ОСОБА_8 заблоковано. В подальшому, шляхом обману, під приводом розблокування картки, невідома особа дізналась особисті банківські дані ОСОБА_8 та надіслала на її мобільний телефон код підтвердження, який остання назвала невідомій особі. В подальшому, з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , невідома особа заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 158000, 00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що мобільні номера телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 станом на 08.12.2022 року використовувалися причетними до вчинення злочину особами, які 04.12.2022 року орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану квартиру відповідно до договору оренди житла від 29.11.2022 ОСОБА_6 орендував у ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів.
Рішення про проведення обшуку, до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, було прийнято слідчим з метою недопущення втрати речових доказів, оскільки ОСОБА_6 міг переховати або знищити такі речові докази у кримінальному провадженні, а також викрадені грошові кошти у потерпілої ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000599 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 190 КК України кримінальна відповідальність передбачена за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку від 08.12.2022 року, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №317103989 від 08.12.2022 року, договір оренди квартири, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків.

08.12.2022 в період часу з 19 год. 53 хв. по 21 год. 04 хв. на орендованій ОСОБА_6 квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
- SimBox, моделі GoIP-32 VOIP Gateway, серійний номер GoIP 32 M5RM;
- SimBox, моделі GoIP-32 VOIP Gateway, серійний номер GoIP 32 M5RM;
- Wi-Fi Router RB 2011 Ui AS-2HnD-IN, серійний номер D5AB0EE8642C/112/r3;
- SIM- картрідер № НОМЕР_6 ;
- Виріз етикетки з ТОВ «Нова Пошта».
Постановою старшого слідчого СВ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 09.12.2022 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 08.12.2022 року.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , з залученням оперативних працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває в оренді у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: SimBox, моделі GoIP-32 VOIP Gateway, серійний номер GoIP 32 M5RM; SimBox, моделі GoIP-32 VOIP Gateway, серійний номер GoIP 32 M5RM; Wi-Fi Router RB 2011 Ui AS-2HnD-IN, серійний номер D5AB0EE8642C/112/r3; SIM- картрідер № НОМЕР_6 ; вирізу етикетки з ТОВ «Нова Пошта», який було проведено як невідкладний 08.12.2022 р.
Строк дії ухвали встановити до 13.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1