Справа № 449/283/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

16.03.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника філії «Львівське лісове господарство» ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000056 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на ділянці грунтової дороги в с. Кимир Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області, на підставі повідомлення на лінію 102 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "МАЗ" моделі "6317Х9" з д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору зі спеціалізованими причіпом марки "МАЗ" з д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, на яких знаходиться деревина породи "бук" в загальній кількості 85 штук (колод).

На підставі цього, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за №0000056 від 10.03.2023 року.

10.03.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме на дорозі у с. Кимир Перемитшлянської ТГ Львівського району, Львівської області, де виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі 6317Х9 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 помаранчевого кольору на якому знаходилась деревина породи «бук» у кількості 29 штук зі спеціалізованим причіпом марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 чорного кольору на якому знаходилась деревина породи «бук» у кількості 56 штук, які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13 березня 2023 року.

На місці події було відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10 березня 2023 року перебуваючи на роботі грузив та перевозив деревину з проміжного складу у цей день, приблизно о 12:00 год ОСОБА_7 завантаженим автомобілем марки «МАЗ» відправився на нижній склад де загрузив деревину, після чого повернувся у с. Кимир Львівського району Львівської області для наступної погрузки, при ньому деревину не чіпували, на скільки відомо, що деревина чіпувалась на лісовому масиві.

11 березня 2023 року допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді помічника лісничого Короснянського лісництва ВВП «Надлісництво Бібрка» філії Львівське лісове господарство. У лютому 2023 року було розпочато рубку у кварталі 75 виділ 7.2.1; 7.4.2 трелівка та специфікація деревини відбувається на ділянці у лісі . За 10 березня 2023 року було перевезено на проміжний склад 44,898 м3 які в подальшому були погружені на вантажний автомобіль «МАЗ», першу ходку робили близько обіду на вантажний автомобіль та причіп, було погружено 30,220 м3(зокрема туди входила деревина, яка була на проміжному складі 09.03.2023), другу ходку робили близько 16:00 год та погружали на вантажний автомобіль деревину породи «бук» у кількості 28,280 м3. На обидва перевезення було видано товаротранспортні накладні, на перші серія ЮІД №900087 від 10.03.2023, на другу серія ЮІД №900091 від 10.03.2023. Бирки на деревину набивала ОСОБА_8 самостійно та загружала їх у систему, перша партія деревини, яка поїхала у обідній час, була відправлена з 26 бирками, друга партія, яка була загружена мала мати 6 бирок , які набивались ОСОБА_8 на верхньому складі після цього деревину перевозили трактором з верхнього складу на проміжний та в подальшому погружали на проміжному складі на вантажний автомобіль МАЗ для відправки. Коли закінчувалась погрузка другої партії, до вантажного автомобіля на проміжному складі підійшли невідомі чоловіки, які представились працівниками СБУ, в цей час ОСОБА_8 формувала документи на вивезення деревини з проміжного складу. Відсутність бирок на деяких деревинах ОСОБА_8 пояснити не змогла та повідомила, що всі бирки було особисто нею набиті, можливо під час транспортування з верхнього складу на проміжний вони могли відпасти. На лісосіці всі бирки були наявні - повідомила ОСОБА_8 .

З метою забезпечити зберігання речових доказів (трактора, причепа та деревини), автор клопотання просила накласти арешт на трактор, причеп та деревину.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши слідчу, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Представником Філії "Львівське лісове господарство" адвокатом ОСОБА_5 була подана заява про заперечення пррити поданого клопотання та долучено ряд документів, які свідчать про належне оформлення переміщення деревини. Також адвокат ОСОБА_5 просить врахувати те, що накладення арешту на транспортний засіб, який є єдиним на підприємтсві, може призвести до зупинки роботи підприємства.

Як вбачається з наданих суду слідчою та представником Філії "Львівське лісове господарство" документів цього дня помічником лісничого ОСОБА_8 за допомогою КПК оформлялись ряд дакументів на переміщення деревини (специфікації та товарно-транспортні накладні). Окрім того, інформація про такі операції передавалась в централізовану систему обліку деревини ще до моменту виявлення транспортного засобу з дровами (біля 14-ї та 16-ї години 10.03.2023 р.).

Оскільки на момент виявлення автомобіля з дровами, деякі бірки були відсутні, це на даний час не дає можливості встановити походження всіх колод та відповідність їх об`єму та характеристик виписаним в цей день документам. Крім того, товарно-транспортні накладні на перевезення даних дров саме цим автомобілем - суду не надано.

Тому, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучену деревину (як можливий предмет вчинення злочину), оскільки на даний час походження вилученої деревини до кінця не відоме, а її об`єм і характеристики слід співставити з наданими органу досудового розслідування документами.

Щодо арешту вантажного автомобіля марки «МАЗ» моделі 6317Х9 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 помаранчевого кольору власником якого являється ДП Бібрський лісгосп(Львівська область, м. Бібрка вул. Стуса Василя, 44 зі спеціалізованим причіпом марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого являється ДП Бібрський лісгосп (можливого знаряддя вчинення злочину), - то накладення арешту на нього, за даних обсавин суд вважає недоцільним і неспіврозмірним, оскільки це може призвести до обмеження роботи підприємства.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: деревину породи «бук» у кількості 85 штук, які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13 березня 2023 року та зберігаються на території ЛТД «Інвест», що за адресою: с. Ушковичі Львівського району, Львівської області.

Вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі 6317Х9 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 помаранчевого кольору зі спеціалізованим причіпом марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого являється ДП "Бібрське лісове гоподарство" - повернути представникам ДП "Бібрське лісове гоподарство" (Філії "Львівське лісове гоподарство" ДП "Ліси України").

Про прийняте рішення негайно повідомити орган досудового розслідування, прокурора та Філію "Львівське лісове гоподарство".

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1