Справа № 373/1604/22
Номер провадження 1-кп/373/228/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 373/1604/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пільг не має,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 20 серпня 2022 року (точного часу не встановлено), перебуваючи в полі в межах с. Єрківці Бориспільського району Київської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав чотири стебла з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла поклав до поліетиленового пакету білого кольору, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Без відриву у часі, 20 серпня 2022 року поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції, яким повідомив та добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 96,41 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що після повернення із лікарні прочитав в інтернеті, що настоянка із трав та коноплі допоможе йому. 20 серпня 2022 року йшов із магазину, побачив біля закинутої будівлі коноплю та вирішив спробувати зробити настоянку. Зірвав десь п`ять стебел, поклав в білий пакет та пішов додому. Раніше інколи вживав коноплю. В скоєному розкаюється. Просить пробачити. Зазначив, що має певні заощадження, на які й живе.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, яка раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, бере до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 78 коп.
Речові докази: наркотичні речовини (канабіс), масою в перерахунку на суху речовину 96,41 г, що знаходяться в спеціальному пакеті № 55878308 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1