Справа № 750/5706/22
Провадження № 1-кс/750/2333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 24.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.408, ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , в якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 24.11.2020 за підозрою

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Внутрішній військ МВС України, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, Військовою присягою, достовірно знаючи про незаконність дій з приєднання території Автономної Республіки Крим до складу російської федерації, перебуваючи в с. Краснокам`янка Феодосійського району Автономної Республіки Крим, в кінці березня 2014 року з метою переходу з лав Внутрішній військ МВС України до військових формувань країни-агресора внутрішніх військ мвс росії, звернувся до представників внутрішніх військ мвс росії з клопотанням прийняти його на військову службу.

ОСОБА_6 був прийнятий на військову службу та зарахований до списків особового складу внутрішніх військ мвс росії, а саме до 144 спеціального моторизованого полку внутрішніх військ мвс росії НОМЕР_1 окремої бригади північнокавказького округу та почав проходити військову службу за контрактом з кінця березня 2014 року на невстановленій у ході досудового розслідування посаді. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 був переведений до НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення національної гвардії російської федерації (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Проходячи військову службу за контрактом у 144 спеціальному моторизованому полку внутрішніх військ мвс росії НОМЕР_1 окремої бригади північнокавказького округу сержант ОСОБА_6 , маючи умисел на завдання шкоди суверенітетові територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, вчиняв дії по підтриманню діяльності окупаційного 144 спеціального моторизованого полку внутрішніх військ мвс росії НОМЕР_1 окремої бригади північнокавказького округу, виконуючи обов`язки військової служби за посадою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

19.10.2022 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозру громадянину ОСОБА_6 за ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вручено у порядку та спосіб, передбачений КПК України і з 19.10.2022 ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від слідства, не з`явленням на виклики слідчого, підозрюваного 30.09.2022 постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник висловив позицію, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки особа не з`явилась на його розгляд, можливо вона знаходиться в полоні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого і статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів слідчий суддя має встановити:

-чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах того чи іншого кримінального провадження;

-чи набула особа, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

-чи наявні достатні докази для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, та обґрунтованість підозри;

-чи переховується особа від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-чи оголошена особа у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 24.11.2020 за підозрою

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України.

КПК України передбачає здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочинів, передбачених ст. 111 та 408 КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Отже, в цьому кримінальному провадженні застосування спеціального досудового розслідування є законодавчо обумовленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є:

-особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,

-особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або

-особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2022 слідчий склав повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.10.2022 вручено останньому у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 7, 8

ст. 135, ст. 278 КПК України, тому він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Згідно ч. 3 ст. 12 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частина 8 ст. 135 КПК України вказує, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим для проведення за його участю процесуальних дій, однак відповідно до опублікованих повісток, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України.

30.09.2022 постановою слідчого, на підставі ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, умисно ухиляється від органів слідства та суду, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.11.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Красноармійськ, Саратовської області, російська федерація, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_6 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 31.10.2022 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1