Справа № 944/1121/23
Провадження №1-кс/944/180/23
/про дозвіл на проведення огляду/
02.03.2023 рокум.Яворів
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю: Львівська область Яворівський район с. Віжомля. Клопотання просить розглядати без власника транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2023 близько 23:10 год. в межах населеного пункту смт. Шкло по вул. Львівській Яворівського району Львівської області, водій автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у Новояворівській ЦРЛ.
25.02.2023 під час огляду місця ДТП був виявлений і описаний автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Львівська область Яворівський район с. Віжомля. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.
Після цього, у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.
Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила таке задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без власника транспортного засобу.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
До клопотання слідчий додав витяг з ЄРДР; копію постанови про створення групи слідчих від 27.07.2023, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортї пригоди від 25.02.2023, копію постанови про призначення судової авто технічної експертизи транспортного засобу від 28.02.2023, копію постанови про визнання речовим доказом, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить: ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: Львівська область Яворівський район с. Віжомля.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні визначені ст.ст. 233, 234, 237 КПК України підстави для огляду автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл надати дозвіл слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю: Львівська область Яворівський район с. Віжомля.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала надає право на огляд один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1