ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві копотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конатківці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, по факту вчинення суспільно небезпечних діяннь, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, за участі: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 10.08.2022 приблизно о 05 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля магазину «Конфіскат» який розташований за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, 3-Д, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який крокував в бік станції метро «Харківська» та мав при собі тканеву сумку, в цей час, ОСОБА_3 , переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_8 і шляхом ривка смикнув за сумку, яку потерпілий тримав в своїй руці. На незаконні дії ОСОБА_3 потерпілий вчинив супротив, а саме тримався за сумку і намагався її вирвати. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої незаконні дії та з метою подолати опір потерпілого, наніс один удар ногою по ногам потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій вилицевій ділянці; 4 саден на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тилі пясно-фалангових суглобів 3-го, 4-го пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_8 не втримався на ногах і впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 діючи відкрито, не зважаючи на присутність потерпілого ОСОБА_8 , який усвідомлював відкритий характер викрадення його майна, та ігноруючи його крики, вирвав з його рук вказану сумку яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились наступні речі: дві банківські картки «ПриватБанк», банківська картка «ОщадБанк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чоловічий портмоне «Neri Karra» вартістю 900 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 201 грн., після чого з місця вчинення правопорушення зник. Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2022 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. 10 по вул. Декабристів в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка вийшла з під`їзду вказаного будинку та крокувала в бік сміттєвого баку та мала при собі сумку. В цей час, ОСОБА_3 , переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свої наміри, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та висловив вимогу негайно йому передати її сумку, на що остання категорично відмовила, почувши відмову ОСОБА_3 шляхом ривка почав смикати за сумку, яка перебувала на спині у потерпілої.

На незаконні дії ОСОБА_3 потерпіла вчинила супротив, а саме трималась за сумку і намагалась її вирвати. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії та з метою подолати опір потерпілої, штовхнув її, внаслідок чого остання не втрималась на ногах і впала на землю. В подальшому ОСОБА_3 діючи відкрито, не зважаючи на присутність потерпілої ОСОБА_6 , яка усвідомлювала відкритий характер викрадення її майна, її крики, продовжував свої злочинні дії, а саме відкрито виривав з її рук вказану сумку, в цей час ОСОБА_6 , продовжила вчиняти супротив діям ОСОБА_3 , а саме відбивалась від нього ногами. Далі, ОСОБА_3 з метою припинення криків потерпілої та її опору, застосував до ОСОБА_6 фізичну силу, а саме кулаком своєї правої руки наніс три удари в ліву скроневу ділянку голови, а потім ще два удари в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: 6 синців - на спині та скатах носу, на повіках лівого ока з переходом у вилицево-щічну ділянку, на шкірі верхньої губи, більше справа, на грудній клітці по передній поверхні в проекції верхньої третини грудини, на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні правого плеча в нижній третині, на тилі правої кисті в проекції 1-4 п`ясних кісток з переходом на основі фаланги 1-4 пальців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від кількості нанесених ударів у останньої пішла з носу кров, тим самим стала перебувати в безпорадному стані, виснаженою від застосування до неї фізичної сили ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 немає можливості чинити опір, шляхом ривка відкрито викрав належне йому майно, а саме сумку вартістю 120 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2 SM-G7102» вартістю 1300 грн., шкіряний гаманець «Nicole» вартістю 300 грн, портмоне «Roddy» вартістю 780 грн., зв`язка ключів, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , квиток на потяг до Відня, парасолька, візитниця, банківські картки в кількості 4 шт., банку «Ощадбанк», банківські карти в кількості 2 шт., банку «АльфаБанк», бейджик проходу на роботу на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 360 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України, станом на 10.08.2022 становить 14058 грн., грошові кошти в сумі 160 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 16518 грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2022 приблизно о 05 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, що зазнала нападу, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від ринку «Харківський» який розташований за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, З-В, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який крокував в бік станції метро «Харківська» та мав при собі рюкзак. В цей час, ОСОБА_3 , переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свої наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_9 і шляхом ривка почав смикати за рюкзак, який перебував на спині у потерпілого. На незаконні дії ОСОБА_3 потерпілий вчинив супротив, а саме вивертався від останнього в різні сторони, тим самим не давав останньому змоги відкрито заволодіти його майном, а потім швидко переклав свій рюкзак до рук. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої незаконні дії, в умовах воєнного стану та з метою подолати опір потерпілого, наніс потерпілому в область обличчя «ротової порожнини» один удар, внаслідок чого останній не втримався на ногах і впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 діючи відкрито, незважаючи на присутність потерпілого ОСОБА_9 , який усвідомлював відкритий характер викрадення його майна, та ігноруючи його вимоги припинити незаконні дії, продовжив виривати з його рук рюкзак, в цей час ОСОБА_10 продовжив вчиняти супротив діям ОСОБА_3 які полягали в триманні його сумки. Далі, ОСОБА_3 з метою припинення криків потерпілого, знову застосував до ОСОБА_9 фізичну силу, а саме наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, область голови та скроневої ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травма обличчя у вигляді переломів передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з наявністю рідини в пазусі, лобного виростка верхньої шелепи зліва, лівої носової кістки, носової перегородки, забійної рани в підочній ділянці зліва, синця та спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей на ліву щоку які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Дві забійні рани- в надбрівній ділянці справа доверху від тіла та хвоста брови, на червоній каймі верхньої губи з ліва які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я; 11 саден- на задній поверхні правого ліктьового суглобу, правового передпліччя у верхній третині, лівого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні лівого суглобу, лівого стегна у нижній третині, правого колінного суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від нанесених ударів ОСОБА_9 втратив сили чинити супротив. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме рюкзаком вартістю 550 грн., в якому знаходились наступні речі: паспорт громадяни України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «НОКІА» вартістю 650 грн., продукти харчування, дві пачки цигарок «Прима», запальничка, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Будучи допитним в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що не пам"ятає жодних обставин, щодо подій які йому інкриміновано. Щодо стану свого здоров"я ОСОБА_3 повідомив, що у 2019, 2020 та 2021 роках за наполяганням дружини та матері проходив лікування у психіатричній лікарні та на певний період часу стан його здоров"я дещо покращувався. До затримання він працював мав певний дохід, придбав автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що того дня близько 05 год. 30 хв. ранку йшов на роботу в сторону метро "Харківська". Перейшовши на вул. Декабристів до нього звернулися чоловіки, серед яких був і ОСОБА_3 . Коли він розвенувся останній схопив його рюкзак та хотів забрати, однак той повідомив, що в рюкзаку крім їжі на роботу та телефону нічого немає. Попри це, ОСОБА_3 почав бити потерпілого, перебив щелепу, кулаком 4 рази вдарив в голову, не відпускав його, незважаючи на супротив. В ході бійки вони з ОСОБА_3 впали, внаслідок чого ОСОБА_9 розсік собі ногу, після чого відпустив рюкзак, будучи виснаженим від кількості ударів. Що було далі потерпілий погано пам`ятає.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 10.08.2022 року о 6 ранку вийшла з дому на роботу, в одній руці тримала сміття, в іншій - пакет з їжею, на плечі була сумка з грошима та білетами закордон, бо на той момент хотіла поїхати до доньки. В один момент її покликав невідомий чоловік, однак ОСОБА_6 не відреагувала, після чого до неї підійшов ОСОБА_3 та намагався зірвав з плеча сумку, на що вона вдарила його по голові пакетом з їжею та почала тікати, однак ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_6 , штовхнув, почав наносити удари у скроневу зону, в ніс, забрав сумку та інші особисті речі.

З висновку експерта № 525 від 20.09.2022 року (т. 1 а.п. 123-124) вбачається, що ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі "шизоаффективного психозу" (згідно МКХ-10 шифр F 25.0). 3а своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі "шизоаффективного психозу" (згідно МКХ-10 шифр F 25.0). За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення до установи з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. ОСОБА_3 на алкоголізм, наркоманію не страждає, зловживання алкоголем носить в нього симптоматичний характер.

Вчинення ОСОБА_11 діянь які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України окрім показань потерпілих підтверджуються наступними доказами.

Фактичними даними, які відображено у висновку екперта № 042-1244-2022 від 27.09.2022 року (т. 1 а.п. 133-136) з яких вбачається, що дані судово-медичного обстеження свідчать про те, що після подій 10.08.2022 у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце:

- синець у лівій вилицевій ділянці;

- 4 саден - на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тилі п?ясно-фалангових суглобів 3-го, 4-го пальців лівої кисті.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони п?ятикратною травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 10.08.2022. Експертна об?єктивізація способу спричинення тілесних ушкоджень можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 10.08.2022 за участю ОСОБА_8 , а також за участю особи, яка спричинила йому вказані ушкодження. Необхідно загострити увагу на наступному:

- п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила»), надано вичерпне визначення терміну ушкодження:

- «з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних».

- п. 4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів»;

- п. 2.3.5. «Правил» визначає таке: Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів; "

Наголошую, що між «тривалістю розладу здоров`я» (як критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості) та тривалістю лікування апріорі не існує ніякого кореляційного зв`язку. Тобто, будь-яке лікування, ніякими чином не відображає строки порушення анатомічної цілісності тканин, органів та їх функцій. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції шкіри по місцю утворення синців та саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, вказані ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил».

Даними, які відображено у висновку експерта № 042-1242-2022 від 28.09.2022 року (т. 1 а.п. 192-196) з яких вбачається, що дані судово-медичного обстеження свідчать про те, що після подій 10.08.2022 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали місце:

- 6 синців - на спинці та скатах носу, на повіках лівого ока з переходом у вилицево-щічну ділянку, на шкірі верхньої губи, більше справа, на грудній клітці по передній поверхні в проекції верхньої третини грудини, на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні правого плеча в нижній третині, на тилі правої кисті в проекції 1-4 п?яних кісток з переходом на основні фаланги 1-4 пальців.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони шестикратною травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 10.08.2022. Експертна об?єктивізація способу спричинення тілесних ушкоджень можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 10.08.2022 за участю ОСОБА_6 , а також за участю особи, яка спричинила їй вказані ушкодження. Необхідно загострити увагу на наступному:

- п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України No6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила»), надано вичерпне визначення терміну ушкодження:

- «з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних».

- п. 4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів»;

- п. 2.3.5. «Правил» визначає таке: Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів; "

Наголошую, що між «тривалістю розладу здоров`я» (як критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості) та тривалістю лікування апріорі не існує ніякого кореляційного зв`язку. Тобто, будь-яке лікування, ніякими чином не відображає строки порушення анатомічної цілісності тканин, органів та їх функцій. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції шкіри по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, я вказані ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п.п. 2.3.5. та 4.6. « Правил».

Фактичними даними, які відображено у висновку екперта № 2062/22 від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 197-201) з яких вбачається, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, бувших у використанні, з урахуванням зносу, станом на 10.08.2022 становила:

1. портмоне темно-коричневого кольору із написом «Neri Karra» - 900 грн. (дев?ятсот грн.);

2. рюкзак з тканини чорно-сірого кольору, без зазначення виробника - 550 грн. (п?ятсот п`ятдесят грн.);

3. телефон торгівельної марки «Nokia 106» - 650 грн. (шістсот п?ятдесят грн.); 4. гаманець червоного кольору із написом «Nicole» - 300 грн. (триста грн.); 5. мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2 SM-G7102», чорного кольору - 1300 грн. (одна тисяча триста грн.); 6. шкіряне портмоне коричневого кольору із написом «Roddy» - 780 грн. (сімсот вісімдесят грн.).

Даними, котрі відображені у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 125), з яких вбачається, що 10.08.2022 року приблизно о 05 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, п-т М. Бажана, 3-Д, біля магазину «Конфіскат» невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою гр.. ОСОБА_8 , в якій знаходились документи, банківська карта «ПриватБанк» та грошові кошти у сумі 200 грн.

Комплексом даних, які відображені в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 130-132) з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу на фотознімку № 2, яка викрала його майно. Довідка до протоколу вказує на те, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з фактичних даних, що відображені в протоколі місця огляду події від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 126-129) вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості з асфальтним покриттям на узбіччі автомобільної дороги біля магазину «Конфіскат» за адресою: м. Київ, п-т М. Бажана, 3-Д. Ділянка знаходиться близько на відстані 20-30 м. від центрального входу до магазину «Конфіскат». В ході огляду нічого виявлено та вилучено не було.

Відповідно до даних, що відображені в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 137) вбачається, що 10.08.2022 року приблизно о 05 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-А, на території ринку, раніше не відомий потерпілому ОСОБА_9 . ОСОБА_3 відкрито заволодів рюкзаком чорного кольору потерпілого із застосуванням насильства, в якому знаходились документи, мобільний телефон «Нокіа» та інші особисті речі.

Даними, які відображено у протоколі огляду місця події від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 138-140) з яких вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості з асфальтним покриттям за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-А, територія ринку «Вирлиця». На даній ділянці, яка знаходиться на проїзній частині дороги, було виявлено плями бурого кольору. Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що дані плями є його, виникли внаслідок нанесення тілесних ушкоджень.

Комплексом даних, які відображені в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.09.2022 року (т. 1 а.п. 141-147) з яких вбачається, що 10.08.2022 року о 05 год. 55 хв. ранку гр. ОСОБА_9 йшов на роботу від ст. метро «Харківська», на спині мав рюкзак. Дійшовши до паркану ринку, почув як до нього звертаються три особи чоловічої статі, на що він розвернувся, щоб відповісти. Одним з чоловіків виявився ОСОБА_3 , інші дві особи до вчинення злочину не причетні та відразу зробили зауваження ОСОБА_3 , в момент нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 впав на землю, ОСОБА_3 наніс йому знов удари в обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість, а ОСОБА_3 схопив рюкзак та пішов.

Фактичними даними, які відображені в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 149-151) з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку № 3, яка викрала його майно, застосовуючи насильство, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень. Довідка до протоколу вказує на те, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних, що відображені в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 159) вбачається, що 10.08.2022 року приблизно о 06 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10, раніше не відомий потерпілій ОСОБА_6 . ОСОБА_3 відкрито заволодів сумкою чорного кольору потерпілої із застосуванням насильства, в якій знаходились документи, грошові кошти у розмірі 500 доларів США, 170 гривень, мобільний телефон «Самсунг» та інші особисті речі.

Комплексом даних, які відображені в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.09.2022 року та додатками (т. 1 а.п. 183-147) з яких вбачається, що 10.08.2022 року о 06 год. 00 хв. ранку гр. ОСОБА_6 вийшла з під`їзду на роботу, в одній руці тримала сміття, в іншій - їжу на обід, на передпліччі тримала сумку. ОСОБА_6 прямувала до сміттєвого баку, щоб викину сміття, після чого розвернулась та побачила раніше не знайомих їй чоловіків, одним з яких був ОСОБА_3 , який підійшов до неї впритул зі словами: «сумку віддала». Після чого останній відібрав у неї сумку, потерпіла впала та почав наносити удари в область обличчя та голови.

Даними, які відображено у протоколі перегляду відеозапису від 11.08.2022 року з додатками (т. 1 а.п. 165-180) з яких вбачається, що об`єктом огляду є лазерний компакт диск формату «DVD-R ALERUS», який містить відеозапис подій, які мали місце 10.08.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10/47.

Фактичними даними, які відображені в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 189-191) з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу на фотознімку № 4, яка викрала її майно, застосовуючи насильство, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень. Довідка до протоколу вказує на те, що на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних, що відображені в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2022 року з додатками (т. 1 а.п. 204-217) вбачається, що затриманому ОСОБА_3 було роз`яснено його права та обов`язки, також, під час особистого обшуку було вилучено наступні речі: сумка чорного кольору, в якій знаходились 160 гривень, 360 доларів США, гаманець червоного кольору, мобільний телефон «Самсунг», закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, два квитка, чотири банківські карти «Ощадбанк», дві банківські карти «Альфабанк». Вищевказані речі належать гр. ОСОБА_6 . Також, було вилучено коричневий гаманець, в`язок ключів, зарядний пристрій, картхолдер, кулькова ручка, сіра кепка зі слідами бурого кольору, рюкзак чорного кольору з продуктами харчування, мобільним пристроєм «Нокіа» чорного кольору, паспортом на громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ,книга «Новий заповіт», паста «Корега». Також, ОСОБА_3 була вдягнути чорна сумка через плече з наступним вмістом: гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 301 грн. 60 коп., пенсійне посвідчення, перепустка, посвідчення охоронця, карта киянина, банківська карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , три карти «ПриватБанк», папірці та кулькова ручка, мобільний телефон в чохлі, посвідчення водія та закордонний паспорт, каблучка з жовтого металу.

Даними, які відображено у протоколі огляду від 10.08.2022 року (т. 1 а.п. 218-246) з яких вбачається, що в приміщенні кабінету № 201 Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, в присутності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводився огляд вилучених у ОСОБА_3 речей та під розписки (т. 1 а.п. 249-250, т. 2 а.п. 1) повернуто власникам.

Таким чином під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Всі досліджені та оцінені судом докази є належними та допустими, а тому покладаються судом в основу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України у стані неосудності, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Розв"зуючи заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 1186 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми, беручи до уваги матеріальний стан ОСОБА_3 та те, що до затримання останній працював, суд вважає за необхідне заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови задовольнити частково стягнувши із ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду у повному обсязі та моральну шкоду по 5 тис. грн. для кожного.

Окрім цього, при оголошенні резолютичної частини ухвали допущена описка в частині виду примусових заходів медичного характеру які застосовано до ОСОБА_3 , замість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом вказано госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а тому цю описку, в порядку ст.379 КПК України слід виправити. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.19,92-96,296 КК України, ст.342-380,503-518 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та утримувати його в умовах Київської міської психіатричної лікарні №3 (с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, у решті позову відмовити. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 25 286 гривень 55 копійок та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, у решті позову відмовити.

Речові докази - майно повернуте на відпровідальне зберігання потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 володлимирівні (т.1 а.п. 247-250, т.2 а.п.1) - залишити у власності останніх, майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_14 (т.1 а.п.247-248, т.2 а.п.2) - передати ОСОБА_7 . Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: