Справа №: 398/837/23
провадження №: 1-кс/398/316/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме підвальному приміщенні розташованому в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , в якому було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що має значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

16.02.2023 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що,за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігає наркотичні речовини.

23.02.2023 року в період часу 11годин 01 хвилин 12 годин 14 хвилин, на підставі Ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2023 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4. В подальшому в ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що також має в тимчасовому користуванні підвальне приміщення в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 30 Конституції України громадянин ОСОБА_5 надав письмово добровільну згоду для огляду підвального приміщення в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де він наразі являється користувачем.

23.02.2023 року в період часу з 12 години 22 хвилин по 12 годину 43 хвилин, з метою виявлення наркотичних засобів проведено невідкладний обшук підвального приміщення, користувачем якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді №3 в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібно речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1109881.

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України зазначену вище речовину визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на ч.4 ст.38, ст.233-234 КПК України, дізнавач просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просила задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що

16.02.2023 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що,за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігає наркотичні речовини.

17.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(а.с 3).

23.02.2023 року в період часу 11годин 01 хвилин 12 годин 14 хвилин, на підставі Ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2023 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4. В подальшому в ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що також має в тимчасовому користуванні підвальне приміщення в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 30 Конституції України громадянин ОСОБА_5 надав письмово добровільну згоду для огляду підвального приміщення в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де він наразі являється користувачем.

23.02.2023 року в період часу з 12 години 22 хвилин по 12 годину 43 хвилин, з метою виявлення наркотичних засобів проведено невідкладний обшук підвального приміщення, користувачем якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібно речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1109881.

23.02.2023 року, на підставі ст.98 КПК України, зазначену вище речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1109881 - визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №323478166 від 21.02.2023 року - право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 .

Згідно довідки КП «Житлогосп» за адресою: АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_7 - власник, ОСОБА_8 -дочка, ОСОБА_9 - онук, ОСОБА_10 - онука.

Відповідно до рапорту від 21.02.2023 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_8 , та сином ОСОБА_9 . В гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , який розташований за будинком мешкання вказаних осіб, є гараж № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він з грудня 2022 року почав вживати наркотичні речовини в підвальному приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі третього під`їзду в будинку АДРЕСА_1 . Даним підвальним приміщенням користується лише він, ключі від дверей цього приміщення є лише в нього (а.с.18).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що у дізнавача дійсно були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до іншого володіння особи, а саме підвальному приміщенні розташованому в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 . Дізнавач також довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук підвального приміщення було проведено через невідкладність з метою термінового виявлення та вилучення можливих речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, оскільки зволікання могло негативно відобразитись на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати можливих речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 23.02.2023 року в період часу з 12 години 22 хвилин по 12 годину 43 хвилин обшуку в іншому володінні особи, а саме підвальному приміщенні розташованому в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , в якому було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1109881, що має значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1