Справа № 498/537/16-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/1/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року

Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року, постановлено, за клопотанням прокурора, повторно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 15 годину 01.03.2023 року.

Вказана ухвала суду фактично залишилась не виконана, обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання примусовим приводом не доставлено.

01.03.2023 року на через канцелярію суду від начальника ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконання вищевказаної ухвали. Згідно рапорту О/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.03.2023 року, після телефонної розмови з ОСОБА_7 , останній повідомив, що не може прибути до суду, у зв`язку з втратою паспорта громадянина України.

Фіксування судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції не відбулося з технічних причин.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань не надав.

У судовове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань не надав.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність неможливий, не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо відкладення судового розгляду та не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 неодноразово не доставлені приводом у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до них приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Отже, враховуючи думку прокурора щодо можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження по вказаному кримінальному провадженню з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 12.00 годину 23 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції.

Доручити Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 12.00 годину 24.03.2023 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали надіслати Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1