Справа№751/4884/22
Провадження №1-кс/751/1263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «БІОТЕХ ЛТД», розташованому за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул. Кірова, 1, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000392 від 17.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2022 року о 18 год 20 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Стягалівка, с. Карильське, Новгород-Сіверського району Чернігівської області в напрямку смт Короп, неподалік будинку № 29, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з сідловим тягачем марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом марки Paction T3-001, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

17.11.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено сідловий тягач марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом марки Paction T3-001, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на сідловому тягачі марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після вилучення автомобіль сідловий тягач марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на охоронювану стоянку по АДРЕСА_1 .

17.11.2022 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: сідлового тягача марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з сідловим тягачем марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, а саме: сідлового тягача марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник власника майна ТОВ «БІОТЕХ ЛТД» у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 17.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 17.11.2022 сідловий тягач марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний в даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 сідловий тягач марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «БІОТЕХ ЛТД», яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул. Кірова, 1.

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ТОВ «БІОТЕХ ЛТД», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «БІОТЕХ ЛТД», яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул. Кірова, 1, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1