Провадження № 1-кс/522/1196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001054 від 06 листопада 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001054 від 06 листопада 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 06.11.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 06.11.2022, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за с. Орлівка, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, знайшов паперовий згорток у поліетиленовому пакеті в якому знаходилась речовина роду коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу - канабісу, забрав та у подальшому зберігав при собі, маючи злочинний умисел, направлений незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Надалі, ОСОБА_4 06.11.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне контрабандне переміщення через державний кордон України, слідуючи на вантажному автомобілі марки «Freightliner» д.н.з. НОМЕР_1 , через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполученням «Орлівка-Ісакча», в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, на виїзд з України, де завідомо для нього в кабіні вантажного автомобіля, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у паперовому згортку, який знаходився у поліетиленовому пакеті, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Проте, злочинний умисел ОСОБА_4 на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з України до Румунії, не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 06.11.2022 приблизно о 01:00 год., під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено приховану у зазначений вище спосіб, речовину рослинного походження, яку він незаконно намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно експрес-аналізу, виявлена і вилучена у ОСОБА_4 за вищевикладених обставин речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

06.11.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

06.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 07.11.2022 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби до 04.01.2023. Одночасно цим судовим рішенням покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 строк тримання особи під домашнім арештом продовжено до 03.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

На даний час, ризики, які враховувались під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за ст. 177 КПК України на сьогодні не зменшились, не зникли і продовжують існувати..

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив продовжити застосування домашнього арешту підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України. Максимальне покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком понад 5 років.

Обґрунтованість підозри, підтверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2022; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2023; експрес-аналізатором «NARK-2», який дав позитивну результат на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс; іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про імовірність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Слідчий суддя при розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, наявність стійких соціальних зв`язків у виді постійного місця проживання, відсутності непогашених судимостей, тяжкість кримінальних правопорушень, що ставиться у підозру вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчий суддя враховує, що завершення досудового розслідування не можливо без виконання вказаних процесуальних дій, таким чином слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001054 від 06 листопада 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного - задовольнити.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу із 20.00 год. до 07.00 год. - продовжити на два місяці, тобто до 01 травня 2023 року.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись за межі Біляївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 01.03.2023