Справа № 591/6197/22
Провадження № 1-кс/591/3651/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 358 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Петролеум-Плюс», які 18.05.2022 з метою збуту придбали у ТОВ «Імперія ССК» пальне у кількості 25790 л, незаконно виготовлене на потужностях нафтопереробного заводу за адресою: м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, і транспортували його на автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 у м. Лебедин, з підробленою товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) форми № 1-ТТН без номера від 18.05.2022, до якої були внесені завідомо недостовірні відомості, що вантажем є «сировина вуглеводнева» (непідакцизний товар).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2022 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Петролеум Плюс», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Залізнична, буд. 31, проведено обшук, у ході якого вилучено ряд документів та речей, які містять в собі відомості щодо придбання ТОВ «Петролеум Плюс» нафтопродуктів протягом 2022 року у ТОВ «Імперія ССК», а тому мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись даним майном.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що

Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 358 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Петролеум-Плюс».

У ході санкціонованого обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Петролеум Плюс», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Залізнична, буд. 31, було виявлено та вилучено речі та документи за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку від 23.12.2022, дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 23.12.2022 у ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Петролеум Плюс», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Залізнична, буд. 31, в рамках кримінального провадження №0000259 від 07.11.2022 року з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись даним майном, а саме:

1.Видаткова накладна №260 від 10.05.2022 у 2х примірниках;

2.Товарно-транспортна накладна № 260 від 10.05.2022 у 2х примірниках;

3.Товарно-транспортна накладна № 16/02/1 від 16.02.2022;

4.Рахунок на оплату № 23 від 15.02.2022;

5.Товарно-транспортна накладна без номеру від 15.02.2022 у 2х примірниках;

6.Рахунок на оплату № 43 від 03.05.2022;

7.Рахунок на оплату № 63 від 18.05.2022;

8.Товарно-транспортна накладна № 04/05/22;

9.Системний блок ім`я приладу: WIW-QAUADRTLSUS, код приладу 1c5dac09-4081-4bco-a8ba-f528dd615166;

10.Ноутбук «ACER» model ZR 6, SNID: 5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1