УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 335/9868/20

Провадження № 51 - 582 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України, для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 345 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оскаржила вказаний вирок суду в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2023 року вбачається, що визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Усі 4 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (т. 4 а.п. 151-163), що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України виключає їх участь при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження. Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 12 та 18 січня 2023 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судової справи № 335/9868/20 направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3