Справа № 204/8567/22
Провадження № 1-кс/204/1973/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000632 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000632 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000632 від 11.07.2022. Згідно наказу ГУНП в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області. 01.08.2022 керівником Донецької обласної прокуратури, на підставі ч. 5 ст. 36, ст. ст. 110, 214, 216, 218 КПК України, доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 11.07.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України слідчим СУ ГУНП в Донецькій області. Досудове розслідування проводиться за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадив Українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посаду в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин. 24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Згідно переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 152 у редакції від 14 липня 2022 року, смт. Ялта, яке входить до Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, перебуває в тимчасовій окупації. Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , з березня 2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), надав свою згоду, невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної влади на добровільне зайняття посади «главы администрации поселка Ялта» так званої «ДНР» у смт. Ялта Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, що перебуває в тимчасовій окупації та підконтрольне незаконним органам влади так званої «ДНР». Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлював, що його подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі Україна та на утвердження тимчасової окупації її території. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, впродовж з березня 2022 року по травень 2022 року, діючи з політичних мотивів, знаходячись на окупованій території України, ОСОБА_5 здійснив колабораційну діяльність. Згідно публікацій, розміщених в месенджері «Telegram», у «телеграм-каналі» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на відеозаписах,опублікованих на вказаному «телеграм-каналі» ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знаходячись в приміщенні кабінету голови адміністративної будівлі Ялтинської селищної ради, розташованої за адресою: Донецька область, смт. Ялта, вул. Грецька, буд. № 21, як «глава администрации поселка Ялта» так званої «ДНР», ОСОБА_5 розповів про руйнування в смт. Ялта Донецької області та забезпечення населення продуктами харчування, в т.ч. «гуманітарною допомогою», яку постачає РФ. При цьому, на вказаних публікаціях, ОСОБА_5 свідомо обмовив дії ЗС України. Крім того, згідно публікації розміщеної в месенджері «Telegram», у «телеграм-каналі» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на відеозаписі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 приазовской Ялте вспомнили, что День Победы народный праздник. 8 лет украинской оккупации не убили в людях русскую душу», знаходячись поряд з групою людей, які тримають прапори РФ та т.зв. «ДНР», ОСОБА_5 , з прикріпленою на власному одязі, забороненою в Україні символікою - «георгіївською стрічкою», надав інтерв`ю журналісту пропагандистського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тим самим, ОСОБА_5 підтвердив своє добровільне зайняття посади в незаконному органі влади - так званій «администрации поселка Ялта», що підконтрольна незаконним органам влади так званої «ДНР» на тимчасово окупованій території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області. Перебуваючи на посаді «главы администрации поселка Ялта» так званої «ДНР», ОСОБА_5 наділений повноваженнями виконання організаційно розпорядчих функцій, зокрема, на видачу вказівок, наказів, довідок з реквізитами т.зв. «ДНР», щодо діяльності Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області в інтересах так званої «ДНР». Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 27.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 27.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 04.10.2022 о 10:00, 05.10.2022 о 10:00, 06.10.2022 о 10:00 до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у зв`язку з неявкою для отримання такого повідомлення, будучи попередженим належним чином, тобто з 06.10.2022 ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. 04, 05 та 06 жовтня 2022 року ОСОБА_5 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Так, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України визначено додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне: житловий будинок, загальною площею 84.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, який є власністю ОСОБА_5 ; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2199, площа 2 га, форма власності приватна, розмір частки 1/1, яка є власністю ОСОБА_5 ; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2360, площа 2 га, форма власності приватна, розмір частки 1/1, яка є власністю ОСОБА_5 ; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2361, площа 2 га, форма власності приватна, розмір частки 1/1, яка є власністю ОСОБА_5 ; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2198, площа 2 га, форма власності приватна, розмір частки 1/1, яка є власністю ОСОБА_5 ; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2197, площа 2 га, форма власності приватна, розмір частки 1/1, яка є власністю ОСОБА_5 ; будівля свинарника, реєстраційний номер 39, загальна площа 787.2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який є власністю ОСОБА_5 ; будівля свинарника, реєстраційний номер 39, загальна площа 1000.6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який є власністю ОСОБА_5 ; домоволодіння, загальною площею 139.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26832674, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, який є власністю ОСОБА_5 . Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне: Автомобіль ВАЗ2121 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 по праву приватної власності. Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, прошу задовольнити клопотання сторони обвинувачення та накласти арешт на вказане вище майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022

№ 17/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. З метою унеможливлення відчуження вказаного майна підозрюваним, іншими особами за його довіреністю, а також зважаючи на значний проміжок часу від дати постановлення ухвали про накладення арешту на майно до фактичного накладення арешту уповноваженим органом, розгляд клопотання прошу здійснювати за відсутності підозрюваного, захисника підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000632 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140; земельна ділянка, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2199; земельна ділянка, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2360; земельна ділянка, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2361; земельна ділянка, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2198; земельна ділянка, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2197; будівля свинарника, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 787.2 кв.м., реєстраційний номер 39; будівля свинарника, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000.6 кв.м., реєстраційний номер 39; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26832674.

Також, згідно з реєстраційною карткою підозрюваному ОСОБА_5 також належить автомобіль ВАЗ2121 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 по праву приватної власності.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000632 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140;

-земельну ділянку, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2199;

-земельну ділянку, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2360;

-земельну ділянку, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2361;

-земельну ділянку, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2198;

-земельну ділянку, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239, кадастровий номер :05:000:2197;

-будівлю свинарника, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 787.2 кв.м., реєстраційний номер 39;

-будівлю свинарника, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000.6 кв.м., реєстраційний номер 39;

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26832674;

-автомобіль ВАЗ2121 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1