Справа № 745/388/22
Провадження № 1-кп/745/27/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000085 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2022 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», 93 км. + 700 м., в напрямку селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національна поліції в Чернігівській області, які виконували обов`язки із забезпечені безпеки дорожнього руху, згідно Закону України «Про Національну поліцію» та розстановки нарядів на території Сосницької територіальної громади, Корюківського району, Чернігівській області, у зв`язку з підозрою на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки доку ментів, що дають право керувати транспортним засобом, завідомо знаючи про протиправність свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , виданого нібито ДАІ ГУМВС м. Чернігів від 18.10.2005 на ім`я ОСОБА_4 , яке у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/125-22/6885-ДД від 23.09.2022, не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України, тобто являється підробленим. Крім того, згідно інформації ТС ІД МВС № 7444 № 31/25/16-230 від 06.09.2022 ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся. Показав, що 21 серпня 2022 року, близько 19 год. 30 хв. він керував автомобілем, та пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1510,24 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1510,24 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія з серією НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1