Справа № 496/6079/22
Провадження № 1-кп/496/347/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 24.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту, звільнений 18.04.2022 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-14.04.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року приблизно о 01:30 год, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Далі, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув на вул. Отамана Головатого, навпроти буд. № 389 в м. Біляївка. Далі, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 узявши з собою заздалегідь приготовлене майно, а саме: драбину, сумку та кусачки-бокоріз, зрізав кабель лінії зв`язку «Інфоксводоканал». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 звернув викрадений кабель на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди філії ТОВ «Інфоксводоканал» на загальну суму 4637,46 грн.

Крім того, 20.01.2022 року приблизно о 01:00 год, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Далі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 узявши з собою заздалегідь приготовлене майно, а саме: драбину, сумку та кусачки-бокоріз, зрізав кабель лінії зв`язку «Інфоксводоканал». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 звернув викрадений кабель на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди філії ТОВ «Інфоксводоканал» на загальну суму 5694,35 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він за викладених в обвинувальному акті обставин таємно викрав чуже майно, а саме: кабель лінії зв`язку. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Інфоксводоканал» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі, покарання призначити на розсуд суду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, оскільки кримінальні правопорушення вчинені до засудження Біляївським районним судом Одеської області 14.04.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання слід призначити із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: чотири фрагменти телефонного кабелю ТПП 20*2 - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал».

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1