Справа № 748/109/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/68/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Щимель Сновського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює водієм у ФОП " ОСОБА_6 ", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року затверджено угоду від 5 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_8 , за згоди потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрано - особисте зобов`язання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження, з причин початку у той період війни та вступу його до ЗСУ; скасувати вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує на те, що під час укладення угоди про визнання винуватості з прокурором ні адвокат, ні слідство не роз`яснили йому дійсну природу такої угоди та її наслідки. Суд не з`ясовував, чи розумію я, і не роз`яснював моїх прав, які я маю в результаті укладення угоди про визнання винуватості, а також не роз`яснив жодних обмежень, які випливають з неї. Вважає, що його ввели в оману шляхом не повідомлення про дійсні правові наслідки, які випливають з укладеної угоди.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав клопотання, в якому просить зупинити судове провадження у кримінальній справі №748/109/22, оскільки він з 24.02.2022 року по сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження своєї вимоги обвинувачений надав довідку з ВЧ НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 з 24.02.2022 року по теперішній час.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження, за наявності вказаної апеляційної скарги обвинуваченого, який наполягає на особистій участі у судовому засіданні при розгляді даної справи, неможливий без участі обвинуваченого, який проходить військову службу, тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 406, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4