Справа №932/3356/22
Номер провадження №1-кс/932/3780/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову про закриття кримінального провадження №0001424 від 30.12.2020 за ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001424 від 30.12.2020.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що розслідування тривало понад двох років жодних висновків дізнання ним не отримано, в якості свідка заявника не допитувалось, обставини свідчать про бездіяльність органів досудового розслідування і його затягування, неповне та однобічне.

В судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не зазначив.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001424 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст. 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Судом неодноразово витребувались матеріали кримінального провадження №0001424 від 30.12.2020, проте відділом поліції такі не надані, обставини наведені у скарзі - дізнавачем не спростовані та не зазначині дії, які були вчинені ним та спрямовані на розгляд кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку проте, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 214, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001424 від 30.12.2020 за ст.356 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1