Справа № 953/6050/22
н/п 1-кп/953/514/23
"14" лютого 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
13 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, посилаючись на те, що він на теперішній час працює та мешкає в м. Вінниця та з огляду на значну віддаленість від Київського районного суду м. Харкова не зможе прибути до суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом просив задовольнити.
Захисник у судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання свідка ОСОБА_6 , дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк, а також, беручи до уваги, що свідок наразі працює та мешкає у м. Вінниця, а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та провести допит свідка у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки свідка в кримінальному провадженні та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1