печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000905 від 14.09.2022, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з повною вищою освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хостел, раніше не судимого, підозрюваного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України за наступних обставин.

Так, упродовж 2013 року невстановлені представники влади Російської Федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Досягти цієї мети вказані особи вирішили шляхом ведення агресивної війни проти України у тому числі з використанням підрозділів збройних сил РФ. При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , користуючись невстановленим пристроєм для доступу до мережі Інтернет, своїм обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «TikTok» та обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Instagram» створив та оприлюднив для всіх користувачів, відеозаписи які містять глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України та схвалення дій країни агресора Російської Федерації щодо здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та завдання шкоди державній, економічній, інформаційній безпеці України.

16.09.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

По показанням ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що він дійсно записав відео, яке міститься у матеріалах справи, та розмістив його на своїх сторінках у соціальних мережах, зокрема ТікТок та Інстаграмм, при цьому будучи обізнаним у тому, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, однак, вважав, що його звернення не містили виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки це були висловлення, які містили виключно його власні переконання щодо цієї ситуації. Він не хотів нікого закликати, нічий бік з учасників конфлікту він не обирав, розкаюється. Пояснив, що такі дії він зробив на фоні сильного душевного стресу у той період. Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_5 щодо невизнання вини, обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу огляду DVD-R диску від 21.04.2022, наданого свідком ОСОБА_8 , на якому виявлено 4 відеофайли формату mp4, на яких ОСОБА_5 проводить пряму трансляцію для своїх підписників у соціальній мережі та публічно висловлює свою думку щодо подій збройної агресії Російської Федерації проти України. Вказаний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 92-97);

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-22/18138-КТ від 14.07.2022, згідно якого серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (вилученому у ОСОБА_5 23.05.2022), виявлено мобільні додатки в соціальній мережі «TikTok» з обліковим записом користувача із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також в соціальної мережі «Instagram» з обліковим записом користувача із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Створений файл-звіт записаний до лазерних систем зчинування формату «DVD-R». (а.с. 99-106);

- висновком судової портретної експертизи ДНДЕКЦ при МВС України № СЕ-19-22/18181-ФП від 30.08.2022, згідно якого у файлах з назвою: «1.МР4», «2.МР4», «З.МР4». «МР4», які надані на диску для лазерних систем зчитування «Verbatim 4.7GB 16х 120min», що є додатком до протоколу огляду від 21.04.2022 на 5 арк, - зображено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зображення якого надано в якості порівняльного матеріалу (а.с. 53-73);

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи КНДІСЕ №10534/22-39 від 12.05.2022, згідно якого у мовленні ОСОБА_5 , поширеному у соціальній мережі «Instagram» та соцмедійному застосунку «Tik Tok» / відповідно до протоколу огляду від 21.04.2022/, містяться висловлювання, в об`єктивному змісті яких:

- інформація негативного, образливого характеру стосовно Президента України ОСОБА_10 та чинної української влади;

- попередження про ймовірність насильницьких дій стосовно Президента України ОСОБА_10 ;

- глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України ( ОСОБА_11 , російської армії), та схвалення повномасштабного вторгнення в Україну, спрямованого на шкоду територіальній цілісності і суверенітету України, державній, економічній та інформаційній безпеці України;

- ознаки розпалювання національної ворожнечі (а.с. 74-81);

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи КНДІСЕ №16271/22-39 від 23.06.2022, згідно якого у мовленні ОСОБА_5 , поширеному у соціальній мережі «Іnstagram» та соцмедійному застосунку «Тік Ток» /за стенограмою відповідно до протоколу огляду від 21.04.2022/ міститься:

- інформація негативного, образливого характеру стосовно Президента України ОСОБА_10 та чинної української влади;

- попередження про ймовірність насильницьких дій стосовно Президента України ОСОБА_10 ;

- виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти суверенітету і територіальної цілісності України;

- ознаки розпалювання національної ворожнечі та пропаганди геноциду українського народу (а.с. 84-89).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України.

Між тим, у відповідності до висновку комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 459 від 06.09.2022, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в яких він підозрюється, страждав на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноідний синдром.(3гідно МКХ 10-F-20/0). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноїдний синдром. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 45-52).

Провівши судове слідство у повному обсязі, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора, який клопотання слідчого підтримав та просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 вказаних у клопотанні примусових заходів медичного характеру, аналогічну позицію ОСОБА_5 , суд у вирішенні цього питання виходив з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними або обмежено осудними, або які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, або під час відбування покарання, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про характер наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, які містяться у висновку комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 459 від 06.09.2022, а саме про доцільність застосування до підекспертного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз суд, керуючись ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 15.09.2022 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який вчинив суспільне небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, наданий свідком ОСОБА_8 , із відеозаписами ОСОБА_5 з соціальних мережах, який міститься в додатках до протоколу його огляду від 21.04.2022, який наявний в провадженні суду (а.с. 93), - в подальшому зберігати при матеріалах судового кримінального провадження;

- Мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 7» s/n НОМЕР_3 , який вилучений в ході проведення огляду місця події 23.05.2022 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 90-91), - який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000905, повернути володільцю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме:

- висновок експерта КНДІСЕ за результатом проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №10534/22-39 від 12.05.2022 (а.с. 75), загальна вартість: 17744 грн. 38 коп.;

- висновок експерта КНДІСЕ за результатом проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №16271/22-39 від 23.06.2022 (а.с. 83), загальна вартість: 17744 грн. 38 коп.;

- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19-22/18138-КТ від 14.07.2022 (а.с.105), загальна вартість 7551 грн. 20 коп.;

- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової портретної експертизи №СЕ-19-22/18181-ФП від 30.08.2022 (а.с.54), загальна вартість 3398 грн. 04 коп., -

а всього на загальну суму 46438 /сорок шість тисяч чотириста тридцять вісім/ грн. стягнути за рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до закладу - КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» в складі КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1