Справа №127/7881/23
Провадження №1-кс/127/3169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000136 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000136 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вона у вищезазначеному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої. У ході проведення розслідування слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 наприкінці квітня 2022 року було вилучено автомобіль марки «Mercedes - Benz Vito 108 D», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на той час належали на праві власності її покійному чоловіку - ОСОБА_5 . Станом на квітень 2022 року вона ще не вступила у спадщину та не мала права власності на вказаний автомобіль, а тому слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області задовольнив клопотання слідчого про арешт вищезазначеного вилученого майна для проведення відповідних експертиз та слідчих дій. На даний час вона вступила у спадщину та має право на користування та розпорядження майном і вважає, що на даний час потреба арешту вказаного майна, не є необхідністю, оскільки з вилученим майном протягом часу з травня 2022 року по лютий 2023 рік вже мали бути проведені всі слідчі дії, а також для нормального та повноцінного існування її родини, даний автомобіль повинен бути повернений їй як законній власниці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 суду пояснив, що всі слідчі дії з автомобілем проведені, а тому він не заперечує проти скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000136 від 22.02.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб шляхом обману заволоділа нерухомим та рухомим майном мешканців міста Вінниці та Вінницької області у великих розмірах.

Так, група осіб шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 108 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 09 лютого 2023 року, дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 є спадкоємицею майна останнього, в тому числі частки у праві власності на транспортний засіб марки «Mercedes - Benz Vito 108 D», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 залучена до кримінального провадження №0000136 від 22.02.2022 у якості потерпілої.

Постановою слідчого від 28 квітня 2022 року вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 22.02.2022.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes - Benz Vito 108 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію було накладено арешт, як зазначено в ухвалі, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який не заперечував проти скасування арешту з вищезазначеного майна, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 108 D», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки відпала потреба у його застосуванні, всі слідчі дії з даним майном проведені, скасування арешту з вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2022 року (справа №127/8730/22), автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 108 D», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та зобов"язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути зазначене майно - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: