Єдиний унікальний номер 722/169/23
Номер провадження 1-кп/722/30/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 14.03.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 , щодо якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито відповідні заходи безпеки, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці з використанням технічних засобів, які унеможливлять його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п.«ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Частиною 9 ст.336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищевказані норми процесуального законодавства, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні та особою, щодо якої застосовано заходи безпеки суд вважає, що з метою її дійсної реалізації, необхідно провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, згідно ч.9 ст.352 КПК України, з використанням спеціальних технічних засобів, з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію з такими змінами зовнішності та голосу, за якими його неможливо буде впізнати.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352, ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито відповідні заходи безпеки, з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів, що унеможливлять його ідентифікацію, в тому числі голосу.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів та підготувати відповідне приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Покласти на уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівці обов`язок, перед допитом свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд із свідком до закінчення допиту. Забезпечити невтручання в допит будь-яких сторонніх осіб в будь-який спосіб.

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність свідка ОСОБА_6 на 15:00 год. 29 березня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці через орган, який здійснює заходи безпеки ГУНП в Чернівецькій області, з дотриманням вимог конфіденційності.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: