Справа № 149/2927/22
Провадження №1-кп/149/183/22
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09.11.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000140 від 14.09.2022 року з угодою про визнання винуватості від 31.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у березні 2022 року більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 та Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на земельній ділянці домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин коноплі обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» для власних потреб без мети збуту, з метою особистого вживання, посіяв їх на земельній ділянці домогосподарства щодо яких в подальшому здійснював культивацію та полив, з метою доведення їх до повного дозрівання.

В подальшому, 14.09.2022 в період часу з 12 год 45 хв до 13 год 13 хв під час проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 12 (дванадцять) ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/13791-НЗПРАП від 21.09.2022, рослини в кількості 12 (дванадцять) мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містить психотропну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей,

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням та виготовленням наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вересні 2022 року більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе на земельній ділянці домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав кущі, листя, верхівки рослин коноплі, частину з яких переніс із земельної ділянки у підсобне приміщення, іншу частину переніс на територію подвір`я, де природнім шляхом висушував та зберігав, виготовляючи тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 14.09.2022 в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 13 хвилин під час проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції виявлено та вилучено кущі, листя, верхівки рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/13792-НЗПРАП від 24.10.2022, зазначені вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 1481,86 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великому розмірі.

31.10.2022 року між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно умов даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях. Також угодою визначено, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді: за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Крім того, угодою визначено, що витрати на залучення експертів проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/13791-НЗПРАП від 21.09.2022 становить 2265,36 та № СЕ-19/102-22/13792-НЗПРАП від 24.10.2022 вартість якої становить 4153,16 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення та підтримання її умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, у вчиненому розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується добре, не перебуває на диспансерному обліку у психіатра і нарколога, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.10.2022 року між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2022 року між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.10.2022 року, за участі захисника ОСОБА_5 .

Ашурова ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 1 рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/102-22/13791-НЗПРАП від 21.09.2022 вартість якої становить 2265,36 грн.;

- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/102-22/13792-НЗПРАП від 24.10.2022 вартість якої становить 4153,16 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2022 на 12 рослин роду коноплі.

Речові докази: 12 (дванадцять) одиниць рослини роду Коноплі (Cannabis) рослин, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1481,86 г та дерев`янисті фрагменти стебел, що супроводжуються коренем, загальною масою 950,48 г, мають характерні ознаки для частин рослини роду Коноплі, але не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, тому не відноситься до наркотичних засобів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7