Справа № 752/6121/23
Провадження №: 1-кп/752/1563/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Запоріжжі, з середньою освітою, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

12 березня 2023 року, приблизно о 18:00 ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 3, в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_3 , діючи умисно, підійшов до потерпілої та наніс удар рукою по голові, а саме в лівий висок, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на фоні помірного набряку м`яких тканин в надбрівній ділянці зліва з переходом в лобно-скроневу ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з письмовою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно з письмовою заявою потерпіла ОСОБА_3 також не заперечувала проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальний проступок у даному провадженні ОСОБА_2 вчинив по постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов потерпілою не пред`явлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України цим вироком, з покаранням, призначеним за ч. 1 ст. 125 КК України вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в сумі 1998 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1