Справа № 559/1490/22
Провадження № 1-кп/559/43/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

третя особа ОСОБА_7

представника третьої особи ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000140 від 28 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

09.01.2023 від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Підставами для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході не застосування найбільш м`якого запобіжного заходу обвинувачений зможе переховуватись від суду, знищувати, сховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі на вищевказаний термін, може переховуватися від суду як на території України так і за кордоном. Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватись від суду. Водночас обвинувачений може перешкоджати судовому розгляду шляхом знищення документів та речей, які не досліджені безпосередньо судом та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків, потерпілого та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання в суді неправдивих показань, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати. Таким чином, встановлено ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, вартує уваги факт проходження ОСОБА_4 служби в ГУНП в Тернопільській області тривалий період часу, наявність в останнього численних зв`язків серед співробітників правоохоронних органів, які за проханням чи вказівками можуть сприяти в уникненні від кримінальної відповідальності у різноманітних формах. Відповідно, вказані співробітники мають широке коло знайомств серед співробітників різних державних установ, підприємств, експертних установ, правоохоронних органів. А тому, є достатні підстави вважати, що як особисто, так і через колег по службі, можуть вживатися заходи, у тому числі шляхом зловживання службовим становищем у латентній формі, основною ціллю яких є запобігання здійснення кримінального судочинства у цілому, зокрема здійснення повного та об`єктивного судового розгляду. У такий спосіб, ОСОБА_4 , як особисто, так і через інших осіб, будучи обізнаним із колом осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови під час судового розгляду. Не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 після вчинення злочину, користуючись своїм статусом серед населення, зв`язками серед правоохоронних органів, останній буде впливати на свідків у різноманітних способах, а також, на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, доцільно зазначити, що потерпілий та свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаних ризиків, на думку прокурора, є обґрунтованою. Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також встановлено ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, прокурор просить суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про змін) свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), а також, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право, на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності прокурора чи суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити, не наполягав на накладенні обов`язку на ОСОБА_4 утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти обрання запобіжного заходу не висловлював.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що ризики заявлені прокурором не доведені, однак, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечував проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , разом із тим, просив врахувати, що із потерпілим ОСОБА_6 вони працюють в одній установі та робоче місце їх знаходиться в одному кабінеті.

Інші учасники в судовому засідання щодо вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши доводи сторін, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за даний злочин (у разі визнання особи винною у його вчиненні в порядку, передбаченому законодавством) передбачається можливість призначення покарання у виді позбавлення волі

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким видом запобіжних заходів, підлягає задоволенню та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що буде сприяти розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Щодо обсягів обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на думку суду необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 і які прокурор просить застосувати до обвинуваченого згідно клопотання, то суд вважає недоцільно покладати обов`язок утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ним не інакше як в присутності прокурора чи суду, оскільки, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 працюють в одній установі та робоче місце їх знаходиться в одному кабінеті, що унеможливлює виконання даного обов`язку обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.179 КПК України обвинуваченому роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 128, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000140 від 28 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), а також, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності прокурора чи суду.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 26 травня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати процесуальному прокурору.

Копію даної ухвали суду вручити обвинуваченому, захиснику та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

27 березня 2023 року - копію ухвали отримав.

Роз`яснено обов`язки покладені

та наслідки невиконання ____________ ОСОБА_4