Справа № 750/5528/22
Провадження № 1-кс/750/82/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 04.06.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 24.02.2022 по 02.06.2022;

- інформацію в електронному або друкованому вигляді, щодо належності зазначеного абонентського номеру, із зазначенням кому належать номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 04.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що з 24.02.2022 молодший сержант медичної служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила Чернігівський міський військовий госпіталь - військову частину НОМЕР_2 та обов`язки військової служби не виконувала. У період з 24.02.2022 по 25.03.2022 перебувала на території Корюківського району Чернігівської області с. Куковичі (Менська ОТГ), а з 25.03.2022 ОСОБА_10 виїхала з території Чернігівської області до м.Броди Львівської області, де перебувала до 02.06.2022.

Допитана в якості свідка у присутності свого адвоката ОСОБА_10 підтвердила вказані вище факти та показала, що військову частину НОМЕР_2 залишала не самовільно, а з усного дозволу начальника відділу кадрів ОСОБА_11 . З 24.02.2022 по 26.03.2022 перебувала у с. Куковичі, виїзд з якого після 25.02.2022 до м. Чернігів був неможливий у зв`язку з руйнуванням відповідних мостів. 15.03.2022 їй дійсно телефонував ОСОБА_11 та довів про необхідність прибути на місце служби, проте вона повідомила про неможливість виїзду з місця її перебування. Аналогічне повідомлення про неможливість прибути до місця служби ОСОБА_10 надала в ході телефонної розмови старшій медичній сестрі ОСОБА_12 . У подальшому, 26.03.2022 ОСОБА_10 власними силами виїхала з с.Куковичи до м. Броди Львівської області де перебувала до 02.06.2022, фактичної змоги прибути до місця служби з 26.03.2022 до 02.06.2022 не мала. У період з 24.02.2022 по 02.06.2022 користувалась мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 не підтвердила факт телефонних розмов з ОСОБА_10 в березні 2022 року. Крім того, при допиті в якості свідка ОСОБА_11 заперечив той факт, що надавав дозвіл ОСОБА_10 24.02.2022 залишати госпіталь та показав, що з моменту оголошення в країні воєнного стану 24.02.2022, підстав для звільнення останньої з військової служби (розірвання контракту) не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 чоловік ОСОБА_10 , підтвердив факт перебування на Західній Україні починаючи з 24.02.2022. У вказаний період користувався мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

З метою перевірки інформації про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язків вказаної особи та викриття інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для інформації про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язків вказаної особи та викриття інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчому ОСОБА_5 , який відповідно долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000159 від 04.06.2022 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступної інформації:

- деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 24.02.2022 по 02.06.2022;

- інформацію в електронному або друкованому вигляді, щодо належності зазначеного абонентського номеру, із зазначенням кому належать номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1