Справа № 587/2822/15-к
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Cуми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання провідного спеціаліста Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13) про видачу дублікату виконавчого листа,
Провідний спеціаліст Сумського районного суду звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 587/2822/16-к. У поданні про видачу дубліката виконавчого листа провідний спеціаліст просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з його втратою, отже засуджений ОСОБА_3 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати судових витрат залишається невиконаним.
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Проте сторони в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 15.02.2016 року у справі № 587/2822/15-к ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та стягнуто 460,80 гривень за проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 587/2822/15-к, виданий 17.03.2015 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 460,80 гривень, було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_3 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати судових витрат залишається невиконаним
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного спеціаліста Сумського районного суду Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 587/2822/16-к, виданий 17.03.2015 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи у сумі 460 грн. 80 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1