overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 18.02.2023 р. про закриття кримінального провадження, -

встановив:

14.03.2023 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 18.02.2023 р. про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

При цьому представник також просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що про закриття кримінального провадження він дізнався лише 03.03.2023 року, коли ним було отримано відповідну постанову.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 18.02.2023 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 17.03.2023 року о 15.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, від імені якої подана скарга, слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язавши відповідальну особу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000336.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1198/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 740/1432/23
Провадження № 1-кс/740/285/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно клопотання від 10 березня 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 14 березня 2023 року дізнавач ОСОБА_2 просить повернути клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її дізнавачу ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-повернути дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5187/22

Провадження № 11-кп/4820/331/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

З врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження апеляційної скарги прокурора, ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року призначити на 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження вправі з`явитися на вищевказану дату та час безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) або на відеоконференцзв`язок до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32301, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Драй Хмари,7).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1823/21
Номер провадження:1-кс/521/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000116 від 05.02.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Досудове розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №0000116 завершено.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як воно повинно розглядатися судом, у якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000116.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4899/23
Провадження № 1-в/522/160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 Подання начальника відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 15.11.2011 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 07.10.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 26.11.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання;

за участю:

представника ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15:00 год. до 18:00 год. кожний перший та третій четвер місяця.

4. Заборонити знаходитись в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду буде проголошений 17.03.2023 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/2969/23
Номер провадження 1-кп/201/556/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369-2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369-2 КК України, 19 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/403/23
н/п : 1-кс/397/25/23
У Х В А Л А

14.03.2023 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 та зобов`язання вчинити дії.

Також адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження №0000001 для огляду та дослідження під час розгляду скарги медичних документів, які були зібрані згідно постанови прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.02.2023 року, а також для огляду оригіналу висновку експерта №89.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про витребування матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст.135 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 березня 2023 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000001 для огляду та дослідження під час розгляду скарги медичних документів, які були зібрані згідно постанови прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.02.2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, адвоката ОСОБА_2 та прокурора, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5842/22
Провадження № 1-кс/750/3/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорноморське АРК, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 був призначений на 14.03.2023 на 08 год 30 хв.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1558/19
Провадження № 1-кп/282/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Прокурор своє клопотання мотивує завантаженістю прокурорів та значною відстанню до Любарського районного суду, а тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження Житомирської спеціалізованої прокуратури та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (систему «EASYCON»), суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/2329/23
Провадження №1-кп/359/404/2023
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2023 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
10.03.2023 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1