overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4149/23
Провадження №1-кп/369/1729/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 16.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 10 квітня 2023 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1086/23
Провадження № 1-кп/541/158/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 20.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/9022/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа №949/608/23
про призначення судового розгляду
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання.
Керуючись статтями 316, 318 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/1138/23
УХВАЛА

31.03.2023 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 ч.1 та ч. 2 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1220/23
Провадження № 1-кс/307/186/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 301-1, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 години 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Строк дії ухвали до 17 години 00 хвилин 28 травня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 31 березня 2023 року.
Справа № 570/1047/23
номер провадження 1-кп/570/225/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно- технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Обвинувачений погодився з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "05" травня 2023 р. о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, оголошує резолютивну частину,

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 29 травня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками, потерпілими;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 травня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 30 хв. 31.03.2023 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ЄУН № 323/190/14-к
пр. № 1-кп/336/632/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2020/19
провадження 1-кс/462/572/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004044 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа №462/2020/19,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 50 хв. 03 квітня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004044 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа №462/2020/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1298/23
пр.№ 1-кп/464/280/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, щодо задоволення якого потерпіла не заперечила, про застосування до обвинуваченого приводу.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали скерувати відповідному відділу поліції для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/104/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000930 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововолинського міського суду.

Розглянувши клопотання , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 04.04.2023 о 11.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Нововолинському міському суду Волинської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000739 від 04 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000739 від 04 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 05 березня 2023 року особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи - ОСОБА_4 , а саме:

мобільний телефон «Apple Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 ,

пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину,

зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину,

зіп-пакет з кульками жовтого кольору,

ізолента чорного кольору 1 шт.,

ізолента зеленого кольору 1 шт.,

ізолента жовтого кольору 1 шт.,

тримач для сім-карти з № НОМЕР_4 ,

зіп-пакети з нашаруваннями в кількості 5 шт.,

згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору,

ноутбук (не працюючий),

зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

згорток у ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною,

зіп-пакети прозорі в кількості 3 (три) штуки з нашаруваннями,

1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями,

1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями та фольгованими згортками,

кольоровий пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

1 (один) згорток в ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною,

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 березня 2023 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 1-49/05
Провадження № 1-в/761/132/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його звільнення на підставі ст. 80 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 30.03.2023 року надійшла вищевказана заява.

Суд, вивчивши матеріали заяви проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), що територіально не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

А відтак суддя Шевченківського районного суду м. Києва не наділений повноваженнями вирішувати заяви осіб, які не утримуються під вартою в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того вказана заява подана до Шевченківського районного суду м. Києва через електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В той же час заява не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису особи.

Вкзана обставина позбавляє суддю можливості встановити особу, що подала скаргу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його звільнення на підставі ст. 80 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу суду, через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2776/23
Провадження 1-кс/991/2799/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1