ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5889/18 Номер провадження 11-кп/814/1622/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтава заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001899 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено їм покарання у виді позбавленні волі строком на 7 років 6 місяців. Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 . Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023. Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 у даному провадженні заявив самовідвід, який мотивував тим, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження , колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування , а саме: 05.09.2018 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ) залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.08.2018 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001899.

Крім того , 27.09.2018 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ) залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.08.2018 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001899. Вказані обставини , відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють повторну учать судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/786/1622/23 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4