Справа № 235/1101/22
Провадження № 1-кп/204/684/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 18 січня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришине Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2022 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2022 приблизно о 12:00, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше придбане ним насіння маку, розчинник, соду, оцет та таблетки ацетилсаліцилової кислоти, шляхом термічної обробки та проведення хімічних реакцій, діючи умисно, незаконно виготовив з метою особистого вживання без мети збуту рідину в невстановленій слідством кількості, але не менше 4,010 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістив його у медичний шприц, проградуйований на 20 мл. Частину незаконно виготовленого без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_5 вжив, а залишок опію ацетильованого масою 4,010 г (маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,061 г в шприці, проградуйованому на 20 мл, поклав у паперову коробку і помістив до ящику кухонного стола в кухні квартири за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, де, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту до 07.02.2022.

07.02.2022 у період часу з 10:40 по 11:15, на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду м.Покровська Донецької області, був проведений обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено у паперовій коробці, яка знаходилась в ящику кухонного стола в приміщенні кухні квартири за вказаною адресою, медичний шприц, проградуйований на 20 мл, з рідиною, яка згідно висновку експерта від 14.02.2022 № СЕ-19/105-22/1828-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 4,010 г (маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,061 г), який ОСОБА_5 умисно незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

22 лютого 2022 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 18 січня 2022 року ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час судового розгляду.

Крім того, на виконання ст.470 КПК України, прокурором при укладенні угоди враховано активне сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього та наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст. 50, 65 КК України.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього провадження набрав чинності вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Зазначений вирок набрав законної сили 13.08.2022.

Вирішуючи питання щодо призначення остаточного покарання та можливості звільнення особи від покарання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики в порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року було викладено правозастосовну позицію, відповідно до якої, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2022, ОСОБА_5 винний ще й у іншому кримінальному правопорушенні (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2022, суд, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23 вересня 2019 року,на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2022, остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, та, враховуючи звільнення від покарання, зазначене в угоді про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1372,96 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.02.2022, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1,3550 г, яка містить особливо небезпечну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на основну складає 0,0280 г; медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною масою 4,010 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,061 г; каструлю з речовиною масою 719 г, яка до наркотичних засобів не відноситься - які згідно квитанції №56 зберігаються в камері схову зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.02.2022, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1,3550 г, яка містить особливо небезпечну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на основну складає 0,0280 г; медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною масою 4,010 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,061 г; каструлю з речовиною масою 719 г, яка до наркотичних засобів не відноситься - які згідно квитанції №56 зберігаються в камері схову зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1