Справа № 404/1051/23
Номер провадження 1-кп/404/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадження №0003762 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

а також клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003762 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно

якої вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , які закінчуються 23.02.2023 року. Проти клопотання прокурора виступила сторона захисту, яка просила застосувати запобіжним заходом домашній арешт у визначений час доби, зокрема, вказавши про відсутність підстав застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 год. 40 хв. 23.02.2023 року включно та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у період умовно-дострокового звільнення закінченого замаху на тяжкий злочин та тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років раніше, неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення та раніше вчиняв кримінальні правопорушення, маючи невідбуте покарання. При цьому обвинувачений не одружений, офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків. Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисному тяжкому злочині проти власності, особу обвинуваченого, який немає законних та офіційно задекларованих доходів, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, а також вчинити подібні кримінальні правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Доводи сторони захисту не спростовують встановлених і наведених обставин та ризиків. Наведені обставини, які встановлені та доведені під час підготовчого судового засідання, які обґрунтовували та обґрунтовують продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не змінилися.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави на умовах та в розмірі 49620 грн., визначених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.12.2022 року та відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням строків тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 314, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 21.04.2023 року включно. Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без змін.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1