overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1955/22
Провадження № 1-кп/306/302/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява кримінальне провадження № 0000172 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового засідання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 подано клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Зазначили, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_8 не мають (а.с. 20)
Інші учасники судового провадження щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
За правилами ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження належить закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Керуючись ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000172 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ЗАКРИТИ.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 595/1437/22
Провадження № 1-кп/595/115/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд клопотання щодо тимчасового залишення його у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо здійснення розгляду клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 щодо клопотання ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» щодо вирішення клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Чортківська УВП (№26)» у зв`язку з розглядом судом кримінального провадження №0000074.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2022 року, на 12 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» встановити особу ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся з письмовим клопотанням про зупинення наведеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на даний час на території України діє воєнний стан.

Окрім того, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №62 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації та з 25.02.2022 проходить військову службу у вказаній військовій частині.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження №278/3358/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Суддя:
"06" грудня 2022 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої

застосовується примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У разі, якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує медичного лікування, чи можливе його проведення амбулаторно?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, 79 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язані заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.12.2022 року о 10-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3123/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000381 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:00 год., 13 грудня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6318/22
Номер провадження 1-кс/711/1991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000279 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 255-1 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арців, Цхинвальського району, Грузія, осетина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який не є особою з інвалідністю, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000279 від 10.03.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06.01.2023 включно.
Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору та направити до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ - для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.12.2022 о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6162/20
№ 1-кп/755/565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дитину 2005 р.н., з вищою освітою, працюючого начальником відділу кіновиробництва у «КНПФ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у судове засідання на 16 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_7 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11 години 00 хвилин 16 липня 2021 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.12.2022 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженню;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.10.2022 о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3. та клопотання адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи.

30.09.2022 на підставі розпорядження керівника апарату від 30.09.2022, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_5., здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07.10.2022 прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3. на електронну адресу суду направлено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.11.2022 адвокатом ОСОБА_4. на електронну адресу суду направилено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеса, приходить до висновку, що заява прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3. та клопотання адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3. та клопотання адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20 грудня 2022 року о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 208.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4.

Ухвалу направити на адресу Приморському районному суду м. Одеси, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2