У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 23 березня 2018 року приблизно о 10 годині, будучи депутатом Бутенківської сільської виборчої комісії, перебуваючи у приміщенні Бутенківської сільської ради за адресою: с. Бутенки вул. Полтавська,48 Полтавського району Полтавської області, під час сварки між ним та ОСОБА_3 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_3 . У результаті удару останній упав, а ОСОБА_7 продовжив наносити удари кулаками рук в область голови потерпілого та ногами в область тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми забою головного мозку, забою м`яких тканин у потиличній ділянці голови ( праворуч та ліворуч), травмування головного мозку у лівій лобній долі по протиударному механізму, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім цього, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 12 березня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, будучи депутатом Бутенківської сільської об`єднаної територіальної громади, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 під час здійснення перевірки об`єкта будівництва. Під час проведення зазначеної перевірки, на ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, гострої лівобічної посттравматичної приглухуватості, гіперемії і набряку лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

23 березня 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 прохали суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_7 судом роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, однак обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Учасники справи: прокурор ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Крім цього, адвокат ОСОБА_10 прохав суд задовольнити поданий ОСОБА_11 цивільний позов.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвину- вачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопору- шення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, 23.03.2018 року та 12.03.2020 року, таким чином з дня вчинення кримінальних проступків минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Крім цього, судом установлено, що по справі потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_5 заявлені цивільні позови.

Враховуючи, що станом на 23.03.2023 року судом з`ясовані не всі обставини справи та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то подані цивільні позови необхідно залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинними діями залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя