Справа № 930/2174/22
Провадження № 1-кп/930/308/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000265 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2022 року ОСОБА_4 біля бувшого цукрового заводу в АДРЕСА_1 , виявив на земельній ділянці ростучі рослини роду коноплі.

Після цього достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом зірвання гілля рослини коноплі з верхівками (суцвіттям) та листям, придбав рослину коноплі, яку в подальшому переніс до приміщення свого гаража, який розташований за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 висушив вказані рослини коноплі, частину з яких подрібнив за допомогою рук, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та залишив на зберігання без мети збуту для власних потреб (вживання шляхом куріння тощо) до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 05.10.2022 під час санкціонованого обшуку.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду № І-кс/930/444/22 від 26.09.2022 про дозвіл на проведення обшуку, працівниками ВП № 5 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області 05.10.2022 о 10 год. 20 хв. проведено обшук у домогосподарстві у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

У ході обшуку, а саме господарського приміщення (гаража), ліворуч на полиці шафи виявлено і вилучено фрагменти верхівкових частин рослини. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-22/14867-НЗПРАП від 14.10.2022, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,96 г.

У подальшому, на столі та полицях столу вказаного гаража, виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102- 22/14870-НЗПРАП від 20.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,99 г. Окрім того на вказаному столі виявлено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102- 22/14865-НЗПРАП від 27.10.2022, нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,355 г.

У паперовій коробці на столі даного гаража виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14869-НЗПРАП від 21.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,62 г.

Також на підлозі у даному гаражі у лівому куті виявлено і вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14862-НЗПРАП від 26.10.2022, нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,674 г.

Окрім того, на полицях стелажа вказаного гаража, виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14868-НЗПРАП від 22.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,73 г.

Також на полицях шафи праворуч даного гаража, виявлено і вилучено фрагменти верхівкових частин рослини. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14864-НЗПРАП від 25.10.2022, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 39,27 г.

Після чого, у ході обшуку горища будинку за цією ж адресою, виявлено і вилучено фрагменти верхівкових частин рослини. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14866- НЗПРАП від 13.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 119,21 г.

На горищі погрібника цього ж домогосподарства де проживає ОСОБА_4 , у ході обшуку також виявлено і вилучено фрагменти верхівкових частин рослини. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14863-НЗПРАП від 24.10.2022, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин рослини є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 272,59 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу який незаконно за місцем свого проживання зберігав ОСОБА_4 становить 546,37 г., що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2022 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється великими розмірами.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати. Просить не залучати йому нового захисника.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, визнання вини та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, наявність як пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 15479,87 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 309 КК України, ст.ст. 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та вказані в постанові слідчого від 03.11.2022, а саме: речовини рослинного походження, які відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, що поміщені до спеціальних пакетів №№5673772, 5670564, 5686207, 4111438, 5498567, 5282267, 1797095, 5498553, а також два знаряддя для вживання коноплі (бульбулятори) з нашаруваннями на них особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, що поміщені до спеціальних пакетів №№5760576, 7513489 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 поцесуальні витрати в кримінальному провадженню в загальній сумі 15479 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 87 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1