Справа № 278/3024/21
Провадження №1-кп/278/46/22
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 02 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломна-1, Московської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючий, одружений, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у достовірно невстановлений день та час на початку 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше ніж 02.08.2021 року, на прибудинковій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослини конопель в кількості більше 50 рослин, за якими належним чином доглядав, поливав, здобрював, прополював прибирав навколо рослин бур`ян.
02.08.2021 року в період часу з 09 години 36 хвилин по 12 годину 18 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого за місцем проживання, ОСОБА_4 виявлено та вилучено 191 рослину із роду конопель (Cannabis), які останній незаконно посіяв та вирощував на прибудинковій території за вищевказаною адресою.
Окрім цього, влітку 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в невстановлені час да дату, але не пізніше 02.08.2021 року, на прибудинковій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, зірвав частину незаконно вирощених рослин конопель, які висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 58,29 г. та в подальшому переніс за місцем постійного проживання, а саме до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.
02.08.2021 року, в період часу з 09 год. 36 хв. по 12 год. 18 хв за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 58,29 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Ухвалою від 08.11.2022 року провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу та проходження лікування від наркоманії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 310 КК України, як дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75, 76 КК України та таке покарання буде достатнім та необхідним.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 1716,20 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.07.2021 року скасувати.

Речові докази, а саме:

- iphone, (без пароля) ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_2 , iphone (пароль НОМЕР_3 ), ІМЕІ НОМЕР_4 , сім- картку НОМЕР_5 , iphone (пароль НОМЕР_3 ), ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-картку НОМЕР_7 , банківську картку приватбанк № НОМЕР_8 , предмет, схожий на гвинтівку з надписом READ OWNER'S MANUAL BEFORE USE ATA ARMS MADE IN TURKEY № НОМЕР_9 та 74 предмети, схожі на набої калібру 12 мм у кількості 74 штук, ключі від автомобіля і VOLVO ХС70 р.н. НОМЕР_10 номер шасі НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль VOLVO ХС 70 р.н. НОМЕР_10 номер шасі НОМЕР_11 серія НОМЕР_12 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки. «VOLVO ХС 70» р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , які під розписку повернуті власнику повернути власнику.
- пусті поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 191 рослину зі корінням зеленого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8