Номер провадження по справі 1-кп/387/157/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександро Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що працює охоронцем ставка у підприємця ОСОБА_5 , та під час чергування проживає там у тимчасовій будівлі вагончику. У травні 2022 року, у вечірній час, під час обходу пляжу біля ставка він знайшов гранату та запал до неї, які переніс до вагончика, де і зберігав для власних потреб. Через декілька місяців ці бойові припаси були вилучені в нього поліцією.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням висновку експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого.
За висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/112-22/5470 від 29 липня 2022 року, надані на експертизу: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД -5, який містить заряд вибухової дії, а саме 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил) та заряд підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню, та є бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД -5, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху а.п.28-40).
Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як - незаконне придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем реєстрації і проживання у с.Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою та неповнолітньою дитиною, працює на тимчасових заробітках, скарг на нього до Добровеличківської селищної ради не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за досудовою доповіддю Новоукраїнського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, має середні рівні небезпеки для суспільства та окремих осіб, а його виправлення можливе без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі ( а.п.25-26,41-49).
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його фактично позитивну характеристику з місця проживання, обставини та відсутність негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, не є суспільно небезпечною особою, наявність пом`якшуючих вину обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин, та негативних наслідків вчиненого злочину, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № КСЕ-19/112-22/5470 від 29 липня 2022 року в сумі - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази по справі: фрагменти (осколки об`єктів дослідження (з первинним упакуванням) упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» № 5342654 знищити, два відео файли, збережені на DVD дисках залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1