Провадження № 274/2321/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/648/23

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/2560/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував разом зі своїм знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поблизу магазину «Ялинка», що розташований по вул. 30-річчя Перемоги, 9/4 в м. Бердичеві Житомирської області, де побачив у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 11S Graphite Gray» 6GB RAM 128GB ROM, та в нього виник протиправний умисел, направлений на заволодіння вказаним телефоном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , використовуючи довірливі відносини, засновані на знайомстві, повідомив ОСОБА_3 неправдиву інформацію про необхідність передачі йому вищевказаного мобільного телефону з метою використання для розрахунку з його допомогою за продовольчі товари у магазині «Ялинка».

У цей час ОСОБА_3 , не розуміючи протиправного умислу ОСОБА_2 , на прохання останнього надав тому власний мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 11S Graphite Gray» 6GB RAM 128GB ROM, з метою розрахунку за товар.

У свою чергу ОСОБА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, отримавши вказаний телефон, непомітно для потерпілого та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, незаконно заволодівши належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 11S Graphite Gray» 6GB RAM 128GB ROM, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 8158 гривень 58 копійок.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, та письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а підозрюваного - також і щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійно порушує громадський порядок і спокій громадян, не працює.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, враховуючи, що обвинувачений не працює, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: копію коробки від мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 11S Graphite Gray, ДВД-диск з відеозаписами з ломбарду «Благо», які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2389 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським відділенням КНДІСЕ судової товарознавчої експертизи (; IBAN: UA6782 0172 0313 2210 0120 1009 135 в Держказначейська Служба України, м. Київ).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1