Єдиний унікальний номер 389/920/23 провадження №1-кс/389/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано наступним. 24.03.2023 приблизно о 21.10 годині на території смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області відбулась дорожньо транспортна пригода (ДТП) у ході якої зіткнулись транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП пасажири транспортного засобу «Volkswagen Passat» отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_4 у вигляді переламу правого гомілкового ступеневого суглобу, а ОСОБА_7 у вигляді переламу 5 пальця лівої кісті, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаним фактом 25.03.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000310 за ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця ДТП - території смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено транспортні засоби «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано їх речовими доказами та направлено для зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: проспект Інженерів,1 м.Кропивницький.

З метою забезпечення збереження речових доказів, належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу до транспортних засобів для забезпечення проведення призначених експертиз, у тому числі транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, зважаючи на те, що вказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 по факту дорожньо-транспортної пригоди 24.03.2023 на території смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області у ході якої зіткнулись транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири транспортного засобу «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події та протоколу огляду предмету від25.03.2023, було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , постановою від 25.03.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами і поміщено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: проспект Інженерів,1 м.Кропивницький.

Постановами від 25.03.2023 у справі призначено судову авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1