Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6876/22
Номер провадження 1-кс/711/2160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2022 близько 11 год. 20 хв. автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді офіцера психолога у військовому званні «старший лейтенант» та був у відрядженні, рухаючись дорогою сполученням с. Хлипнівка с. Майданівка Звенигородського р-ну Черкаської обл., в напрямку до с. Майданівка, на відстані близько 1 км від с. Хлипнівка, на заокругленні дороги праворуч, на асфальтобетонному покритті із шаром льоду, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Opel Combo» ОСОБА_6 , 1959 р.н., від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля «Opel Combo» ОСОБА_7 та водій автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюються.

22.12.2022 під час проведення огляду місця події, автомобілі «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Благовісна, буд. 35, м. Звенигородка, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 22.12.2022 автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 22.12.2022 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Благовісна, буд. 35, м. Звенигородка, Черкаська обл.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 22.12.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися, знищувати, ремонтувати та/або іншим чином користуватися арештованим майном.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розгляд провести без його участі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданих органом досудового розслідування матеріалів клопотання встановлено, що 22.12.2022 близько 11 год. 20 хв. автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді офіцера психолога у військовому званні «старший лейтенант» та був у відрядженні, рухаючись дорогою сполученням с. Хлипнівка с. Майданівка Звенигородського р-ну Черкаської обл., в напрямку до с. Майданівка, на відстані близько 1 км від с. Хлипнівка, на заокругленні дороги праворуч, на асфальтобетонному покритті із шаром льоду, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Opel Combo» ОСОБА_6 , 1959 р.н., від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля «Opel Combo» ОСОБА_7 та водій автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюються.

Відповідно до копії протоколу огляду місцевості від 22.12.2022 встановлено, що на автомобілі «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб вилучений та переданий для подальшого зберігання на територію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Благовісна, буд. 35, м. Звенигородка, Черкаська обл.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , що видане TSC 7143, автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 22.12.2022, автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000368 від 22.12.2022, який направлено на зберігання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Благовісна, буд. 50, м. Звенигородка.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 22.12.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 23.12.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 22.12.2022 року під час огляду місця події автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Благовісна, буд. 50, м. Звенигородка, Черкаська обл.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 на майно, а саме автомобіль «Opel Combo», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Благовісна, буд. 50, м. Звенигородка, Черкаська обл.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1