Справа № 643/2702/22
Провадження № 1-кс/643/965/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0005276 від 31.08.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0005276 від 31.08.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України (далі Постанова) в обґрунтування скарги зазначила, що слідчий, не дивлячись на те, що задовольнив її клопотання про виконання слідчих дій, не виконав їх; не дав оцінки суперечливим даним щодо причини смерті ОСОБА_5 та не усунув протиріччя в показаннях свідків; належним чином не мотивував прийняте рішення, а лише переписав висновки судово-медичної експертизи, що свідчить про неповноту та неефективність досудового розслідування.

Прокурор чи слідчий до суду не з`явились, про дату й час розгляду скарги сповіщені належним чином. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження… , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факти, викладені в оскаржуваній постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник. Вказані обставини не дозволяють перевірити дії слідчого та прокурора на предмет дотримання останніми вимог ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 38 КПК України під час розслідування.

Таким чином, оскаржувана постанова має бути скасована, що слугуватиме захисту прав особи, яка звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник, в разі відсутності рішення за результатом розгляду клопотань потерпілого, прийняти його та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0005276 від 31.08.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1