Справа № 128/291/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що вироком Немирівського районного суду від 29.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Відбування покарання ОСОБА_4 почав 19.09.2019. Дві третини строку фактичного відбуття покарання сплили 19.01.2022. В Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Отримав 13 заохочень, стягнень не має. Нетривалий час був працевлаштований в господарській обслузі. На даний час працевлаштований в ливарній майстерні. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується ставиться обережно. За характером спокійний, врівноважений. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Станом на момент розгляду клопотання засуджений продовжує працювати різноробочим в районному державному підприємстві «Агроліс» та характеризується позитивно, як особа, яка довела своє виправлення. Тому просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує у повному обсязі, у вчиненому розкаюється. Також зазначив, що після звільнення планує працювати задля відшкодування завданої шкоди.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований, довів своє виправлення. У вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 може бути звільнений умовно-достроково.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 15.03.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2019, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки; початок строку 19.09.2019; кінець строку 19.09.2024. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 19.09.2019. Під час утримання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались, характеризувався посередньо. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 10.10.2019. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», характеризувався позитивно; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався десять разів. 13.07.2022 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». Працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «Вінницький райагроліс» підсобним робітником. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався; дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених, не бере участі у самодіяльних організаціях із власних переконань; відповідно до ст. 125 КВК України, не підвищував наявний загальноосвітній рівень, так як вважає свій освітній рівень достатнім; відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з донькою та матір`ю шляхом телефонних розмов, отримано 28 посилок та 13 передач, надано 3 короткострокових побачень зі співмешканкою та матір`ю; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував частково завдану шкоду потерпілому; за характером спокійний, комунікабельний, врівноважений; до установи надійшли виконавчі документи на суму 756079,38 грн, з них ОСОБА_4 достроково відшкодував із зароблених коштів в установі 8273,54 грн. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 19.05.2021 комісією установи відмовлено в застосуванні, згідно з особистою заявою засудженого (протокол № 16 від 02.06.2021). При повторному розгляді комісією установи було погоджено в застосуванні статті 101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол № 17 від 12.07.2022). Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 19.05.2021 комісією установи було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування статті 82 КК України (протокол № 16 від 02.06.2021). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 19.03.2022 комісією установи відмовлено, згідно з особистою заявою засудженого (протокол № 8 від 05.04.2022).

Згідно з довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_4 , до останнього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має тринадцять заохочень.

Відповідно до довідки від 31.01.2023, ОСОБА_4 працевлаштований на контрагентському об`єкті, за період відбування покарання з 10.10.2019 до 31.12.2022 отримував зарплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», має тринадцять заохочень та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2019, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА