Справа № 496/2637/23
Провадження № 1-кс/496/861/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2023 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.04.2023 року по 07.04.2023 року за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири та здійснила крадіжку грошових коштів на суму 30 000 гривень, 2000 доларів США та золотий ланцюжок. (ЄО 4950 від 07.04.2023). В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від оперативного підрозділу надійшли матеріали відповідно до яких на місці вчинення злочину та в місцях можливого пересування злочинців, проведено радіотехнічне обстеження за результатами якого встановлено адреси де працювали наступні базові станції операторів мобільного зв?язку, а саме:

- АДРЕСА_2 широта: 46.60712, довгота: 30.30521, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14113, CID 860386, 23372, 23371, 33372, 33371, 23371, 3863; LAC 14113, CID 3862, 3842.

Враховуючи вищевикладене, а саме з тим, що злочинці могли перебувати в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого проведення моніторингу за місцем вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв?язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресо: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому в матеріалах клопотання наявний наказ № 330 від 10.04.2023 року про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000269.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині визначення слідчих, яким необхідно надати тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню частково, необхідно надати тимчасовий доступ лише слідчим, які входить до складу слідчої групи СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області відповідно наказу № 330 від 10.04.2023 року та витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов' язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі:

- старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому слідчого відділу ОРУГІ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ;

- слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ;

- заступнику начальника СКП ОРУГІ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ;

- старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ;

- старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ;

- старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ;

- старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 ;

- оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_2 широта: 46.60712, довгота: 30.30521, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14113, CID 860386, 23372, 23371, 33372, 33371, 23371, 3863; LAC 14113, CID 3862, 3842; у період часу з 08:00 години 05.04.2023 р. по 08:00 годин 07.04.2023 р., а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1