Справа№487/246/23
Провадження №1-кп/487/510/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Роздол Братського району Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001665 від 16.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що допитані у суді обвинувачений та потерпіла ОСОБА_6 показали суду, що тілесні ушкодження обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 ненавмисно. Обвинувачений підтримав клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 200 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання про зміну запобіжного заходу сторони захисту повинно бути письмовим та відповідати вищевказаним положенням закону, у той ж час клопотання захисник заявив усно та воно не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 2) законність.

Клопотання про зміну запобіжного заходу явно не відповідає вимогам закону, є незаконним.

Крім того, на даний час не допитано жодного свідка, та не досліджені письмові докази, у зв`язку із чим на даний час неможливо стверджувати, що тілесні ушкодження обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 ненавмисно.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1