Справа №295/5119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Шевченківській районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2022 року за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

02.03.2023 на офіційну електронну пошту суду надійшов лист про те, що 02.03.2023 працівника СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області був доставлений засуджений ОСОБА_3 .. У останнього було відібрано письмове пояснення, в якому він просив розстрочити йому штрафу призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2022.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував проти розстрочення несплаченої суми штрафу, судове засідання просив проводити без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, у своїх письмових поясненнях просив розстрочити суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається зі змісту подання засуджений в установлений законом місячний строк не подав до органу пробації документ про сплату штрафу.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем штаф не сплати, а тому просить розстрочити його виплату.

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому строком на один рік.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити строком на один рік виплату несплаченої суми штрафу в сумі 10200 грн. засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 року, частинами у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1