Справа № 404/7176/22
Номер провадження 1-кс/404/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням їх оригіналів, а саме Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0003615 від 08.12.2022.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати оригінали наступних документів:

- Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022;

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 07.12.2022 по 14:00 08.12.2022 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з території подвір`я, незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "BMW" X5 з д.н.з. НОМЕР_2 ,Vin ТЗ НОМЕР_3 ,чим завдала матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 08.12.2022 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила: в листопаді місяці 2022 року їй було придбано автомобіль марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору. д.н.з. НОМЕР_2 , за грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США. Вона є єдиним власником вказаного автомобіля. 07 грудня 2022 року близько 08.35 год., вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні гаражу виявила повішаним свого нареченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що повідомила до поліції. По приїзду працівники поліції почали проводити слідчі дії, також до їх місця проживання приїхала колишня дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В цей час на території подвір`ї будинку окрім належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , було ще два автомобіля марки «Мерседес» та марки «Лексус», котрі належали знайомим ОСОБА_8 . Так як вказані автомобілі приїхали забрати їх власники котрі по сумісництву були близькими друзями ОСОБА_8 , то спочатку з подвір`я виїхав її автомобіль, для того, щоб дати змогу виїхати двом іншим автомобілям з подвір`я. Хто сів за кермо належного їй автомобіля вона не знає, так як перебувала в стресовій ситуації. Особисто вона ключі від автомобіля нікому не передавала. По закінченню всіх слідчих дій, вона виявила відсутність належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , про що 08.12.2022 року повідомила до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "BMW" X5 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , Vin ТЗ НОМЕР_4 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу. Новим власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , та встановлено новий державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 08.12.2022.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано копії документів, а саме Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022. на підставі яких було здійснено перереєстрацію вищезазначеного автомобіля. В яких було виявлено підробку підпису потерпілої ОСОБА_5

21.01.2023 до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надійшла постанова слідчого Кропивницького РУП про проведення судово-почеркознавчої експертизи та 27.01.2023 до СВ Кропивницького РУП надійшло клопотання експерта №СЕ-19/112-23/870-ПЧ від 25.01.2023 про те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідні оригінали наступних документів: Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022.

Встановлено, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, встановити особу, яка здійснювала перереєстрацію автомобіля.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності вказаної осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також зважаючи на те, що, дані документи можуть бути переховані, знищенні з метою приховування фактів вчинення злочину.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0003615 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 21.01.2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до клопотання експерта № СЕ-19/112-23/870-ПЧ від 25.01.2023 року у зв`язку з відсутністю досліджуваних документів, просить надати оригінали досліджуваних документів, а саме: Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0003615 від 08.12.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме надати оригінали наступних документів: Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022.

Строк дії ухвали визначити до 23.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1