Єдиний унікальний номер №175/3131/22
провадження №1-кс/175/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000188 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання дізнавач зазначає, що 22.10.2022 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.10.2022 близько о 17:00 год. співробітниками УПП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 50, по вул. Новій, в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області зупинено автомобіль ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці виявлено сліп пакет з білою кристалічною речовиною, схожою на психотропну.

23.10.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.10.2022, в період часу з 18:12 год. по 18:26 год. було проведено огляд місця події поблизу будинку № 50, по вул. Новій, в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в ході якого, в салоні автомобіля ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на зазначеному місці, а саме на задньому його сидінні, виявлено чохол з-під ключів, в якому в свою чергу виявлено сліп пакет з вмістом речовини кристалічного походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № KIV 2122134.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично у автомобілі ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено обшук.

Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.10.2022, зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події були присутні двоє понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 22.10.2022, в період часу з 18:12 год. по 18:26 год. було проведено огляд місця події поблизу будинку № 50, по вул. Новій, в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в ході якого, в салоні автомобіля ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на зазначеному місці, а саме на задньому його сидінні, виявлено чохол з-під ключів, в якому в свою чергу виявлено сліп пакет з вмістом речовини кристалічного походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № KIV 2122134.

Під час огляду місця події були присутні двоє понятих.

23 жовтня 2022 року дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено за правилами обшуку в період часу з 18:12 год. по 18:26 год. 23.10.2022, поблизу будинку № 50, по вул. Нова, у смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області , під час якого в салоні автомобіля ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з чохла з-під ключів вилучено сліп пакет з речовиною кристалічного походження, який запаковано у сейф-пакет № KIV 2122134.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1