Номер провадження 1-кп/754/1018/22
Справа№754/9221/22
Вирок

Іменем України

28 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002616 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 02.10.2022 року приблизно о 15.54год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме «МС Хамон Курадо», вартістю 241грн.58коп., банку напою джин-тонік «King bridge», вартістю 27грн.70коп., одну плитку шоколаду пористий баблз «Мілка», вартістю 41грн.38коп., одну плитку шоколаду малина «Мілка», вартістю 33грн.25коп., одну плитку шоколаду вишня «Мілка», вартістю 33грн.25коп., одну упаковку майонезу «Торчин домашній», вартістю 50грн.58коп., пляшку пива «Арсенал міцне», вартістю 41грн.03коп., упаковку соку яблучно-чорничного «Galicia», вартістю 23грн.08коп., упаковку «Лосось скибками», вартістю 324грн.92коп., упаковку ковбаси «Elpozo фует Касеро», вартістю 66грн.58коп., дитячу гру »Strateg mono», вартістю 37грн.42коп., яблука «Україна» вагою 0,518кг., вартістю 12грн.90коп., а всього на загальну суму 933грн.87коп., однак ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину « Метро ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно що 02.10.2022 року приблизно о 15.54год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві викрав перелічений у обвинувальному акті товар, на загальну суму 933грн.87коп., однак при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обстави, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: