Справа № 671/1805/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 грудня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000214 від 22 серпня 2022 року,

встановив:

14.12.2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2022 року до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури для виконання вимог ст. 214 КПК України надійшли матеріали за фактом можливої підробки невстановленими службовими особами 9 офіційних документів рішень сесії колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1-28/47, № 1-27/47, № 1-26/47, № 1-25/47, № 1-24/47, № 1-23/47, № 1-22/47, № 1-21/47, № 1-20/47 від 20.10.2020 року, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За вказаним фактом 22 серпня 2022 року слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

Проведеним оглядом електронної поштової адреси (скриньки) колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вхідне повідомлення від користувача « ОСОБА_4 » із поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надійшло 22.10.2020 року, яке попередньо було переглянуте. Після відкриття вказаного листа встановлено, що він містить один файл формату «doc.» під назвою: «затвердження Шибена». В подальшому, під час огляду вказаного документа (файлу) під назвою: «затвердження Шибена» виявлено рішення 47-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2020 року на 81 сторінці, серед яких виявлено рішення «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» під номерами: № 20/47 від 22.10.2020 року, № 21/47 від 22.10.2020 року, № 22/47 від 22.10.2020 року, № 21/47 від 23.10.2020 року, № 24/47 від 22.10.2020 року, № 25/47 від 22.10.2020 року, № 26/47 від 22.10.2020 року, № 21/47 від 27.10.2020 року, № 28/47 від 22.10.2020 року. Під час проведення огляду колишній секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснила, що вказані вище рішення на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що під час проведення слідчих дій, встановлено що електронна поштова адреса (скринька) ОСОБА_7 містить відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може підтверджувати причетність ОСОБА_7 до складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме вказаних вище рішень сесії колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення тимчасового доступу до електронної поштової скриньки ОСОБА_7 , дасть можливість встановити ІР-адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювалися входи на вказану вище електронну поштову адресу (скриньку) ОСОБА_7 . У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної поштової адреси (скриньки) ОСОБА_7 , з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що електронна поштова скринька ОСОБА_7 може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження і можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому необхідно надати стороні обвинувачення доступ до зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000214, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до електронної поштової адреси (скриньки) ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2020-2022 років, в тому числі до листування та інформації про ІР-адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювалися входи на вказану вище електронну поштову адресу (скриньку) ОСОБА_7 , з можливістю вилучення документів, які там містяться щодо складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме підроблених рішень сесії колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали до 19 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Подіновська