Справа № 405/4493/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 19.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове, Дворічанського району, Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого механіком на СТО, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

28.11.1995 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки;

19.02.1997 Рожнятівським районним судом Івано - Франківської області за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців;

27.11.1997 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 42, ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки;

02.03.2000 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 ст. 43 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців;

14.07.2003 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців;

18.10.2007 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки;

30.08.2012 Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

29.08.2012 Броварським районним судом Київської області за ч .2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. 12.08.2016 року постановою Ірпінського міськрайонного суду Київської області 04.08.2016 умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 25 днів;

14.08.2017 Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць. Звільнений 19.07.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив:

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану;

викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів;

носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, 18.07.2022 в період часу з 02:30 год. по 06:30 год., більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, а також будучи обізнаним про введений з 24.02.2022 воєнний стан на всій території України у зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 та звернув свою увагу на те, що вхідні двері у приміщення вказаного домоволодіння не зачиненні, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, проник через не зачинені двері у середину вказаного домоволодіння, звідки таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Iphone XS 64 Gb", 5Т2се gray, вартістю 10 800 грн., пристрій "IQOS 3.0. DUO", сірого кольору, вартістю 562 грн. 50 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 , поліцейський розвантажувальний ремінь, вартістю 753,75 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 та металеві кайданки БР-М-92 (серія ВІ 512988), вартістю 2055,20 грн., які знаходяться на балансі Департаменту патрульної поліції і на обліку в УПП в Кіровоградській області ДПП.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11 362,50 гривень, потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 753,75 грн. та Департаменту патрульної поліції в розмірі 2055,20 грн.

Крім того, встановлено, що 18.07.2022 в період часу з 02:30 годин по 06:30 годин, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , проникнувши через не зачинені двері до домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті рюкзак, в якому знаходився поліцейський розвантажувальний ремінь з кобурою, в якій знаходилася вогнепальна зброя 9-мм пістолет "Форт-17" калібру 9x18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин із спорядженими в нього 14 патронами калібру 9x18 мм, а також магазин із спорядженими в нього 14 патронами калібру 9x18 мм. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, а також будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської небезпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету-Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, викрав поліцейський розвантажувальний ремінь з кобурою, в якій знаходилася табельна з огнепальна зброя, яка була закріплена за поліцейським взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_7 , а також перебуває на балансі Департаменту патрульної поліції і на обліку з УПП в Кіровоградській області ДПП, яка, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-22/5653-БЛ від 04.08.2022, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, 9-мм пістолетом "Форт -17", калібру 9x18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва КНВО "Форт" (м.Вінниця, Україна), придатна для стрільби, а також два магазини з 28 патронами, з яких 25 являються боєприпасами - 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами, з яких 5 - з кулями зі сталевим сердечником, 20-з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, форт-14, форт-17, які придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденою вогнепальною зброєю та бойовими припасами на власний розсуд.

Також, 18.07.2022 в період часу з 02:30 годин по 06:30 годин, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , проникнув через не зачинені двері до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав вогнепальну зброю - 9-мм пістолет "Форт-17" калібру 9x18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з спорядженими в нього 14 патронами калібру 9x18 мм, а також магазин із спорядженими в нього 14 патронами калібру 9x18 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, гудучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних пій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно переніс 18.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вогнепальну зброю - 9-мм пістолет "Форт-17" калібру 9x18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , в якій знаходився магазин із спорядженими з нього 14 патронами калібру 9x18 мм, а також магазин із спорядженими в нього 14 патронами калібру 9x18 мм, до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому їх незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 29.07.2022 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_8 , в домоволодінні АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, під час якого, у кімнаті, де мешкав ОСОБА_5 , у тумбочці виявлено та вилучено пістолет, який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, 9-мм пістолетом "Форт -17", калібру 9x18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва КНВО "Форт" (м. Вінниця, Україна), придатний для стрільби, а також 25 патронів, які являються боєприпасами - 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами, з яких 5 - з кулями зі сталевим сердечником, 20-з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, форт-14, форт-17, які придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 18.07.2022 у нічний час доби проходив по вул.Полтавській, що у м.Кропивницький, а саме біля домоволодіння №40, звернув увагу, що вхідні двері були не зачинені та голосно грала музика, тому зайшов до будинку, звідки викрав мобільний телефон Айфон, пристрій для куріння Айкос, які лежали на тумбочці, та рюкзак, що лежав на дивані, у якому знаходився поліцейський розвантажувальний ремінь, металеві кайданки, пістолет "Форт" та патрони. Після чого покинув домоволодіння. Айкос загубив, інші викрадені речі приніс та зберігав за місцем проживання племінниці, після чого він був виявлений та вилучений працівниками поліції при огляді будинку АДРЕСА_3 .

У вчиненому розкаюється, заявлений цивільний позов визнає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого та цивільного позову, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, неодружений, утриманців не має, згідно довідки №1599 від 03.08.2022 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та довідки від 03.08.2022 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості незняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення показали високий ступінь, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, показали високий ступінь.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи надану досудову доповідь, наслідки суспільно небезпечних діянь, беручи до уваги характер ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що останній є особою раніше судимою за умисні злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, що відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування ст. 75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд не вбачає.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вказане, а також у зв`язку із визнанням цивільного позову представника потерпілого Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на суму 670,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню, як обґрунтований, оскільки згідно зі ст.128 КПК України та ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 3775,54 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання за:

- ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- ч.1 ст.262 КК України у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 02.08.2022 по 03.08.2022, включно.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 670,6 (шістсот сімдесят гривень шістдесят копійок) грн.

Речові докази:

-нарізну короткоствольну вогнепальну зброю, 9 мм, пістолет Форт-17, калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва КНВО «Форт», який придатний для стрільби, двадцять п`ять предметів, які являються боєприпасами, - 9 мм (9х18 мм) пістолетними патронами, що можуть використовуватися для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 і придатні для стрільби, що передані на зберігання відповідальній особі УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_9 , - залишити УПП в Кіровоградській області ДПП, як йому належні;

-мобільний телефон марки iPhone XS 64 Gb із сім картою, що переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належний;

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 3775,54 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10