Справа № 567/470/23
П О С Т А Н О В А

23.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про можливість продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.2007 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; 25.01.2011 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; 11.03.2013 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, на підставі ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 18.07.2017 на термін 2 роки 4 місяці 17 днів; 11.10.2019 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11.03.2013 з урахуванням ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.05.2016 - до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2022 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;

встановив:

начальник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 позитивних висновків щодо своєї поведінки не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати правила адміністративного нагляду, підтримуючи відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживав алкоголем та вживав наркотичні засоби, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того ОСОБА_4 , перебуваючи під адмністративним наглядом, виїхав за межі свого місця проживання в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотиків та психотропних речовин.

Посилається на те, що проведена із ОСОБА_4 профілактична робота щодо його виправлення очікуваного результату не дала, не зважаючи на встановлені обмеження адміністративного нагляду, він продовжив вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, проявляє схильність до вчинення нових правопорушень, тобто може становити суспільну небезпеку для оточуючих громадян, та просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав, наведених у ньому. Посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення та, незважаючи на попередження, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати умови адміністративного нагляду, а отже становить небезпеку для суспільства. За вказаних обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим два і більше разів до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язано реєструватися в поліції один раз на місяць.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміннагляду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, та незважаючи на попередження, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати встановлені щодо нього умови адміністративного нагляду і може становити суспільну небезпеку, а відтак з метою недопущення скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 4, ч.2 ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1