overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7575/22
Номер провадження:1-кп/521/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.03.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби, на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби, підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з наданої прокурором копії довідки начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 за № 418 від 16.08.2022 року, солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22 червня 2022 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_3 із військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.03.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - зупинити до звільнення останнього із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/522/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гасанова Р.Н., розглянувши клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки в ухвалі від 26.12.2022, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду модели від 26.12.2022р. ОСОБА_1 , засуджену вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 17.12.2019р. звільнено від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в рішенні зазначено рік народження засудженої: «29.03.1977», при цьому згідно паспортних даних ОСОБА_1 та вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019р. зазначено рік «29.03.1997»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.про виправлення описки в ухвалі від 26.12.2022р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2022р. по справі №522/17189/22, провадження №1-в/522/473/22, зазначивши в рішенні рік народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

16.02.2023
Справа № 165/281/18 Провадження № 1-кп/165/8/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький СІЗО», кримінальне провадження №0001599 від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно профайла адвоката ОСОБА_5 , його право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 27 лютого 2022 року на підставі заяви адвоката.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила залучити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, оскільки її захисник зупинив свою адвокатську діяльність.

Прокурор також просив призначити ОСОБА_4 іншого захисника через центр БПД.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника через центр БПД, а згідно інформації, яка знаходиться на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України адвокат ОСОБА_5 зупинив свою адвокатську діяльність, суд доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення ним захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.45, ст. 46, ст.48, ст.110 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення ним захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , року народження, на час розгляду судом кримінального провадження №0001599 від 30 листопада 2017 року про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 год. 08 березня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області.

Копію цієї ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, для негайного виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/7769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 111-1 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні висловила свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупердженого судового розгляду.

Згідно вимог ст. 333 КПК України під час судового розгляду, суд має право застосовувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Для забезпечення повного, неупередженого судового розгляду, та у зв`язку з необхідністю перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу 21 та 24 червня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 19.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1058/23
№ провадження 1-кп/279/386/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000254 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000254 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000254 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2023 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000254 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3410/22
№ 1-кп/688/50/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу у закритому судовому засіданні з участю учасників справи, доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники справи не заперечували проти призначення справи в закритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків та про складання досудової доповіді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 13.30 год. 27 лютого 2023 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити про розгляд справи представника служби у справах дітей та ювенальної поліції.

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2023Справа № 554/1393/23
Провадження № 1-кп/554/1115/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 16.02.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 12 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/526/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17.02.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке 02.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 лютого 2023 по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке 02.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/3450/23
Провадження №11-сс/801/109/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 в режимі

відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/171/23

Провадження № 11-сс/4820/80/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 17 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа № 700/159/23
Провадження № 1-кп/700/65/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" лютого 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 27 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1