Справа № 676/1499/23
Провадження № 1-кп/676/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рязань Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимої:

- вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 09 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухилилася від відбування зазначеного покарання.

Так вона, 05 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі зазначеного вироку була взята на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт та цього ж дня проведено з нею співбесіду, під час якої їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до неї застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у засудженої 05.10.2022 відібрано підписку, у якій вона власноручно зазначила своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, а також 05.10.2022 за №43/8/2244 виписано направлення директору КП «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради згідно якого її направлено для працевлаштування з 10 жовтня 2022 року.

Згідно наказу директора КП «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_7 № 105/к від 07.10.2022 засуджену ОСОБА_4 з 10 жовтня 2022 року прийнято для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 , відпрацювала відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у період часу з 10 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2022 року 32 години (10.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 року), з метою ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, умисно, без поважних причин не вийшла на громадські роботи 2 дні (20.10.2022, 21.10.2022 року), таким чином не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, не виконала встановлених обов`язків, порушила порядок та умови відбування призначеного рішенням суду покарання, у зв`язку з чим 25.10.2022 їй було оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Вона ж, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт у період часу з 24 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року лише 24 години (24.10.2022, 25.10.2022, 26.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 31.10.2022 року), з метою ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, умисно без поважних причин не вийшла на громадські роботи у КП «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради в період часу з 01.11.2022 по 16.02.2023 року, таким чином не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також не виконала встановлених обов`язків, порушивши порядок та умови відбування призначеного рішенням суду покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного судом покарання, умисно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт та станом на 16.02.2023 не відбула покарання у виді 144 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не заперечила тих обставин, що дійсно ухилялася від покарання призначеного їй вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт, з яких відпрацювала лише 56 години, через зловживання алкоголем. Щиро розкаюється, жалкує про вчинене діяння.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини за ч.2 ст. 389 КК України не оспорюють, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винувата у вчиненні цього кримінального проступку і підлягає покаранню за його вчинення.

При вирішенні питання про ОСОБА_4 покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 судима вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, за місцем проживання по відношенню до неї компрометуючих матеріалів не має, перебуває на обліку у лікарів нарколога з приводу наркоманії, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом враховується повне визнання вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття та знаходження на її утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до приписів частини першої статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин (пункт 1) та відповідно до положень Загальної частини КК України (пункт 3).

Санкцією ч.2 ст. 389 КК України, який вчинила ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Разом з тим, відповідно до вимог частини третьої статті 60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років, а відповідно до приписів частини третьої статті 61 того ж Кодексу обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні копії актового запису №543 від 05 липня 2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , тобто обвинувачена.

Таким чином, із зазначеного вище реєстраційного документа встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до семи років , а відповідно до досліджених у судовому засіданні довідок служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 лютого 2023 року вих. №189/01-10 встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.07.2019 року № 787 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак рішення суду немає.

Таким чином, із врахуванням зазначених вище приписів КК України законних підстав для призначення ОСОБА_4 , за вчинений кримінальний проступок покарання у виді арешту та обмеження волі, які лише передбачені санкцією ч.2 ст. 389 КК України, суд позбавлений можливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 своєї Постанови від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. У таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Із врахуванням наведених вище обставин, на підставі пунктів 1,2 ч.1 ст. 65, ч.3 ст. 60, ч.3 ст. 61 КК України та керуючись роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та звільнити її від покарання.

Оскільки ОСОБА_4 , звільняється від покарання, суд також не вбачає підстав для призначення їй покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, а тому цей вирок та вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, підлягають самостійному виконанню.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та звільнити її від покарання.

Цей вирок та вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, виконувати самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1