Справа № 165/2866/22
Провадження № 1-кп/165/238/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 08 жовтня 2022 року, перебуваючи у м. Нововолинську Волинської області (більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo Y31», IMEI: НОМЕР_1 , у телеграм-каналі «DRAGS EXPRESS», здійснив замовлення наркотичного засобу канабіс та надав інформацію про отримувача та адресу доставки, здійснивши грошовий переказ в сумі 1300 грн. на отриману адресу електронного гаманця.
Після чого, 13 жовтня 2022 року близько 18 год. у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського 13, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином, посилку, в якій знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , були припинені працівниками поліції 13 жовтня 2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 30 хв. поблизу буд. № 13 по вул. Маяковського в м. Нововолинську, де в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс, котра, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9033-НЗПРАП від 20.10.2022, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,0206 г., та обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки канабіс віднесено до списку № 1 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що він через телеграм канал придбав наркотичні засоби канабіс для власного вживання, який отримав через «Нову пошту». У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу: який є судимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, має неповнолітню дитину, хворіє на важку хворобу, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Речові докази поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, пакет «Нової пошти» з чеком, які передано на зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) знищити, телефон марки «Vivo», який передано на зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1