Справа № 694/710/23
провадження № 1-кс/694/326/23
УХВАЛА

про арешт майна

21.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 19.02.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245, та 2 купюри номіналом 200 грн з номерами: УТ2665927, УК0774872, оскільки вони являються важливими речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.02.2023.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245, та 2 купюри номіналом 200 грн з номерами: УТ2665927, УК0774872 кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000196 від 19.02.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, за № 000196 від 19.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.02.2023 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що 18.02.2023 в результаті проведення оперативної закупки набоїв до нарізної вогнепальної зброї особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 перебуваючи в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області добровільно видав картонне упакування з вмістом 20 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї калібром 7,62х39 мм та повідомив, що дані предмети йому продав « ОСОБА_7 » за грошові кошти у сумі 300 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000196 від 19.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.03.2023 до ЧЧ Звенигородського РВП надійшло повідомлення заступника начальника СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що 16.03.2023 близько 10:56 год. на узбіччі дороги сполученням Звенигородка - Катеринопіль, Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув предмети ззовні схожі боєприпаси в кількості 40 штук. калібром 7,62 мм. під час проведення оперативної закупки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000451 від 16.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором Звенигородської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № № 0000196 від 19.02.2023 та за №0000451 від 16.03.2023 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000196 від 19.02.2023.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, було використано кошти для проведення вказаної слідчої дії, а саме 2 купюр номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245, та 2 купюри номіналом 200 грн з номерами: УТ2665927, УК0774872, які використовувались під час проведення оперативної боєприпасів в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були попередньо оглянуті та зафіксовані серія та номер кожної із купюр.

16.03.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за збут боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено обшук особи та виявлено в нього в лівій кишені куртки готівкові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245, та 2 купюри номіналом 200 грн з номерами: УТ2665927, УК0774872. Дані купюри було вилучено та поміщено до сейф-пакет №PSP1118833.

Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245, та 2 купюри номіналом 200 грн з номерами: УТ2665927, УК0774872, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, повернення майна, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, виникла необхідність у арешті вказаного майна.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 19.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

16.03.2023 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за збут боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, в лівій кишені куртки останнього було виявлено готівкові кошти 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: УР1099696, АА4272245 та 2 купюри номіналом 200 грн. з номерами: УТ2665927, УК0774872. Дані купюри було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1118833, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2023.

Вилучені речі постановою слідчого від 16.03.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 19.02.2023 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 600 грн., з яких 2 купюри номіналом 100 грн. серійні номери УР1099696, АА4272245 та 2 купюри номіналом 200 грн. серійні номери УТ2665927, УК0774872, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1