Справа № 947/7319/21
Провадження № 1-кп/947/568/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі у кримінальне провадженняь за №0000012 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Скадовськ, Херсонської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-30.06.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.1,2,3 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року близько 15.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №76 по вул.Академіка Корольова у м.Одесі, на стіні будинку побачила номер телефону невстановленої особи, в якої замовила для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Цього ж дня, ОСОБА_5 , отримала адресу схованки, а саме біля будинку №76/2 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі, прибувши туди, знайшла полімерний пакет із вищевказаним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбала та почала незаконно його зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

21.01.2021 року близько 16.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №76/2 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі була зупинена співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», кількісний вміст якого становить 0,077 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному проступку визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, обвинувачена пояснила, що дійсно 21.01.2021 року у денний час вона на вул.Академіка Корольова у м.Одесі на стіні будинку побачила номер телефону, за яким замовила для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». У той же день вона отримала адресу схованки біля будинку №76/2 по вул.Академіка Корольова у м.Одесі. Прибувши туди вона знайшла полімерний пакет з мета доном. Після чого, близько 16 годин її зупинили поліцейські, які вилучили у неї метадон, який вона придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаялась, просила суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просила суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року засуджена за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.1,2,3 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, яке згідно ч.1 ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання при виконанні вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази: наркотичний засіб метадон ( квитанція №001020) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1634 гривень 45 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1