СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1043/23
ун. № 759/3068/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 17.02.2023, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 07.02.2023 представником скаржниці ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (відправлення «Поштової служби «Е-Пост» № 1009317) було направлено до Святошинської окружної прокуратури міста Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дана заява була отримана уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури міста Києва 13.02.2023 року. Однак, станом на день подання скарги до суду, 17.02.2023, відомості з приводу його заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, він звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які були викладені у заяві від 07.02.2023 року.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_5 не прибула, про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Причини неприбуття не повідомила.

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 перебуває за кордоном, у США, вважав за можливе розглядати скаргу за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо розгляду скарги за відсутності скаржниці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржниці ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та зазначив, що на адресу Святошинської окружної прокуратури міста Києва дійсно надходила заява представника скаржниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка відповідно до листа від 15.02.2023 № 29-р була направлена за належністю для розгляду до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Відомості, зазначені у вказаній заяві прокуратурою не були внесені до ЄРДР.

Вислухавши пояснення представника скаржниці та прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 07.02.2023 представником скаржниці ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (відправлення «Поштової служби «Е-Пост» № 1009317) було направлено до Святошинської окружної прокуратури міста Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дана заява була отримана уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури міста Києва 13.02.2023 року. У подальшому, Святошинська окружна прокуратура міста Києва листом від 15.02.2023 № 29-р вказану заяву направила за належністю для розгляду по суті до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Станом на день подання скарги до суду та її розгляду скаржниця та її представник інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за заявою не отримували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у вказаній заяві про факт вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури міста Києва не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури міста Києва виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка отримана уповноваженою особою 13.02.2023, та розпочати досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 20 хв. 27.02.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1