ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2381/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.09.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003199за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище «ОСОБА_4 ».

14.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що 23.09.2022 приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном.
Слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
- із 21 год. 30 хв., по 23 год. 30 хв. 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134153287, 3285, 3321, 3322, 3286, 3323, 23591, 23592, 23593, 81022341, 81022333, 81022334, 81035921, 81035923
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »841, 11190831, 11071722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2173, 2172, 19083, 19082, 45081, 1082, 46875, 16875, 26876, 26877, 36877
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18417315, 7316, 7317, 20733, 20734, 20151, 20732, 33031, 33037, 33034, 59005271, 59015571, 59015534, 59015533, 59005231, 59005232, 59005233

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
На обґрунтування клопотання зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134153287, 3285, 3321, 3322, 3286, 3323, 23591, 23592, 23593, 81022341, 81022333, 81022334, 81035921, 81035923
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »841, 11190831, 11071722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2173, 2172, 19083, 19082, 45081, 1082, 46875, 16875, 26876, 26877, 36877
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18417315, 7316, 7317, 20733, 20734, 20151, 20732, 33031, 33037, 33034, 59005271, 59015571, 59015534, 59015533, 59005231, 59005232, 59005233

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003199, 23.09.2022 приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.09.2022 встановлено, що він працює офіціантом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 . 23.09.2022 у нього була робоча зміна, біля кафе почалася бійка, внаслідок якої у нього невідомі особи викрали телефон марки «Redmi 7Pro» з номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку із 21 год. 30 хв., по 23 год. 30 хв. 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134153287, 3285, 3321, 3322, 3286, 3323, 23591, 23592, 23593, 81022341, 81022333, 81022334, 81035921, 81035923
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »841, 11190831, 11071722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2173, 2172, 19083, 19082, 45081, 1082, 46875, 16875, 26876, 26877, 36877
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18417315, 7316, 7317, 20733, 20734, 20151, 20732, 33031, 33037, 33034, 59005271, 59015571, 59015534, 59015533, 59005231, 59005232, 59005233

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1