Справа № 579/1698/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргол Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого :

05.07.2017 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

06.11.2018 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

09.01.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання,

- за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2022 року в денний період доби ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом з господаркою ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення бензопили марки «Forte FGS45-45», яка перебувала в будинку, належна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, та відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла з господарства, підійшов до бензопили, котра перебувала в кімнаті будинку та взявши її до рук, вийшов з господарства та сховав її в кущах неподалік господарства, таким чином здійснив крадіжку. В подальшому після того, як ОСОБА_5 повернулась, продовжив вживати разом з нею спиртні напої, а потім після вживання спиртного забрав бензопилу та залишив місце вчинення злочину та розпорядився нею на власний розсуд шляхом зберігання за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/12633-ТВ від 26.10.2022 вартість бензопили марки «Forte FGS45-45» складає 2475 гривень.

Крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 2475 гривень.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За місцем проживання характеристика обвинуваченого негативна.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого та стан його здоров`я.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, розмір викраденого, думку потерпілої, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі встановленій в санкції ч. 4 ст. 185 КК України , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 566 грн. 34 коп.

Речовий доказ по справі, бензопилу марки «Forte FGS45-45» передану на зберігання ОСОБА_5 , дозволити використовувати за призначенням відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 566 грн. 34 коп.

Речовий доказ по справі, бензопилу марки «Forte FGS45-45» передану на зберігання ОСОБА_5 дозволити використовувати за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1