УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000545 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000545 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе Доля, що по АДРЕСА_1 , де з під барної стійки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон "Нокіа 2.4", чим спричинив останній матеріальної шкоди. 26.10.2022 здійснив заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , за паспортом НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області 26.05.2015 р до ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться, за адресою АДРЕСА_3 , мобільного телефону «Nоkia 2.4», ІМЕІ НОМЕР_2 . Підтвердженням того є копія договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна № 9 від 26.10.22 р. Згідно відповіді на запит ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомляє, що 02.11.2022 вказаний мобільний телефон інкасовано до центрального сховища компанії.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, мобільний телефон «Nоkia 2.4» ІМЕІ НОМЕР_2 інкасовано до центрального сховища компанії ПТ«ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо отримати, окрім тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки мобільний телефон «Nоkia 2.4»ІМЕІ НОМЕР_2 інкасовано до центрального сховища компанії ПТ«ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_4 ,) тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення слідчих дій, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , (юридична адреса : АДРЕСА_5 ), а саме до мобільного телефону торгівельної марки «Nоkia 2.4», ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 25.12.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1