Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5623/22
Провадження № 1-кс/553/1573/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської обл. ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.07.2022 о 11 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні супермаркету "БАСКЕТ 11", вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тим самим нанесла матеріальний збиток "Баскет 11". Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час огляду місця події 05.11.2022 року в період часу з 10:04 год. до 10:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний телефон відсутній, видав працівникам поліції:

- 2 (дві) упаковку кави ТМ «Nescafe Gold», 210 грам, зі штрих-кодом №700. Зі слів останнього, вищезазначений предмет він придбав у невідомого раніше хлопця віком близько 20-25 років. В подальшому вищезазначений предмет було виявлено та поміщено до сейф-пакету № EX303160.

У ході досудового розслідування вказані предмети: 2 (дві) упаковку кави ТМ «Nescafe Gold», 210 грам, зі штрих-кодом №700, які на момент огляду знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання : АДРЕСА_2 , контактний телефон відсутній. Зі слів останнього, вищезазначений предмет він придбав у невідомого раніше хлопця віком близько 20-25 років. В подальшому вищезазначений предмет було поміщено до сейф-пакету № EX303160, визнано речовим доказом, згідно ст. 98 КПК України, набутим кримінально протиправним шляхом.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2022 року, протокол огляду місця події від 05.11.2022 року, протокол допиту свідка від 05.11.2022 року, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) упаковку кави ТМ «Nescafe Gold», 210 грам, зі штрих-кодом №700, які на момент огляду знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання : АДРЕСА_2 , контактний телефон відсутній. Зі слів останнього, вищезазначений предмет він придбав у невідомого раніше хлопця віком близько 20-25 років. В подальшому вищезазначений предмет було поміщено до сейф-пакету № EX303160, які було вилучено під час огляду, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1