Провадження № 1-кс/932/3451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 02.06.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, а саме позапланової цільової виїзної перевірки дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеною ІНФОРМАЦІЯ_1 за наказом № 406/8 від 26 серпня 2022 року із усіма додатками, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інші, встановлено що квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована та перепродана стороннім особам. Реєстрацією майном та видаванням договору купівлі-продажу, актів приймання-передачі нерухомого майна займалися приватний нотаріус ОСОБА_5 та ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідні дії були проведенні 16.10.2018 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 490, виданий 16.10.2018, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , власник ОСОБА_6 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідно до вищевказаного договору гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продав квартиру АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 . Однак відповідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану гр. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.11.2018 був укладений договору купівлі продажу майна квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 7, видавник: ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; власник ОСОБА_8 на підставі якого державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 29.01.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

01.03.2019 був укладений договір а також договору купівлі- продажу майна квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , серія та номер: 01/03, видавник: ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; власник ОСОБА_10 на підставі якого державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 23.04.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за наказом № 406/8 від 26 серпня 2022 року було проведено позапланову цільову виїзну перевірку дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копії позапланової цільової виїзної перевірки дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 яка проведена за наказом № 406/8 від 26 серпня 2022 року.

На запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відмову, посилаючись на главу 15 КПК України (тимчасовий доступ).

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, а саме позапланової цільової виїзної перевірки дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеною ІНФОРМАЦІЯ_1 за наказом № 406/8 від 26 серпня 2022 року із усіма додатками, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним співробітникам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 02.06.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000511 від 02.06.2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000511 від 02.06.2021 року, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, а саме позапланової цільової виїзної перевірки дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеною ІНФОРМАЦІЯ_1 за наказом № 406/8 від 26 серпня 2022 року із усіма додатками, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17