У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Пологівського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 10.07.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років, позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, що мотивовано таким.

ОСОБА_3 засуджений 10.07.2020 року Оріхівський районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки (ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2021 вирок Оріхівського районного суду від 10.07.2020 залишено без змін).

На облік поставлений 01.02.2022 року; 10.02.2022 року засуженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст. 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатом чого засуджений ОСОБА_3 , заповнив підписку. З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб із засудженим проводилися інтерв`ювання та складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі, порушень порядку та умов відбування покарань з випробуванням не допускав.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , із ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

За місцем проживання характеризувався позитивно.

Відповідно до вимог про судимість від 06.07.2022 року ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.07.2022 року.

Засуджений в до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи відповідно до чинного законодавства України.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд доходить таких висновків.

За змістом ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до суду до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з подання, засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За наведеного клопотання підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та долучену до нього інформацію ДІ МВС України, суд встановив, що ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Пологівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 10.07.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1