Справа № 192/392/23
Провадження № 1-в/192/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року з розрахунку день за день; ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання; постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два. У судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, оскільки бажав вступити до лав ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений був попередньо ув`язнений після внесення змін до КК України за якими строк попереднього ув`язнення рахувався за правилом «день за два», а бажання вступити до лав ЗСУ не є підставою для зарахування строку попереднього ув`язнення.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 17 січня 2018 року, а вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, який вчинив 05 січня 2018 року. Вирок набрав законної сили 04 червня 2018 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2018 року, тобто з дати затримання по 14 лютого 2018 року з розрахунку день за день.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року остаточно було призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII з розрахунку день за день, оскільки злочини він вчинив після 21 червня 2017 року.

Таким чином, строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати фактичного затримання та зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочин після 21 червня 2017 року.

Також судом встановлено, що під час ухвалення вироку Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 08 грудня 2020 року попереднього ув`язнення не відбувалося, оскільки засуджений вже перебував в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Міністерства юстиції України, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Стосовно клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення для проходження військової служби у Збройних силах України, суд зазначає, що відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, право засудженого подавати відповідне клопотання безпосередньо до суду під час відбування покарання не передбачено чинним КПК України, а тому суд не розглядає таке клопотання.

Підстави для задоволення клопотання про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1