Дата документу 09.11.2022Справа № 554/300/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що на території Полтавської області група осіб з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу неіснуючих товарів в мережі «Інтернет», шляхом обману заволодівають грошовими коштами громадян.

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб на чолі з ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_3 з метою реалізації своїх злочинних намірів розробив єдиний план протиправної діяльності спрямований на заволодіння майном громадян шляхом шахрайства та залучив на добровільних засадах своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розподіливши при цьому їх функції спрямовані на досягнення цього плану, методи конспірації та шляхи прикриття такої діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами групи.

08.11.2022 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, ОСОБА_13 , провадження 1-кс/554/12930/2022 від 01.11.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Ноутбук «DELL» в чорному корпусі, без батареї, із зворотної сторони мається наліпка з ідентифікуючою ознакою, під штрих кодом 00186-105-066-892, із зарядним пристроєм до нього.(сейф-пакет );

2. Жорсткий диск марки «Western Digital» 500 GB, sWMC2E0882045

- мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEI НОМЕР_1 (остання цифра стерта);

- мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEI НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувач «Perfeo», 8 GB;

- флеш накопичувач «Kingmax», 8 GB;

- флеш накопичувач «MicroSD», 2 GB;

- флеш накопичувач «Transcend», 4 GB;(сейф-пакет 300207893)

3. Банківськи карти АТ «Приват Банк» з номерами:

-

НОМЕР_3

- Банківська карта «Monobank» - НОМЕР_4

- Тпимачі від сім-карти «Vodafone» з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- Тримач з номерною ознакою « НОМЕР_7 »;

- Тримач від сім карти «МТС» з номером НОМЕР_8 ;

- Тримач від сім-карти «МТС» з номерною ознакою 317988875-8

- Сім картка «Билайн» з номерною ознакою НОМЕР_9

- Сім-картка «АСЕ&BASE» з номером НОМЕР_10 ;

- Тримач від сім-карти «Київстар`з рукописним написом НОМЕР_11 (сейф-пакет 300207894)

Вилучене майно 08.11.2022 визнано речовими доказами.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 08.11.2022, в квартирі АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

1. Ноутбук «DELL» в чорному корпусі, без батареї, із зворотної сторони мається наліпка з ідентифікуючою ознакою, під штрих кодом 00186-105-066-892, із зарядним пристроєм до нього.(сейф-пакет );

2. Жорсткий диск марки «Western Digital» 500 GB, sWMC2E0882045

- мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEI НОМЕР_1 (остання цифра стерта);

- мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEI НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувач «Perfeo», 8 GB;

- флеш накопичувач «Kingmax», 8 GB;

- флеш накопичувач «MicroSD», 2 GB;

- флеш накопичувач «Transcend», 4 GB;(сейф-пакет 300207893)

3. Банківськи карти АТ «Приват Банк» з номерами:

-

НОМЕР_3

- Банківська карта «Monobank» - НОМЕР_4

- Тпимачі від сім-карти «Vodafone» з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- Тримач з номерною ознакою « НОМЕР_7 »;

- Тримач від сім карти «МТС» з номером НОМЕР_8 ;

- Тримач від сім-карти «МТС» з номерною ознакою 317988875-8

- Сім картка «Билайн» з номерною ознакою НОМЕР_9

- Сім-картка «АСЕ&BASE» з номером НОМЕР_10 ;

- Тримач від сім-карти «Київстар`з рукописним написом НОМЕР_11 (сейф-пакет 300207894)

Контроль за виконанням покласти на слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1