Справа № 541/3010/22
Провадження № 1-во/541/2/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шатілової Л.Г.

за участю секретаря Гуриної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

07 грудня 2022 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 4 ст.296 КК України і призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1180 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20060 гривень.

24.01.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від адвоката Долженко О.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці, а саме: в мотивувальній частині вироку в останньому абзаці четвертого аркушу в реченні: «Згідно копії квитанції №#0.0..1 від 24.10.2022 ОСОБА_2 внесла заставу у розмірі 520000 грн.» замість 520000 грн. зазначити 52000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що у вироці від 07 грудня 2022 року була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині вироку в останньому абзаці четвертого аркушу в реченні: «Згідно копії квитанції №#0.0..1 від 24.10.2022 ОСОБА_2 внесла заставу у розмірі 520000 грн.» помилково вказано 520000 грн., замість вірного 52000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Таким чином, суд вважає за можливе, виправити описку, допущену при ухвалені вироку від 07 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

В мотивувальній частині останній абзац четвертого аркушу вироку викласти в такій редакції: «Згідно копії квитанції №#0.0..1 від 24.10.2022 ОСОБА_2 внесла заставу у розмірі 52000,00 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяЛ. Г. Шатілова