Справа № 191/3103/22
Провадження № 1-в/191/718/22
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2014 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 23 днів, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік із застосуванням таких обмежень: Заборонити вихід з дому (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотеки з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так як під час здійснення адміністративного нагляду неодноразово порушував його вимоги, притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області подання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом установлено, що ОСОБА_4 судимий вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 08.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 23 дні, згідно ст.81 КК України.

10 листопада 2021 року Синельниківським міськрайонним судом гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з якими він був ознайомлений 19.11.2021 року.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 16 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., 07 серпня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.109 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 14.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 15.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців, відповідно до вимог ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі», з певними обмеженнями, а не на один рік, як зазначено у поданні.

За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника подання начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з дому (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

2)Заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3)Заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотеки.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1