ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/272/23 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю:ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого захисникаОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2023 року включно ,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 від 24.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні 22 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2023 року включно.

Вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_7 оскаржено в апеляційному порядку.

06.03.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 у зв`язку з її упередженим ставленням та фальсифікацією матеріалів даного кримінального провадження.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про задоволення клопотання про відвід, прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу, зокрема, прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу прокурора в кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений відповідно інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Колегія суддів вважає, що ті обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 у клопотанні про відвід прокурора, з врахуванням ст.77 КПК України, якою визначено вичерпний перелік підстав для задоволення відводу, не є такими, що перешкоджають розгляду кримінального провадження за участю прокурора ОСОБА_6 , а тому заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 83 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді