справа № 274/1059/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/166/23
20.03.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гараї Островського району Псковської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.01.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 05.04.18 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 07 червня 2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 19 листопада 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.22 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 27 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.22 зараховано час слідування до виправного центру з 11.02.22 до 29.05.22.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 07.06.19; для обмеження волі - 29.05.22; кінець строку: 24.02.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації заяву в судовому засіданні засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому порядку. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований днювальним відділення. До праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 5 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнає, цивільні позови відсутні.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року на 11 місяців 04 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1