Справа № 755/2740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004078 від 23.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

,

,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5 на тротуарі знайшов банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_5 того ж дня з власної необережності, та на якій встановлений ліміт 1000 гривень по оплаті без підтвердження РГИ-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в країні» № 2346- III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України - є офіційним документом.

Знайшовши вказану банківську картку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Заволодівши банківською картку, ОСОБА_3 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце події.

Крім цього, 19.12.2022 у період часу з 13:26 по 19:25 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи формацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакцїї, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, лр-т. Павла Тичини, 1-В, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінали, а саме:

19.12.2022 о 13 годині 26 хвилин, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 415 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 13 годині 33 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 780 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 13 годині 45 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 943 гривні 98 копійок, розрахувавшись за товари у з казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 16 годині 14 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 957 гривень 94 копійки, розрахувавшись за товари у з ізаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 16 годині 29 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 998 гривень 96 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 16 годині 33 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 900 гривень 67 копійок, розрахувавшись за товари у змазаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 16 годині 39 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 760 гривень 84 копійки, розрахувавшись за товари у вказаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 16 годині 42 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 823 гривні 58 копійок^ розрахувавшись за товари у змазаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 19 годині 25 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 832 гривні 54 копійки, розрахувавшись за товари у мазаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк» та іка належить ОСОБА_5 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти у сумі '-'.З гривень 51 копійка, чим спричинив матеріального збитку.

Крім цього, 19.12.2022 о 13:57 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строк дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, у приміщенні аптеки «Аптекар» за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7-А, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 344 гривні 00 копійок, _шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінал, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку.

Крім цього, 19.12.2022 у період часу з 14:02 по 14:27 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , _ о емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакцїї, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Ковбасна родина» за адресою: м. Київ, вул. зана Миколайчука, 4, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінали, а саме:

19.12.2022 о 14 годині 02 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 803 гривні 34 копійки, розрахувавшись за товари у жаданому магазині, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 14 годині 05 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 648 гривень 24 копійки, розрахувавшись за товари у в казаному магазині, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 14 годині 25 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 961 гривня 20 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному магазині, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 14 годині 27 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 684 гривні 05 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному магазині, якими розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти у сумі З 396 гривень 83 копійки, чим спричинив матеріального збитку.

Крім цього, 19.12.2022 о 14:18 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, у приміщенні ломбарду «Технопарус» за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 8-Б, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 500 гривень 00 копійок шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінал, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку.

Крім цього, 19.12.2022 у період часу з 14:34 по 15:20 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакцїї, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, перебуваючи у приміщенні магазину «ROZEТКА» за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 4, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінали, а саме:

19.12.2022 о 14 годині 34 хвилини, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 760 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному магазині, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 15 годині 20 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 810 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у вказаному магазині, якими розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та пса належить ОСОБА_5 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти у сумі 570 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріального збитку.

Крім цього, у період часу з 17:57 19.12.2022 по 08:45 20.12.2022 ОСОБА_3 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакцїї, що не потребував підтвердження пін-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента країни «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 22 '.2-ІХ, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою м. Київ, пр-т. Павла Тичини, 15, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через РО8-термінали, а саме:

19.12.2022 о 17 годині 59 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 959 гривень 50 копійок, розрахувавшись за товари у казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

19.12.2022 о 18 годині 05 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 997 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

20.12.2022 о 08 годині 21 хвилина, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 873 гривні 50 копійок, розрахувавшись за товари у казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

20.12.2022 о 08 годині 25 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 966 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у «казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд;

20.12.2022 о 08 годині 45 хвилин, таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 996 гривень 50 копійок, розрахувавшись за товари у казаному супермаркеті, якими розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_5 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти у сумі 4792 гривні 50 копійок, чим спричинив матеріального збитку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи, заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні незаконного привласнення офіційного документу та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збіг тяжких життєвих обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 185 та 357 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі.

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: