Дата документу 20.02.2023Справа № 554/1301/23
Провадження № 1-кс/554/2199/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено охоронцем автостоянки за адресою: м. Полтава вул. Київське шосе, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зникнення його транспортного засобу «Газ 2705» в кузові фіолетового кольору н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній мотор, колеса та частини кузова.

30.05.2022 СВ Полтавського РУП ГУНП відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000774, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 від 29.05.2022.

29.05.2022 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб ГАЗ 2705, н.з. НОМЕР_1 , у розкомплектованому стані, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_6 (покупця даного ТЗ), який повідомив: у кінці березня 2022 року при зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_7 , останній запропонував придбати авто (ГАЗель 2705) зі стоянки по вул. Київське шосе, яке продає особа на ім`я ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 (власник шиномонтажу по вул. Київське шосе). Потім через два дні він приїхав на своєму евакуаторі зі свідками ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) на стоянку, де зустрівся з ОСОБА_8 , який повідомив, що вище вказане авто він продає за 10000 гривень. Даний транспортний засіб самостійно пересуватись не міг, придбав він його разом із техпаспортом, який йому надав ОСОБА_8 , для перевезення по городу. Авто придбав на запчастини. Кошти передав ОСОБА_8 , у присутності вказаних свідків. Вадим йому сказав, щоб через деякий час він повернув йому документи на авто та державні номерні знаки, оскільки він хоче передати їх «теробороні». Коли він вивозив вказану ОСОБА_11 зі стоянки, то охоронець перебував поруч із ОСОБА_8 . Про те, що вказаний автомобіль не налажав Вадиму йому не було відомо.

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_12 , яка надала показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_13 , який взагалом підтвердив показання ОСОБА_6 та додав, що допомогти продати вказаний автомобіль його попрохав чоловік на ім`я ОСОБА_8 (власник шиномонтажа по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ). Про те, що вказаний автомобіль не належить Вадиму, йому було, на той момент не відомо.

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який надав показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .

02.06.2022 допитано у якості свідка працівника охорони автостоянки ОСОБА_15 , який повідомив, що з січня 2021 року працює на парковці автомобільного транспорту ПП « ОСОБА_16 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , позмінно, доба через три. Зі слів працівників, йому відомо, що транспортний засіб ГАЗ 2705, фіолетового кольору, н.з. НОМЕР_1 перебував на вказаній стоянці більше трьох з половиною років, ніхто ним не цікавився та місце на парковці не оплачувалося. Автомобіль був у несправному стані, що йому відомо, зі слів своєї знайомої на ім`я ОСОБА_17 . Заїзд на територію автостоянки здійснюється згідно журналу, який ведеться охоронцем. Охоронець, який перебував на чергуванні, в момент заїзду даного автомобіля на територію стоянки, на даний момент, вже не працює та йому не відомий. Близько року тому, у ході випадкової розмови зі знайомою на ім`я ОСОБА_17 (дружина власника даного транспортного засобу ОСОБА_4 ), на тему автомобіля, повідомив останній, що за послуги парковки (по добово), рахується борг та запитав її думку з даного приводу. На що остання відповіла, що її чоловік збирається ремонтувати вказаний транспортний засіб. Заборгованість за парковку даного автомобіля, станом на березень 2022 року становила - 53 800 гривень. У травні 2022 року він помітив зникнення даного транспортного засобу, після чого запитав про це у свого керівника ОСОБА_18 , який повідомив йому, що вказаний транспортний засіб передану на потреби ЗСУ або ТРО. Напередодні йому телефонувала знайома ОСОБА_17 та запитала про вказаний транспортний засіб, при цьому повідомила, що її чоловік планує передати вказаний автомобіль на потреби ЗСУ чи ТРО, на що він їй повідомив, що вказаний автомобіль вже переданий на потреби вказаних структур, куди саме не відомо.

02.06.2022 будучи опитаним ОСОБА_19 пояснив наступне: в середині березня 2022 року до нього звернувся ОСОБА_20 , з проханням найти покупця на автомобіль Газель, на що він погодився. У подальшому, через свого знайомого на ім`я ОСОБА_21 , знайшли покупця на вказаний автомобіль, який через деякий час приїхав на своєму евакуаторі та придбав його за 10 тис. грн. В момент продажу даного автомобіля телефонував ОСОБА_22 , але той повідомив, що він за містом та приїхати не вспіває, тому останній попрохав взяти за автомобіль гроші та передати йому згодом, при зустрічі, при цьому зазначив, що охорона стоянки попереджена про це. Так і вийшло, покупець оглянув автомобіль та погодився його придбати, потім завантажив його на евакуатор, передав йому вказані грошові кошти та поїхав. А він через годину передав вказані грошові кошти ОСОБА_23 .

24.01.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_24 , яка повідомила, що час від часу, ОСОБА_4 наймав на роботу ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував даний автомобіль у господарській діяльності ПП « ОСОБА_26 ». Приблизно у лютому 2019 року, даний автомобіль зламався, у результаті чого гр. ОСОБА_25 поставив його начебто тимчасово на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , щоб через деякий час забрати та перетягнути даний автомобіль на СТО у с. Супрунівка (оскільки ОСОБА_25 має навички ремонту автомобілів та працював на даному СТО). Приблизно через три-чотири місяці, після того як поставив ГАЗель на стоянку, ОСОБА_25 безслідно зник у невідомому напрямку та перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_4 та мої. Після зникнення гр. ОСОБА_25 мій товариш ОСОБА_4 , протягом всього 2019 року намагався забрати вказаний автомобіль зі стоянки, але безуспішно. Працівники охорони даної автостоянки відмовляли ОСОБА_4 у спробах забрати свій автомобіль, аргументуючи це тим, що не він його туди ставив, тому не йому його забирати. При цьому, останньому радили знайти гр. ОСОБА_25 та разом із ним прийти за автомобілем, оскільки необхідно було сплатити борг за стоянку, у розмірі, на той момент, близько 2000 гривень. У результаті цього, ОСОБА_4 звернувся до поліції, оскільки не згоден був з діями працівників охорони стоянки. Результати розгляду даного звернення їй не відомі. У травні 2022 року, випадково проходячи повз вказаної автостоянки помітила відсутність вище вказаного автомобіля, у результаті чого відразу повідомила ОСОБА_4 , який, власне, і звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою. Як потім їй повідомив один із охоронців вказаної автостоянки ОСОБА_15 , даний автомобіль директор автостоянки (його ім`я на даний момент не пам`ятає) передав на потреби тероюорони ЗСУ. Ніяких подробиць та деталей про підрозділ, в який було передано автомобіль не повідомив. Більше того, приблизно рік тому, між нею та ОСОБА_15 відбулась розмова у ході випадкової зустрічі, у результаті якої, на запитання останнього чи збирається ОСОБА_4 забирати вказаний автомобіль зі стоянки вона повідомила, що так, збирається, оскільки у нього в планах відремонтувати даний автомобіль та поставити його на «хід». Але не вирішеним залишалося питання погашення боргу, оскільки ОСОБА_4 не збирався погашати борг за стоянку вказаного автомобіля у розмірі 53800 грн., за власний рахунок, оскільки вважав, що заплатити повинен був ОСОБА_25 , якому він періодично передава гроші для плати за стоянку, а він, як виявилося не вносив ці гроші на рахунок автостоянки, а клав собі до кишені. Потім, у результаті пошуку працівниками поліції, було встановлено місцезнаходження даного автомобіля, який знаходиться у с. Яківці Полтавської області «на розборкі». Як потім стало відомо, зі слів ОСОБА_4 , даний автомобіль директор стоянки продав володільцю «розборки» за 10000 гривень, по підробленим документам.

25.01.2023 будучи додатково допитаним у якості свідка ОСОБА_6 взагалом підтвердив свої показання надані у якості свідка від 30.05.2022, але при цьому зауважив, що насправді при купівлі транспортного засобу «ГАЗель 2705» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу Вадим не показував, аргументуючи це тим, що вказаний техпаспорт разом з номерами необхідно буде передати на ЗСУ. При цьому останній попрохав повернути йому номерні знаки від даного автомобіля після транспортування у місце подальшого зберігання, що і було зроблено у подальшому.

25.01.2023 будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_14 надавав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 від 25.01.2023.

27.01.2023 будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив наступне: у власності має автомобіль ГАЗ 2705, 2008 року випуску, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який у ході експлуатації вирішив удосконалити, а саме: поставити додаткові листи рисор до задньої підвіски, що необхідно було для виконання робочих моментів власного приватного підприємства. З цією метою, приблизно у жовтні 2019 року, звернувся до свого знайомого ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той момент працював автомеханіком на СТО, що розташоване у с. Горбанівка Полтавського р-у, Полтавської області, якому пояснив вид робіт, який необхідно було виконати, на що останній погодився. Пізніше, у тому ж жовтні 2019 року, за попередньою домовленістю зустрілись на автостоянці універсаму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , де він передав останньому вказаний автомобіль та ключ від запалення. При зустрічі обговорили подробиці ремонту та домовились про те, що останній спочатку гляне ціни на накладки для вказаних ресор, а потім озвучить ціну, яка включатиме в себе ціну за роботу. Після чого розійшлися, кожен у своїх справах, при цьому ОСОБА_25 сів за кермо даного автомобіля та поїхав у своїх справах. Автомобіль, на той момент, передавав останньому з правом керування, оскільки між ними було обумовлено, що він буде використовувати даний автомобіль для поїздок по місту, для придбання запчастин та іншого. Пізніше, приблизно у листопаді 2019 року, у ОСОБА_25 почалися проблеми з роботою, у результаті чого йому довелося змінити місце роботи та переїхати з СТО у с. Горбанівці на СТО, що розташоване у с. Супрунівка Полтавського р-у, про що йому стало відомо зі слів останнього. Вказана причина спочатку була основною у збільшенні сроків виконання його замовлення. Адже з самого початку, останній обіцяв виконати роботу протягом місяця. Вказаний переїзд, разом із пошуком нового місця роботи (тобто нового СТО), зі слів останнього зайняла близько двох тижнів. Після того, як останній переїхав працювати на СТО у с. Супрунівка, він повідомив йому, що за запчастини необхідно заплатити кошти, які він передавав йому у три етапи (300, 500, 800 гривень) протягом декількох тижнів (ці кошти розраховані були для запчатин на задню підвіску). Приблизно в цей час, точної дати не пам`ятає, останній попрохав дати йому інший транспортний засіб, для того щоб оперативно вирішувати проблемні питання (постачання запчастин), що виникали під час вказаного ремонту. На що він погодився, оскільки у його власності також перебував на той момент (та перебуває і досі) легковий транспортний засіб: ЗАЗ «Славута» червоного кольору, 2008 р.в. н.з. НОМЕР_3 , потреби у якому у нього не було, тому вирішив йому передати і цей автомобіль, щоб він скоріше завершив свою розпочату справу. У подальшому, приблизно у середині листопада 2019 року, від останнього йому стало відомо, що останній керуючи моїм автомобілем ЗАЗ «Славута» червоного кольору, 2008 р.в. н.з. НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та потрапив у ДТП, а саме: допустив наїзд у попутний транспортний засіб моделі АУДІ А8 сріблястого кольору, у результаті чого, компенсація ремонту автомобіля АУДІ лягла повністю на нього (яка склала 1500 доларів США). У результаті цього, ОСОБА_25 пообіцяв йому взяти на себе повністю всі витрати по відновленню його автомобіля ЗАЗ «Славута» червоного кольору, 2008 р.в. н.з. НОМЕР_3 (для цього даний автомобіль ним було транспортовано на СТО у с. Супрунівка, де він на той час працював) та виконання попереднього, взятого на себе, замовлення по підсиленню задньої підвіски ГАЗелі. Пізніше, майже відразу після вказаного ДТП ОСОБА_25 повідомив йому, що у ГАЗелі зламвся мотор (тобто вона була не на ходу), але при цьому запевнив, що відремонтує також і вказаний автомобіль, тобто ГАЗель, власним коштом. На що він погодився та надав йому ще один кредит довіри та час, необхідний для цього (попередньо обумовлено було - місяць). Але як потім виявилося, останній не виконав жодного взятого на себе зобов`язання. Більше того, приблизно наприкінці грудня 2019 року, зв`язок із ОСОБА_25 повністю зник. При цьому, місцезнаходження власного автомобіля ГАЗ 2705, 2008 року випуску, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 йому достеменно не було відомо. Оскільки він вважав, що він також знаходиться на СТО у с. Супрунівка. Після того як останній зник у невідомому напрямку (на телефонні дзвінки не відповідав), у січні 2020 року, він почав шукати свої автомобілі, для цього направився до вказаного СТО у с. Супрунівка, де виявив лише один із них, а саме: ЗАЗ «Славута» червоного кольору, 2008 р.в. н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у тому ж понівеченому стані після ДТП, під відкритим небом, у результаті чого він забрав його та відремонтував на іншому СТО, за власні кошти. При особистій розмові з працівниками даного СТО, йому не вдалося дізнатися про місце знаходження громадянина ОСОБА_25 та власного автомобіля ГАЗель, вище вказаного. У подальшому продовжував пошуки власного автомобіля ГАЗель. Пізніше, приблизно влітку 2020 року, від своєї знайомої ОСОБА_24 , яка випадково проходила повз автостоянки по АДРЕСА_3 та помітила його автомобіль ГАЗель, вище вказаний, йому стало відомо про місце його розташування. У результаті цього, протягом всього 2020 року намагався забрати вказаний автомобіль зі стоянки, але безуспішно. Працівники охорони даної автостоянки відмовляли йому у спробах забрати свій автомобіль. При цьому, йому радили знайти гр. ОСОБА_25 та разом із ним прийти за своїм автомобілем, але він нічого не зміг вдіяти, оскільки необхідно було сплатити борг за стоянку, у розмірі, на той момент, близько 2000 гривень. У подальшому, у травні 2022 року, знову ж таки від своєї знайомої ОСОБА_24 , яка випадково в той момент проходила повз автостоянки по АДРЕСА_3 , та помітила відсутність вище вказаного автомобіля, йому стало відомо про даний факт, у результаті чого він знову звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою та врешті решт за вказаною заявою було розпочато досудове розслоідування за даним фактом. Як потім йому повідомила ОСОБА_17 , оскільки у неї була розмова з одним із охоронців вказаної автостоянки ОСОБА_15 , даний автомобіль директор автостоянки передав на потреби тероборони ЗСУ. Ніяких подробиць та деталей про підрозділ, в який було передано автомобіль не повідомив. Більше того, приблизно рік тому, між ОСОБА_27 та ОСОБА_15 (відомо про дану розмову зі слів ОСОБА_28 ) відбулась розмова у ході випадкової зустрічі, у результаті якої, на запитання останнього чи збираюся я забирати вказаний автомобіль зі стоянки ОСОБА_17 повідомила, що так, збирається, оскільки у нього в планах відремонтувати даний автомобіль та поставити його на «хід». Але не вирішеним залишалося питання погашення боргу, за стоянку вказаного автомобіля у розмірі 53800 грн.

01.02.2023 будучи допитаним у якості свідка бригадир ПП « ОСОБА_29 » ОСОБА_30 повідомив, що на посаді охоронця працює з квітня 2022 року. Дане підприємство забезпечує охорону автостоянок у м. Полтава, зокрема автостоянки № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . До його функціональних обов`язків входить пропускний режим на автостоянці, цілодобова охорона автотранспорта, зняття плати за надання паркувального місця на стоянці, дотримання правопорядку на території автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , фіксація у журналі (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») автотранспортних засобів на автостоянку для зберігння та інше. Основний вид діяльності це надання послуг охорони автосоянок по місту Полтава. Дане підприємство забезпечує свою діяльність на декількох автостоянках, що розташовані на території м. Полтави, де саме не відомо. Керівником ПП « ОСОБА_29 », на даний момент, являється ОСОБА_31 , наскільки йому відомо. Про інших керівників, засновників чи директорів йому нічого не відомо. Безпосередній начальник - ОСОБА_32 (моб. тел. НОМЕР_5 ), охоронець ОСОБА_33 , охоронець ОСОБА_34 , охоронець Інна - це безпосередньо ті працівники, які забезпечують охорону на стоянці №8, за адресою: АДРЕСА_3 . Про інших працівників йому нічого не відомо. Нарахування заробітної плати працівникам автостоянки №8, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 здійснюється у готівковій формі, щомісяця (один раз), у період часу з 1 по 10 число, шляхом особистого взяття, кожним охоронцем, із каси автостоянки, грошової суми у розмірі 5000 гривень. Про наявність бухгалтера на даній автостоянці йому нічого не відомо. Особисто він, також, аналогічним чином отримує зарплату. У подальшому, всю готівку, яка залишається після видачі заробітної плати працівникам автостоянки, забирає ОСОБА_35 періодично, декілька разів на тиждень, по накопиченню. Чіткого графіку не існує. Куди він їх діває йому не відомо. Крім того, на території автостоянки фіксується лише в`зд автотранспортних засобів, у відповідний «Журнал добових», де відмічаються автотранспортні засоби, які заїхали терміном на 1 добу. Також мається окремий журнал «Журнал постійних користувачів», де відмічаються постійні (тобто помісячні) користувачі паркувальних місць, з якими заключені усні договори на тривале зберігання танспортних засобів. Власники автотранспортних засобів ставлять свої особисті підписи лише у «Журналі постійних користувачів» там же і ставиться помітка про оплату паркувальних місць на певний період (здебільшого оплата здійснюється у період з 1 по 10 число, за поточний місяць). У «Журналі добових» власники автотранспортних засобів свої особисті підписи не ставлять, там лише робиться помітка про час та дату в`їзду автомобіля на територію автостоянки. За отримання грошових коштів від власників авто охоронці ніде свої особисті підписи не ставлять. Про автомобіль ГАЗель 2705 н.з. НОМЕР_1 останньому нічого не відомо.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів щодо надання в суборенду (оренду) об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір про надання в суборенду (оренду) об`єкту нерухомості, додатки та додаткові угоди до вказаного договору, акт прийому-передачі об`єкту нерухомості, а також платіжні документи, що підтверджують оплату за користування даним об`єктом нерухомості.

Вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, їх дослідження, огляд, приєднання як доказу є необхідним та об`єктивним для ходу досудового розслідування.

Отримання відповідних документів можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових почеркознавчих експертиз. Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів. Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу I (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, а саме до оригіналів вищезазначених документів.

Зазначені документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів щодо надання в суборенду (оренду) об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір про надання в суборенду (оренду) об`єкту нерухомості, додатки та додаткові угоди до вказаного договору, акт прийому-передачі об`єкту нерухомості, а також платіжні документи, що підтверджують оплату за користування даним об`єктом нерухомості, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу є необхідним та об`єктивним для ходу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1