В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Справа153/140/22

Провадження1-кп/153/5/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, заняття не працює, сімейний стан не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 тобто і канабісу та рослин конопель, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Всупереч зазначеним вимогам закону, ОСОБА_5 , восени 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на околиці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, виявив рослини коноплі, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зірвав зазначені вище рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичні засоби, у подальшому переніс їх за місцем свого проживання, де їх висушував, чим незаконно виготовив наркотичні засоби, та зберігав їх до 10 січня 2022 року. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 25.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, 10.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 05.01.2022 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/366-НЗПРАП від 17.01.2022 встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,061 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5,0 г., а великим від 500 до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав і виготовив за вищевказаних обставин та зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс загальною масою 6,061 г. за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що у восени 2021 року на околиці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області виявив рослину коноплі, з якої зірвав листя та вершки гілок, так як вирішив спробувати що це. В подальшому вказані рослини висушив та зберігав для власного вживання, шляхом куріння. В скоєному розкаявся.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - фактичними даними, отриманими судом із:
- ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.01.2022, з якої встановлено, що надано дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000081 від 25.07.2021, з метою вилучення оригіналів документів із яких складається вказане кримінальне провадження та речових доказів, якими підтверджується факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000006;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2022, з яких встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.01.2022, вилучено копії та процесуальні документи з кримінального провадження №0000081 від 25.07.2021, якими підтверджується факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 ;
- витягу з ЄРДР №0000081 від 25.07.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 24.07.2021 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникла до належного йому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, викрала близько 16000 гривень;
- ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2022, з якої встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 та зареєстроване за ним, а саем: житла, транспортних засобів, земельних ділянок, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викрадених грошових коштів в сумі 16000 гривень;
- протоколу обшуку від 10.01.2022, з якого встановлено, що в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , на полицях меблевої стінки виявлено дві коробки від сірників та три паперових згортки в яких міститься насіння, схоже на насіння конопель та дрібні рештки рослин, схожих на коноплі. В спальній кімнаті на підлозі з правого боку помічена пляшка з-під напою «Coca Cola», ємністю 500 мл., горловина якої обмотана металевою фольгою, у нижній частині пляшки отвір. НА фользі та внутрішній поверхні пляшки наявні нашарування темно-коричневого кольору. У приміщенні літньої кухні в другій половині (спальні) на ліжку під матрацом виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на рослину коноплі. У приміщенні літньої кухні, в першій кімнаті, в шухляді тумбочки виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на рослину коноплі. У іншій шухляді цієї ж тумбочки виявлено паперовий згорток із насінням та рештками рослин, схожі на коноплі. У першій кімнаті літньої кухні під шафою виявлено фрагмент полімерної пляшки з-під напою «Караван Дюшес», ємністю 1,5 л., нижня частина якої відрізана. На внутрішній поверхні пляшки наявні нашарування темно-коричневого кольору. Біля пляшки наявний фрагмент фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору.
- висновку експерта №СЕ-19/102-22/366-НЗПРАП від 17.01.2022, з якого встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,061 г. Надане на дослідження насіння рослини оливкового кольору, світло-сірого та коричневого кольорів це дозріле насіння рослини роду Коноплі, загальною масою 16,102 г., яке до наркотичних засобів не відноситься;
- протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_5 розповів, що восени 2021 року, точної дати він не пам`ятає, виявив рослину коноплі, а саме поряд із смітником на березі річки Дністер, неподалік вул.. Матросова в с. Цекинівка Могилів-подільського району Вінницької області. Далі ОСОБА_5 вказав на дорогу, якою попередньо зірвавши виявлену рослину коноплі, попрямував додому. Зірвану рослину коноплі переніс до свого будинку, де залишив сушитись, у приміщенні сараю, для того щоб в майбутньому вживати самостійно. Коли рослина коноплі висушилась, він подрібнив листя коноплі та зберігав їх за місцем свого проживання, для власних потреб, шляхом куріння. Будь-якого умислу на збут зазначеної рослини він не мав.
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 85, 86 КПК України та зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області вих..№6306/227/2021 від 28.12.2021, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана Цекинівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.18/15 від 21.01.2022; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради вих..№01-4-64 від 21.01.2022; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї, видана Цекинівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.18/16 від 21.01.2022; на обліку Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на даний час не перебуває, що підтверджено повідомленням старшого інспектора Могилів-Подільського сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» вих..№42/27/112-21 від 26.01.2022.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин його вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку, в ході досудового розслідування показав місце події та спосіб вчинення цього кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді обмеження волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком - один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 25.01.2022, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 3432 гривні 40 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/102-22/366-НЗПРАП від 17.01.2022).
Речові докази дві коробки від сірників та чотири паперові згортки в яких міститься насіння та дрібні рештки рослин, газетний згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, пляшка з-під напою «Караван Дюшес» та фольга із нашаруваннями, пляшка з-під напою «Соса Соlа» із фольгою, із нашаруваннями знищити.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8