ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/122/23 Справа № 694/512/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000305 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року.

31 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення Черкаського апеляційного суду, зокрема через Звенигородський районний суд Черкаської області, мотивоване значною віддаленістю суду апеляційної інстанції від його безпосереднього місця проживання та роботи.

Дослідивши наведене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості його автора прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задоволити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області 04 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Звенигородський районний суд Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3