Справа №523/216/23
Провадження №1-кс/523/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000226 від 12.09.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 з зазначенням дат операцій, повною розщифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювались поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обовязковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів; інформації щодо ІР- адреси, з якої (яких) проводились транзакції в системі по вказаним банківським карткам.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені,причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до чергової частини Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 11.09.2022 шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 7000 гривень. ЄО №9025,9024 від 11.09.2022.

За даним фактом 12.09.2022 Сектором дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зазначила, що 11.09.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 20 год. 04 хв. отримала повідомлення в «TELEGRAM» каналі від ОСОБА_5 , яка являється їй колишньою колегою, з проханням позичити їй грошові кошти в розмірі 7000 гривень на картку НОМЕР_2 . Після чого, потерпіла ОСОБА_4 , перевела грошові кошти в розмірі 7000 гривень на вказану картку. Зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , остання повідомила, що її акант було взломано. Сума завданого збитку становить 7000 гривень.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Інформація, щодо якої передбачається здійснення тимчасового доступу, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому дізнавачу відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 з зазначенням дат операцій, повною розщифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювались поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обовязковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів; інформації щодо ІР- адреси, з якої (яких) проводились транзакції в системі по вказаним банківським карткам.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1