Провадження № 1-кп/554/1329/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

13.09.2021 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де у нього виник словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , знаходячись напроти ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані з малолітньою дитиною на руках, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в нижню губу. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за волосся та стягнув останню з дивану на підлогу, після чого наніс потерпілій декілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, потерпілій ОСОБА_4 спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1547-с/2021 від 20.09.2021 забійна рана на обличчі, синці на обличчі та шиї, які утворились від дії тупих твердих предметів,які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів(21 дня) (відповідно до п.п. 2.3.1 "А", 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінально-караний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 К.К України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 , яка ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність про що надав заяву складену в присутності захисника ОСОБА_5 тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву в якій погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, офіційно не працюючий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1