Справа № 642/1747/22
Провадження № 1-кп/642/484/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У денний час 11.07.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи у місті Харкові, використовуючи мережу «Інтернет», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Після чого, 13.07.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Харкові, отримав в одному із відділень ТОВ «Нова Пошта» картонну коробку на ім`я отримувача ОСОБА_3 та усвідомлюючи, що у вказаній коробці заходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», залишив коробку при собі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та почав зберігати його для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 при зазначених вище обставинах вчинив всі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних речовин, з метою незаконного зберігання, без мети збуту, поклавши до рюкзаку картонну коробку, яку він отримав в одному із відділень ТОВ «Нова Пошта» у місті Харкові, та усвідомлюючи, що у вказаній коробці заходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», прослідував по вулиці Дмитрівській у місті Харкові.

Протиправні дії, ОСОБА_3 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його приблизно об 14 год. 10 хв. біля домоволодіння № 12/1 по вул. Дмитрівській у місті Харкові, для здійснення уточнення встановлення даних особи та проведення в подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 14 год. 17 хв. до 14 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, біля будинку № 12/1 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ 19/121-22/10024 НЗПРАП від 26.08.2022 року: речовина у пакеті містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( в переховку на суху речовину склала: 8,9907 грам).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», що віднесений до наркотичних засіб, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 22/10024-НЗПРАП від 26.08.2022 в розмірі 1132 грн.68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: полімерний пакет № 5242807, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження коричнево-сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 8,9907 грам, який передано на зберігання до камери схову ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 350 від 13.07.2022) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7