Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/313/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про доручення на проведення комплексної судово-медичної та судово балістичної експертизи по кримінальну провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 28.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває ця справа на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 по цій справі було призначено комплексну судовомедичну та судовобалістичну експертизи, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України.

07.04.2023 до суду надійшло клопотання прокурора, де просить призначити таку ж експертизу по цій справі, виконання якої доручити вищезазначеним установам, із зазначенням провідної експертної установи - Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ». Також у цьому клопотанні прокурор просить вказати місце зберігання речового доказу, а саме мисливської гладко ствольної двоствольної рушниці. Зазначає, що відсутність вказаних відомостей обмежує виконання раніше призначеної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених в ньому.

Потерпіла та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення цього клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, 29.03.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області призначено комплексну судовомедичну та судовобалістичну експертизи, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України з зазначенням ряду питань, разом з тим при винесенні вказаної ухвали не зазначено провідної експертної установи при виконання експертизи та місця знаходження речових доказів в даному кримінальному провадженні, що обмежує її виконання.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву по справі до 14:00 год. 11.05.2023.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судовомедичну та судовобалістичну експертизи, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа

ОСОБА_6 та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті?

2)Який їх характер, механізм, напрямок раневих каналів та локалізація?

3)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

4)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

5)У результаті якого виду та кількості травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

6)Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

7)Чи могли бути утворені тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 та його одязі, при однократному здійснення пострілу з мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці моделі «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12-го калібру?

8)З якого напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження, виявлені на одязі та тілі ОСОБА_6 .?

9)Яким є дане пошкодження вхідним чи вихідним ?

10)Яким було положення зброї відносно ОСОБА_6 під час здійснення пострілу в останнього?

11)Чи міг з мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці моделі

«ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, враховуючи характеристики вказаної зброї, за вказаних під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.02.2023 умов, бути здійснений постріл?

12)Чи міг ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті, розташованій на другому поверсі приватного будинку АДРЕСА_1 , при здійснення пострілу з рушниці, яке знаходилось в положенні, на яке вказує обвинувачений потрапити в потерпілого ОСОБА_6 , який перебував на прибудинкової території вказаного будинку, при обставинах зазначених обвинуваченим, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 15.02.2023?

13)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 15.02.2023?

Визначити провідною експертною установою по виконанню цієї експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомити експертів, що речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме мисливська гладкоствольна двоствольна рушниця моделі «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12 калібру зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області.

Копію ухвали надіслати до Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1