Справа № 344/4059/23
Провадження № 1-кс/344/1747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000452 від 08.06.2021 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 01 жовтня 2019 року Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/696/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в сумі 169857,84 грн. основного боргу, 4205,75 грн. пені, 2403,28 грн. судового збору. Окрім цього, 15 січня 2020 року Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в сумі 235018,30 грн. основного боргу, 8293,29 грн. пені, 4995,15 грн. 20% річних, 13585,62 грн. штрафу, 3298,39 судового збору. 06 липня 2020 року, за заявою представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 приватним виконавцем ОСОБА_6 , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62492188 із виконанням наказу № 1262 від 29 лютого 2019 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в сумі 169857,84 грн. основного боргу, 4205,75 грн. пені, 2403,28 грн. судового збору, а також винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62492900 із виконанням наказу № 909/1125/19 від 18 лютого 2020 року про стягнення з фізичної особи-підприємця з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в сумі 169857,84 грн. основного боргу, 4205,75 грн. пені, 2403,28 грн. судового збору, після чого було повідомлено сторонам про відкриття виконавчого провадження та направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

06 липня 2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за № 62493015.

Відповідно, починаючи з жовтня 2019 року ОСОБА_4 протиправно, злісно, ігноруючи законні рішення суду № 909/696/19, № 909/1125/19 та покладені на нього цими рішеннями обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно не погасив борг на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим умисно не виконував рішення суду.

06.07.2020 року приватним виконавцем ОСОБА_6 складено виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитись ОСОБА_4 05.08.2020 о 10 год. 30 хв. до приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, який направлено ОСОБА_4 .

05.08.2020 року приватним виконавцем ОСОБА_6 складено акт приватного виконавця, яким встановлено, що станом на 05.08.2020 боржник ОСОБА_4 не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча належним чином був повідомлений про необхідність вчинення вищезазначених дій.

06 липня 2020 року приватним виконавцем ОСОБА_6 було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 489792,75 грн.

16 березня 2021 року приватним виконавцем ОСОБА_6 складено виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитись ОСОБА_4 23.03.2021 о 10 год. 00 хв. до приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, який направлено ОСОБА_4 .

23 березня 2021 року приватним виконавцем ОСОБА_6 було повторно складено акт приватного виконавця, яким встановлено, що станом на 05.08.2020 боржник ОСОБА_4 не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча належним чином був повідомлений про необхідність вчинення вищезазначених дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Володілець інформації приватний виконавець ОСОБА_7 подав суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити без його участі проти задоволення клопотання та надання документів не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію віднесено до охоронюваної законом таємниці, а саме: до персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження № 62493015, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала діє до 13 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1