печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року ухвалений на підставі угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

За умовами ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку. При цьому, виходячи з положень вказаної норми, право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, наділений потерпілий чи прокурор.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК України, є неприйнятним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим у суду не має правових підстав для його розгляду.

Тому, з урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, суд вважає, що зазначене подання слід повернути до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 476, 537 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України - повернути до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1