В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/849/22

Провадження № 1-кп/936/112/2022

30.11.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Воздвиженської, Краснодарського краю, Курганінського р-ну, російської федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в публічному місці, а саме на вулиці поблизу приміщення магазину «Продукти» за адресою смт.Воловець, вул.Яблуново, 46 Мукачівського району, Закарпатської області, будучи громадянином України, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виправдовував агресію Російської Федерації відносно України та висловлювався наступними фразами: «російська армія іде нас звільняти, ти українська гнида і до тебе прийдуть російські військові, якщо ти не підтримуєш війну Росії», чим публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, висловив повну підтримку дій агресора та публічно закликав до підтримки рішень дій держави-агресора.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці та спосіб, придбав 18 патронів до вогнепальної зброї та карабін із маркувальними позначеннями на затворі НОМЕР_1 , які без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 до 06:06 години 07.07.2022 року де по місцю проживання в ході проведення обшуку працівниками поліції дані речі були виявлені, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/6159-БЛ від 21.07.2022 вилучені від ОСОБА_4 18 патронів є боєприпасами та придатні до стрільби, дев`ять патронів калібру 7,92-57 «Mauser», 1 патрон калібру 7,62х54R, та 8 патронів калібру 7,62х39 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/6160-БЛ від 21.07.2022 року представлений на дослідження предмет схожий на карабін з маркуванням на затворі серії НОМЕР_1 є нарізною вогнепальною зброєю, бойовою гвинтівкою «98/40», калібру 7,92 Mauser, із номерним позначенням НОМЕР_1 на рукоятці затвору. Гвинтівка, виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням до її конструкції змін в саморобний спосіб, а саме: встановлено саморобну металеву планку на нижній частині ложе гвинтівки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого: раніше не судимий, добре характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліку у КНП "Воловецька ЦЛ" Воловецької селищної ради не перебуває, є особою похилого віку та особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 08.11.2022 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено кілька судових експертиз, загальна вартість яких становить 4908, 28 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.111-1 КК України та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.111-1 КК України- позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаною з виконанням адміністративно- господарських функцій в органах державної влади або місцевого самоврядування на строк 10 років;

за ч.1 ст.263 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 4908 гривень 28 копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину сірого кольору, упаковану до спеціального пакету з логотипом МВС Експертна служба №5273286, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити;

карабін з маркуванням на затворі серії НОМЕР_1 та патрони, поміщені до спеціального пакету з логотипом "Національна поліція України" №ЕХР0259809, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1