Справа № 350/353/23
Номер провадження 1-кп/350/87/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , провівши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Івано-Франківської області відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за № 0000089,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 3 березня 2023 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребуавання певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Крім того, прокурор подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в період часу з 22.00 години до 08.00 години наступного дня), посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, та більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 поклався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щоло задоволення клопотання прокурора.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зазначені в ухвалі слідчого судді ризики на підставі який було обрано запобіжний захід, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення на теперішній час не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що з моменту застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Також суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою стпатті 286-1 Кримінального кодексу України, офіційно ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, характеризується посередньо за місцем проживання, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 27 березня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у криимінальному провадженні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження надані сторонами судового провадження: витяг з ЄРДР, характеризуючі матеріали на обвинуваченого, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повноваження захисника.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 травня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-знаходитись з 22:00 години по 08.00 годину наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, крім участі в судових засіданнях під час розгляду вказаного кримінального провадження;

-повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати за першою вимогою до суду на призначений час

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції України, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя : ОСОБА_8