overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1065/18
Провадження по справі 1-в/276/43/22

У Х В А Л А
13 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої 09.06.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на1 рік 6 місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20.12.22р. о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засуджену.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/724/22
Справа № 279/5038/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 14.12.2022 на 13 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2217/22
Провадження № 1-кп/526/363/2022
У Х В А Л А

14 грудня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 та №0000070 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Середино-Будським районним судом 16 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. з приміщення Гадяцького районного суду.
Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити до відому процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/840/22
Номер провадження 1-кс/530/445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.179 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 176-179 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 14.12.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 30 хв. 14.12.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/2620/22
Номер провадження 1-в/556/418/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.12.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у зв"язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

13.12.2022 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Полицька виправна колоні (№76)», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вищезазначееного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у зв"Язку із закінченням іспитового строку в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у зв"язку із закінченням іспитового строку на 22 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника Державної установи "Полицька виправна колоні (№76)» , засудженого.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи засудженого для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Респубіки Азербайджан, громадянину України, з вищою освітою, працює ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши до 11 лютого 2023 року залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, крім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги для слідування в укриття.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не спілкуватись зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання. Здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти після доставлення підозрюваного до місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки покласти строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві від 19.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005159 від 15.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського УП ГУНП у м. Києві від 19.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005159 від 15.11.2018.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно витягу з ЄРДР постанова слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження прийнята 19.11.2019, а скарга на зазначену постанову подана 11.05.2021, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку визначеного ст. 304 КПК України.

Врахувати при обчисленні строків обставин щодо подання ОСОБА_1 заяви начальникові Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.08.2020, скарги начальникові Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2020, заяви начальникові Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.10.2020, скарги керівнику Київської місцевої прокуратури № 6 від 17.02.2021, слідчий суддя не вбачає підстав. Подання заяви начальникові УП ГУНП у м. Києві та керівнику Київської місцевої прокуратури № 6 не є підставою для зупинення процесуального строку. Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, ст.22, ст.26, ст.115, ст.220, ст.303, ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000752, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000752 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2022 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30958/22-к від 08.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.10.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30958/22-к від 08.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.10.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/30958/22-к від 08.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.10.2022 на майно, а саме: в частині заборони користування та розпорядження грошовими коштами ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» (), які розміщені на рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у банківській установі AT «МІБ» (МФО 380582).

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 грудня 2022 року о 09 год. 00 хвил.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЛ КИЇВ ТРЕЙД» на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000466,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЛ КИЇВ ТРЕЙД» на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000466.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що захисник не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЛ КИЇВ ТРЕЙД» на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000466 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення захисника

14 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з суворим режимом нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява відносно ОСОБА_3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з суворим режимом нагляду.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з суворим режимом нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для термінового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1