справа № 439/1802/22
провадження № 1-кс/439/45/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

8 лютого 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України,

в с т а н о в и в:

8 лютого 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняволодільця арештованого майна ОСОБА_3 , в якому володілець майна просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2022 року у справі № 439/1802/22 в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.12.2022 на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEOSF69Y ЗНГ», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності - ОСОБА_3 , в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом.

Необхідність задоволення даного клопотання власник майна мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України. Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «AVEOSF69Y ЗНГ» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000274 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Власник майна стверджує, що станом на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії і судові експертизи за участю транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «AVEOSF69Y ЗНГ», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.12.2022 проведені, а відтак у арешті на вищевказаний транспортний засіб відпала потреба, тобто у подальшому його застосуванні. При цьому, наявність арешту вказаного автомобіля позбавляє її, права мирного володіння та користування належним їй на праві власності майном, що є порушенням конституційних прав особи, зокрема передбачених ст. 41 Конституції України.

Тому власник майна вважає, що з метою збереження цілісності її автомобільного транспортного засобу, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту останній необхідно скасувати, в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує, оскільки судові експертизи із вказаним транспортним засобом проведені. Дане кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України знаходиться на досудовому розслідуванні.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області 20 грудня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «AVEOSF69Y ЗНГ» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000274 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).

За правилами частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями частин третьої-четвертої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання по суті всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю легкового автомобільного транспортного засобу марки ««CHEVROLET», моделі «AVEOSF69Y ЗНГ» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , проведені.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна, в частині заборони користування транспортним засобом, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2022 року у справі № 439/1802/22 в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.12.2022 на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEOSF69Y ЗНГ», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити до Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1