Справа № 530/671/22
Провадження № 1-кп/526/340/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта базова загальна середня, непрацюючий, в силу ст. 125 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав їй чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, синців та осадження шкіри на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №149 від 29.07.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи, вказавши, що під час спільного вживання спиртних напоїв між ним та потерпілою виник конфлікт в ході якого він наніс 4 удари кулаком по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що під час спільного вживання спиртних напоїв між нею та обвинуваченим виник конфлікт в ході якого він наніс їй 4 удари кулаком по обличчю. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, однак ніде не працює, тому вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1