Справа № 521/2214/23
Номер провадження:1-кс/521/539/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000031 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12.03.2021, транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , які 13.01.2023 були вилучені під час огляду місця події у володільця ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив повернути йому на відповідальне зберігання зазначений транспортний засіб.

Дізнавач у судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити клопотання частково.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.01.2023 безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцю вказаного майна ОСОБА_4 або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1