Справа №127/8317/23
Провадження №1-кс/127/3347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 13.07.2022, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі.

У подальшому, приблизно о 17 год. 02 хв. 13.07.2022, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

За частину із зазначених грошових коштів ОСОБА_5 , відповідно до вказівок ОСОБА_4 , придбав пляшку води «Fanta» та пачку цигарок, які 13.07.2022 передав ОСОБА_4 в якості оплати за придбаний амфетамін, а решту грошових коштів у сумі 420 гривень ОСОБА_5 13.07.2022 перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/10947-НЗПРАП порошкоподібна речовина кремового кольору, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1048 г.

На підставі здобутих доказів 28.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування в гаражному приміщенні, яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час проведення обшуку було вилучено один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги, які направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової біологічної експертизи з метою виявлення слідів біологічного походженення людини на їхній поверхні.

03.03.2023 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 (зразків букального епітелію та дактилоскопічних зразків пальців та долоней рук) для експериментального дослідження.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що 13.03.2023 складено відповідний протокол.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження необхідно провести судову біологічну експертизу на виконання якої необхідно направити зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 для порівняння із біологічними слідами на поверхні об`єктів, вилучених під час обшуку, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя