Справа № 521/2173/23
Номер провадження:1-кс/521/536/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000028 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 05.01.2023 близько о 10 годині 00 хвилин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду у сумі 4 125 грн. ЄО № 371.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 04.01.2023 о 10:00 годині вона розмістила на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу електронної плитки. Приблизно о 10:30 годині потерпілій у месенджері «Вайбер» написали з облікового запису підписаного як « ОСОБА_5 » з контактним номером НОМЕР_1 з пропозицією придбати електронну плитку. Далі, вказаний користувач облікового запису надіслав потерпілій посилання для того, щоб здійснити покупку через «ОЛХ доставку» ОСОБА_4 перейшла за посиланням, після чого відкрилось ще одне посилання, де розміщено анкету для заповнення реквізитів банківської карти. Потерпіла заповнила анкету, після чого їй подзвонили з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили що її банківську карту заблоковано через підозрілу активність, схожу на шахрайську. У подальшому, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила списання грошових коштів у розмірі 4125 гривень.

06.01.2023 разом з потерпілою ОСОБА_4 оглянуто її мобільний телефон. Остання продемонструвала діалог з акаунтом який підписаний як « ОСОБА_5 » у мессенджері «Вайбер» та має з контактний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду був видалений. Після цього, оглянуто посилання, яке надіслав аккаунт підписаний як « ОСОБА_5 », виявлено ШБ покупця: ОСОБА_5 , адресу: АДРЕСА_1 та ще один номер телефону НОМЕР_2 .

Отже, встановлено, що особа, яка шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , користується номером НОМЕР_1 .

З метою розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка може бути причетна до його скоєння, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку із вказаного мобільного номеру. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення відомостей про особу, яка можливо має відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 25.01.2023 із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дату, час та тривалість з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України -юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Окрім того, вказані документи мають значення для розкриття злочину, встановлення (ідентифікації) осіб причетних до кримінального правопорушення, обставин події кримінального правопорушення, у тому числі відомостей про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився. У своєму клопотанні просив суд проводити розгляд без участі представників сторони обвинувачення та вважав за необхідне клопотання задовольнити. Окрім того, слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021 року, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000028 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи) належним чином завірені копії в електронному та/або паперовому вигляді, у власника оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень, абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались за допомогою мобільних телефонів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 25.01.2023 із зазначенням:

1) адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дати, часу та тривалості з`єднання;

4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ);

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.02.2023. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.04.2023.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1