Справа № 676/820/23
Номер провадження 1-кс/676/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому його визнано потерпілим. 23 січня 2023 року поштовою кореспонденцією отримав постанову від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, без повного з`ясування всіх обставин справи і підлягає скасуванню, оскільки не зважаючи на результати висновку судово-медичної експертизи №448 від 15 листопада 2022 року, згідно якого у нього виявлено тілесні ушкодження, були утворені за обставин на які він вказував, тобто заподіяні безпосередньо ОСОБА_5 , однак дізнавач не провів слідчий експеримент, не залучив та не допитав свідків події. Просить скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву, в якій просять скаргу на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядати у їх відсутності та задоволити скаргу з мотивів наведених в ній.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, та не подав заяв про розгляд справи чи відкладення.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, зі скарги ОСОБА_3 та матеріалів доданих до неї вбачається, що дізнавачем фактично досудове розслідування не проводилось, не встановлено та не допитано свідків (очевидців) події, не проведено слідчий експеримент, не взято до уваги результати судово-медичної експертизи №448 від 15 листопада 2022 року, згідно якої у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанову про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України дізнавачем винесена передчасно, необґрунтована та незаконно, без дотримання вимог ст. 284 КПК України, тобто без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, тому є обґрунтовані підстави задоволити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1