ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/6/23 Справа № 2314/8974/12 Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до суду вищої інстанції для вирішення питання про передачу справи до суду іншої області.

На вказану постанову підсудний ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та звернутись з відповідним поданням до Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про передачу до суду іншої області кримінальної справи стосовно нього та ОСОБА_5

7.04.2023 р. до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали із зазначеної кримінальної справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 347 КПК України (в редакції 1960 р. ) апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Також апеляція може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно ст. 347 КПК України 1960 р., якою визначено перелік судових рішень місцевих судів, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, постанови судів першої інстанції, які були винесені після розгляду клопотань учасників судового розгляду, в тому числі про направлення кримінальної справи до суду вищої інстанції для вирішення питання про зміну підсудності, до закінчення розгляду справи по суті окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Також, суд першої інстанції, в разі надходження апеляції, повинен виконати низку процесуальних дій, перед тим як спрямовувати кримінальну справу до апеляційного суду. Питання про визнання апеляційної скарги такою, що підлягає чи не підлягає до апеляційного розгляду, згідно з вимогами КПК України 1960 р., є повноваженням саме суду першої інстанції.

Згідно ст. 351 КПК України 1960 р. про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України 1960 р. осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 та 4 ст. 354 КПК України 1960 р., після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Проте, перевіркою матеріалів, які надійшли з місцевого суду та при вирішенні питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, апеляційний судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні дані про оповіщення прокурора, а також інших осіб, вказаних у ст. 348 КПК України 1960 р., про надходження апеляції, у зв`язку з чим не забезпечене їх право на подання заперечень на апеляцію, яке гарантується ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 р.

Крім того, дослідивши матеріали справи, встановлено, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 354 КПК України 1960 р. не визначив дату розгляду справи апеляційний судом та не повідомив заінтересованих осіб про час та дату розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може в тому числі прийняти рішення про повернення справи до суду першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти повернення справи до суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що виділені матеріали з кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно повернути в суд першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 р., апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділені матеріали за апеляцією підсудного ОСОБА_4 на постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінальної справи для передачі до суду іншої області - повернути в суд першої інстанції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2