Справа № 752/7351/22
Провадження № 1-кп/752/1517/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дитей, 2009 та 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2019 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.11.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 05.04.2022 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09.05.2022 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину ребра свинячі з м`ясом охолоджені вагові, загальною вартістю 552 гривні 30 копійок, лопатку свинячу без кістки охолоджену вагову, загальною вартістю 593 гривні 20 копійок, корейку свинячу з кісткою охолоджену вагову, загальною вартістю 547 гривень 83 копійки, свинячу шийну частину вагову, загальною вартістю 702 гривні 01 копійка, а всього майна на загальну суму 2395 гривень 33 копійки, після чого, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення не визнав, однак фактично ствердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 09.05.2022 року перебував у приміщенні магазину "Велмарт", за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10, та взяв м`ясні товари за які мав можливість розрахуватися, однак до нього підійшли працівники охорони магазину, а відповідного чеку, який би стверджував оплату ним товару, який перебував у його продовольчому візку, у нього не було.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його вина у закінченому замаху на таємне викрадення чужового майна - крадіжкі, вчиненій повторно в умовах воєнного стану, прямо та опосередковано стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 , який показав суду про те, що 09.05.2022 року він працював на посаді помічника начальника охорони у магазині "Велмарт", після чого йому доповіли, що до магазину зайшла особа, яка викликала підозру. В подальшому, він та його колеги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до каси, а ОСОБА_5 виклав частину товару на касову ленту на сплатив за нього, однак частина товару залишилась у візку, після чого він з неоплаченим товаром - м`ясними виробами, пройшов касову зону та його було затримано працівниками охорони магазину.

Показами свідка ОСОБА_8 , який показав суду про те, що 09.05.2022 року він працював на посаді охоронця у магазині "Велмарт" та стояв поблизу каси, після чого працівники з відеонагляду йому повідомили, що громадянин вийшов з неоплаченим товаром - м`ясом, а всі інші товари були сплачені. Потім до ОСОБА_5 підійшли інші працівники охорони, а він пішов.

Заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2022 року, згідно якої 09.05.2022 року приблизно о 12 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив таємне викрадення товару з магазину "Велмарт", за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10.

Протоколом огляду місця події від 09.05.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в присутності понятих, було проведено огляд приміщення магазину "Велмарт", за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10. В ході огляду місця події виявлено камери відеоспостереження, які розташовані на стінах та стелі зазначеного магазину.

Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", згідно якої загальна вартість викраденого товару складає 2395 гривень 33 копійки без ПДВ.

Протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису, який безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого 09.05.2022 року чоловік, який одягнутий в чорно-червону спортивну кофту з білими вставками по боках з написом "Adidas" з капюшоном, сіру футболку з написами, сірі спортивні штани та чорні спортивні кросівки, який зовні схожий на ОСОБА_5 , тримаючи в зігнутому в лігтєвому положенні, перетнувши касову зону, прямує до виходу з магазину "Велмарт", за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10, не розрахувавшись за товар, який залишився у візку.

Протоколом огляду предметів від 09.05.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого встановлено, що предметами огляду є: чотири прозорі поліетиленові пакети на яких знаходяться наліпки (цінники) магазину "Велмарт", в середині зазначених пакетів знаходиться заморожене м`ясо.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вона повністю спростовується доказами у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, які досліджені та проаналізовані вище.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, а саме - у закінченому замаху на таємне викрадення чужового майна - крадіжкі, вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дитей, 2009 та 2011 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутих частин покарань за вироками Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року та Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2022 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.05.2022 року по 29.11.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутих частин покарань за вироками Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року та Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2022 року до внов призначеного покарання призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.05.2022 року по 29.11.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 29.11.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- поліетиленові пакети з мороженим м`ясом "Корейка свиняча", "Лопатка свиняча", "Свинна шийка" та "Ребра свинячі", якіпередані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком",- залишити йому ж за належністю;

- СD-R диск "Axent", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1