Справа № 484/5488/19
Провадження № 1-кп/484/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 15.09.2022 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, пердбачених ст.194 КПК України, на строк до 13.11.2022 включно.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання, про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків, яке підтримала в судовому засіданні, мотивуючи наявністю ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. Обставинами, що підтверджують наявність вказаних ризиків, вважає те, що ОСОБА_4 шляхом залякування, погроз та іншого впливу може негативно впливати на свідків та потерпілу, покази яких мають важливе значення у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, в зв`язку з чим до неї застосовувався привід. З врахуванням наведеного, вважає, що непродовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків особистого зобов`язання не забезпечить її належної поведінки під час розгляду даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищезазначене, просить продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: негайно прибувати до прокурора та суду на кожну їх законну вимогу; не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області без відповідного дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачена в судове засідання для розгляду клопотання про продовження щодо неї обов`язків запобіжного заходу не з`явилась, від отримання вказаного клопотання та судової повістки ОСОБА_4 відмовилась у присутності двох свідків, що дозволяє розглянути вказане клопотання за її відсутності.
Захисникові ОСОБА_8 завчасно на адреси електронної пошти було направлено копію клопотання прокурора та повідомлення про місце та час розгляду справи, проте він в судове засідання не з`явився без пояснення причин неявки.
Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши прокурора, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачена неодноразово ухилялась від явки до суду, не з`являлась до суду без поважних причин, і документів, які б підтверджували поважні причини неприбуття її на виклик суду, передбачені ст.138 КПК України, суду не надавала, в зв`язку з чим, ухвалами суду від 24.09.2021, 19.10.2021, 21.07.2022, 06.09.20222 до неї було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, та продовжує ухилятися від явки до суду.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась в судові засідання без поважних причин, примусові приводи щодо її доставки до суду виконувались не завжди, через її відсутність за місцем проживання, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 15.09.2022.
Крім того, суд вважає, що оскільки, відповідно до вимог ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачена зобов`язана, окрім виконання обов`язків, покладених на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, тому слід зазначити і про такий її обов`язок.
Суд вважає, що продовження строку дії обов`язків обвинуваченої може запобігти ризикам та забезпечити її належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,179,194,199,331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , строком на два місяці, до 11.01.2023, зобов`язання виконувати такі процесуальні обов`язки:
1) негайно прибувати до прокурора та суду на першу вимогу;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що, в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку дії обов`язків - покласти на прокурора.
Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на співробітників Національної поліції за її місцем проживання.
Строк дії ухвали встановити до 11.01.2023 включно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9