КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8204/22
Провадження № 1-кп/552/833/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Чебукіній Д.О.,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Денисюк Л.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник адвокат Гальченко Н.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем АТ «Полтавагаз», раніше судимого 31.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

21 жовтня 2022 року близько 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи на території колишніх артилерійських складів між вулицями Симона Петлюри, Пушкарівською, Огнівською та Олеся Гончара в м. Полтаві, ближче до вул. С. Петлюри, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічної речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою не менше 0,829 г.

ОСОБА_1 , як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, підібрав знайдений зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст, поклав до своєї барсетки, яка знаходилась в нього на тулубі, з метою подальшого особистого вживання, та зберігав при собі.

Того ж дня, 21.10.2022, о 11 год. 38 хв. на пішохідній доріжці по вул. Симона Петлюри, навпроти КП «Міський пологовий будинок ПМР», що по вул. О.Гончара,27-В в м. Полтаві, ОСОБА_1 , зберігаючи у своїй барсетці знайдений PVP, був зупинений з метою перевірки документів дільничним офіцером поліції ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, якому, в ході опитування, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у період часу з 12 год. 07 хв. до 12 год. 51 хв. 21.10.2022 було вилучено добровільно виданий ОСОБА_1 полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,829 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03.11.2022, складеної за участі його захисника адвоката Гальченко Н.Г., обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він хоча раніше судимий, але одружений, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді полімерного зіп-пакету з психотропною речовино PVP масою 0,829 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Шиян В.М.