Справа № 347/2015/22
Провадження № 1-кс/347/524/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка заявила про те, що в період часу з 04.05.2022 по 06.06.2022, невідома особа переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами проникла до кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W та DVD програвач марки LG, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у відшуканні речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: викрадених двох шліфувальних машинок марки Makita, блендера марки Philips моделі Pro Mix 700 W, DVD програвача марки LG та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, зокрема знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, в ході проведення оперативно- розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання може зберігати викрадені речі, а саме дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W , DVD програвача марки LG та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, зокрема знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація про право власності за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

З цих підстав, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості передбачені пунктами 1-7 ч.3 вказаної статті.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речі, які є предметом вчинення злочину.

Мета проведення обшуку - відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, підсобних приміщеннях, земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: двох шліфувальних машинок марки Makita, блендера марки Philips моделі Pro Mix 700 W, DVD програвача марки LG задовольнити.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи (житлового будинку, підсобних приміщень, земельної ділянки) лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1