Справа № 686/171/23
Провадження № 1-кс/686/2633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 06.04.2023 року неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисники підозрюваних у судовому засіданні вважали, що клопотання є необґрунтованим та строку у три місяці було достатньо для завершення досудового розслідування та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_5 , щодо якого Городоцьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шлях виправлення не став, а навпаки, визначив протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального забезпечення.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2022 ОСОБА_5 вступив в попередню змову із ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вимагання грошових коштів у приватного підприємця ОСОБА_17 та його батька ОСОБА_18 , які здійснюють свою діяльність на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому.

Надалі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись метою швидкого протиправного збагачення, розробили злочинний план направлений на вимагання грошових коштів у вказаних потерпілих та вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставинах.

Так, 15.10.2022, близько 13 год 30 хв, з метою реалізації задуманого плану, діючи в умовах воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 19 лютого 2023 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_5 маючи на меті під надуманим приводом висунути ОСОБА_17 незаконну вимогу, щодо сплати неіснуючого боргу, прийшов за місцем здійснення підприємницької діяльності останнього, а саме до торгового місця № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 , що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де безпідставно розпочав звинувачувати ОСОБА_17 в причетності до конфлікту минулих років, до якого насправді ОСОБА_19 жодного відношення не має та будь-якої участі у ньому не приймав. В ході таких безпідставних звинувачень ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_19 правою рукою у ліве плече та пригрозив вбивством. В цей час до вищевказаного торгового місця підійшов батько ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , який втрутився у конфлікт, а саме запитав, що відбувається, після чого ОСОБА_5 з метою уникнення уваги сторонніх осіб, пригрозивши розібратися з ОСОБА_17 та його батьком ОСОБА_18 , покинув місце події.

Надалі, 18.10.2022 близько 14 год. до ОСОБА_17 , який на той час знаходився за місцем здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_1 , підійшов його знайомий ОСОБА_20 , який у розмові повідомив останньому, що він повинен сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 292560 гривень), нібито у зв`язку із тим що приймав участь у якомусь конфлікті минулих років, при цьому пригрозив, що у разі несплати вищевказаних грошових коштів у потерпілого будуть проблеми.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, вирішили пошкодити майно ОСОБА_17 , з метою спонукати останнього та його батька ОСОБА_18 сплатити неіснуючий борг. Для реалізації вказаного злочинного умислу останні залучили своїх спільних знайомих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з якими 02.11.2022 близько 13 год. ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, зустрілися на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», що по вул. Геологів у м. Хмельницькому, після чого провели їх в напрямку торгового місця НОМЕР_4 на території вищевказаного речового ринку, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, виконуючи попередньо доведену вказівку ОСОБА_5 та інших учасників злочинної групи, задля конспірації одягнувши медичні маски на обличчя, підбігли безпосередньо до вищевказаного торгового місця, де знаходився потерпілий ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_24 тримаючи у руках балончик розпилив із нього в обличчя потерпілого «сльозогінний газ», а ОСОБА_25 розлив на товар, а саме одяг, який містився на вітрині кіоску, розчин «діамантовий зелений» (т.з. «зеленка»), таким чином пошкодивши майно потерпілого, після чого втекли з місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 в обідній час ОСОБА_20 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_5 та іншими учасниками злочинної групи, під час зустрічі із ОСОБА_17 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, з метою спонукати останнього сплатити неіснуючий борг, увімкнув для нього на своєму мобільному телефоні голосове повідомлення у мессенджері «Телеграм», попередньо записане та надіслане ОСОБА_5 , в якому останній повідомив про необхідність виконання ОСОБА_17 поставленої вимоги, а саме сплати вищевказаної суми грошових коштів, задля уникнення проблем. Після прослуховування вказаної розмови ОСОБА_20 зі свого мобільного зателефонував ОСОБА_5 у присутності потерпілого ОСОБА_17 та увімкнув гучномовець. Надалі, між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 відбулася телефонна розмова в ході якої останній особисто поставив ОСОБА_19 вимогу сплатити неіснуючий борг, при цьому пригрозив переслідуванням та завданням тілесних ушкоджень.

Надалі, з 01.12.2023 до 03.12.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 обговорюючи між собою хід їх злочинних дій спрямованих на вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вирішили зменшити суму поставленої вимоги з 8000 доларів США на 4000 доларів США, з метою пришвидшення отримання незаконного прибутку.

Після прийняття рішення про зміну суми незаконної вимоги, 06.12.2022 близько 11 год. ОСОБА_7 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_17 , що з погодження ОСОБА_5 суму поставленої вимоги зменшено до 4000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 146280 гривень).

Також, 06.12.2022 близько 13 год. під час чергової зустрічі ОСОБА_17 із ОСОБА_16 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, останній зі свого мобільного телефону зв`язався із ОСОБА_5 , який у телефонній розмові повідомив потерпілому ОСОБА_17 про необхідність сплати неіснуючого боргу, а саме вищевказаної суми грошових коштів, які той повинен особисто передати ОСОБА_21 . При цьому ОСОБА_5 зауважив для ОСОБА_17 , що на виконання поставленої вимоги у нього є час не більше одного тижня.

13.12.2022 близько 13 год. ОСОБА_17 перебуваючи на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, побоюючись за своє та свого батька ОСОБА_18 життя і здоров`я, а також належне їм майно, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього та інших учасників злочинної групи, діючи під контролем працівників поліції, під час зустрічі із ОСОБА_16 повідомив останньому, що на даний час може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та продемонстрував вказані грошові кошти. Відразу після цього ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_5 та передав свій телефон ОСОБА_17 . В телефонній розмові ОСОБА_17 також як і попередньо ОСОБА_22 пояснив ОСОБА_5 , що на разі може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та попросив дещо відтермінувати сплату решти вимоги. У відповідь на прохання потерпілого, щодо відтермінування сплати решти боргу, ОСОБА_5 обурився та пригрозив настанням проблем, після чого повідомив ОСОБА_17 , що він в найкоротший строк зобов`язаний розрахуватися в повному обсязі. Завершивши розмову ОСОБА_17 виконуючи попередньо поставлену вимогу, діючи під контролем працівників поліції, передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 500 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18285 гривень). Також, відразу після отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив його що отримав від потерпілого ОСОБА_17 частину висунутої вимоги, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США та зазначив, що ОСОБА_5 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_17 продовжив вимагати решту грошових коштів неіснуючого боргу.

Надалі, з метою пришвидшення виконання потерпілими поставленої незаконної вимоги, а саме сплати решти суми грошових коштів, 18.12.2022 близько 13 год ОСОБА_8 , попередньо узгодивши свої дії із іншими учасниками злочинної групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , прийшов до торгового місця НОМЕР_5, що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де на той час знаходився ОСОБА_18 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_8 вступив у розмову із ОСОБА_18 , якому повідомив, що шукає його сина ОСОБА_17 . Після цього ОСОБА_8 зауважив ОСОБА_18 , що у нього із сином ОСОБА_17 залишається зовсім мало часу, щоб розрахуватися, тобто повернути неіснуючий борг, в іншому випадку до них буде застосовано фізичне насильство, при цьому звернув увагу на окремий товар у контейнері, який містив сліди «діамантового зеленого» (т.з. «зеленка»), таким чином натякнувши на неприємності, які можуть виникнути в разі невиконання висунутої учасниками злочинної групи незаконної вимоги, а саме сплати неіснуючого боргу.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, з пошкодженням майна потерпілого, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 06.02.2023, придбав сім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1986 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, які придатні для стрільби та які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 06.02.2023.

Надалі, 06.02.2023 в період часу з 13 год. 15 хв. до 16 год. 18 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1986 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, які придатні для стрільби та які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_7 , в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 06.02.2023, придбав пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 mm Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола) сигнального (стартового) пістолета «VOLTRAN Mod. P29», № НОМЕР_3 калібру 9 mm Р.А., виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi», Туреччина, придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів 9 mm Р.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,5 мм., який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 до 06.02.2023.

Надалі, 06.02.2023 в період часу з 15:20 год. до 17:18 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 mm Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола) сигнального (стартового) пістолета «VOLTRAN Mod. P29», № НОМЕР_3 калібру 9 mm Р.А., виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi», Туреччина, придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів 9 mm Р.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,5 мм., який ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.».

06.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.04.2023.

06.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2023 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.04.2023.

28.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.04.2023.

06.02.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2023 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.04.2023.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 06.04.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: долучити висновок судово-біологічної експертизи, об`єктами дослідження якої є вилучена з місця події пляшка із залишками рідини зеленого кольору та паперовий пакет, у якому містилися патрони, виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» до інформації про вхідні та вихідні дзвінки осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести огляди інформації, вилученої у вищевказаних операторів мобільного зв`язку; провести тимчасовий доступ в АТ КБ «ПриватБанк» (за необхідності в інших банківських установах) до інформації про грошові перекази фігурантів, зокрема щодо переказу грошових коштів на рахунок ОСОБА_23 , «скриншот» якого виявлено у мобільному телефоні ОСОБА_6 ; провести огляд інформації, здобутої за результатами проведення НСРД; в установленому законом порядку розсекретити та долучити до кримінального провадження клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення НСРД; за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій провести додаткові допити підозрюваних та потерпілих у кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 06.04.2023 неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Доходячи висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, слідчий суддя виходить із наступного.

10.03.2023 на адресу Вінницького НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судово-біологічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Тобто, виконання судово-біологічної експертизи (відомості щодо надходження постанови до експертної установи відсутні) має бути орієнтовно закінчено до 10.06.2023.

При цьому висновки проведеної експертизи необхідні для встановлення наявності або відсутності додаткових доказів на підтвердження обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні та обґрунтованості кваліфікації кримінального правопорушення.

За повідомленням слідчого, проведення експертизи станом на дату розгляду клопотання ще не завершене.

Також на виконанні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» перебуває ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2023, яка направлена до адресатів 03.03.2023 та не виконана станом на момент звернення до суду із клопотанням, з об`єктивних, незалежних від слідчого причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000465, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя