Справа № 214/1430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком», на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком», на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окрім того, в скарзі представник скаржника клопоче про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та визначити причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч. 1 цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.

Так, лист першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо відсутності підстав внесення відомостей по заяві скаржника до ЄРДР датованй 06.02.2023 року, тоді як скарга на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури відправлена до суду 08.02.2023 року, тобто у межах строку на оскарження відповідно до ч.1 ст. 304 КК України, тому суд відмовляє у поновлені строків на оскарження бездіяльності першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновлені строків на подачу скарги щодо оскарження бездіяльності бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком», на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 11-00 годину 03 березня 2023 року в залі судового засідання №3 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, адвоката та прокурора.

Зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури у строк до 03.03.2023 року надати до суду матеріали за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою начальником АТ «Укртелеком» 31.01.2023р. за № 14/1, для огляду.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури, та особі, що звернулася зі скаргою, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1