ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1568/22

04 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має загальну середню освіту, на утриманні має одну малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі по вул. Незалежності в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, зі сторони парку м. Костопіль, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, схопив лівою рукою свою дружину ОСОБА_4 за волосся, почав шарпати її, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала тілом на поверхню тротуару. Після чого ОСОБА_5 протягнув її по асфальту, а потім кулаком лівої руки, наніс один удар в обличчя потерпілій.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя та правого ліктя, рани облямівки верхньої губи та крововиливу слизової верхньої губи, які в сукупності належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачий ОСОБА_5 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 діючи умисно, наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 ККУ, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.125 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1