Справа №295/3304/23
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 18.03.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УШІ в Житомирській області, який повідомив, що 18.03.2023 під час патрулювання в складі екіпажу ТОР-152, близько 00.12 год., за адресою: м. Житомир, вул.. Богдана Хмельницького, 2, працівниками поліції, під час перевірки автомобіля марки «Рено Флюенсе» д.н.з., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, предмет ЗОВНІ схожий на травматичний пістолет, двадцять чотири набої, предмет зовні схожий на ніж та автомобіль марки «Рено Флюенсе» д.н.з., НОМЕР_1 , на які ст.. дізнавач просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 18.03.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УШІ в Житомирській області, який повідомив, що 18.03.2023 під час патрулювання в складі екіпажу ТОР-152, близько 00.12 год., за адресою: м. Житомир, вул.. Богдана Хмельницького, 2, працівниками поліції, під час перевірки автомобіля марки «Рено Флюенсе» д.н.з., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, предмет зовні схожий на травматичний пістолет, двадцять чотири набої, предмет зовні схожий на ніж та автомобіль марки «Рено Флюенсе» д.н.з., НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини,та порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме вилученого паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання частково. Вилучений автомобіль, предмет зовні схожий на травматичний пістолет, двадцять чотири набої, предмет зовні схожий на ніж не є речовими доказами у даному кримінальному проваджені, як і відсутня постанова дізнавача про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні, порушеному за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1