Справа № 486/1340/22
Провадження № 1-кс/467/105/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи в кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2022 року.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 13 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2022 року близько 19 години 40 хвилин мешканець смт. Костянтинівка Южноукраїнської ТГ Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_3 , керуючи, без наявності посвідчення водія, автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у нічний час доби рухався по неосвітлюваній ділянці вулиці Чехмистренко в смт. Костянтинівка Южноукраїнської ТГ Вознесенського району Миколаївської області, де в межах Т-подібного перехрестя з вул. Зеленою здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент, за попередніми даними, перебував у положенні лежачи на проїзній частині вул. Чехмистренко. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Чехмистренко та Зелена виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями в області грудей, характерними при наїзді транспортним засобом.

Під час огляду місця події 12 листопада 2022 року слідчим було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічий рюкзак з вмістом особистих речей (пакет № 2); чоловічу кепку (сейф-пакет № PSP7129291); передній правий підкрилок з маркуванням «LADA-08-09 NOR PLAST» із полімерного матеріалу (пакет №1), автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого відсутній правий бічний поворотник, а на поверхні крила правого переднього колеса наявні плями бурого кольору, схожі на кров, змиви яких за допомогою марлевого тампону поміщені до пакету № 1, опечатано та вилучено до відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області. По завершенню огляду автомобіль поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів території відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що накладення арешту на вказаний автомобіль та підкрилок як на речові докази необхідно для забезпечення їх збереження, за умови подальшої експлуатації транспортного засобу та підкрильника до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, вони можуть бути відчуженими, знищеними або зазначити конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в т.ч. пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок капітального та поточного ремонтів у ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, прокурор прохав накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та підкрилок марки «LADA-08-09 NOR PLAST» від арки переднього правого колеса автомобіля, вилучені 12 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця ДТП та які знаходяться у відділенні поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року справу передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що у клопотанні прокурор не вказав про те, що автомобіль та підкрилок визнані речовими доказами і не зазначив які саме слідчі дії необхідно провести, зазначає, що автомобіль та підкрилок вже оглянуті слідчим, до моменту розгляду слідчим суддею вказаного клопотання у слідства було достатньо часу для завершення проведення слідчих дій. Вказує, що він не перешкоджатиме проведенню слідчих дій.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке було внесено до ЄРДР 12 листопада 2022 року.

Відповідно до двох протоколів огляду місця події від 12 листопада 2022 року з місця ДТП вилучено наступні речі: чоловічий рюкзак з вмістом особистих речей (пакет № 2), чоловічу кепку (сейф-пакет № PSP7129291), передній правий підкрилок з маркуванням «LADA-08-09 NOR PLAST» із полімерного матеріалу (пакет №1), автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого відсутній правий бічний поворотник, а на поверхні крила правого переднього колеса наявні плями бурого кольору, схожі на кров, змиви яких за допомогою марлевого тампону поміщені до пакету № 1, опечатано та вилучено до відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2022 року вбачається, що за кермом автомобіля, який здійснив наїзд на лежачого чоловіка, був ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 13 листопада 2022 року автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чоловічий рюкзак з вмістом особистих речей (пакет № 2), чоловічу кепку (сейф-пакет № PSP7129291), передній правий підкрилок з маркуванням «LADA-08-09 NOR PLAST» із полімерного матеріалу (пакет №1) та змиви плям бурого кольору, схожі на кров (пакет №1) визнано по справі речовими доказами та постановлено зберігати відповідно на спеціальному майданчику відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області та у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені автомобіль та предмети за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.
За таких обставин, користувач майна ОСОБА_3 , на яке прокурор прохає накласти арешт, на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання, подане прокурором, відповідає вимогам КПК і подане у строк, визначений законом.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Визначити спосіб накладення арешту на:автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та підкрилок марки «LADA-08-09 NOR PLAST» від арки переднього правого колеса автомобіля, вилучені 12 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця ДТП та які знаходяться у відділенні поліції № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Визначення місця та способу зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1