Справа № 576/1592/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Путивльського району Сумськоїобласті, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників»,діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi 6A», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2021-2022 роках поширила матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, 26 квітня 2021 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) підсудна ОСОБА_4 на власній інтернет-сторінці соціальної мережі «Одноклассники» розмістила фотознімок опублікований 26.04.2021 користувачем « ОСОБА_7 », на якому зображений державний прапор СРСР у вигляді червоного полотнища, в лівому верхньому куті якого розташовані п`ятикутна червона зірка з обрамленою золотою облямівкою та перехрещені серп і молот. Над даним фотознімком мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 » «считает классным» (допис).

Також, 14 червня 2022 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на зазначеній сторінці підсудна ОСОБА_4 розмістила фотознімок опублікований 14.06.2022 користувачем « ОСОБА_8 » на якому зображена п`ятикутна червона зірка з обрамленою золотою облямівкою та допис «100 лет ПИОНЕРИИ». Над даним фотознімком мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 » «считает классным» (допис).

Крім того, 22 червня 2022 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на зазначеній сторінці підсудна ОСОБА_4 розмістила фотознімок опублікований 22.06.2022 спільнотою «Ностальгия, СССР и Россия», на якому міститься зображення генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу Йосипа Віссаріоновича Сталіна. Над даним фотознімком мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 » «считает классным» (допис).

Тобто, підсудна ОСОБА_4 поширила символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п. "А, В" п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Однак, 06 жовтня 2022 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, інвалідом III групи, та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудна цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, та те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пихилого віку та інвалідом III групи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Підстав обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Речові докази по справі необхідно повернути власнику для використання за призначенням.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 06 жовтня 2022 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі повернути власнику для використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1