Єдиний унікальний номер599/215/23
Номер провадження1-кп/599/26/2023
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000069 від 25.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перепельники, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України; з вищою освітою, не працюючого, не одруженого; не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у грудні 2016 року у вечірню пору доби, неповнолітній ОСОБА_5 , за місцем проживання в с.Перепельники Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно з кімнати вказаного житлового будинку, із шкатулки, яка знаходилася у дерев`яному серванті викрав золотий ланцюжок, вагою 37,15 грам, вартістю 14406,63 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шість гривень шістдесят три копійки), яка належала його матері ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, охоплену одним умислом, в січні 2017 у вечірню пору доби, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с.Перепельники, Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з однієї кімнат житлового будинку, із шкатулки, яка знаходилася в дерев`яному серванті викрав золоті вироби, а саме золоту каблучку вагою 7,93 грама, вартістю 6155,03 грн (шість тисяч сто п`ятдесят пять гривень три копійки) та золоту каблучку вагою 2,5 грама, вартістю 1486,90 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень дев`яносто копійок), які належали його матері ОСОБА_4 .

Із викраденим майном ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття справи. Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання захисника.

Прокурор, представник служби в справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області та представник ювенальної превенції не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, що мало місце в грудні 2016 року та січні 2017 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст.185 КК України передбачає покарання виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а тому інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до проступку відповідно до ст.12 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення мали місце в грудні 2016 року та січні 2017 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що на даний час сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, за наявності клопотання захисника обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, кримінальне провадження -закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №000069 від 25.03.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 .