Справа 303/7855/22
Провадження 1-кс/303/1594/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 08.11.2022 до ч/ч ВП No1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.11.2022, близько 23:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної перепалки з односельчанами, останні спричинили заявнику ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
09.11.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме, домоволодіння АДРЕСА_2 . У ході огляду, у спальній кімнаті на меблевому кутку виявлено дерев`яну палицю довжиною близько 50 см., діаметром близько 3 см., яку вилучено. 06.11.2022 вказане речі визнані речовими доказами.
В зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, є речовим доказом, дізнавач просив накласти арешт на майно.
В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що у відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідне для проведення ряду експертиз, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яну палицю довжиною близько 50 см., діаметром близько 3 см., виявлену та виучену в ході огляду будинку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1