Справа № 303/1905/23
Провадження 1-кс/303/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

10 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.03.2023 о 00:07 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби біля АЗС "ШЕЛЛ" за адресою: с. Клячаново, вул. Автомобілістів, 1 Мукачівського району, ними було зупинено ТЗ «Фольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в ході складання на нього адміністративних матеріалів за порушення ч.5 ст.126 КУпАП, намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1372,00 гривні з метою уникнення адміністративної відповідальності.

09 березня 2023 року в період часу з 00:40 по 00:50 годину проведено огляд місця події біля АЗС «Шелл» за адресою: с. Клячаново, вул. Мукачівська, 1 Мукачівського району, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, за участі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 1372,00 гривень, з яких: одна купюра номіналом 1000 гривень з серійним номерами АГ3418895, одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ТГ4461367, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером АВ5854479, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ФЖ9884245, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЖ5414340, одна купюра номіналом 2 гривні з серійним номером СА5853387, які поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині №WAR0007539.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені гроші.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 09 березня 2023 року.

Зазначені у клопотанні гроші є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 09.03.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 09 березня 2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.03.2023 року гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на гроші, які зазначені в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 09.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, гроші, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000157 від 09.03.2023 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна (транспортних засобів) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000157 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 1372,00 гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень з серійним номерами АГ3418895, одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ТГ4461367, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером АВ5854479, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ФЖ9884245, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЖ5414340, одна купюра номіналом 2 гривні з серійним номером СА5853387, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині №WAR0007539, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1