overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/6/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 січня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 13.01.2023 року на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід на 02.02.2023 року на 12:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/299/22 Номер провадження 11-кп/814/1426/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

13 січня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 06 січня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 445/1188/21
Провадження № 1-кс/445/29/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 січня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 26 червня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0062 площею 0,6727 га. та на ј квартири, загальною площею 44,5 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.01.2023 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/368/23
1-кп/205/417/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання,

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 11:00 17.01.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4735/22
1-кс/214/29/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,13; 187 ч.4 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь підозрюваного в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Підозрюваний тримається в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2123/16-к
Провадження № 1-кп/345/2/2023
УХ В А Л А

12.01.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

впровадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з призивом йогодля проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволенняклопотання про доцільність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з призивом йогодля проходження військової служби.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно статті 335 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 23.11.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/880/22
Провадження № 1-в/941/11/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Однак, згідно інформації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» від 11 січня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 15.12.2022 року вибув до ДУ « Шепетівська виправна колонія (№98)» на лікування, згідно наряду Департаменту № 3/1-14691/Гл./ВС. від 12.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», вважає, що подане засудженим клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду та вказати на необхідність звернення з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4240/22
н/п 1-кс/953/4197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

27.10.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

04.08.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000397 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль "HyuindaiTucson" , р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_3 , а на момент ДТП користувачем якого був ОСОБА_4 , 1983 р.н., мобільний телефон: НОМЕР_4 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном.

05.08.2022 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль "HyuindaiTucson" , р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

10.11.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить дане клопотання повернути без проведення його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву ОСОБА_2 про повернення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України повернути заявнику.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6755/21
н/п 1-кп/953/1042/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001379 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001379 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ч.1 ст. 367 КК України, після перегляду Харківським апеляційним судом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 26.12.2022 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: скасування ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001379 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ч.1 ст. 367 КК України, на 25 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

13.01.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 14.02.2023 о 10:30 год. свідків:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3

3. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4

4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_5

5. ОСОБА_8 АДРЕСА_9; НОМЕР_2

6. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; НОМЕР_6

7. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7

8. ОСОБА_11 АДРЕСА_7

9. ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_1

Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити Фастівському РУП ГУНП В Київській області.

Виконання приводу інших свідків доручити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/366/23
Провадження №1-кс/127/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду їх клопотання від 27.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду їх клопотання від 27.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належними особами, які мають право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду їх клопотання від 27.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022 до судового розгляду на 11.15 год. 09 січня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: