overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6472/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_2

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_3,

в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 06.03.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 06.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

19.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено по 19 вересня 2021 року.

Учасники у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24.09.2021 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що учасники у судові засідання не з`явилися та положення КПК України слідчий суддя приходиться до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 06.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/3327/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А

24 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

У Х В А Л И Л А

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 11 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 991/3959/22
провадження № 1-кс/991/3976/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«28» листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, підозрюваної ОСОБА_1 в режимі ВКЗ, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000264 від 16 вересня 2022 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Лосівка, Семенівського району Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000264 від 16 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/7876/19
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні від № 0001148 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 оперативним підрозділам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали минув, станом на 29 листопада 2022 року ухвалу суду не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України,колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001148 від 05 травня 2016 відновити.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 26 січня 2023 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 24 січня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000490 від 08.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.08.2022 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000490 від 08.06.2022 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1677/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"11" листопада 2022 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 18.10.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихонівка Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 15.06.2015 року Коропським районним судом за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 19.09.2017 року Коропським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Кролевецького районного суду Сумської області 08.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 08.11.2022 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000213 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001699,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком суд задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 і стягнув на його користь з обвинуваченого 27 940 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 36 000 грн моральної шкоди.

09.01.2020 захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про відсутність достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпання можливості їх отримати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу задоволено, вирок суду скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.373 КПК України.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.09.2022 задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1600 годину 11 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000722 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Угоди учасниками судового провадження не укладено.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з питань підготовки до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 30.11.2022 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 року о 12:00 год.

Суддя :
Справа № 589/3185/22
Провадження № 1-кс/589/1076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
05 жовтня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000770 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про скасування арешту майна,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Grand Cherokee», кольору «хакі», код «1L8G2E8A63Y500648» днз. НОМЕР_1 , повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5754/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1374/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08.12.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3