Ухвала

іменем України

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/8494/18

провадження № 51-3775 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_11,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000980 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 14, пунктами 6, 11 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурорапро направлення кримінального провадження № 0000980 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 14, пунктами 6, 11 статті 115 КК, із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 перебувало на розгляді Московського районного суду м. Харкова. В подальшому, вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року направлено для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, прокурор посилається на те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

Одночасно, прокурор зазначає про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Салтівський район м. Харкова, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова. Вказує на те, що обвинувачена, її захисники, потерпілий та його представник, всі свідки та група прокурорів знаходяться в м. Харкові.

Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання.

До касаційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_12 в якій вона заперечує проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, до Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_13 в якому він зазначає про те, що проти задоволення клопотання прокурора про зміну підсудності цього кримінального провадження не заперечує, просить розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Із інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, вбачається, що до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 14, пунктами 6, 11 статті 115 КК. Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Так, у клопотанні прокурор, вказуючи на те, що обвинувачена, її захисники, потерпілий та його представник, всі свідки та група прокурорів знаходяться в м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави, обвинувачена ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Харкові.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 0000980 щодо ОСОБА_1 направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000980 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 14, пунктами 6, 11 статті 115 КК, направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10