Справа № 473/453/23
Номер провадження 1-кс/473/84/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час огляду місця події від 01.02.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 01.02.2023 року в ході перевірки р. Південний Буг, в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, помічено ОСОБА_5 , який із застосуванням знаряддя лову у вигляді неопренового костюму, водолазних ласт, маски з дихальною трубкою та резинових водолазних чоботях-ласт, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: раків річкових розміром від 7 - 10 см. в кількості 151 шт., бичок розміром від 13-17 см. в кількості 11 шт. та окуня розміром від 17 - 18 см. в кількості 3 шт., завданій істотну шкоду, за попередніми даними, на загальну суму близько 529822 грн.

01.02.2023 року сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

01.02.2023 року під час огляду місця події, а саме ділянки річкової зони річки «Південний Буг», яка розташована близько 1000 м. вниз за течією насипного мосту на смт. Доманівку Миколаївської області в межах смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, на відстані 20 метрів від р. Південний Буг, на виявлено: неопреновий костюм для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маска та дихальна трубка для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17- 18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини; автомобіль ВАЗ 2106 з н/з № НОМЕР_1 . Виявлені в ході ОМП раки, риба, речі та автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром 6543, серійний номер НОМЕР_2 , вилучені дізнавачем СД Вознесенського РУП, як тимчасове вилучене майно. Після огляду водні біоресурси у вигляді «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17- 18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини віддано під розписку на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого під час огляду місця події, а саме: неопренового костюму для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маски та дихальної трубки для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; водні біоресурси у вигляді: «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17-18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини, автомобілю ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром №6543, серійний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, та з метою виконання слідчих дій.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Також просить про арешт неопренового костюму для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маски та дихальної трубки для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; водні біоресурси у вигляді: «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17-18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини. Також просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 , але залишити його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_7 . В арешті свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром №6543, серійний номер НОМЕР_2 просить відмовити.

Користувач майна ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Надіслали суду заяву в якій просить розглядати клопотання без їх участі. Просили передати автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_7 та відмовити в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 01.02.2023 року в ході перевірки р. Південний Буг, в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, помічено ОСОБА_5 , який із застосуванням знаряддя лову у вигляді неопренового костюму, водолазних ласт, маски з дихальною трубкою та резинових водолазних чоботях-ласт, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: раків річкових розміром від 7 - 10 см. в кількості 151 шт., бичок розміром від 13-17 см. в кількості 11 шт. та окуня розміром від 17 - 18 см. в кількості 3 шт., завданій істотну шкоду, за попередніми даними, на загальну суму близько 529822 гри.

01.02.2023 року сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

01.02.2023 року під час огляду місця події, а саме ділянки річкової зони річки «Південний Буг», яка розташована близько 1000 м. вниз за течією насипного мосту на смт. Доманівку Миколаївської області в межах смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, на відстані 20 метрів від р. Південний Буг, виявлено слідуюче майно: неопреновий костюм для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маска та дихальна трубка для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17- 18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини; автомобіль ВАЗ 2106 з н/з № НОМЕР_1 . Виявлені в ході ОМП раки, риба, речі та автомобіль ВАЗ 2106 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром 6543, серійний номер НОМЕР_2 вилучено дізнавачем СД Вознесенського РУП, як тимчасове вилучене майно. Після огляду водні біоресурси у вигляді «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17- 18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини віддано під розписку на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01.02.2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000025 в якості речових доказів слідуюче майно: неопреновий костюм для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маска та дихальна трубка для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; водні біоресурси у вигляді: «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17-18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини; автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром №6543, серійний номер НОМЕР_2 .

Оскільки неопренового костюму для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маски та дихальної трубки для підводного полювання; водолазні резинові чоботи; водні біоресурси у вигляді: «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17-18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини. є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 , його також було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП.

Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що слідчим не доведено необхідність залишення його на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП.

Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - передача його користувачу на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Що ж стосується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром №6543, серійний номер НОМЕР_2 , то відсутні будь-які ознаки речових доказів за даним кримінальним провадженням відповідно до ст.98 КПК України, а тому клопотання прокурора в частині накладення арешту на вищезазначене свідоцтво задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.02.2023 року, а саме:

- неопреновий костюм для підводного полювання; резинові водолазні ласти чорно-синього кольору; маска та дихальна трубка для підводного полювання; водолазні резинові чоботи та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- водні біоресурси у вигляді: «бичок снулий», розміром від 13-17 см., в кількості 11 особин; «окунь снулий», розміром від 17-18 см., в кількості 3 особини; «раки снулі», розміром від 7-10 см., в кількості 151 особини, які віддано під зберігальну розписку ДУ «Миколаївського рибного патруля», залишити за адресою: м.Миколаїв, вул.Героїв України, 1-а, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню;

Автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору з н/з № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видане сервісним центром № НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 - негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром №6543, серійний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направити для відома підозрюваному (власнику майна) ОСОБА_5 та дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1