У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000089 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, 11.01.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала № 760/32797/21 від 10.12.21 Солом`янського районного суду у м. Києві по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту шахрайства з боку невстановленої особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з договору купівлі-продажу рухомого майна від 12.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рухоме майно, а саме: автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) об`ємом 10 м. куб. (заправник газу стаціонарного типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сервісним обладнанням, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором суборенди автозаправної станції від 21.01.2019 газозаправний пункт було перодано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через оренларя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " - Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 разом з об`ектом нерухомого майна, а само автозаправного стантісо в сервіснимкомплексом загальноо площею158,4KB.M, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2019 Товариство 3 обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відступило права вимоги щодо АЗС за іпотечним договором Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » заресструвало за собою право власності на АЗС як об`єкт нерухомого майна у результаті звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримало право власності на АЗС як об`єкт нерухомого майна, але не отримало жодних прав на Газозаправний пункт як об`єкт рухомого майна, належний на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з вказаним више договором купівлі-продажу рухомого майна від 12.07.2016.

На даний час Газозаправний пункт знаходиться у володінні і користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідчить фіскальний чек від 01.09.2021. Відповідно до якого було здійснено купівлю скрапленого газу із Газозаправного пункту 01.09.2021 і продаж газу та видачу фіскального чека було здійснено саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У клопотанні дізнавачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 видало ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер: 2100042, дата реєстрації: 22.06.2021, термін дії: з 22.06.2021 до 22.06.2026, суб`єкт господарювання: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000089 від 11.01.202 2 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів на підставі яких було видано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер: № 2100042 та скрапленим газом за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1