У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.04.2023 за частиною 2 статті 289 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 23:00 09.04.2023 по 06:30 10.04.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинену на замок хвіртку, проникла на територію огородженого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мопедом марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору, чим завдала шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2023 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.04.2023 в період часу з 11:00 по 11:30 було проведено огляд на території вулиці Миру в селищі Івановецьке, Жмеринського району Вінницької області. Під час проведення огляду встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду мопед марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору, номер рами на мопеді НОМЕР_1 , під сидінням якого знаходиться тимчасовий реєстраційний талон на мопед серії НОМЕР_2 та захисний шолом з маркувальним написом «CN.JM Helmet», яким зі слів ОСОБА_6 , він незаконно заволодів 10.04.2023 близько 02:00 години ночі з території подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_7 .

Вилучений мопед марки «Honda» моделі «Dio» було визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000107 від 10.04.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 10.04.2023 підтверджується, що за заявою ОСОБА_5 до реєстру було внесено відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда» моделі «Діо» чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , (ЄО 981).

Протоколом огляду від 10.04.2023 та заявою ОСОБА_6 від 10.04.2023, підтверджується, що громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мопед марки «Хонда» моделі «Діо», чорного кольору, який 10.04.2023 близько 02:00 години ночі, він викрав з території подвір`я по АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2023, мопед марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору, номер рами на мопеді AF341537926, під сидінням якого знаходиться тимчасовий реєстрацій талон на мопед серії НОМЕР_2 та захисний шолом з маркувальним написом «CN.JM Helmet» - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000107, та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору, під сидінням якого знаходиться тимчасовий реєстрацій талон на мопед серії ДАП номер 932729 та захисний шолом з маркувальним написом «CN.JM Helmet», який було вилучено під час огляду 10.04.2023.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН