Справа № 754/1161/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 19 серпня 2021 року, в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, яку просила скасувати, як незаконну.

В обґрунтування скарги представник потерпілої зазначила, що 24 січня 2023 року на електронну пошту надійшла копія оскаржуваної постанови щодо закриття кримінального провадження № 0000093 від 19 серпня 2021 року, в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вимоги ч.6 ст.284 КПК України щодо надсилання постанови заявнику (потерпілому) слідчим не дотриманні, що створює умови за яких строк оскарження підлягає поновленню. З підстав оскарження процесуального рішення зазначає, що слідчим не були допитані особи, на встановленні та допиті яких наполягала заявниця. Так, не проведено одночасний допит опікуна потерпілої - ОСОБА_6 та працівника Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 для з`ясування причин розбіжності у їхніх показаннях за участю вказаних вище громадян та потерпілої ОСОБА_3 . Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника (потерпілої) з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про наявність правових підстав закриття кримінального провадження у частині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги. Прокурором надано слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити за наведених в ній підстав. Потерпілою надана заява про можливість розгляду скарги за її відсутності. За змістом скарги, заявники наголошували на необхідності поновлення строків оскарження постанови слідчого, яка навіть на час розгляду скарги судом потерпілій не вручалась.

Слідчий суддя з`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч. 3 ст. 153 КК України, приходить до такого висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді для огляду, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120, ч.3 ст.153 КК України, за фактом спроби самогубства шляхом вживання ОСОБА_3 надмірної кількості медикаментів. З`ясовуючи причини суїцидальної поведінки потерпілої, досудовим слідством було встановлено факт тривалого вчинення сексуального насильства по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 .

За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 визнана потерпілою, слідчому показала обставини вчинення сексуального насилля, причини вчинення суїциду, які полягають у бажанні привернути увагу оточуючих до вчинення правопорушення з боку ОСОБА_8 .

Досудове розслідування кримінального провадження 26 липня 2022 року було доручено групі слідчих у складі слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Постановою від 27 грудня 2022 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року, у частині складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Тобто постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження за епізодом "замаху на самогубство", кваліфікованого за ознаками ч.3 ст.120 КК України, зазначається про відсутність складу вказаного кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зміст оскаржуваної постанови містить кримінально-правовий аналіз складу правопорушення пов`язаного із доведенням до самогубства, із визначенням основних понять та освітленням керівної практики Пленуму ВСУ. Разом з тим, зазначаючи про необхідність дослідження причинного зв`язку тим самогубством або замахом на його вчинення та поведінкою винного, слідчий приймає рішення про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України, в діях невизначеного кола осіб. Процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження не містить правового аналізу подій встановлених за результатами досудового слідства. Так, безспірно встановивши факт вчинення спроби самогубства з боку неповнолітньої ОСОБА_3 слідчий зазначає про відсутність складу правопорушення, без визначення: відсутність яких ознак складу злочину, передбаченого ст.120 КК України вказує про неможливість кваліфікації події, як кримінально-караної.

Слід зауважити на очевидну невідповідність припущену слідчим за змістом оскаржуваної постанови, яка полягає у визначенні дати події - замаху на самогубство. Так, у мотивувальній частині постанови неодноразово зазначається, що неповнолітня ОСОБА_3 намагалась вчинити самогубство 15.05.2021 через сексуальне насильство, що тривало з 2020 по 16.05.2021, тобто навіть після спроби самогубства. Наведене, є маловірогідним з огляду на госпіталізацію останньої до лікувального закладу "Охмадет" - 18.05.2021, що настає з карти виклику швидкої медичної допомоги (а.с.203). Разом з тим, інформаційний лист КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" №1107/Б від 14.06.2022 за підписом В.о. директора ОСОБА_10 , містить інформацію про реєстрацію викликів у базі даних ПАК "ОДС ЕМД" 15.05.2021 о 18:05 з приводу "гостре отруєння медикаментами" за адресою мешкання ОСОБА_3 на час події. Вказана невідповідність повинна бути досліджена та усунута за наслідками досудового розслідування.

З огляду на викладене, доводи скарги про незабезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слушні, а тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про вручення копії оскаржуваної постанови потерпілому, пропущений заявником строк оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в частині правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000093 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120, ч.3 ст.153 КК України, повернути до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1