Провадження №1-кс/523/2617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої викладачем, інваліда другої групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 25.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2022 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання тобто у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла один удар ножем, в задню ділянку грудей, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного сліпого проникаючого поранення задньої ділянки грудей, яке внаслідок значної крововтрати через декілька хвилин після нанесення призвело до смерті ОСОБА_8 .

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного сліпого проникаючого поранення задньої ділянки грудей, яке внаслідок значної крововтрати через декілька хвилин після нанесення призвело до смерті ОСОБА_8 .

26.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю визнана підозрюваним та підтверджується: протоколами проведення огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Слідчий підтримав клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваної.

Адвокат підозрюваної, в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики прокурором не доведені, адже підозрювана не намагалась переховуватись, а надавала допомогу своєму сину, вона є вдовою, має місце мешкання та реєстрації у місті Одесі, є інвалідом другої групи, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має міцні соціальні зв`язки.

Підозрювана підтримала захисника, просила суд не позбавляти її свободи, оскільки ніколи не бажала смерті своїй дитині, тим більше навмисно не вбивала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає часткового задоволенню на підставі наступного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі), той факт, що підозрювана офіційно працевлаштована, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має місце мешкання в місті Одесі, має міцні соціальні зв`язки є інвалідом другої групи, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також судом враховується, що між потерпілим та ОСОБА_6 неодноразово виникали конфлікти на ґрунті того, що потерпілий вживав наркотичні речовини, що підтверджується довідкою від нарколога, зокрема, перебував у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння під час конфлікту 25.09.2022 року, раніше проходив лікування в психіатричній лікарні. Крім того, судом враховується факт намагання надати медичну допомоги потерпілому та те, що остання не залишала місце злочину до приїзду поліції та швидкої допомоги, що може свідчити про відсутність ризику переховуватись від слідства.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.11.2022 року включно, звільнивши з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
3) не залишати місце постійного проживання цілодобово АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 24.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя