Справа № 569/5588/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального № 0000039 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з іншими суб`єктами господарювання, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме договорів оренди транспортних засобів від 29.01.2021 для надання послуг з перевезення посадових осіб обласної ради, внаслідок чого, своїми діями завдали майнової шкоди державному бюджету.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що вилучення їх оригіналів необхідні для надання їх в якості об`єктів при проведенні судових експертиз та перевірок із залученням спеціалістів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: тендерну документацію до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 № UA-2021-03-31-003718-c за предметом «Послуги по перевезенню депутатів обласної ради та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рішення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №8 від 31 березня 2021 року; протокол розгляду тендерних пропозицій від 20.04.2021; договір № 38, укладений 05.05.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткові угоди (у разі наявності); акти надання послуг та платіжні доручення, до договору № 38, заявки (чи інші документи у разі наявності) обласної ради на мікроавтобус чи автобус на конкретний день (чи інший період), інші документи, що підтверджують використання мікроавтобусу чи автобусу на потреби облради у конкретні дні; установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_2 (статут/положення); посадові інструкції/функціональні обов`язки керівника ОСОБА_9 , документи щодо його призначення, звільнення та переміщення по посадах, документи із зразками підпису ОСОБА_9 (не менше 7 документів), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1