Справа № 359/9879/22
Провадження №1-в/359/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2020 вироком Дніпровського районного м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.12.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 27.05.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 9 заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці сортування кліпсів, та в зв`язку з відсутністю виробничого замовлення виявив бажання працевлаштуватись до іншої дільниці, тому в грудня місяці 2022 року був працевлаштований на дільницю «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. За характером спокійний, доброзичливий.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119».

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнавав повністю.

Відповідно до виписки із протоколу від 23.12.2022 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно із ст. 81 КК України до осіб, щодо умовно - дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме - 21.12.2022 року.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 2 ст. 46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання. Частиною 3 даної статті передбачено, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020, на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1