overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/595/22
Провадження № 1-кп/639/158/23
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000989 від 03.12.2021, № 0000460 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000989 від 03.12.2021, № 0000460 від 21.06.2022, щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

та забезпечити явку зазначених свідків у судове засідання, яке призначено на 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань № 2.

Встановити строк для виконання судового доручення до 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1456/23
Провадження № 1-кп/644/116/23

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 року за №0001089, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обраний у вигляді тримання під вартою до 26.03.2023 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів та відповідні розписки .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі осіб під час судового провадження, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001089 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 14 годину 00 хвилин 23.03.2023 року у залі судових засідань №2 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 20.05.2023 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2023 об 11 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:
справа № 361/8056/20
провадження № 1-кп/361/348/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002043 від 16 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Кропивницька виправна колонія (№ 6) (далі ДУ Кропивницька виправна колонія (№ 6).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання, заявив клопотання про участь обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, утримується в ДУ Кропивницька виправна колонія (№ 6), з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає необхідним та доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судом і ДУ Кропивницька виправна колонія (№ 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести 04 квітня 2023 року о 10.00 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002043 від 16 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Державною установою Кропивницька виправна колонія (№ 6).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику або особі, яка виконує його обов`язки, Державної установи Кропивницька виправна колонія (№ 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2291/22
Провадження № 1-кс/211/400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

22.03.2023 року прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2023 року від прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду .

Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання прокурора може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здовольнити клопотання прокурора.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3109/23
Провадження № 1-кс/201/1077/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2023 року м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2023 року о 10-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
23.03.2023
Справа № 494/470/23
Провадження № 1-кп/494/89/23
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000033 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2023 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 202/5231/23
Провадження № 1-кп/202/553/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000591 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 березня 2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000591 від 25.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 25.12.2012 року. Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000183 від 15.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4486/22
Провадження № 1-кп/0203/405/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання повідомлення у додаток «Viber».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Увідповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання, при тому, що вона повідомлена про дату та час судового засідання належним чином та її участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 24 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул.Володимира Антоновича, 59, м.Дніпро, каб. 305).

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

09 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000555 від 13.07.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачується особа:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначення до розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, що підтверджується обвинувальним актом. Також, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за іншим обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, так як вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження (№521/13119/21, пров. №1-кп/521/638/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК Україниоб`єднати з кримінальним провадженням (№521/1943/23, пров. №1-кп/521/1097/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та привласнити кримінальному провадженню єдиний реєстраційний №521/13119/21, пров. №1-кп/521/638/23.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/580/22
Провадження № 1-кп/510/184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Одеської обласної прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , в рамкам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2ст.212-1 КК України,

У зв`язку із тим, що складання та оголошення повного тексту ухвали потребує значного робочого часу, для надання зваженої, правової, об`єктивної, аргументованої оцінки всім наданим документам учасниками судового засідання, суд вважає правильним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.44, ч.4ст.212-1 КК України, ст.288,ст.314,ст.370-372,ст.376,ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2ст.212-1 КК України на підставі ст.44, ч.4ст.212-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048 відносно ОСОБА_5 за ч.2ст.212-1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 , до вступу ухвали в законну силу, не обирати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048 у шості томах - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2ст.376 КПК України - 14:00 год. 22.03.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1