Провадження №1-кп/523/1489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ходів розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 26.08.2022 року й доданий до нього документів у кримінальному провадженні №0000596, внесеному до ЄРДР 19.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.09.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та Єдиного державного реєстру судових рішень, судом за ухвалою від 11.11.2022 року, кримінальне провадження №0000250, внесене до ЄРДР 20.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 цього ж Кодексу.
За наведених обставин та за відсутністю підстав для передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судом поставлено на обговорення питання щодо передачі означених матеріалів підготовчого провадження до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для автоматизованого розподілу.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши означені матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
З огляду на ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Пунктами 57, 65 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя

17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, а результатом автоматизованого розподілу (повторного розподілу) судових справ є протокол, що автоматично створюється автоматизованою системою.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст.35 КПК України, зважаючи на постановлення судом за ухвалою від 11.11.2022 року остаточного судового рішення з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №523/15460/21) та за відсутністю підстав для передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід передати до кримінальної канцелярії суду для автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст.35, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження №523/10407/22, провадження №1кп/523/1489/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: