Справа № 146/1005/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000080 від 11 серпня 2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, Томашпільського району Вінницької області, освіта середня, українки, громадянки України, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої згідно вироку Томашпільського районного суду від 01.06.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена 01.06.2022 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

В подальшому провідним інспектором Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ознайомлено з порядком відбування призначеного судом покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно розпорядження Томашпільської селищної ради Тульчинського району № 152 від 15.07.2022 року та розробленого графіка, затвердженого 15.07.2022 року ОСОБА_4 в період з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року повинна була відпрацювати 40 (сорок) годин громадських робіт, але всупереч цьому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 18.07.2022 року, 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 року, 22.07.2022 року, 25.07.2022 року, 26.07.2022 року, 27.07.2022 року, 28.07.2022 року, 29.07.2022 року, без поважних причин не з`явилася для виконання вироку суду, не відпрацювавши 40 (сорок) годин призначеного їй покарання, чим порушила умови його відбування та станом на 29.07.2022 року згідно інформації наданої Томашпільською селищною радою від 29.07.2022 року ОСОБА_4 для відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт до Томашпільської селищної ради не з`явилась.

Тобто ОСОБА_4 не маючи на те законних підстав, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не відпрацювала жодної години громадських робіт, призначених їй вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року.

За вказане суспільно небезпечне винне діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватою, її діяння суд кваліфікує за 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнала. По суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що громадські роботи вона не відробляла, бо була зайнята вдома та на громадські роботи її не відпускав співмешканець.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позицій.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є співмешканцем підозрюваної. Йому відомо, що ОСОБА_4 була засуджена та мала відбувати покарання. Відбувати покарання він їй не забороняв.

Крім показів обвинуваченої та свідка, даних в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується, зокрема:

- підпискою від 14.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання , а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Їй також роз`яснено зобов`язання додержуватися встановленого законодавством порядку і умов відбування покарань. Вона ознайомлена з тим, що ухиленням від відбування покарання є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України;

- розпорядженням Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 15.07.2022, згідно якого зобов`язано прийняти ОСОБА_4 на безоплатні громадські роботи по благоустрою с.Велика Русава Томашпільської селищної ради з 18 липня 2022 року по період відпрацювання вказаних годин та призначено за ведення обліку праці правопорушниці ОСОБА_4 . ОСОБА_7 ;

- графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 від 15.07.2022, згідно якого в період з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року ОСОБА_4 повинна була відробити 40 годин громадських робіт у виді обкошування по 4 години кожного робочого дня. З графіком ОСОБА_4 ознайомлена 16.07.2022;

- табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт у липні 2022 року, вих № 45, згідно якого ОСОБА_4 18.07, 19.07, 20.07, 21.07, 22.07, 25.07, 26.07, 28.07, 29.07 не з`явилася для відбування громадських робіт. Оцінка праці незадовільна;

- інформаційною довідкою про кількість відпрацьованих годин засудженою ОСОБА_8 вих. №46 від 29.07.2022 року, за липень 2022 року кількість годин за графіком 40, кількість відбутих годин 0 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`явилася;

- повідомленням вих. № 44/14-11 від 18.07.2022 року, згідно якого Великорусавський старостинський округ повідомляє про те, що ОСОБА_4 , яка проживає без реєстрації в с.Велика Русава, Тульчинського району, Вінницької області, якій згідно постанови суду №146/245/22 від 01.06.2022 року необхідно відпрацювати 100 годин безоплатних громадських робіт, розпочинаючи з 18 липня 2022 року, до відпрацювання не приступила;

- попередженням від 28.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме з 18.07.2022 року не приступила до відбування громадських робіт призначених вироком Томашпільського районного суду від 01.06.2022 року, мотивуючи тим, що не має наміру відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає себе невинною у вчиненні даного злочину, в подальшому після роз`яснення порядку та умов відбування покарання, розуміючи наслідки ухилення, відбувати громадські роботи наміру не має. Попередження оголошено ОСОБА_4 28.07.2022 року, що засвідчено її особистим підписом;

- повідомленням вих. № 47/14-11 від 29.07.2022 року, згідно якого Великорусавський старостинський округ повідомляє про те, що ОСОБА_4 , яка проживає без реєстрації в с.Велика Русава, Тульчинського району, Вінницької області, якій згідно постанови суду №146/245/22 від 01.06.2022 року необхідно відпрацювати 100 годин безоплатних громадських робіт, до відпрацювання згідно складеного графіка з 18 липня по 29 липня 2022 року по чотири години щоденно не приступила;

- довідкою вих. №422 від 09.08.2022 року, видана Великорусавським старостинським округом про те, що ОСОБА_4 , яка проживає без реєстрації в с.Велика Русава, Тульчинського району, Вінницької області, якій згідно постанови суду №146/245/22 від 01.06.2022 року необхідно відпрацювати 100 годин безоплатних громадських робіт, розпочинаючи з 18 липня 2020 року, до відпрацювання станом на 09.08.2022 року не приступила;

- актом перевірки виконання засудженою до покарання у виді громадських робіт від 29.07.2022 року, провідним інспектором Тульчинського РС №3 ДУ «Центр пробації» в присутності ОСОБА_7 здійснено перевірку правильності виконання щодо засудженої ОСОБА_9 , яка відбуває покарання при Великорусавському старостинському окрузі та встановлено, що відповідно до графіку відбування покарання у виді громадських робіт засуджена ОСОБА_4 зобов`язана була приступити до відбування громадських робіт 18.07.2022 року. Однак до відбування громадських робіт не приступила на момент перевірки. 29.07.2022 року о 10:20 засуджена була відсутня за місцем відбування покарання. Станом на 29.07.2022 року засуджена ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , свідка, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце за встановлених обставин, остання винувата у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.

Мотиви призначення покарання.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має незняту та непогашену судимість, не відбула покарання у виді громадських робіт, тобто на шлях виправлення не стала, зважаючи, що обвинувачена на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, старостинський округ щодо обвинуваченої компрометуючими матеріалами не володіє, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у межах санкції ч 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту.

У разі вчинення особою після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України та роз`яснень, що містяться в п. п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила нове кримінальне правопорушення. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути кримінальне правопорушення, а більшим від покарання, призначеного за нове також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше судима 01.06.2022 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

У зв`язку з тим, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за іншим вироком, суд, керуючись ст.ст.71, 72 КК України, частково приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид - арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 - не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком Томшпільського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

В умовах дії воєнного стану відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1