Провадження № 1-кс/185/2032/22
30 листопада 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , три різаки, які знаходяться в середині багажного відділення вказаного т.з., а також свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії № НОМЕР_3 від 28.08.2021.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до матеріалів клопотання 26.11.2022 року приблизно о 10:45 год. в районі будинку №121 по вул. Дніпровська, м. Павлоград був зупинений автомобіль марки «Даф», державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив викрадені металеві труби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Павлоград, вул. Котляревського, поблизу водо-насосної станції проводились демонтажні роботи металевих труб, під керуванням ОСОБА_6 , поблизу місця проведення демонтажних робіт по вул. Котляревського, м. Павлограда, було виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 28.08.2021, двері якого знаходились у відчиненому стані, при візуальному огляді вказаного транспортного засобу, в середині багажного відділення було виявлено три різаки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , три різаки, які знаходяться в середині багажного відділення вказаного транспортного засобу, при цьому не зазначає жодних відомостей щодо ідентифікації різаків, не зазначені характеризуючи ознаки майна, крім того не зазначає кому належать транспортний засіб, різаки, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном, не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника або фактичного володільця майна, що унеможливлює повідомлення в порядку ст. 172 КПК України зазначених осіб та розгляд клопотання по суті,
Слідчий не зазначає, чи встановлено власника або володільця зазначеного майна, з урахування доступу органу досудового розслідування до відповідних реєстрів, а якщо не встановлено, то з яких об`єктивних причин.
Крім того, докази в обґрунтування клопотання надані в копіях, які не завірені належним чином, що унеможливлює належний розгляд клопотання по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1