УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000981,

встановив:
30.11.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 29.11.2022 р., в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «29.11.2022 близько 21:30 год. поліцейським УПП в Хмельницькій області по вул.Шевченка, навпроти будинку № 91, м.Хмельницького, на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено т/з марки «Хюндай », д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів, що надають право на керування транспортним засобом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, використав, шляхом пред`явлення для перевірки працівникам поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, відомості про номер та серію вказаного посвідчення числяться за іншою особою в базах даних НПУ.

29.11.2022, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , на підставі добровільно написаної заяви, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф пакету №7362421.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, оскільки дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене водійське посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події від 29.11.2022, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає дійсності згідно базах даних НПУ.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на документ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф пакету №7362421.

З метою збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.11.2022 року, під час проведення, в період часу з 22:23 год. по 22:30 год., огляду місця події - за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, навпроти будинку 91 у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф пакету №7362421. Вказаний документ, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що зазначене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, тому воно 30.112022 р. постановою дізнавача було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на вилучене 29.11.2022 р. у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, в тому числі з метою забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 29.11.2022 року у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С,СЕ», видане 06.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя