Справа № 344/1006/23
Провадження № 1-кп/344/621/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення, його, як батька, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 21.08.2014 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про те, щоб стягувати аліменти із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вище вказаного, Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №338/1083/14-ц від 18.09.2014 про стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

22 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_3 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 неодноразово викликався у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для вирішення питання щодо сплати аліментів.

Проте ОСОБА_2 , достовірно знаючи про рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2014, згідно якого він зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, у період з 2014 по 01.01.2023, будучи працездатною особою, з офіційним працевлаштуванням на території м. Івано-Франківська, маючи стабільний дохід, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку та не сплачував кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховуючи від державного виконавця наявність грошей для сплати аліментів.

Із нарахованих у період з 17.07.2014 по 01.01.2023 аліментів у сумі 181921,00 гривень ОСОБА_2 сплатив грошові кошти в розмірі 4000 гривень у результаті чого заборгованість останнього по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 01.01.2023 становить 177921,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 злісно ухилявся від утримання своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не брав участь у їх вихованні, не здійснював догляд за ними та не надавав жодних коштів і засобів, необхідних для їх існування їжі, одягу, засобів гігієни.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а законний представник потерпілої не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення, його, як батька, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, неодружений, до лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, допомогу не отримував, повне визнання вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання 100 годин громадських робіт.

Речові докази:

- копії матеріалів виконавчого провадження №44831228, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9