Провадження №1-кс/369/2274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

оперуповноваженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

10.11.2022 відомості за даним фактом слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що з адресою: АДРЕСА_1 невстановлені досудовим розслідуванням особи із погрозою застосування насильства незаконно проникли на територію житла (приватного домоволодіння). (ЄО № 7656)

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 стало відомо, що під час спілкування з потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що 26.11.2022 виявила на своєму власному автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , GPS трекер, походження якого невідоме.

Про дану подію на лінію «102» повідомляв її брат ОСОБА_8 . За допомогою УОТЗ та УКА ГУНП в Київській області встановлено, що в трекері встановлена сім карта з абонентським номером « НОМЕР_2 » та працював трекер з 12.07.2022 по 26.07.2022.

Аналізом роботи трекера встановлено: 12.07.2022 о 14:55 трекер включився на території радіоринку «Караваєви дачі», де працював до 16:39 того ж дня.

15.07.2022 о 09:02 трекер ввімкнувся в м. Бровари, та прямує в район лікарні, де працює ОСОБА_7 , яка той час знаходилась на робочому місці за адресою:м. Київ, вул. Верховинна, 69. Після чого переміщення трекера співпадає з переміщенням ОСОБА_7

20.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 69 трекер встановлено на атомобіль MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою УКА встановлено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з

НОМЕР_3 , на якому він пробув до виявлення заявником.

У подальшому працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження по маршруту руху трекера, місця скоєння злочину та місця можливого відходу злочинців після вчинення кримінального правопорушення.

За допомогою УКА ГУНП в Київській області, з використанням можливостей інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м. Києва, встановлено автомобіль, який 15.07.2022 під час роботи GPS трекеру приїхав з м. Бровари в р-н вул. Верховинної, 69 в м. Києві, де встановлювався трекер та повернувся назад.

За допомогою УКА встановлено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично використовується гр.: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН: НОМЕР_4 .

Рапортом о/у ВКП ОСОБА_4 встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Встановлено, що одяг та полімерні стяжки, які можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені передбаченому ч.2 ст.162 КК України, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, та після призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вищезазначених речей, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та оперуповноважений підтримали клопотання та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1