КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №619/3381/19
Провадження № 1-кп/552/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000142 від 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено, що покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України призначено із застосуванням ст. 69 КК України, строк покарання рахується з 14.07.2019, замість потрібного «12.07.2019».

Крім того, в резолютивній частині вироку не зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи думку, прокурора, який просив уточнити вирок суду, вважає за необхідне уточнити вирок суду від 25.01.2023, а саме резолютивної його частини.

Керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірними перший, третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Полтава від 25.01.2023 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю».

«Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

«Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.07.2019.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1