Справа № 397/723/22
н/п : 1-кп/397/43/23
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

10.01.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2022 за №0000159 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Так, 10.06.2022 року близько о 20:40 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились на вулиці поруч із магазином «Мальованих», розташованим за адресою вул. Центральна, 63 смт. Єлизаветградка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_8 , перебуваючи поруч із магазином ФОП « ОСОБА_9 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , ступнею правої ноги завдав один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 почав втікати за будівлю Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО», що знаходиться за адресою буд.102, вул. Центральна, смт. Єлизаветградка Кропивницького району Кіровоградської області. Наздогнавши ОСОБА_5 за вказаною будівлею, ОСОБА_8 правою ногою наніс один удар ОСОБА_5 по правій нозі, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на грунтове покриття.

ОСОБА_8 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс йому три удари кулаком правої руки в ділянку лівої частини голови та три удари кулаком лівої руки в ділянку правої частини голови.

В цей час ОСОБА_7 , який побачив, що ОСОБА_8 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підбіг до них, та у нього без попередньої домовленості про спільність своїх злочинних дій зі ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_5 та наніс правою ступнею ноги один удар в тім`яно-потиличну ділянку голови останнього.

Після цього ОСОБА_8 наніс два удари ступнею правої ноги в ділянку ребер з правої сторони тулуба ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 сів йому на живіт та наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, три удари кулаком правої руки в ділянку лівої частини голови та три удари кулаком лівої руки в ділянку правої частини голови.

Внаслідок спільно спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці, рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, саден на лівому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на грудній клітці в проекції 8-9 ребер по лопатковій лінії справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 виділено в окреме кримінальне провадження №0000418 від 28.10.2022 року за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_8 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

При цьому, у судовому засіданні з"ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред"явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9--1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпілий, на підставі заяви якої розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000159 від 11.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1