СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/460/22
Номер провадження 1-в/547/21/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особа стосовно якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Семенівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимого:
-04.02.1998 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст. 140, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки. Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 29.07.1998 відстрочку відмінено, направлено в місця позбавлення волі;
-26.06.2002 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29.11.2002 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-05.10.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-11.10.2011 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зараховано в строк відбутого покарання частину покарання, що відбута за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 05.10.2007, тобто з 05.10.2007 по 31.10.2010. Зарахувано в строк відбування призначеного покарання, час перебування під вартою з 01.02.2010 по 11.10.2011. 11.10.2011 звільнений із зали суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.
-11.10.2013 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289 КК України з одночасним застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_4 , встановивши щодо нього такі обмеження:

1.Заборонити вихід із власного житла з 22 до 6 години ранку;
2.Заборонити відвідування питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв;
3.Заборонити виїзд за межі району без дозволу Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;
4.Реєструватись в Секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в останню неділю кожного місяця.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з приводу кожного порушення виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак продовжує пияцтво та порушення громадського порядку, у зв`язку з чим є необхідним встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні інспектора ОСОБА_3 подання підтримав повністю із вказаних у ньому підстав.

ОСОБА_4 у цілому не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, просив встановити мінімальну кількість днів явок до органу поліції. Дійсно інколи не перебуває дома під час комендантської години. Накладені на нього штраф сплатив оскільки має окремі підробітки.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього вказаних обмежень, підтвердив вказані у поданні факти своєї поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, судом встановлено таке.

04.05.2017 ОСОБА_4 звільнений із Кременчуцької виправної колонії (№ 69) умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 28 днів.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.05.2022 постановою поліцейського за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

- 16.05.2022 постановою поліцейського за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;

- 30.05.2022 постановою поліцейського за ст. 183 КУпАП у виді штрафу 850,00 грн;

- 17.08.2022 постановою поліцейського за ст. 183 КУпАП у виді штрафу 850,00 грн.

З приводу правопорушень ОСОБА_4 18.05.2022, 02.06.2022 та 19.08.2022 виносились попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно довідки-характеристики Семенівської ОТГ від 30.08.2022 № 676 за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями. Схильний до вчинення правопорушень.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 22.06.2018 закінчився строк не відбутої частини покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.10.2013.

Тобто між вчиненням ОСОБА_4 першого адміністративного правопорушення із чотирьох вказаних у поданні та датою закінчення строку не відбутої части покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.10.2013 22.06.2018, вбачається значний часовий розрив тривалістю більш як 3 ріки і 10 місяців.

Тому ОСОБА_4 не є особою, яка відповідає ознакам, вказаним у п. "в" ч. 1 ст. 3 вказаного Закону.

Ураховуючи зазначене вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання і встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1