overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/3823/19
Провадження1-кп/465/537/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

30.01.23 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого: востаннє 26.06.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання позбавлення волі строком 2 роки, на основі ст.75 КК України звільнений відбування на термін один рік

за ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 22.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

05.07.2019 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..

25.09.2019 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та Розпорядження керівника апарату № 110/Р від 25.09.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 07.10.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

26.01.2023 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №206/Р від 26.01.2023 року, та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13 год. 30 хв. 01.03.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/194/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14:20 год. 01.02.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2981/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000849 від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000849 від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 20 січня 2023 року передано кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Офісу Генерального прокурора, захисники та обвинувачений.

Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 07 лютого 2023 року о 14 год 30 хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Офісу Генерального прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/610/23
ун. № 759/1676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.01.2023 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

3)повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

4)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати мiсце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 29.03.2023року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8662/22
Провадження №: 1-в/752/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

встановив:

Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 20.09.2022 вирок набрав законної сили, та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 20.10..2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засудженим надіслано квитанції про сплату штрафу.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З врахуванням наведеного, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф відповідно до квитанції від 01.02.20223, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого Управління з досудового росзслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого Управління з досудового росзслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого Управління з досудового росзслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/845/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000628.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2023 о 12:25.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/259/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, без конфіскації майна. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ст.69, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, без конфіскації майна. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ст.69, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

Не погодившись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та повернути йому, як законному володільцю, мобільний телефон, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, 25 січня 2023 року ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вищезазначений вирок та відкладено апеляційний розгляд на 08.45 годину 13 лютого 2023 року.

За таких підстав, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 також слід призначити до розгляду на вищевказану дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2023 року о 08:45 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 лютого 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/126/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, на 16 лютого 2023 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 425/2371/18

провадження № 51-715ск22

ВерховнийСуд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

З метою виконання приписів абз. 2 ч. 1 ст. 429 КПК, з урахуванням особливостей роботи АТ «Укрпошта» у місті Сєвєродонецьк Луганської області в період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, копія вищевказаної ухвали 18 квітня 2022 року була направлена захиснику ОСОБА_4 на адресу електронної пошти, яка указана в касаційній скарзі.

З довідки про телефонну розмову з ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах провадження, вбачається, що 13 вересня 2022 року останній повідомив про отримання на свою електронну адресу кореспонденції з Верховного Суду.

20 вересня 2022 року копія ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року повторно направлена захиснику ОСОБА_4 на адресу електронної пошти, яка указана в касаційній скарзі.

20 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомив про отримання на свою електронну адресу кореспонденції з Верховного Суду, а саме вищевказаної ухвали від 21 лютого 2022 року, що відображено у довідці про телефонну розмову, яка міститься в матеріалах провадження.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2022 року оприлюднена 23 лютого 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та знаходиться у вільному доступі, де захисник також мав можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.

Таким чином Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення захисника ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , без руху, однак будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 21 лютого 2022 року до Верховного Суду не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3