УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000136 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2022 до чергової частини відділу поліції №3 надійшов рапорт інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що на адресу ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа з облікового запису подруги заявниці в соціальній мережі Фейсбук надіслала повідомлення з ймовірним фішинговим посиланням для отримання додаткової матеріальної допомоги, після чого, у останньої було здійснено списання грошових коштів з банківських карток в загальній сумі 30 055 грн.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 02 серпня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Відповідно до допиту потерпілої, 06.08.2022 року що 23.07.2022 вона знаходилась вдома за адресою проживання, приблизно о 22 год. 30 хв. у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй надійшло повідомлення від її знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятаю, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в повідомленні йшлося про те, що кожен українець, який має паспорт громадянина може отримати виплату від президента України у розмірі 5 000 гривень, для подання заявки на оформлення допомоги, необхідно увійти до сайту банку, пройти авторизацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вибрати картку, на яку буде зарахована допомога, далі в повідомленні було розміщене посилання з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 і зберігаємо спокій!», адреса посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , та далі, прохання про те, щоб після отримання коштів, відправити інформацію іншим. ОСОБА_3 відповіла на це повідомлення, та запитала, чи оформляла вона цю виплату, на що у відповідь отримала повідомлення: «Так, тільки що отримала», та далі вона написала, що все швидко, потрібно перейти за посиланням та спробувати.

Далі, вона перейшла за вказаним у повідомленні посиланням, на екрані з`явилось «вікно» з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та стрічкою для введення номеру мобільного телефону, вона ввела свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , далі на її телефон надійшло смс-повідомлення з кодом, який вона ввела на тому ж сайті в стрічці для введення коду. Далі, після введення коду, на сторінці з`явився значок «завантаження», та через деякий час з`явилось повідомлення про помилку. Після цього, вона одразу ж вийшла з того сайту, та вирішила зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте не змогла, так як з`являлась помилка з повідомленням про те, що її номер телефону не зареєстрований у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », далі, вона вирішила подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером 3700, де, за допомогою автовідповідача, вона заблокувала дві свої банківські картки (для виплат та кредитну).

25.07.2022 вона поїхала до смт. Літин у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй повідомили, що грошові кошти з обох її карток були зняті неодноразовими платежами, і також, що було змінено номер телефону який «прив`язаний» до її банківських карток на інший, а саме НОМЕР_3 і було додано нову «електронну» картку під № НОМЕР_4 .

Так, може повідомити, що у період часу з 24.07.2022 по 25.07.2022 з її карток були зняті грошові кошти неодноразовими платежами у загальній сумі 30 055 грн.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 00:00 21.07.2022 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картками мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), по абонентському номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 21.07.2022 09.01.2023 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя