Справа № 727/2052/23
Провадження № 1-кс/727/716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000210 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання 07.12.2022 отримав вогнепальне сліпе осколкове поранення, після чого проходив лікування в ОКНП "Чернівецька обласна клінічна лікарня".

У лютому 2023 року (точну дату та час не встановлено), під час перебування в ОКНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , який, на думку ОСОБА_6 , допомагає військовослужбовцям з реабілітацією та подальшим проходженням військово-лікарської комісії. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про стан свого здоров`я та необхідності проходження військово-лікарської комісії за результатами проходження лікування. У той же час, ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо про порядок проходження військово-лікарської комісії та рішення, які можуть члени військово-лікарської комісії прийняти на підставі його стану здоров`я. Тоді ж, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за вплив на прийняття позитивного рішення членами військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 в інтересах військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

З цією метою, 14.02.2023 ОСОБА_7 , для реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, в ході усної розмови порекомендував ОСОБА_6 розпочати проходження військо-лікарської комісії для встановлення факту придатності для подальшого проходження військової служби та повідомив останньому, що має особисті та ділові відносини з посадовими особами військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 .

З 14.02.2023 по 25.02.2023 в ході неодноразових розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, постійно обіцяв ОСОБА_6 здійснити вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 шляхом використання свого авторитету, ділових та дружніх відносин, задля надання ОСОБА_6 статусу обмежено придатного або непридатного до військової служби, у випадку надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 1600 доларів США.

25.02.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину попередньо визначеної ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США (відповідно до даних Національного банку України станом на 25.02.2023 становило 21936 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які уповноважені приймати рішення щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним або непридатним до військової служби.

У подальшому, 01.03.2023 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину попередньо визначеної ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (відповідно до даних Національного банку України станом на 01.03.2023 становило 36 568,6 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які уповноважені приймати рішення щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним або непридатним до військової служби, довівши свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовою особою уповноваженою на викання функцій держави, до кінця.

01.03.2023 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 9 шт. наступних серій: KH33586950A, KF17448822D, HH76789243A, KF28424682D, FF78350153A, KB92319922D, MB47010077M, PF80593402K, PF80593491K та дві купюри номіналом по 50 доларів США наступних серій: AL25066326A AC30643874A, а також грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF01936892*.

У зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та просив задовольнити.

Підозрюваний надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання, судове засідання просив провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий о 14 год. 12 хв. 01.03.2023 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено:

- предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 9 шт. наступних серій: KH33586950A, KF17448822D, HH76789243A, KF28424682D, FF78350153A, KB92319922D, MB47010077M, PF80593402K, PF80593491K та дві купюри номіналом по 50 доларів США наступних серій: AL25066326A AC30643874A з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 110 доларів США: купюра номіналом 100 доларів США серії PF01936892, купюра номіналом 10 доларів США серії CD35420933АА та 571 гривень купюрами різного номіналу;

- мобільний телефон марки «Айфон 12», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 березня 2023 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000210 від 17.02.2023 з ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

02 березня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 , під час його затримання, грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також вони є предметом неправомірної вигоди, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.03.2023 року було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання а саме на:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 9 шт. наступних серій: KH33586950A, KF17448822D, HH76789243A, KF28424682D, FF78350153A, KB92319922D, MB47010077M, PF80593402K, PF80593491K та дві купюри номіналом по 50 доларів США наступних серій: AL25066326A AC30643874A, а також грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF01936892.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1