Справа № 172/147/22
Провадження № 1-кс/172/27/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.08.2020 року до Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 17.08.2020 року невідома особа шляхом зняття віконної рами до гаража, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проникла та здійснила крадіжку двигуна від мотоблока, бензину близько 5л, чим було завдано заявнику матеріального збитку на суму близько 15000 грн.

17.08.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України ч. 3 ст. 185 КК України належить до тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.02.2023 року.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 10.02.2023 року, а у кримінальному провадженню не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, а саме: повторно не направлено доручення з метою перевірити місця можливого збуту викраденого майна, не перевірено осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які проживають в с.Дубовики Синельниківського району Дніпропетровської області та сусідніх сіл, додатково не допитано потерпілу ОСОБА_3 , не проведено інші слідчі (розшукові) дії, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування на 12 місяців, до 10.02.2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, повторно направити доручення з метою перевірити місця можливого збуту викраденого майна, перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які проживають в с.Дубовики Синельниківського району Дніпропетровської області та сусідніх сіл, додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , провести інші слідчі (розшукові) дії, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000263 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1