н/п 1-кс/490/3205/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2908/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіОСОБА_3 погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області,за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 29.01.2023 через мережу інтернет вона зробила замовлення на купівлю одягу на суму 2430 грн., які належать матері ОСОБА_5 , після чого здійснила переказ грошей з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить останній, на номер телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 продавець заблокував, та покупку не отримала по теперішній час. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона перевела свої грошові кошти на банківську картку доньки ОСОБА_4 та попрохала доньку придбати собі одяг через інтернет. В подальшому донька їй розповіла наступне, що 25.01.2023 року вона в соціальній мережі «instagram» знайшла сторінку з продажу одягу котра називається « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переглянувши оголошення з продажу одягу на вказаній сторінці вона вирішила написати продавцю та зробити замовлення. Спосіб оплати був наступним гроші переводились на мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Так 27.01.2023 року після узгодження всіх деталей купівлі її донька зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перевила грошові кошти в сумі 2430 грн на мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Потім 29.01.2023 продавець написав її донці, що в оформлені замовлення була помилка та грошові кошти в сумі 2195 грн було повернуто на її банківську картку. Також продавець повідомила донці, що помилку в замовленні вони виправили та потрібно знову перевести грошові кошти, після цього вона перевила грошові кошти в сумі 2195 грн на номер телефону НОМЕР_2 . В подальшому продавець товар не надіслав та на повідомлення її доньки вже не відповідав. З метою встановлення причетності власників абонентів сім-карт вказаних вище до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А до абоненту В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) ( до абоненту В) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; тип з`єднання абонента А: SMS повідомлення з текстовою інформацією, щодо поповнення рахунку (місце, час, сума); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А ( до абоненту В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 25.01.2023 08:00 год. по 25.03.2023 08:00 год. та по момент виконання вказаної ухвали щодо тимчасового доступу, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на дізнавача ОСОБА_3 , а також на групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1