465/593/15-к
1-в/465/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року у справ №465/593/15-к, провадження №1-кп/465/161/16-к,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.11.2014 року по 19.05.2016 року, а саме один рік шість місяців два дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Біомед» матеріальну шкоду в розмірі 16000 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 870 грн.; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 3693 грн. 40 коп. з кожного на користь держави Речові докази: ключ з брелком сигналізації сіро-чорного кольорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , повернуто ОСОБА_3 ; три куртки, шапка, три пари взуття, рукавиці в кількості чотири пари, спортивні штани темно-синього кольору, светер синього-голубого кольорів, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі сіро-чорного кольорів, сім-картка оператора «Лайф», мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорно-синього кольорів, сім-картка оператора «Київстар» які були здані на зберігання у камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повернуто власникам; предмет схожий на пістолет, який був зданий на зберігання у камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищено.

10.02.2022 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2016 року, відповідно до якої просить виправити описку у такому, зазначивши про повернення їй автомобіля "Опель Вектра" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки судом при винесенні вироку допущено описку та не зазначено про необхідність повернення транспортного засобу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2022 року вказану заяву передано судді ОСОБА_7

14.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №111/Р від 14.10.2022 року, вказану заяву про виправлення описки передано судді ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №465/593/15-к, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Отже, на думку суду, заявниця ОСОБА_3 у своїй заяві про виправлення описки фактично просить про зміну вироку суду в частині вирішення питання про речові докази, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено описки чи очевидної арифметичної помилки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2016 року, а відтак в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року у справ №465/593/15-к, провадження №1-кп/465/161/16-к - відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1