Справа № 464/5227/22
пр.№ 1-кп/464/482/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000360 від 30.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 25 вересня 2022 року близько 09 год., перебуваючи в Сихівському лісі, що у м.Львові, на необробленій земельній ділянці, побачив кущі рослини коноплі, та знаючи, про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом канабісом, зірвав руками із кущів коноплі її верхівкові частини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і помістив у свою сумку. У подальшому ОСОБА_3 приніс канабіс за адресою: АДРЕСА_2 , в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «зубра», де помістив її в три картонні коробки, та незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 29.09.2022 приблизно о 09 год. 40 хв. за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 143А на території гаражного кооперативу «Зубра» в гаражі № НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено три картонні коробки з вмістом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 252,74 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні зазначеного гаражу для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що 25.09.2022 їхав самокатом на роботу. В лісосмузі Сихівського лісу побачив кущ коноплі. Відтак вирішив зірвати його, для подальшого власного вживання. Зірвавши верхівкові частини, він помістив їх в рюкзак. В подальшому поїхав у гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив зірвану коноплю у картонні коробки. Через деякий час працівники поліції виявили у нього в гаражі вказані коробки з коноплею. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєний кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1510,24 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000(одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510(одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: чорний поліетиленовий пакет із вмістом трьох картонних коробок в яких знаходиться канабіс загальною масою 252,74 грам та який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1