overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1306/23
Провадження № 1-кс/303/218/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке складається з двох житлових будинків, а саме: літ. А та літ., а також усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, з кадастровим номером земельної ділянки: :01:006:0490, який згідно інформаційної довідки №30609588, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 21 лютого 2023 року о 15:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке складається з двох житлових будинків, а саме: літ. А та літ., а також усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, з кадастровим номером земельної ділянки: :01:006:0490, який згідно інформаційної довідки №30609588, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів, значених у постанові про створення групи дізнавачів від 30.01.2023 року, у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала дійсна до 11 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №000728, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання із ДУ «Закарпатська УВП №9» не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , так як його етаповано для відбування покарання до Дрогобицької виправної колонії №40.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого. у судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні №000728, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/5617/20
Провадження №1-кп/333/95/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001541 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001541 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 доручено провести амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

16.02.2023 року на адресу суду повернено копію ухвали та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновків, що відсутні обставини для зупинення кримінального провадження, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити судове засідання на 09:00 годину 20.02.2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1620/22
Провадження №1-кп/439/46/23
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

20 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000130 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінальної справи прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а саме: кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України (справа №439/1620/22) та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №439/1834/22).

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні зазначили, що вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне вищевказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000130 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України (справа №439/1620/22) та за №0000102 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №439/1834/22).

Присвоїти кримінальній справі номер №439/1620/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/173/23
провадження №1-кп/457/40/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 17 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Судом було з`ясовано, що під час написання вироку в абз. 1 резолютивної частини, помилково зазначено « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судомбуло встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, яку слід виправити.Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

При цьому, слід зазначити, що при виправленні описки не порушуються гарантії засудженого щодо недопущення погіршення його становища, оскільки суд не здійснює визначення нового строку для відбуття покарання засудженим, а лише вносить виправлення до вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17 лютого 2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме абз. 1 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1597/23
Провадження № 1-кп/466/529/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001369, відомості про які 09.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, захисниками.

14.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/1597/23 (провадження № 1-кп/466/529/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17) на 23 лютого 2023 року в 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/71/23
Справа № 606/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, від посади заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів продовжити до 20 квітня 2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде складено 21.02.2023 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/458/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження до розшуку зупинено.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області надіслані повідомлення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3120/22
Провадження №11-кп/801/300/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 20.02.2023
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на майно, яке було вилучено 01 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_5 та повернути ОСОБА_8 : шість офісних крісел, чорного кольору; два стільця; дерев`яні столи, які були розміщені у вказаному приміщенні.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2023 року о 14:00 год.

Суддя
Справа № 504/4045/19
Номер провадження 1-кп/504/295/23
УХВАЛА

24.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області знаходиться об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Востаннє у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 прибув у судове засідання 13.05.2021 року та з того часу до суду на судові виклики не з`являється. За повідомленням захисника обвинуваченого, останній перетнув кордон, та наразі перебуває на лікуванні в Федеративній республіці Німеччина.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 13.05.2021 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.05.2021 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1