Справа № 686/8695/20
Провадження № 1-в/686/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/123/23 за клопотанням ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (скасування арешту майна),

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року (справа № 686/28478/19) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 19 жовтня 2019 року з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на 1/3 квартири загальною площею 61,2 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту вищевказаного майна.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 пояснила, що її син - ОСОБА_6 був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі, при цьому судом не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного на 1/3 квартири АДРЕСА_2 . Разом з цим, станом на день постановлення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року, якою накладено арешт на 1/3 вищевказаної квартири, ОСОБА_6 не був її власником, а тому арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, який при розгляді клопотання поклався на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 1/3 квартири загальною площею 61,2 кв. м., яка за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 на підставі договору міни від 16.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №3358, право власності на яку було зареєстровано 18.04.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14286433.

01.10.2014 року було укладено договір дарування 1/3 квартири, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 6478. Відповідно до умов вказаного договору дарування ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар 1/3 частки квартири загальною площею 61,2 кв. м., яка за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на 1/3 частки вказаної квартири на підставі договору дарування 01.10.2014 року було зареєстровано за ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27553898.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, з 01.10.2014 року ОСОБА_6 не був власником вказаної квартири, розмір його частки: 0.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року (справа № 686/28478/19) у кримінальному провадженні № 0000278 від 19 жовтня 2019 року, на 1/3 квартири загальною площею 61, 2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: