Дата документу 24.02.2023
Справа № 334/1343/18
Провадження № 1-кп/334/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.02.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 12 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, таємно, шляхом вільного доступу, з теплової камери ТК-8 таємно викрали металеву драбину, яка належить Концерну «МТМ», спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 360,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 4.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 20.02.2018, які караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення на момент його вчинення класифікувалося як злочин середньої тяжкості. За чинною редакцією ст. 12 КК України воно віднесене до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Аналогічні строки давності притягнення до відповідальності за вказане кримінальне правопорушення передбачені чинною редакцією ст.. 49 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване діяння 20.02.2018, а отже, на час розгляду справи строк, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, сплинув. Обставин, які свідчать про зупинення чи переривання строку давності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1