overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Рівненському районному суді Рівненської області, оскільки свідок ОСОБА_5 проживає в м.Рівне і не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси свідка ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції, для чого дати доручення Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10, Рівненська область).

Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року провести в режимі відео конференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 30 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Рівненського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з представником потерпілих до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Рівненський районний суд Рівненської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа 688/3459/22
№ 1-кс/688/519/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

16 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000840 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника заявника про відкладення розгляду клопотання, призначеного 11 годину 00 хвилин на 17 березня 2023 року, на інший день, у зв`язку з необхідністю своєчасного отримання висновку експерта, а також проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин: необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суддя вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити, розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1,).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд справи № 688/3459/22 (номер провадження 1-кс/688/519/23) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000840 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відбудеться о 12 годині 00 хвилин 21 березня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/58/23
Єдиний унікальний №733/235/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

17 березня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ічня по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 05 лютого 2023року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом потерпілої сторони та обвинуваченої, проти чого остання не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. В заяві просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 08-45 год. 17 березня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/392/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
17 березня 2023 року м.Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом-машиністом у ТОВ «Росток-Холдинг», одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 03.04.2006 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26.02.2010 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 1 місяць 16 днів; 11.06.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігвської області за ч.2 ст.187 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11.12.2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.09.2020 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідча суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 10.04.2023 року.
Копію ухвали негайно направити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, вручити слідчій та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Справа № 144/1279/22
Провадження №11-кп/801/395/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 24.03.2023 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Дата документу 17.03.2023 Справа № 322/352/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 322/352/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/749/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 08 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 травня 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000335.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/729/23
Справа № 508/1043/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 21.11.2022 в к/п №0000030 від 09.12.2020 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 75, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської обл. від 21.11.2022 в к/п №0000030 від 09.12.2020 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2023 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5133/22

Провадження № 11-кп/4820/357/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя

Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. Справа № 370/2778/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно рапорту працівника поліції засуджений за адресою проживання: АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про потворний привід засудженого в судове засідання з адреси місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 20.04.2023 року на 13.45 годину.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 20.04.2023 року на 13.45 годину.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському відділу поліції у місті Могилів-Подільський у Винницькій області, за адресою: вулиця Сагайдачного, 4, місто Могилів-Подільський, Винницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 468/495/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 22 травня 2023 року о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №479/162/23
Провадження №1-кп/479/51/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

16 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої середню освіту, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.12, 44-45 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2023 року за даним фактом - закрити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 17 березня 2023 року.

Суддя :