КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000031 та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000031 та закриття кримінального провадження відмовлено.
Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року та ухвалити нову ухвалу, якою у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування і не можливістю звернутися до суду з обвинувальним актом зобов`язати слідчого та/або прокурора в кримінальному провадженні № 0000031 від 15 серпня 2014 року вчинити всі необхідні процесуальні дії протягом одного місяця з дня наступного після проголошення ухвали, - прийняти рішення передбачене п 1 ч. 2 ст. 283 КПК України про закриття кримінального провадження №0000031 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання захисника про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.
Посилання захисника ОСОБА_2 на загальні засади кримінального провадження та положення ч. 1 ст. 24 КПК України не можуть бути взятими до уваги, оскільки у вказаному законі зазначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, про відмову у задоволенні клопотання захисника про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000031 та закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000031 та закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №757/26570/21-к

Провадження № 11-сс/824/4605/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1