Єдиний унікальний номер 1314/319/2012
Провадження № 1-в/448/53/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Тщенець, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, востаннє судимого 16.03.2012 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.10.2017 року,

учасники справи:

представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, - ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , покликаючись на те, що останній був раніше засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за що відповідно притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що 24.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, однак останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_3 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду щодо останнього, необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та представника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону про адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року був засуджений за ч.2 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2022р. щодо ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6-ть місяців із встановлення відповідних заборон.

В чергове звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду начальник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 обґрунтовує його тим, що такий неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення та продовження судом відповідно адміністративного нагляду, ОСОБА_3 дійсно продовжує зловживати алкоголем, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Тщенець Яворівського району Львівської області, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;

в) реєструватися два рази в місяць, у перший та третій понеділок місяця, в кабінеті начальника превенції ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області;

г) заборонити без дозволу начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області виїжджати за межі Яворівського району Львівської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_3 постанови суду про продовження відносно останнього адміністративного нагляду.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Юрій БІЛОУС