Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/629/23

Номер провадження: 1-кс/511/364/23

10.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за заявою від 24 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 162 КК України.

В обгрунтування вказаної скарги адвокат ОСОБА_5 зазначила, що 24 січня 2023 року ОСОБА_3 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 162 КК України.

В подальшому, 03 лютого 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі № 511/279/23 було постановлено ухвалу, відповідно до резолютивної частини якої зобов`язано службових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року (вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 162 КК України).

З диспозиції частини 1 статті 214 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попри це, всупереч положенням статті 214 КПК України ОСОБА_3 не було надано витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відомостей.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 подала до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області адвокатських запит, відповідно до якого просила повідомити номер кримінального провадження, за яким внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 КК України, проте слідчий всупереч КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надав вказану інформацію.

Позиція учасників розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує, та просить задовольнити.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Частина третя статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Пункт 1 частини першої статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 статті 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При перевірці аргументів адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, Роздільнянським районним судом Одеської області (справа № 511/279/23) постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язано службових осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року.

З відповіді слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вбачається, що для отримання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді по справі № 511/279/23 за частиною 1 статті 162 КК України, адвокату ОСОБА_4 необхідно звернутись із запитом до сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Проте, слідчий суддя критично ставиться до вказаної відповіді, оскільки адвокатський запит був адресований безпосередньо до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Доказів щодо направлення (надання) слідчим (дізнавачем) витягу з ЄРДР у строки, встановлені КПК України заявнику - слідчому судді не надано.

Щодо прохальної частини скарги, слідчий суддя зазначає, що відповідно до резолютивної частини ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року, слідчий суддя зобов`язав службових осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року, без зазначення кваліфікації кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що заявник не вправі надавати слідчому (прокурору) вказівки щодо того, за якою саме правовою кваліфікацією необхідно вносити відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР, натомість, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України на підставі зазначених у заяві обставин, згідно приписів пункту 5 частини 5 статті 214 КПК України, здійснюється відповідною службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР, а не заявником.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року по справі 522/21516/20, 05 квітня 2021 року по справі № 522/18257/20.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, відомості які були внесені за його заявою від 24 січня 2023 року та на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року (справа № 511/279/23).

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1