Справа № 466/1062/23
Провадження № 1-кп/466/461/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2023р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділення дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні внесено за матеріалами кримінальної справи №111 Oz-40/12, отриманої від компетентних органів Республіки Польща, в порядку перейняття кримінального переслідування та порушеної за заявою громадянина та мешканця Республіки Польща ОСОБА_4 .

З матеріалів к/п № 0000006 вбачається, що громадянин України - ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія у підприємця Республіки Польща Данути Баранєцкої (одним з видів підприємницької діяльності якої є надання послуг з автомобільних перевезень), 27.04.2010 року виїхав з Польщі з вантажем в Україну. Водій ОСОБА_6 їхав автомобілем марки «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Заслав», 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , і перетнув державний кордон України 29.04.2010 року. Залишивши вантаж у місці призначення - м. Дніпропетровську, ОСОБА_6 до Польщі з невідомих причин не повернувся, у вересні 2010 року вище вказаний автомобіль через третю особу - невідомого водія, був повернутий власниці, а напівпричепом марки «Заслав», шляхом обману заволоділа невідома особа, не повернувши по даний час вказаний напівпричіп його власниці.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до матеріалів долучено ряд документів та проведено інші процесуальні дії.

Так, під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що в липні 2010 року йому на мобільний зателефонував ОСОБА_15 та сказав перегнати наданий йому автомобіль марки «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до контрольно-пропускного пункту в с.Краковець Львівської області, де на АЗС «ANP» автомобіль в нього заберуть. Наступного дня він вказаним автомобілем виїхав до м. Львова. Дорогою йому знову зателефонував ОСОБА_15 та сказав залишити напівпричеп на території розташованої по вул. Холодній, 38, у м.Львові організації, директором якої є ОСОБА_10 . Таким чином, він залишив напівпричеп на стоянці згаданої організації та залишив на прохідній технічний паспорт на зазначений вище напівпричеп, а сам прибув до згаданої вище АЗС, де передав автомобіль та документи на нього невідомому йому чоловікові, який перед цим підійшов до нього та повідомив, що його прислав ОСОБА_15 з метою забрати автомобіль.

В ході подальшого розслідування не здобуто доказів причетності ОСОБА_6 до незаконного заволодіння напівпричепом марки «Заслав», 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а в

даному кримінальному провадженні, українською стороною, підозри особі не оголошувалось, запобіжного заходу не обиралось.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, просить таке задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 200 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 2 років або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, вказане вище кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минули.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1