Справа №212/1857/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 05.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.10.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 року, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.10.2019 року був звільнений умовно достроково з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області на не відбутий термін 5 місяців 8 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, маючи не зняту та не погашену в законом порядку судимість, знову вчинив умисні злочини на території Покровського району м. Кривого Рогу за таких обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують по теперішній час.

Так, 18.11.2022 року, у невстановлений час, у першій половині дня ОСОБА_5 , прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: 5 мікрорайон Зарічний, 37Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив на барній стійці мобільний телефон фірми «Redmi 9C NFC» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та в цей часу у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Того ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що співробітник цього закладу покинула своє робоче місце та розуміючи, що його дії не є очевидними до відвідуючих даного закладу, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу вищевказаного кафе взяв, тобто повторно викрав в період дії воєнного стану, належний ОСОБА_6 , мобільний телефон фірми Redmi 9С» чорного кольору imey1 НОМЕР_1 , imey2 - НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №678 від 10.02.2023 становить 2512 гривень 94 копійок.

Після чого, сховавши вищевказаний мобільний телефон в кишеню штанів, в які в той час був одягнений, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив шкоду потерпілому на загальну суму 2512 гривень 94 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , повторною, 25.01.2023 року у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 10:12 годин у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечног наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,9134 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та з метою отримання у такий спосіб наживи, 25.01.2023 о 10:12 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в районі вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE - 19/104-23/4757 - НЗПРАП від 20.02.2023, містить у собі опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини масою 1,0104г., складає 0,0464 г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень ЯБ7001874, 20 гривень ЮЕ2836833, 5 гривень ТД9410399, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

25.01.2023 о 12:17 годині, ОСОБА_5 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в ГБК «Зоряний» неподалік будинку № 30 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, у останнього в сумці чорного кольору яка висіла у нього на плечі, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3107-НЗПРАП від 26.01.2023 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,9030 г., речовини складає 0,2249 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № CE - 19/104-23/4757 - НЗПРАП від 20.02.2023 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_5 , та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_7 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням потерпілий ОСОБА_6 , який своєю заявою не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та за ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До строку відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 25 січня 2023 року- з дати затримання.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2023 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 25 січня 2023 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-первина упаковка, медичний шприц об`ємом 20мл., з залишком рідини після проведення експертизи масою: 4,0035г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований упаковано в спеціальний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3839814, та первина упаковка, медичний шприц об`ємом 2мл.. з залишком речовини після експертного дослідження масою: 0,1463г., яка є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований упаковано до експертного пакету № 3839815та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (квитанція 2569), знищити;

-мобільний телефон Redmi 9С чорного кольору imey 1 НОМЕР_1 , imey 2 НОМЕР_2 вданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю ОСОБА_6 ;

-СD-R диск ємкістю 700 МB з відеозаписом проведення затримання ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск ємкістю 700 МB з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_8 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск ємкістю 700 МB з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_9 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск ємкістю 700 МB з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_10 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск ємкістю 700 МB з відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 150 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , 25.01.2023 року та були здані на депозитний рахунок до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000415), конфіскувати в дохід держави Україна;

-грошові кошти в сумі 125 гривень які були вилучені у ОСОБА_5 , 25.01.2023 були передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001527), конфіскувати в дохід держави Україна;

-карта пам`яті Micro SD інвентарний № 486т, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/3107 від 26.01.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/4757 від 20.02.2023 року в сумі 1887 гривень 80 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1